Развитие экономических форм производства культурных благ в современной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Стрельцова, Марина Александровна
- Специальность ВАК РФ08.00.01
- Количество страниц 166
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Стрельцова, Марина Александровна
Введение
Глава 1. Содержание и тенденции развития производства 10 культурных благ в современной экономике.
1.1. Культурное благо как особенный вид 10 экономических благ.
1.2. Противоречия и тенденции развития сферы культуры в процессе постиндустриализации экономики
Глава 2. Развитие современных экономических форм реализации процесса производства культурных благ.
2.1. Формирование многоотраслевых культурно-производственных комплексов.
2.2. Формирование многоканальности обеспечения экономического функционирования и развития сферы культуры.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК
Институциональные преобразования в социально-культурной сфере России в рыночных условиях2007 год, кандидат экономических наук Матецкая, Марина Владимировна
Общественная поддержка культурной деятельности в рыночной экономике: вопросы теории и практики2013 год, доктор экономических наук Музычук, Валентина Юрьевна
Услуги учреждений культуры как инструмент реализации государственной культурной политики2011 год, кандидат социологических наук Горушкина, Светлана Николаевна
Глобальные тенденции производства общественных благ2005 год, доктор экономических наук Федорова, Юлия Вячеславовна
Формирование экономического механизма творческой деятельности в некоммерческом секторе культуры и искусства2010 год, доктор экономических наук Кошкина, Марина Витальевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие экономических форм производства культурных благ в современной экономике»
Актуальность проблемы. В период становления постиндустриальной экономики уже в конце XX века главным условием экономического роста становится опережающее развитие интеллектуального и духовного уровня развития человека как производителя материальных и нематериальных благ. В этих условиях культура и знания превращаются в решающий фактор и ресурс производительной деятельности общества. Происходившие в это же время радикальные преобразования экономического устройства российского общества создали основу для зарождения значительного множества новых экономических форм и процессов. К ним относятся, в частности, широкое распространение платных услуг и становление рынка культурных благ, развитие коммерческого сектора в области культуры.
В последнее десятилетие отечественные ученые активно изучают рынок как экономическое явление, механизмы и факторы, влияющие на его изменения. Различное внимание при этом уделяется структурным элементам рыночной системы. Поскольку сектор культурных благ является одной из её наиболее мобильных составных частей в постиндустриализирующихся обществах, то с этих позиций актуальность исследования производственных основ его роста безусловна.
Важность изучения экономических форм культурных благ обусловлена не только их значением в современной экономике, но и тем, что культурные блага являют прообразы будущих экономических форм материальных благ, производство которых уже сейчас все более индивидуализируется и приобретает творческий характер.
Исследуемый в диссертации предмет демонстрирует ещё один важный аспект современного экономического развития — интегративные тенденции новых экономических форм. В составе национальных хозяйств экономически развитых стран формируются культурно-производственные комплексы. Этим обусловлена необходимость исследования нового экономического объекта, воплощающего в себе единство материального и духовного производства, вещественной и деятельностной форм продукта. Интегративные процессы в этой сфере проявляются и в становлении системы оптимального сочетания малых и крупных организационно-экономических форм производства, а также форм частного, общественного и государственного обеспечения источников функционирования и развития сферы культуры.
Сектор культурных благ в современной рыночной экономике является сложным, структурно и социально неоднородным явлением. Появление наряду с бесплатными услугами культуры платных, развитие коммерческих структур и государственных форм деятельности, активное участие отраслей сферы культуры в развитии производства, образовательных процессах требуют эффективных способов адаптации учреждений культуры к современным рыночным условиям хозяйствования, выработки эффективных организационно-экономических форм их функционирования и развития.
Согласно «Паспорту специальности 08.00.01 - экономическая теория» тема диссертации соответствует области исследований «1.1.Политическая экономия» по следующим направлениям: «гуманизация экономического роста; теория информационной, постиндустриальной экономики; взаимодействие экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем».
Степень изученности проблемы. В условиях постиндустриальных процессов активно изучаются теоретические аспекты функционирования и развития так называемой непроизводственной сферы. Однако производство культурных благ, в отличие от услуг информационного сектора, науки и образования, в экономической теории исследуется значительно менее интенсивно. В той или иной степени оно стало предметом анализа в работах Б.И.Дубсона, Г.И.Кужелевой, О.Новотного и Э.Фишера, В.Б.Рамзеса,
О.Тереховой, С.И.Христенко и С.С.Христенко. Политэкономические аспекты культурной деятельности затрагивались в работах философов М.А.Лифшица, В.М.Межуева, В.И.Толстых, социологов Г.К.Ашина и
A.П.Мидлера, Л.М.Земляновой, А.С.Панарина. В период экономических реформ число работ, посвященных исследованию проблем в области экономической теории сферы культуры, значительно снизилось. Это косвенно свидетельствует о глубине кризисного состояния сферы культуры в переходной экономике.
Важная роль производства культурных благ как «пятеричного» сектора постиндустриальной экономики нашла отражение в трудах Д.Белла,
B.Л.Иноземцева, Дж.К.Гэлбрейта, Д.Инглегарта, М.Кастельса, Э.Тоффлера, а также в статьях Ю.А.Васильчука, К.Гасратян, Л.Демидовой, Г.П.Иванова и др.
В качестве теоретической базы изучения общественных благ в рыночной экономике, структуры платных и бесплатных услуг можно назвать работы Э.Аткинсона и Д.Стиглица, Р.С.Пиндайка и Д.Л.Рубинфельда, П.Самуэльсона. Однако в этих работах отсутствует теоретическое исследование специфики производства продуктов сферы культуры.
Значительная часть продуктов сферы культуры в теории определяется как услуги. В работах дореформенного периода комплекс проблем, связанных со сферой услуг, исследовали Э.М.Агабабьян, В.Я.Ельмеев, Г.П.Иванов, В.Е.Козак, В.А.Медведев, Д.И.Правдин, В.М.Рутгайзер, М.В.Солодков и др. Работы этих учёных представляют интерес и в настоящее время, так как содержат общетеоретические положения в области сферы услуг, определяют ее роль в воспроизводстве общества и человека, гуманизации экономики, дают трактовку специфики товарной формы духовного производства. В то же время ряд аспектов этих исследований требует конкретизации в условиях включения России в систему мирового хозяйства, перехода к рыночной экономике.
Методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, специализирующихся в областях экономической теории сферы услуг и общественного сектора национальной экономики. В диссертации использовались теоретические положения концепций «духовного производства» и «художественного производства» (К.Маркс), «постиндустриального общества» (Д.Белл, Э.Тоффлер), «постэкономического общества» (В.Иноземцев), «человеческого капитала» (Т.Шульц, Г.Беккер). Для исследования тенденций развития форм производства культурных благ использовался историко-генетический подход, диалектические принципы познания (единство исторического и логического, принцип диалектического противоречия).
В качестве нормативной базы использованы правовые документы, регулирующие деятельность коммерческих и некоммерческих организаций РФ (кодексы, законы, постановления, инструкции), а также классификаторы государственных стандартов, положения и методические рекомендации по оформлению бухгалтерской, статистической, налоговой и отчетной документации.
Фактологическую базу исследования составили данные отечественной и зарубежной статистики. Использовались материалы периодической печати, прогнозы социального и экономического развития страны. В ходе исследования автором был изучен общий опыт функционирования и финансирования учреждений культуры Франции, Канады, США, изучен опыт деятельности органов управления культуры Западной Сибири (Красноярского края, Кемеровской, Томской и Омской областей).
Объект исследования - экономические отношения производства культурных благ. Предмет исследования - процесс развития экономических форм производства культурных благ.
Цель исследования - выявление содержания, форм и тенденций развития сферы производства продуктов культуры в современной экономике.
Достижение цели диссертационного исследования потребовало решения следующих задач:
• раскрыть специфику потребительной стоимости и экономических форм продукта сферы культуры («товар», «услуга», «стоимость», «цена»);
• определить тенденции развития сферы культуры в процессе постиндустриализации современной экономики и охарактеризовать ее влияние на формирование качественно новых характеристик рабочей силы;
• рассмотреть с позиций единства исторического и логического этапы развития организационно-экономических форм производства культурных благ;
• на основе изучения отечественного и зарубежного опыта рассмотреть тенденции формирования новых организационно-экономических форм производства культурных благ;
• исследовать возможности и направления формирования многоуровневой системы источников экономического развития сферы культуры в России.
Научная новизна исследования. В диссертации раскрыты тенденции развития форм производства культурных благ как элемента процесса становления постиндустриальной экономики. Новые результаты, полученные в диссертационной работе и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
- характеристики товарной формы продукта и экономической формы труда конкретизированы применительно к сфере производства культурных благ;
- продукты сферы культуры охарактеризованы как смешанные, квазиобщественные блага; этим обосновывается объективная необходимость формирования многообразия организационно-экономических форм производства культурных благ и материальных источников его функционирования и развития;
- выявлены противоречивые тенденции развития сферы культуры в процессе постиндустриализации современной экономики: 1) унификация и национальная дифференциация культурных потребностей в условиях глобализации; 2) рост творческого характера (креативизация) высококвалифицированной рабочей силы и примитивизация культурных потребностей частичного работника; 3) процессы интеграции и дифференциации в отраслевой структуре производства культурных благ; 4) коммерциализация и рост государственного финансирования производства культурных благ;
- характеристика затрат на потребление культурных благ как элемента человеческого капитала обоснована посредством выявления креативной и рекреативной функций сферы культуры, а также отношения субституции в потреблении культурных благ и образовательных услуг;
- выделены два исторических этапа развития организационно-экономических форм производства культурных благ: 1) становление индивидуального предприятия как формы массового производства культурных благ; 2) этап постиндустриализации: становление многоотраслевых культурно-производственных комплексов как современной формы диверсификации производства культурных благ;
- обобщен зарубежный опыт многоканального обеспечения функционирования и развития сферы культуры в рыночной экономике, раскрыты возможности и проблемы его реализации в переходной российской экономике.
Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке концептуальных основ функционирования и развития сферы культуры в новых хозяйственных условиях. Теоретические выводы и положения диссертации следует использовать в преподавании экономической теории, менеджмента и маркетинга сферы культуры, при подготовке кадров в области управления культуры и искусства. Практические рекомендации могут использоваться руководителями учреждений и организаций социально-культурной сферы, а также специалистами в процессе совершенствования правового механизма её функционирования.
Апробация результатов исследования проводилась на научно-теоретических и научно-практических конференциях: «Рынок труда региона в условиях структурной перестройки экономики» (г. Кемерово, 1998 г.), «Культура на современном этапе» (г. Кемерово, 1999 г.), «Универсальная библиотека: история и взгляд в будущее» (г. Кемерово, 2001 г.). Результаты исследования использовались в работе практических семинаров руководителей муниципальных органов власти: городов Осинники (1997 г. организатор - Управление культуры Кемеровской области), Омск (2000 г., Управление культуры Омской области), Красноярск и Енисейск (2001 г., Краевое управление культуры Красноярского края).
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК
Экономические основы социально-культурной политики современной России2002 год, кандидат экономических наук Музычук, Валентина Юрьевна
Управление развитием сферы культуры на региональном уровне: на примере Республики Башкортостан2009 год, кандидат экономических наук Уляева, Лариса Фаритовна
Формирование стратегий развития организаций культуры на основе маркетинговых технологий2005 год, доктор экономических наук Бутова, Татьяна Георгиевна
Особенности функционирования институтов сферы культуры в современной рыночной экономике2005 год, кандидат экономических наук Гасратян, Карина Манвеловна
Эффективность сферы услуг населению в рыночной экономике2001 год, доктор экономических наук Гатауллин, Ринат Фазлтдинович
Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Стрельцова, Марина Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В качестве выводов проведенного исследования отметим следующие результаты.
1. Основным продуктом сферы культуры является результат творческой деятельности, для которого характерны следующие черты: активное участие потребителя в процессе производства; направленность на развитие творческих способностей индивида, созидательного потенциала и удовлетворение его потребности в самовыражении и самореализации; предметом потребления в процессе производства является досуг потребителя; экономическая эффективность достигается лишь при ориентации на массовое потребление. Культурные блага как товар имеют потребительную стоимость, стоимость и цену. В качестве потребительной стоимости выступает удовлетворение, получаемое потребителем от заполнения свободного времени самообразованием, духовным самосовершенствованием, многоуровневыми формами общения, благодаря чему происходит развитие и реализация творческих способностей индивидуума. Специфической особенностью взаимоотношения «производитель — потребитель» в сфере культуры является зависимость не только от профессионализма производителя, но и от уровня культуры потребителя.
2. Культурное благо относится к квазиобщественным благам. Оно характеризуется: а) несоперничеством в потреблении, то есть потребление культурного блага одним индивидом, не уменьшает возможность его потребления другими лицами. При этом полезность, доставляемая каждому из потребителей не снижается. б) неприсвояемостью - воспрепятствование потреблению данного вида благ лицам, не желающим платить за него, невозможно или весьма дорого для общества.
3. Общественно-необходимый объем производства и доступность цены культурного блага должны быть гарантированы посредством государственного контроля и финансовой поддержки коммерческого сектора и параллельного существования государственного сектора производства культурных благ. Это требование вытекает из характеристики продукта сферы культуры как квазиобщественного блага.
4. Роль культурных факторов в изменении облика современного, постиндустриального типа производства характеризуется рядом современных противоречивых тенденций: 1) унификация и национальная дифференциация культурных потребностей в условиях глобализации; 2) рост творческого характера (креативизация) высококвалифицированной рабочей силы и примитивизация культурных потребностей частичного работника; 3) процессы интеграции и дифференциации в отраслевой структуре производства культурных благ; 4) коммерциализация и рост государственного финансирования производства культурных благ.
Сущностное противоречие культурного производства как элемента постиндустриального хозяйства сформулировано как взаимосвязь процессов информатизации и сервисизации современного производства.
5. Анализ этапов взаимосвязанного развития материального производства и сфере культуры позволил показать формирующее воздействие культуры на рост творческого потенциала рабочей силы, развитие науки и техники. Возрастающая экономическая роль сферы культуры проявляется через ее воздействие на ускорение научно-технического прогресса, на постиндустриализацию посредством формирования качественно новой личности, обладающей комплексом творческих производственных способностей. В экономической теории принято выделять пять элементов человеческого капитала: образование, здравоохранение, приобретение производственного опыта, затраты на трудовую миграцию и поиск информации. В диссертации обосновывается идея о том, что затраты на потребление культурных благ являются шестым элементом человеческого капитала. Благодаря креативной функции, культурные блага совместно с образовательными услугами обеспечивают формирование творческих производственных способностей человека. Благодаря рекреативной функции, культурные блага, подобно медицинским услугам, обеспечивают восстановление израсходованной рабочей силы человека. Значение этого элемента человеческого капитала (затрат на «текущий и капитальный ремонт» рабочей силы) возрастает по мере интенсификации и интеллектуализации современного труда в результате его информатизации.
6. Мировой опыт финансирования, поддержки и развития сферы культуры предлагает, в зависимости от используемого механизма финансирования, три основных типа управления экономикой культуры: «архитектор, или инженер», «помощник», «патрон, или вдохновитель», законодательно определяется степень и возможности привлечения внебюджетных средств. Наибольшие возможности развития культурной сферы, с точки зрения создания многоканального финансирования, дает третий механизм, поскольку защищает культуру от прямого воздействия правительства и предоставляет широкие возможности для взаимовыгодного сотрудничества с частным капиталом, не теряя при этом основных некоммерческих целей деятельности.
7. В современной ситуации российский механизм финансирования соответствует смешанному механизму финансирования с элементами принципа «длинной руки» и остаточными чертами централизованного. Согласно модели смешанного механизма финансирования, в России существует трехуровневая бюджетная система, в соответствии с которой основную долю учреждений культуры составляют муниципальные с финансированием из муниципальных бюджетов. Статус некоммерческой организации позволяет учреждениям культуры привлекать частный капитал. Однако на современном этапе такие источники, как спонсорство и меценатство, составляют низкий удельный вес в общем объеме денежных поступлений.
Поэтому необходимо усилить привлекательность для частного капитала инвестиций в культурную сферу посредством налоговых льгот.
На основании вышеизложенного предлагаются следующие практические рекомендации:
1. Органам государственной статистики разработать статистические формы, позволяющие учитывать в полном объеме виды коммерческой деятельности учреждений культуры, либо усовершенствовать существующую форму статистической отчетности для учреждений культуры №7нк. Целесообразно ввести классификатор коммерческой и предпринимательской деятельности, учитывающий специфику культурных учреждений и предприятий.
2. Использовать в отчетной документации вместо понятий «читатель» и «посетитель» понятие «клиент». Разработать методику статистического учета с ориентацией не только на количественные, но и на качественные показатели, такие как статистика спроса на культурные блага (например, востребованность книги или посещение спектакля), капиталоемкость одного мероприятия, нормозатраты на создание и проведение культурного мероприятия, производственные мощности учреждений культуры.
3. Предоставить правовую возможность негосударственным некоммерческим организациям пользоваться льготами по налогу на прибыль наравне с бюджетными учреждениями.
4. В целях содействия муниципальным органам управления культуры быстрому обновлению материально-технической базы, в соответствии с требованиями современных технологий, снять запрет с бюджетных учреждений, в том числе и учреждений сферы культуры, на начисление амортизации и увеличить нормы амортизационных отчислений, тем самым устранить искусственное занижение себестоимости продукции (работ, услуг).
5. Внести в правовые документы (ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» и ФЗ «О рекламе») уточнение терминов «благотворительность» и «спонсорство», а также включить в состав привлекаемых внебюджетных источников финансирования понятие «меценатство». Так под термином «благотворительность» следует понимать добровольные безвозмездные пожертвования доноров с целью общественного признания последних. Термин «спонсорство» следует определять как вклад в некоммерческую организацию на социально-культурные цели для формирования своего позитивного имиджа в глазах общественности. Меценатство - бескорыстное покровительство частного лица, способствующее развитию искусства, который выделяет материальную помощь учреждениям искусства из личных средств.
6. Выделять «сферу культуры» в качестве отдельной статьи в нормативно-правовых документах, регулирующих деятельность социальной сферы, с учетом ее особых прав по сравнению с такими отраслями как образование, здравоохранение.
7. Способствовать выводу российских национальных культурных продуктов на мировой рынок посредством государственных программ поддержки наиболее экономически перспективных направлений: декоративно-прикладное искусство и ремесла, фольклор, народные танцы, литература, живопись, мультипликация и др.
8. В соответствии с постиндустриальными тенденциями, определять в качестве приоритета инвестиционной политики развитие творческих способностей личности как элемента человеческого капитала, с приоритетом функционирования культурных сегментов дошкольного воспитания, школьного и вузовского образования.
Теоретические положения диссертации предлагается использовать в преподавании вузовских дисциплин: «Экономическая теория», «Экономика культуры», «Бухгалтерский учет в бюджетных организациях», «Анализ хозяйственной деятельности», «Финансы и кредит», «Менеджмент культуры», «Маркетинг культурной сферы».
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Стрельцова, Марина Александровна, 2002 год
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайтъ, 2001.
2. Федеральный закон «Основы законодательства о культуре» от 10.10.1992. №3612-1 //Библиотека и закон. Выпуск 1. М.: Либерея, 1996. С.32-56.
3. Федеральный закон Российской Федерации «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11.08.1995. №135-ФЗ // Сборник законов Российской Федерации с изм. и доп. на 1.08.1999. М.: ACT, 1999.
4. Федеральный закон Российской Федерации «О рекламе» от 18.07.1995. №108-ФЗ // Сборник законов Российской Федерации с изм. и доп. на 1.08.1999. М.: ACT, 1999.
5. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981.
6. Агабабьян Э.М. Экономические основы воспроизводства нематериальных благ при социализме. М.: Наука, 1983. 271 с.
7. Агабабьян Э.М. Экономический анализ сферы услуг. М.: Экономика, 1968. 160 с.
8. Аггеева И.А. Федеральная культурная политика Канады: административный аспект // Культура в современном мире. Выпуск 4. М.: ГРНТИ, 1999. С.21-42.
9. Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука: 1991. 106 с.
10. Амихранов М.М., Татаринов A.A., Трусов А.Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: Экономика, 1997.
11. П.Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теориигосударственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995. 831 с. 12.Ашин Г.К., Мидлер А.П. В тисках духовного гнета. М.: Мысль, 1986. 253с.
12. Ашин Г.К., Мидлер А.П. Процессы дифференциации и интеграции в культуре капиталистических стран // Культура и личность в капиталистическом обществе. М., 1986. С.88-104.
13. Беккер Г. Человеческий капитал // США: экономика, политика, идеология. 1993. №11-12.С.86-106
14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 1999. 783 с.
15. Белов А.Н. Бухгалтерский учет в учреждениях непроизводственной сферы. М.: Финансы и статистика, 1999. 256 с.
16. Березин Л.Б. Деятельность филантропических фондов США в сфере культуры и искусства /У США: экономика, политика, идеология. 1993. №2. С.79-83.
17. Блохина Н.С., Игнатьева Е.Л. Еще раз о финансировании культуры // Финансы. 1997. №7. С.21-23.
18. Бреев Б., Галецкий В. Развитие сферы услуг и экономический рост // Российский экономический журнал. 2001. №10. С.56-60
19. Бычков А.П. Новое в развитии многоотраслевого характера современных монополий // Известия АН СССР. Сер. Экономика. 1985. №1.
20. Валиев Э.А. Необходимый и прибавочный продукт в СССР. М.: Мысль, 1973.
21. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №9, 10.
22. Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: «экономическое чудо» как воплощение мировой культуры // ПОЛИС. 1996. №6. С.5-17
23. Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: новые основы массового производства и общества // ПОЛИС. 1996. №2.С.5-18
24. Веттерберг Г. Новое общество: О возможностях общественного сектора. М.: Ад Маргинем, 1999. 303 с.
25. Вильховченко Э. Новое в культуре труда, производства, компании // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 12. С.81-93.
26. Вовк Г. Медиатека и ее задачи в современную эпоху // Панорама культурной жизни зарубежных стран. Вып.5-6. М.: ГРНТИ, 1999. С.34-42.
27. Воронова E.H. Экономика культуры: Учебное пособие для менеджеров. Рязань: УЗОРОЧЬЕ, 1997. 192 с.
28. Галуцкий Г.М. Управляемость культуры и управление культурными процессами. М., 1998. 464 с.
29. Галуцкий Г.М. Экономика культуры. М., 1991. 206 с.
30. Гасратян К. Государство и развитие сферы культуры // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №1. С. 116-119.
31. Гасратян К. Сфера культуры в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №7. С.84-90.
32. Глаголев А.П. Авторское право в России до 1917: экономический аспект культурной жизни // Панорама культурной жизни. Вып.З. М.: ГНТБ,1993. С.56-59.
33. Гойло B.C. Проблемы интеллектуального труда // США: экономика, политика, идеология. 1995. №6. С.23-36.
34. Горшков Ю.А. Политэкономическое видение библиотечных услуг // Библиотековедение. 2000. №2. С.34-37.
35. Государственно-монополистический капитализм США: монополистический капитал / Отв. ред. JLJI. Любимов М.: Наука, 1989.
36. Государственно-монополистические комплексы (теоретические и методологические проблемы) / Под ред. A.A. Демина и Н.В. Раскова. Л., 1979.
37. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс / Под ред. Т. Морозовой и А. Пикулькина. М.: Финстатинформ, 1997. 220 с.
38. Гуревич П.С. Культурный империализм: идеология и политика // Культура и личность в капиталистическом обществе. М., 1986. С.31-67.
39. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. 148 с.
40. Давыдов А.Ю. Образовательный фактор в формировании и развитии человеческого капиатла: Автореф. Дисс. Канд. Экон. наук. Ростов-н/Д, 2001. 16с.
41. Давыдов Ю.Н., Роднянская И.Б. Социология контр культуры. М.: Наука, 1980. 263 с.
42. Демидова JI. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №2. С.24-32.
43. Демин A.A. Государственно-монополистический капитализм: проблемы, тенденции, противоречия. J1.: Изд-во Ленингр. унта, 1983. 150 с.
44. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике. СПб.: Наука, 1999. 308 с.
45. Дубсон Б.И. Социально-экономические проблемы свободного времени трудящихся в условиях современного капитализма. М.: Наука, 1980. 199с.
46. Дэвис Дж. Капитализм и его культура / Пер. с англ. М.: Гос. изд-во иностр. литературы, 1949. 539 с.
47. Евенко Л.И. Уроки американского менеджмента // Основы менеджмента. М.: Дело,1994. С.10-14.
48. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988. 235 с.
49. Ерасов Б.С. Социология культурология: В двух частях. 4.2. М.: Аспект-пресс, 1994. 238 с.
50. Ешин С.З. Очерки марксистко- ленинской теории культуры. Минск, 1974.
51. Жигульский К. Пути развития массовой культуры / Пер. с польск. М., 1969. 151 с.
52. Жильцов Е., Казаков В. Перспективы выживания социальной сферы предприятий // Российский экономический журнал. 1994. №8. С.49-57.
53. Жильцов E.H. Основы формирования хозяйственного механизма в сфере услуг. М.: Изд-воМГУ, 1995. 185 с.
54. Жильцов E.H. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. 182 с.
55. Задорожная Е. Искусственные зоны отдыха: настоящее и будущее // Панорама культурной жизни зарубежных стран. Выпуск 1. М.: ГРНТИ, 1998. 67-72.
56. Зайцева JI. Источники финансирования социально-культурной сферы и роль промышленного меценатства // Вопросы экономики. 1993. №4. С.83-86.
57. Зарубина H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: Магистр, 1998. 355 с.
58. Западная Европа и культурная экспансия «американизма». М.: Искусство, 1985.
59. Зарубина H.H. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М.Вебер и современные теории модернизации. СПб.: РХГИ, 1998. 288 с.
60. Зворыкин А.Я. Определение культуры и место материальной культуры в общей культуре. М., 1967.62.3емлянова JI.M. Современная американская коммуникативистика: Теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-во МГУ, 1995. 268 с.
61. Злобин Н.С. Культура и общественный прогресс. М.: Наука, 1980. 301 с.
62. Иванов Г.П. Непроизводственная сфера и социалистическое воспроизводство. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 118 с.
63. Иванов Г.П. Проблемы развития сферы культуры в рыночной экономике // Вестник Московского университета. 1999. № 6. С.41-55.
64. Иванов П. Проблемы развития сферы культуры в рыночной экономике // Вестник Московского ун-та. Сер. Экономика. 1999. №6.
65. Иванченко В. Социально-структурированное общество и цели реформ // Экономист. №4. 1998. С.79-86.
66. Игнатьева E.JL Еще раз о финансировании культуры // Финансы. 1997. №7. С.22-24.
67. Игнатьева E.J1. О государственной поддержке благотворительности и спонсорства в культуре // Финансы. 2000. №3. С.48-49.
68. Инглегарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Академия, 1999. С.249-260.
69. Иноземцев В. К теории постэкономической общественной формации. М.: Таурус, Век, 1995.
70. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Академия -Наука, 1999. 703 с.
71. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. 302 с.
72. Иноземцев В.Л. Постиндустриальный мир Д. Белла // Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Академия, 1999.
73. Ион Э. Проблемы культуры и культурная деятельность/ Пер. с нем. М.: Прогресс, 1969. 478 с.
74. Карахан А. Китнопоказания //Коммерсантъ-Деньги. 2000. №37. С.59.
75. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер.с англ. / ГУ ВШЭ. М., 2000. 606 с.
76. Киров В.А. Монополистическая концентрация как форма реального обоществления производства // Вестник Московского ун-та. Сер. Экономика. 1988. №5.
77. Князькина H.H. Сфера досуга как фактор социализации личности // Досуг. Творчество. Культура. Омск, 1998. С.55-57.
78. Коган JI.H. Теория культуры. Екатеринбург, 1993. 158 с.
79. Коган Л.Н., Сесюнина И.Б. Духовное воспроизводство: методологические и социологические проблемы. Томск: Изд-во Том. унта, 1986. 165 с.
80. Козак В.Е. Непроизводственная сфера: вопросы теории. Киев: Наукова думка, 1979. 310 с.
81. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере / И.М.Шейман, Л.И.Якобсон, Л.С.Демидова и др. М.: Наука, 1995. 156 с.
82. Корягина Т.И. Платные услуги в СССР. М.: Экономика, 1990. 160 с.
83. Косинский П.Д., Поварич И.П. Управление качеством жизни населения региона на основе финансово-промышленной группы. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. 130 с.
84. Кравченко Т.Е., Стрельцова М.А. Особенности правового регулирования деятельности библиотек на современном этапе // Библиотечная жизнь Кузбасса. Сборник. Выпуск 1. Кемерово, 2001. С. 127-130.
85. Критский М.М. Человеческий капитал. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. 117 с.
86. Кужелева Г.И. «Массовая культура» как явление государственно-монополистического капитализма. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1981. 125 с.
87. Кукаркин A.B. Буржуазная массовая культура и общество. М.: Политиздат, 1976. 324 с.
88. Кукаркин A.B. Буржуазная массовая культура: Теории. Идеи. Разновидности. Образцы. М.: Политиздат, 1978. 350 с.
89. Культура, образование, развитие индивида. М., 1990.
90. Культура духовных запросов личности: формирование культурных запросов трудящихся при социализме / Под общ. ред. В.А.Кудина. Киев: Вища школа, 1986. 206 с.
91. Культура и личность в капиталистическом обществе. М., 1986.
92. Культура и средства массовой информации: социально-экономические проблемы / В.Г.Зинин, И.Е.Дискин, С.С.Шаталин и др.; Отв. ред.
93. B.Г.Зинин и И.Е.Дискин. М.: Экономика, 1985. 256 с.
94. Культура на перепутье / Сост. Сорочкин Б.Ю., Зайцева JI.M. Под ред. Сорочкина Б.Ю. М.: РКХ РИЦ, 1994. 248 с.
95. Культурная политика России: История и современность: Два взгляда на одну проблему. М.: Либерея, 1998. 296 с.
96. Культурно-спортивные комплексы: теория и практика организации управления. Л., 1988. 131 с.
97. Куценко В.И. Региональные особенности развития социально-культурной сферы. Киев: Наукова думка, 1984. 96 с.
98. Лемешев М.Я., Щербина O.A. Оптимизация рекреационнной деятельности. М.: Экономика, 1986. 159 с.
99. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.36
100. Лихина О. Цех горячего проката // Консультантъ Деньги. 2000. №11.1. C.22-25.
101. Логачёв В.А. Проблема социально-экономических прав человека в условиях глобализации // Глобальные и региональные проблемы российской экономики: Межвуз. сб. науч. тр. Кемерово, 2001. С. 10-16.
102. Логачёв В.А. Всеобщая экономическая форма научно-технического развития. Кемерово, 2000. 116 с.
103. Логачев В.А., Стрельцова М.А. Развитие экономических форм производства культурных благ. Кемерово, 2002.72с.
104. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.1. М.: Республика, 1992. 399 с.
105. Мареев С. Российский путь в капитализм // Кентавр перед Сфинксом: Германо-российские диалоги. М.: Апрель-85, 1995.
106. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. 454 с.
107. Маркс К. Капитал. Т.З // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. 4.2. 551с.
108. Маркс К. Капитал. Т.4 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. 4.1. 476с.
109. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Альпина, 2001. 330 с.
110. Мартынов A.B. О структурной перестройке российской экономики // Общество и экономика. 1996. №11-12. С.68-130.
111. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект Пресс, 1995. 285 с.
112. ИЗ. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993. 414 с.
113. Маслов B.JL Спонсорство как инструмент коммуникаций // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. №3. С.25-28.
114. Медведев В.А. Общественное воспроизводство и сфера услуг. М.: Экономика, 1968. 206 с.
115. Медведев В.А. Процесс воспроизводства и становление социальной рыночной экономики. Красноярск, 2000. 158 с.
116. Межуев В.М. Культура и история. М.: Политиздат, 1977. 197 с.
117. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 206 с.
118. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1994. 469 с.
119. Мясников В. Экономика мейнстрима // Новый мир. 2001.
120. Нагибина В., Клеппер Е., Чарная И. Основы экономики культурно-просветительных учреждений. М., 1989.
121. Никишин H.A., Зуева Г.Л., Куштанина Е.В., Дукельский В.Ю. Программа сохранения и развития культуры Коми-Пермяцкогоавтономного округа // Панорама культурной жизни стран СНГ и Балтии. Выпуск 4. М.: ГРНТИ, 1998. С.2-43.
122. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Академия, 1999. 631 с.
123. Новотный О., Фишер Я. Экономика культуры: Пер. со словацкого / Общ. ред. и предисл. И.Е.Дискина, В.Г.Зинина. М.: Прогресс, 1987. 256 с.
124. Новые исследования Министерства культуры и СМИ Франции // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Научно-информационный сб. Вып.1. М., 1999. С.56-68.
125. Нусратуллин В., Миргазямов М. Общество XXI века: новые критерии и ориентиры развития // Общество и экономика. 2000. №11-12.
126. Нэсбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы: Мегатенденции, год 2000. М.: Республика, 1992. 414 с.
127. Орлов А. Социология рекреации. М.: Наука, 1995. 146 с.
128. Орлов В.Н. Духовное производство и его развитие в условиях социализма. М.: Высшая школа, 1986. 133 с.
129. Орлов Г.П. Свободное время: условие развития человека и мера общественного богатства. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 173 с.
130. Островская Е. Рыночная система воспроизводства: развитие и неравномерность // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 15-22.
131. Павлов К. Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика. 2000. №7. С.49-60.
132. Палий В.Ф., Щербина В.Ф. Диалектика духовно-практического освоения природы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 140 с.
133. Панарин А. Искушение глобализмом. М.: Эксмо-пресс, 2002. 415 с.
134. Пеляева В.В. Гражданское право. М.: ИНФРА-М, 2001.
135. Перов Ю.В. Художественная жизнь общества как объект социологии искусства. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 186 с.
136. Песоцкая Е.В. Маркетинг услуг. СПб.: Питер, 2000. 160 с.
137. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980.
138. Пиндайк Р. С., Рубинфельд Д. Л. Микроэкономика: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. 808 с.
139. Покровский Н.Е. Российское общество в контексте американизации // Социологические исследования. 2000. № 6. С.3-10.
140. Полунина Г.В. Многоотраслевые концерны в системе современного капитализма. М.: Мысль, 1980.
141. Помпеев Ю.А. Экономика культуры. СПб.: КультИнформПресс, 1999. 80с.
142. Пределы глобализации (культура в контексте глобализационных процессов) /ИМЭМО. М., 2002.
143. Пучкова Е.И. Принципы и условия применения маркетинговой информации учреждениями культуры // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. №5. С.76-85.
144. Радугин A.A., Радугин К.А. Социология. 2-е изд. М.: Центр, 1996.
145. Рамзес В.Б. Социально-экономическая роль сферы услуг в современной Японии. М.: Наука, 1975. 380 с.
146. Рейман Л. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении //Вопросы философии. 2001. №3. С.3-9.
147. Рождественская И., Шишкин С. Реформы социально-культурной сферы: в чьих интересах? // Вопросы экономики. 1996. №1. С.33-46.
148. Роль непроизводственной сферы в социалистическом расширенном воспроизводстве / В.Е.Козак, В.Н.Новиков, Л.Т.Верховодова и др.; Отв. ред. В.Е.Козак. Киев: Наукова думка, 1982. 286 с.
149. Российский статистический ежегодник в 2001 году. М.,2001. 877 с.
150. Рубенштейн А.Я. Введение в экономику исполнительского искусства. М., 1991. 348 с.
151. Рудич Л.И., Стрельцова М.А. Особенности рынка труда в сфере культуры // Кузбасский вестник. 1997. №4. С. 13-14.
152. Рутгайзер В.М. Ресурсы развития непроизводственной сферы. М.: Мысль, 1975. 229 с.
153. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989. 238 с.
154. Рыбаков Ф.Ф. Научно-производственный комплекс: сущность, структура, эффективность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.
155. Савранский И.Л. Коммуникативно-эстетические функции культуры. М.: Наука, 1979. 229 с.
156. Савченко П., Федорова М., Родченкова Е. Статус некоммерческих организаций // Экономист. 1999. №4. С.86-91.
157. Саломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №1. С. 103-115.
158. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992. 468 с.
159. Селезнев А. Развитие производства нематериальных благ // Экономист. №8. 1998. С.39-48.
160. Сельский культурный комплекс: состояние, проблемы. Перспективы / НИИ Культуры министерства культуры РСФСР. М., 1981. 160 с.
161. Семенов А. Посттейлоризм и теория человеческого капитала // МэиМО. 1995. №9. С.20-26.
162. Семенов А., Кузнецов С. Факторы производительности труда // Экономист. 2000. №4. С. 44-55.
163. Семенцева Г. Кинобизнес: к созданию национального центра реализации проектов // Российский экономический журнал. 2001. №2. С.92-95.
164. Сенчагов B.K. Глобализация: позиция России // Эко. 2002. №2. С.21-36.
165. Сивицкий A.B. Терминологические проблемы географии сектора услуг // Вестник Московского университета. 1998. №2. С. 18-22.
166. Сидоров A.A., Байнев В.Ф. Информация как экономическая категория //ЭКО. 2000. №8. С. 18-21.
167. Скаржинский М.И. Труд в непроизводственной сфере. М.: Мысль, 1968. 125 с.
168. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Т.1. М.: Эконом, 1993. С.79-396.
169. Современные Соединенные Штаты: Энциклопедический справочник. М., 1988.
170. Соколов К.Б. Социальная эффективность художественной культуры: Процессы и освоения художественных ценностей. М., 1990.
171. Солодков М.В. Непроизводственная сфера при социализме: Вопросы теории и методологии производительного труда. М.: Мысль, 1978. 188 с.
172. Солодков М.В., Тарасюк А.И. Непроизводственная сфера в общественном воспроизводстве при социализме. М.: Изд-во МГУ, 1976. 174 с.
173. Социалистический образ жизни и потребление культурных благ / Отв. ред. Н.М. Римашевская, В.В. Пациорковский; Центр. Экон.-матем. Ин-т М., 1983.
174. Социальное проектирование в сфере культуры: Прорыв к реальности / Отв. ред. Д.Б.Дондурей, И.В.Жежко / НИИ культуры АН СССР. М., 1990. 426 с.
175. Стеббинс Р. Свободное время: к оптимальному стилю досуга // Социол. исследования. 2000. №7. С.64-72.
176. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: ИНФРАН, 1994.
177. Столяров И. А. Управление культурой: Организационно-экономический механизм. М.: Экономика, 1989. 208 с.
178. Стрельцова М.А., Кравченко Т.Е. Многоканальное финансирование библиотек в условиях рыночной экономики // Библиотечная жизнь Кузбасса, Сборник, Выпуск 1. Кемерово, 2001. С. 120-124.
179. Стрельцова М.А. Некоторые проблемы развития рынка труда социально-культурной сферы // Социальные коррекции рыночных реформ. Сборник научных трудов. Кемерово, 1999. С.84-85.
180. Суник Б. К чему ведет смена хозяев или как финансировать культуру // Встреча. 1996. №5. С.6-8.
181. Суник Б.В. Совершенствование хозяйственного механизма в сфере культуры // Ориентиры культурной политики. 1997. №2.
182. Сфера услуг в США: новые явления и структурные сдвиги. М.: Наука, 1985.303 с.
183. США: рынок потребительских товаров и услуг. М.: Наука, 1983.
184. США глазами американских социологов: политика, идеология, массовое сознание. Кн.2. М.: Наука, 1988.
185. Тавризян Г.М. О. Шпенглер и И. Хейзинга: две концепции кризиса культуры. М.: Искусство, 1989.
186. Терехова О.В. Индустрия досуга в США: Экономическое исследование. М.: Наука, 1983. 174 с.
187. Терин В. «Массовая культура» и престижное потребление // «Массовая культура» иллюзии и действительность. М.: Искусство, 1975. С.126-138.
188. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 1999. 784 с.
189. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1992. №9.
190. Тульчинский Г.Л. Маркетинг в сфере культуры. М., 1998. 90 с.
191. Тульчинский Г.Л. Привлечение и аккумулирование финансовых средств. Фандрейзинг в сфере культуры. СПб, 1998. 106 с.
192. Удальцова З.В. Византийская культура. М.: Наука, 1988. 115 с.
193. Философская энциклопедия. М., 1964. Т.З.
194. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. 829 с.
195. Фролов В.А. Материальное производство и сфера услуг в системе рыночных отношений // Воспроизводство и экономический рост / Под ред. В.Н.Черковца. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. С.63-79.
196. Фролов С.С. Социология. М.: Наука, 1994. 158 с.
197. Фролова H.JI. Общественные блага: сущность и проблема эффективного предоставления // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2001. №2. С.20-34.
198. Хайкин М.М. Регулирование общественного сектора: Учебное пособие. СПб.: СПбТЭИ, 1997. 50 с.
199. Халилов В.М. Кино и современное общество США // США Канада: экономика, политика, культура. 2001. №4. С. 102-112.
200. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. Вып.1. М.: Прогресс-Универс, 1991. 157 с.
201. Ходорыч А., Тихомиров Д. Герой ее романа // Коммерсантъ Деньги. 2002. №10. С.15.
202. Христенко С.И., Христенко С.С. Экономика духовного производства. Одесса: Маяк, 1990. 167 с.
203. Цвылев Р. Социальный конфликт в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №10. С.33-41.
204. Чередниченко Т.В. Кризис общества кризис искусства. Музыкальный «авангард» и поп-музыка в системе буржуазной идеологии. М.: Музыка, 1987. 191с.
205. Шекова Е. Особенности удовлетворения спроса на услуги сферы культуры // Экономист. 2002. №5. С.59-63.
206. Шестаков В.П. Мифология XX века: Критика теории и практики буржуазной «массовой культуры». М.: Искусство, 1988. 222 с.
207. Щербаков А.И. Формирование рынка образовательных услуг негосударственной высшей школы в переходной экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Кемерово, 1997. 22 с.
208. Щербина В.Ф., Цветаев В.М. Экономические отношения: история и современность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.230 с.
209. Щетинин В. Своеобразие российского рынка образовательных услуг // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №11. С. 127-134.
210. Щукина Т.А. Некоторые аспекты политики в области культуры: на примере Канады // США: экономика, политика, идеология. 1995. №1. С.103-109.
211. Щукина Т. А. Международные инициативы Канады в области культурной политики // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. №2. С.67-80.
212. Экономика непроизводственной сферы / Под ред. М.В.Солодкова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 285 с.
213. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 / Рук. авт. колл. Е.Т.Гайдар. М., 1988. 1113 с.
214. Экономика, организация и планирование непроизводственной сферы / Под ред. Е.Н.Жильцова. М.: Издательство МГУ, 1987. 206 с.
215. Юрлов Ф. Социальные издержки глобализации // Социол. исследования. 2001. №7. С. 13-22.
216. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995. 256 с.
217. Якобсон Л.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика, 1991. 172 с.
218. Якобсон JI.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
219. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001. 345 с.
220. Япония: культура и общество в эпоху научно-технической революции. М.: Наука, 1985. 317 с.
221. Ястребов И.С. Правовая оценка предпринимательской деятельности // БиНО: бюджетные учреждения. 2000. №8. С.60-66.
222. Яценко Е. Кинотеатры будущего // Панорама культурной жизни зарубежных стран. Вып.1. М.: ГРНТИ, 1998. С.20-28.
223. Яценко Е.П. Правовые основы культуры во Франции // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Научно-информационный сборник. Выпуск 5. М.: ГРНТИ, 1995. С.59-81.
224. Hagoort Gip Cultural enterpreneurship: an introduction to arts management. The Netherlands, 1993.
225. Hauser Arnold The social History of art. Utreht, 1957.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.