Развитие экологического менеджмента в аграрном секторе экономики: теория, методология, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Савкин, Владимир Иванович

• Савкин, Владимир Иванович
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Савкин, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА КАК ПРИОРИТЕТНОГО ВЕКТОРА УПРАВЛЕНИЯ.

1.1 Развитие менеджмента и его роль в решении эколого-экономических проблем современности.

1.2 Экологический менеджмент как подсистема менеджмента, определяющая направления развития аграрного сектора экономики.

1.3 Сущность и содержание экологического менеджмента.

ГЛАВА 2 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ В СИСТЕМЕ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

2.1 Роль экологического менеджмента в устойчивом развитии.

2.2 Проблемы становления экологического менеджмента в аграрном секторе экономики.

2.3 Эффективность экологического менеджмента.

ГЛАВА 3 ИНТЕГРАЦИЯ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА И УСЛОВИЙ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГО ОРИЕНТИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

3.1 Информационный фактор экологического менеджмента и условия его реализации.

3.2 Организационно-правовой фактор экологического менеджмента и условия его реализации.

3.3 Экономический фактор экологического менеджмента и условия его реализации.

ГЛАВА 4 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

4Л Формирования модели экологического менеджмента.

4.2 Стратегические подцели экологического менеджмента.

4.3 Стратегическая социально-экономическая оценка как основа разработки стратегических задач экологического менеджмента.

ГЛАВА 5 ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА И НАПРАВЛЕНИЙ ЕЁ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ КАК БАЗОВОЙ КОМПОНЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

5.1 Организационный механизм выработки направлений реализации экологического менеджмента.

5.2 Система экологического менеджмента аграрного сектора экономики

5.3 Методика оценки экологического менеджмента в аграрном секторе экономики.

5.4 Апробация экологического менеджмента и рекомендации по разработке экологических программ развития сельских территорий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие экологического менеджмента в аграрном секторе экономики: теория, методология, практика»

Актуальность темы исследования. Современная экономика ставит перед обществом задачу перехода к устойчивому развитию, позволяющему удовлетворять потребности нынешних поколений, не причиняя при этом ущерба ресурсным возможностям будущих поколений. Формирование нового понимания процесса развития общества требует нестандартных подходов, адаптированных к современным тенденциям, на основе учета инструментов регулирования эко-лого-экономических систем.

В настоящее время перед Россией стоят фундаментальные задачи по модернизации экономики в рамках технико-технологических структурных преобразований, обеспечивающих становление и широкое распространение конкурентоспособного производства на основе новых эколого ориентированных методов управления. В то же время техногенный тип развития, опирающийся на рост потребления, приводит к дисбалансу экономической и экологической систем. В этой связи более глубокое осмысление современных эколого-экономических проблем заставляет всерьез задуматься о роли агропромышленного комплекса в обеспечении устойчивого развития общества, о необходимости научно обоснованной перестройки данного сектора экономики, поиска новых или принципиально отличающихся способов хозяйствования и механизмов управления.

Рыночная трансформация аграрного сектора не привела к созданию эффективного механизма экономического развития на основе учета экологической составляющей. В этих условиях крайне важным является разрешение эколого ориентированных проблем посредством развития новых научных исследований в менеджменте с учетом современных требований. Именно это должно стать задачей первостепенного значения в целях обеспечения высокого качества жизни населения и сохранения экобаланса. Действенным механизмом в данной ситуации может стать экологический менеджмент, основанный на комплексной оценке аграрного сектора как средообразующего многофункционального сегмента экономики, отвечающего за развитие сельских территорий. Следовательно, экологический менеджмент как одно из приоритетных направлений экономической науки, базирующейся на предметных и междисциплинарных основаниях в области управления, сможет сформировать новый облик аграрного сектора экономики. В связи с этим, необходимость аккумулирования научного потенциала в развитии теории, методологии и практики экологического менеджмента обуславливает научную и практическую значимость выбранной автором темы диссертационного исследования и определяет ее цель и задачи.

Степень изученности проблемы. Основоположниками менеджмента как научного направления являлись: Сократ, Платон, Аристотель, Н. Макиавелли, А. Смит, Ф.У. Тейлор, А.К. Гастев и др. Теоретическим подходам к проблеме устойчивого эколого-экономического и социального развития общества и аграрного сектора экономики посвящены научные труды таких авторов, как Р.Х. Адуков, A.M. Бронштейн, Э. Вайцзеккер, В.И. Вернадский, И.П. Глебов, А.Г. Гранберг, A.A. Гусев, В.И. Данилов-Данильян, С.П. Капица, Э.Б. Ловинс, Л.Х. Ловинс, В.А. Литвин, A.B. Мерзлов, Д.Л. Медоуз, В.Н. Незамайкин, Н.В. Пара-хин, A.B. Петриков, Н.И. Прока, М. Рандерс, И.И. Русин, Р. Солоу, И.Г. Уша-чев, Г.И. Чогут, Ю.В. Яковец, и др.

Организационно-экономические основы экологического менеджмента изложены в трудах В. П. Ануфриева, Э.В. Гирусова, Т.В. Гусевой, В. Деминг, Л.Б. Залесского, Э.М. Короткова, В.И. Морозова, Г.С. Ферару, С.А. Фокина, и др.

Значительный вклад в становление экономической оценки экологически ориентированных систем и элементов управления внесли В.И. Бобошко, В.Н. Незамайкин, И.М. Потравный, Т.Х. Хачатуров и др.

Несмотря на высокую научную и практическую значимость исследований выше перечисленных ученых, следует подчеркнуть, что до сих пор остаются недостаточно изученными многие теоретические и методологические вопросы основ экологического менеджмента с учетом специфики аграрного сектора экономики и устойчивого развития сельских территорий; не разработаны ключевые направления, факторы повышения эффективности; отсутствует обоснованная модель, система, методика оценки и практический инструментарий экологического менеджмента. Наличие проблемных, недостаточно освещенных теоретических, методологических и практических аспектов данной важной научной проблемы, ее актуальность и определили выбор темы, направлений и структуры настоящего диссертационного исследования.

Концепция диссертационного исследования исходит из приоритетной роли экологического менеджмента как современного направления теоретико-методологических разработок в области управления, обеспечивающего формирование и развитие практических подходов, конструктивной адаптации организационно-управленческих отношений в аграрном секторе к условиям современной экономики.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических подходов, разработке методологических положений и практических рекомендаций по развитию экологического менеджмента в аграрном секторе экономики.

Цель обуславливает необходимость постановки и последовательного решения следующих логически связанных задач:

• исследование и развитие теоретических основ, и определение методологических подходов к формированию экологического менеджмента как приоритетного направления в управлении аграрным сектором экономики, обеспечивающего устойчивое развитие сельских территорий, определение проблем и мотиваций становления;

• выявление и научная трактовка основополагающих факторов экологического менеджмента, и логическая аргументация условий их эффективной практической реализации в аграрном секторе экономики;

• обоснование и разработка модели и целевой функции экологического менеджмента в аграрном секторе экономики, формирование структурной схемы направлений его освоения;

• разработка системы экологического менеджмента, предусматривающей создание алгоритма и научной платформы диагностики его реализации;

• разработка методики социально-эколого-экономической оценки экологического менеджмента, включающей систему индикаторов в контексте комплексного развития аграрного сектора экономики;

• совершенствование методики экономической оценки эффективности внедрения экологического менеджмента на уровне хозяйствующего субъекта;

• формирование и обоснование авторских предложений по разработке экологических программ, направленных на устойчивое развитие сельских территорий.

Объект исследования — аграрный сектор экономики как система, обеспечивающая формирование и развитие новых направлений в области менеджмента.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития экологического менеджмента в аграрном секторе экономики.

Предметная область исследования соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников ВАК РФ и находится в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

10. Менеджмент: 10:1. «Разработка проблем науки управления и методов её познания. Теоретические взгляды на природу, сущность и развитие управления. Современные направления теоретико-методологических разработок в области управления. Предметные и междисциплинарные основания управления», 10.17. «Социальная и экологическая ответственность бизнеса».

1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство: 1.2.50. «Многофункциональный характер сельского хозяйства. Устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры».

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являлись труды отечественных и зарубежных ученых по менеджменту, организационно-управленческим проблемам аграрного сектора экономики, многофункциональному характеру сельского хозяйства, устойчивому развитию сельских территорий; официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства природных ресурсов РФ; материалы научных конференций и семинаров; результаты исследований научных учреждений по вопросам управления и организации производства, экономического механизма прогнозирования; федеральные, региональные нормативно-правовые акты и другие документы; рекомендации по разработке комплексных программ, оценке инвестиционных проектов; информация из сети Интернет и собственные исследования автора.

Исследования основываются на системном подходе с применением методов: абстрактного мышления, историко-логического, монографического, социологического (в процессе развития теоретико-методологических основ экологического менеджмента как подсистемы менеджмента, с учетом устойчивого развития и выявлении его основополагающих факторов, мотиваций становления, а также при формировании императива экологической программы сельских территорий); экономико-статистического и экономико-математического моделирования (в выработке и оценке управленческих решений на всех уровнях хозяйственной иерархии на основе анализа экономических показателей развития аграрного сектора экономики региона); декомпозиции, сравнительного и системного анализа (при формировании модели и-системы экологического менеджмента) и др.

Научная новизна исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании, определении научных подходов и разработке практических рекомендаций по развитию экологического менеджмента как современного направления в области управления аграрным сектором экономики, что в отличие от известных подходов, основывается на декомпозиции управленческих решений и позволяет обеспечить синтез производственных эколого-экономических интересов и устойчивое развитие сельских территорий.

Научная новизна проведенного исследования подтверждается приращением знаний следующими результатами: по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: 10. Менеджмент:

• уточнены и дополнены теоретические понятия сущности и содержания экологического менеджмента, введение в научный оборот которых позволило определить проблемы (отсутствие экономической заинтересованности, модели, инструментария и методики оценки), мотивации и методологические подходы (комплексность, динамичность, функциональность) его становления в аграрном секторе экономики (п. 10.1. Паспорта специальности 08.00.05);

• выделены и даны авторские определения основополагающим факторам экологического менеджмента (информационный, организационно-правовой, экономический), логически аргументированы содержание и условия их реализации, что позволило обосновать меры государственной поддержки, способствующие развитию эколого ориентированного управления аграрным сектором экономики и инсталлировать векторы управленческих решений (п. 10.1. Паспорта специальности 08.00.05);

• разработана авторская декомпозиционная модель экологического менеджмента на основе структурных элементов (объект, субъект управления, приоритетные функции) организационного механизма и уровней управления (субъект РФ, муниципальные районы, сельские поселения, хозяйствующие субъекты), включающая методолого-практическую платформу формирования управленческих решений; на эмпирической основе построена структурная схема направлений реализации экологического менеджмента, учитывающая особенности развития регионального АПК; разработана авторская целевая функция (с учетом влияния социально-эколого-экономических показателей на валовой региональный продукт и валовой продукт сельского хозяйства), обеспечивающая актуализацию управляемых переменных и способствующая оптимальному решению поставленных задач (п. 10.1. Паспорта специальности 08.00.05);

• разработана и обоснована авторская система (как функциональная взаимосвязь компонентов и элементов, обеспечивающая практическую деятельность), в рамках которой предложены алгоритм и матрица причин и следствий нарушений реализации экологического менеджмента, позволяющие осуществлять диагностику планирования и управления аграрным сектором экономики на основе скоординированости, соразмерности и сопоставимости элементов производства (п. 10.1. Паспорта специальности 08.00.05);

• предложена авторская методика социалыю-эколого-экономической оценки эффективности экологического менеджмента в системе «объект-способ-субъект», включающая матрицу системы показателей, учитывающая специфику аграрного сектора экономики, позволяющая эмпирическим путем определить социальную и экологическую ответственность агробизнеса и выступающая базисом для установления организационно-экономических преимущества от освоения экологического менеджмента (п.п. 10.1, 10.17. Паспорта специальности 08.00.05).

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство:

• формализовано и обосновано содержание понятия «экологический менеджмент в аграрном секторе экономики», приращение которого в науке как самостоятельного, системного экономического инструмента индуцирует необходимость комплексного (социально-эколого-экономического) подхода в организации и управлении аграрным сектором экономики с учетом многофункционального характера сельского хозяйства и способствует поступательному движению в обеспечении устойчивого развития сельских территорий (п. 1.2.50 Паспорта специальности 08.00.05);

• сформированы авторские предложения по совершенствованию методики и практики разработки экологических программ, сгруппированные в структурной схеме (блоки: «принципы и целеполагание», «управление и реализация, «результат»), приращение которых становится ключевой предпосылкой, эффективно преобразующей новые знания как императива в практику устойчивого развития сельских территорий, в том числе и через вовлечение хозяйствующих субъектов и жителей сельской местности в принятие управленческих решений; введена в научный оборот авторская трактовка понятия «экологическая программа сельских территорий», содержащая существенные отличительные признаки (эколого ориентированный тип развития и гармоничное взаимодействие производства и качества жизни) (п. 1.2.50' Паспорта1 специальности 08.00.05).

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в обосновании вектора теоретических основ экологического менеджмента как современного направления разработок в области управления, основанного на принципах устойчивого развития; в разработке концептуальных методологических положений формирования новых организационно-экономических отношений в аграрном секторе экономики, основанных на эколого ориентированном управлении; в разработке комплексной методики формирования модели и оценки эффективности экологического менеджмента.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования руководителями и специалистами сельскохозяйственных организаций, представителями органов власти различных уровней научно обоснованных выводов и рекомендаций при прогнозировании и определении приоритетных направлений развития аграрного сектора экономики и сельских территорий.

Результаты исследований, имеющие практическую значимость (система, алгоритм экологического менеджмента и методика оценки эффективности), могут использоваться в организациях аграрного сектора экономики при подгоговке к сертификации, разработке краткосрочных и долгосрочных планов развития производства, бизнес-планов и т.д.

Методические положения по формированию декомпозиционной модели экологического менеджмента, а также практические рекомендации по разработке экологических программ устойчивого развития сельских территорий могут быть использованы в процессе подготовки концепций стратегического развития субъектов Российской Федерации, целевых комплексных программ, проектов и нормативных документов по совершенствованию управления в аграрном секторе экономики.

Ряд положений диссертационной работы может быть использован преподавателями, аспирантами и студентами высших учебных заведений, а также при повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций.

Апробация результатов исследования. Разработке проблемы исследования предшествовала научно-практическая и методическая работа, которая осуществлялась автором с 2002 г. в качестве участника Проектов SEPS (109, 362, 3110) «Экологический менеджмент для предприятий переработки сельскохозяйственной продукции», реализованных в Российской Федерации (проекты поддержаны Министерством охраны окружающей среды, продовольствия и развития сельских районов Великобритании). Полученные результаты использованы в процессе работы по гранту Европейского Союза в рамках проекта программы Европейской Комиссии №59357-TEMPUS-l-2009-l-DE-JPHES «Профессиональное обучение в развитии сельских территорий и экологии» (RUDECO), в 2010-2011 гг.

Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях, совещаниях и семинарах, в том числе:

- Международных научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий», Москва, 2007 г.; X Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество

России в 21-м столетии», Санкт-Петербург, 2008 г.; Международной научно-практической конференции «Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса», Москва, 2008 г.; II Международной научно-практической конференции «Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства», Омск, 2008 г.; Международной научно-практической конференции «Рычаги и механизмы формирования устойчивого развития экономики в условиях мировой глобализации», Украина, Тернополь, 2010 г.; Международной научно-практической конференции «Социально-экономический потенциал сельских 'территорий: приоритетные направления формирования и реализации», Орел, 2011 г.; II Международной научно-практической конференции «Динамика научных исследований», Польша, 2011 г.

Всероссийских научно-практических конференциях: Научно-практической конференции «Обеспечение устойчивого экономического роста АПК в условиях реализации приоритетного национального проекта», Орел, 2006 г.; Всероссийской научно-технической конференции «Современные проблемы экологии», Москва-Тула, 2006 г.; Всероссийской научно-технической конференции «Приоритетные направления развития науки и технологий», Москва-Тула, 2006 г.; Научно-практической конференции «Экономические и социальные проблемы развития АПК», Москва, 2008 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике», Орел, 2008 г.; I Всероссийской научно-практической конференции «Регионы России: проблемы, перспективы, решения», Москва, 2009 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Миссия российского крестьянства в формировании социального государства», Белгород, 2009 г.; Всероссийской конференции «Толерантная экономика России», Краснодар, 2010 г.; Научно-практической конференции «Проблемы интеграции и доступности сельскохозяйственных информационных ресурсов в условиях развития устойчивого сельского хозяйства», Орел, 2010 г.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в рамках дисциплин «Менеджмент», «Организация производства и предпринимательство в АПК», «Управление и маркетинг в АПК» и прошли внедрение в Орловской области.

По теме диссертации опубликовано 53 научных работ общим объемом 40,9 п.л. (36,9 п.л. авторских), в том числе 2 монографии, 24 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 7,2 п.л., из них 6,3 п.л. - авторских.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, изложена на 395 страницах машинописного текста, включает 35 таблиц, 106 рисунков, 16 приложений и список литературы - 310 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Савкин, Владимир Иванович

Выводы:

1. Экологического менеджмента в аграрном секторе экономики, вписываясь в традиционный цикл Деминга и отличается наличием в своей структуре дополнительных и обязательных связей с органами управления и влиянием определяющих факторов сельского хозяйства.

2. Последовательный алгоритм экологического менеджмента включает: этап планирования (анализ, установка ограничений и выявление недостатков, корректировка и решение организационных вопросов), этап реализации, этап оценки и этап корректировки.

3. Алгоритм реализации мероприятий экологического менеджмента основывается на скоординированности, соразмерности и сопоставимости: исполнителей, ресурсов, технологий и механизмов управления. В работе разработана матрица' нарушений реализации реализации экологического менеджмента на основе установления причинно-следственной связи которая является необходимым'условием эффективности деятельности предприятий в направлении достижения сбалансированности производства, экологии и социально-демографических показателей.

4. Система последовательной реализации экологического менеджмента, разработанныа я с учетом роли аграрного сектора экономики как экономико-образующей и социально значимой отрасли; народного хозяйства, позволяет аккумулировать ресурсы хозяйствующих субъектов для решения наиболее острых проблем; оптимизировать сельскохозяйственное производство; повысить уровень его экологической! безопасности; осуществить планирование и управление в аграрном секторе экономики, скоординировано, соразмерно и сопоставимо производственному потенциалу.

5; Эффективность^ экологического менеджмента, предлагается оценивать, путем- сопоставления параметров- характеризующих наиболее значимые компоненты, аграрной сферы, в различных временных интервалах, она должна быть многоуровневой, во-первых, чтобы отвечать интересам и требованиям разных групп заинтересованных лиц; во-вторых, чтобы позволять оценивать все аспекты, (экономическиё, социальные и экологические) механизма управления- воздействием хозяйствующего субъекта на окружающую1 среду;, в-третьих,, чтобы стать надежным источником, информации, используемой для, принятия стратегических решений. Показатели эффективности экологического! менеджмента формируются исходя из объекта оценки- выбранного1 способа проводимого, анализа и зависит от квалификации лиц, заинтересованных в его' результатах и осуществляется в системе « объект-способ-субъект».

6. Оценка эффективности мероприятия экологического менеджмента в краткосрочном периоде: подразумевает, что субъектом оценки выступает сам хозяйствующий субъект. А объектом — показатели состояния ресурсов; Оценка эффективности экологическош менеджмента в краткосрочном периоде - исчисление абсолютных изменений; показателей состояния! ресурсов организации аграрного сектора экономики до;и после реализации конкретных мероприятий.

7. В среднесрочном периоде субъектом оценки эффективности экологического менеджмента выступает предприятие агропромышленного комплекса, а в качестве объекта используются показатели фактического выхода продукции соотносительно с показателями ресурсов хозяйствующего субъекта; что позволяет определить рациональность использования земельных, трудовых, финансовых активов и средств производства. Оценка эффективности экологического менеджмента в среднесрочном периоде позволяет выявить, насколько изменения ресурсной базы предприятия способствовали повышению экономической стабильности и укреплению финансовой устойчивости производителя. Среднесрочная оценка эффективности экологического менеджмента служит базой для принятия решений при выборе технических, технологических и организационных нововведений.

8. Долгосрочная оценка экологического менеджмента осуществляется в течение нескольких производственных циклов и служит базой для принятия решений в аспектах социально-демографического и экологического благополучия сельских территорий.

9. Анализируя опыт освоения экологического менеджмента в условиях реального сектора аграрной экономики Орловской области можно указать, что предприятия приобретают стратегические и экономические преимущества которые выражаются в развитии,системы стратегического и тактического управления; развитии взаимодействия между подразделениями; развитие системы мотивации и обучения' персонала; приобретении благоприятного имиджа и улучшение отношений с потребителями, партнерами, инвесторами, органами власти, общественностью; снижении рисков; повышении конкурентоспособности предприятия на внутреннем и внешнем рынках; снижении природоохранных платежей; сокращении производственных и эксплуатационных затрат и т.д.

10. Динамичное и эффективное эколого ориентированное развитие аграрного сектора экономики и сельских территорий должно стать не только общеэкономической предпосылкой решения большинства накопленных проблем, но и способом системного согласования установок на практическую реализацию потенциала социально-эколого-экономического развития страны.

11. Экологические программы развития сельских территорий должны быть тем базисом, на который должно опираться их устойчивое развитие и рассматриваться как комплекс социально-эколого-экономических мероприятий. В авторской формулировке - «экологическая программа сельских территорий -план действий как необходимое условие эколого ориентированного развития, который призван обеспечить гармоничное взаимодействие аграрного производства и высокого качества жизни населения как основы устойчивого развития». Авторский императив разработки экологических программ развития сельских территорий составляют три структурированных блока: принципы и целепола-гание; управление и реализация; результат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экологический менеджмент как одно из приоритетных направлений экономической науки, базирующейся на предметных и междисциплинарных основаниях в области-управления, сможет сформировать новый эколого ориентированный облик аграрного сектора экономики.

Теоретико-методологические основы развития экологического менеджмента как ключевого направления модернизации аграрного сектора экономики базируются на эколого ориентированном типе управления и устойчивом развитии сельских территорий. Сущность экологического менеджмента как современного направления в.области управления выражается в создании эффективного организационно-экономического и эколого ориентированного ^механизма формирования-и реализации приоритетных управленческих решений; имеющих особую значимость для функционирования аграрного сектора экономики. Содержание экологического менеджмента как части общей системы менеджмента определяется необходимостью комплексного эколого-социально-экономического подхода в организации и управлении аграрным сектором экономики и состоит из факторов и условий их реализации, модели, системы и методики социально-эколого-экономической оценки.

Причины возникновения экологического менеджмента, его весомая роль и важное место в управлении аграрным сектором экономики обусловлены, в первую очередь, отношением общества к проблеме учета экологической составляющей в производственном процессе. Руководители и специалисты предприятий аграрного сектора экономики Орловской области в большей степени обеспокоена экономико-правовой компонентой, а жители сельской местности -устойчивостью развития территории и усилением воздействия производства на окружающую среду.

Основными препятствиями в развитии экологического менеджмента как современного направления в области управления являются проблемы его становления в аграрном секторе экономики, а именно: отсутствие экономической заинтересованности, модели, инструментария и методики оценки.

По результатам исследования выделяются следующие методологические подходы формирования экологического менеджмента в аграрном секторе экономики: комплексный (рассматривает экологический менеджмент как взаимосвязь производственных, социальных и экологических элементов); динамический (позволяет учитывать изменение ситуации во времени и руководствоваться принципом «постоянного улучшения»); функциональный (предполагает разработку и реализацию управленческих решений во взаимодействии субъектов и объектов управления).

Изученные теоретико-методологические положения-послужили базой при разработке авторского определения - «Экологический менеджмент в аграрном секторе экономики - это подсистема менеджмента, раскрывающая научно обоснованные управленческие отношения, возникающие в процессе решения эколо-го-социально-экономических задач, учитывающие многофункциональный характер сельского хозяйства и обеспечивающие устойчивое развитие сельских территорий».

Основные факторы экологического менеджмента и условия их реализации, обеспечивают формирование эффективной системы управления в аграрном секторе экономики. Факторы экологического менеджмента - существенные обстоятельства, обеспечивающие необходимые условия процесса развития эко-лого ориентированного управления и затрагивающие деятельность хозяйствующих субъектов С теоретико-методологической позиции, факторы экологического менеджмента необходимо рассматривать как интегрированные системные рычаги, обеспечивающие функционирование аграрного сектора экономики в механизме мотивационного регулирования хозяйствующих субъектов, с целью экономического роста на основе эколого ориентированного развития.

Эколого ориентированная система управления аграрным сектором экономики (экологический менеджмент), должна формироваться на основе принципа максимального синергетического учета основополагающих факторов: информационного, организационно-правового и экономического.

Информационный фактор развития экологического менеджмента — формирование, распространение и применение информационных ресурсов, обеспечивающие создание эколого ориентированного управления. Это система взаимоотношений, в результате которых формируется информация о деятельности хозяйствующих субъектов, их участии в реализации экологической политики, распространении информации о проблемах и достижениях в» решении поставленных задач, в> создании условий для применения наиболее перспективных способов и методов минимизации воздействия на окружающую среду.

Применение информации, формируемой в рамках экологического менеджмента, осуществляется как объектами (населением, хозяйствующими субъектами) так и субъектами (органами власти) управления. Информационный фактор экологического менеджмента должен формироваться и применяться по принципам открытости и адекватности, поскольку только в этом случае реализация управленческих функций будет» обеспечивать создание эффективной системы управления.

Представляя собой одну из приоритетных задач государства, экологическое управление должно иметь строгую систему организационно-правовых норм, определяющих экономический механизм хозяйствования, постановку целей, задач и параметры их решений. Организационно-правовой фактор экологического менеджмента - выработка стратегических направлений, целей, задач и параметров эколого-социально-экономического развития, обеспечение их кристаллизации на основе взаимосвязи блока правового инструментария (международные, федеральные, региональные и локальные нормативно-правовые акты) с блоком организационного регулирования.

Экономический фактор - это система формирования и дальнейшего использования финансовых ресурсов в целях развития экологического менеджмента аграрного сектора экономики для достижения устойчивого развития сельских территорий. В существующих экономических условиях ресурсы для реализации экологического менеджмента представляют собой совокупность, собственных и заемных средств, органов государственных власти, местного самоуправления, предприятий, граждан и иностранных лиц, а также общественных организаций.

Условия реализации, экономического фактора экологического менеджмента в авторском варианте (модель); подразумевают взаимную интеграцию источников поступления: средств, форм их аккумулирования, и направлений исг пользования, обеспечивающих развитие производства в аграрном секторе экономики на основе- новых методов управления в, целях- стимулирования- внедрения инноваций: Бюджетные средства как источник финансирования экологичет ского. менеджмента? при всей его значимости' ие следует; на наш взгляд, рассматривать в качестве основного. И проблема здесь кроется не столько в недостаточности средств, сколько в самой системе их использования! Также одним: из источников средств может являться система института экологических фондов: С учетом того, что. в основу деятельности экологического? фонда положен принцип: хозяйствующий: субъект: платит, а. средства: возвращаются ему на улучшение экологической обстановки, данный источник финансирования, - по нашему мнению, необходимо?активно»развивать, поскольку он; является:одним из эффективных механизмов.поддержки эколого ориентированного управления. Весьма-близким внебюджетным экологическим фондам- по смысловому содержанию является понятие экологического страхования; Страхование выступает рыночным инструментом: поддержки и; развития экологического менеджмента. Не; менее важным-экономическим источником обеспечения экологического менеджмента являются средства хозяйствующих субъектов: Собственные средства организации трансформируются по двум направлениям: формирование основного капитала и осуществление текущих затрат.

На наш взгляд, экономическое обеспечение экологического менеджмента должно, по возможности, учитывать все источники и формы аккумулирования средств. При этом приоритетным следует считать использование средств хозяйствующих субъектов, когда организация будет заинтересована во вложении собственных ресурсов. Для реализации этого механизма необходим комплекс мер и условий государственной поддержки, создающих интегрированную основу долговременного тренда эколого-активного развития аграрного сектора экономики. В качестве основных мер нами предлагается:

• формирование механизма переориентации экспорта в пользу продуктов- «глубокой переработки» посредством проведения тарифной и налоговой политики;

• трансформация системы налогообложения в целях стимулирования внедрения экологически чистых технологий;

• формирование системы лизинга экологически безопасных товаров и производств с продолжительным сроком пользования;

• развитие системы льготного кредитования: для предприятий, использующихэко-инновацииш др.\

Таким образом, условия, реализации; факторов- экологического- менеджмента во многом зависят от мер государственной поли гики и рычагов управления. Эффективность их практического применения детерминирована соблюдением принципов,равного доступа к ресурсам (информационным, финансовым, и т.д.) и определяется адекватностью принимаемых организационно-правовых решений в целях создания эффективной' системы управления в аграрном секторе экономики. .

Модель экологического менеджмента. включает теоретико-методологическую платформу формирования управленческих решений, учитывает стратегические цели, задачи и характер сельского хозяйства.

Разработка стратегических и тактических целей и задач, а также опредет ление комплекса, практических мероприятий экологического менеджмента осуществляется с учетом специфики аграрного сектора экономики и включает в себя субъекты и объекты управления, систему связей и способы взаимодействия элементов структуры различных уровней. Первый уровень - региональный, субъектом управления выступает область как территориально обособленное (в границах субъекта РФ) объединение хозяйствующих субъектов, населения и ресурсов. Второй уровень— районный. Третий уровень — сельские поселения или объединение, населенных пунктов. Четвертый уровень - хозяйствующие субъекты.

Объектом управления в; модели экологического менеджмента выступает структура управления региона, каждый уровень которой- наделен определенныг ми полномочиями в зависимости от заданного объема функций; В общем виде функции экологического менеджмента разграничиваются по способу воздействия .на субъекты управления: информационная, организационная, распределительная, образовательная;. Стратегическая цель экологического менеджмента -устойчивое развитие сельских территорий; через создание эколого-ориентированного управления.

Поскольку аграрный сектор экономики - это- сложная-* система тесно взаимодействующих компонентов производства, социума;. инфраструктуры, науки и информации, на наш взгляд, общую стратегическую цель экологического менеджмента необходимо структурировать (декомпозировать) на так называемые стратегические подцели: Именно; они будут выступать ориентиром 5 для выработки стратегических задач,- В' последующем- конкретизирующихся? в мероприятиях экологического менеджмента. Переход от стратегических целей к задачам экологического менеджмента целесообразно осуществлять, акцентируя внимание на тех.из них, .которые имеют наиболее тесные взаимосвязи с валовым региональным продуктом. Мероприятия по реализации задач» экологического' менеджмента во многом зависят от потенциала аграрного сектора экономики, поскольку именно он и определяет как экономическую стабильность, так и экологическую безопасность сельских территорий;

Предложенная методика формирования декомпозиционной модели экологического менеджмента в аграрном секторе экономики позволяет сформиро-ватьхтратегию, подцели и задачи, которые в дальнейшем трансформируются в мероприятия для организаций агропромышленного комплекса. В качестве показателя результативности в аграрном секторе экономики, который во многом определяет как эффективность сельскохозяйственного производства, так и устойчивое развитие сельских территорий, предлагается использовать валовой продукт сельского хозяйства, напрямую влияющий на ВРП.

Необходимость комплексного подхода к оптимизации процессов управления в аграрном секторе экономики требует определения управляемых переменных, которые способствуют оптимальному решению задач и достижению поставленной цели. За основу может быть взята разработанная и предлагаемая авторская целевая функция экологического менеджмента (CfEM)308:

Г"1 г-е/ - VRPch VRPch

CjEM =/ (x'j——- max, xj--¿vE--4 «w.v, xj- SFR —max, min

J' VRPch VRPch VRPch '

--^ max, Xs--сШГ —1' »!ax PRtmVtb m ax'

••min—»max—»nun Ф

УЯРск хт=ОтООС —>тах, Х:~~скре,-теск —*тах, . хп) ~> тах (1'ИР) та-г

Важно, что критерии управляемых переменных (хь х2, Хз, .) могут быть дополнены другими показателями (. хп) в зависимости от поставленных целей и сформулированных задач экологического менеджмента, в результате чего находится правильное решение, максимизирующее целевую функцию.

Система экологического менеджмента аграрного сектора экономики -функциональная взаимосвязь компонентов и элементов, обеспечивающих практическую деятельность по* созданию эколого ориентированного управления. Взаимодействие компонентов и элементов системы экологического менеджмента осуществляется на большинстве этапов практической деятельности и обеспечивает достаточную информированность хозяйствующего субъекта в области применения экологического менеджмента, координацию в решении эко-лого-экономических вопросов, финансовую и ресурсную поддержку.

Экономический эффект от реализации мероприятий экологического менеджмента, включенных в план организации производства, зависит именно от скоординированности, соразмерности и сопоставимости всех элементов производственного процесса: исполнителей, ресурсов, технологий и управления.

Поскольку аграрный бизнес является высокорискованным, то на этапе реализации мероприятий экологического менеджмента возможно возникновение форс-мажорных обстоятельств, к которым хозяйствующий субъект должен быть готов, на которые способен быстро реагировать, не прерывая производственный процесс в целом. Нарушение графика выполнения задания (мероприятия) экологического менеджмента может происходить и по причине несоблюдения вышеописанных принципов. В данной ситуации необходимо выявить то* звено, в котором.произошел-сбой, и при необходимости заменить его на более эффективное.

Разработанный алгоритм системы (мероприятия) экологического менеджмента позволяет осуществить планирование и управление организациями и отраслями аграрного сектора экономики скоординированно, соразмерно и сопоставимо производственному потенциалу.

Исходя из предложенной в диссертации методологии, каждый из элементов производственного процесса может выступать и причиной и следствием нарушения- цепочки взаимодействий, следовательно, важно правильно оценить, что послужило первоисточником возникших проблем. Так, в подсистемах «Исполнители» и «Технологии», если причиной нарушения графика выполнения задания экологического менеджмента выступают исполнители, то это означает не что иное, как нарушение работниками требований технологического процесса.

Методика социально-эколого-экономической оценки экологического менеджмента, должна включать систему показателей и адаптироваться к условиям аграрного сектора экономики. Экологический менеджмент в аграрном секторе экономики, необходимо рассматривать, прежде всего, как комплекс мер, направленных на совершенствование организации управления производством в целях достижения сбалансированности экологических, экономических и социальных показателей жизнедеятельности. В этой связи и методика оценка эффективности разрабатываемых и внедряемых мероприятий должна осуществляться исходя из анализа ресурсной базы. Показатели эффективности экологического менеджмента формируются по принципу структурированности производственных процессов в агропромышленном производстве: периоды производственной активности, определяемые сезонным характером деятельности, объединяются в производственные циклы, сопоставимые с годовым интервалом.

Необходимость комплексной методики оценки экологического менеджмента предполагает наличие развернутого методологического инструментария, включающего набор формализованных связей (объект-способ-субъект), обеспечивающих единство различных компонентов < динамичного экологоориенти-рованного развития аграрного сектора экономики. Исходя из этого, объектом оценки могут выступать либо показатели состояния производственных ресурсов хозяйствующих субъектов, уровень которых изменяется за сезон, либо показатели выхода продукции, определяемые по итогам производственного цикла. В этой связи проведение оценки экологического менеджмента предполагается осуществлять исходя из разработанной авторской методологической платформы (модели), на основе эмпирической верификации доминирующих факторов производства и типологизации объектов оценки в краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном .периодах, что позволяет при необходимости повышать уровень эффективности управления в аграрном секторе экономики, а также определить критерии экологической ответственности агробизнеса.

Эффективность механизма экологического менеджмента предлагается оценивать *путем сопоставления параметров, характеризующих наиболее значимые компоненты аграрной сферы в различных временных интервалах. Оценка эффективности должна быть многоуровневой, чтобы, во-первых, отвечать интересам и требованиям разных групп заинтересованных лиц; во-вторых, позволять оценивать все аспекты (экономические, социальные и экологические) механизма управления воздействием хозяйствующего субъекта на окружающую среду; в-третьих, стать надежным источником информации, используемой для принятия стратегических решений.

Результаты оценки экологического менеджмента в краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном периодах могут быть* представлены организационно-экономическими преимуществами: Прогнозируемая разовая экономия средств в результате освоения экологического менеджмента в кратко- и среднесрочном периодах может достигаться:за счет сокращения производственных и эксплуатационных затрат, (ресурсов), переработки отходов (включая экономию средств на их утилизацию), уменьшения брака; снижения платежей и т.д. Долгосрочные-преимущества представлены; повышением: инвестиционной' привлекательности и управляемости; они-в.большей;степени?влияют на стабильное и устойчивое функционирование производства.

Экономические преимущества от освоения-экологического« менеджмента состоят в следующем:: сокращение производственных затрат (до 3% от общего их потребления); получение дополнительных, источников доходов от переработки отходов (до 5% от годового объема- реализации - продукции); уменьшение брака (до 1% от годового объема реализации: продукции); снижение природоохранных платежей. По нашим исследованиям, срок окупаемости в организации с численностью до: 60 работников» составляет менее одного года.

В соответствии с Концепцией устойчивого развития сельских территорий до 2020 года, - «для комплексного решения проблем в области, экологической реабилитации сельских, территории необходимо, разработать региональные программы». Программа является, одним; из. практических инструментариев развития экологического менеджмента и исходным документом для разработки планов.и проектов. Она отражает направления, цели, задачи и приоритеты экологической политики. В авторской формулировке - «экологическая: программа сельских территорий - план:действий как необходимое1 условие эколого ориентированного развития, который призван обеспечить гармоничное взаимодействие аграрного производства и высокого качества жизни населения как основы устойчивого развития». Авторский императив разработки экологических программ сельских территорий составляют три структурированных блока: принципы и целеполагание; управление и реализация; результат.

Таким образом, динамичное и эффективное эколого ориентированное развитие управления аграрным сектором экономики должно стать не только общеэкономической предпосылкой решения большинства накопленных проблем, но и способом системного согласования установок на практическую реализацию потенциала социально-эколого-экономического развития страны. Теоретико-методологическое обоснование, определение научных подходов и разработка практических рекомендаций по развитию экологического менеджмента как современного направления в области управления аграрным сектором экономики, в отличие от известных подходов, должно основываться на декомпозиции управленческих решений, что позволит обеспечить синтез производственных эколого-экономических интересов и устойчивое развитие сельских территорий.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Савкин, Владимир Иванович, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. Издательство "Юридическая литература" Администрация Президента Российской Федерации. - 1997. - 64 с.

2. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. «О Правительстве Российской Федерации».

3. Федеральный Закон №7 «Об охране окружающей среды». Утвержден Президентом Российской Федерации 10.01.2002. Российская газета. -январь 2002 г.

4. Федеральный Закон №174 «Об экологической экспертизе» Принят Государственной Думой 19 июля 1995 года. Одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 г.

5. Федеральный Закон №89 «Об отходах производства и потребления». Принят Государственной Думой 22 мая 1998 г. Одобрен Советом Федерации 10 июня 1998 г.

6. Федеральный Закон №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Принят Государственной Думой 26 июня 2002 г. Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.

7. Федеральный Закон №116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Принят Государственной Думой 20 июня 1997 г.

8. Федеральный Закон №136 "Земельный кодекс Российской Федерации". Принят Государственной думой 28.09.2001г.

9. Федеральный Закон №136 «Земельный кодекс Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 28 сентября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 10 октября 2001 года

10. Федеральный Закон №14 «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2». Принят Государственной Думой РФ 22.12.1995.

11. Федеральный Закон №146 «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3». Принят Государственной Думой РФ 01.11.2001.

12. Федеральный Закон №184 "О техническом регулировании" от 27 декабря 2002 г.

13. Федеральный Закон №195 от 30 декабря 2001 года « Кодекс об административных нарушениях». Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года. Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года.

14. Федеральный Закон №28 «О земельном кадастре». Принят Государственной Думой 24 ноября 1999 г.

15. Федеральный Закон №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Принят Государственной Думой РФ 01.12.1999.

16. Федеральный Закон №33 «Об особо охраняемых природных территориях». Принят Государственной думой от 14 марта 1995 г.

17. Федеральный Закон №4 "О мелиорации земель" от 10 января 1996 г. Принят Государственной думой 8 декабря 1995 г.

18. Федеральный Закон №51 «Гражданский кодекс Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21.10.1994. Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, С. 3301.

19. Федеральный Закон №52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии ■ населения". Принят Государственной Думой 12 марта 1999 г.

20. Федеральный Закон №7 «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002. -Утвержден Президентом Российской Федерации. Российская газета. -январь 2002 г.

21. Федеральный Закон №73 «Водный кодекс Российской Федерации» от 3 июня 2006 г. Принят Государственной Думой 12 апреля 2006 года. Одобрен Советом Федерации 26 мая 2006 года.

22. Федеральный Закон №74 «Водный кодекс российской федерации". Принят Государственной думой 12.04.2006 г.

23. Федеральный Закон №96 «Об охране атмосферного воздуха». Принят Государственной думой 2 апреля 1999 г.

24. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Утв. Минприроды РФ 26.01.1993. Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.03.1993 г. №190.

25. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440.

26. Экологическая доктрина Российской Федерации. Одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р. - Официальный сайт Совета Безопасности РФ - URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/24.html

27. Адуков Р.Х. Роль государственного управления в развитии сельской экономики/ Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. Труды НАЭКОР. - Том 3. - М.: Изд-во МСХА, 1999. - С. 10-21.

28. Адуков Р.Х., Богдановский В.А. Роль местного самоуправления в развитии сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России. 2007. -№1.-С. 21-23.

29. Адуков Р.Х. Экономика не может быть инновационной- без наличия инновационно ори-ентированной системы управления. Материалы Пленарного заседания международной НПК «Роль инноваций в развитии АПК». М.: ВИАПИ, 2009.

30. Дкимов В.А., Лесных В.В:, Радиев H.H. Основы анализа и управления риском в природной и технологической сферах. М.:Деловой экспресс, 2004. - 352 с.

31. Акимова Т.А., Коновалов С.М., Хаскин В.В. О функциональной структуре управления природопользованием в России (концептуальные положения) / Проблемы, окружающей среды и природных ресурсов. 2004. -№6.-54-63 с.

32. Аникин A.M., Рюмин E.B. Кластерный анализ регионов по уровню использования природно-ресурсного потенциала. Экономика природопользования. Обзорная информация. - Выпуск №5. - С.49-50.

33. Ануфриев В. П. Эколого-экономическая оценка рационального использования энергетических ресурсов в системе Киотского протокола. Автореферат диссертации . доктора экономических наук. Новосибирск.- 2006. 40 с.

34. Арустамов Э.А. Природопользование. М. Издательский Дом «Дашков и К», 2002. - 276 с.

35. Астахова О.В. Природоохранные мероприятия на крупных животноводческих комплексах / Достижения науки и техники АПК. 1998.- №4. С. 20-23.

36. Афанасьева В.Н., Суханов П.А., Афанасьев A.B., Максимов Д.А., Перцо-вич А.Ю., Практическое руководство для сельскохозяйственных' предприятий по охране окружающей среды. СПб. СЗНИИМЭСХ, 2005. - 272 с.

37. Ащеулова Е.В. Идентификация эколого-экономических рисков / Вестн. ИНЖЭКОНА. Сер. Экономика. 2009. - Вып. 5. - С. 399-402.

38. Балабанова Б.С. Продовольственная безопасность: международные и внутренние аспекты. -М: Изд-во Экономика, 2002. С.233.

39. Балицкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев О.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. JI. Гидрометиоиздат, 1984.

40. Бекмурзаева Н.Д. Оптимальная стратегия экологического аудита / Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2009. №1(17). - № per. статьи 0062. Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru.

41. Бобошко В.И. Методологические основы оценки затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий. Проблемы теории и практики управления. №2. - 2009. - С.43-52.

42. Бобошко В.И. Разработка механизма эколого-экономического регулирования деятельности малых предприятий. (Теория, методология,практика). Автореферат диссертации. доктора экономических наук. — М, 2009. 43 с.

43. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени. Москва, 2004. - 303 с.

44. Бобылев С.Н., Васильева М.И., Дорошенко М.Э., Кобзарь О.И., Ревич Б.А., Сидоренко В.Н., Региональная экологическая политика (основные направления) / под ред. В.М. Захарова. М. Акрополь-ЦЕПР, 2007. - 44 с.

45. Богданов C.B. Оптимизация решения задач экологического менеджмента / Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №5. - С.28. ,

46. Бордун Н. Проблемы экологии и продовольственной безопасности страны. Агробизнес-Россия. - №12. - 2008. - С.30-32.

47. Бронштейн A.M., Литвин В.А., Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления. М. Наука, 2000. - С.34.

48. Бутко Г.П. Приоритеты государственной политики в области охраны окружающей среды и природопользования на основе инновационного развития / Регион, экономика: теория и практика. 2010.

49. Буторина Г.Ю. Диверсификация как важнейшее условие устойчивого функционирования сельских хозяйств / Акад. вестник. 2009. - №4. - С. 195-201.

50. Бычкова Е.А. • Региональный менеджмент: социально-экологический аспект. Менеджмент в России и за рубежом. - №4. - 2005.

51. Бычкова Е.А., Дмитриев М.Н. Механизм планирования, организации и регулирования рынка прав на экологический ущерб в регионе. -Менеджмент в России и за рубежом. №6. - 2004. - С.118-124.

52. Бэхи Р. Доклад, посвященный опыту сертификации экологических -продуктов в странах ЕС/ Экономическое сельское хозяйство: зарубежный опыт и новые перспективы для России. Первая международная конференция. М, 2004. - С. 42-44.

53. Вайцзеккер Э., Ловинс Э.Б, Ловинс Л.Х. Фактор'четыре. Затрат половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу. Из-во Academia, 2000; -399 с.

54. Власова Е.Л. Методология и механизм решения; проблем инновационного природопользования в регионе. Автореферат диссертации . доктора экономических наук.- Екатеринбург, 2008.- 51 с;

55. Временные рекомендации по оценке экологической опасности производственных объектов. М., 2000.

56. Габр Б. Развитие экологического агропроизводства в мире и шансы экологических; продуктов на, рынке /Экологическое сельское хозяйство: зарубежный опыт и новая перспектива для России / Материалы.Первой международной конференции. М, 2003. - С. 14-16.

57. Гайер Б. Тенденции развития экологического земледелия в Европе. IFOAM и международное развитие биологического (экологического) земледелия. -URL: http://www.ekoprodukt.ru

58. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М. Наука, 1988 - 144 с.

59. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования. Издание 3-е. М. Юнити, 2007. 591 с.

60. Гирусов Э.В., Лопатин В.Н. Экология и экономика природопользования. -М. Юнити, 2002.-519 с.

61. Глазовский Н.Ф. Глобальные закономерности распределения ресурсоемкости экономики // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. - N3. - С. 12-22.

62. Глебов И.П., Бутырин В.В., Бутырина Ю.А., Горбунов С.И. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка., Саратов, 2003. 258 с.

63. Глебов И.П., Гурьянова Л.С., Дудникова Е.Б. Мониторинг социально-трудовой сферы села Саратовской области. Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2008. - № 1. - С. 75-78.

64. Глинский В.В. К вопросу об оценке перспектив развития демографической ситуации в России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. -№12.-С.17-21.

65. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов. URL: http://www.xserver.ru/user/prird/

66. Горбанев В.А. Постиндустриализация и устойчивое развитие / Проблемы региональной экологии. 2010. - №3. - С. 66-69.

67. Горшков Д.В. Рынок экологически чистых продуктов: зарубежный опыт и перспективы России. Маркетинг в России и за рубежом. М. Финпресс. -2004. - №6.-С. 15-29.

68. ГОСТ ИСО 14031 2001. Государственный стандарт РФ. Управление окружающей среды, оценивание экономической эффективности. Госстандарт России. - 2001.

69. Гречко О. Региональные кластеры как инструмент устойчивого экономического роста / Вестник Института экономики РАН. 2010. - №2. - С. 452460.

70. Гусева Т.В. Интеграция как закономерный этап развития систем менеджмента. Менеджмент в России и за рубежом. - №5. - 2003.

71. Гусева Т.В., Вниниченко В.Н., Дайман С.Ю., Заика Е.А., Молчанова Е.П. Развитие систем экологического менеджмента в России. Стандарты и качество. - №12. - 2001.

72. Гусева Т.В. Система экологического управления промышленными источниками воздействия на охраняемые природные комплексы //Хим. технология. 2000. - №10. - С. 30-39.

73. Даванков А.Ю. Верещагина Т. А., Грязев М. А. Социо-эколого-экономическая эффективность территории / Экономический анализ: теория и практика. -2010. -№12. -С. 11-18.

74. Дайман С.Ю., Островкова Г.В., Зайка Е.А., Сокорнова Н.В. Система экологического менеджмента для практиков. М. Изд-во РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004. - 248 с.

75. Деградация и охрана /Под. общ ред. Акад. РАН Г.В. Добровольского. ,М. Изд-во МГУЮ, 2002. 654 с.

76. Дикань B.JL, Дейнека А.Г., Позднякова JI.A., Михайлов И.Д., Каграманян А.А Основы экологии и природопользования. Учебное пособие. ООО «Олант», 2002. - 384 с.

77. Довгонько Н.А. Проблемы формирования и реализации территориального экологического менеджмента. Экономический вестник Ростовского государственного университета. №2. - часть 2. - том 5. - 2007. - С.84-91.

78. Доклад Д-ра Ральфа Георге «Опыт внедрения комплексных систем управления охраной окружающей среды на предприятиях промышленно развитых стран Institute of Nature Re-sources Management. Москва. 18 октября 2000.

79. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М. Экономика, 1998. 213 с.

80. Ефремов В.С. Семь граней современного менеджмента// Менеджмент в России и за рубежом. 1997. июль-август. - С. 3-13.

81. Загуменнов В.Г., Ибрагимов Б. Ш; Совершенствование управления планированием стратегии устойчивого развития аграрной сферы региона / Проблемы региональной экономики. 2010: - №1/2. - С. 107-118.

82. Зайцев А.В., В. В. Баранов Инновации как инструмент формирования стратегии устойчивого развития предприятия / Вестник Гос. университета управления.- 2009. №19: - С. 123-126.

83. Заллесский Л.Б. Экологический менеджмент. М. Юнити-Дана, 2004. 220 с.90: Зигерт В:, Ланг Л. Руководить без конфликтов 7 М. Экономикаю, 1990. -; -456 с. , '

84. Золотарев И.И. Экологи и экономисты: разные взгляды на устойчивое развитие. Социо-эколого-экономические аспекты современных концепций устойчивого развития / Рос. предпринимательство. 2010. - №8. - Вып. 2. -С. 31-36. '

85. Зубков Ю.ГГ. Системы экологического менеджмента как часть интегрированных систем менеджмента / Компетентность. 2010. - №7. - С. 40-46.

86. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты / Под. ред: С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М. ЦПРП, 2001. - 220 с.

87. Иутин И.Г. Экологический аудит: роль, сущность и вопросы, требующие правового регулирования // Журнал российского права. 2008. - №2.

88. Капица С.П. Историческое время, информация, демографическая революция и будущее человечества // Общественные науки и современность. 2006. - №4. - С.137-147.

89. Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Очерк теории роста человечества. М. Международная программа образования, 1999.-240 с.

90. Кирюшин В.И. Агроэкологическая типология земель как основа для разработки адаптивно — ландшафтных систем земледелия / Сб. Материалов Симпозиума «Структура почвенного покрова». М. Почвенный институт им. Докучаева, 1993. - С.84-86.

91. Кирюшин В.И. Доклад, посвященный производству экологически чистой продукции/ Экологическое сельское хозяйство: зарубежный опыт и новые перспективы для России. Первая международная конференция. М, 2004. -С.44-46.

92. Кирюшин В.И. Разработка и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия в различных природно-сельскохозяйственных зонах. -Изв. Тимирязевской с.-х. академии. 2002. - Вып. 1. - С. 36-53.

93. Ковалев В.В. Оценка рисков стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в агропромышленном комплексе Смоленской области и мероприятия по их снижению / Автореферат диссертации . кандидата биологических наук. — Москва, 2007. 30 с.

94. Коваленко В.И., Кузнецов Л.М. Исследование рынка экологических услуг. СПб. СПбГИЭУ, 2007. - 170 с.

95. Коваленко Н. В. Экологическое страхование время действовать. Научно-практический журнал Экология производства. - №10. - 2005.

96. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де Жанейро, июнь 1992г.): Информ. обзор. - Новосибирск, 1992. - 62 с.

97. Короткое Э.М. Концепция экологического менеджмента / Менеджмент в России и за Рубежом. №2. - 1998. - С. 12-23.

98. Коротков Э.М. Концепция экологического менеджмента / Экология и охрана труда. 2010. - №9. - С. 10-17.

99. Коротков Э.М. Профессионализация управления: тенденции и проблемы российского менеджмента// Менеджмент. 1996. - №2. - С 5-12.

100. Котляков В.М. Соотношение естественных и антропогенных причин глобальных изменений климата / Земля и Вселенная. 2010. - №5. - С. 3-14.

101. Кравченко А. И. Классики социологии менеджмента: Ф. Тейлор, А. Гастев. -СПб, 1998.

102. Крашенинников П.В. 21 век век надежд? / Экологический вестник. - №1. - 2004. - С.3-4.

103. ПЗ.Круглов В.Н., Доценко Д.В, Системный анализ оценки экономической безопасности региона. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. №21(54). - 2009. - С.66-73.

104. Кузнецова A.B., Кузнецова О.В. Системная диагностика экономики региона. М. КомКнига, 2006. - 232 с.

105. Кульчицкий А.Р. Токсичность автомобильных и тракторных двигателей. Изд-е 2. М.: Академпроект, 2004. - 400 с.

106. Курбатов A.C., Герасимова С.А., Решетина Т.В., Федотов И.Д., Щербаков А.Б., Башкин В.Н. Охрана состояния почв и грунтов при проведении инженерно-экологических изысканий. М. Научный мир, 2005. - 180 с.

107. Лапатин В.Н., Кузьмин Н.И., Исаев И.Р. Возможности экологического аудита в экономических механизмах охраны окружающей среды. М: НИА-Природа, 2005. - 42 с.

108. Леонтьева А.Г. Хохлов А. Г. Управление качеством жизни населения в контексте обеспечения устойчивого развития региона / Экономика региона. 2009. - №4. - С. 70-75.I

109. Литвинский К.О. Эколого-инновационный императив экономического потенциала »России / Экономика в пром-сти. 2010. - №1. - С. 13-19.

110. Лойко П.Ф. К проблеме оценки природных ресурсов и земли как составляющих национального богатства страны //Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - №2-3(11-12). - Август. 2002.

111. Лопырев М.И. Экологизация земледелия на ландшафтной основе: Опыт и способы решения. Воронеж. Полиарт, 2004. - 128 с.

112. Лопырев М.И., А. Макаренко. Агроландшафты и земледелие. Воронеж: , ВГАУ, 2001.- 169 с.

113. Лукьянчиков H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М. Инфра-М, 2002. - 362 с.

114. Мазурова А. Развитие органического сельского хозяйства. Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - №3. - С.56-56.

115. Макаров C.B., Лапенкова Е. С., Бирюкова Н. В. Разработка и внедрение внутреннего экологического аудита на предприятиях / Экологическая экспертиза. 2010. - №1. - С. 115-127.

116. Макеенко П.А., Никольский A.A. Руководство по разработке и внедрению систем экологического менеджмента. М. Изд-во научного и учебно-методического центра, 2004. - 40 с.

117. Максимов Н. Прогноз роста населения Земли // Знание-сила. 1999. -№9/10. -С.34-35.

118. Макьявелли Н. Сочинения и письма. М.: ACT, 2004. - 820 с.

119. Марчук Г.И., Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии. М.: Наука, 1992. -С.26.

120. Медоуз Д. Предел роста. 30 лет спустя. М., 2008. - 342 с.

121. Медоуз Д.Л., Рандерс М., Предел роста. МКЦ «Академкнига», 2007. 344 с.

122. Менеджмент / Под ред. Ж.В. Прокофьевой. М. Знание, 2000. - 288 с.

123. Мерзлов A.B. Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология и практика. Диссертация . доктора экономических наук. М., 2006. -319 с.

124. Меркулов П.И., Ямашкин A.A., Масляев В.А. Антропогенное воздействие на географическую оболочку. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 1994. - 116 с.

125. Методологические аспекты обеспечения устойчивого регионального развития / Под редакцией Президента РАЕН профессора О.Л. Кузнецова и член-корреспондента РАЕН A.C. Щеулина. Дубна, 2001.

126. Милованов Е. Органические продукты: чешские ориентиры. Arpo Перспектива. - №09. - 2004. - URL: http://www.agroperspectiva.com/ru/freearticle/55

127. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М. Мысль, 1972. - 303 с.

128. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. A.C. Булатова. М.: Юристъ, 2002. - 734 с.

129. Мировые земельные ресурсы и их оценка. Информационно-аналитическаячслужба портала "Индикаторы рынка земли". URL: http://www.land-in.ru/commenttext. aspx?id=63

130. Мишенина Е.В., Семененко Б.А., Мишенина Н.В. Экономический механизм экологизации производства. Мумы. ИПП Мр1я-1. ЛТД, 1996. -140 с.

131. Мовчан В.Н. Доклад, посвященный мировому опыту экологического агропроизводства (экологическое сельское хозяйство хозяйство: зарубежный опыт и новые перспективы для России). Первая международная конференция. М, 2004. - С. 46-51.

132. Морозов В.И. Региональные экономические приоритеты и совершенствование системы управления эколого-ресурсной деятельностью. / Природные ресурсные ведомости. №337. - 2008.

133. НЗ.Наталуха И. А. Моделирование процесса разработки экологических инноваций // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2009. - №2(18). - № per. статьи 0069. Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru.

134. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР)": Пер. с англ. / Под ред. и с послесл. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета. М.: Прогресс, 1989.

135. Неверов A.B. Экономика природопользования: Учебное пособие для вузов. М. Высшая школа, 1990.

136. Никитин A.B. Государственная поддержка страхования сельскохозяйственных рисков: теория, методология, практика / Автореферат диссертации . доктора экономических наук. М, 2008. - 45 с.

137. Никитин И. Экологическая безопасность как условие устойчивого развития / Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2010. - №3. -С. 152-156.

138. Никитина 3. В. Переход сельхозпредприятий на экологическое производство. Экономика сельского хозяйства России. №9. - 2008. - С.85-90.

139. Новиков Д.В. Природная и социально-экономическая обусловленность перехода на эколого-ландшафтную организацию территории / Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2008. - №6. - С. 39-43.

140. Оганесян Н.Р. Экологический маркетинг основной элемент экологической политики предприятия / Н. Р. Оганесян, Я. Я. Яндыганов, Е. Я. Власова / Экономика региона. - 2009. - №4. - С. 145-154.

141. Опыт общественного участия в реализации экологической политики в регионах России / Иод ред. В.М. Захарова, С.Г. Дмитриева. М.: Акрополь, Центр экологической, политики^ и культуры. Центр здоровья среды, 2008; 12с.

142. Орлова И.Г. Комплексный, экологический аудит, территориальных образований / Экол. нормы. Правила. Информация -2009; №12. - G. 6-8.

143. Орловская область. 2000-2009: ( стат.- сб./ Территориальный орган; Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. Орел2010. — 353 с. - Ш^:Ьир://оге1.gks.ru/public/DocLib/Eorms

144. Осовцев В.А. Проблемы национального рынка экологически чистых продуктов питания и . способы. их решения. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.' 2008. - №7:, -С. 38-41.

145. Отдельные показатели социально-экономического развития областей Цешрального федерального округа. Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. -Орел, 2010.- 80 с.

146. Отчет ФАО о влиянии животноводства на экологию. URL: http://www. fao.jng\aga\

147. Охрана окружающей среды в Орловской области: „ Стат. Сб./территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. Орел, 2010. 67 с. URL: http://orel;gks.ru/digital/regionl6/default.aspx

148. Охрана окружающей среды в Российской Федерации и областях ЦФО вi . .2005-2009 гг. в 2006-2010 гг. Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. -Орел.-2011.

149. Паныпин И. Механизм ресурсозамещения в концепции устойчивого развития экономики / Вестн. Ин-та экономики Рос. акад. наук. 2010. - №2. -С. 311-318.

150. Панюшкин C.B. Коэволюция экономических субъектов как механизм устойчивого развития и влияние на него институциональной среды / Идеи и идеалы. 2010. - №2. - С. 16-25.

151. Парахин Н.В. Интеллектуальный потенциал как ресурс развития АПК // Вестник Орел ГАУ. 2007. - №6(9). - С. 15-18.

152. Парахин Н.В. Основные приоритеты устойчивого развития растениеводства. Вест. ОрелГАУ. - 2006 -№2-3. - С. 28-33.

153. Парахин Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства (теоретические основы и практический опыт). М.: Колос, 2000. - 199 с.

154. Парахин Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства (теоретические основы и практический опыт). М: Колос, 2002.- 199 с.

155. Пахомова Н., Эндарс А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб. Питер, 2003. - с. 39.

156. Перелет Р. А. Выявление показателей устойчивого развития. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ. -1995. - № 6.

157. Перелет P.A. Экореструктуризация внешних долгов: инновационные механизмы. Обзор. Информация / ВИНИТИ. Сер.Экономика природопользования. 2002. - №1. - С.2-60.

158. Петриков A.B. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты: Доклад на XII Никоновских чтениях. Москва: РГАУ МСХА, 2007.

159. Петриков A.B. О проекте концепции устойчивого развития сельских территории РФ на период до 2020 года / Муниципальная Россия. 2010. - №1. -С. 15-24.

160. Петриков A.B. Устойчивое развитие сельских территорий в России: направления и проблемы. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: зарубежный опыт и проблемы России. М., 2005. — С. 228-243.

161. Петриков A.B. Устойчивое развитие сельской местности в России- и направления, научных исследований. — Устойчивое развитие сельской местности: концепции и»механизмы. Никоновские чтения М, 2001. - С. 516.

162. Петриков A.B., Овчинцева JI.A., Соскиев А.Б., Янбых Р.Г. Рекомендации по совершенствованию управления устойчивым развитием сельской местности на федеральном уровне (отчет). Изд-во: ВИАПИ, 2004.

163. Петровецкий-В. Ф. Валовой внутренний продукт: содержание понятия и динамика отраслевой структуры. Диссертация . кандидата экономических наук. Москва, 2005 - 140 с.

164. Пизенгольц В.М. Становление качества и безопасности продукции! в России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №4. - 2009. - С.44-48.

165. Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 15.08. 2008 г. №01/8911-8-32 «Об усилении надзора за содержанием пестицидов в пищевых продуктах и объектах окружающей среды».

166. Плышевский Б. П. Динамика ВВП России и структура его производства. // Вопросы статистики. 2005. - N 1. - С. 3-9.

167. Плющиков В.Г. Современные методы защиты сельскохозяйственных культур при стихийных бедствиях и чрезвычайных ситуациях природного характера. М. РУДН, 2008. 285 с.

168. Плякин A.B. Индикация конкурентоспособности, устойчивости развития и экономической безопасности в системе мониторинга межрегиональных диспропорций. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -№17(50).-2009.-С. 31-38.

169. Плякин A.B. Пространственная экономическая трансформация региональной природно-хозяйственной системы: структура и механизм реализации. Волгоградское научное издательство, 2006. 364 с.

170. Положение об Управлении экологических программ Госкомитета РФ по охране окружающей среды. Утв. 15.09.1997. - №01-16/2832.

171. Порфирьев Б.Н. Снижение климатических рисков экономического развития (Россия Дальний Восток). - Экономика и управление. - №1(39). -2009. - С. 13-17.

172. Постановление Правительства России от 28.08.92 г. №632 «Об утверждении* порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».

173. Прока Н:И., Полухин A.A., Страшко И.В. Эффективность использования ресурсного потенциала сельского хозяйства Орловской области. Вестник ОрелГАУ. -№6(27). 2010. - С. 2-8.

174. Прока Н.И. Страшко И.В. Механизм реализации системы индикативного планирования в аграрном секторе экономики. Экономика сельского хозяйства России. №6. - 2010. - С. 14-18.

175. Протасов О.Г. Глобальные проблемы человечества // Экология и экономика. -№11.- 2003. С.9-11.

176. Пуляркин В., Власова Т. Агроресурсы и продовольственная проблема // Мир науки. 1991. - Т.35 - N4. -С.24-28.

177. Рабинович Б.М. Природопользование в рыночной экономике (вопросы теории и методологии). В сб. «Экономическое оздоровление экономики». -М. Наука, 1994. С.46-57.

178. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. -М, 1990.

179. Решение конференции «Проблемы нормативно-правового обеспечения внедрения современных систем экологического управления на предприятиях». М. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 29 января 2004 года.

180. Римский клуб: История создания, избр. докл. и выступления, офиц. материалы (The club of Rome) / Под ред. Гвишиани Д.М. М.: УРСС, 1997. -377 с.

181. Рубанов И.Н., Тикунов В. С. Устойчивое развитие регионов России: интегральная оценка / Географ, вестн. 2009. - №3. - С. 69-76.

182. Рудакова Ю. И. Социо-эколого-экономические аспекты как основа формирования региональной экономики // ЭКиП: экология и промышленность России. 2010. - Август. - С. 22-26.

183. Руководство' по разработке и внедрению систем экологического менеджмента. // Под ред. П.А. Маненко, A.A. Никольский. М. Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2004. — 40 с.

184. Рюмина Е.В. Показатель ущерба как экономический инструмент сохранения окружающей среды. Труды VII Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования: устойчивое развитие. -М. ИПР РАН, 2007. С. 110-124.

185. Рюмина Е.В. Экономический анализ ущерба от экономических нарушений. М. Наука, 2009. - 331 с.

186. Ряховская O.A. Проблемы государственного регулирования и поддержания конкурентоспособности перерабатывающих предприятий АПК. Мордовский гос. университет им. Н.П. Огарева. Саранск, 2007.

187. Садыкова Э.Ц. Регулирование устойчивого развития региональной экономической системы с экологической регламентацией. Улан-Удэ, -2009. - С. 20.

188. Саенко К.С. Учет экологических затрат. М. Финансы и статистика, 2005. -376 с.

189. Самарина В.П. Значение эфективности использования энергетических ресурсов в обеспечении устойчивого развития России. Региональная экономика: теория и практика. №27(120). - 2009. - С. 35-42.

190. Сафронов А.Е. Многоуровневый подход к решению задачи экологизации производственной сферы / Вестн. Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. -2010.- №4. С. 38-43.

191. Сафронов А.Е. Экономические инструменты экологизации хозяйственной деятельности в Российской Федерации / Экономика природопользования: обзорная информация. 2010. - №2. - С. 120-126.

192. Светлов И. Методы экономического ущерба от заражения водной среды/ Экономические стратегии. №04. - 2007. - С. 168-173.

193. Сводные годовые отчеты сельскохозяйственных организаций Орловской области 2004-2009 гг.

194. Селиванова Н.В. Экологический менеджмент. М. Академический проект, 2005. - с.88.

195. Сергеева И.С. Экологическая опасность сельского хозяйства / Проблемы региональной экологии. 1998. - №3. - С. 56-66.

196. Серов Г.П. Становление и концепция экологического менеджмента при осуществлении хозяйственной и иной деятельности. Журнал «Экологические нормы. Правила. Информация»". №5. - 2008. - С.5-8.

197. Серов Г.П. Экологический менеджмент: экологичность и эффективность мероприятий по снижению воздействия на окружающую среду; результативность системы экоменеджмента / Экол. нормы. Правила. Информ. -2009.-№12.-С. 46-49.

198. Серов Г.П. Экологичность и эффективность мероприятий по снижению воздействия на окружающую среду. Результативность системы экоменеджмента / Экол. нормы. Правила. Информ. 2010. - №1. - С. 48-51.

199. Скачкова С.А, Экологические аспекты природопользования урбанизированных территорий. Использование и охрана природных ресурсов в России. №4-5. - 2003.

200. Скопин О.В., Назарова H.Jl. Теоретические основы исследования систем управления предприятием // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2009. № 3(19). № per. статьи 0074. Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru.

201. Смирнов Е.Е. Актуальные проблемы экологического аудита / Аудитор. -2004. №12. - С. 8.

202. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, Е.С. Шопхоева. М.: Изд-во «Экономика», 2002. 114 с.

203. Суслов Н. Энергоемкость производства как зеркало экономических реформ в России. Вопросы экономической политики. Консорциум экономических исследований и образование. М, 2005. - С. 1-2.

204. Тарасова Н.П., Кручина-Е.Б. Индекс и индикаторы устойчивого развития. Устойчивое развитие: природа общество- - человек. URL: http ://www.mnr.gor.ru/files/part/8048indi cator. doc

205. Тарханов O.B. Плодородие без гумуса и удобрений/ Химия и жизнь. №3. - 2008. - С.24.

206. Тарханов О.В., Тарханова Л.С., Валяев В.М., Попова С.И. Минеральные удобрения на основе свежезаконсервированной органики. Сборник трудов / Почвы, жизнь, благосостояние. Пенза, 2000. - 424 с.

207. Тихонова Т.В., Попова'Е. А. Развитие эколого-экономических отношений в условиях инновационной экономики / Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2009. - №4. - С. 73-85.

208. Ушакова O.A. Научное осмысление современных проблем устойчивого развития региона. Региональная экономика: теория и практика. №35(128). - 2009. - С.40-42.

209. Ушачев И.Г. Аграрная политика: лимит времени на эксперимент исчерпан // Аграрный эксперт. 2006. - № 1. - С. 3-6.

210. Ушачев И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление. 2006. -№4.

211. Федоськина JI.A. Экологический менеджмент: этапы становления / Вестн. Морд, ун-та. Сер. Экон. науки. 2009. - № 3. - С. 123-125.

212. Ферару Г.С. Модельные варианты эколого-экономического развития предприятий // Проблемы современной экономики. — 2007. — № 4. С. 160— 165.

213. Ферару Г.С. Современные модели экологизации производства в процессе формирования механизма устойчивого развития хозяйствующих субъектов. Материалы III Международной научно-практической конференции (декабрь 2005). Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 99-100.

214. Ферару Г.С. Тенденции развития системы экологического менеджмента в России // Экономика природопользования. 2006. — №3. - С. 75-94.

215. Ферару Г.С. Формирование стратегического, экологически ориентированного управления предприятием (на примере предприятий ЛПК России) // Экономика природопользования. 2007. -№ 3. - С. 31-50.

216. Ферару Г.С. Экоинновационная деятельность как фактор повышения качества и конкурентоспособности продукции // Стандарты и качество. -2007.-№3.-С. 80-83.

217. Ферару Г.С. Экологическая маркировка продукции в контексте повышения экологической безопасности общества // Экология человека. 2006. - № 3. -С. 17-21.

218. Ферару Г.С. Экологические аспекты регионального управления / Г.С. Ферару, А.П. Дороговцев // Региональное управление в условияхмодернизации России. Архангельск: Поморский университет им М.В. Ломоносова, 2007. - С. 219-238.

219. Ферару Г.С. Экологический аудит в системе экологического менеджмента // Вестник Международного «Института управления». 2006. - № 3-6. - С. 87-93.

220. Ферару Г.С. Экологический менеджмент : учеб. пособие с грифом МОиН по специальности «Экономика и управление на предприятии». 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юпитер, 2006. - 336 с.

221. Ферару Г.С. Экологический менеджмент : учеб.-метод, пособие. М.: Архангельск: Юпитер, 2004. - 47 с.

222. Ферару Г.С. Экологический менеджмент в контексте экологизации системы управления и производства / Г.С. Ферару, А.П. Дороговцев // Вестник Международного «Института управления». 2006. - №1-2. - С. 78-84.

223. Ферару Г.С. Экологический менеджмент: методическая разработка. Архангельск: Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2003. 34 с.

224. Ферару Г.С. Экологический менеджмент: программа курса и методические рекомендации. Архангельск: Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 1999. 27 с.

225. Ферару Г.С. Экологическое воспитание как инструмент государственной экологической политики и основной способ экологизации населения // Вестник МИУ. 2004. - № 2.

226. Ферару Г.С. Эффективность экологизации производства на предприятиях ЛПК России. Архангельск: Поморский университет, 2007. - 131 с.

227. Ферару Г.С., Растворцев А.Ф., Благадырева A.M. Методические подходы к формированию и реализации региональной экологической политики. «Вопросы государственного и муниципального управления». Высшая школа экономики - 2011.- № 1.

228. Филобокова JI.IO. Экологический аудит в системе устойчивого развития региона. Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - №164. — 2001. - режим доступа - http://uecs.ru/ekonomika-prirodopolzovaniy z/item/164-2011-03-23-08-21-30.

229. Фокин С. Экологическая, политика как фактор международной конкурентоспособности государств. URL: http://www.geopub.narod.ru

230. Фролова О.Я. Экономические отношения в аспекте устойчивого развития сельских территорий / Вестник КрасГАУ. 2009. - №12. - С. 14-17.

231. Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M., Мукатанов А.Х. Экологические проблемы АПК / Экологические проблемы регионов России. 1997. - №4. - С. 101124.

232. Хачатуров Т.С. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР. — М, 1974. С. 287-292.

233. Хесле В. Философия и*экология. М: Наука. - 1993.

234. Цхай A.A. Информационные системы в экологическом менеджменте. 4.1. Экологический менеджмент. Барнаул: Издательство АлтГТУ, 2002.

235. Чайникова JI.H. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография. Тамбов : Изд-во Тамбовского государственного технического университета, 2008. - 148 с.

236. Чогут Г.И. Эффективность функционирования эколого-экономических систем в сельском хозяйстве: теория, методология, практика: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Воронеж, 2007. - 43 с

237. Чогут Г. И. Эффективность функционирования эколого-экономических систем в сельском хозяйстве: теория, методология, практика. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2007. - 317 с

238. Чуб A.A. Проблемы устойчивости развития региональных социально-экономических систем / Вестн. ИНЖЭКОНА. Сер. Экономика. - 2009. -Вып. 5.-С. 94-100.

239. Чогут Г.И. Михалева Т. Эколого-экономическая система в сельском хозяйстве / Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 1. - С. 7983.

240. Швагерус П.В. Инвестиционные природоохранные программы в региональном природопользовании. М., 2005.

241. Швагерус П.В. Территориальное планирование с применением эколого ориентированных методов управления развитием территории муниципальных образований. / Региональная экономика: теория и практика. №13(148). - 2010. - С. 18-22.

242. Шуленина Н.В. Экологическая политика современной России: от императивов к аргументам // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2003. - №4. - С. 43-54.

243. Экологический менеджмент и общественный диалог. Перспективы в России // Материалы международной конференции. Москва. - 15-16 ноября 2001.- 100 с.

244. Экологическое сельское хозяйство: зарубежный опыт и новая перспектива для России / Материалы Первой международной конференции. М, 2003. -83 с.

245. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: Учеб. пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственныхслужащих/ Под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.

246. Энциклопедический словарь экономики и права URL:www.http://finance-times.ru/glossary/diceconomiclaw/?dicltr=OJw=

247. Юнусова П.С. Региональный уровень продовольственной безопасности: специфика, факторы обеспечения. / Национальные интересы: приоритеты и безопасность. №16(49). - 2009. - С.59-64.

248. Яжлев И.К. О перспективах страхования экологических рисков. Информационно-аналитическое, научно-отраслевое издание Электро-инфо. -№11.-2004.

249. Яковец Ю.В. Будущее цивилизаций. Материалы цивилизационного форума. М.: Институт экономической стратегии, 2008. 270 с.

250. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М. Экономика, 1 2003.-411 с.

251. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. -444 с.

252. Яндыганов Я. Экономика природопользования. М. Кнорус, 2005. - С.114.

253. Ярмак JI. Эколо'гизация агропроизводства неотложная задача / Экономика сельского хозяйства Ррссии. - 2008. - №7. - С. 86-89.

254. Официальный сайт Службэ тематических толковых словарей. URL: http:// www.glossary.ru

255. Информационный сайт по системам экологического менеджмента. URL: http://www.14000.ru/register/

256. Официальный сайт Научно-технического центра Экопрофи. URL: http://www.ecoprofi.ru/page.php?idp=52

257. Официальный сайт Федеральной службы по экологическому, технологичекому и атомному надзору Российской Федерации. URL: http://www.gosnadzor.ru/index/html

258. Официальный сайт Международной федерации органического сельского хозяйства (IFOAM). URL: http://www.ifoam.org/

259. Официальный сайт Международной организации по стандартизации (ISO).- URL: http://www.iso.org/iso

260. Официальный сайт Европейской органирческой ассоциации. URL: http://www.organic-europa.net

261. Официальный сайт Независомого экологического рейтингового агентства.- URL:http:www.nera.biodat.ru/ecoind

262. Официальный сайт Открытой электронной газеты. URL:http://forum-msk.org/material/region/71 OO.htm 1

263. Официальный сайт Компании "Глобал Стандарт". URL:http://www.g-standard.ru/consultingisol4001steps.html

264. Официальный сайт всемирного банка. URL: * http://www.worllbank.org/eca/russian/

265. Официальный сайт Всемирного банка. URL: www.worldbank.org

266. Официальный сайт Государственного природоохранного учреждения «Мосэкомониторинг». URL: http://www.mos.ru

267. Официальный сайт Европейской Комиссии. URL: http://www.eu.com

268. Официальный сайт исследовательской службы Конгресса США. URL: http://www.loc.gov/crsinfo/

269. Официальный сайт ИТАР-ТАСС (информационное телеграфное агентство России). URL: http://www.itar-tass.com

270. Официальный сайт Международного Экономического Форума в Давосе (World Economic Forum). URL: http://www.weforum.org/en/index.htm

271. Официальный сайт Международной торговой палаты. URL: http://www.icc.org

272. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации.- URL: http://www.mvd.ru/stats

273. Официальный сайт Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. URL: http://www.mnr.qov.ru/files/pant/7831-17-chast v г 3.doc.

274. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ. URL: http://www.mcx.ru

275. Официальный сайт Национального института технического регулирования. URL: http://www.nitr.ru/?con=l l&trid=168

276. Официальный сайт Национальной экологической компании. URL: http://www.nec-com.ru/6mo/htm

277. Официальный сайт ОАО «Газпром». URL: http://www.gazprom.ru/nature/

278. Официальный сайт ОАО «Лукойл». URL: http://www.lukoil.ru/static65id267.html

279. Официальный сайт ОБСЕ. URL: http://www.oecd.org/home/

280. Официальный сайт Общественной организации «Эколайн». URL: http://www.ecoline.ru/books/ZIPBOOKS/h000026.zip.

281. Официальный сайт Организации Объединенных наций. URL: http://www. un. org\russian\conferen\rio\

282. Официальный сайт правительства Орловской области. URL:http://www.adm.orel.ru/index.php?head=6&partr=73

283. Официальный сайт Программы ООН по охране окружающей среды. -URL: Http://www. unep.org

284. Официальный сайт Совета Федерации Федерального собрания РФ. URL: http://www.counrl. gov. ru/print/ inf- ps/ chronicle/2003/10

285. Официальный сайт ФАО. URL: http://www.fao.org/docrep/meebing/008/

286. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики -URL: http://www.gks.ru

287. Официальный сайт Центра всемирного развития (Center for Global Development (CGD)). URL: http://www.cgdev.org/

288. Biraben J.N. Essai sur l'évolution du nombre des homes // Population. 1979. -N1.

289. Galkin A., Kazakov A. A typology of Russia's regions and the case of study approach». Ch.2. - 1998.

290. George Baouraces. Marketing Trends for Organic Food in the 21st Century. Computers and Operations Research. Vol.3. - 2004.

291. Nerthbourn, Lord Look to the Land. Sophia Perennis let Universalis, 2005. -128 p.

292. Nordhaus W.D. Economic aspects of global warming in a post-Copenhagen environment / W. D. Nordhaus // Proc. of Nat. Acad, of Sciences of USA (PNAS). 2010. - Vol. 107. - №26 - p. 11721-11726.

293. Population and the environment: The challenges ahead / UN. Population fund; Eds.: Hinrichsen D. et al. N.Y.: UNFPA. 1990. - 44 p.

294. Solow Robert. The Economics of Resounces on the Resounces of Economics. American Economic. Review 64. - May. 1974. - 1-14 p.

295. Thorpe B. Citizen's Guide to Clean Production/ Clean Production Network. Clean Production Action. 1999. - pp. 66.

296. Yacobs H, Analysist of price differences of agricultural land in northwestern Evrope / Evropean. Rev. agr. Econ. 1973. - v.3. - №1. - P. 281-296.

297. Система стандартов ISO 14000309 ISO 14001- Environmental management systems - Specification with guidance -Система- экологического менеджмента — Спецификация и руководство по применению;

298. O — 14004 Environmental management systems - General guidelines on principles, systems and supporting techniques - Система экологического менеджмента- Общее руководство по принципам, системам и методам;

299. O — 14010 Guidelines for environmental'auditing - General principles - Руководство по экологическому аудиту - Общие принципы;

300. O 14015 - Environmental management - Environmental assessment of sites and organizations — Экологический менеджмент — Экологическая оценка площадок им организаций;

301. O 19011 - Guidelines on quality and environmental auditing - Руководство no аудиту качества и экологическому аудиту;

302. O 14031 - Environmental management - Environmental performance evaluation - Guidelines - Экологический менеджмент — Оценка экологической результативности - Руководство;

303. O/TR 14032 - Environmental management - Examples of environmental performance evaluation — (ЕРЕ) — Экологический менеджмент - Примеры оценки экологической результативности;

304. O 14040 - Environmental management - Life cycle assessment - Principles and framework - Экологический менеджмент — Оценка жизненного цикла - Принципы и структура;

305. O 14041 - Environmental management - Life cycle assessment - Goal and scope definition and inventory analysis - Экологический менеджмент - Оценка жизненного цикла - Определение цели и области исследования, инвентаризационный анализ;

306. O 14042 - Environmental management - Life cycle assessment - Life cycle im-past assessment - Экологический менеджмент — Оценка жизненного цикла -Оценка воздействия жизненного цикла;

307. O 14043 - Environmental management - Life cycle assessment - Life cycle interpretation - Экологический менеджмент - Оценка жизненного цикла - Интерпретация жизненного цикла;

308. O 14047 - Environmental management - Life cycle assessment - Examples of application of ISO 14042 - Экологический менеджмент - Оценка жизненного цикла - Примеры применения стандарта ISO 14042;

309. O 14048 - Environmental management - Life cycle assessment - Life cycle assessment data documentation format - Экологический менеджмент - Оценка жизненного цикла Формат документирования данных по оценке жизненного цикла;

310. O 14050 - Environmental management - Vocabulary - Экологический менеджмент — Словарь;

311. O/CD2 14063 Environmental management - Environmental communications -Guidelines and examples - Экологический менеджмент - Обмен экологической информацией - Руководство и примеры;

312. О 20000 40000 60000 80000 100000 120000 ВРПв 38.250.01. Волховский району- -0.001 х +409.1 — -0,917-о >= ¿ии.и1. V Ее 260,01.240.0g '5 190.0 | |. 170.0 I Я 1 50.01. Ливенский району О.ОООх +222.3 |?>-0.626

313. Знаменский район у- -О.ОООх + 144.4у- -О.ОООх +164.0 ««-0.7131. У--5Е-05Х+169.8 И* —0.0471. Орловский район1. У-0.002Х +721.5 Я*-0.763260.01.1. Е 240.0 §11. В- 220.03400 8 | 3 20.0 5 | 300.0 в & 280.01. I 260.0г ё- 14о.ов г I- '20.0

314. О 20000 40000вр1^0000 80000 100000 120000

315. Покровский район — у-О.ОООх+229.9«»-0,16020000 40000 60000 80000 100000 120000 ВРП1. Свердловский району- -О.ОООх +342.6 И1- 0.87420000 40000 60000 80000 ЮОООО 120000 ВРП1. Сосковс№й району- -О.ОООх +171.1 Я1-0.781

316. Зависимость ВРП от численности предприятий и организаций

317. Орловской области (2001-2009 гг.)310-450.0вззо.о в5 £150,01 8-50,0200 е!13-011 10-°1.1 0.0-51. Орловская о&пастьу- -0.0041 »342.5 1«"-0.9291. Волховский району- -О.ОООх + 24,89 1?'-0.782

318. Верховский район у- -0.000« +23,96 1?я —0,615- 1 40.0 | | 30.01 е 2о.о I §-10.020,0 I I15'01ю,о 8 §.5,°0,030.01. Ьо.о210,0 § &-3