Развитие эффективных сфер деятельности промышленного предприятия в конкурентной среде нестабильного рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузнецова, Елена Валентиновна

• Кузнецова, Елена Валентиновна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузнецова, Елена Валентиновна

Введение

Методологические принципы и закономерности реализации процессов жизнедеятельности предприятия в конкурентной среде

1.1. Институционально-структурные изменения в экономике и тенденции развития машиностроительного комплекса

1.2. Системное представление процессов развития сфер деятельности предприятия в среде нестабильного рынка.

1.3 Механизм реализации поддержания обменных процессов предприятия с внешней средой на основе моделирования его динамически-равновесных состояний. 42 Теоретико-методическое обоснование механизма развития сфер деятельности предприятия " 59 2.1 Исследование параметров состояния предприятия, влияющих на целевую функцию

2.2. Методы моделирования предельных значений объема реализации продукции, определяющих область устойчивого состояния предприятия.

2.3. Методика прогнозирования индексов факторов чистого денежного потока предприятия на интервале планирования

2.4 Оценка полезности существующих и новых видов деятельности 91 2.5. Методика оценки экономических результатов от новых видов деятельности 97 Выводы 109 Организационно-управленческие средства развития сфер деятельности предприятия.

3.1. Механизм принятия решений по развитию сфер деятельности предприятия.

3.2. Планирование стратегического портфеля предприятия на основе инновационных процессов

3.3. Формирование стратегического портфеля методом оптимизации инвестиционного бюджета предприятия 148 Выводы 160 Заключение. Основные выводы 163 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие эффективных сфер деятельности промышленного предприятия в конкурентной среде нестабильного рынка»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития предприятий машиностроительного комплекса, одной из важных задач, без решения которой невозможно обеспечить необходимые темпы роста и становление отечественной экономики является повышение эффективности их деятельности. Именно машиностроительная промышленность, являясь технической базой для других отраслей, призвана повысить интенсивность их развития путем переоснащения современной техникой, способной повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции.

Вместе с тем в процессе экономических реформ машиностроительный комплекс в большей степени, чем предприятия других отраслей, подвергся спаду производства, явившемуся следствием неэффективности конверсии, проведенной на предприятиях ОПК без должного финансирования, и структурных сдвигов в экономике в сторону топливно-энергетических, нефтехимических и металлургических секторов, работающих на экспорт. Адаптация к конкурентной среде здесь проходит особенно трудно, что связано с большой фондоемкостью продукции, громоздкой негибкой структурой предприятий, высоким уровнем постоянных издержек.В современных условиях хозяйствования повышается значение и актуальность мер институционально-организационного характера, требующих сравнительно небольших вложений средств, и создающих механизмы и условия, необходимые для эволюционного развития предприятий и их адаптации к важнейшему атрибуту рыночной экономики - конкурентной среде.

Для машиностроительных предприятий адаптация к изменяющимся потребностям рынка непосредственно связана с развитием их сфер деятельности, обеспечивающих динамическое взаимодействие с внешней средой и сбалансированным обменом потоками в финансовой оценке. Многообразие ситуаций, с которыми сталкивается предприятие в конкурентной среде, требует учета факторов, отражающих различные аспекты эффективности его деятельности: внешних, внутренних и стратегических. При изменении приоритетов эффективности, меняется обеспечивающий ее механизм. Он основан на управлении набором видов деятельности предприятия и системными эффектами, направленными на его экономические результаты. В связи с этим для обоснования выбора направлений и эффективных путей развития сфер деятельности машиностроительных предприятий в условиях конкуренции требуются дополнительные исследования и разработка организационно-управленческих методов, обеспечивающих своевременную их адаптацию к происходящим институциональным изменениям.

Состояние изученности проблемы.Исследованию проблем построения, функционирования и развития производственных систем, действующих как субъекты рынка в конкурентной среде, посвящены работы отечественных и зарубежных ученых: И.Ансоффа; Ю.П.Басовского; А.П.Градова; П.Ф.Драк кера; П.Д.Завьялова; Б.Г.Клейнера; Р.Кроуза; Н.К.Моисеевой; М.Робсона; З.П.Румянцевой; Т.Саати; Г.Саймона; В.Н.Самочкина; О.Г.Туровца и др.

Вопросы развития сфер деятельности на основе институционально-эволюционного подхода, направленного на поддержание динамического равновесного состояния предприятия с внешней средой в современной научной литературе не получили достаточного освещения. В связи с этим тема, поставленная в диссертационном исследовании является актуальной.

Объектом исследования являются предприятия машиностроительного комплекса, работающих в условиях конкуренции, как субъекты рынка.

Предметом исследования являются принципы и процессы развития сфер деятельности предприятий в конкурентной среде, а также методы и механизмы, обеспечивающие поддержание динамического равновесия предприятия с внешней средой.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений планирования развития сфер деятельности предприятия в конкурентной среде на основе моделирования чистых денежных потоков (ЧДП) от производства освоенных и новых видов продукции, достаточных для поддержания устойчивого функционирования в границах экономически допустимого результата.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:

- исследование причинно-следственной связи фактора «объем реализации» с целевой функцией развития и построение модели для оценки чистого денежного потока;

- разработка метода оценки границ области допустимых состояний предприятия по фактору «объем реализации»;

- разработка методики прогнозирования индексов переменных целевой функции оценки полезности видов деятельности предприятия;

- разработка методики прогнозирования экономических результатов в существующих и новых видах деятельности предприятия и рекомендаций по их оптимизации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций. Основными методами исследования являются положения теории организации систем, микроэкономики предельной полезности, методы иерархического структурирования, прогнозирования, и производственные функции. Информационной базой исследования явились статистические данные Госкомстата России и сборники Тульского областного комитета государственной статистики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении важной научной задачи поддержания динамического экономического равновесия между предприятием и внешней средой в условиях нестабильного рынка, отличающегося возможностью прогнозирования моментов нарушения устойчивости его функционирования и упреждающего развития набора сфер деятельности для расширения предельной доходности портфеля продукции в эффективных направлениях.

Научная новизна подтверждена следующими научными результатами, полученными автором в ходе исследования: предложен подход к оценке устойчивости функционирования предприятия на макроуровне, отличиями которого является моделирование предельных и вероятных значений переменных целевой функции и оценка их возможного рассогласования по годам интервала планирования;

- разработан метод ограничения целевой функции и две группы динамических факторных зависимостей, отличающихся возможностью оценки допустимых значений фактора целевой функции «объем реализации» на всем интервале планирования;

- получена методика оценки полезности и моделирования результатов от существующих и новых видов деятельности предприятия, отличающаяся представлением значений отдельных переменных чистого денежного потока в форме индексов по отношению к базовому уровню, использованием контрастных сценариев, введением ценностных коэффициентов, ограничивающих предельные значения переменных;

- предложен подход к определению эффективного набора видов деятельности, отличающийся возможностями сопоставления графиков инновационных предложений и предельной цены капитала, а также определения оптимальной очередности и сроков выхода на рынок с новыми изделиями.

Как совокупный результат выполненного исследования на защиту выносятся следующие научные положения:

- подход к оценке устойчивости функционирования предприятия в среде нестабильного рынка на интервале планирования;

- динамические модели для определения предельных значений (нормативных) факторов целевой функции;

- методический инструментарий принятия решений по развитию сфер деятельности предприятия;

- способ оптимизации портфеля предприятия в рамках концентрической диверсификации;

- способ оптимизации портфеля продукции предприятия в рамках многопрофильной диверсификации.

Практическая значимость определяется наличием в диссертации прикладных разработок на основе теоретических выводов, доведенных до уровня конкретных методик, алгоритмов, программного обеспечения, опирающихся на реальную информационную базу предприятий машиностроения и создающих дополнительные возможности использования полученных результатов для повышения устойчивости функционирования предприятия в нестабильных сферах конкурентной среды.

Реализация работы. Результаты исследования апробированы на ОАО «Тульский оружейный завод» в процессе использования разработанных автором методик прогнозирования индексов переменных затрат, оценки «полезности» и результатов существующих и новых видов деятельности, оптимизации стратегического портфеля, что позволило обеспечить повышение эффективности товарной политики предприятия в условиях конкурентной среды; на ОАО «Тулаточмаш» были использованы методика прогнозирования чистых денежных потоков от инновационной деятельности предприятия и метод диверсификации деятельности предприятия в рамках существующего профиля. Апробации на предприятиях подтвердили практическую реализуемость и обоснованность результатов исследования.

Апробация работы. Научные положения и практические разработки диссертации докладывались и обсуждались на всероссийских, межвузовских конференциях, в том числе: «Проблемы и перспективы государственного-правового регулирования экономических отношений в России». II Международная НПК. Пенза, 2003; «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями. II Международная конференция. Пенза, 2003; Стабилизация экономического развития РФ ».II Всероссийская НПК.Пенза,2003.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 6 работ общим объемом 2.0 п.л. в виде статей, отражающих основное содержание диссертации.

Объем и структура и работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения; изложена на 176 страницах, включая: 16 таблиц, 15 рисунков, список литературы из 136 наименований .

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузнецова, Елена Валентиновна

Основные выводы

1. Установлено, что предприятии МК, требующие больших затрат времени на адаптацию, в условиях нестабильного рынка, нуждаются в механизме поддержки динамического экономического равновесия с изменяющейся средой. Для его обоснования в работе предложен новый подход к оценке устойчивости функционирования предприятия, основанный на моделировании предельных (определяющих допустимые границы эволюционного развития) и вероятных (определяющих логический результат от существующих видов деятельности) значений переменных целевой функции; прогнозировании моментов нарушения устойчивости, а также упреждающем развитии набора видов деятельности предприятия для стабилизации его доходности.

2. Показано, что наиболее весомой составляющей сложной целевой функции развития предприятия является фактор «объем реализации продукции». Для его оценки разработана схема, которая упорядочивает внешние и внутренние переменные состояния предприятия. Схема позволяет прогнозировать темпы изменения фактора на основе оценки интенсивности воздействия на целевую функцию, в рамках различных сценариев.

3. Предложен метод оценки границ области допустимых состояний предприятия и формулы для расчёта критических и целевых значений объема реализации продукции в краткосрочной и долгосрочной перспективах, которые позволяют создать систему нормативов, регламентирующих управленческий процесс развития сферами его деятельности.

4. Установлено, что в результате цикличности процессов развития и воздействия возмущающих факторов изменяется соотношение между эффективностью различных видов продукции. В связи с этим предложен метод оценки полезности товарных позиций в терминах целевой функции, отличающийся представлением оценки в форме произведения индексов, отражающих тенденции изменения основных переменных, относительно соответствующих значений базового периода для освоенных видов деятельности и существующего среднего уровня по предприятию для новых видов. Метод позволяет определить вклад анализируемых позиций в прирост целевой функции на всем интервале планирования.

5. Разработана методика прогнозирования индексов переменных, используемых в оценке целевой функции и полезности товарных позиций портфеля продукции предприятия, которая позволяет моделировать экономические результаты предприятия в форме темпов роста (по отношению к базовому периоду), по годам планирования, как от существующих, так и от новых видов деятельности, на основе ограниченного количества индексов.

6. Предложена методика моделирования результатов от новых видов деятельности, которая отличается возможностью оценки экономических показателей на основе построения стандартных графиков их полезности, определения оптимальной очередности и сроков выхода на рынок с новыми изделиями.

7. Разработаны методические положения и алгоритм оптимизации набора видов деятельности предприятия, основанные на концентрической диверсификации в рамках существующего профиля и многопрофильной диверсификацией, которые позволяют управлять факторами, повышающими стабильность экономических результатов, снижать производственные и финансовые риски, а также формировать стратегический портфель с максимальным значением синергического эффекта.

Заключение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузнецова, Елена Валентиновна, 2004 год

1. Айкс Б. Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятий переходного периода// Вопросы экономики. 1994. -№ 8, с. 6872.

2. Акофф Р. Искусство решения проблем. М.: Мир, 1981. - 223с.

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. -340с.

4. Акофф Р., Эмири Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. Радио, 1974. -272с.

5. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал. 1995. - № 2, с. 54-61.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519с.

7. Антикризисное управление / Под ред. Э.С. Минаева. М.: МАИ, 1998. -350с.

8. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ. 1995.

9. Баранчев В. Анализ и оценка маркетингового потенциала предприятия // Маркетинг. 1996. - №5, с. 25-32.

10. Ю.Баскин А.И. Варданян Г.И. Экономика снабжения предприятия сегодня и завтра. М.: Экономика, 1990. - 207с.

11. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1999. - 260с.

12. Басовский Л.Е. До Дык Хынг, Нгуен Ван Нгок. Механизмы роста промышленного производства и внутрифирменная стратегия. Тула: Издательство ТГПУ им. Л.Н. Толстого. 1999. - 180с.

13. Берталафи Л. Общая теория систем критический обзор. - В кн.: Исследования по общей теории систем М., Прогресс. 1969, с. 123 - 141. Н.Борисов В., Балагуров Е. Машиностроительный комплекс: посткризисное развитие. // Экономист, - 2001, №12, - с. 30-35.

14. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175с.

15. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент.: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб: Экономическая школа, 1998. 2т.

16. Брудник С.С., Кузминок Л.Г. Экономический механизм ускорения: (Организация, эффективность и оценка качества). М.: Экономика, 1989. -165с.

17. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: Опыт США. М: Экономика, 1989.-287с.

18. Васин С.А., Васин Л.А., Михалева Е.П., Попов Н.К. и др. Региональные проблемы отраслевой экономики. Тула: Издательский центр ТГПИ им. Л.Н. Толстого, 1997. 182с.

19. Водяной А. Промышленные мощности: состояние и использование // Экономист, 1999, - №9, - с. 33-44.

20. Волкова К.В. и др. Государственное предприятие: структура. Положение в отделах и службах, должностные инструкции: Справ, пособие / К.А. Волкова, Ф.К. Казакова, A.C. Симонов. М.: Экономика, 1990. - 448с.

21. Волчек Р. Функционально-стоимостной анализ в управлении. М.: Экономика, 1986. - 150с.

22. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Мир, 1995. 425с.

23. Галиахметов P.A. Интенсификация производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Экономика, 1996. - 333с.

24. Гаузнер Н. Инновационная стадия развития новая модель использования человеческих ресурсов // Проблемы теории и практики управления. - 1994. -№1, с. 71-79.

25. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. М.: Экономика, 1992. - 305с.

26. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшений) // Российский экономический журнал. 1996. № 5 6, с.З -21.

27. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория планирования эксперимента. - г. Железнодорожный Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1997. -400с.

28. Голенко Д.И., Даселин А.И., Лившиц С.Е. Моделирование в технико-экономических системах Л.: Изд. Ленинградского университета, 1975. -197с.

29. Голубков Е.П. Какое принять решение? (Практикум хозяйственника). -М.: Экономика, 1990. 189с.

30. Голубков Е.П., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. - 222с.

31. Гончаров В.В. Важнейшие критерии результативности управления М.: МНИИПУ, 1998.-304с.

32. Грюнинг Р. Методы и средства стратегического планирования на фирме // Проблемы теории и практики управления. 1993. - №3, с. 52-58.

33. Гудушоури Г.В., Литвак Б.Г. Управление современным предприятием. Маркетинг, менеджмент, право. Интегрированная система управления. М: Тандем, 1998.- 336с.

34. Драккер П.Ф. Управление нацеленное на результат. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. - 200с.

35. Диалоговая система прогнозирования на основе экспертной информации / Р.Г. Вачнадзе, М.О. Карчава и др. // Вопросы совершенствования планово управленческой деятельности: Тр. ин-та управления народным хозяйством ГКНТ ГССР. 1985. с. 56-63.

36. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СП.б.: Латокомп, 1992. -496с.

37. Дюран Б., Адолл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1987. - 240с.

38. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986. - 232с.

39. Завьялов П. Проблемы конкурентоспособности товаропроизводителей и пути их решения // Маркетинг. 1996. - №5, с. 32 - 38.

40. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал. 1995. -№11,с.103 -108.

41. Итоги социально-экономического развития Тульской области в динамике за 1990-2001гг / Статистический сборник, Тула: Тульский областной комитет государственной статистики, 2002. 120с.

42. Как работают японские предприятия / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 262с.

43. Калмыков С.А., Мокин Ю.Н., Юлдашев З.Х. Методы интервального анализа. Новосибирск: Наука, Новосиб. отд-ние, 1986. - 223с.

44. Карлоф Б. Деловая стратегия. -М.: Экономика, 1991. 239с.

45. Карчава М.О., Цигриашвили Э.Н. Диалоговая система «САЭМА» для анализа взаимодействий в системах с иерархической структурой // Алгоритмы и программы. Информ. Бюллетень ВНТИ Центр. 1986. - №2. -с. 16-31.

46. Кемени Дж., Снелл Дж. Кибернетическое моделирование. М.: Сов. радио, 1972. - 192с.

47. Клевин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармонического производства М.: Омега-Л, 2003. - 360с.

48. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.-288с.

49. Кузнецова Е.В. Анализ эффективности существующих и инновационных видов деятельности на промышленных предприятиях. //Дайджест-Финансы,- №12,2003.-С.38-40

50. Кузнецова Е.В. Методика прогнозирования результатов при существующих видах деятельности предприятия.//Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями : Сборник материалов II Международной конференции Пенза , 2003.-С. 102-104.

51. Кузнецова Е.В. Методические особенности моделирования чистых денежных потоков от инновационной деятельности промышленного предприятия. .//Дайджест-Финансы. №1,2004.-С.20-24

52. Кузнецова Е.В., Курский В.А. Методика прогнозирования значений индексов переменных целевой функции для промышленного предприятия. // Экономический анализ: теория и практика .- №1,2004.-С. 16-19

53. Курский В.А. Композиционная модель эволюционного развития предприятий как инструмент стратегического управления // Финансы и кредит. 2002. №20, с. 24-27.

54. Курский В.А. Эволюционное развитие предприятий: теория и механизмы Тула: ТулТУ, 2002, с. 179.

55. Курский В.А., Васин Л.А. Капитализированная стоимость предприятия: методы оценки и использования // Все для бухгалтера. 2001, - №10, с. 44-53

56. Козодуб В.М. Иерархические системы моделей планирования. М.: радио и связь, 1984. - 176с.

57. Комарова H.B. Стратегия и тактика управления рисками предприятия // Вестник СПУ Сер. 5. Экономика, 1993, вып. 2, с. 58-62.

58. Конверсия оборонных предприятий в ракурсе технологического развития // Российский экономический журнал. 1994. - № 3, с. 9-15.

59. Концепция формирования отраслевых программ реструктуризации (основные понятия, принципы, процедуры): Письмо Министерства промышленности РФ от 12 марта 1997. // Экономика и жизнь. 1997. - №14, с. 21-22.

60. Кульман А. Экономические механизмы. -М.: Прогресс. Универс., 1993. 188с.

61. Кунц Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия // Проблемы теории и практики управления 1994. - №1, с. 96-104

62. Курс экономической теории: учебник. Киров: АСА, 1999. - 752с.

63. Леман Р. Диверсификация на базе профиля предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1993. - №1, с. 89-92.

64. Логунов В. Динамика промышленного производства и оценка перспектив // Экономист, 1999, - №2, - с. 32-36.

65. Лукашин Ю.Н. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. -М.: Статистика, 1979. 254с.

66. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. -255с.

67. Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1994. - №8, с.

68. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1975. 700с.

69. Менеджмент организаций. Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. З.П. Румянцевой, проф. H.A. Соломатина. М.: ИНФРА - М., 1995. - 432с.

70. Месарович М., Мако Д., Такахара К. Теория иерархических многоуровневых систем.: Мир, 1973. 344с.

71. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело. 1993.- 701с.

72. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций): Приложение к приказу Министерства экономики РФ от 1 октября 1997г., №118 //Экономика и жизнь. 1997. -№№ 49,50,51,52.

73. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993 -215с.

74. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост (многоотраслевой анализ). М: Наука, 1977. - 280 с.

75. Насыров М.К. Как теперь решать проблему измерения эффективности капиталовложений // Российский экономический журнал. 1994. № 4, с. 72-81.

76. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики, 1997, №3, с. 31-42.

77. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. - 376с.

78. Норт. Д. Институты, институциональные измерения и функционирование экономики / Пер. с англ. М.: Начало, 1997. 492 с.

79. О реформе предприятий и иных коммерческих организаций: Постановление Правительства РФ от 30 ноября 1997г. // Собрание законодательства РФ. 1997. - №44. - с. 8965-8972.

80. Организация производства Учебник для вызов / Под ред. д-р. экон. наук, проф. О.Г. Туровца М.: Экономика и финансы, 2002. - 450с.

81. Основные фонды Тульской области за 1985-2001 гг. / Статистический сборник. Тула: Тульский областной комитет государственной статистики, 2002. -. 85с.

82. Паскье М. Диверсификация и эффективность // Проблемы теории и практики управления. 1994. - №3, с. 79-84.

83. Перевалов Ю. Конверсия в России: несбывшееся надежда // Вопросы экономики, 1999, №7, - с. 78-88.

84. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896с.

85. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики // Российский экономический журнал. 1995. -№8, с.62-68.

86. Рассадин В. Состояние военно-промышленного комплекса России // Вопросы экономики, 1999, №7, - с. 100-108.

87. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: (Практический опыт и рекомендации). -М.: Экономика, 1988. 127с.

88. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство реинжтинирингу бизнес-процессов / Пер. с англ. Под ред. Н.Д. Эришвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-204с.

89. Рюли Э. Управление ресурсами, как фактор стратегического успеха // Проблемы теории и практики управления 1993. - № 3, с. 52-58.

90. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.- 302с.

91. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. -М.: Радио и связь, 1991. 224с.

92. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления. THESIS, 1993, Tl. Вып. 3, с. 17-45.

93. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия / Под. ред. А.Г. Градова. -М.: Экономика, 1990. 237с.

94. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: Дело, 1998. -336с.

95. Сатановский P.JI. Методы снижения производственных потерь. М.: Экономика, 1988. - 302с.

96. Селезнев А. Воспроизводство на предприятиях госсектора // Экономист, -2001, №2,-с. 3-12,

97. Синавина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. М.: Статистика, 1991. - 232с.

98. Соколов A.B. Оборонная промышленность России: на дне? // ЭКО, -1999, №9,-с. 33-52.

99. Статистическое моделирование и прогнозирование. М.: Статистика, 1990.-382с.

100. Стефанов Н. Мультипликационный подход и эффективность. М.: Политиздат, 1980. - 125с.

101. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ. ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. 510с.

102. Технологические аспекты конверсии машиностроительного производства.// A.C. Васильев, С.А. Васин, A.M. Дальский, А.И. Кондаков.-М.-Тула:ТулГУ, 2003.-271с.

103. Терехов JI.JI. Производственные функции. -М. Статистика, 1974, 128с.

104. Уильямсон О. Экономический институт капитализации. СП.б. Лениздат, 1996. - 689 с.

105. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988. - 362с.

106. Управление инновациями факторы успеха новых фирм. - М.: 1995. Зело, - 223с.

107. Управление по результатам / Под ред. А.Я Леймана. М.: Прогресс, 1993.- 320с.

108. И. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента. М.: ЗАО «Бизнес-школа» Интел-Синтез», 1997.-352с.

109. Федоров В.Л. От будущего к настоящему проблемы прогнозирования и управления. / НТП. М.: Экономика, 1990. - 163с.

110. Фишберн П.С. Теория полезности для принятия решений М.: Наука, 1978.- 352с.1 14. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализа и применения. В 2-х томах. М.: Финансы и статистика, 1992. 2т.

111. Ходов JT. Управленческие решения в условиях неопределенности// Российский экономический журнал. 1993. - № 12, с. 67-71.

112. Холлиндер М., Вульф Д. Непараметрическая оптимизация. М.: Финансы и статистика, 1983. - 518с.

113. Цуглевич В.Н. корпоративный менеджмент в условиях нестабильного рынка.-М: Издательство «Экзамен». 2003.-320с

114. Чечин В.В. Формирование стратегического потенциала предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СП.б, 2001. 17с.

115. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. - №8, с.97-103.

116. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. -М.: Мир, 1978.-418 с.

117. Шохиев P.C. Обеспечение внешней гибкости предприятия за счет управления набором стратегических зон хозяйствования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -СПб., 1999. 17с.

118. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. 351с.

119. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П. Градова. СПб: Специальная литература, 1999. - 592 с.

120. Уэллс Г.А. Применение методов научно-технического прогнозирования при планировании производства продукции // В кн. Научно-техническое прогнозирование для промышленных и правительственных учреждений. М: Прогресс, 1972, с. 239-248.

121. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1959. - 432с.

122. Юрьев В.Н. Методология и модели организации маркетинговых информационных систем промышленных предприятий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -СПб., 1999. 38с.

123. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио., 1972.- 456с.

124. Electronic Business, 1992, VI, №9, р.73-76.

125. Kuznets. S. Modern Economic Growth: Findings and Reflections // Amer. Econ. Rev, 1973. V. 63, p. 247 258.

126. Markowitz H.M. Portfolio Selection // Journ. Finance. 1952. March, 77-91.

127. Modigliani F. Miller M.H. The cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment//Amer. Econ. Rev. 1958. June, p. 161-297.

128. Robson M. The Journey Excellence/ Wantage: MRA International, 1986. -320p.

129. Sharpe W.F. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk // Journ. Finance. 1964. Sept. P. 425-442.

130. Simon H. Organization and Markets // Journal of Economic Perspectives. -Vol.5. №2. - Spring, 1991, p.25-44.135.

131. Nelson R., Winter S/ An Evolutionary Theory of Economic Change/ Cambridge? Harvard University Press, 1982. 312p.