Разработка технологии утилизации свалочных масс и рекультивации загрязненных земель с использованием природных органо-минеральных соединений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Хантимирова София Борисовна

• Хантимирова София Борисовна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Хантимирова София Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

1.1 Анализ методов восстановления грунтов, нарушенных техногенной деятельностью

1.2 Оценка способов рекультивации земель с применением природных органо-минеральных соединений

1.3 Анализ технологии получения грунтов-рекультивантов

1.4 Методы оценки эффективности применения грунтов-рекультивантов

1.5 Выводы по главе

ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Инженерно-экологические изыскания территории несанкционированной свалки Нижнего Новгорода

2.2 Анализ количественных показателей уровня загрязнения грунта на территории несанкционированной свалки Нижнего Новгорода

2.3 Выводы по главе

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ЗЕМЕЛЬ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИРОДНЫХ ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫХ СОЕДИНЕНИЙ

3.1 Выбор природных органо-минеральных соединений для рекультивации земель, загрязненных тяжелыми металлами

3.2 Модельные опыты по детоксикации образцов грунта, загрязненного тяжелыми металлами

3.3 Исследования фитотоксичности образцов грунта, загрязненных не обработанных и обработанных природными органо-минеральными соединениями

3.4 Выводы по главе

ГЛАВА 4 РЕКУЛЬТИВАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ, ЗАГРЯЗНЕНЫХ ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ ОТХОДОВ

4.1 Разработка технологии утилизации свалочных масс и рекультивации земель, загрязненных при размещении отходов производства и потребления

4.1.1 Рекультивация земель, нарушенных техногенным воздействием

4.1.2 Приготовление растворов природных органо-минеральных соединений для обезвреживания свалочных масс

4.1.3 Контроль качества технологического процесса получения грунта-рекультиванта

4.2 Анализ показателей грунта-рекультиванта

4.3 Реализация разработанной технологии для рекультивации несанкционированной свалки

4.4 Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Исследования фитотоксичности образцов

грунтов

Приложение Б. Исследования всхожести семян тест культур на образцах

грунта

Приложение В. Акт о внедрении результатов НИР (ОКР) и справка об

участии в НИР (ОКР)

Приложение Г. Условные обозначения и сокращения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка технологии утилизации свалочных масс и рекультивации загрязненных земель с использованием природных органо-минеральных соединений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день все чаще обращает на себя внимание вопрос возвращения в хозяйственный оборот территорий, нарушенных техногенным воздействием, в том числе загрязненных размещением отходов производства и потребления (ОПП). Методы детоксикации загрязненных грунтов становятся менее эффективными по причине увеличения площадей загрязненных земель и расширения номенклатуры поллютантов. Остро стоит вопрос очистки грунта, загрязненного соединениями тяжелых металлов. Такие продукты используют практически во всех отраслях промышленного производства и строительной деятельности, что объясняет высокое содержание тяжелых металлов в образцах грунта объектов размещения ОПП. Такие грунты обладают высокой степенью химической токсичности и фитотоксичности. Актуален вопрос разработки эффективных и в то же время доступных методов, позволяющих максимально снизить негативные последствия загрязнения грунтов тяжелыми металлами.

Степень разработанности темы исследования. Исследованиями в области рекультивации земель, нарушенных техногенным воздействием, а также вопросами детоксикации грунта, загрязненного тяжелыми металлами, в разные годы занимались следующие ученые: Г. К. Бондарик, Н. В. Грачева, В. Ф. Желтобрюхов, В. А. Королев, В. Е. Лотош, А. А. Околелова, О. О. Тужиков, Е. П. Янин, N. Ghanavati, M. Z. Hauschild, L. Нокашоп, F. OЫri-Nyarko, F. Pedron, G. Petruzzelli, D. L.Tomlinson и многие другие авторы.

Диссертационная работы выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ, проект № 20-35-90098 Аспиранты.

Цель работы - разработка и практическая реализация технологии рекультивации земель, загрязненных соединениями тяжелых металлов,

вследствие размещения ОПП с использованием композиции природных органо-минеральных соединений.

Поставленная цель предопределила постановку следующих задач исследования:

1. Разработать технологию утилизации отсева свалочных масс и рекультивации загрязненных земель с использованием композиции природных органо-минеральных соединений;

2. Установить порядок получения отсева свалочных масс на территории объекта накопленного экологического вреда, а именно несанкционированной свалки, расположенной в Шуваловской промзоне Ленинского р -на Нижнего Новгорода;

3. Предложить и оптимизировать процесс получения грунта-рекультиванта на основе отсева свалочных масс с использованием природных органо-минеральных соединений и установить оптимальные условия обработки композициями природных органо-минеральных соединений, которые позволят получить полезный продукт;

4. Снизить класс опасности отсева свалочных масс, обработанных композицией природных органо-минеральных соединений и возможности его применения в качестве полезного продукта (грунта-рекультиванта);

5. Использовать полученный полезный продукт (грунт-рекультивант) при рекультивации земельного участка несанкционированной свалки, расположенной в Шуваловской промзоне Ленинского р-на Нижнего Новгорода (Н. Новгород).

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые:

1. Научно обоснован оригинальный метод с использованием композиции на основе природных органо-минеральных соединений для рекультивации земель, нарушенных размещением отходов производства и потребления, с высоким содержанием тяжелых металлов в отсеве свалочных масс;

2. Научно обоснована технология получения грунтов-рекультивантов из отсева свалочных масс, обработанного композициями природных органо-минеральных соединений;

3. Научно обоснована оригинальная технология снижения класса опасности отхода, на примере отсева свалочных масс с получением грунтов-рекультивантов.

Теоретическая и практическая значимость работы:

1. Проведен анализ современных достижений в области рекультивации земель, нарушенных техногенным воздействием, в том числе размещением ОПП;

2. На основе данных инженерно-экологических изысканий на территории объекта размещения ОПП, расположенного в Шуваловской промзоне Ленинского р-на Н. Новгорода выявлен уровень содержания тяжелых металлов в грунте, рассчитаны показатели суммарного уровня химического загрязнения территории (Zc); степени загрязнения (Cdeg); уровня потенциального экологического риска (ER) и комплексного индекса потенциального экологического риска (PERI), что обосновало необходимость проведения работ по рекультивации данного земельного участка;

3. Показано, что применение композиции природных органо-минеральных соединений позволяет подвижные формы тяжелых металлов в отсеве свалочных масс эффективно перевести в малодиссоциированные поверхностные соединения;

4. При помощи методов фитоиндикации выявлен уровень фитотоксичности грунта, прошедшего обработку композицией природных органо-минеральных соединений и определены условия применения разработанных способов обработки;

5. Дана оценка класса опасности грунта-рекультиванта, полученного в ходе обработки отсева свалочных масс, композициями природных органо-минеральных соединений и приведены возможные способы его использования.

6. Технология утилизации свалочных масс и рекультивации загрязненных земель с использованием природных органо-минеральных соединений была положена в основу проекта по хозяйственному договору «Научное обоснование и разработка разделов инженерно-экологических изысканий, ОВОС и ПМООС в составе проектной документации по объекту «Рекультивация земельного участка, занятого свалкой промышленных и бытовых отходов, расположенной за кладбищем «Красная Этна» на территории Шуваловской промзоны в Ленинском районе города Нижнего Новгорода», который был реализован за счет федерального бюджета по национальному проекту Экология (программа Чистая страна) в объеме 1,23 млрд. руб. (Один миллиард двести тридцать миллионов рублей) на территории Шуваловской промзоны в Ленинском районе Нижнего Новгорода, который получил положительное заключение Государственной экологической экспертизы.

Методология и методы исследования заключались в анализе и обобщении опыта отечественных и зарубежных авторов, занимающихся проблемами рекультивации территорий, нарушенных техногенным воздействием, а также вопросами детоксикации грунта, загрязненного тяжелыми металлами. При выполнении экспериментальной части исследования использовали методы химико-аналитического и токсикологического анализов грунта с использованием методов биоиндикации и фитоиндикации. При расчете показателей загрязнения грунта тяжелыми металлами на объекте размещения ОПП использовали методики расчета Obiri-Nyarko F., Hokanson L. и других авторов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Положение о предпочтительности использования при рекультивации земельных участков, нарушенных размещением ОПП, метода обработки «in situ» с применением композиции природных органо-минеральных соединений;

2. Положение о значительном загрязнении тяжелыми металлами (Cr, Mn, Nu, Cu, Zn, Pb, Cd) грунта на территории объекта размещения ОПП, расположенного в Шуваловской промзоне Ленинского р-на Н. Новгорода;

3. Положение о том, что применение композиции природных органо-минеральных соединений позволяет эффективно связывать подвижные формы тяжелых металлов переводя их в малодиссоциированные поверхностные соединения, что оказывает положительный эффект на показатели токсичности и фитотоксичности грунта в рамках работ по рекультивации территорий, нарушенных при размещении ОПП;

4. Положение о снижении класса опасности до V класса опасности отсева свалочных масс, обработанного композицией природных органо-минеральных соединений и возможности его использования в качестве грунта-рекультиванта, при проведении работ по рекультивации земельных участков, нарушенных техногенным воздействием и применением в строительной отрасли.

Личный вклад соискателя состоит в формулировании цели и задач исследования, непосредственном проведении и участии во всех видах исследований, проводимых в рамках диссертационной работы, планировании экспериментов и статистической обработки полученных результатов.

Степень достоверности подтверждается глубоким теоретическим анализом, использованием современного лабораторного оборудования и подтверждением полученных результатов в аккредитованных лабораториях.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы были представлены на следующих конференциях: VII Международной конференции «Проблемы безопасности строительных критичных инфраструктур» - SPCECI2021 (VII International Conference «Safety Problems of Civil Engineering Critical Infrastructures» (Yekaterinburg, Russia, 27-28 May 2021)) - Екатеринбург, 27-28 мая 2021 г.; Всероссийской научно-образовательной конференции с международным участием «Современные технологии в области защиты окружающей среды и техносферной

безопасности» - Казань, 21-22 марта 2023 г.; XXVI Региональная конференция молодых ученых и исследователей Волгоградской области - Волгоград, 16-28 ноября 2021 г.; Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Экология и безопасность в техносфере: современные проблемы и пути решения» - Югра, 22-24 ноября 2018 г.; на ежегодных научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и студентов ВолгГТУ (2019-2023 г.).

Реализация результатов работы. Результаты исследования реализованы в ходе проведения научно-исследовательской работы по хозяйственным договорам. Результаты проведения хозяйственных договоров использованы ООО «СИТИЛЮКС СК» при утилизации свалочных масс и реализации проекта рекультивации земельного участка.

Экономический эффект от реализации проекта составил 1,23 млрд. руб. (Один миллиард двести тридцать миллионов рублей).

Публикации. Основные результаты и положения диссертационной работы отражены в 10 публикациях, из них 1 публикация в издании, индексируемом в международной наукометрической базе «Scopus», 6 публикаций в ведущих российских рецензируемых научных журналах и изданиях, 3 публикации по материалам научно-практических конференций.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа включает в себя введение, четыре главы, заключение, список литературы и приложения. Общий объем работы: 161 страница машинописного текста, 17 таблиц, 30 рисунков, 173 наименования в списке литературы, 4 приложения.

Благодарности. Автор диссертационной работы выражает благодарность д.б.н., профессору Околеловой Алле Аароновне, д.т.н, доценту Тужикову Олегу Олеговичу, к.т.н., доценту Грачевой Наталье Владимировне.

ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

1.1 Анализ методов восстановления грунтов, нарушенных техногенной

деятельностью

На сегодняшний день значительная часть технологий, связанных с возвращением грунтов, нарушенных деятельностью человека, в хозяйственный оборот, отличаются трудоемкостью и как следствие высокой стоимостью применения. Кроме того, постоянно растет площадь земель, загрязненных размещением ОПП, а также с развитием промышленного сектора Российской Федерации увеличивается перечень поллютантов. Основная масса научных коллективов и ученых акцентируют свое внимание не только на очистке загрязненных грунтов, например, от соединений тяжелых металлов или нефтепродуктов, но и отходов производства и потребления (ОПП). Тем не менее данные разработки узкоспециализированы, но после адаптации могут быть эффективно применены в том числе и для рекультивации земель санкционированного и несанкционированного размещения ОПП, загрязненных отходами различных отраслей промышленности [1-4].

В ходе проведения работ по рекультивации загрязненных земель определенную сложность представляет определение уровня загрязнения грунта поллютантами, в том числе соединениями тяжелых металлов. Существует множество методик выявления экологического загрязнения, как связанные между собой, так и основанные на различных принципах [5-7]. Например, методика оценки загрязнения, основанная на нормировании содержания тяжелых металлов в зависимости от кислотности почвы (таблица 1.1) [8].

Таблица 1.1 - Шкала экологического нормирования подвижных форм тяжелых металлов для почв со слабой и кислой реакцией [8]

Уровень содержания поллютанта Содержание, мг/кг

РЬ са Си N1

очень низкий <5 <0,05 <15 <5 <10

низкий 5-10 0,05 15-30 5-15 10-20

средний 10-35 0,1-0,25 30-70 15-30 20-50

повышенный 35-70 0,25-0,5 70-100 50-80 50-70

высокий 70-100 0,5-1,0 100150 80100 70-100

очень высокий 100-150 1-2 150200 100150 100150

Уровень загрязнения

низкий 100-150 1-2 150200 100150 100150

средний 150-500 2-5 200500 150250 150300

высокий 5001000 5-10 5001000 250500 300600

очень высокий >1000 >10 >1000 >500 >600

Существует косвенный способ определения уровня загрязнения техногенных грунтов, рассчитать который возможно при помощи санитарного числа Хлебникова. Данный показатель позволяет охарактеризовать процесс почвенной гумификации с оценкой способности исследуемой почвы к самоочищению от органических поллютантов, так для почвы чистой санитарное число >0,98, а для сильно загрязнённой почвы <0,70 [9-12]. Также для оценки состояния грунтов, подвергшихся химическому загрязнению, в том числе, соединениями тяжелых металлов применяется расчетный показатель 7С

- суммарный уровень химического загрязнения. Рассчитанный показатель Zc в зависимости от полученного значения может характеризовать уровень загрязнения как допустимый при Zc <16, умеренно-опасный при Zc <16-32, опасный 32-128 и чрезвычайно опасный - более 128. Данный показатель позволяет эффективно охарактеризовать пространство загрязненных земель, также оценить и отметить зоны риска здоровья населения, проживающего на исследуемой территории [13].

Вопросы рекультивации земель, загрязненных в ходе размещения ОПП в целом и подвергшихся загрязнению тяжелыми металлами в частности требуют всестороннего рассмотрения, опираясь на нормы экологического законодательства, а также работы научных коллективов и ученых, которые подробно и на протяжение многих лет занимаются данной тематикой [14, 15]. В ходе рассмотрения существующих методов рекультивации территорий, нарушенных техногенным воздействием, можно выделить следующие ключевые направления:

1. Изъятие поверхностных слоев техногенных грунтов, смешанных со свалочными массами, и транспортировка их на специально предназначенный для данного вида отходов объект размещения или утилизации отходов на специальном оборудовании вне территории, на которой проводится рекультивация [16, 17]. Наиболее встречающееся в зарубежных источниках обозначение таких методов - «ex situ». Методы очистки загрязненной почвы, относящиеся к данному направлению, имеют высокую эффективность за счет выполнения в специализированных условиях, контролируемых людьми за пределами загрязненной территории. Например, образование грязевых потоков не влечет за собой осложнений в работе рекультивации загрязненных земель и дополнительного влияния на рекультивируемую территорию, такого как обводнение участка работ. Однако, применение методов, относящихся к методу «ex situ» влечет за собой дополнительные затраты на сбор, транспортировку и хранение загрязненного грунта [17, 18].

2. Проведение работ по очистке техногенных грунтов непосредственно на рекультивируемой территории размещения ОПП, называемое также методом «in situ». Применение рекультивации земель способом, относящимся к направлению методов «in situ» позволяет снизить негативное воздействие на загрязненную территорию, а также минимизировать транспортные расходы на сбор, утилизацию и хранение грунта [19].

Отдельным пунктом можно выделить методы, предполагающие локализацию очага загрязнения на территории рекультивируемого участка размещения ОПП, но в данной работе способы локализации загрязненного грунта не рассматриваются по причине их схожести с таким вышедшим из употребления на территории Российской Федерации методом обращения с отходами как захоронение [20-22].

Существуют различные принципы классификации методов воздействия на загрязнённый грунт: физические, химические, физико-химические, биологические и т.д. отличающиеся в формулировках, но не имеющие принципиального расхождения с названной классификацией [8, 23-25].

Одним из наиболее доступных физических способов является локализация очага загрязнения без изъятия техногенного грунта. Основное требование, предъявляемое к изоляционному материалу -водонепроницаемость, с целью недопущения дальнейшего распространения загрязнения под воздействием дождевых осадков и их проникновения в пласты грунтовых вод. Следует отметить, что применение данной меры носит временный характер, так как данный способ требует обновления или замены изоляционного материала по мере эксплуатации [8].

Кроме того, известны такие нестандартные методы очистки загрязненного грунта как электрокинетические и т.п. [26, 27]. Данные методы рекомендуют к использованию в случае значительного загрязнения грунта каким-либо одним представителем ряда тяжелых металлов, что незначительно сужает возможности их применения и требуют дополнительных исследований и затрат [28].

Гидродинамические методы очистки загрязненных грунтов в рамках данной работы отнесены автором к физическим, но данные методы имеют сходство и с химическими методами, включая прежде всего реагентное выщелачивание и гидролиз, что позволяет их охарактеризовать и как физико-химические [29]. Гидродинамические методы предполагают для осуществления наличие общего признака, а именно промывки всего объема техногенного грунта большим количеством воды или промывочной жидкости на водной основе, подаваемой чаще всего под высоким давлением. Данный метод имеет прямое сходство с химическими методами очистки за счет способности к растворению поллютантов, в том числе солей тяжелых металлов, если они растворимы. Однако, в отличие от химических методов очистки загрязненных грунтов выведение поллютантов происходит за счет прохождения потока промывочной жидкости. Применение гидродинамических методов возможно, как по способу «ex situ», так и по способу «in situ». В случае «in situ» требуется повышенное внимание к риску загрязнения грунтовых вод и обводнению участка работ.

В сравнении с гидродинамическими методами аэродинамические способы очистки техногенного грунта имеют меньший риск дальнейшего распространения загрязнения. На территории Российской Федерации аэродинамические методы очистки техногенного грунта применяются в основном для дегазации полигонов размещения твердых коммунальных отходов, также при ликвидации разливов нефтепродуктов и устранению утечек природного газа (вакуумирование), при удалении экотоксикантов в жидкой форме [30]. Также необходимо принимать во внимание тот факт, что применение аэродинамических методов требует повышенного внимания к химическому составу техногенных грунтов и поллютантов при проведении инженерно-экологических изысканий.

Среди химических методов очистки грунтов за счет распространенности и простоты реализации выделяют термические методы, наиболее часто применяемые при значительном загрязнении нефтепродуктами, также ртутью

и подобными поллютантами I и II класса опасности [31-32]. Кроме того, термические методы позволяют производить очистку почвы от хрома, меди, кобальта и т.п. Процесс очистки почвы от нефтепродуктов обычно проходит при температуре до 800 0С в реакторе или с использованием специализированной горелки, при этом обеспечивая практически полное разложение углеводородов. Кроме того, существуют разновидности термического процесса очистки загрязненного грунта, отличающиеся многостадийностью операций, начальной и конечной температурой реакции и т.д. Конечный выбор способа очистки грунта зависит от типа поллютанта, а также объема загрязненного материала. Несмотря на незначительное влияние термических методов очистки на физико-химические свойства грунта, после прохождения стадии очистки рекомендуют вносить в грунт органические удобрения, например, компост [33].

Одним из перспективных термических методов очистки техногенных грунтов является пиролиз. Низкотемпературный пиролиз загрязненного грунта при температуре до 300 0С в присутствии органических сорбентов. Значительный интерес представляет разработка коллектива ученых из Китая, предлагающих способ по очистке грунтов, загрязнённых хромом путем их совместного пиролиза с использованием сорбента, а именно рисовой соломы под давлением 0,5 МПа. Наилучший результат был получен при совместном пиролизе техногенного грунта с добавлением 20 % рисовой соломы при температуре 300 0С. В пиролизованных грунтах было отмечено снижение содержания подвижных фракций хрома до 95 % по сравнению с необработанным грунтом [34].

Также к термическим методам относят так называемое остекление грунта под воздействием высоких температур 400-800 °С. Чаще всего метод применяют для создания экранов, изолирующих очаг загрязнения и препятствующих дальнейшему росту площади загрязнения [35]. При этом используют не только высокие, но и отрицательные температуры (-10, -15 °С

и ниже), так называемое замораживание грунта при помощи хладагента, например, жидкого или газообразного азота [36-38].

Реагентное выщелачивание, а также химическая деструкция заключаются в подаче промывающего раствора и растворителя через пласты техногенных грунтов. Данные методы эффективно очищают грунты от тяжелых металлов, однако используемые растворители относятся к III-IV классу опасности (хелатный реагент Na2-EDTA, восстанавливающий реагент Na2S2O5, раствор H2O2 и т.п.), что требует внимания при их применении [39].

Существуют также химические методы, которые при совмещении с иными видами очистки грунта позволяют значительно уменьшить негативный эффект, например, в исследованиях коллектива китайских авторов Weikun Song, Jianbing Li, Wen Zhang, Xuan Hu и Ling Wang рассматривают способ, позволяющий очищать грунты не только от загрязнений тяжелыми металлами, но и от органических канцерогенов, таких как фенантрен. Наилучший результат в данной области показал метод восстановления и очистки грунта, при помощи обработки ультразвуком и промывки промывочным раствором. Учеными наглядно показан положительный результат восстановления загрязненных фенантреном грунтов в ходе их комплексной обработки с использованием ультразвука и разных скоростей потока промывочного раствора в течении 20 минут. Степень восстановления грунтов - 69,5 %, следует отметить, что данный результат приводится только для фенантрена. В случае появления в научной печати более конкретных результатов исследования, комбинированный процесс ультразвуковой обработки и промывки может представлять собой многообещающую технологию для эффективного восстановления грунтов, загрязненных не только фенантреном, но и тяжелыми металлами [40].

Биологические методы очистки загрязненных грунтов отличаются довольно большим разнообразием [41]. В данную категорию входят долговременные способы с повышенной безопасностью, так и быстрые способы очистки загрязненного грунта, имеющие ограниченные по

безопасности условия их применения [42-48]. В настоящий момент наибольшее развитие получают методы, способствующие самоочищению почвы, а также способы фитоэкстракции загрязняющих веществ при помощи определенных видов растений и бактерий [1, 49-52].

Исследования ученых F. Pedron и G. Petruzzelli представляют значительный интерес, акцент в данной технологии делается на восстановление грунтов, загрязненных нефтепродуктами, тем не менее данную технологию возможно использовать и для очистки грунта от соединений тяжелых металлов. Работы данных авторов основаны на перспективной стратегии так называемой «Зеленой реабилитации», заключающейся в применении известных фиторемедиантов и поиске новых фиторемедиантов, обладающих большей эффективностью, например, значительно увеличена стойкость почвы к поллютантам при применении люпина белого (Lupinus albus) и кукурузы сахарной (Zea mays) [53, 54]. Также необходимо отметить исследования по рекультивации отвалов горных пород, образующихся в местах добычи полезных ископаемых. К основным проблемам данных территорий можно отнести значительное нарушение природного ландшафта, а также содержание загрязняющих веществ, превышающее нормы ПДК. Таким образом, при подборе фиторемедианта следует руководствоваться не только задачами фитоэкстракции, но и мелиорации, заключающимися в восстановлении плодородия нарушенных земель [55, 56].

Отдельным направлением рекультивации земель, нарушенных техногенным воздействием, является внесение в загрязненный грунт удобрений-мелиорантов. Данное направление может быть отнесено как к химическим, так и к биологическим методам. Удобрения-мелиоранты могут быть использованы не только для восстановления земель, истощенных в ходе сельскохозяйственной деятельности, но и для очистки территорий загрязненных, к примеру размещением ОПП. Это достигается за счет введения в состав удобрения-мелиоранта сорбентов, а также применения мелиорантов

на основе нетрадиционных компонентов, таких как компоненты осадка сточных вод или полиакриламидный гидрогель [57 - 59].

На сегодняшний день разработано и применяют множество способов очистки грунтов, нарушенных техногенным воздействием, возможных к реализации как методами «in situ», так и «ex situ». Однако, в большинстве случаев данные способы требуют применения мобильного дорогостоящего оборудования или реагентов, либо рассчитаны на узкую номенклатуру поллютантов. Отличительной чертой методов, рассматриваемых в главе, является практически полное отсутствие информации о классе опасности грунта, полученного в ходе обработки, что ограничивает возможность применения очищенного грунта в качестве грунта-рекультиванта при проведении рекультивации земель с размещенными ОПП, а также иных объектов способных стать источником техногенного загрязнения грунта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хантимирова София Борисовна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и плодородие почвы [Текст] / Е. Н. Мишустин - Москва : Изд-во Акад. наук СССР, 1956. - 247 с. : ил.

2. Загрязнение почвы нефтепродуктами [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://oblasti-ekologii.ru/ecology/himicheskoe-zagryaznenie-pochvy/nefteproduktami (дата обращения 30.12.2022)

3. Скворцов, А. П. Способы очистки почвы после аварийных разливов нефти и нефтепродуктов [Текст] / А. П. Скворцов // Политехнический молодежный журнал. - 2020. - № 2 (43). - С. 1-11.

4. Способы очистки почвы после аварийных разливов нефти и нефтепродуктов [Текст] / С. Е. Германова, Н. Б. Самброс, Н. В. Петухов, Т. А. Рыжова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2019. - №2 4 (270). - С. 63-65.

5. Тимофеева, С. С. Современные методы экологической диагностики загрязнения почв [Текст] / С. С. Тимофеева // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2011. - № 11 (58). - С. 88-94.

6. Gone...but not away—addressing the problem of long-term impacts from landfills in LCA ^ext] / M. Hauschild, S. I. Olsen, E. Hansen, A. Schmidt // The International Journal of Life Cycle Assessment. - 2008. - No. 13. - Р. 547-554.

7. Богданов, Н. А. Метод оценки состояния земель по индексу загрязнения почв [Текст] / Н. А. Богданов, Ю. С. Чуйков, В. С. Рыбкин // Астраханский вестник экологического образования. - 2013. - № 1 (23). - С. 102-112.

8. Королев, В. А. Очистка и восстановление геологической среды [Текст] : учеб. пособие для вузов / В. А. Королев. - Москва : ООО Сампринт, 2019. -430 с. : ил.

9. Методика гигиенической оценки почвы по данным санитарного обследования земельного участка и результатам лабораторного анализа проб [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ecololife.ru/study-19-7.html (дата обращения 30.12.2022)

10. МУ 2.1.7.730-99 Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест [Текст]. - Москва : Информационно-издательский центр Минздрава России № 1999, 1999. - 19 с.

11. Когут, Б. М. Органическое вещество чернозема [Текст] / Б. М. Когут // Бюллетень Почвенного института им. В. В. Докучаева. - 2017. - № 90. - С. 39-55.

12. Усовершенствованная методика определения органического вещества в почвах [Текст] / М. Д. Маслова, Т. В. Шнее, И. С. Прохоров, С. Л. Белопухов // Агрохимический вестник. - 2014. - № 1. - С. 30-32.

13. СанПиН 2.1.7.1287-03. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы: Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы [Текст]. - Москва : Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. - 16 с.

14. Тимофеева, С. С. Природопользование [Текст] : учеб. пособие / С. С. Тимофеева, С. А, Медведева ; М-во образования и науки РФ, Федеральное агентство по образованию, Иркутский гос. технический ун-т. - Иркутск : Иркутский гос. технический ун-т, 2007. - 244 с. : ил.

15. Shrivastava, N. G. Bioremediation of solid waste management ^ext] / N. G. Shrivastava // Handbook of solid waste management : сб. науч. тр. / Springer. -Singapore, 2022. - Р. 989-1038.

16. ГОСТ Р 57447-2017 Наилучшие доступные технологии. Рекультивация земель и земельных участков, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Основные положения [Текст]. - Москва : Стандартинформ, 2019. - 26 с.

17. Очистка загрязненных земель [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lotosh.1gb.ru/fopp/txt/soils.pdf (дата обращения 04.01.2023)

18. Koul, B. Ex situ soil remediation strategies [Text] / B. Koul, P. Taak // Biotechnological strategies for effective remediation of polluted soils : сб. науч. тр. / Springer. - Singapore, 2022. - Р. 39-57.

19. Koul, B. In situ soil remediation strategies [Text] / B. Koul, P. Taak // Biotechnological Strategies for Effective Remediation of Polluted Soils : сб. науч. тр. / Springer. - Singapore, 2022. - Р. 59-75.

20. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 N 89-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19109/ (дата обращения 12.01.2023)

21. Рябов, Р. Г. Утилизация, переработка и захоронение отходов [Текст] : учеб. пособие / Р. Г. Рябов, М. С. Комиссаров, Е. П. Верховская, Г. Г. Рябов. - Тула : Издательство ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2012. - 149 с.

22. Бондарик, Г. К. Инженерная геология. Вопросы теории и практики. Философские и методологические основы геологии [Текст]: учеб. пособие / Г. К. Бондарик, Л. А. Ярг. - Москва : ИД КДУ, 2015. - 296 с.

23. Обзор методов рекультивации нарушенных земель [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://promdevelop.ru/science/obzor-metodov-rekultivatsiinarushennyh-zemel/ (дата обращения 15.01.2023)

24. Воронкевич, С. Д. Геоэкологические возможности и функции методов технической мелиорации грунтов [Текст] / С. Д. Воронкевич // Геоэкология. - 1993. - № 2. - С. 18-24.

25. Малиновская, Л. В. Сорбционно-биологическая рекультивация химически загрязненных почв при разработке нефтегазовых месторождений [Текст] / Л. В. Малиновская, С. Н. Перевалов // Международный научно -исследовательский журнал. - 2016. - № 10-4 (52). - С. 19-24.

26. Electrokinetic remediation of heavy metal-contaminated soils: performance comparison between one- and two-dimensional electrode configurations [Text] / S. O. Kim, J. Y. Jeong, W. C. Lee [et al] // Journal of Soils and Sediments. - 2021. - No. 21. - Р. 2755-2769.

27. Metal Oxide Composites for Heavy Metal Ions Removal [Text] / S. Daneshfozoun, A. Tahir, Z. Tahir [et al] // Remediation of Heavy Metals : сб. науч. тр. / Springer. - Cham, 2021. - Р. 81-104.

28. Ex-situ field application of electrokinetics for remediation of shooting-range soil [Text] / K. Y. Lee, H. A. Kim, W. C. Lee [et al] // Environmental Geochemistry and Health. - 2012. - No. 34. - Р. 151-159.

29. Королев, В. А. Очистка грунтов от загрязнений [Текст] / В. А. Королев. - Москва : МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001. - 365 с.

30. Курс лекций по экологической мелиорации ПТС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://refdb.ru/look/2195115-pall.html (дата обращения 08.01.2023)

31. Халилова, Д. И. Анализ методов очистки нефтезагрязненных почв при авариях на объектах нефтегазовой отрасли и транспорте [Текст] / Д. И. Халилова, Д. М. Юнусова // Бюллетень результатов научных исследований. -2017. - № 1-2 (22-23). - С. 23-31.

32. Доусон Г., Мерсер, Б. Обезвреживание токсичных отходов / сокр. пер. с англ. В.А. Овчаренко. - Москва : Стройиздат, 1996. - 288 с.

33. Лотош, В. Е. Экология природопользования [Текст] / В. Е. Лотош. -Екатеринбург : Изд-во УрГУПС, 2002. - 540 с.

34. Immobilization of chromium contaminated soil by co-pyrolysis with rice straw [Text] / Y. Chen, H. Chen, R. W. Thring [et al] // Water, Air, & Soil Pollution. - 2020. - No. 200. - Р. 1573-2932.

35. Огневая очистка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ru-ecology.info/term/7283/ (дата обращения 07.01.2023)

36. Equipment for rapid freezing of oil contaminated soil by liquid nitrogen for its subsequent utilization ^ext] / K. P. Venger, V. A. Stefanova, O. A. Feskov, [et al] // Chemical and Petroleum Engineering. - 2021. - No. 57. - Р. 398-402.

37. Devices and parameters of the process of freezing technogenic pollution with liquid and gaseous nitrogen ^ext] / K. P. Venger, M. A. Romanov, K. V. Turakevich [et al] // Vestnik mezhdunarodnoj akademii kholoda. - 2018. - No. 3. -P. 14-21.

38. Шуплик, М. Н. Современные способы замораживания грунтов с применением твердых криоагентов [Текст] / М. Н. Шуплик, В. Н. Борисенко // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2004. - № 1. - С. 227232.

39. Янин, Е. П. Ремедиация территорий, загрязненных химическими элементами: общие подходы, правовые аспекты, основные способы (зарубежный опыт) [Текст] / Е. П. Янин // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. - 2014. - № 3. - С. 3-105.

40. An experimental study on the remediation of phenanthrene in soil using ultrasound and soil washing [Текст] / W. Song, J. Li, W. Zhang [et al] // Environmental Earth Sciences. - 2012. - No. 66. - Р. 1487-1496.

41. Околелова, А. А. Ремедиация почв [Текст] : учеб. пособие / А. А. Околелова, Е. Э. Нефедьева. - Волгоград : Волгоградский государственный технический университет, 2022. - 152 с.

42. Мартьянычев, А. В. Фитоэкстракация как способ фиторемедиации почв сельскохозяйственного назначения [Текст] / А. В. Мартьянычев // Вестник НГИЭИ. - 2013. - № 4 (23). - С. 87-94.

43. Смирнова, Е. А. Очистка загрязнённых почв щадящими биологическими методами [Текст] / Е. А. Смирнова, С. А. Буймова, А. Г. Бубнов // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. - 2016. - № 1 (7). - С. 328-330.

44. Joardar, I. Bioremediation approaches and the role of microbes in the bio-sustainable rehabilitation of polluted sites [Text] / I. Joardar, S. Dutta // Biotechnological innovations for environmental bioremediation : сб. науч. тр. / Springer. - Singapore, 2022. - Р. 189-202.

45. Федяев, А. Л. Биологическая реабилитация свалки промышленных и бытовых отходов в пригороде Архангельска ^екст] / А. Л. Федяев, М. В. Сурсо // Вестник Поморского университета. Серия: Естественные и точные науки. - 2008. - № 2. - С. 58-62.

46. Извлечение тяжелых металлов из техногенно загрязненных городских почв ^екст] / Л. В. Костина, А. В. ^щенко, М. С. Куюкина, И. Б. Ившина // Аграрный вестник Урала. - 2014. - № 11 (129). - С. 47-53.

47. Экологические основы рекультивации земель ^екст] / Л. В. Моторина, А. И. Савич, Л. Х. Tаймуразова [и др.]. - Москва : Наука, 1985. -183 с. : ил.

48. Кожевников, Н. В. Отечественный и зарубежный опыт биологической рекультивации нарушенных земель ^екст] / Н. В. Кожевников, А. В. Заушинцена // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Биологические, технические науки и науки о Земле. - 2017. - № 1. - С. 43-47.

49. Ghosh, M. A review on phytoremediation of heavy metals and utilization of its byproducts [Text] / M. Ghosh, S. P. Singh // Applied Ecology and Environmental Research. - 2005. - No. 3 (1). - P. 1-18.

50. Brown, K. S. The green clean - The emerging field of phytoremediation takes root [Text] / K. S. Brown // Bioscience. - 1995. - No. 45. - P. 579-582.

51. Sultana, U. Cyanobacteria for Bioremediation of Contaminated Soil [Text] / U. Sultana, P. Vanamala, M. Z. Gul // Microbial and biotechnological interventions in bioremediation and phytoremediation : сб. науч. тр. / Springer. - Cham, 2022. -Р. 203-220.

52. Малиновская, Л. В. Сорбционно-биологическая рекультивация химически загрязненных почв при разработке нефтегазовых месторождений [Текст] / Л. В. Малиновская, С. Н. Перевалов // Международный научно -исследовательский журнал. - 2016. - № 10 (52). - С. 19-24.

53. Pedron, F. Green remediation strategies to improve the quality of contaminated soils [Text] / F. Pedron, G. Petruzzelli // Enhancing Cleanup of Environmental Pollutants. - 2011. - No. 27 (1). - P. 89-95.

54. Soil quality protection at heavy metal-contaminated manufactured gas plant sites: role of biological remediation ^ext] / M. Grifoni, G. Petruzzelli, M. Barbafieri [et al] // Enhancing Cleanup of Environmental Pollutants : сб. науч. тр. / Springer. - Cham, 2017. - Р. 231-260.

55. Петрова, Т. А. Виды мелиорантов для рекультивации техногенно нарушенных территорий горной промышленности [Текст] / Т. А. Петрова, Э. Рудзиш // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2021. - № 4. - С. 100-112.

56. Тимофеева, Ю. Р. Биологическая рекультивация нарушенных земель горно-промышленным комплексом (на примере ОАО «Апатит») [Текст] / Ю. Р. Тимофеева, Е. А. Степанова, В. Л. Богданов // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 42. -С. 294-299.

57. Митяева, Л. А. Особенности применения удобрений-мелиорантов в рекультивации орошаемых сельскохозяйственных земель [Текст] / Л. А. Митяева // Бюллетень науки и практики. - 2018. - № 12. - С. 252-261.

58. Ameliorants to immobilize Cd in rice paddy soils contaminated by abandoned metal mines in Korea ^ext] / Y. S. Ok, S. C. Kim, D. K. Kim [et al] // Environmental Geochemistry and Health. - 2011. - No. 33. - P. 23-30.

59. Межевова, А. С. Нетрадиционные природные и техногенные удобрения-мелиоранты и их возможности [Текст] / А. С. Межевова // Вестник аграрной науки Дона. - 2016. - № 4 (36). - С. 78-83.

60. Надпорожская, М. А. Оптимизация рекультивации нарушенных земель промышленных карьеров с использованием математической модели динамики органического вещества почв ROMUL [Текст] / М. А. Надпорожская, Е. В. Абакумов, О. Г. Чертов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2009. - № 197. - С. 1522-1526.

61. S^aho^, E. Ex-situ remediation of heavy metals contaminated soils using natural aluminosilicate minerais [Text] / E. Syahovk, H. Стс, S. Мигйс // 30th scientific-experts conference of agriculture and food industry : сб. науч. тр. / Springer. - Cham, 2020. - Р. 3-10.

62. Голубков, В. А. Использование каменного угля в качестве источника гуминовых кислот [Текст] / В. А. Голубков, Е. П. Ворожцов, С. В. Бортников // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 11 (40). - С. 196-200.

63. Максимова, Е. Ю. Оценка применения гуминовых препаратов в качестве мелиорантов для рекультивации деградированных постпирогенных почв [Текст] / Е. Ю. Максимова // Агрохимический вестник. - 2018. - № 1. -С. 46-51.

64. Савченко, И. А. Биологическая активность гуминовых вешеств: перспективы и проблемы их применения в медицине (обзор) [Текст] / И. А. Савченко, И. Н. Корнеева, Е. А. Лукша, К. К. Пасечник // Журнал МедиАль. -2019. - № 1 (23). - С. 54-60.

65. Трофимов, С. Я., Степанов А.А. Применение природных гуматов для ремедиации загрязненных городских почв и в целях стимулирования роста растений [Текст] / С. Я. Трофимов, А. А. Степанов // Сборник трудов III Московского международного конгресса «Биотехнология: состояние и перспективы развития». - Москва, 2010. - С. 256.

66. Биодеградация нефти и нефтепродуктов в почве с использованием мелиорантов на основе активированного торфа [Текст] / Т. И. Бурмистрова, Т.

П. Алексеева, В. Д. Перфильева [и др.] // Химия растительного сырья. - 2003.

- № 3. - С. 69-72.

67. Хохлова, Н. Ю. Применение гуминовых кислот для рекультивации нефтезагрязненных самарских земель на территориях, прилегающих к железной дороге [Текст] / Н. Ю. Хохлова, Г. М. Исхакова, П. П. Пурыгин // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2009. - № 1 (2). - С. 230-233.

68. Степанов, А. А. Применение природных гуматов для ремедиации загрязненных городских почв и стимулирования роста растений [Текст] / А. А. Степанов, П. С. Шульга, Д. Д. Госсе, М. Е. Смирнова // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. - 2018. - № 2. - С. 30-34.

69. Влияние параметров измельчения бурого угля на выход гуминовых веществ [Текст] / К. С. Вотолин, С. И. Жеребцов, М. Ю. Климович [и др.] // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2017. -№ 6 (124). - С. 204-210.

70. Сравнительная оценка перспектив использования гуминовых веществ, полученных из бурого угля, в целях рекультивации техногенных ландшафтов [Текст] / Ф. С. Фиша, Е. В. Будина, С. И. Жеребцов [и др.] // Почвы и окружающая среда. - 2021. - № 1. - С. 1-10.

71. Гармонизация способа получения гуминовых кислот [Текст] / Н. П. Аввакумова, М. А. Кривопалова, И. В. Фомин [и др.] // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2014. - Вып. 1-3. - Т. 16. - С. 903-905.

72. Смольянинова, Н. М. Исследование процесса получения гуминовых кислот из торфа [Текст] / Н. М. Смольянинова, А. Н. Москальчук // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 1970.

- Т. 163. - С. 58-64.

73. Смольянинова, Н. М. Технология получения растворимых гуматов из торфа [Текст] / Н. М. Смольянинова, С. И. Хорошко, А. Н. Москальчук //

Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 1969. - Т. 178. - С. 158-161.

74. Геблер, И. В. Гуматы как коагулянты [Текст] / И. В. Геблер // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 1963. - Т. 112. - С. 46-51.

75. Москаленко, Т. В. Искусственно полученные гуминовые вещества для восстановления почв [Текст] / Т. В. Москаленко, В. А. Михеев, Е. В. Ворсина // Успехи современного естествознания. - 2018. - № 1. - С. 109-114.

76. Пат. на изобретение 2125039 C1 Рос. Федерация : МПК C08H5/00 C05F11/02 B09C1/08 A01B79/02 A62D3/00 C02F1/28 C02F1/54 C02F1/58 C02F11/14. Гумино-минеральный реагент и способ его получения, способ санации загрязненных почв, способ детоксикации отходов добычи и переработки полезных ископаемых и рекультивации отвалов горных пород и хвостхранилищ, способ очистки сточных вод и способ утилизации осадков [Текст] / А. И. Шульгин, А. А. Шульгин; А. И. Шульгин, А. А. Шульгин. - № 2233293 ; заявл. 27.07.2002 ; опубл. 27.07.2004.

77. Пат. на изобретение 2031095 С1 Рос. Федерация : МПК A01B 79/00, A01N 65/00, C05F 11/00, C07C 63/00. Водорастворимые гуминовые кислоты, способ их получения и способ детоксикации земель и рекультивации почв сельскохозяйственного назначения, осуществляемый с помощью этих водорастворимых гуминовых кислот [Текст] / А. И. Шульгин ; Акционерное общество закрытого типа «Специальные биологические технологии». - № 2031095 ; заявл. 09.06.1994 ; опубл. 20.03.1995.

78. Co-composting: an opportunity to produce compost with designated tailor-made properties [Тех^ / L. Giagnoni, T. Martellini, R. Scodellini, // Organic Waste Composting through Nexus Thinking : сб. науч. тр. / Springer. - Cham, 2020. - Р. 185-211.

79. Зинченко, С. С. Компостирование: безопасный метод утилизации ТБО [Текст] / С. С. Зинченко, Э. Р. Бариева // Вестник магистратуры. - 2017. -№ 1-4(64). - С. 33-34.

80. Заболотских, В. В. Технологические приёмы улучшения качества компоста, получаемого из органических отходов [Текст] / В. В. Заболотских, А. О. Гомоницкая, С. В. Кутмина // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2016. - № 5 (3). - С. 437-445.

81. Застенский, Л. С. Эколого-агротехнические основы облесения рекультивируемых карьеров [Текст] : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Застенский Л. - Ленинград, 1983. - 39 с.

82. Арчегова, И. Б. Роль биологического фактора в процессе формирования почвы в таежной зоне [Текст] / И. Б. Арчегова, А. Н. Панюков, Е. Г. Кузнецова, В. А. Ковалева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 3. Биология. - 2016. - № 2. - С. 127-139.

83. Концепция биологической рекультивации с использованием техногенного грунта из коммунальных отходов [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://geoinfo.ru/products-pdf/koncepciya-biologicheskoj -rekultivacii-s-ispolzovaniem-tekhnogennogo-grunta-iz-kommunalnyh-othodov.pdf (дата обращения 16.01.2023)

84. Жилинская, Я. А. Рекультивация полигонов захоронения твердых бытовых отходов продуктами механо-биологической переработки отходов. [Текст] : автореф. дис. ... канд. техн. наук / Жилинская Я. А. - Пермь; 2010. -16 с.

85. Малюхин, Д. М. Экологические аспекты использования органогенных субстратов при рекультивации полигонов твердых коммунальных отходов. [Текст] : автореф. дис. ... канд. геогр. наук / Малюхин Д. М. - Санкт-Петербург; 2020. - 22 с.

86. Романов, Е. М. Применение биоактивизирующих добавок при переработке органических отходов в нетрадиционные удобрения [Текст] / Е.

М. Романов, Д. И. Мухортов, С. С. Гордеева, Э. В. Мичеева // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. - 2012. - № 1. - С. 74-84.

87. Природоохранные технологии утилизации коммунально-бытовых и промышленных органических отходов при лесовыращивании [Текст] / Е. М. Романов, Д. И. Мухортов, Т. В. Нуреева [и др.] // Записки Горного института. - 2005. - Т. 166. - С. 74-76.

88. Recycling of aged refuse from a closed landfill [Text] / Y. Zhao, L. Song, R. Huang [et al] // Waste Management and Research. - 2007. - No. 25(2). - С. 130138.

89. Пластинина, А. Е. Ресурсы старых свалок [Текст] / А.Е. Пластинина, Ю. А. Попова // Твердые бытовые отходы. - 2016. - № 2 (114). - С. 22-24.

90. Мишустин, О. А. Анализ обращения с твёрдыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области [Текст] / О. А. Мишустин, В. Ф. Желтобрюхов, С. Б. Хантимирова // Экология и безопасность в техносфере: современные проблемы и пути решения : сб. тр. всерос. науч. -практ. конф. молодых учёных, аспирантов и студентов (22-24 ноября 2018 г.) / отв. ред.: Д. А. Чинахов ; ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический ун-т», Юргинский технологический ин-т (филиал). - Томск, 2018. - C. 217-221.

91. Козлов, Г. В. Морфологический состав твердых коммунальных отходов по регионам мира в XX и начале XXI века (обзор) [Текст] / Г. В. Козлов, Г. К. Ивахнюк // Известия Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета). - 2014. - № 24. - С. 58-66.

92. Ларионов, А. И. Анализ морфологического состава отходов - первый этап стратегического планирования комплексов по утилизации отходов производства и потребления [Текст] / А. И. Ларионов // Мир современной науки. - 2011. - № 5 (8). - С. 33-36.

93. Бахонина, Е. И. Ситуация с твердыми бытовыми отходами в республике Башкортостан [Текст] / Е. И. Бахонина, Р. Р. Савоськина // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2014. - Т. 16. - № 1 (6). - С. 1689-1694.

94. Абрамкин, Н. И. Обоснование рациональных способов утилизации и обезвреживания твердых бытовых отходов при перспективном использовании геотехнологических методов [Текст] / Н. И. Абрамкин, К. С. Мирошниченко,

A. В. Дородний // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2018. - № 1. - С. 83-91.

95. Колычев, Н. А. Оптимизация обращения с твердыми бытовымии близкими к ним по составу промышленными отходамив крупных и средних населенных пунктах России [Текст] / Н. А. Колычев // Биосфера. - 2013. - Т. 5. - № 4. - С. 393-418.

96. Калыгин, В. Г. Промышленная экология [Текст] : учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений / В. Г. Калыгин. - Москва : Издательский центр «Академия», 2004. - 432 с.

97. Kurian, J. Studies on landfill mining at solid waste dumpsites in India [Electronic resource] / J. Kurian, S. Esakku, K. Palanivelu, A. Selvam // Ninth International Waste Management and Landfill Symposium. S. Margherita di Pula (6 - 10 October 2003, Cagliari). - Italy, 2003. - URL: researchgate.net/publication/242238271_Studies_on_landfill_mining_at_solid_wa s te_dumpsites_in_India (дата обращения 18.01.2023)

98. Фосфогипс: хранение и направления использования как крупнотоннажного вторичного сырья [Текст] : материалы Второй Международной научно-практической конференции, 18 мая 2010 года / сост.:

B. И. Суходолова. - Москва : НИУИФ, 2010. - 191 с. : ил.

99. Миронов, В. Е. Лесобиологическая рекультивация полигонов складирования фосфогипса [Текст] / В. Е. Миронов, А. А. Мартынюк, В. Н. Кураев, Л. Л. Коженков. - Москва : ВНИИЛМ, 2006. - 120 с.

100. Пат. на изобретение 2695881 C1 Рос. Федерация : B09C 1/10, C05F 7/00, A01B 79/00. Рекультивант для очистки почв и грунтов от загрязнений нефтью, нефтепродуктами, полициклическими ароматическими углеводородами, способ его получения и применения [Текст] / В. В. Хадеева, М. И. Янкевич; В. В. Хадеева. - № 2018141560 ; заявл. 25.11.2018 ; опубл. 29.07.2019.

101. Сметанин, В. И. Результаты исследования физико -механических свойств смесей осадка сточных вод с грунтами и фосфогипсом для использования их в качестве рекультивантов [Текст] / В. И. Сметанин, В. Н. Земсков // Вестник МГСУ. - 2013. - № 6. - С. 204-213.

102. Распоряжение от 25 июля 2017 года N 1589-р «Об утверждении перечня видов отходов производства и потребления, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых запрещается» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/436754215 (дата обращения 18.01.2023)

103. Пат. на изобретение 2654074 C1 Рос. Федерация : E21C 41/32. Способ восстановления нарушенных земельных участков с применением грунта для рекультивации [Текст] / П. С. Немцев ; ООО «ТЭКА-СЕРВИС». -№ 2017122344 ; заявл. 26.06. 2017 ; опубл. 16.05.2018.

104. Пат. на изобретение 2753423 C1 Рос. Федерация : E21C 41/32. Технология получения рекультиванта универсального [Текст] / Д. А. Постнов ; Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрадСервис». - № 2021114341 ; заявл. 20.05.2021 ; опубл. 16.08.2021.

105. Обоснование выбора направления рекультивации полигона твердо-бытовых отходов на примере полигона г. Щучинска [Текст] / Л. А. Макеева, М.Аятхан, А. К. Шарипова [и др.] // Наука и реальность/Science & Reality. -2020. - № 1. - С. 25-29.

106. Гурина, И. В. Система показателей мониторинга рекультивированных золоотвалов (на примере Новочеркасской ГРЭС) [Текст]

/ И. В. Гурина, Н. А. Иванова, П. А. Михеев // Научная мысль Кавказа. - 2012.

- № 3. - С. 50-56.

107. Чибрик, Т. С. Формирование фитоценозов на нарушенных промышленностью землях (биологическая рекультивация) [Текст] / Т. С. Чибрик, Ю. А. Елькин. - Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991.

- 220 с.

108. Коновалов, А. Г. О Обзор подходов к оценке экологического состояния и нормированию качества почв [Текст] / А. Г. Коновалов, Д. В. Рисник, А. П. Левич, П. В. Фурсова // Биосфера. - 2017. - Т. 9. - № 3. - С. 214229.

109. Башкин, В. Н. Управление экологическими рисками при эмиссии поллютантов [Текст] / В. Н. Башкин, И. В. Припутина. - Москва: Газпром ВНИИГАЗ, 2010. - 185 с. : ил.

110. Черкесова, Д. У. Экологические и метаболические аспекты токсичности тяжелых металлов [Текст] / Д. У. Черкесова, А. Р. Исуев, М. С. Гаджиев // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 1: Естественные науки. - 2005. - № 4. - С. 54-62.

111. Левич, А. П. Теоретические и методические основы технологии регионального контроля природной среды по данным экологического мониторинга [Текст] / А. П. Левич, Н. Г. Булгаков, В. Н. Максимов. - Москва : НИА-Природа, 2004. - 271 с.

112. Мотузова, Г. В. Экологический мониторинг почв [Текст] : учебник / Г. В. Мотузова, О. С. Безуглова. - Москва : Академический Проект ; Гаудеамус, 2007. - 237 с.

113. Подлипский, И. И. Полигоны бытовых отходов как объекты геологического исследования [Текст] / И. И. Подлипский // Вестник Санкт -Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. - 2010. - № 1. -С. 15-31.

114. Andrews, S. S. The soil management assessment framework: a quantitative soil quality évaluation method [Text] / S. S. Andrews, D. L. Karlen, C. A. Cambardella // Soil science society of America. - 2004. - Vol. 68. - Р. 19451962.

115. Маячкина, Н. В. Особенности биотестирования почв с целью их экотоксикологической оценки [Текст] / Н. В. Маячкина, М. В. Чугунова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2009. - № 1. - С. 84-93.

116. Фомин, Г. С. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам [Текст] : справочник / Г. С. Фомин, А. Г. Фомин. - Москва : Протектор, 2001. - 304 с.

117. Приказ МПР РФ от 15.06.2001 N 511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33231/99cb011556d156c9b 68c7107822e8898ff00dd4c/ (дата обращения 19.01.2023)

118. Назаренко, Е. Б. Экономическая эффективность рекультивации нарушенных земель [Текст] / Е. Б. Назаренко, О. В. Гамсахурдия, З. И. Фетищева // Лесной вестник / Forestry bulletin. - 2012. - № 5. - С. 181-184.

119. Маринина, О. А. Экономическая оценка эффективности рекультивации на примере Олимпиадинского ГОКа [Текст] / О. А. Маринина, М. А. Маринин // Записки Горного института. - 2014. - Т. 208. - С. 32-35.

120. Бессонова, Е. А. Экономическая оценка различных видов биологической рекультивации нарушенных земель [Текст] / Е. А. Бессонова // Вестник аграрной науки. - 2011. - № 1 (11). - С. 97-100.

121. Мишустин, О. А. Оценка уровня негативного воздействия на компоненты природной среды несанкционированной свалки у п. Самофаловка Волгоградской области [Текст] / О. А. Мишустин, С. Б. Хантимирова, В. Ф.

Желтобрюхов [и др.] // Инженерный вестник Дона. - 2019. - № 9. - 10 с. - URL: http:// ivdon. ru/ru/magazine/archive/n9y2019/6176

122. Хантимирова, С.Б. Оценка уровня и характера воздействия накопленного экологического вреда на примере несанкционированной свалки у р. п. Ерзовка [Текст] / С. Б. Хантимирова, О. А. Мишустин, В. Ф. Желтобрюхов [и др.] // Инженерный вестник Дона. - 2020. - № 12. - 9 с. - URL: http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n12y2020/6726

123. Хантимирова, С. Б. Инженерно-экологический мониторинг объектов размещения отходов на территории города Волгограда [Текст] / С. Б. Хантимирова, О. А. Мишустин // XXVI Региональная конференция молодых ученых и исследователей Волгоградской области: сборник материалов конференции (16-28 ноября 2021 г.) / отв. ред.: С. В. Кузьмин; Волгоградский государственный технический университет. - Волгоград, 2022. - C. 250-252.

124. Хантимирова, С. Б. Технология рекультивации территорий, нарушенных техногенным воздействием, с получением грунта-рекультиванта путем использования органоминеральной композиции [Текст] / С. Б. Хантимирова, О. А. Мишустин, В. Ф. Желтобрюхов // Всероссийская научно-образовательная конференция «Современные технологии в области защиты окружающей среды и техносферной безопасности» (21 -22 марта 2023 года) / отв. ред.: А. А. Фазуллина; Казанский национальный исследовательский технологический университет. - Казань, 2023. - C. 796-800.

125. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ecopromcentr.ru/blog/sanpin-szz/ (дата обращения 21.01.2023).

126. Хантимирова, С. Б. Инженерно-экологические изыскания на объекте размещения отходов на территории г. Нижний Новгород [Текст] / С. Б. Хантимирова, О. А. Мишустин, В. Ф. Желтобрюхов // Инженерный вестник Дона. - 2022. - № 3. - 8 с. - URL:

http://www.ivdon.ru/uploads/article/pdf/IVD_15_3_Khantimirova_Mishustin_Zh

eltobryukhov.pdf_2366841502.pdf

127. Федеральный закон от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/23878 (дата обращения 24.01.2023)

128. ГОСТ 17.4.4.02-2017 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа [Текст]. - Москва : Стандартинформ, 2018. -10 с.

129. ГОСТ Р 58486-2019 Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния [Текст]. - Москва : Стандартинформ, 2019. - 5 с.

130. ГОСТ Р 70281-2022 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения [Текст]. - Москва : Стандартинформ, 2022. - 6 с.

131. ГОСТ 17319-2019 «Реактивы. Методы определения примеси тяжелых металлов» [Текст]. - Москва : Стандартинформ, 2019. - 8 с.

132. ГОСТ 26423-85 Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, pH и плотного остатка водной вытяжки [Текст]. - Москва : Стандартинформ, 2011. - 6 с.

133. Селезнева, Н. А. Оценка уровня загрязнения тяжёлыми металлами почвоподобной фракции свалки в границах северного промышленного узла Волгограда [Текст] / Н. А. Селезнева, В. Ф. Желтобрюхов, Н. В. Грачева [и др.] // Инженерный вестник Дона. - 2023. - № 4. - 11 с. - URL:

http://www.ivdon.ru/uploads/article/pdf/IVD_3_4_selezneva_zheltobryukhov.doc

.pdf_2c74b59570.pdf

134. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний. ФР.1.39.2007.03221) [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://files. stroyinf.ru/Data2/1/4293842/4293842244.htm (дата обращения 14.03.2023).

135. Приказ Росприроднадзора от 22.05.2017 N 242 (ред. от 16.05.2022) «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218071/ (дата обращения 24.01.2023)

136. СП 11-102-97 Инженерно-экологические изыскания для строительства [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/871001220 (дата обращения 24.01.2023)

137. ГОСТ 30852.19-2002 Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 20. Данные по горючим газам и парам, относящиеся к эксплуатации электрооборудования [Текст]. - Москва : Стандартинформ, 2014. - 23 с.

138. Assessment of heavy metal contamination in soils at the Kpone landfill site, Ghana: Implication for ecological and health risk assessment ^ext] / F. Obiri -Nyarko, A. A. Duah, A. Y. Karikari, // Chemosphere. - 2021. - Vol. 282. - URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S004565352101479X?via%3 Dihub (дата обращения 25.01.2023)

139. Исследование содержания тяжелых металлов в почвенном покрове и растительности рекультивированных территорий [Текст] / М. А. Яковченко, О. Б. Константинова, А. А. Косолапова [и др.] // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2014. - № 3 (103). - С. 116119.

140. Hokanson, L. An ecological risk index for aquatic pollution control.a sedimentological approach ^ext] / L. Hokanson // Water Research. - 1980. - Vol. 14 (8). - Р. 975-1001.

141. Tomlinson, D. L. Problems in the assessment of heavy-metal levels in estuaries and the formation of a pollution index ^ext] / D. L. Tomlinson, J. G.

Wilson, C. R. Harris, D. W. Jeffrey // Helgolander Meeresuntersuchungen. - 1980.

- Vol. 33. - Р. 566-575.

142. 140. Ghanavati, N. Status, source, ecological and health risk assessment of toxic metals and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in street dust of Abadan, Iran [Text] / N. Ghanavati, A. Nazarpour, M. J. Watts // Catena. - 2019. -No. 177 (36). - Р. 246-259.

143. Достоверность оценки загрязнения почв тяжелыми металлами [Текст] /А. А. Околелова, Т. А. Минкина, А. С. Мерзлякова [и др.] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 101. - С. 465-479.

144. Soil from an abandoned manganese mining area (Hunan, China): significance of health risk from potentially toxic element pollution and its spatial context [Text] / X. Luo, B. Ren, A. S. Hursthouse [et al] // International journal of environmental research and public health. - 2020. - No. 17 (18). - URL: https://www.mdpi.com/1660-4601/17/18/6554 (дата обращения 25.01.2023)

145. Ефремова, С. Ю. Приемы детоксикации химически загрязненных почв [Текст] / С. Ю. Ефремова // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. - 2012. - № 29. - С. 379382.

146. Антонова, А. С. Комплексоны как реагенты для рекультивации никель-загрязненных седиментов [Текст] / А. С. Антонова, Т. Н. Кропачева, В. И. Корнев // Известия высших учебных заведений. Химия и химическая технология. - 2014. - Т. 57. - Вып. 12. - С. 102-106.

147. Корельская, Т. А. Механизмы детоксикации тяжелых металлов в урбанизированных почвах [Текст] / Т. А. Корельская, М. В. Никитина // Технические науки - от теории к практике. - 2013. - № 17-2. - С. 120-125.

148. Washing reagents for remediating heavy-metal-contaminated soil: a review ^ext] / H. Zhang, Y. Xu, T. Kanyerere [et al] // Frontiers in Earth Science.

- 2022. - Vol. 10. - URL:

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2022.901570/full (дата

обращения 27.01.2023)

149. EPA region 2 superfund programs proposed plan Myers property site, July 2005 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://nepis.epa.gov/Exe/ZyPDF.cgi/P1003I5Z.PDF?Dockey=P1003I5Z.PDF (дата обращения 28.01.2023)

150. Желтобрюхов, В.Ф. Reclamation of an unauthorized dump of production and consumption waste with the receipt of soil-recultivator from the screening of landfill masses ^ext] / В.Ф. Желтобрюхов, О.О. Тужиков, С.Б. Хантимирова // AIP Conference Proceedings. Vol. 2701, issue 1 : VII International Conference «Safety Problems of Civil Engineering Critical Infrastructures» (SPCECI 2021) (Yekaterinburg, Russia, 27-28 May 2021) : proceedings / eds.: F. Boswell [et al.] ; Ural Federal University. - [USA : AIP Publishing], 2023. - Article 020037. - 6 p.

151. Хантимирова, С. Б. Мониторинг загрязнения почвы на объекте размещения отходов Ворошиловского района города Волгограда [Текст] / С. Б. Хантимирова // Инженерный вестник Дона. - 2021. - № 8. - 7 с. - URL: http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n8y2021/7149,

152. Хантимирова, С. Б. Экологический мониторинг объекта размещения отходов Тракторозаводского района города Волгограда [Текст] / С. Б. Хантимирова, О. А. Мишустин, В. Ф. Желтобрюхов // Инженерный вестник Дона. - 2021. - № 6. - 7 с. - URL:

http://ivdon.ru/uploads/article/pdf/IVD_47_5_Khantimirova_Mishustin.pdf_2d28

cc6554.pdf

153. Пат. на изобретение 2738420 C1 Рос. Федерация : B09B 3/00, B09C 1/00. Способ ликвидации свалки твердых бытовых отходов [Текст] / А. В. Кошелев, В. Ф. Желтобрюхов, П. Л. Бойчевский, С. В. Новиков, В. П. Войтенко [и др.] ; Общество с ограниченной ответственностью «Экоцикл». -№ 2020112292 ; заявл. 26.03.2020 ; опубл. 14.12.2020.

154. ГОСТ Р 54249-2010 Удобрения жидкие гуминовые на основе торфа. Технические условия [Текст]. - Москва : Стандартинформ, 2020. - 11 с.

155. ГОСТ Р 55067-2012 Магний хлористый. Технические условия [Текст]. - Москва : Стандартинформ, 2019. - 27 с.

156. ИТС 15-2016 Утилизация и обезвреживание отходов (кроме обезвреживания термическим способом (сжигание отходов) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200143229 (дата обращения 26.02.2023)

157. Hartley, N. R. Soil washing enhanced by humic substances and biodegradable chelating agents ^ext] / N. R. Hartley, D. C. W. Tsang, W. E. Olds, P. A. Weber // Soil and sediment contamination: an international journal. - 2014. -Vol. 23. - Р. 599-613.

158. Kulikowska, D. Feasibility of using humic substances from compost to remove heavy metals (Cd, Cu, Ni, Pb, Zn) from contaminated soil aged for different periods of time ^ext] / D. Kulikowska, Z. M. Gusiatin, K. Bulkowska, B. Klik // Journal of hazardous materials. - 2015. - Vol. 300. - Р. 882-891.

159. Рудакова, М. А. Биосурфактанты: современные тренды применения [Текст] / М. А. Рудакова, П. Ю. Галицкая, С. Ю. Селивановская // Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки. - 2021. - Т. 163. - Кн. 2. - С. 177-208.

160. Banat I.M. Microbial biosurfactants and their environmental and industrial applications [Text] / I. M. Banat, R. Thavasi. - Boca Raton : CRC Press, 2018. - 380 p.

161. Сагидуллин, А. К. Гибридный сорбент на основе мезопористого углерода и гуминовых кислот для сорбции ионов кадмия (II) из водных растворов. [Текст] : дис. ... канд. хим. наук / Сагидуллин А. К. - Новосибирск; 2018. - 128 с.

162. Chaichitehrani, N. Investigation of colored dissoled dissolved organic matter and dissoled organic matter and dissolved organic carbon using combination

of ocean color data and numerical model in the northern Gulf of Mexico [Text] : а thesis ... degree of Master of Science : The department of oceanography and coastal sciences / Nazanin Chaichitehrani. - Baton Rouge, 2012. - 112 р.

163. Максимова, Н. Б. Оценка токсичности и загрязненности почв методом фитоиндикации [Текст] / Н. Б. Максимова, Г. Г. Морковкин, А. Лаврентьева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2003. - № 2. - С. 106-112.

164. Басов, Ю. В. Способы снижения фитотоксичности соединений свинца и кадмия [Текст] / Ю. В. Басов, К. Н. Козявина // Образование, наука и производство. - 2014. - № 4 (9). - С. 17-20.

165. Коротченко, И. С. Фитотоксичность и Ферментативная активность чернозема выщелоченного при загрязнении тяжелыми металлами [Текст] / И. С. Коротченко // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2011. - № 5 (56). - С. 109-115.

166. Воеводина, Т. С. Оценка фитотоксичности и уровня химического загрязнения почв придорожных территорий г. Оренбурга [Текст] / Т. С. Воеводина, А. М. Русанов, Р. Р. Сулейманов // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2015. - № 3 (35). - С. 9-13.

167. Васильченко, А. В. Рекультивация нарушенных земель [Текст] : учеб. пособие : в 2-х частях / А. В. Васильченко ; Оренбургский гос. ун-т. -Оренбург : ОГУ, 2017. - Ч. 1. - 230 с.

168. Солдатова, В. Ю. Биотестирование фитотоксичности почвогрунтов г. Якутска с использованием тест-объекта овса посевного Avena sativa L [Текст] / В. Ю. Солдатова, Е. Г. Шадрина, С. Д. Карпова // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. - 2018. - Т. 24. - № 2. - С. 76-86.

169. Фирсов, И. П. Технология растениеводства [Текст] : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 660300 «Агроинженерия» / И. П. Фирсов, А. М. Соловьев, М. Ф. Трифонова. - Москва : КолосС, 2004. - 471 с. : ил., табл.

170. ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести [Текст]. - Москва : Стандартинформ, 2011. - 64 с.

171. ГОСТ 17.1.1.04-80 Охрана природы. Гидросфера. Классификация подземных вод по целям водопользования [Текст]. - Москва : Стандартинформ, 2003. - 14 с.

172. Казанцев, И. В. Содержание тяжёлых металлов в почвенном покрове в условиях техногенеза [Текст] / И. В. Казанцев, Т. Б. Матвеева // Самарский научный вестник. - 2016. - № 1 (14). - С. 34-37.

173. The probable error of a mean [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.york.ac.uk/depts/maths/histstat/student.pdf (дата обращения 16.04.2023)

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Исследования фитотоксичности образцов грунтов

Таблица А.1 - Динамика всхожести семян овса посевного в образцах незагрязненного (эталонного) грунта, а также

образцов грунта, загрязненного тяжелыми металлами (Си и РЬ)

Дата 13.10.2022 Дата 15.10.2022 Дата 17.10.2022

Количество Количество Количество

проросших проросших проросших

№ образца Количество проросших семян тест-культуры в незагрязненном грунте, шт. семян тест-культуры в грунте, загрязненном тяжелыми металлами, шт. № образца Количество проросших семян тест-культуры в незагрязненном грунте, шт. семян тест-культуры в грунте, загрязненном тяжелыми металлами, шт. № образца Количество проросших семян тест-культуры в незагрязненном грунте, шт. семян тест-культуры в грунте, загрязненном тяжелыми металлами, шт.

Си2+ Си2+ Си2+

Си2+ РЬ2+ и РЬ2+ Си2+ РЬ2+ и РЬ2+ Си2+ РЬ2+ и РЬ2+

1 2 - - - 1 1 - - - 1 3 - - -

2 1 - - - 2 2 - - - 2 2 - - -

3 3 - - - 3 3 - - - 3 3 - - -

4 3 - - - 4 4 - - - 4 3 - - -

5 0 - - - 5 5 - - - 5 2 - - -

6 - - 2 - 6 6 - 2 - 6 - - 2 -

7 - - 0 - 7 7 - 0 - 7 - - 2 -

8 - - 0 - 8 8 - 0 - 8 - - 0 -

9 - - 2 - 9 9 - 2 - 9 - - 3 -

10 - - 1 - 10 10 - 1 - 10 - - 1 -

11 - 2 - - 11 11 2 - - 11 - 2 - -

12 - 0 - - 12 12 0 - - 12 - 0 - -

13 - 0 - - 13 13 0 - - 13 - 0 - -

14 - 1 - - 14 14 1 - - 14 - 1 - -

15 - 1 - - 15 15 2 - - 15 - 2 - -

16 - - - 2 16 16 - - 2 16 - - - 3

17 - - - 0 17 17 - - 0 17 - - - 0

18 - - - 1 18 18 - - 1 18 - - - 2

19 - - - 0 19 19 - - 0 19 - - - 0

20 - - - 1 20 20 - - 2 20 - - - 2

Таблица А.2 - Геометрические размеры семян овса посевного выращенных в незагрязненном (эталонном) грунте

№ образца Длина корневой системы, мм Длина ростка без семечка овса, мм Длина ростка с семечком овса, мм

1 21 7 16

2 71 143 153

3 73 44 55

4 16 3 12

5 9 0 10

6 55 96 107

7 50 142 154

8 72 65 76

9 59 117 126

10 78 131 138

11 79 129 136

12 69 136 144

13 67 24 32

14 55 97 109

15 63 132 143

Таблица А.3 Геометрические размеры семян овса посевного, выращенных в грунте, загрязненном Си

№ образца Длина корневой системы, мм Длина ростка без семечка овса, мм Длина ростка с семечком овса, мм

1 2 3 14

2 0 0 9

3 0 0 8

4 5 0 10

5 9 0 9

6 27 0 10

7 38 0 8

8 16 0 10

9 51 2 13

10 34 62 73

11 65 117 127

12 68 135 143

13 53 2 10

14 56 162 173

15 55 139 150

Таблица А.4 - Геометрические размеры семян овса посевного, выращенных в грунте, загрязненном РЬ

№ образца Длина корневой системы, мм Длина ростка без семечка овса, мм Длина ростка с семечком овса, мм

1 0 0 12

2 0 0 11

3 0 0 8

4 0 0 10

5 0 0 8

6 0 0 9

7 32 1 10

8 30 7 18

9 45 14 24

10 65 22 32

11 87 76 88

12 70 112 123

13 82 143 154

14 53 146 155

15 61 144 152

Таблица А.5 - Геометрические размеры семян овса посевного, выращенных в грунте, загрязненном Си и РЬ

№ образца Длина корневой системы, мм Длина ростка без семечка овса, мм Длина ростка с семечком овса, мм

1 0 0 9

2 15 0 8

3 0 0 11

4 0 0 9

5 3 2 12

6 46 0 11

7 51 136 145

8 67 152 161

9 63 97 109

10 80 100 110

11 0 0 11

12 49 25 35

13 42 21 32

14 118 74 85

15 41 0 11

Таблица А.6 - Динамика всхожести семян овса посевного в образцах грунта, загрязненного тяжелыми металлами (Си и РЬ) и прошедшего обработку по способу № 1 и способу № 2.

Дата 10.10.2022 Дата 13.10.2022 Дата 15.10.2022 Дата 17.10.2022

Количество Количество Количество

Количество проросших проросших проросших

проросших семян семян овса в семян овса в семян овса в

овса в грунте, № грунте, грунте, грунте,

№ образца обработанном способом № 1, шт. образца обработанном способом № 1, № образца обработанном способом № 1, № образца обработанно м способом

шт. шт. № 1, шт.

Поллютант Поллютант Поллютант Поллютант

Си2+ РЬ2+ Си 2+ РЬ2+ Си2+ РЬ2+ Си2+ РЬ2+

1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1

2 0 0 2 0 1 2 1 2 2 1 2

3 0 0 3 0 0 3 1 2 3 1 3

4 0 0 4 0 1 4 0 2 4 1 2

5 1 1 5 1 1 5 1 1 5 1 1

Количество Количество Количество

Количество проросших проросших проросших

проросших семян семян овса в семян овса в семян овса в

овса в грунте, грунте, грунте, грунте,

№ образца обработанном способом № 2, шт. № образца обработанном способом № 2, № образца обработанном способом № 2, № образца обработанно м способом

шт. шт. № 2, шт.

Поллютант Поллютант Поллютант Поллютант

Си2+ РЬ2+ Си 2+ РЬ2+ Си2+ РЬ2+ Си2+ РЬ2+

6 0 0 6 2 1 6 2 2 6 3 2

7 0 0 7 1 1 7 1 2 7 1 3

8 0 0 8 1 2 8 2 2 8 2 2

9 1 0 9 3 1 9 3 2 9 3 3

10 1 0 10 3 0 10 3 2 10 3 2

6

Таблица А.7 - Динамика всхожести семян овса посевного в образцах грунта, загрязненного одновременно Си и РЬ,

прошедшего обработку ПОС по способу № 1 и способу № 2.

Дата 10.10.2022 Дата 12.10.2022 Дата 14.10.2022 Дата 17.10.2022

№ образца Количество проросших семян овса в грунте, обработанном способом № 1, ш № образца Количество проросших семян овса в грунте, обработанном способом № 1, шт. № образца Количество проросших семян овса в грунте, обработанном способом № 1, шт. № образца Количество проросших семян овса в грунте, обработанном способом № 1, шт.

Поллютант Поллютант Поллютант Поллютант

Си2+ и РЬ2+ Си2+ и РЬ2+ Си2+ и РЬ2+ Си2+ и РЬ2+

1 0 1 0 1 0 1 1

2 0 2 0 2 0 2 1

3 0 3 0 3 1 3 1

4 0 4 0 4 1 4 2

5 0 5 1 5 1 5 2

№ образца Количество проросших семян овса в грунте, обработанном способом № 2, шт. № образца Количество проросших семян овса в грунте, обработанном способом № 2, шт. № образца Количество проросших семян овса в грунте, обработанном способом № 2, шт. № образца Количество проросших семян овса в грунте, обработанном способом № 2, шт.

Поллютант Поллютант Поллютант Поллютант

Си2+ и РЬ2+ Си2+ и РЬ2+ Си2+ и РЬ2+ Си2+ и РЬ2+

6 2 6 2 6 2 6 2

7 0 7 1 7 2 7 2

8 0 8 1 8 3 8 3

9 0 9 3 9 3 9 3

10 0 10 1 10 2 10 2

8

Таблица А.8 - Геометрические размеры семян овса посевного, выращенных в грунте, загрязненном Си и подвергнутого обработке ПОС по способу № 1.

№ образца Длина корневой системы, мм Длина ростка без семечка овса, мм Длина ростка с семечком овса, мм

1 0 0 12

2 0 0 10

3 6 0 11

4 8 9 21

5 0 0 11

6 7 1 12

7 14 0 9

8 11 0 10

9 10 4 14

10 22 13 25

11 26 9 20

12 14 10 19

13 2 0 10

14 11 10 21

15 76 116 128

Таблица А.9 - Геометрические размеры семян овса посевного, выращенных в грунте, загрязненном Си и подвергнутого обработке ПОС по способу № 2.

№ образца Длина корневой системы, мм Длина ростка без семечка овса, мм Длина ростка с семечком овса, мм

1 0 0 11

2 0 0 12

3 9 1 12

4 16 7 17

5 24 28 40

6 21 27 38

7 16 50 62

8 23 33 44

9 30 65 77

10 53 23 32

11 67 73 85

12 66 107 118

13 64 59 70

14 101 109 121

15 74 77 88

Таблица А.10 - Геометрические размеры семян овса посевного, выращенных в грунте, загрязненном РЬ и подвергнутого обработке по способу № 1.

№ образца Длина корневой системы, мм Длина ростка без семечка овса, мм Длина ростка с семечком овса, мм

1 0 0 9

2 0 0 11

3 0 0 12

4 1 0 12

5 0 0 13

6 14 0 11

7 18 11 22

8 9 6 17

9 21 11 21

10 8 22 34

11 29 14 24

12 21 27 38

13 24 46 58

14 57 131 142

15 60 65 77

Таблица А.11. Геометрические размеры семян овса посевного, выращенных в

грунте, загрязненном РЬ и подвергнутого обработке по способу № 2.

№ образца Длина корневой системы, мм Длина ростка без семечка овса, мм Длина ростка с семечком овса, мм