Разработка технологии применения теории решения изобретательских задач в инновационной деятельности предприятий промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Панова Елена Сергеевна

• Панова Елена Сергеевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Панова Елена Сергеевна

Введение

Глава 1. Анализ причин, сдерживающих инновационное развитие промышленных предприятий

§ 1.1. Инновации и общественное развитие - расстановка приоритетов

§ 1.2. Исследование общесистемных причин сохранения технической и организационной отсталости промышленности

§ 1.3. Оценка роли методического аппарата поиска новых идей в обеспечении инновационного развития промышленных предприятий

Выводы по 1 главе

Глава 2. Адаптация современных методик поиска новых идей к решению задач внедрения новаций

§ 2.1. Анализ общности теоретических основ развития организационных и технических систем

§ 2.2. Технология использования закономерностей развития систем в техническом творчестве

§ 2.3. Анализ возможностей применения методического аппарата ТРИЗ при решении задач внедрения новаций

Выводы по 2 главе

Глава 3. Практическое применение инструментов поиска творческих идей при внедрении новаций на промышленном предприятии

§ 3.1. Построение информационного фонда для решения задач внедрения

управленческих новаций методами поиска новых творческих идей

§ 3.2. Реализация консалтингового проекта по внедрению управленческих новаций

§ 3.3. Внесение изменений в бизнес-модель предприятия - неотъемлемое условие и способ институализации инноваций

Выводы по 3 главе

Заключение

Список терминов

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка технологии применения теории решения изобретательских задач в инновационной деятельности предприятий промышленности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Внедрение результатов исследований и разработок в промышленность уже не первый десяток лет составляет трудно реализуемую задачу. В советское время она решалась путем огромных затрат государственных ресурсов и установления жесткой административно-партийной дисциплины в отраслях, действующих на ключевых направлениях международной конкуренции. За счет этого удалось добиться впечатляющих результатов в таких областях, как ядерная безопасность, электроэнергетика, космос, авиация, обороноспособность, а также в сопряженных отраслях, обеспечивающих их развитие. Между тем, гражданская сфера промышленности, лишенная щедрых бюджетных источников финансирования и административной поддержки, кратно отстала от зарубежных индустриально развитых стран по уровню технико-технологического оснащения, качеству, ассортименту и конкурентоспособности продукции. В условиях перехода к рыночной экономике, с открытием границ для международного товарообмена, гражданская промышленность оказалась лицом к лицу с многоопытными зарубежными конкурентами, в течение многих десятилетий овладевавшими искусством рыночных отношений и, в частности, накопившими существенный опыт в решении задач внедрения новшеств. Сегодня этот опыт становится доступным и отечественным предпринимателям. Однако практика показывает, что прямое, непосредственное перенесение на нашу почву зарубежных методик, как правило, не приносит ожидаемой пользы, часто нивелируя эффект заложенных в них здравых идей. Дело здесь в особенностях исторического развития нашей экономики, культурных и ментальных различиях персонала, а также в недостаточной подготовке отечественных руководителей к использованию управленческих инструментов, разработанных с учетом специфических традиций и особенностей организации трудовой деятельности в других странах.

Для практического внедрения новшества необходима коммерциализация идеи. То есть превращение ее в товар, который может быть воспринят рынком. Это:

опытный образец, работающая технология (станок, линия, установка), маркетинговое или организационное решение. Для осуществления такой деятельности нужен посредник, превращающий теоретическую идею в продукт, который может быть реализован в промышленности. Сегодня это: бизнес-ангел,1 венчурный фонд или предприниматель, консалтинговая компания, то есть - «инновационный предприниматель». Коммерциализация новой идеи требует соответствующей подготовленности инновационных предпринимателей, специалистов предприятий, консультантов, их квалификации в определенной сфере, знаний и умений. Вместе с тем знания и умения у инновационного предпринимателя, наряду с техническими, несколько иные, нежели у новатора-изобретателя. Это: рынок, маркетинг, организация производства, управление, создание и/или модификация бизнес-модели2 предприятия и другие.

На практике, как правило, внедрение новшества сводится к решению определенной комбинации технических и управленческих задач (например, организации производства новой продукции или построения новой системы обеспечения качества) с использованием широкого спектра известных технических и организационно-управленческих инструментов или их сочетания. Речь идет об уже разработанных многочисленных современных решениях в сферах конструкторско-техно-логической подготовки и организации производства, планирования и прогнозирования, оценки деятельности, обеспечения качества, применения статистических методов в управлении и других. Между тем, несмотря на обилие конкретных локальных методик и систем в данной области, а также рекомендаций по их практическому применению, до настоящего времени отсутствует единая общая методическая база решения подобных комбинированных задач, которая бы позволяла логически, научно безупречно и эффективно произвести необходимые изменения в деятельности предприятия для решения технико-технологических и организационных вопросов его инновационного развития. Необходимость научной разработки подобной методической базы и определяет актуальность исследования.

1 Бизнес-ангел (англ. business angel, angel investor и пр.) - частный венчурный инвестор, обеспечивающий финансовую и консультационную поддержку вновь создаваемых компаний на ранних этапах развития.

2 Бизнес-модель - схематическое описание компании, определяющее процессы функционирования бизнеса.

В этой связи гипотеза исследования сводится к тому, что результативное внедрение инновационных идей на предприятии, помимо технических решений, требует применения соответствующих современных технологий организации и управления. Для выбора наиболее подходящей конфигурации таких технологий и их успешной реализации в качестве методической основы внедрения новаций целесообразно и возможно использовать инструментарий теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) [20-22, 46, 47] и сопряженных с ней методов поиска новых идей. Подобная возможность обусловлена тем, что последние рассматривают исследуемый объект в качестве системы, развивающейся по свойственным ей законам, а предприятие является организационной системой. Зная законы развития организационных систем (которые, как будет показано, имеют много общего с законами развития систем технических), можно адаптировать хорошо зарекомендовавший себя методический аппарат решения изобретательских задач к проблеме коммерциализации новых технических идей и организационных решений.

Состояние научной разработанности проблемы. Исследованию различных аспектов инновационного развития экономики посвящены труды таких зарубежных ученых, как: М. Альберт, Р. Акофф, И. Ансофф, Ф. Валента, П. Друкер, И. Кирцнер, М. Мескон, Ф. Никсон, М. Питерс, М. Портер, Б. Санто, Р. Такер, Б. Твисс, Р. Уотермен, Ф. Хедоури, М. Хучек, Й. Шумпетер, Ф. Янсен.

Среди российских ученых, авторитетных в данной области, можно указать таких авторов, как: И.Д. Абросимов, А.Г. Аганбегян, Л.Я. Аврашков, А.М. Бать-ковский, А.Л. Беседин, С.Ю. Глазьев, А.Г. Городков, П.Н. Завлин, А.И. Иванус, Н.И. Комков, П. А. Кохно, М.В. Кротова, Б.Н. Кузык, Ю.П. Морозов, Н.Л. Пирогов, К.Ю. Решетов, В. А. Слепов, Р. А. Фатхутдинов, С.С. Чеботарев, Ю.В. Яковец и другие.

Основателем теории решения изобретательских задач является советский учёный Г.С. Альтшуллер. При разработке своей теории он опирался на труды Дж. Диксона, И.И. Лапшина, Д. Пойа, Ж. Адамара, П.К. Энгельмейера, А.М. Матюш-кина, А.И. Половинкина, М.Г. Цонева, Г. Буша, Р.И. Дерягина, В. А. Богача.

Развитие теории на современном этапе осуществляется последователями Г. С.

Альтшуллера, такими как И.Л. Викентьев, С.С. Голубев, М.М. Зиновкина, Б.Л. Зло-тин, А.В. Зусман, А.Н. Иванов, А.В. Подкатилин, М.С. Рубин, В.И. Тимохов и другие. Идеи перечисленных авторов находят свое применение в технике, биологии, маркетинге и других сферах деятельности. В настоящем исследовании также сделана попытка адаптировать разработанные ими рекомендации для решения задач в области организации и управления промышленными предприятиями.

Ключевые идеи концепции бизнес-моделирования исследованы в работах: Г. Аллена, А.Д. Бобрышева, Г. Брауна, М. Майо, А. Остервальдера, И. Пинье, Р. Ро-зенблюма, В. Салмана, А. Сливотски, А.Ю. Сооляттэ, Н.Д. Стрекаловой, Г. Чесбро, Р. Фишера, М. Шиндехутта и других. Исследования авторов охватывают широкий круг проблем бизнес-моделирования, однако, при всей полноте затрагиваемой проблематики, требуют уточнения, развития и дополнения в части применения данной концепции при решении вопросов коммерциализации инноваций.

Целью исследования является: разработка методических положений внедрения новаций в промышленности на основе теории решения изобретательских задач.

В соответствии с поставленной целью, в диссертации предусматривается решение следующих логически связанных между собой задач:

- исходя из анализа причин, сдерживающих темпы внедрения новаций, сформулировать задачи управления инновационным развитием, решение которых возможно силами промышленных предприятий;

- обосновать направления решения поставленных задач, акцентируя внимание на необходимости методической проработки вопросов коммерциализации новых идей в части развития креативного мышления участников инновационного процесса;

- адаптировать современные методик поиска творческих идей к решению задач инновационного развития промышленных предприятий;

- разработать рекомендации по применению технологий поиска новых идей при решении задач внедрения управленческих новаций на промышленных предприятиях;

- предложить основные положения процедуры модификации бизнес-модели промышленного предприятия, осваивающего новации.

Область исследования. Исследование проведено в рамках пп.: «2.12. Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий»; «2.14. Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффективности функционирования рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциализации инноваций» специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Паспортов специальностей ВАК.

Объектом исследования является деятельность отечественных промышленных предприятий по внедрению новых технических и управленческих решений.

Предмет исследования - применение теории решения изобретательских задач в деятельности отечественных промышленных предприятий по внедрению новаций.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся в области теории управления, организации и экономики, научного творчества. Исследование базируется на методах экономического, системного и статистического анализа, исследования операций; организационного проектирования; поиска новых идей; организации изобретательского творчества; анализа хозяйственной деятельности предприятий промышленности.

Научная новизна исследования состоит в разработке методов, технологий и организационных решений, обеспечивающих внедрение новых технических и управленческих идей в деятельность промышленных предприятий, которые основываются на применении подходов, используемых при организации научного творчества.

В теоретическом, методическом плане лично автором получены следующие,

наиболее существенные научные результаты, составляющие новизну исследования и выносимые на защиту:

- теоретически обоснованы направления модернизации методического обеспечения внедрения новаций на основе расширенного понимания категории «внедрение» как многоэтапного процесса, способные оказать стимулирующее влияние на повышение инновационной активности промышленных предприятий в условиях формирования рыночной экономики, национальной инновационной системы и институтов гражданского общества;

- на основе доказанной общности законов развития технических и организационных систем дано теоретическое обоснование возможности применения положений теории решения изобретательских задач, преимущественно используемой в техническом конструировании, при внедрении новаций на промышленных предприятиях;

- предложено содержание методического обеспечения внедрения новаций на промышленных предприятиях, включающее алгоритмы, приемы и стандарты, основанные на применении теории решения изобретательских задач, которое позволяет повысить эффективность инновационной деятельности;

- разработаны предложения по адаптации алгоритмов, приемов и стандартов теории решения изобретательских задач для внедрения управленческих новаций на промышленных предприятиях, исходящие из рекомендованной последовательности постановки и решения сложных организационных задач в инновационной деятельности;

- предложена технология институализации инноваций путем отражения их результатов в бизнес-модели предприятия, позволяющая закрепить новые технические и управленческие решения в нормативной базе, регламентирующей его работу, и тем самым обеспечить завершение процесса внедрения новаций.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его теоретические положения доведены до конкретных рекомендаций по организации процесса коммерциализации новых идей на промышленных предприятиях. Можно полагать, что разработанная концепция и практические рекомендации позволят также

улучшить исследования в области теории экономики, организации и управления, сконцентрировав и нацелив их на решение проблем оптимизации деятельности предприятий для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности. Теоретические и практические рекомендации могут использоваться не только промышленными предприятиями, но и предприятиями других отраслей народного хозяйства, а также региональными и местными органами управления в рамках реализации стратегий инновационного развития.

Апробация результатов исследования. Экспериментальная проверка результатов исследования проведена в рамках обоснования, разработки и реализации ряда консалтинговых проектов по коммерциализации новых идей и проектов для промышленных предприятий (ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения», ОАО «Тамбовский научно-исследовательский институт радиотехники «Эфир» и некоторых других). Результаты исследования используются в учебном процессе ФГБОУ «Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» - курсы: «Творческий подход» (программа «МВА»); «Креативность и прогнозирование в бизнесе» (магистратура); «Развитие гибкости мышления» и «Основы теории решения изобретательских задач (ТРИЗ)» (бакалавриат).

Логика и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка терминов и библиографического списка на 214 наименований. Ее содержание изложено на 158 страницах текста, включая 25 рисунков, 26 таблиц.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРИЧИН, СДЕРЖИВАЮЩИХ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

§ 1.1. Инновации и общественное развитие - расстановка приоритетов

«Природа ничего не делает напрасно и во всех своих проявлениях избирает кратчайший или легчайший путь» [101, с. 97-98] гласит один из всеобщих законов естества, который в физике называют «принципом наименьшего действия». В биологии этот закон известен как принцип «экономизации энергии», в соответствии с которым устойчивость (приспособление) организма «... определяется не только его функциональной эффективностью, но и энергетической стоимостью. При прочих равных условиях эффективнее то приспособление, которое не требует дополнительных затрат энергии» [99, с. 41]. В сфере экономики данный принцип выступает в виде Закона экономии времени. Его сущность заключается в объективном снижении затрат времени и иных ресурсов, применяемых в процессе целенаправленной деятельности. Как форма выражения закона природы, закон экономии времени присущ всякому труду. Однако в экономике он формирует сознательно поставленную и организованно преследуемую цель. Таким образом, труд в экономике направлен на достижение двоякого результата: создания продуктов (услуг), удовлетворяющих какую-либо потребность, и минимизации затрат труда.

Данное обстоятельство имеет своим следствием постоянный поиск новых решений, способных облегчить выполнение трудовых функций путем сначала использования примитивных орудий, механизации и автоматизации труда, затем -передачи части рабочих операций робототехнике и компьютеру. В ближайшей перспективе ожидается поддержка уже и мыслительной деятельности человека с помощью «искусственного интеллекта». Все эти решения реализуются по схожей последовательности действий: открытие или изобретение - создание прототипа - тиражирование (производство) - эксплуатация - новое открытие или изобретение и так далее. В современной терминологии данная последовательность действий носит название инновационного процесса (см. Список терминов). Соответственно,

вся многовековая история развития цивилизации сопряжена с открытием и практическим применением новых идей, принципов и технологий. Сменявшиеся эпохи доисторического периода так и назывались - по имени ключевого материала (технологии обработки и применения), определявшего главную особенность каждой из них: каменный век - медный век - бронзовый век - железный век.

Начиная с первой промышленной революции ученые выделяют так называемые «технологические уклады», связанные с ключевым технологическим фактором, повлекшим за собой качественные изменения в экономическом и общественном развитии - таблица 1.1.1.

Таблица 1.1.1 - Характеристика технологических укладов в экономике1

№ Ключевой фактор Ядро технологического уклада Период наибольшего распространения

1 Текстильные машины Текстильная промышленность, текстильное машиностроение, выплавка чугуна, обработка железа, строительство каналов, водяной двигатель 1785-1835 гг.

2 Паровой двигатель, станки Паровой двигатель, железнодорожное строительство, транспорт, машино- и судостроение, угольная, станко-инструментальная промышленность 1830-1890 гг.

3 Электродвигатель, сталь Электротехническое, тяжелое машиностроение, черная металлургия, производство и прокат стали, линии электропередачи, неорганическая химия 1880-1940 гг.

4 Двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия Автомобиле-, тракторостроение, цветная металлургия, производство товаров длительного пользования, синтетические материалы, органическая химия, производство и переработка нефти 1930-1990 гг.

5 Микроэлектронные компоненты Электронная промышленность, вычислительная, оптоволоконная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, производство и переработка газа, информационные услуги 1985-2035 гг.

6 Системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети Биотехнологии, наноэлектроника, нанотехнологии, фотоника и фотоинформатика, САЬБ -технологии (перестройка бизнес-процессов в высокоавтоматизированный и интегрированный процесс управления жизненным циклом продукта), интегрированные высокоскоростные транспортные системы 2010 - ... гг.

1 Составлена автором по материалам [35, 133, с. 69].

Согласно популярной концепции «БШТС»1, предложенной специалистами японской электронной корпорации «Ошгоп» в конце 60-х годов прошлого столетия, в целом история человечества представляется в виде двух циклических связей между наукой, технологией и обществом. «Один цикл начинается с огромного прорыва в области научных знаний. В результате высеваются семена новой технологии, что, в свою очередь, оказывает влияние на всю жизнь общества и становится причиной социальных трансформаций. Второй цикл направлен в обратную сторону, возникая из потребностей общества. Острая нужда в новой технологии со временем удовлетворяется при помощи технической инновации, которая, в свою очередь, стимулирует дальнейшую научную эволюцию. Таким образом наука, технология и общество развиваются циклично. Изменение в одной из этих сфер является либо причиной, либо следствием изменений в другой. А двигательной силой всей этой циклической эволюции является неуклонное стремление человечества к непрерывному прогрессу» [87, с. 189-190]. «БШТС» насчитывает в истории человечества десять главных инновационных сдвигов, из которых семь уже осуществились, а три еще предстоят - рисунок 1.1.1. Сегодня наше общество - это общество информатики, однако назревает новый технологический скачок. Если следовать данной концепции, нано - и биотехнологии, базирующиеся на стремительно оформляющейся бионике2, произведут новую революцию и породят общество, в недрах которого формируется психонетика3 - основа следующего инновационного сдвига, который, по оценкам, должен произойти в 2025 г. О.Г. Бахтияров подчеркивает, что цикл заканчивается появлением метапсихонетики и формированием на ее основе естественного общества, что означает, судя по всему, окончание истории в том виде, в котором она нам известна последние тысячелетия.

1 Суть концепции в ее названии - аббревиатуре, состоящей из первых букв английских слов «seed» (зерно), «innovation» (инновация), «need» (потребность), «impetus» (стимул, импульс), «cycle» (цикл), складывающихся в предложение «От зерна-инновации к стимулу-потребности».

2 Бионика - направление в науке и технике, использующее знания из области ботаники и зоологии для решения инженерных задач.

3 Психонетика - это совокупность психотехнологий, позволяющих активизировать и использовать ресурсы сознания для решения нетривиальных задач. Основы данной концепции заложены О.Г. Бахтияровым - см. его книгу [26].

Рисунок 1.1.1 - Периодизация стадий развития общества по системе «БШТС» [26, с. 2]

В трудах Й. Шумпетера [100], Н.Д. Кондратьева [52], Ю.В. Яковца [103], С.Ю. Глазьева [35], а также ряда других исследователей раскрываются и механизмы влияния новых научных, технико-технологических, а затем и управленческих открытий на прогресс общества в рамках теории волнового развития. Сегодня на основе результатов этих исследований формируется новая парадигма экономической науки, имеющая в своей основе учение о «долгосрочном технико-экономическом развитии». Иными словами, никто не отрицает, а наоборот, все исследователи подчеркивают, что инновации являются двигателем общественного развития. Более того, этот факт объясняется, как мы указали выше, цитируя К. Татеиси, «неуклонным стремлением человечества к непрерывному прогрессу» [87].

Однако стоит задаться вопросом, а всегда ли верным является данное утверждение? Обратившись к истории, можно вспомнить прекратившую существование цивилизацию майа (2000 г. до н.э. - 900 г. н.э.), известную благодаря своей письменности, искусству, архитектуре, математической и астрономической системам высокого уровня, эффективной системе земледелия. Высокоразвитая Римская империя (30/27 г. до н.э. - 491 г. н.э.), которую отличал высокий для того времени уровень развития науки, искусств, техники и технологии, была в короткие сроки сметена значительно более отсталыми племенами варваров - гуннов и германцев. Есть и примеры из новейшей истории. Наиболее близкий нам - разгром победоносного шествия великолепно выстроенного и современно технически оснащенного Третьего Рейха по миру со стороны СССР - государства, которое в то время не являлось лидером мировой индустрии и науки.

Поэтому, возвращаясь к вопросу о роли инноваций в числе истинных движущих сил общественного развития, отметим, что нам скорее более импонирует еще одна точка зрения, объясняющая циклический поступательный характер общественного развития и его движущие силы. Речь идет о довольно экзотической гипотезе А.Б. Ляхова [208], которая связывает циклический поступательный характер развития экономики с теорией пассионарных толчков Л.Н. Гумилева. Суть этой гипотезы, заключается в том, что долгосрочные колебания экономической конъюнк-

туры и сам процесс общественного развития в своей основе не могут иметь причины, исключительно связанные с инновациями того или иного периода. Они обусловлены обстоятельствами, даже не имеющими отношения к экономике и инновациям (крупным открытиям и техническим изобретениям - в трактовке автора гипотезы). Главным образом, цикличность и поступательное развитие общества связаны с колебаниями уровня «пассионарного напряжения»1 западноевропейской суперэтнической системы (в которую входят также США и некоторые другие неевропейские страны). Относительно высокий уровень «пассионарного напряжения» соответствует высокой активности этносов, образующих суперэтнос, что выражается в подъеме экономики, более быстром научно-техническом прогрессе и значительном повышении темпа общественно-политической жизни (в том числе и количества социальных потрясений: войн и революций). В периоды низкого «пассионарного напряжения» имеет место обратная картина. То есть, инновации могут выступать в качестве явления, сопровождающего периоды экономического подъема в рамках «кондратьевских» длинных волн, определяющих характер развития общества, но не являются их первопричиной и главным стимулирующим фактором. Однако прогресс остановить нельзя и развитие общества продолжается, сопровождаемое все новыми и новыми научно-техническими открытиями, количество и глубина которых в разные времена и в разных странах существенно разнятся. Естественно будет предположить, что для инновационного развития экономики существуют благоприятные и наоборот - запретительные условия.

Сделаем еще один небольшой экскурс в прошлое. Почему вообще возникают инновации? Если ответить на этот вопрос утверждением о том, что человеку имманентно неуклонное стремление к непрерывному прогрессу и он по своей природе является изобретателем и творцом, то это объяснение плохо вписывается в рамки истории. Как пишет С.Г. Светуньков, «Достигнув определенного уровня развития,

1 Неоднозначно воспринимаемые научной общественностью исследования Л.Н. Гумилева (советский и российский ученый, историк-этнолог, доктор исторических и географических наук) показали, что людей по «энергетическим характеристикам» можно разделить на 3 категории: гармоничного типа (подавляющее большинство людей), энергоизбыточного типа (пассионарии), энергодефицитного типа (субпассионарии). Фактором развития этноса являются пассионарии. Существование людей, способных к длительному целенаправленному сверхнапряжению, равно как и то, что такой способностью обладает относительно малое число людей - факты, установленные и не подлежащие пересмотру [39].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Панова Елена Сергеевна, 2017 год

- 70 с.

71. Подкатилин А.В., Тимохов В.И. Карьер: Как повысить эффективность проекта. Учебно-методическое пособие. - М.: Народное образование, 2009. - 120 с.

72. Пойа Д. Как решать задачу. Перевод с английского В.Г. Звонаревой и Д.Н. Белла. Под редакцией Ю.М. Гайдука. 2-е издание. - М.: Учпедгиз, 1961. - 207 с.

73. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества: Учебное пособие для студентов втузов. - М.: Машиностроение, 1988. - 368 с.

74. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

75. Правила игры без правил / Составитель А.Б. Селюцкий. - Петрозаводск: Карелия, 1989. - 280 с.

76. Пригожин А.И. Методы развития организаций. - М.: МЦФЭР, 2003. - 864 с.

77. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Перевод с английского / Общая редакция В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонто-вича и Ю.В. Сачкова. - М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

78. Рубин М.С., Кияев В.И. Основы ТРИЗ и инновации. Применение ТРИЗ в программных и информационных системах: Учебное пособие. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2011. - 278 с.

79. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / перевод с венгерского / Общая редакция и вступительная статья Б. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

80. Светуньков М.Г. Предпринимательство и инновации / М. Г. Светуньков, С.Г. Светуньков. - Ульяновск: УлГТУ, 2010. - 128 с.

81. Синица Л.М. Организация производства: учебник для студентов высших учебных заведений по специальности «Экономика и управление па предприятии» / Л.М. Синица. - Минск: ИВЦ Минфина, 2008. - 540 с

82. Слепов В.А., Арсланов А.Ф., Бурлачков В.К. Финансы: Учебник. - 4-е издание, переработанное и дополненное. - М.: МАГИСТР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 336 с.

83. Сливотски А. Миграция ценности. Что будет с вашим бизнесом послезавтра? Перевод с английского А. А. Шапошниковой. Под редакцией М.В. Фербера и А.В. Степанова. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2006. - 432 с.

84. Спенсер Г. Основания социологии (§§ 212-236) // Западноевропейская социология XIX века: Тексты / Под редакцией В.И. Добренькова. - М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. - 352 с.

85. Стратегия инновационного развития Волгоградской области до 2025 года: монография / руководитель авторского коллектива О.В. Иншаков. - Волгоград: Издательств ВолГУ, 2009. - 224 с.

86. Такер Р. Инновации как формула роста: Новое будущее ведущих компаний. Перевод с английского. - М.: Олимп-бизнес, 2006. - 224 с.

87. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства. Практическая философия бизнеса. - М.: Московский бизнес, 1990. - 222 с.

88. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / перевод с английского / Предисловие и научная редакция К.Ф. Пузыня. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.

89. Теория организации: Учебник для вузов / Минобразования РФ; под общей редакцией В.Г. Алиева. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 431 с.

90. Туккель И. Л. Методы и инструменты управления инновационным развитием промышленных предприятий / И. Л. Туккель, С. А. Голубев, А.В. Сурина, Н.А. Цвет-кова / Под редакцией И. Л. Туккеля. - СПб: БХВ-Петербург, 2013. - 208 с.

91. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: учебник / Р. А. Фатхутди-нов. - 5-е издание, исправленное и дополненное. - М.-СПб: Проспект, 2006. - 445 с.

92. Фатхутдинов Р. А. Организация производства: Учебник. - З-е издание, переработанное и дополненное. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 544 с.

93. Федосин С. Г. Носители жизни: происхождение и эволюция. - СПб: Издательство «Дмитрий Буланин», 2007. - 104 с.

94. Федосин С.Г. Основы синкретики. Философия носителей - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 464 с.

95. Федосин С.Г. Физика и философия подобия от преонов до метагалактик. -Пермь: Стиль-МГ, 1999. - 544 с.

96. Философия. Энциклопедический словарь. Под редакцией. А.А. Ивина. - М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

97. Хучек М. Инновации на предприятиях и внедрение. - М.: Луч, 1992. - 147 с.

98. Чесбро Г. Открытые бизнес-модели. 1Р-менеджмент. - М.: Поколение, 2008. - 352 с.

99. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. - М.: Наука, 1980. -153 с.

100. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Перевод с английского. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

101. Эйлер Л. Диссертация о принципе наименьшего действия, с разбором возражений славнейшего проф. Кенига, выдвинутых против этого принципа (перевод Ю.Х. Копелевич и Л.С. Полака) в книге Вариационные принципы механики. Сборник статей под редакцией Л.С. Полака - М.: Физматгиз, 1959. - 932 с.

102. Энгельмейер П.К. Теория творчества. - М.: Терра, 2009. - 256 с.

103. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов. - М.: МФК, 2000. - 426 с.

104. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. - М.: Экономика, 2004. - 437 с.

105. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Западня. Новые технологии борьбы с российской государственностью. - М.: Научный эксперт, 2009. - 424 с.

106. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Идеология экономической политики: проблема российского выбора. - М.: Научный эксперт, 2008. - 288 с.

107. Янсен Ф. Эпоха инноваций. - М.: Инфра-М, 2002. - 308 с.

Статьи

108. Абдуллин Р.3. Российская национальная идея: от утопии к реальности / Р.3. Абдуллин. - СПб: Алетейя, 2010. - 616 с.

109. Аганбегян А.Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика // ЭКО. № 1. 2010. - С. 34-60

110. Бобрышев А.Д., Тарабрин К.М., Тарабрин М.Б. Анализ динамики развития представлений о бизнес-моделях и основных подходов к их построению // Вестник МИТХТ. 2014. № 4. - С. 80-87

111. Бобрышев А.Д., Тарабрин К.М., Тарабрин М.Б. Разработка методических основ построения организационной компоненты бизнес-модели компании // Вестник МИТХТ. 2014. № 5. - С. 73-82

112. Верховская О.Р., Дорохина М.В. Предпринимательская активность в современной России // Российский журнал менеджмента. Том 6, № 1, 2008. - С. 25-52

113. Викентьев И.Л. Современный консалтинг: мифы и решения // The СЫеГ. 2005. № 4. - С. 12-15

114. Воронина Ю. Догоняя отстаем. Россия заняла 36-е место в рейтинге стран по конкурентоспособности промпроизводства // РГ-Бизнес № 915 от 24.09.2013

115. Гурова Т., Ивантер А. Мы ничего не производим // Эксперт. 26.11.2012. № 47 (829)

116. Гусенко М. Техника - молодежи // Российская газета - Федеральный выпуск № 6822 (251) от 5.11.2015

117. Дерягин Р.И. Алгоритм решения исследовательских проблем // Информатика и ее проблемы. - Новосибирск: Наука, 1972. - Вып. 5. - С. 59-63

118. Зенова Е.С. История развития методов творческого мышления и их применение к предпринимательской деятельности // Сборник научных трудов ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве РФ». 2008. Выпуск № 2. - С. 208-212.

119. Зенова Е.С. Повышение эффективности профессиональной деятельности посредством учета факторов, влияющих на креативность личности // Креативная экономика. 2012. № 9. - С. 21-29.

120. Зенова Е.С. Полисемия понятия «инновация» и теоретико-методологические основы инновационных терминов // Проблемы экономики. 2011. № 2. - С. 95-100.

121. Зенова Е.С. Развитие творческого мышления как один из важнейших аспектов современного образования // Материалы II международной научно-практической конференции «Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований». 10-11 октября 2013 г., Москва. С. 68-70.

122. Зенова Е.С. Творческий подход и его применение в современном менеджменте // Вопросы экономических наук. 2009. № 2 (35). - С. 44-49.

123. Зыкова Т., Шадрина Т. Код успешности России. Ученые обосновали национальную идею России // РГ (Федеральный выпуск) № 5787 от 22.05.2012

124. Ивантер В.В., Комков Н.И. Основные положения концепции инновационной индустриализации России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 5 (23). 2012. - С. 21-32

125. Козлова Ж.М. Проблемы становления национальной инновационной системы в России // Вестник Алтайской академии экономики и права, № 2 (20), 2011.

- С. 17-21

126. Кохно П.А., Чеботарев С.С., Глыбина Т.А. Тенденции развития высокотехнологичной промышленности // Общество и экономика. 2015. № 4-5. - С. 44-63

127. Кузьмин А.М. Идеальный конечный результат // Методы менеджмента качества. 2003. № 11. - С. 33

128. Кузьмин А.М. Морфологический анализ // Методы менеджмента качества. 2003. № 12. - С. 30

129. Кузьмин А.М. Оператор РВС // Методы менеджмента качества. 2003. № 10.

- С. 25

130. Медведев Ю. Научное закрытие. Академик Владимир Фортов утверждает, что Россия теряет целые научные направления // Российская газета (Федеральный выпуск). № 4267. 12.01.2007

131. Механик А. Станок для нового уклада // Эксперт. 2013. № 7 (839)

132. Милосердов В. У кого в головах «разруха»? / В. Милосердов // Российская Федерация сегодня. 2005. № 6. - С. 37-38

133. Назарова Е.А. Многоукладность экономики и технико-инновационный потенциал экономического развития России // Проблемы современной экономики. 2007. № 3 (23). - С. 69-72

134. Николаев И.А., Фомина А.В., Пирогов Н.Л., Жидков Д.В. Радиоэлектронная отрасль как зеркало инновационного потенциала России // Вопросы радиоэлектроники. 2015. № 7 (7). - С. 288-296

135. Новикова Н., Самаренкова Е. Комплекс САПР для заказчика «среднего класса» // САПР и графика. 2004. № 8

136. Панова Е.С. Креативность: истоки, идеи, реализация (сборник статей). -Москва-Берлин: Директ-Медиа, 2015. - 53 с.

137. Панова Е.С. Методические положения внедрения новаций в промышленности на основе Теории решения изобретательских задач // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр». 2016. Выпуск № 3. - С. 41-55.

138. Панова Е.С. Организационно-технические основы развития промышленных систем // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2016. № 4 - с. 44-53. - 0,59 п.л.

139. Панова Е.С. Особенности развития организационных и технических систем в условиях инновационной экономики // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2016. Т. 7. № 2. - С. 61-68.

140. Панова Е.С. Повышение качества образовательной деятельности посредством принятия нестандартных административных решений // Материалы научных трудов конференции «Наука и образование - наше будущее» 24-26 ноября 2014 г. Dubai: Rost Publishing, 2014. С. 117-120.

141. Панова Е.С. Бобрышев А.Д. Инновации и общественное развитие - расстановка приоритетов // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр». 2016. Выпуск № 1. - С. 8695.

142. Панова Е.С., Бобрышев А.Д. Совершенствование методических подходов к внедрению новаций на промышленных предприятиях // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2016. Т. 7. № 1. - С. 89-96.

143. Пирогов Н.Л. На пути к эффективности через осознание национальной идеи // Актуальные вопросы инновационной экономики. 2013. № 5. С. 24-35

144. Пирогов Н.Л., Нилова Е.А. Оценка инновационного потенциала как ключевая задача менеджмента предприятий ОПК в условиях членства России в ВТО // Вестник ФГУП «ЦНИИ «Центр». 2014. № 2. - С. 33-40

145. Соколов М. Без денег никуда. Дорогие кредиты сдерживают развитие МСБ // РГ-Бизнес № 946 от 6.05.2014

146. Слепов В.А. Инновационный вектор развития группы стран БРИКС после кризиса / В. А. Слепов, Е.М. Петрикова // Финансы и кредит. 01-2012. № 2 (482). -С. 2-10

147. Стрекалова Н.Д. Бизнес-модель как полезная концепция стратегического управления // Проблемы современной экономики. 2009. № 2 (30). - С. 133-138

148. Чичкин. А. Поизносились // Российская газета: Экономика - Модернизация № 5519 от 5.06.2011

Зарубежные издания

149. Ashby W.R. An Introduction to Cybernetics. 3rd. ed. New York: Wiley, 1958

150. Bertalanffy L. von. General System Theory - A Critical Review // General Systems. Vol. VII. 1962

151. Fisher, R., Ury, W. Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In, Penguin Books, 1981

152. Greiner, L. Patterns of Organization Change // Harvard Business Review. 1967. May-June

153. Koller R. Konstruktion- methode fur den Maschinen-Gerate-und Apparatenbau. Berline, Springer, 1976

154. Kotter, J., Schlesinger, L. Choosing strategies for change // Harvard business review. March. 1979

155. Lewin, K. Field theory in social sciences. New York: Harper & Row, 1951

156. Mayo, M.C., Brown, G.S. (1999), «Building a Competitive Business Model» Ivey Business Journal, Vol. 63, No. 3

157. Sahlman, William A., Howard H. Stevenson, Michael J. Roberts, and Amar Bhide, The Entrepreneurial Venture (The Practice of Management Series), 2nd edition, Harvard Business School Press, 1999

158. Цонев М.Г. Типови методи за отстраняване на технические противоречия при изобретателското творчество. Сборник с примери и решения от изобрететелската практика. - София: ЦС по организация на техническото творчество. 1977. - 146 с.

Интернет-источники

159. Авилова В., Бусыгин В., Султанова Д. Конкурентная среда и структура рынков нефтегазохимического комплекса России. URL: http://www.cfin.ru/ press/practical/2005-05/02.shtml (11.06.2014)

160. Андрюшкевич О.А., Денисова И.М. Модели формирования национальных инновационных систем. URL: http://kapital-rus.ru/articles/article/236495 (13.09.2013)

161. Вакс Й.Е. Национальная идея - США, России, Израиля. URL: http://world.lib.ru/w/waks_j_e/nacidea.shtml (5.11.2015)

162. Викентьев И.Л. Функциональный подход при решении творческих и бизнес-задач. URL: http://www.triz-chance.ru/function.html (12.10.2015)

163. Восьмеркина О. Мальчиш-плохиш. URL: http://www.compromat.ru/ page_12338.htm (11.11.2015)]

164. Вывоз капитала из РФ. URL: http://utmagazine.ru/posts/7354-vyvoz-kapitala-iz-rf (20.04.2015)

165. Дмитрий Ливанов и вузы: оптимизация вместо образования. URL: http://kapital-rus.ru/articles/article/231377 (15.05.2013)

166. Дмитрий Ливанов: первый блин комом? URL: http://www.law-inrussia.ru/node/120349 (31.05.2012)

167. Доклад С. Глазьева: «Речь о неотложных мерах по отражению угроз существованию России». URL: http://www.business-gazeta.ru/article/140998/ (15.09.2015)

168. Захаров А. ТРИЗ в программировании и в информационных системах. URL: http://triz-summit.ru/205253/203696/205338/205604/ (10.12.2012)

169. Кара-Мурза С., Гражданкин А. Износ основных промышленных фондов. URL: http://centero.ru/whitebook/iznos-osnovnykh-promyshlennykh-fondov (7.10. 2014)

170. Махрин Ю. И все-таки мы победим! URL: http://www.50plus.ru/news/ 3410.xml (15.01.2015)

171. Наука в вузах: стратегические альтернативы. URL: http://www.tpp-in-form.ru/official/2908.html (15.11.2012)

172. Политическая наука: словарь-справочник. Автор и составитель Санжарев-ский И.И. Издание 6-е, исправленное и дополненное. - Тамбов. 2015. URL: http://glos.virmk.ru/imeges/ File0001.jpg (19.01.2016)

173. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ 10.05.2006. URL: http://www.rg.ru/2006/05/11 /poslanie-dok.html (21.10.2015)

174. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ 5.11.2008. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/1968 (21.10.2015)

175. Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке более 35%. URL: http://reestr.fas.gov.ru/welcome/showreg/146 (16.11.2015)

176. Рогов С.М. Новая шоковая терапия и «реформа РАН»: реалии российской науки. URL: http://www.perspektivy.info/rus/gos/novaja_shokovaja_tera-pija_i_reforma_ran_realii_rossijskoj_nauki_2013-11-13.htm (5.11.2014)

177. Россия слезает с «сырьевой иглы». URL: http://rus.vrw.ru/page/rossija-slezaet-s-syrevoj-igly#cut (25.10.2015)

178. Рубин М.С. ТРИЗ в малом бизнесе - конкурентная фора. URL: http://www.temm.ru/ru/section.php?docId=3616 (12.10.2015)

179. Рубин М.С. Универсальный алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ-Универсал-2010). URL: http://www.temm.ru/ru/section.php?docId=4575 (12.10.2015)

180. Соколов А., Терентьев И. Исследование РБК: сколько в России чиновников и много ли они зарабатывают. URL: http://www.rbc.ru/economics/ 15/10/2014/543cfe56cbb20f8 c4e0b98f2 (20.10.14)

181. Сооляттэ А. Бизнес-модель компании. URL: http://delovoymir.biz/ru/articles/ view/?did=10739 (27.11.13)

182. Статистика регистрации юридических лиц: новые тенденции. URL: http://www.credinform.ru/ru-RU/herald/details/cee3ab73736a (16.11.2015)

183. Существует ли нехватка абитуриентов в вузах РФ? URL: http:// zemreforma.info/klimat/18930-sushhestvuet-li-nexvatka-abiturientov-v-vuzax-rf. html (12.11.2015)

184. Фалейтор А. Сегментирование рынка. URL: http://www.marketing.spb.ru /read/article /a18.htm (5.03.2014)

185. ЦБ: чистый отток капитала в 2014 году составил $151,5 млрд. URL: http://tass.ru/ekonomika/1703163 (11.11.2015)

186. Raskin A. A Higher Plane Of Problem-Solving Can the theories of a dead Russian dissident solve your company's most vexing technological challenges? A cult of business

consultants swears that they can. URL: http://money.cnn.com/magazines/business2/busi-ness2_archive/2003/06/01/343390/index.htm (1.06.2003)

187. http://ascon.ru (10.01.2016)

188. http://www.asv.org.ru/ (10.11.2015)

189. http://www.cbr.ru (10.11.2015)

190. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1034753#sel=145:53,145:52 (2.12.2015)

191. http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=25816 (10.01.2016)

192. http://www.eztm.ru (15.01.2016)

193. http://www.gks.ru/ (11.11.2015)

194. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enter-prise/industrial/# (11.11.2015)

195. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/sci-ence_and_innovations/science/# (11.11.2015)

196. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enter-prise/fund/# (15.02.2016)

197. http://www.kartoteka.ru/b_graphica/?tab=commonData&subtab=allMsg (17.11.2015)

198. http://www.method.ru (3.01.2016)

199. http://www.money.cnn.com/magazines/business2/business2_archive/2003/ 06/01/343390/index.htm (10.12.2014)

200. http:// www.producm.ru/methods-of-searching-for-new-ideas/methods-of-di-rected-search -for/ (12.10.2015)

201. http://producm.ru/methods-of-searching-for-new-ideas/methods-of-directed-search-for/theory-of-inventive-problem-solving-triz/ (12.10.2015)

202. http:// www.rus.vrw.ru/category/manufacture (10.11.2015)

203. http://www.serg.fedosin.ru/si.htm (27.11.2015)

204. http:// www.svspb.net/novosti/reyting-innovatsionnyih-stran/ (5.11.2015)

205. http:// www.helpiks.org/4-18194.html (22.10.2015)

Прочие источники

206. Катуков, Д.Д. Малыгин В.Е., Смородинская Н.В. Институциональная среда глобализированной экономики: развитие сетевых взаимодействий / Научный доклад под редакцией Н.В. Смородинской. - М.: Институт экономики РАН, 2012. -45 с.

207. Кондаков И.М. Психология-2000: Иллюстрированный справочник: Электронный ресурс/ И.М. Кондаков; Столичный гуманитарный институт. - М., 2000 (CD)

208. Ляхов А.Б. Длинные волны в экономике и теории, объясняющие их существование (Реферат). - М.: МГУ, 1998. - 9 с

209. Применение методов технического творчества при проведении функционально-стоимостного анализа. Методические рекомендации. - М.: Информэлектро, 1990. - 60 с.

210. Программа кандидата в президенты Российской академии наук академика В.Е. Фортова. - М.: РАН, 2013. - 48 с.

211. Промышленность России. 2014: Статистический сборник / Росстат. - М., 2014. - 326 с.

212. Российский статистический ежегодник. 2014: Статистический сборник /Росстат. - М., 2014. - 693 с.

213. Россия в цифрах. 2016: Краткий статистический сборник / Росстат. - M., 2016. - 543 с.

214. Руководство к Своду знаний по управлению проектами (Руководство PMBOK®). - Четвертое издание. - Project Management Institute, Inc., 2008. - 496 с.