Разработка технологии и средств механизации для возделывания сои и зерновых культур в системе биологического земледелия (в условиях Дальневосточного региона) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат наук Сюмак, Анатолий Васильевич

• Сюмак, Анатолий Васильевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Сюмак, Анатолий Васильевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ И

ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

1.1. Севообороты- и их роль в повышении плодородия почвы

1.2. Особенности и преимущества короткоротационных севооборотов

1.3. Технологии и технические средства, применяемые при возделывании сои и зерновых культур в короткоротационных севооборотах

1.3.1. Анализ существующих технологий возделывания сои

1.3.2. Анализ существующих технологий возделывания зерновых культур

1.3.3. Анализ технических средств для обработки почвы и внесения минеральных удобрений

1.3.4. Анализ машин и агрегатов для посева зерновых и сои

1.3.4 1 Анализ машин для посева зерновых культур

1.3.4.2. Анализ,машин и агрегатов для посева сои

1.4. Состояние научных разработок по исследуемой проблеме

2. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ И ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СИСТЕМЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ

2.1. Разработка общей экономико-математической модели биотехнологической системы «почвенно-травяной субстрат —> растение —> машина» возделывания сои и зерновых культур

2.2. Теоретическое обоснование процесса получения почвен'но-травяного субстрата заданного состава и свойств

2.3. Обоснование параметров процесса разрушения биологической массы исходного стебельного сырья в системе «почва—»стебель

и корень растения—»машина»

2.4. Обоснование критериев оценки процесса возделывания сои и зерновых культур на основе биотехнологического улучшения плодородия почвы

2.5. Обоснование параметров роторного орудия с активным рабочим органом

2.6. Обоснование параметров машины многофункциональной универсальной с сошниками стрельчатого типа

2.6.1. Обоснование параметров сопротивления движению сошника

2.6.2. Обоснование технологических и конструктивных параметров машины многофункциональной

106

2.7. Обоснование параметров бороны с пружинно-пальцевыми зубьями

2.7.1. Обоснование параметров пружинно-пальцевой бороньР^

2.7.2. Разработка модели процесса удаления растений

2.8. Выводы по главе 2

3. ПРОГРАММА И МЕТОДЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа исследований

3.2. Методика исследований по обоснованию параметров роторного орудия с активным рабочим органом

3.3. Методика лабораторных исследований по обоснованию геометрических и кинематических параметров лапового 157 сошника

3.3.1. Определение расстояния отскока высеваемого материала от распределителя сошника

3.3.2. Определение неравномерности распределения минеральных удобрений, семян зерновых культур и сои j

3.3.3. Определение коэффициента объемного смятия почвы

3.3.4. Определение коэффициента трения скольжения «металл-почва»

3.3.5. Определение размеров почвенного вала, сходящего с предложенного сошника

3.3.6. Определение тягового сопротивления сошников

3.3.7. Методика лабораторных исследований рабочего процесса сошника для широкополосного посева сои

3.3.8. Выбор формы распределяющего устройства сошника

3.3.9. Определение дальности отскока частицы в зависимости от угла а наклона рабочей поверхности треугольной вставки и высоты точки удара ]

3.3.10. Определение коэффициента восстановления

3.3.11. Оценка влияния наклона семяпровода на- равномерность распределения семян по ширине полосы ^ ^

3.3.12. Методика исследований распределяющего устройства сошника в почвенном канале

3.3.13. Общие и частные методики лабораторно-полевых исследований процессов рыхления и разрушения корневой системы сорняков ]

3.3.14. Методика определения влияния режимов работы секции предложенный бороны на качественные показатели

3.3.15. Методика определения выбороненности искусственных сорняков I75

3.4. Методика постановки полевых опытов

3.5. Методика производственной проверки

3.5.1. Выбор и характеристика участка

3.5.2. Полевая регулировка и настройка машины

3.5.3. Агротехническая оценка качества работы

3.5.4. Энергетическая оценка

3.5.5. Эксплуатационно-технологическая оценка

3.6. Методика планирования многофакторного эксперимента

и обработки экспериментальных данных ^

3.6.1. Методика планирования многофакторного эксперимента

3.6.2. Методика обработки экспериментальных данных

3.7. Выводы по главе 3 198 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ПО ОБОСНОВАНИЮ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ И

ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР Вк3-ПОЛЬНОМ СЕВООБОРОТЕ

4.1. Результаты экспериментальных исследований по обоснованию параметров роторного орудия с активным рабочим органом jçç

4.2. Результаты экспериментальных исследований по изучению процесса рыхления почвенного субстрата во время посева зерновых культур

4.2.1. Посевная секция и сошник для посева зерновых культур на стерне сои

4.2.2. Результаты лабораторных исследований

4.3. Результаты лабораторно-полевых исследований

4.3.1. Макетный образец экспериментальной сеялки

4.3.2. Экспериментальная проверка длины козырька

4.3.3. Определение размеров почвенного вала сходящего с лапового сошника

4.3.4. Определение тягового сопротивления сошников

4.4. Результаты производственной проверки 226<

4.4.1. Условия производственной проверки

4.4.2

4.4.3. Результаты энергетической оценки

4.4.4. Результаты эксплуатационно-технологической оценки

4.5. Исследование влияния технологий посева на урожайность зерновых культур 235'

4.6. Результаты экспериментальных исследований по изучению процесса рыхления почвенного субстрата во время широкополосного посева семян сои 2384.6.1. Результаты лабораторных исследований

4.6.1.1. Выбор формы распределяющего устройства сошника

4.6.1.2. Исследование дальности отскока частицы в зависимости от угла а наклона рабочей поверхности пирамидоидальной вставки и высоты точки удара

4.6.1.3. Определение коэффициента восстановления к сои

4.6.1.4. Исследование влияния наклона семяпровода на равномерность распределения семян по ширине полосы

4.6.1.5. Исследования по оптимизации параметров распределительного устройства сошника

4.6.1.6. Результаты исследований в почвенном канале

4.7. Результаты полевых исследований машины многофункциональной универсальной с комплексом экспериментальных рабочих органов

4.8. Результаты производственной проверки машины многофункциональной универсальной (ММУ-3,6) оборудованной комплектом сменных рабочих органов на посеве

сои

4.9. Результаты экспериментальных исследований и их анализ по

изучению процесса боронования

4.9.1. Результаты лабораторных исследований

4.9.1.1. Исследования по оптимизации параметров работы бороны БПРЗ-1,2 при удалении сорняков в состоянии искусственных «белых нитей»

4.10. Оценка качества выполнения технологического процесса при полевых исследованиях бороны прополочной с регулировкой зубьев по глубине и углу атаки

4.11. Результаты производственной проверки бороны прополочной БПРЗ-1,2 на посеве сои широкорядным способом

4.12. Сравнительная характеристика теоретических и экспериментальных исследований тягового сопротивления бороны

4.13. Выводы по главе 4 266 5. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка технологии и средств механизации для возделывания сои и зерновых культур в системе биологического земледелия (в условиях Дальневосточного региона)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. К настоящему времени сельскохозяйственные производители России, в том числе и Дальневосточного региона, оказались и находятся в очень сложном положении из-за складывающегося диспаритета цен между стоимостью сельскохозяйственной продукции и стоимостью энергоносителей, средств химизации, машин и оборудования. Выходом из сложившейся ситуации является резкое снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции за счет роста производительности труда земледельца с привлечением достижений науки и передового опыта. При современном состоянии сельскохозяйственного производства основной целью науки является не только расширение объемов исследований, но и в осмыслении уже накопленных ранее знаний, а также их обобщении в одну научно обоснованную систему для получения максимально возможного, в конкретных для данного региона климатических условиях урожая, при постоянно возрастающей окультуренно-сти почвы.

Проблема состоит также в том, что и до настоящего времени интенсивные технологии возделывания любых сельскохозяйственных культур базируются в основном на многократных проходах машинно-тракторных агрегатов, применении химических средств интенсификации и защиты растений, вызывающими негативную трансформацию биологических физических свойств почвы, с последующим развитием процессов ее деградации.

Многолетние данные по урожайности сои и зерновых культур в Амурской области показывают, что, несмотря на применяемые средства интенсификации, урожайность в среднем по области остается невысокой, практически на одном уровне: соя - 0,96 т/га, зерновые - 1,22 т/га [1, 2].

Связано это прежде всего с тем, что базовые технологии возделывания сои и зерновых культур основаны на глубокой (20...22 см) обработке почвы, включающей многократные проходы почвообрабатывающих, посевных и других сельскохозяйственных машин агрегатируемых с тяжелыми колесными тракто-

рами массой 12 тонн и более, что приводит к переуплотнению пахотного слоя и поверхностному застою влаги, значительно снижая активность почвенной микрофлоры. Кроме того, тяжелые машинно-тракторные агрегаты (МТА) весной в условиях Амурской области при обработке почвы создают две зоны переуплотнения. Одну на глубине 80... 100 см под весом агрегата, другую на глубине обработки по дну борозды, где формируется плотная плужная подошва [330]. Эти два уплотненных слоя перекрывают движение влаги в обоих направлениях, и усиливает засуху в первый период вегетации.

Уплотненная почва, в свою очередь, приводит к нарушению водно-воздушного режима и ухудшению роста растений. Наибольший ущерб сельскохозяйственному производству приносит работа тракторов на влажной почве*. При сложившейся системе земледелия в Амурской области потери гумуса ко^ леблются от 0,25 до 0,45 т/га в год, причем наивысшие показатели относятся к плодородным луговым черноземовидным почвам [396, 397]. Этот показатель зависит от типа почвы, культуры земледелия, применения севооборотов, внесения органических и минеральных удобрений. В этой связи разработка и освоение высокорентабельных технологий и технических средств, обеспечивающих воспроизводство плодородия почвы, а также сокращение в земледелии прямых-затрат является важной, требующей решения, народно-хозяйственной проблемой.

Отдельные элементы работы выполнены в рамках заданий Российской академии сельскохозяйственных наук «Разработать элементы технологии зональной технолого-технической системы биологического земледелия в соево-зерновом севообороте с полем питательного субстрата», шифр задания 09.01.02, Государственное научное учреждение Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Россельхозакадемии ( ДальНИИМЭСХ), № госрегистрации 01200606705.

В целом, изложенный в диссертации материал - итог многолетней (19852012 гг.) работы автора во ВНИИ сои и ДальНИИМЭСХ.

За этот период под руководством автора выполнены и защищены 5 канди-

датских диссертаций по исследованию процессов возделывания сои и зерновых культур. По данным материалам опубликована в открытой печати научная мот нография [349].

Некоторые материалы диссертаций аспирантов и соискателей (в настоящее время кандидатов наук) А.И. Шкурина, Г.И. Орехова, В.А. Мунгалова, A.A. Цыбань и A.B. Селина использованы в данной работе для обобщения и развития автором собственных научных положений.

Предложенные на основании исследований технологические и техниче^ ские решения (в соавторстве с аспирантами и соискателями) по совершенствованию рабочих процессов возделывания сои и зерновых культур защищены одним авторским свидетельством, тринадцатью патентами на изобретения РФ и двумя патентами РФ на полезную модель.

Научная гипотеза сформулирована так: повышение эффективности возделывания сои и зерновых культур возможно и целесообразно в трехпольном звене севооборота (соя - зерновые культуры - сидеральный пар) путем установления и использования закономерностей и зависимостей для создания оптимальных условий жизнедеятельности микрофлоры на измельченном почвенно-травяном субстрате и специальных ресурсосберегающих технических средств, обеспечивающих качественное выполнение процессов приготовления этого субстрата и поддержания оптимального водно-воздушно-температурного режима в среде обитания культурных растений.

Цель исследований - разработка технологии и новых средств механизации возделывания сои и зерновых культур в системе биологического земледелия (без применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений), обеспечивающих повышение урожайности путём интенсификации процессов приготовления почвенно-травяного субстрата из естественного травостоя и поддержания оптимального водно-воздушно-температурного режима зоны обитания культурных растений.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи исследований:

1. Разработать общую экономико-математическую модель биотехнологической системы почвенно-травяной субстрат —> растение —> машина для возделывания сои и зерновых культур.

2. Теоретически обосновать механизированный процесс получения поч-венно-травяного субстрата из естественного травостоя заданных состава и свойств.

3. Обосновать конструкционные параметры и режимы работы новых технических средств по критериям эффективности и ресурсосбережения, включая:

- роторное почвообрабатывающее орудие с активными рабочими органами;

- машины многофункциональной универсальной со сменными комбинированными рабочими органами, предназначенными для предпосевной обработки почвы, посева зерновых культур, сои и ухода за посевами;

- бороны с пружинно-пальцевыми зубьями.

4. Провести производственную проверку основных результатов исследований, дать им технико-экономическую оценку и разработать рекомендации производству.

Научную новизну исследований представляют:

- общая экономико-математическая модель биотехнологической системы «почвенно-травяной субстрат —растение —» машина» для возделывания сои и зерновых культур;

- математические модели для формирования механизированного процесса получения почвенно-травяного субстрата из естественного травостоя заданных состава и свойств;

- конструктивно-технологические схемы новых машин: почвообрабатывающего орудия с активным приводом рабочих органов для основной обработки сидеральных паров и залежных земель с одновременной заделкой зеленой, или сухой массы в верхний слой почвы; машины многофункциональной уни-

версальной для предпосевной обработки почвы, посева сои и зерновых культур, бороны пружинно-пальцевой с регулировкой зубьев по глубине обработки почвы и углу атаки для боронования посевов;

Теоретическую значимость работы составляют.

- теория механизированного процесса получения почвенно-травяного субстрата из естественного травостоя заданных состава и свойств, включающая обоснование параметров процесса разрушения биологической массы исходного стебельного сырья в системе «почва—»стебель и корень растения—»машина»;

- математический аппарат для расчета параметров операционной технологии возделывания сои и зерновых культур с использованием для ее реализации новых технических средств;

- теория и методы расчета новых машин: почвообрабатывающего орудия с активными рабочими органами, машины многофункциональной универсальной для предпосевной обработки почвы, посева сои и зерновых культур, бороны пружинно-пальцевой для боронования посевов.

Практическую ценность работы представляют новый способ воспроизводства плодородия почвы и новые технические средства для его реализации при возделывании сои, зерновых культур и картофеля.

Методология и методы исследования

Общей методологической основой исследований являлось использование системного подхода, обеспечивающего рассмотрение процессов возделывания сои и зерновых культур в трехпольном звене севооборота с учетом взаимосвязей технологических и конструктивных параметров технических средств. В аналитических исследованиях использованы методы и положения теоретической механики, сопротивления материалов и теории вероятностей.

Экспериментальные исследования проводились на пилотных установках с использованием методов планирования многофакторных экспериментов и математического моделирования. Анализ и обработка полученного экспериментального материала осуществлялись с помощью методов математической статистики.

Положения, выносимые на защиту:

- технологические и- методологические подходы к обоснованию полученной экономико-математической модели оценки эффективности технологий и технических средств, используемых в системе биологического земледелия;

- аналитические и эмпирические зависимости и модели, позволяющие обосновать параметры и режимы процессов получения почвенно-травяного субстрата, посева, боронования и культивации при возделывании сои и зернот вых культур в системе биологического земледелия;

- новый комплекс технологических и технических решений, направленный на повышение плодородия почвы в трехпольном звене севооборота.

Степень достоверности и апробация результатов исследований

Достоверность основных положений, выводов и рекомендаций подтверждена сходимостью результатов теоретических исследований и экспериментальных данных, а также положительными результатами приемочных испытаний новых машин.

Предложенный способ прошел многолетнюю апробацию: при возделывании картофеля в КФХ «Деметра» (1994-2011 гг.), сои и зерновых культур в КФХ «Жуковина С.А.» (2008-2010 гг.) без применения гербицидов.

Выпущены малыми сериями три типа новых машин и орудий для обработки почвы, агрегатируемых с тракторами классов 1,4 и 2,0.

Основные положения диссертации опубликованы в 91 печатной работе общим объемом 139,44 печ. л., включая 16 авторских свидетельств и патентов на изобретения.

По результатам исследований разработаны рекомендации по высокоэффективному использованию техники нового поколения в соево-зерновом севообороте, нашедшие отражение в научных работах, опубликованных в «Системе технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2011-2015 гг.». Издана в открытой печати научная монография

«Повышение эффективности возделывания сои и зерновых культур в системе биологического земледелия».

Основные положения диссертации доложены и получили положительные оценки на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ДальГАУ (Дальневосточный государственный аграрный университет) (20032010 гг.), региональных научно-практических конференциях по результатам годовых НИР в области механизации сельского хозяйства (1987-2011 гг.), краевых и областных совещаниях и семинарах специалистов сельского хозяйства, а также на Всероссийских и Международных научно-практических конференциях (2003-2012 гг.).

Разработанные образцы машин и сменных рабочих органов неоднократно экспонировали на Амурской ВДНХ, где были, отмечены серебряной медалью и, дипломами.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка использованной литературы, включающего 415 наименований (14 источников на иностранных языках), и приложений. Работа изложена на 412 страницах компьютерного текста, содержит 140 рисунков и 43 таблицы.

Автор выражает искреннюю благодарность научному консультанту, заведующему лабораторией технологии переработки сельхозпродукции, руководителю инженерно-технологического центра ВНИИ сои, доктору технических наук, профессору С.М. Доценко; доктору технических наук, профессору, члену-корреспонденту РАСХН A.A. Артюшину; директору ВНИИ сои, академику РАСХН В.А. Тильбе; доктору сельскохозяйственных наук В.В. Русакову; зав. лабораторией севооборотов и технологии возделывания сои ВНИИ' сои, кандидату сельскохозяйственных наук А.Н. Гайдученко; а также руководителям кре-стьянско-фермерских хозяйств Амурской области Ю.П. Кириленко (КФХ «Де-метра» Благовещенского района) и А.Т. Жуковину (КФХ «Жуковина» Ивановского района) за оказанную всестороннюю помощь и поддержку при выполнении данной диссертационной работы.

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ И ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО

РЕГИОНА

1.1. Севообороты и их роль в повышении плодородия почвы

В Дальневосточном регионе России Амурская область занимает ведущее место в производстве сельскохозяйственной продукции, основными культурами которого являются соя и зерновые.

Задача повышения урожайности этих культур может быть решена успешно лишь на основе системы мероприятий, ведущее место среди которых принадлежит научно обоснованным севооборотам и техническим средствам нового поколения для их реализации.

О таком агротехническом приеме, как севооборот культур, известно уже давно. Его польза бесспорна и объясняется многими факторами.

Во-первых, правильное чередование культур устраняет возможность размножения и накопления вредителей и болезней, специфичных для отдельных видов растений.

Во-вторых, при чередовании культур с различной глубиной залегания основной массы корней, с разной усвояемостью микро- и макроэлементов достигается более полное и равномерное расходование питательных веществ пахотного и подпахотного слоев, создаются условия для пополнения их запасов. За счет чередования растений этих двух групп, уменьшается вынос с урожаем элементов питания и создаются условия для восстановления их запасов, сократившихся после выращивания культур с глубоким расположением корней. Корни растений осуществляют в почве многообразную непрерывную работу. Они активно воздействуют на нее, стимулируя жизнь почвенной микрофлоры, создавая комковатую структуру.

В-третьих, правильное чередование культур в севообороте позволяет с большим экономическим эффектом использовать органические удобрения.

В-четвертых, с помощью чередования культур можно значительно умень-

шить количество сорняков, улучшить экологическое состояние среды обитания и получить высококачественную продукцию [1].

Многолетние травы улучшают структуру почвы, ее водопрочность. Этими свойствами, но в меньшей степени, обладают и однолетние растения с мощно развитой корневой системой.

Междурядные обработки пропашных культур способствуют уничтожению сорняков в посевах и очищению почвы от их семян и вегетативных органов размножения. Кроме того, благодаря обработке уменьшается засоренность последующих культур. Еще быстрее уничтожаются сорные растения в пару. Чередование культур сплошного сева с пропашными и паром служит важным средством борьбы с сорняками.

Вопросам специализированных севооборотов в условиях Приамурья посвящено большое количество работ [65, 69, 71-74, 251, 292, 326, 327, 339, 341]. В настоящее время изучены севообороты включающие от 2 до 10 полей с удельным весом сои от 20 до 66% [123, 124], а также бессменные посевы, эффективность чистых, занятых, сидеральных паров и многолетних трав в севооборотах.

Установлены предшественники под основные культуры, чередование, соотношение и размещение культур по предшественникам. Наиболее приемлемыми являются севообороты с насыщением сои до 40%, а также универсальные севообороты со 100% использованием пашни под основные культуры и пожнивным возделыванием зеленой массы на сидерат [316-318].

Несмотря на то, что проблема по рациональному использованию пашни, сохранению ее почвенного плодородия хорошо изучена в новых экономических условиях хозяйствования в аграрном секторе, возникает достаточно много вопросов, требующих совершенствования севооборотов и продолжения исследований по разработке теоретических основ севооборотов. Однако нет самого лучшего севооборота и никто не сможет разработать севооборот, который будет работать каждый год и в любых условиях.

Учитывая резкое расширение посевов сои в Приамурье, как приоритетной

и экономически наиболее выгодной культуры, создание и внедрение в производство новых интенсивных ее сортов, изменение набора полевых и кормовых культур в сельскохозяйственном производстве, с учетом экономической целесообразности их возделывания, стабильной продуктивности и адаптивности к почвенно-климатическим условиям и изменение их соотношения в структуре посевных площадей, вызывает необходимость разработки новых специализированных сое-зерновых короткоротационных севооборотов с увеличением удельного веса сои до 40...66% и зерновых до 50%. С увеличением удельного веса сои и зерновых культур в севообороте до 50% повышается выход продукции с 1 га севооборотной площади в среднем на 10,8...12,3 ц зерна и 6,2...6,5 ц сои. Включение в севообороты многолетних трав, поукосных и промежуточных посевов на сидерат способствует накоплению гумуса от 0,48 до 0,89 ц/га (в зависимости от севооборота) [73].

Результаты исследований ВНИИ сои свидетельствуют о том, что структура посевных площадей в области в зависимости от категории хозяйств, их специализации, формы собственности должна обеспечивать в первую очередь экономическую эффективность. Необходимо осуществлять производство различной растениеводческой продукции с приоритетным возделыванием набора экономически выгодных культур, с учетом их хозяйственной ценности и адаптивности к почвенно-климатическим условиям, имеющих высокий уровень продуктивности, фитосанитарной и почвозащитной способности. Предлагаемые 3-х, 4-х, 5-типольные и др. севообороты должны использоваться с учетом площади-пашни, состояния семеноводства данных полевых культур в зоне возделывания, направлений деятельности и производственных ресурсов аграрных предприятий.

Лучшими предшественниками в условиях Амурской области для сои и зерновых являются пласт и оборот пласта многолетних трав, а также сидераль-ные или занятые соево-овсяной смесью пары [123, 124].

В Приморском крае наукой установлено и практикой подтверждено, что при размещении сои по обороту пласта многолетних трав, кукурузы на зерно,

под которую вносятся высокие дозы минеральных удобрений, ее молено возделывать без применения минеральных удобрений, что обеспечивает сбережение значительной части ресурсов [65].

Из зерновых культур наиболее чувствительным к плодородию почвы является ячмень. Поэтому его целесообразно размещать первой культурой после паров или однолетних трав.

Овес имеет более мощную корневую систему, чем ячмень и пшеница, обладает повышенной пластичностью к условиям произрастания. Размещается эта культура в третьем звене, замыкая севооборот.

Соя - культура высокой агротехники, требует чистые от сорняков плодородные земли. Высевать ее лучше всего по зяби, обработанной по типу полупара, по паровым предшественникам, а также по своевременно вспаханному и обработанному пласту многолетних трав.

Результаты исследований по заданию 02.01.02.01 «Усовершенствовать специализированные севообороты с оптимальным насыщением приоритетными культурами на основе эффективного использования ресурсного потенциала пахотных земель» лаборатории севооборотов и технологии возделывания сои, под руководством заведующего этой лабораторией кандидата сельскохозяйственных наук А.Н. Гайдученко [124], подтверждают, что за период исследований (2006-2010 гг.) плотность почвы под полевыми культурами незначительно изменялась в зависимости от предшественников и находилась в пределах оптимальных значений для роста и развития растений от 1,08 до 1,27 г/см ' - под соей, от 1,07 до 1,22 г/см1 - под зерновыми культурами.

Снижение почвенной влаги от 40 до 20% полной полевой влагоемкости (1111В) в отдельные годы в ответственные периоды роста и развития полевых культур отрицательно повлияло на формирование урожая.

В четырехпольном севообороте с пожнивным выращиванием соево-овсяной сидеральной массы после уборки ячменя и в пятипольном с двулетним использованием эспарцета песчаного за ротацию, по сравнению с исходными показателями, установлено повышение гумуса на 0,42 и 0,21%, соответственно

за счет использования пожнивных и корневых остатков. В остальных севооборотах отмечено его снижение на 0,02-0,33%.

Содержание подвижного фосфора по всем севооборотам и при бессменном возделывании культур изменялось незначительно. Содержание азота снижалось к концу вегетации. Наименьшее снижение минерального азота отмечено в севооборотах с чистым паром, которое составило 3,8...4,5 мг/кг почвы, и наибольшее (15,6 мг/кг) в севообороте с пожнивным возделыванием сидерата. Другие показатели агрохимической характеристики почвы в зависимости от севооборотов изменялись незначительно.

Наименьшая засоренность сои установлена в севообороте: кукуруза-ячмень, ячмень-однолетние травы - 16,9%. Наибольшая - при повторном возделывании сои - 30,6%. Наименьшие колебания засоренности посевов по севооборотам наблюдаются у ячменя от 17,8 до 23,4%, у пшеницы от 16,1 до 30,7%, у кукурузы от 2,09 до 32,9%. Бессменные посевы сои и пшеницы были засорены на 56,4 и 42,8% соответственно.

За период исследований густота стояния растений сои была удовлетворительной в полях севооборотов. Полевая всхожесть для сои составила 68-81%, зерновых 61-81 %.

Наибольшее нарастание надземной массы и прирост сухого вещества у сои наблюдается в 5-польных севооборотах, контрольном и с возделыванием кукурузы. При повторном и бессменном посевах прирост сухой массы был ниже, чем в севооборотах в 1,5...2,6 раза. Наибольший прирост надземной массы у ячменя (5,3 т/га) отмечен в севообороте с многолетними травами, у кукурузы (3,0 т/га) в 5-польном севообороте, пшеницы (4,73 т/га) в контрольном севообороте.

Наибольшая урожайность сои (1,64 т/га) в среднем за 5 лет исследований сформирована в 5-польном севообороте двухлетнего использования эспарцета песчаного. При повторном и бессменном возделывании продуктивность сои была ниже на 0,2... 1,41 т/га и 0,27... 1,73 т/га, чем по другим предшественникам. Урожайность ячменя в среднем за 5 лет в полях севооборотов составила

1,87... 1,97 т/га; пшеницы 1,30... 1,44 т/га, при бессменном посеве в 1,6... 1,8 раза ниже, а кукурузы 2,23.. .3,08 т/га.

Наибольший выход семян в среднем за 5 лет исследований получен в 4-польном севообороте (1,56 т с 1 га севооборотной площади). При монокультуре этот показатель составил 0,97 т/га, однако, урожайность ее за пятилетку в 1,5 раза была ниже, чем в севообороте. В бессменных посевах пшеницы выход семян составил всего 0,8 т с 1 га.

Наибольшая прибыль по севооборотам в среднем за 5 лет от производства сои (3,77 тыс. руб. на тонну корм. ед. с 1 гектара севооборотной площади) получена в четырёхпольном севообороте с пожнивным возделыванием сидерата, при себестоимости 3,12...3,24 тыс. рублей.

Бессменное возделывание сои и пшеницы обеспечивает получение прибыли соответственно 2,98 тыс. и 2,48 тыс. рублей на тонну кормовых единиц.

За годы исследований выявлен лучший специализированный 4-польный-короткоротационный севооборот с пожнивным возделыванием соево-овсяной массы на сидерат по агрохимическим свойствам почвы, формированию продукционных процессов, продуктивности и экономической эффективности возделывания сои.

1.2. Особенности и преимущества короткоротационных севооборотов

На сегодняшний день особо остро стоит актуальный для сельскохозяйственного производства вопрос - как снизить затраты производства при одновременном повышении урожая? При изменившихся ценах на энергоносители и продукцию растениеводства продолжается выполнение рекомендаций зональной технологии, разработанной ещё в 80-е годы прошлого столетия. Выход-один - в снижении основных затрат при одновременном поддержании урожайности на достигнутом уровне, а при возможности и ее повышении. Какие затраты можно снижать без ущерба для урожая? Самые высокие затраты связаны с подготовкой почвы для посева и, принятой в настоящее время на вооружение системой удобрений и защиты растений от сорняков и болезней, которые в

сумме включают до 70% всех затрат на выращивание культуры. Можно ли их уменьшить? Вполне возможно, путем включения в производственный процесс природных источников повышения продуктивности растений, заменяя ими некоторые факторы интенсификации [213, 220, 230, 231].

Надо признаться самим себе, что ранее выбранные интенсивные технологии сейчас - это путь в никуда. И дорого, и частые ошибки приносят иногда непоправимый вред природе. Растительное царство развивалось без нашего вмешательства многие миллионы лет, и каждое выжившее до наших дней растение самодостаточно, в нем нет ничего лишнего или недостающего. Здесь все сбалансировано. И- любой биоценоз способен без вмешательства человека существовать и развиваться. Но при замене биоценоза на необходимый нам агроце-ноз производители сталкиваются со всевозможными проблемами. Растениям начинает недоставать каких-то элементов питания, возникают проблемы с их защитой от сорняков, болезней. Почему? Да потому, что растения в дикой природе не существуют сами по себе, а живут в тесном содружестве с представителями других классов растительного и животного мира: грибами, бактериями, вирусами и т.д. Наиболее острые проблемы,, возникающие практически ежегодно в наших условиях следующие:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сюмак, Анатолий Васильевич, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абазова, М.А. Влияние агротехнических приемов на зерно сои/М.А.Абазова, М.В.Кашукоев// Зерновое хозяйство - 2006. - №7. - С. 16-18.

2. Адаптивные и прогрессивные технологии возделывания сои и кукурузы на Дальнем Востоке/ Методические рекомендации, П. Тимирязевский, Дальневосточный научный центр. - Владивосток: Дальнаука, 2009. - 122 с.

3. Адлер, Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий/Ю.П.Адлер, Е.В.Марков, Ю.В.Грановский// Изд. 2 перераб и доп.- М.: Наука, 1976.-278 с.

4. Александров, A.B. Основы теории упругости и пластичности: учебн. для вузов / A.B. Александров, В.Д. Потапов - М.: Высшая школа, 1990. - 400с.

5. Алешкевич, В.А. Механика твёрдого тела. Лекции/ В.А.Алешкевич,Л.Г.Деденко, В.А.Караваев. - М.: Изд-во физического фак. МГУ(НЭВЦ ФИПТ), 1997. - 72 с.

6. Ален, Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы/ Х.П. Ален. -М.: Агропромиздат, 1985,- 164с.

7. Алтухов, А.И. Развитие зернового хозяйства России/ А.И. Алтухов // АПК: экономика, управление. - 2010 - №11,- С. 42-48.

8. Альт, В.В. Концепция развития посевных машин/ В.В.Альт, С.Г.Щукин, В.А.Вальков//Достижения науки и техники АПК. - 2008- №9,- С. 44-48.

9. Амурская область на рубеже веков: Фото очерк в цифрах и фактах. -Хабаровск: Приамурские ведомости, 2000 - 160 с.

Ю.Андреев, Е.Р. Сорняки сельскохозяйственных культур Приморского края и меры борьбы с ними / Е.Р. Андреев, Т.М. Моисеенко// Защита растений на Дальнем Востоке. - Новосибирск: Наука, 1981. - С. 14-17.

11. Ареалы и зоны вредоносности основных сорных растений, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур/ Под ред. Павлюшина В.А. - СПб: ВИЗР РАСХН, 2005. - 84 с.

12. Архангельский, M.П. Сорные растения и меры борьбы с ними/ М.П. Архангельский. - Краснодар, 1953. - С. 30.

13. Атанасян. Л.С. Геометрия/Л.С.Атанасян, В.Ф.Бутузов, С.Б.Кадомцев и др. - 7-е изд. - Просвещение. 1997,- 335с.

14. A.c. 993839 СССР, МКИ А 01 В 19/02 Зубовая борона/ Г.Н.Рудаков.Р.И.Байметов, А.Ту.хтакузиев (СССР) - №3234026/30-15; заявлено 08.01.81. опубликовано 07.02.83. Бюл №5. - 5с.; ил.

15. A.c. 1119615 СССР МКИ А 01 В19/02. Борона/ Г.В.Сынюк (СССР) -№3263037, заявл.23.03.91. опубл.23.10.84. Бюл №39 - 2с.:ил.

16. А.с 1240371 СССР МКИ А 01 В 19/02 Почвообрабатывающее орудие/

B.Г.Евтенко, С.О.Гусаков и др. (СССР). - №3835496/30-15: заявл.07.01.85. опубл. 30.06.86. Бюл. №24 - Зс.: ил.

17. A.c. № 1366087 СССР МКИ 4 А 01 С7/20. Рабочий орган для подпочвенного внесения удобрений./ А.В.Сюмак. Ю.В.Терентьев.С.В.Герман. (СССР). -№4020340/30- 15, заявл. 05.02.86, опубл. 15.01.88. Бюл.№02-3с.: ил.

18. Базы данных (электронный ресурс). - Режим доступа:Ьир://\\\\\\ .gks.ru.

. 19. Базы данных (электронный ресурс).. - Режим доступа: http://ros-soya.su/content/view/1 7/58/.

20. Базы данных (элекчронный ресурс).- Режим досчупа: http://ru.wikipedia.org.

21. Базы данных (элекчронный ресурс). Режим досчупа: http://www .agroamiir.ni/4/4htnil.

22. Базы данных (электронный ресурс). - Режим доступа: http://w'\vw .gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/maiii.

23. Базы данных (электронный ресурс). - Режим доступа: w-ww-.w-ikiznanie.ni/ru=w'z/index php / Почва.

24. Баздырев, Г.И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии/ Г.И. Баздырев// Земледелие на рубеже XXI века. - М.: Изд-во МСХА. 2003. -

C. 42-52.

25. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии/ Г.И. Баздырев, Л.И. Зотов, В.Д. Полин. - M.: МСХА, 2004. - 288с.

26. Байметов, Р.И. Оптимизация направления силы тяги зубовой бороны/ Р.И. Байметов, А. Тухтакузиев// Мех.и элек. с-х.-ва. - 1983. - №4. - С. 23-24.

27. Балеста, П.С. Гербициды для борьбы с сорняками при возделывании сахарной свеклы в Краснодарском крае/ П.С. Балеста// Борьба с сорняками при возделывании свеклы по индустриальной технологии. Сб. науч. трудов. - Киев, 1983,- С. 130-134.

28. Бакшин, O.A. Определение работы деформации при ударе по осциллограмме «усилие - время»/ O.A. Бакшин, А.Н. Моношко. - Заводская лаборатория, 1964. - С.1122-1123.

29. Баранов, В.Ф. Технологии высокобелковой сои [Электронный ресурс]/ В.Ф.Баранов и др.//под общ. ред.А.П.Устюжатина. - режим доступа:гоз-soya.su/download/Techsoya.dok.

30. Бать, М.И. Теоретическая механика в примерах и задачах: уч. пособие для ВТУЗов в 3-х томах/ М.И. Бать, Г.И. Джанелидзе, A.C. Кельсон. - Т.1. - М.: Наука, 1990,- 672с.

31. Бать, М.И. Теоретическая механика в примерах и задачах: уч. пособие для ВТУЗов в 3-х томах/ М.И. Бать, Г.И. Джанелидзе, A.C. Кельсон. - Т.П. Динамика. - 8-е изд. перераб. - М.: Наука, 1991. - 640с.

32.Бахмутов, В.А. Критерии оценки равномерности распределения растений по площади: Сб. науч. трудов Саратовского СХИ/ В.А. Бахмутов. - 1977. -Вып.98. - С. 3-13.

33. Бегей, C.B. Прямой посев озимой пшеницы/ C.B. Бегей, В.Г. Стельма-щук// Земледелие. - 1986. - №7. - С. 36-37.

34. Беккер,М.П. Введение в теорию систем «честность - машина»/ М.П. Беккер. - М.: Машиностроение, 1973 -224с.

35. Белоцерковский, М.Ю. Эрозионно-экологическое состояние земель в России/ М.Ю. Белоцерковский// Земледелие. - 1998. - №1. - С. 9-11.

36. Беляев, Е.А.Отчёт по теме №1846 «Изыскание и исследование рабочих органов зерновых сеялок, обеспечивающих равномерное распределение семян по площади питания/ Е.А. Беляев, Н.И. Любушко. - М.: ВИСХОМ, 1973. - 28с.

37. Беляев, Н.М. Сопротивление материалов/ под ред. И.К.Снитко. - 14-е изд. - М.: Наука, 1965.-856с.

38. Беляускас,П.М. Минимальная обработка почвы и борьба с сорняками в Литве/ П.М. Беляускас// Земледелие. - 1984. - №11. - С. 24.

39. Бермант, А.Ф. Краткий курс математического анализа/ А.Ф. Бермант, И.Г. Араманович; под ред.С.А.Широкова. - 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Наука, 1966.-736с.

40. Блохин, В.Д. Проблемы борьбы с сорняками на Дальнем Востоке/ В.Д. Блохин// Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке. - Новосибирск: Наука, 1982.-С. 11-18.

41. Божидарник, В.В. Элементы теории упругости/ В.В. Божидарник, Г.Т. Сулим. - М.: Мир, 1994. - 560с.

42. Бондаренко, П.А. Агробиологическая эффективность зерновых сеялок/ П.А. Бондаренко//Седьскохозяйственные машины технологии. -2000, - №1(8). -С. 23-27.

43. Бондарь, В.Д. Лекции по теоретической механике. Аналитическая динамика/ В.Д. Бондарь.-Ч.З. - Новосибирск, 1974. - 271с.

44. Босой, Е.С.Теория, конструкция и расчёт сельскохозяйственных машин/ Е.С. Босой. - 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Машиностроение, 1977. - 568с.

45. Борьба с сорняками при почвозащитной технологии возделывания зерновых культур на Алтае. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1980 - 28с.

46. Бумбар, И.В. Система технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2006-2010 годы/ И. В. Бумбар, Б.И. Кашпура, Ю.В. Терентьев - Благовещенск.: Изд. ДальГАУ, 2006. - 312с.

. 47. Бумбар, И.В. Уборка сои/ И.В. Бумбар. - Благовещенск.: Изд-воДальГАУ, 2006. - 240с.

48. Бурлака, B.B. Основные проблемы соесеяния на Дальнем Востоке/ В.В. Бурлака/ЛГр.ДальНИИСХ. - Хабаровск, 1970. - Т. 11. - С. 69-74.

49. Бурченко, П.Н. Основные технологические параметры почвообрабатывающих машин нового поколения/ П.Н. Бурченко// Тр. ВИМ. - Т. 120. - М., 1989. -С. 12-43.

50. Бутенин, Н.В. Курс теоретической механики/ Н.В. Бутенин, Я.Л. Лунц, Д.Р. Меркин. - Т.2. Динамика. - 2-ое изд. - М.: Наука, 1979. - 544с.

51. Буч, Т.Г. Сорные растения Приморского края и меры борьбы с ними/ Т.Г. Буч, H.H. Качура, В.Д. Швыдкая, Е.Р. Андреева. - Владивосток, 1981. -256с.

52. Вадюнина, В.Ф. Методы исследования физических свойств почвы и фунтов/ В.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. - М.: Высшая школа, 1973. - 291 с.

53. Вакар,Б.А. Овсюги и меры борьбы с ними/ Б.А. Вакар. - Горы-Горки, 1947,- 20с.

54. Ванин, Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засорённость посевов/ Д.Е. Ванин, A.B. Тарасов, Н.Ф. Михайлова// Земледелие. -1985,- №2,- С. 7-9.

55. Васильковский, С.М. Сопротивление почвы движению культиваторной лапы/ С.М. Васильковский// Техника в сельском хозяйстве. — 1996. - №3. — С. 1720.

56. Ващенко, А.П. Соя на Дальнем Востоке/А.А. Ващенко, Н.В. Мудрик, П.П. Фисенко, Л.А. Дега, Н.В. Чайка, Ю.С. Капустин. - Владивосток: Дальнаука, 2010.-436с.

57. Веденяпин, Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных/ Г.В. Веденяпин. - М.: Колос, 1973. - 199с.

58. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей/ Е.С. Вентцель. - М.: Наука, 1964-

572с.

59. Ветров, Ю.А. Резание фунтов землеройными машинами/ Ю.А. Ветров. - М..Машиностроение. - 1971. - 316с.

60. Виленский, Д.Г. Почвоведение/ Д.Г. Виленский. - 3-е изд. - М.: Изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1957. - 456с.

61. Витер, А.Ф. Системы обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне/ А.Ф. Витер, Н.Я. Крутовская// Земледелие. - 1986. - №1. - С.23-25.

62. Владимирский, В.А. Применение матричного метода для определения сил сопротивления движению роторного плуга/ В.А. Владимирский, М.В. Канде-ля, В.Н. Рябченко, A.B. Сюмак// Наука производству. Материалы научно-практич. конф. УНПК ДальГАУ. - Благовещенск, 2000. - Вып. 6. - С. 92-97.

63. Владимирский, В.А. Теоретические исследования роторного плуга в зависимости от воздействия рабочих органов на почву/ В.А. Владимирский, М.В. Канделя, В.Н. Рябченко, A.B. Сюмак// Наука производству. Материалы научно-практич. конф. УНПК ДальГАУ. - Благовещенск, 2000. - Вып. 6. - С. 198-202.

64. Власов, Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники/ Н.С. Власов. - М.: Колос, 1979. - 256 с.

65. Воложенин, А.Г.Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации/ А.Г. Воложенин// Соя в Приморском крае. - Владивосток, 1965. -С. 79-106.

66. Воложенин, А.Г. Сорняки и приемы борьбы с ними/ А.Г. Воложенин. -Владивосток, 1965,- С. 79-106.

67. Вольф, В.Г. Статистическая обработка опытных данных/ В.Г. Вольф. -М.: Колос, 1966.-255с.

68. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия/ С.А. Воробьев. -М.: Колос, 1979.-65 с.

69. Воробьев, Н.Е. Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность сельскохозяйственных культур/ Н.Е. Воробьев, Б.М. Силыбаева, Е.М. Шабанова// Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -Москва: Агропромиздат, 1988. - С.191-193.

70. Вучков, И. Прикладной регрессивный анализ / И.Вучков, .В. Бояджиева, Е.Солаков. - М.: 6 Финансы и статистика, 1987. - 239с.,ил.

71. Гайдученко, А.Н. Роль короткоротационных севооборотов в технологии возделывания сельскохозяйственных культур/ А.Н. Гайдученко, С.Л. Оборский, Л.И. Топорова// Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области. -Благовещенск, 2008. - Вып. 4. - С. 67-72.

72. Гайдученко, А.Н. Основные технологические приемы возделывания сои в центральной зоне Приамурья/ А.Н. Гайдученко. - Благовещенск, дис., 1992. -199 с.

73. Гайдученко, А.Н. Продуктивность севооборотов с короткой ротацией в условиях юга Приамурья/ А.Н. Гайдученко, В.Т. Синеговская, В.И. Рафальский, Л.И. Топорова// Пути повышения эффективности научных исследований на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 2003. - Т. 2. - С. 123-127.

74. Гайдученко, А.Н. Коротко-ротационные севообороты, универсального использования в условиях Амурской области/ А.Н. Гайдученко, В.А. Тильба// Пути повышения ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства Дальнего Востока. - Владивосток: Дальнаука, 2007. -С. 299-317.

75. Гельцер, Ф.Ю.Симбиоз с микроорганизмами - основа жизни растений/ Ф.Ю. Гельцер. -М.: изд. ТСХА, 1990. -134 с.

76. Гершевич, М.Г. Технологические основы и техническое обеспечение интенсификации возделывания сои на Дальнем Востоке: Учебное пособие/ М.Г. Гершевич. - 4.1, Ч. II. - Благовещенск: БСХИ, 1991. - 275с.

77. Гершевич, М.Г. Навесная культиватор-сеялка для посева сои полосным способом/ М.Г. Гершевич, А.К. Слободян, Л.А. Белозеров// Повышение эффективности использования и совершенствования с.-х. техники на Дальнем Востоке. - Уссурийск, 1974.-С.128-130.

78. Гершевич, М.Г. Способы посева сои и пути совершенствования посевных машин/ М.Г. Гершевич// Повышение эффективности использования и совершенствования сельскохозяйственной техники на Дальнем Востоке. - Уссурийск, 1976. - Вып.46 -С.80-81.

79. Гершевич, М.Г. Технологические основы и техническое обеспечение возделывания сои (применительно к зоне Дальнего Востока)/Автореф. дис.докт. с.-х. наук. - Новосибирск, 1992.

80. Гидроклиматические ресурсы Амурской области. - Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1983. - 67 с.

81. Гилимишин,Р. Активность симбиоза у сои в зависимости от фона питания/ Р. Гилимишин// Зерновое хозяйство. - 2005. - №2. - С. 26-17.

82. Гилынтейн, П.М. Почвообрабатывающие машины и агрегаты/ П.М. Гильштейн и др. - М.: Машиностроение, 1969. - 192с.

83. Гмуров. Теория вероятностей и математической статистики.

84. Глуховский, B.C. Незаменимая борона/ B.C. Глуховский// Агропром Украина. - 1989. - № 9. - С.27-28.

85. Головашич, А.П. Индустриальная технология производства сои/ А.П. Головашич. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 238с.

86. Горячкин, В.П. Собр. Соч. - Том I. - 1965. - 492с.

87. Горячкин, В.П. Собрание сочинений. - М.: Колос. - Т.2. - 1968. -560с.

88. Горячкин,В.П. Собрание сочинений. - М.: Коло.с. - Т.З. - 1968. - 348с.

89. Гринько, Н.И. Сорные растения и борьба с ними вРостовской области/ Н.И. Гринько, А.Х. Титов, В.Н. Квартин, А.И. Семерников, В.А. Дятленко, Г.Я. Лапченко. - Персиановка: Донской СХИ, 1987. - 103с.

90. Громова, А.И. Механическое травмирование семян сои и меры егосни-жения/ А.И. Громова, Н.И. Дробязко// Зерновое хозяйство. - 1974. - № 1. - С.15-18.

91. Груздев, Г.С. Научные разработки комплексных мер борьбы ссорняками в интенсивных технологиях возделываниясельскохозяйственных культур/ Г.С. Груздев. - М.: Агропромиздат, 1988.- С.3-8.

92. ГОСТ 12042-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методыопреде-ления 1000 семян.

93. ГОСТ 1343 - 76. Лапы и стойки культиваторов. Техническиеусловия.

94. ГОСТ 23728-23730 - 88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки.

95. ГОСТ 24055...24059-88. Техника сельскохозяйственная. Методыэкс-плуатационно - технологической оценки.

96. ГОСТ 26265 - 80. Земледелие, термины и определения.

97. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб.

98. ГОСТ 28268-89. Почвы. Метод определения влажности,максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивогозавядания растений.

99. Гудилов. A.M. О последствии гербицидов/ A.M. Гудилов// Защита и карантин растений,- 2003,-№2. -С. 25-26.

100. Гусев, В.М. Посевные машины США и Канады/ В.М. Гусев// Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1989,- №3. - С. 55-57.

101. Давыдов. A.M. Современные отечественные гербициды/ A.M. Давыдов// Генетическая инженерия и экология. - М.. 2001. - С. 45-48.

102. Далл. A.A. К определению параметров подсошникового пространства лапового сошника/ A.A. Далл// Механизация и электрификация технологических процессов в сельском хозяйстве: сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск. 1998. -вып. 4. - С. 55-59.

• 103. Дальневосточный район на рубеже третьего тысячелетия/ Госкомстат России: Ассоциация «Дальстат». - Благовещенск. 2000. - 3 I 1с.

104. Дальневосточное УГМС [электронный ресурс] - режим доступа: http://daliiidromet.ru.

105. Даценко. Н.В. Влияние параметров и режимов работы зуба бороны на энергетические показатели и степень разрушения комьев почвы/ Н.В. Даценко// Науч.тр.УСХА. - 1973,- Вып. 100.-С. 73-80.

106. Долгов И.А.Математические методы в земледельческой механике/ H.A. Долгов. Г.К. Васильев. - М.: Машиностроение. 1967. - 204 с.

107. Долгов, H.A. Машины и орудия для механизации сельхозуборочных работ/ И.А.Долгов, И.М.Зе.пьцерман. -М.: Машгиз - 1963. - 344с.

108. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов. - 3-е изд. пе-рераб. и доп. - М.: Колос, 1973. - 336с.

109. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных/ Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1972. - 208с.

110. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов. - 5-ое изд. перераб. и доп. - М.: Агропроиздат, 1985. - 352с.

111. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию/ Б.А. Доспехов. - М.: Агро-промиздат, 1977,- 383с.

112. Драгайцев, В. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве/ В. Драгайцев// АПК: экономика, управление. - 2010. -№11. -С. 73-76.

113. Дринча, В.М. Разработка агроинженерной науки и перспективы агро-технологий. -М.: ВИМ, 2002. - 184с.

114. Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений/ И.В. Дунин-Барковский. - М.: Наука. -1969.-511с.

115. Дьяков, В.П. Усилие вертикального резания почвы/ В.П. Дьяков// Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1987. - №4. - С. 34-37.

1 16. Дьяков, В.П. Об «анормальных» отклонениях формулы Горячкина/ В.П. Дьяков// Техника в сельском хозяйстве. - 1989- №1. - С. 10-12.

117. Дьяков, В.П. Сопротивление почвы деформации клином/ В.П. Дьяков// Техника в сельском хозяйстве. - 1988. - №3. - С.26-28.

118. Емельянов, A.M. Гусеничные уборочные машины: Основы теории и конструктивно-технологические устройства/ A.M. Емельянов. - Благовещенск: ДальГАУ, 2007.-248с.

1 19. Емельянов, A.M. Методические указания: элементы математической обработки и планирования инженерного эксперимента/ A.M. Емельянов. - Благовещенск: БСХИ, 1984. - 63с.

120. Ершов, Н.Т. Тенденции развития комбинированных посевных агрегатов и их рабочих органов/ Н.Т. Ершов. - М.: Госкомсельхозтехника, ЦНИИТЭИ, 1984.-28с.

121. Жегалов. B.C. Конструирование и расчёт сельхозмашин/ B.C. Жегалов. .- М-Л., 1934.-534с.

122. Жук, А.Ф. Физические особенности разрушения сухих почвенных глыб ножевидными деформаторами/ А.Ф. Жук// НТБ ВИМ. - 1977. -Вып. 34. - С. 7-9.

123. Заключительный отчет «Разработать универсальные короткоротацио-ные севообороты адаптированные к особенностям агроландшафта и обеспечивающие рациональное использование природных и производственных ресурсов, высокую продуктивность культурных растений и воспроизводство почвенного плодородия». - ВНИИ сои. - Благовещенск, 2006. - 62 с.

124. Заключительный отчет «Усовершенствовать специализированные севообороты с оптимальным насыщением приоритетными культурами на основе эффективного использования ресурсного потенциала пахотных земель». - ВНИИ сои. - Благовещенск, 2010.-91 с.

125. Заключительный отчет «Разработать элементы технологии зональной технолого-технической системы биологического земледелия в сое-зерновом севообороте с полем питательного субстрата». - ДальНИИМЭСХ. - Благовещенск, 2010.-16 с.

126. Заключительный отчет «Разработать и освоить многофункциональные машины с высокоэффективными сменными рабочими органами для ресурсосберегающих почвозащитных технологий для устойчивого производства сои и зерновых культур». - ДальНИИМЭСХ. - Благовещенск, 2010.-33 с.

127. Захаренко, В.А. Состояние и перспективы развития практической защиты посевов от сорняков, ее научного обеспечения/ В.А. Захаренко// Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства. - Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2005. - С. 7-21.

128. Захаренко, В.А.Рекомендации по борьбе с сорняками на технических культурах/ В.А. Захаренко, Ю.Я. Спиридонов, A.B. Захаренко// Защита и карантин растений. - 2001. - № 4. - С. 57-86.

129. Зволинский, В.Н. Развитие конструкций зерновых сеялок прямого посева/ В.Н. Зволинский, Н.И. Любушко// Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2003. -№ 7. - С. 28-30.

130. Зеленые враги. Сорняки Ставрополья и меры борьбы с ними/ Ред. Докучаев В.М. и др. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1973. -168 с.

131. Золотарёв, П.Т. О причине засухи и путях её преодоления/ П.Т. Золотарёв, С.П. Золотарёв, Н.П. Золотарёв//Земледелие. - 1990. - №3,- С. 73-76.

132. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке/ В.А. Золотницкий. - Хабаровск: Кн. Изд-во, 1962. - 72с.

133. Зональная система земледелия Амурской области/ Кузин В.Ф., Шеле-вой Г.К., Духовный В.Н., Голубев В.В., Кузьмин М.С. и др. - Хабаровск: Кн. Изд., 1982.-228 с.

134. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001-2005 гг./ Под ред. Б.И. Кашпура, Ю.В. Терентьева. - Благовещенск: ПКИ Зея, 2002 - 472 с.

135. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2006-2015 гг./ Под общей ред. Ю.В. Терентьева, Б.И. Кашпуры, И.В. Бумбара. - Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2005. - 486с.

136. Иванов, Г.И. Почвы Приморского края/ Г.И. Иванов. - Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1964.

137. Иващенко, A.A. Биологическая и химическая защита растений от вредителей, болезней и сорняков в УССР/ A.A. Иващенко, Н.И. Березницкая// Сб. трудов УСХА. - Киев, 1986. - С.128-134.

138. Ивженко, С.А. Обоснование траектории движения частиц почвы, сходящих с крыла стрельчатой лапы/ С.А. Ивженко и др.// Техника в сельском хозяйстве. - 2002. - № 4. - С. 32-33.

139. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур/ под ред. Г.В. Коренева. - М.: Агропромиздат, 1988. - 304 с.

140. Казьмин, Т.Г. Система производства сои на Дальнем Востоке: Рекомендации/ Т.Г. Казьмин, В.Ф. Кузин, В.И. Дрыгалов. - Хабаровск: Кн. Изд-во, 1971.-64с.

141. Камчадалов Е.П. Стратегика земных полей, возратно-экологическое земледелие/ Е.П. Камчадалов. - Благовещенск: ДальНИПТИМЭСХ, A3 НЭОО «Эволюция», 2000. - 284с.

142. Камыкин, Д.Ф. Влияние боронования различными образцами борон на агрофизические свойства почв/ Д.Ф. Камыкин и др.// Плодородие почв и пути его воспроизводства (Сборник научных статей). - Кишинев, 1987. - С. 66-70.

143. Канарёв, Ф.М. Совершенствование рабочих органов посевных и почвообрабатывающих машин / Ф.М. Канарёв и др. // КСХИ. - Краснодар, 1983. - С. 170.

144. Кант, Г. Биологическое растениеводство: Возможности биологических агросистем/ Г. Кант. - М., Агропромиздат, 1988. - 316с.

145. Каталог техники 2009 /.ЛБР групп. - Минск: Типография ООО «ТМ АГРО-ГРАФИКС», 2009. - 162с.

146. Карпенко, A.A. Способы борьбы с сорняками в посевах сои/ A.A. Карпенко// Земледелие. - 1998. - №5. - С.23-24.

147. Карпенко, А. М. Сельскохозяйственные машины/ A.M. Карпенко, В.М. Халанский.-М.: Колос, 1983.-495с.

148. Кашпура, Б.И. Комплексная механизация растениеводства на Дальнем Востоке/ Б.И. Кашпура. - Благовещенск: Амурское отд. Хабар, кн. изд. - 1978. -105с.

149. Кашпура, Б.И. Проблемы стабилизации и развития АПК Дальнего Востока/ Б.И. Кашпура // Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. - Благовещенск: ДальГАУ, 1995. -Вып. 1.-С. 8.

150. Кацыгин, B.B. Основы теории выбора оптимальных параметров мобильных сельскохозяйственных машин и орудий. Вопросы сельскохозяйственной техники / В.В. Кацыгин. - Минск: изд-во «Урожай», 1964. - Т. 13. - С. 58-64.

151. Качалин, А.Л. Обработка почвы и эффективность использования её плодородия/ А.Л. Качалин и др.// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2002. - № 1. - С. 81-83.

152. Кивер, В.Ф. Сравнительная оценка энерго-сберегающих приёмов обработки почвы/ В.Ф. Кивер, В.Д. Сахаров, В.Ф. Москаленко// Земледелие. -1986. -№ 10.-С. 19-20.

153. Кириленко, Ю.П. Биологическое земледелие и позиции инженера. (Второе издание - дополненное и переработанное) Система ведения биологического земледелия в мелкооптовом сельскохозяйственном производстве/ Ю.П. Кириленко// АУРА-3/ ДальНИПТИМЭСХ. - Хутор Веселый, 2005. - 112с.

154. Киров, A.A. Обоснование процесса равномерного распределения семян по площади поля и параметров распределителя сошника для подпочвенно-разбросного посева: Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/ A.A. Киров. - Киннель, 1984. - 218 с.

155. Кирсанов, М.Н. Решебник. Теоретическая механика/ Под ред. А.И. Кириллова. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. - 384с.

156. Кислов, А.Ф. Количественная оценка преимуществ и недостатков совмещенных технологий и комбинированных машин и агрегатов/ А.Ф. Кислов// Механизация возделывания и уборки зерновых и сои на Дальнем Востоке. - Благовещенск: БСХИ, 1990. - С. 15-25.

157. Клевенская, И.Л. Экологические и агрономические аспекты не сим-биотической фиксации азота. Биологическая фиксация азота/ И.Л. Клевенская. -Новосибирск: Наука СО, 1991. - С. 186-269.

158. Клочков, В.А. Преимущества технологий с сокращенными обработками почвы/ В.А. Клочков// Сельское хозяйство за рубежом. - 1984. - № 1. - С.8-

159. Ковзалов, В.И. Исследование факторов, влияющих на глубину заделки семян сошником для подпочвенного разбросного сева зерновых культур/Автореф. дис. канд. техн. наук. - Челябинск, 1969.

160. Ковриков, И.Т. К расчету траектории и дальности полёта семян при ударе их о наклонную плоскость/ И.Т. Ковриков, Г.В. Скворцов// Механизация работ в полеводстве; сб. науч. раб. - Саратов: кн. изд-во, 1978. - Вып.113. - С.38-40.

161. Ковриков, И.Т. Основные параметры комбинированного плоскорежущего рабочего органа/ И.Т. Ковриков// Совершенствование конструкций с.-х. техники. - Уфа, 1989. - С. 52-56.

162. Ковырялов, Ю.П. Интенсивные технологии в растениеводстве: в вопросах и ответах/ Ю.П. Ковырялов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 160с.

163. Козлова, З.П. Теоретическая механика в решениях задач из сборника И.В. Мещерского: Динамика материальной системы: Учебное пособие/ З.П. Козлова, A.B. Паншина, Г.М. Розенблат. - 2-е изд. - М.: Книжный дом «ЛИБРО-КОМ», 2009. -432с.

164. Колмаков, П.П. Биологические особенности овсюга и борьба с ним в Сибири/ П.П. Колмаков// Сельское хозяйство Сибири - Омск, 1958. - № 10. - С. 32-41.

165. Колмаков, П.П. Овсюг/ П.П. Колмаков. - Москва: Колос, 1975. -

192с.

166. Колосков, И.П.Климатические основы сельского хозяйства Амурской области/ П.П. Колосков. - Благовещенск,! 925.

167. Конев, А. О биологизации земледелия/ А. Конев// Медвежий угол. -2003. -№3(10). -С. 13.

168. Концепция развития системы регионального сельскохозяйственного машиностроения для зоны Дальнего Востока и Забайкалья. - Благовещенск: Полисфера, 2000. - 70с.

169. Концепция машино-технологического обеспечения растениеводства на период до 2010 года. - М.: ВИМ, 2003. - 138с.

170. Коренев, Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур/ Г.В. Коренев и др. - М.: Агропромиздат, 1998. - 303с.

171. Корн, Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров/ Г. Корн, Т. Корн; под ред. И.Г. Арамановича. - 4-е изд. - М.: Наука, 1977.

- 832с.

172. Корчагина, В.А. Борьба с сорняками по Дальнем Востоке/В.А. Корчагина, В.М. Пенчуков, H.A. Морозов, Г.А. Смашевская, Ф.Б. Коломийцев, А.И. Трубеева, М.М. Баранова. - Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1972.

- С.18.

173. Кострицын, А.К. К обоснованию параметров рабочих органов для безотвального рыхления почв/.А.К. Кострицын// Тр.ВИМ. - Т. 73. - М., 1979. - С. 4552.

174. Котлярова, О.Г.Урожайность и симбиотическая активность сои в зависимости от способов посева, норм высева и уровня минерального питания/ О.Г. Котлярова// Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №5. - С. 44-45.

175. Котов, П.Н. К обоснованию параметров стрельчатых рабочих органов противоэрозионных культиваторов для работы на повышенных скоростях/ П.Н. Котов, Н.В. Краснощёкое// Повышение рабочих скоростей машинотракторных агрегатов: сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1973. - С. 400-406.

176. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними/ С.А. Котт. - 3-е изд. перераб. и доп. -М.: Сельхозгиз, 1961. - 365с.

177. Кошурников, А.Ф. Анализ теоретических процессов, выполняемых сельскохозяйственными машинами с помощью ЭВМ: уч.пособие/ А.Ф. Кошурников, Д.А. Кошурников,- Ч. 1. - Пермь: ПСХИ, 1995. - 272 с.

178. Краснощёков, Н.В. Итоги и перспективы развития агроинженерной науки/ Н.В. Краснощёков// Техника в сельском хозяйстве. - 2002. - №4. - С. 3-8.

179. Крючин, Н.П. Особенности и основные направления совершенствования посевных машин:, уч. пособие/ Н.П. Крючин. - Самара, 2002. - 115с.

180. Крючин, Н.П. Посевные машины. Особенности конструкции и тенденции развития/ Н.П. Крючин. -Самара, 2003. - 240с.

181. Ксендзов, В.А. Механика взаимодействия двухгранного клина со связным пластом почвы/ В.А. Ксендзов, К.О. Байдаулетов// Тракторы и сельскохозяй-

I

ственные машины. - 1991. - №3. - С. 27-28.

182. Кубышев, В.А. Осторожные земледельцы/ В.А. Кубышев// Наука в СССР, - 1983,-№6.

183. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке/ В.Ф. Кузин. -Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1976. - 248с.

184. Кузин, В.Ф. Вопросы производства сои/ В.Ф. Кузин. - Хабаровское кн. изд-во, 1972,- 180с.

185. Кузнецов,А.И. Вредоносность овсюга и его распространение на Чувашской АССР/ А.И. Кузнецов, О.В. Ерёмкина// Горький. тр.Горьковского СХИ. - Т. 142.- 1980,- С. 145-148.

186. Кузьмин, М.С. Минимальная обработка почвы в Амурской области/ М.С. Кузьмин. - Благовещенск: Изд-во «Зея», 2010. - 192с.

187. Кулен, А. Современная земледельческая механика/ Пер. с англ / А. Ку-лен, X. Куиперс; Под ред. Ю.А. Смирнова. - М.: Агропромиздат, 1986. - 349 с.

188. Курзин, А.Б. Продукты из сои на «Продэкспо-2001»/ А.Б. Курзин// Пищевая промышленность. - 2001. - № 4. - С.22-23.

189. Кушнарев, A.C. Механико-технологические основы обработки почвы/ A.C. Кушнарев, В.И. Кочево. - Киев: Урожай, 1989. - 144с.

190. Лавриненко, Г.Т. Соя/ Г.Т. Лавриненко, A.A. Бабич, П.Е. Губанов, В.Ф. Кузин. - М.: Россельхозиздат, 1978. - С.76-84.

191. Лачуга, Ю.Ф. Технологическая модернизация и ресурсосбережения для будущего сельского хозяйства России/ Ю.Ф. Лачуга. - Материалы научно-практической конференции.

192. Лебедев, В.А. Статика твердого тела на основе матричных методов с применением ЭВМ/ В.А. Лебедев. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. - 232 с.

19,3. Летошнев, Н.М. Сельскохозяйственные .машины/ Н.М. Летошнев. -М.:Госсельхозиздат, 1955. - 524с.

194. Листопад, Г.Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины/ Г.Е. Листопад. - М.: Колос, 1976.-614с.

195. Литтвл , Т. Сельскохозяйственное опытное дело/ Т. Литтвл, Ф. Хиллз. -М.: Колос, 1981. -320с.

196. Лоза, Г.М. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений/ Г.М. Лоза. - М.: Колос, 1980. - 112с.

197. Лукас, Э. Производство и использование соевых белков/ Э.Лукас, Ки Чун Ри// Руководство по переработке и использованию сои; пер. с англ. Под ред. В.В. Ключкина, М.Л. Доморощенковой. - М.: Колос, 1998. - 56с.

198. Лунева, H.H. К вопросу о засоренности посевов сельскохозяйственных культур на территории России в начале третьего тысячелетия/ H.H. Лунева// Фи-тосанитарное оздоровление экосистем. - СПб.: ВИЗР, 2005. - Т. 1. - С. 332-334.

199. Лурье, А.Б. Расчет и конструирование сельскохозяйственных машин/ А.Б. Лурье, A.A. Громбчевский. - М.: Машиностроение, 1977. - 527 с.

200. Лурье, А.Б. Курсовое и дипломное проектирование по сельскохозяйственным и мелиоративным машинам/ А.Б. Лурье, В.Г. Еникеев, И.З. Теплинский. - Л.: Агропромиздат, 1991. - 224с.

201. Луценко, A.B. Соя - важнейший резерв растительного протеина/ A.B. Луценко// Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - № 4. - С. 30-34.

202. Любчич, В.А. Прямой посев: проблемы и решения/ В.А. Любчич// Техника в сельском хозяйстве. - 2000. - № 4. - С. 18-19.

203. Любушко, Н.И.Посевные машины применяемые в Канаде и США для почвозащитных технологий/ Н.И. Любушко и др.// Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1990. -№ 7. - С.44-45.

204. Любушко, Н.И. Состояние и тенденции развития зерновых сеялок: Обзор, информ./ Н.И. Любушко и др. - М: ЦНИИТЭИ тракторосельхозмашин, 1983. -50с.

205. Мазитов, H.К. Технико-экономическая оценка отечественных и зарубежных посевных агрегатов / Н.К. Мазитов. Р.Г. Багманов. Ю.М. Добрынин// Техника и оборудование для села. - 2009. - № 8. - С.38-42.

206. Макаров. И.П. Зональные системы обработки почвы/ И.П. Макаров, А.И. Пупоник, А.Я. Рассадин//Земледелие. - 1985. -№ I,-С.31-32.

207. Малеев, М.К. Исследование параметров лап сошников сеялок для работы по стерневому фону на лёгких почвах, подверженных ветровой эрозии: Авто-реф. дис. канд.техн.наук. - Алма-Ата. 1966. - 20с.

208. Мальцев. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею/ А.И. Мальцев. - М.Л.: Сель.хозгиз. 1936. - 3 17 с.

209. Мальцев. А.И. Сорная растительность СССР: учебное пособие/ А.И. Мальцев,- М.. 1933. - 316с.

210. Мальцев. А.И. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с нею/ А.И. Мальцев. - М.Л.. 1931. - 128с.

211. Матюшков, М.И. Модернизированные сошники для зерновых сеялок/ М.И. Матюшков, В.Н. Пешков// Земледелие. - 1986. -№ 4. - С.34-38.

212. Мацепуро, В.М. Рациональная формула В.П. Горячкина и характер зависимости её коэффициентов от основных факторов, влияющих на сопротивление почв/ В.М. Мацепуро// Труды ВИМ. - Т.69. - М..-1975. - С. 1 1-58.

213. Медведев. В.Е. Приамурье в конце 1-го - начале 2-го тысячелетия/ В.Е. Медведев. - Новосибирск: Наука. 1968. - 206с.

214. Метеоданные Амурской области (Электронный ресурс) - Режим доступа: http://ainurobl-nieteo.ru.

215. Мельник, В.И. Рабочий орган для ленточного внутрипочвенного внесения гербицидов/ В.П. Мельник// Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1994.-№3,- С. 15-19.

216. Мельников, C.B. Механизация и автоматизация животноводства/ C.B. Мельников. - Л.: Колос, 1.978. - 560 с.

217. Методические указания по статистической обработке экспериментальных данных. -M.: МСХА. 1983. - 78с.

218. Милюткин, В.А. Экспериментально-теоретическое обоснование параметров корпусов ярусного плуга для обработки солонцовых почв на повышенных скоростях/ Автореф. дисс. канд. техн. наук. - М., 1978. - 20с.

219.Митков, А.Л. Статистические методы в сельскохозяйственном машиностроении/ А.Л. Митков, C.B. Карандашевский. - М.: Машиностроение, 1978. -360 с.

220. Мишустин, E.H. Химизация земледелия и задачи микробиологии. Успехи микробиологии/ E.H. Мишустин// Тр. ин-та микробиологии АН СССР. -1971.- 194 с.

221. Михалов, Е.М. Обоснование параметров распределителя семян сошника сеялки для подпочвенного разбросного посева зерновых/ Авто-реф.дисс.канд.техн.наук. - Новосибирск, 2001.

222. Мунгалов, В.А. О внедрении региональной энергоресурсосберегающей технологии и технических средств, для возделывания экологически чистой продукции зерновых и сои/ В.А. Мунгалов, A.B. Сюмак// Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. Тр. ДальГАУ. - Благовещенск: Изд-во ДальГАУ.. 2010. -Вып. 17.-С. 3-7.

223. Мунгалов, В.А. Обоснование экспериментального рабочего органа для широкополосного способа посева сои/ В.А. Мунгалов, A.B. Селин, A.B. Сюмак, A.A. Цыбань// Молодёжь 21 Века: шаг в будущее: сб. науч.тр. 10-й регион, науч,-практ.конф. - Благовещенск: Изд-во Поли-М, 2009. - Книга 1. - С. 198-199.

224. Мунгалов, В. А. Анализ и обоснование рабочих органов сеялки для широкополосного посева сои/ В.А. Мунгалов, А.В.Селин, A.B. Сюмак// Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб. науч.тр. ДальГАУ. -Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2009. -Вып. 16,- С.120-126.

225. Мунгалов, В.А. Анализ использования новых типов сошников на широкополосном способе посева сои/ В.А. Мунгалов// Повышение эффективности использования ресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции: сб.

науч. докл. XV междун. начн.-практ. конфер. РАСХН; ГНУ ВНИПТиН. - Тамбов, изд-во Першина Р.В., 2009. - С. 65-69.

226. Мунгалов, В.А. К вопросу обоснования конструктивных параметров лапового сошника/ В.А. Мунгалов// Технология и средства механизации производства и переработки сельскохозяйственной продукции АПК Дальнего Востока: сб.науч.тр. - Благовещенск: ДальГАУ, 2010. - С. 172-177.

227. Мунгалов, В.А. К вопросу обоснования рабочих органов сеялки для широкополосного посева сои/ В.А.Мунгалов, А.В.Селин, А.В.Сгомак// Биологические и агротехнические исследования - сельскохозяйственному производству Дальнего Востока: сб. н. тр. РАСХН ДВНМЦ ВНИИсои. - Благовещенск: типография УВД по Амурской обл., 2009. - С. 197-203.

228. Мунгалов, В.А. Результаты исследований машины универсальной, многофункциональной (ММУ-3,6) с комплексом перспективных рабочих органов для посева зерновых и сои различными способами/ В.А.Мунгалов, А.В.Селин, А.А.Цыбань, A.B. Сюмак// Молодёжь 21 века: шаг в будущее: матер.XIper. науч,-практ. конф. в 4-х частях. - Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2010. -Ч. 3. - С. 276277.

229. Мунгалов, В.А. Результаты хозяйственных испытаний машины многофункциональной универсальной (ММУ-3,6) на посеве сои широкополосным способом/ В.А. Мунгалов, A.B. Селин, A.B. Сюмак//Актуальные направления исследования ученых в Дальневосточном регионе: Сб. науч. тр.РАСХН, ДРНЦ, ГНУ ДВНИИСХ. - Хабаровск: КГУП «Хабаровская краевая типография», 2009. -С.230-235.

230. Муха, В.Д. Экологически чистая технология возделывания сои/ В.Д. Муха, H.A. Оксеенко// Земледелие. - 2001. -№ 5. - С. 14-16.

231. Новак, А.Г. Соя на Дальнем Востоке/ А.Г. Новак. - Владивосток, 1960. -216с.

232. Новицкий, Л.А.Расчет параметров рассеивающего устройства сошника сплошного посева/Л.А. Новицкий// Сельскохозяйственные науки: Учёные запис-

ки Петрозаводского Государственного университета им. О.В. Куусинена. - Вып. 2. - Петрозаводск, 1965. - С.206-209.

233. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники. - М.: ЦНИИТЭИ, 1980. - 297с.

234. Нормативы амортизационных отчислений. Методические рекомендации по составлению бизнес-плана развития сельскохозяйственного предприятия.

- М.,1994. - С.16-21.

235. Овсинский, Н.В. Новая система земледелия/ Н.В. Овсинский.- Новосибирск, 2004. - 86 с.

236. Озонов, Г.Р. «Ленивая» технология производства зерновых/ Г.Р. Озо-нов. - Краснообск: СО РАСХН, 2002. - 35с.

237. Окладников, А.П. Дальневосточный очаг древнего земледелия/ A.B. Окладников, Д.Л. Бородянский// С.Э. - 1969. - № 2. - С.3-14.

238. Онищук, B.C. Комплексная характеристика почвенных ресурсов равнинных ландшафтов Приамурья/ B.C. Онищук, А.Н. Панасюк. - Книга первая. -Благовещенск: Издательство ДальГАУ, 2010. - 324с.

239. Орел, Л.В. Гербициды - не панацея/.Л.В. Орел, И.Л. Орел// Сб. - 2000.

- № 6. - С.2-3.

240. Орехов, Г.И. Совершенствование процесса-посева зерновых культур по стерне сои в условиях Дальнего Востока; автореферат диссертации на соискание уч. ст. канд. техн. наук: 05.20.01/ Орехов Геннадий Иванович; [ДальНИПТИ-МЭСХ]. - Благовещенск, 2004. - 21с.

241. Орсик, Л.С. Состояние и перспективы механизации растениеводства России/ Л.С. Орсик // Механизация и электрификация с.-х. - 2002. - №1. - С.2-5.

242. Основные рекомендации методики определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, удобрений и рацпредложений. - М.: ЦНИИТЭИ, 1986. - 138с.

243. ОСТ 70.1.1.-85. Испытания сельскохозяйственной техники. Общие положения. - М.: Изд-во стандартов, 1985.

244. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Методы агрономической оценки. - М.: Изд-во стандартов, 1980.

245. ОСТ 70.5.1.-82. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Программа и методы испытаний. -М.: Изд-во стандартов, 1982.

246. ОСТ 10. 1.3.-2000. Машинные технологии производства продукции растениеводства. Программа и методы исследований. - М. Изд-во стандартов, 2000.

247. ОСТ 10.4.3.-99. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для обработки пропашных культур. Методы оценки функциональных показателей-М.: Изд-во стандартов, 1999.

248. ОСТ 10. 2.2.-2002. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки. - М.: Изд-во стандартов, 2002.

249. ОСТ 70. 4.2.-1988. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины для поверхностной обработки почвы. Программа и методы исследований. - М.: Изд-во стандартов, 1988.

250. ОСТ 10. 5.1.-2002. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Методы оценки функциональных показателей. - М. Изд-во стандартов, 2002.

251. Панников, В.Д. Севообороты - основа культуры земледелия/ В.Д. Пан-ников// Земледелие. - 1972. - №2. - С. 27-36.

252. Патыка, В.Ф. Микроорганизмы и биологическое земледелие/ В.Ф. па-тыка// Микробиол. ж. - 1993. - Т. 55. - №3. - С. 95-102.

253. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур/ Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. -М.: МСХА, 1995. - 21с.

254. Пат. 2158072 Р.Ф. МКИ7 А01С7/20. Сошник для разбросного посева/ A.A. Далл, Г.И. Орехов, В.П. Мухин, Н.М. Присяжный, A.B. Сюмак; заявитель и патентообладатель - Дальневосточный ШШТИМЭСХ. - опублик. 27.10.2000.

255. Пат. .2219696 Р.Ф. МКИ7 А01С7/20 Сошник стерневой сеялки/ Г.И.Орехов, А.В.Сюмак; заявитель и патентообладатель ГНУ Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского

хозяйства РАСХН. -№2002107010-12; заявл. 18.03.02. опубл. 27.12.03, бюл. №36 -6с.

256. Пат. 2356211 Р.Ф. МПК7 А01С7/20 Лаповый сошник / В.А.Мунгалов,

A.В.Селин, А.В.Сюмак; заявитель и патентообладатель ГНУ Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрофикации сельского хозяйства РАСХН. - №2008100397; заявл.09.01.08; опубл.27.05.09. - бюл. №15. -Зс.

257. Пат. 2369070 Р.Ф. МПК7 А01С7/20 А01В35/26 Лаповый сошник/

B.А.Мунгалов, А.В.Селин, А.В.Сюмак; заявитель и патентообладатель ГНУ Дальневосточный научно-исследовательский институт механизации и электрофикации сельского хозяйства РАСХН. - №2008126569; заявл.30.06.08; опубл. 10.10.09. - бюл. №28. - Зс.

258. Пат. 72111 Р.Ф. МПК7 А01В19/00 Секция бороны срегулированием зубьев по глубине для ухода за посевами/Ю.П.Кириленко, А.В.Сюмак, В.В.Русаков; заявитель и патентообладатель ГНУ Дальневосточный научно- ' исследовательский проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства РАСХН. - №2007103694/22.; заявл.30.01.07; опубл. 10.04.08. - бюл. №10. - 2с.

259. Пат. 2363126 Р.Ф. МПК А01В79/00 Способ воспроизводства плодородия почвы в корткоротационных севооборотах/Ю.П.Кириленко, А.В.Сюмак, В.В.Русаков; заявитель и патентообладатель ГНУ Дальневосточный научно-исследовательский проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства РАСХН. - №2008116371/12; заявл.24.04.08; опубл. 10.08.09. - бюл. №22 - Зс.

260. Пат. 2222881 Р.Ф. МПК7 А01В35/10 А01С7/00 Секция сеялки - культиватора/ Г.И.Орехов, А.В.Сюмак,Ю.В.Терентьев; заявитель и патентообладатель ГНУ Дальневосточный научно-исследовательский проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства РАСХН. -№2002107011/12; заявл. 18.03.02; опубл. 10.02.04. - бюл. №25. - 5с.

261. Пат. 2268561 Р.Ф. МПК 01В35/18 А01В35/00 А01В39/00 Секция сеялки - культиватора/ Г.И.Орехов, А.В.Сюмак,Ю.П.Кириленко,Н.А.Лаврова, И.Н.Матвеев; заявитель и патентообладатель ГНУ Дальневосточный научно-исследовательский проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства РАСХН. - №2003133038/12; заявл.11.11.03; опубл.27.01.06/ - бюл. №03. - 5с.

262. Пат. 2381642 Р.Ф. МПК А01С7/20 Комбинированный дисковый сошник/ А.В.Селин,В.А.Мунгалов, А.В.Сюмак; заявитель и патентообладатель ГНУ Дальневосточный научно-исследовательский проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства РАСХН. -№2008130477/12; заявл.22.07.08; опубл.20.02.10.- бюл. №5. -4с.

263. Пат. на полезную модель 93198 Р.Ф. МПК А01В19/00 Шарнирно-пружинная борона для ухода за посевами/ A.B.Селин,В.А.Мунгалов, А.В.Сюмак; заявитель и патентообладатель ГНУ Дальневосточный научно-исследовательский проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства РАСХН. - №2008100395/22; заявл.09.01.08; опубл.27.04.10,- бюл. №12. -2с..

264. Перетятько,А.В. Совершенствование технологии распределения семян при подпочвено-разбросном способе посева и обоснование конструкции лапового сошника: дис. на соискание уч.степени к.т.н. -Саратов,2007. - 187с.

265. Петров, П.Д. Страницы из истории сельхозмашиностроения/ П.Д. Петров// Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2003. - №5. -С. 45-46.

266. Писарев, О.С. Обоснование параметров и разработка комбинированного сошника сеялок для прямого посева зерновых культур: дис. на соискание уч.степени к.т.н. -М.,2006. - 138с.

267. Погорелый, Л.В. Инженерные методы испытания сельскохозяйственных машин/ Л.В. Погорелый. - М.: Техника, 1981. - 176с.

268. Подобедов,А.В. О дефиците белка в России и его устранении за .счёт производства и переработки сои/ A.B. Подобедов// Пищевая промышленность. -1988,- №8.-С. 30-35.

269. Подскочая, О.И. Сорные растения и борьба с ними в Самарской области/ О.И. Подскочая, Г.И. Казаков, М.С. Раскин, Н.В. Никитин. - Самара, 2005. -128с.

270. Полунин, Г.А. Методические рекомендации по определению общего экономического эффекта от использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в АПК/ Г.А.Полунин, А.В.Гарист, Р.И.Князева. - М: AHO «НИЦПО», 2007. - 32с.

271. Полунин, Г.А. Организационно-экономический механизм инновационного развития АПК/ Г.А. Полунин// АПК: экономика, управление. -2010. - №11. -С. 25-28.

272. Пономарев, К.К. Составление и решение дифференциальных уравнений инженерно-технических задач/ К.К. Пономарев. - М.: Госиздат, 1962. - 184с.

273. Пономарев, С.Д. Расчёт упругих элементов машин и приборов/ С.Д. Пономарев, J1.E. Андреева. - Машиностроение, 1980. - 326с.

274. Применение комбинированного универсального многооперационного агрегата на посеве сои: Метод.реком. РАСХН ДВО ДальНИПТИМЭСХ. - Новосибирск, 1993. - 31с.

275. Пронин, В.М. Надёжные и эффективные машины для ресурсосберегающих технологий Поволжья/ В.М. Пронин// Техника и оборудование для села. -2002,- №9.-С. 8-10.

276. Протокол № 02-12-98 (1020072) приемочных испытаний ротора почвообрабатывающего навесного РПН-1,8. - с. Зеленый Бор. - 1998. - 53 с.

277. Протокол № 02-08-99 (1030052) от 28.09.1999 приемочных испытаний комбинированного универсального многооперационного агрегата для посева и ухода для посевами сои КУМА-10,8. - с. Зеленый Бор. - 1999. - 29 с.

278. Протокол № 02-04-99 (1030042) от 24.08.1999 приемочных испытаний широкозахватного агрегата для равномерного внутрипочвенного разбросного посева сои. - с. Зеленый Бор. -1999.-29 с.

279. Протокол № 02-29-03 (1030052) приемных испытаний сеялки для прямого посева зерновых культур СПЗ - 3,6. - с. Зеленый Бор - 2003. - 40с.

280. Протокол № 02-10-04 (4020624) типовых испытаний многофункциональной машины для предпосевной обработки почвы, посева зерновых и сои и ухода за посевами. - с.Зеленый Бор. - 2004. - 63с.

281. Протокол № 02-04-07 (1020242) приемочных испытаний, Амурская МИС. - с. Зеленый Бор. - 2007.

282. Протокол № 02-07-08 (1010012) Приемочных испытаний орудия для воспроизводства плодородия почвы шириной захвата 2,4м (ОВПП-2,4). -с.Зеленый Бор. - 2008. - 39с.

283. Протокол № 02-04-10 (12.10.012) от25 ноября 201 Ог Приемочных испытаний. Технолого-техническая система биологического направления производства зерновых и сои в трехпольном севообороте. - с.Зеленый Бор. - 2010. - 40с.

284. Протокол № 02-23-08 (1210012) государственных приемочных испытаний «Технолого-технической системы биологического направления КФХ «Де-метра» производства картофеля». - с. Зеленый Бор. - 2008. - 15 с.

285. Разработать и освоить многофункциональную машину с высокоэффективными сменными рабочими органами для ресурсосберегающих технологий и устойчивого производства сои и зерновых культур: Отчет по НИР.(заключительный) 09.01.02.04/ A.B. Сюмак, В.В. Русаков, В.А. Мунгалов, A.B. Селин, A.A. Цыбань. - Благовещенск, 2010. - 32с.

286. Ревут, И.Б. Физика почв/ И.Б. Ревут. - JL: Колос, 1972. - 386с.

287. Рекомендации по возделыванию сои в условиях Беларуси. - Режим доступа: http: //sever.by/?p=135.

288. Рекубрацкий, Г.М. Механизация пос'ева сельскохозяйственных культур/ Г.М. Рекубрацкий// Обзор.информ. ВАСНИЛ, ВНИИТЭИсельхоз. - М.,1982. - 60с.

289. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. - ФГНУ Росинформагротех, 2001. - 88с.

.290. Розенблат, Г.М. Механика в задачах и решениях/ Г.М. Розенблат. -М.: Едиториал УРСС,2004. - 160с.

291. Рубан, Ю.Н. К вопросу о коэффициенте устойчивости стеблей сои/ Ю.Н. Рубан // Механизация возделывания сельскохозяйственных культур в Амурской области. - Благовещенск: БСХИ,1972. - С.77-80.

292. Русаков, В.В. Опыт освоения биолого-динамической системы земледелия КФХ картофелеводческого направления «Деметра»: Рекомендации/ В.В. Русаков, Ю.П. Кириленко, A.B. Сюмак. - Благовещенск,2006. -43 е., ил.

293. РТМ 10 13.004 - 90. Термины и определения, применяемые при экономической оценке сельскохозяйственной техники. - Новокубанск: КубНИИТиМ, 1990.-6с.

294. Рыбалкина, H.H. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои/ H.H. Рыбалкина// Земледелие. - 2000. - №4. - С. 23.

295. Саакян, Д.Н. Контроль качества механизированных работ в полеводстве/ Д.Н. Саакян. -М.: Колос, 1973. - 264с.

296. Сагайдак, Э. Методологические основы паритетности экономических отношений в АПК/ Э. Сагайдак // АПК: экономика, управление. - 2000. -№11. -С. 64-66.

297. Сакун, В.А. Состояние и перспективы развития комплекса машин для возделывания и уборки зерновых культур по интенсивным технологиям: обзор, инфор./ В.А. Сакун. - М.: ЦНИИТЭИтракторосельхозмаш, 1-988. - 76с.

298. Саранин, К.И. Обработка почвы под озимую рожь в Нечерноземье/ К.И. Саранин, H.A. Старовойтов// Земледелие. - 1987. - №8. - С. 17-18.

299. Сахацкий, И.И. Исследование подпочвенно-разбросного способа посева зерновых культур тракторными скоростными агрегатами/ Автореф. дис. к.т.н. -Челябинск, 1968.

300. Селиванов, А.П. Почвы Амурской области/ А.П. Селиванов. - Благовещенск: Ам. кн. изд-во, 1959. - 182с.

301. Селин A.B. Обоснование высоты крепления распределителя семян / A.B. Селин, A.B. Сюмак // Сельский механизатор. - 2012. -№1. - С.18-19.

302. Селин, А.В.Агротехнические показатели работы сошников на посеве сои/ A.B.Селин,В.А.Мунгалов, А.А.Цыбань, A.B. Сюмак// Молодежь 21 века: шаг

в будущее»: матер.Х-ой per. Межвузовской науч.-практ.конф. - Благовещенск: Изд-во Поли-М, 2009. - Книга1. - С. 206-207.

303. Селин, A.B. Анализ рабочих органов для посева сои/ А.В.Селин,В.А.Мунгалов, A.B. Сюмак// Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск: ДальГАУ, 2009. - Вып. 16. - С. 116-119.

304. Селин, A.B. Технолого-техническая система биологического земледелия - главный фактор снижения отрицательного влияния сельскохозяйственной деятельности на окружающую среду/ A.B. Селин,В.А.Мунгалов, A.B. Сюмак// Молодежь 21 века: шаг в будущее»: матер. IX-ой per. науч.-практ.конф. в 4-х книгах. - Благовещенск: Изд-во Поли-М, 2008. - Ч. 3. - С. 135-136.

305. Селин, A.B. Эффективность применения однодисково-анкерных и лаповых сошников на посеве сои/ A.B. Селин,В.А.Мунгалов, А.А.Цыбань,

A.B.Сюмак, В.В. Русаков// Повышение эффективности использования ресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции - новые технологии и техника нового поколения для растениеводства и животноводства: сб.докл.XV международ. науч.- практ. конф.РАСХН ГНУ ВНИПТиН. - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2009,- С. 61-64.

306. Семенов, А.Н. Теория, конструкция и расчет с.-х. машин/ А.Н. Семенов- М.: Машиностроение, 1978. - 364с.

307. Семенов, В.Ф. Исследование факторов, определяющих распределение семян в борозде при точном высеве. В кн.6 Усовершенствование и создание машин для посева, посадки и внесения удобрений: Материалы НТС/ВИСХОМа/

B.Ф. Семенов. - М., 1964,- Вып. 16. - С.133-146.

308. Сенин, М.Ф. Методика статистического моделирования процесса безрядкового посева/ М.Ф. Сенин, И.И. Любушко, Ю.И. Волков, З.И. Параева// Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1975. - №6. - С.18-21.

309. Сеялки для, посева сельскохозяйственных культур. Проспект фирмы AMAZONEN -Werke (Германия). - 2002.

310. Синеговская, В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои/ В.Т. Синеговская// Аграрная наука. - 2002. -№10. - С. 18-19.

311. Синеговская, В.Т. Посевы сои в Приамурье, как фотосинтезирующие системы/ В.Т. Синеговская. - Благовещенск, 2005. - 100с.

312. Синеговская, В.Т. Фотосинтетическая деятельность посевов иее влияние на формирование урожая сои/ В.Т. Синеговская , Ю.Е. Исаева// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2008. - №2. - С.31-33.

313. Синеоков, Г.И. Теория и расчет почвообрабатывающих машин/ Г.И. Синеоков, И.М. Панов. - М.; Машиностроение, 1977. - 328с.

314. Синягин, М.И. Площади питания растений/ М.И. Синягин. - М.; Рос-сельхозиздат,1975. - 384 с.

315. Система ведения сельского хозяйства Амурской области: рекомендации. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986. - 292с.

316. Система земледелия Амурской области/ Отв.ред. В.А. Тильба. - Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. - 304с.; ил.

317. Система технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2001-2005 годы. - Благовещенск: ПКИ «Зея». -280с.

318. Система технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2011...2015 годы/ Под общ. ред. И.В. Бумбар, А.Н. Панасюк, В.А. Тильба. - Благовещенск: ДальГАУ, 2011. - 203с.

319. Сичук, П.В. Оптимизация процесса обработки всходов свеклы цепным рабочим органом/ П.В. Сичук//Механизация сельскохозяйственного производства: Сборник научных трудов НАУ. - Том IX. - Киев: НАУ, 2000. - С.345-347.

320. Слесарев, В.Н. Учитывать устойчивость почвы к механическому воздействию/В.Н. Слесарев//3емледелие. - 1985. - №2. - С. 27-29.

321. Слесарев, В.Н. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории, механической обработки почвы/В.Н.Слесарев, Н.Б. Абрамов// Земледелие. - 1996,- №1. - С. 10-11.

322. Смирнов, Б.М. Борьба с овсюгом/ Б.М.Смирнов. - М.: Сельхозиздат, 1966.-89с.

323. Современные средства защиты растений и технологии их применения/Под ред. Немченко В.В. - Курганский НИИСХ, 2006. - 348 с.

324. Шумный В.К. Биологическая фиксация азота/ В.К. Шумный, К.К. Сидоров, И.Л. Клевенская, И.С. Родынюк и др. - Новосибирск, 1991. - 271 с.

325. Спиридонов, Ю.Я. Снизить засоренность полей/ Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин// Защита и карантин растений. - 1988. - №2. - С.20-21.

326. Степкин, Н.М. Влияние монокультуры и севооборота на урожай сои и пшеницы в южной зоне Амурской области/ Н.М. Степкин// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 1974. - 23 с.

327. Степкин, Н.М. Продуктивность севооборотов в зависимости от насыщения их соей, введения подкосных и промежуточных культур в южной зоне Приамурья/ Н.М. Степкин, В.И. Рафальский// Сб.: Резервы повышения продуктивности сои. - Новосибирск, 1990. - С. 80-84.

328. Столяров, A.C. Применение автоматизированных систем обработки информации при экономических расчетах в сельском хозяйстве/ A.C. Столяров, К.С. Чурилова // Экономика АПК на рубеже веков: сб. науч. тр. - Благовещенск: ДальГАУ, 2000. - С. 149-153.

329. Сюмак A.B. Результаты и направления исследований по механизации возделывания сои / A.B. Сюмак, А.Н. Гайдученко, В.А. Мунгалов // Науковедение [Интернет-журнал]. - 2013 . - №3 (16). - С. 11-15. - Режим доступа: http: nauko-vedenie.ru.

330. Сюмак A.B. Теоретические основы и результаты экспериментальных исследований по повышению эффективности возделывания сои и зерновых культур в системе биологического земледелия / A.B. Сюмак, В.А. Мунгалов, В.А. Тильба, С.М. Доценко // Современные проблемы науки и образования [Электронный научный журнал]. - 2013. - № 2. -.С. 220-224. - Режим доступа: http: cience-education.ru.

331. Сюмак, A.B. Результаты освоения ресурсосберегающей технологии и технических средств в хозяйствах Амурской области/ A.B. Сюмак, В.В. Русаков, В.А. Мунгалов, А.В Селин, A.A. Цыбань// Техника в сельском хозяйстве. — 2010. — №6.-С. 11-13.

332. Сюмак, A.B. Техника нового поколения для снижения негативного действия на зерновые в период весенней засухи в Амурской области/ A.B. Сюмак, В.В. Русаков, A.A. Цыбань, В.А. Мунгалов, A.B. Селин// Сельскохозяйственные машины и технологии. Научно-производственный и информационный журнал. -Вып.№1. - М.:Изд-во ГНУВИМ Россельхозакадемии, 2011. - С.22-26.

333. Сюмак, A.B. О внедрении региональной энергоресурсосберегающей технологии и технических средств для возделывания экологически чистой продукции зерновых и сои/ A.B. Сюмак, В.В. Русаков, A.A. Цыбань, В.А. Мунгалов, А.В Селин// Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. тр. ДальГАУ- Благовещенск: ДальГАУ, 2010. - Вып. 17. - С.3-7.

334. Сюмак, A.B. Технолого-техническая система получения экологически чистой продукции зерновых и сои в Амурской области/ A.B. Сюмак, Ю.П. Кириленко, В.В. Русаков// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2011.-№3,- С.9-10.

335. Сюмак, A.B. Региональная ресурсосберегающая система производства экологически чистой продукции сои и зерновых культур в условиях Амурской области/ A.B. Сюмак, А.Н. Панасюк//Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-тихоокеанского региона: сб. науч. тр. ВНИИ сои. - Благовещенск, 2011. - С.82-87.

336. Сюмак, A.B. Системный анализ средств механизации при возделывании сои и зерновых культур в условиях Амурской области/ A.B. Сюмак, Ю.П. Кириленко, В.В. Русаков// Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск: ДальГАУ, 2008. - Вып. 15. - С.3-9.

337. Сюмак, A.B. Техническое обеспечение региональной энергосберегающей технолого-технической системы, позволяющей рентабельно и стабильно во времени вести производство зерновых культур и сои/ A.B. Сюмак// Современное состояние и перспективы развития комплексной механизации производства и переработки сельскохозяйственной продукции АПК Дальнего Востока России: сб. научн. тр. - Благовещенск: ГНУ ДальНИПТИМЭСХ РАСХН, 2009. - С.22-31.

338. Сюмак, A.B. Амурская зеленая технология/А.В. Сюмак, В.В. Русаков// Информационно-аналитический журнал «Агромакс» - 2009. - №3. - С. 50-53.

339. Сюмак, A.B. Производственная проверка ресурсосберегающей технолого-технической системы производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции в зерно-соевом севообороте мелкотоварного производства/ A.B. Сюмак, В.В. Русаков, В.А. Мунгалов, A.B. Селин, A.A. Цыбань// Дальневосточный аграрный вестник. - Благовещенск: ДальГАУ,2009. - Вып.3(11). - С.57-61.

340. Сюмак, A.B. Особенности региональной технолого-технической системы биологического земледелия и комплекса машин для производства экологически чистой продукции для зерновых и сои/ A.B. Сюмак, В.В. Русаков, В.А. Мунгалов, A.B. Селин, A.A. Цыбань//Ресурсосберегающие технологии и техническое обеспечение для инновационного развития агропромышленного комплекса. - С6-. научн. тр.5-й Международной научно-практической конференции ГНУ СКНИИМЭСХ. - Зерноград, 2010. - С.119-125.

341. Сюмак, A.B. Результаты освоения региональной ресурсосберегающей технологии и технических средств нового поколения при возделывании экологически чистой продукции зерновых и сои в трехпольном севообороте в КФХ «Жу-ковина» Ивановского района/ A.B. Сюмак, В.В. Русаков, В.А. Мунгалов, А.В Селин, A.A. Цыбань// Технология и средства механизации производства и переработки сельскохозяйственной продукции АПК Дальнего Востока: сб. научн. тр. -Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2010. - С.50-56.

342. Сюмак, А.В. Совершенствование процессов локально-ленточного внесения минеральных удобрений под посев сои: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. - Благовещенск, 1985. - 165с.

343. Сюмак, А.В. Ресурсосберегающая технология возделывания сои и технические средства для ее реализации/ Перспективы развития комплексной механизации АПК Дальнего Востока. Материалы региональной научно-практической конференции 10-12 июня1999г. ДальНИПТИМЭСХ. - Благовещенск, 2000. -С.

344. Сюмак, А.В. Контроль качества механизированный работ в растениеводстве (методические рекомендации)/ А.В. Сюмак, Г.И.Орехов, Ю.В.Терентьев, Ю.А. Пугачев// РАСХН ДВНЦ, ГНУ ДальНИПТИМЭСХ,- Благовещенск, 2003. -С. 341.

345. Сюмак, А.В. К вопросу разработки перспективной многофункциональной машины для предпосевной обработки почвы, посева зерновых, сои и ухода за посевами/ А.В. Сюмак, Г.И Орехов, В.В. Русаков// Проблемы комплексной механизации и переработки сельскохозяйственной продукции АПК дальнего Востока. ДальНИПТИМЭСХ,- Благовещенск, 2003. - С.54-56.

346. Сюмак, А.В. Разработка и освоение высокорентабельной технологии и техники для возделывания сои и зерновых, обеспечивающих биологическое устойчивое земледелие/ А.В. Сюмак// Энергосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Дальнего Востока, материалы научной сессии, посвященной 70-летию ДальНИИСХ 14-15 июля 2005г. г.Хабаровск: Сб. научн. тр. РАСХН Дальневосточный научно-методич. центр. ГНУ - ДВ ордена ТКЗ НИИСХ,- Владивосток: Дальнаука, 2006. - 144с.

347. Сюмак, А.В. Технолого-технические системы биологического направления возделывания сои и зерновых культур в условиях юга Приамурья/ А.В. Сюмак, Ю.П. Кириленко, В.В. Русаков// Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб.научн.тр. ДальГАУ. . - Благовещенск: ДальГАУ, 2006. - Вып. 12. — С. 10-14.

348. Сюмак, А.В. Модельный ряд сельскохозяйственных машин при возделывании зерновых культур и сои в крупных сельскохозяйственных предприятиях

и'мелкотоварном производстве/ A.B. Сюмак// Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб.научн.тр.ДальГАУ- Благовещенск: ДальГАУ,2006. - Вып.12. - С.14-19.

349. Сюмак, A.B. Повышение эффективности возделывания сои и зерновых культур в системе биологического земледелия / A.B. Сюмак, В.А. Тильба, С.М. Доценко // научная монография. - Благовещенск ОАО «ПКИ» «Зея». - 2012. - 227 с.

350. Сюмак A.B. Обоснование повышения эффективности возделывания сои и зерновых культур в короткоротационных севооборотах в системе биологического земледелия / A.B. Сюмак, В.В. Русаков, В.А. Мунгалов, A.B. Селин, A.A. Цыбань // Фундаментальные исследования: электронный журнал. - 2013. - № 8.4.6.-С. 1364-1367.

351. Сюмак A.B. Повышение эффективности возделывания сои и зерновых культур в короткоротационных севооборотах / A.B. Сюмак, В.В. Русаков [и др.] // Сельскохозяйственные машины и технологии: научно-производственный и ин-формац. журнал . - М. Изд-во ГНУ ВИМ. - 2014. - № 1. - С. 46-48.

352. Тарг, С.М. Краткий курс теоретической механики: Учеб. для ВТУЗов. -10-е изд. перераб. и доп. - М.: Высш.шк.,1986. - 416с.

353. Терентьев, Ю.В. Исследования сошниковой группы сеялки для посева сои/ Ю.В.Терентьев, Б.Х.Федченко// Проблема комплексной механизации возделывания сои. - Благовещенск, 1973. - С.6-14.

354. Терентьев, Ю.В. Использование МКП-4 на предпосевной обработке почвы/Ю.В.Терентьев, A.B. Сюмак// Технические культуры. - 1988. -№2. - С.18-19.

355. Терентьев Ю.В. Технологические основы комплексной механизации производства сои/ Ю.В. Терентьев. - Благовещенск, 1988. - 98с.

356. Терентьев, Ю.В. Комплекс экологических требований к сельскохозяйственному машиностроению/. Ю.В. Терентьев, Е.П. Камчадалов, А.И..Шку-рин//Техника в сельском хозяйстве. -200. - №1. - С. 11.

357. Технология возделывания основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986. - 192с.

358. Тильба, В.А. Проблемы улучшения качества зерновой продукции в Приамурье/ В.А. Тильба, Б.И. Ющенко// Достижения науки и техники АПК. -2010. — №> 11. — С.34-37.

359. Тильба, В.А. Технологии возделывания сои и их использование в основных соесеющих регионах Российской Федерации/ В.А. Тильба, В.Т. Синеговская// Перспективы производства и переработки сои в Амурской области. - Благовещенск, 1998. - С.64-71.

360. Тильба, В.А. Технология возделывания сои в Амурской области : методические рекомендации/ В.А.Тильба , В.Т. Синеговская и др. - Благовещенск: Типография непосредственно подчиненная УВД Амурской области, 2009. - 72с.

361. Тимофеев, А.И. О выборе угла наклона отражателя семян сошника сеялки разбросного посева: сб. научн. трудов МИИСП/ А.И.Тимофеев,Т.М. Белоде-дова.-М.: МИИСП, 1977. - Вып. 1(14). - С.38-41.

362. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. - 4.1М.: Росниагропром, 2000. - 289с.

363. Тихончук, П.В. Опыт возделывания сои в Амурской облас-ти/П.В.Тихончук, В.Г.Ус, Н.И. Кондратьев// Земледелие. - 2004. - №1. - С. 3031.

364. Толмачев, М.В. Влияние способов посева на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сортов сои/М.В.Толмачев, В.Т. Синегов-ская//Биологические и агротехнические исследования - сельскохозяйственному производству Дальнего Востока: сб. науч. трудов /РАСХН, ДальНМЦ, ВНИИ сои. - Благовещенск: Типография непосредственно подчиненная УВД Амурской обл., 2009.-С. 11-15.

365. Томашевский, И.И. Почвы юго-западной части Зейско-Бурейского водораздела/ И.И. Томашевский// Труды командированной по Высочайшему повелению Амурской экспедиции. - С.-Петербург, 1912. - 88с.

366. Тучкова, Ю.Г. Междурядные рыхления сои и их обоснование/ Ю.Г. Тучкова// Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке. - Благовещенск, 1982.-С. 17-25.

367. Тухтакузиев, А. Исследование и обоснование зубовой бороны для работы на повышенных скоростях движения в зоне хлопководства/ А. Тухтакузи-ев//Автореф. дис. канд.тех. Наук. - Ташкент, 1978. - 17с.

368. Удовения,В.А. Исследование и обоснование оптимальных параметров зубовых и дисковых борон/ В.А. Удовения//Автореф. дис. канд.техн.наук. -Минск, 1970.-20с.

369. Фадеев, Д.К.Вычислительные методы линейной алгебры/ Д.К. Фадеев, В.Н. Фадеева. - М., Л., 1963. - 734 с.

370. Фатеев, М.Н. Основы планирования эксперимента в сельскохозяйственных машинах/ М.Н.Фатеев, М.М.Фирсов// Руководящий технический материал. - М.: ВИСХОМ,1974. - 116с.

371. Федорченко,В.Ф. Перспективная техника для АПК: науч.аналит.обзор/ В.Ф.Федорченко и др. - М.: ФГНУ «Росинформагротех»,2009. - 306с.

372. Феодосьев,В И. Сопротивление материалов/ В.И. Феодосьев. - М.: Изд-во «Наука», 1967. - 552 с.

373. Фирюлин, И.В. • Перспективы использования гребневой технологии возделывания сои на мелиоративных землях в условиях Амурской области/ И.В. Фирюлин// Сб. науч. трудов молодых ученых ДальГАУ. - Благовещенск, 2002. -Вып.2. - Часть II. - С.113-1 15.

374. Харина, С.Г. Агроэкосистемный подход к использованию гербицидов на сезонно-мерзлотных почвах Среднего Приамурья/ С.Г. Харина. - Благовещенск: ДальГАУ, 2004. - 164 с.

375. Хелемендик, М.М. О механической избирательности действия рабочих органов сельскохозяйственных машин и орудий/ М.М. Хелемендик, Л.В. Сичук, A.B. Голой, P.E. Шеремета//Сельскохозяйственные машины: Сборник научных статей. - Вып.8. - М.: ЛГТУ, 2001. - С. 351 -356.

376. Херасков, B.C. Исследование сошника сеялки для безрядкового посева зерновых/ B.C. Херасков, В.А. Бахмутов//Труды ЧИМЭСХ. - Челябинск: Изд-во ЧИМЭСХ, 1967 - С. 149-157.

377. Цыбань, A.A. Результаты работы секции пропашной бороны (БРПЗ-1,2) с регулировкой зуба по глубине, на бороновании посевов сои до всходов и по всходам/ A.A. Цыбань, В.А. Мунгалов, A.B. Селин// «Молодежь 21 Века: шаг в будущее» - материалы Х-ой региональной межвузовской научно-практической конференции, посвященной Году молодежи в Российской Федерации. -Благовещенск: Изд-во Поли-М, 2009. - Книга 1. - С.213-214.

378. Цыбань, A.A. Исследование работы бороны БПРЗ-1,2с регулировкой зуба по глубине и углу атаки на бороновании посевов сои до и по всходам/ A.A. Цыбань, A.B. Селин, В.А. Мунгалов// Повышение эффективности использования ресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции - новые технологии и техника нового поколения для растениеводства и животноводства: Сб науч. трудов XV-международной научно-практической конф. - Тамбов:Изд. Першина Р.В., 2009. - С. 70-73.

379. Цыбань, A.A. Агротехнические показатели работы бороны (БПРЗ-1,2) на бороновании посевов сои/ A.A. Цыбань, В.А. Мунгалов, A.B. Селин, A.B. Сюмак// Технология и средства механизации производства и переработки сельскохозяйственной продукции АПК Дальнего Востока: Сб. науч. трудов II - научно-практической конф. - Благовещенск: изд. ДальГАУ, 2010. - С. 182-187.

380. Цыбань, A.A. Борона для ухода за посевами в ранний период развития растений/ A.A. Цыбань, В.А. Мунгалов, A.B. Селин, A.B. Сюмак, В.В. Русаков// Агротехнические и биологические исследования в с/х производстве Д.В.: Сб.науч. трудов. - Благовещенск: ДальНИИМЭСХ РАСХН,2010. - С. 91-95.