Разработка скважинного эмиссионного метода выявления потенциально опасных по разрушению зон в условиях гипсового рудника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.16, кандидат технических наук Тамарин, Денис Владимирович

• Тамарин, Денис Владимирович
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Тамарин, Денис Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ РЕГИСТРАЦИИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ГОРНЫХ ПОРОД И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Анализ геологических особенностей залегания месторождения гипса с точки зрения устойчивости пород при его добыче и эксплуатации.

1.2. Существующие средства мониторинга строения и напряженно-деформированного состояния горных пород вокруг выработок.

1.2.1. Особенности существующих геофизических методов с точки зрения их применения для оперативного мониторинга состояния целиков гипсовых месторождений.

1.2.2. Электрические методы контроля горных пород.

1.2.3. Активные электромагнитные методы.

1.2.4. Пассивные электромагнитные методы (метод регистрации электромагнитного излучения).

1.3. Постановка задач исследования.

2. АНАЛИЗ ТРЕБОВАНИЙ К КОНТРОЛЮ ПРОЦЕССОВ ОБРАЗОВАНИЯ ТРЕЩИН В ГИПСОСОДЕРЖАЩИХ ПОРОДАХ И ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Анализ возможностей эмиссионных методов при решении задачи определения состояния массива пород вокруг горных выработок.

2.2. Акустико-эмиссионный измерительный комплекс «А-Line 32D».

2.3. Преобразователи для лабораторных измерений параметров ЭМИ.

2.4. Аппаратура для натурных измерений «Ангел».

2.4.1. Краткая характеристика комплекса «Ангел» и его возможностей при регистрации ЭМИ.

2.4.2. Определение метрологических характеристик комплекса.

2.4.3. Схема и методика проведения измерений при гармоническом входном сигнале.

2.5. Камера всестороннего сжатия БУ-61.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.

3. СОВМЕСТНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ АКУСТИЧЕСКОЙ ЭМИССИИ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ГИПСОСОДЕРЖАЩИХ ПОРОД.

3.1. Описание эксперимента при одноосном сжатии.

3.2. Результаты эксперимента.

3.3. Особенности эмиссионных процессов в гипсе при сложном напряженном состоянии.

3.5. Анализ частотных спектров сигналов АЭ и ЭМИ.

3.6. Количественная оценка зависимостей амплитуд спектра от номера стадии.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.

4. ОСОБЕННОСТИ АКУСТИЧЕСКОЙ ЭМИССИИ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ В ЦЕЛИКАХ ПОДЗЕМНОГО ГИПСОВОГО РУДНИКА.

4.1. Описание метода контроля состояния целиков и методики натурных акустических и электромагнитных эмиссионных измерений.

4.2. Описание измерения и его результатов.

4.2.1. Интерпретация полученных результатов.

4.2.2. Подбор зависимостей величины электромагнитного сигнала от глубины шпура.

4.3. Моделирование распределений ЭМИ при разных состояниях целиков.

4.3.1. Типичные формы распределения геофизических параметров по глубине шпура в краевой зоне целика.

4.4. Алгоритм определения параметров кривых.

4.5. Моделирование влияния случайной составляющей на показания и проверка алгоритма обработки экспериментальных данных.

4.6. Проверка наличия максимума на экспериментальных кривых и выводы по состоянию целиков.

4.7. Оценка состояния краевой зоны целиков путем совместного анализа АЭ и ЭМИ.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка скважинного эмиссионного метода выявления потенциально опасных по разрушению зон в условиях гипсового рудника»

Актуальность работы. Гипс является важнейшим сырьём для промышленности, и поэтому постоянно ставится вопрос об увеличении объёмов его добычи. Это приводит к повышению интенсивности воздействия на массив пород в процессе добычи и увеличению объемов подземных пустот. Подземные горные выработки, расположенные в населенных районах, где также сосредоточены промышленные предприятия, с течением времени могут стать причиной серьезных технических и экологических катастроф. Разрушение целиков может привести к сдвижению вышележащих пород и их обрушению с выходом на поверхность.

Совершенно очевидно, что прогнозирование и предотвращение таких катастроф невозможно без создания методов и технических средств оперативного обнаружения, анализа причин и прогноза последствий чрезвычайных ситуаций, угрожающих безопасности. Одной из важнейших задач контроля и прогноза устойчивости конструктивных элементов систем разработки является выявление в массиве пород потенциально опасных по разрушению зон. Такие зоны образуются как в кровле, так и в целиках, и их образование связано с появлением и развитием трещин под действием существующих напряжений. Их выявление служит сигналом для более тщательного наблюдения за участком. Интенсивное образование трещин является ранним прогнозным признаком и позволяет обнаружить разрушение целиков еще тогда, когда другими методами (например, путем измерения конвергенции кровли и почвы) оно не может быть обнаружено.

В связи с этим возрастает роль геофизического контроля природно-технических объектов и геологической среды при разработке месторождений гипса подземным способом. Метод оценки состояния горных пород по параметрам электромагнитного излучения (ЭМИ) является наиболее оперативным и поэтому может быть рекомендован для решения указанных задач. Появление в последнее время различных источников электромагнитных сигналов, имеющих техногенную природу и являющихся в данном случае помехами, заставляет уделять большее внимание скважинным методам, что позволит уменьшить влияние помех на результаты измерений. Для повышения надежности кроме ЭМИ здесь необходимо регистрировать акустическую эмиссию (АЭ), возникающую при образовании трещин. Наиболее употребительными информативными параметрами при этом являются активности АЭ (ААЭ) и ЭМИ (АЭМИ), а также максимальные амплитуды этих сигналов. При этом для условий гипсовых рудников следует установить закономерности и критерии, которые позволили бы производить оценку состояния целиков по скважинным измерениям ЭМИ и АЭ.

В связи с этим разработка метода выявления потенциально опасных по разрушению зон в условиях гипсового рудника на основе эмиссионных электромагнитных и акустических измерений является актуальной научной задачей.

Цель работы - установление взаимосвязей параметров электромагнитного излучения и акустической эмиссии с процессами деформирования и разрушения гипса и разработка на их основе метода оперативного мониторинга зон интенсивного образования трещин в краевой части целиков подземных гипсовых рудников.

Указанная цель предполагает решение следующих основных задач:

1. Обоснование состава и технических характеристик оборудования, необходимого для проведения лабораторных и натурных исследований ЭМИ и АЭ.

2. Обоснование методик проведения лабораторных и скважинных измерений ЭМИ в целиках подземного гипсового рудника.

3. Проведение совместных исследований ЭМИ и АЭ при деформировании и нагружении образцов гипса в одноосном и сложном напряженном состояниях; выявление зависимостей и закономерностей, характеризующих деформирование и разрушение гипсосодержащих пород.

4. Проведение натурных измерений и установление закономерностей изменения ЭМИ и АЭ в шпурах в зависимости от характера и степени нару-шенности в краевой части целиков подземного гипсового рудника.

Идея работы состоит в использовании для оценки состояния целиков выработок подземного гипсового рудника результатов совместных измерений параметров электромагнитного излучения и акустической эмиссии в шпурах, пробуренных в приконтурной зоне целиков, и анализе пространственного распределения этих параметров.

Методы исследований включают экспериментальные лабораторные и натурные исследования электромагнитного излучения и акустической эмиссии в гипсосодержащих породах при их деформировании и разрушении, а также спектральный и статистический анализ результатов экспериментов.

Основные научные положения и их новизна:

1. При деформировании образцов гипсосодержащих пород величины активностей электромагнитного излучения и акустической эмиссии коррелируют между собой, при этом в допредельной области коэффициент корреляции имеет положительные, а в запредельной - отрицательные значения.

2. Моменту достижения состояния максимального уплотнения деформируемых образцов гипсосодержащих пород соответствуют участки на зависимостях активностей электромагнитного излучения и акустической эмиссии, на которых первая производная меняет знак с отрицательного значения на положительное.

3. Спектры сигналов электромагнитного излучения и акустической эмиссии отличаются для различных разновидностей гипсосодержащих пород и отражают их строение; в мелкозернистых разновидностях максимум сигналов наблюдается в полосе 120-140 кГц, что соответствует размерам образующихся трещин 1-2 мм, а в крупнозернистых - на частотах 60-70 кГц, что соответствует размерам трещин 8-15 мм.

4. Установлено, что коэффициент корреляции амплитудных значений акустической эмиссии и электромагнитного излучения в краевой зоне целиков до глубин 1,2 - 1,8 м имеет отрицательный знак, что свидетельствует о нахождении пород этой части целиков в состоянии, близком к предельному, а на больших глубинах коэффициент корреляции положителен, что соответствует допредельному состоянию породного массива. Эта закономерность позволяет выявлять границы потенциально опасных по разрушению зон и отслеживать их пространственно-временную динамику.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- использованием при измерениях аппаратурного обеспечения с высокими метрологическими свойствами, а также применением специальных методик, уменьшающих погрешности измерения параметров электромагнитного излучения в рудниках;

- специальной конструкцией электромагнитных антенн, устраняющих влияние внешних помех на результаты измерений при лабораторных испытаниях образцов гипсосодержащих пород;

- высокой корреляцией результатов измерений в натурных условиях двумя методами, основанными на регистрации упругих и электромагнитных волн, имеющих различную физическую природу;

- использованием при обработке данных стандартных программных продуктов, а также алгоритмов и программ, прошедших специальное тестирование.

Научное значение работы заключается в установлении ряда закономерностей, базирующихся на взаимосвязи информативных параметров ЭМИ и АЭ с процессами трещинообразования и разрушения гипса, а также с их изменениями по глубине шпура.

Практическая ценность работы заключается в разработке рекомендаций, полученных на основе проведенных исследований, позволяющих повысить достоверность контроля устойчивости массива горных пород и тем самым способствовать предотвращению нежелательных проявлений горного давления в зоне подземной добычи гипса.

Реализация результатов исследования. По результатам работы составлены методические рекомендации по геофизическому мониторингу целиков на подземных гипсовых рудниках, которые переданы для практического использования ЗАО «СибАКРЭС» на предприятиях горнодобывающей промышленности при оценке состояния пород вокруг подземных выработок.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на XI и XVIII сессиях Российского акустического общества, симпозиумах «Неделя горняка» 2005, 2006, 2007 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы из 82 наименований, содержит 47 рисунков и 19 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр», Тамарин, Денис Владимирович

Основные выводы и рекомендации, полученные при выполнении исследований и внедрении разработок, заключаются в следующем:

1. Показано, что для проведения комплексных исследований электромагнитного и акустического излучения гипсосодержащих горных пород измерительная часть должна содержать: для лабораторных испытаний - измерительные системы «А-Line 32D» и «Прочность», а для натурных - прибор «Ангел» с рамочной и скважинной электромагнитными антеннами, а также со скважинным зондом для регистрации акустической эмиссии или аналогичные им приборы.

2. Разработаны конструкции преобразователей электромагнитного излучения для лабораторных исследований в камере всестороннего сжатия, позволяющих в максимальной степени подавить влияние внешних помех электромагнитного характера.

3. Установлено, что в области допредельного деформирования гипсосодержащих пород величины активностей электромагнитного излучения и акустической эмиссии коррелируют между собой при положительном значении коэффициента корреляции, а в запредельной области этот коэффициент имеет отрицательные значения.

4. В результате лабораторных экспериментов установлено, что по сравнению с другими породами (каменная соль, уголь и др.), для которых в состоянии максимального уплотнения характерно наличие минимума активности акустической эмиссии, гипс при деформировании в условиях бокового сжатия демонстрирует лишь «выгиб» вниз усредненной кривой ААЭ в этом состоянии. При дальнейшем увеличении продольной деформации гипс демонстрирует монотонное уменьшение усредненного значения до величин, близких к нулю.

5. В процессе проведения лабораторных испытаний образцов гипсосо-держащих пород установлено, что, хотя изменения в усредненных спектрах сигналов различных стадий невелики (в пределах 5-10 %), они проявляют определенные закономерности. Характер изменения амплитуд спектральных составляющих при переходе от одной стадии деформирования к другой дает основание для их распознавания по информативным параметрам, в качестве которых взяты усредненные значения амплитуд нормированных по максимуму спектров в заданных полосах частот.

6. Установлено, что для образцов гипса Новомосковского месторождения амплитуды спектральных составляющих пачки IV вблизи частоты 300 кГц, соответствующей размеру трещин менее 2 мм, при последовательном прохождении стадий деформирования проявляют первоначальное возрастание, а затем уменьшение; это может быть объяснено тем, что при уплотнении источниками основной части сигналов являются мелкие трещины, потому что трещины большего размера закрыты; при переходе в стадию разрыхления открываются старые и образуются новые трещины большего размера, и роль мелких трещин, дающих подъем в высокочастотной области, снижается, поэтому на стадии разрыхления амплитуды сигналов из IV пачки уменьшаются; VI пачка обладает более равномерной и мелкозернистой структурой и проявляет другой характер деформирования, заключающийся в преимущественном образовании трещин малого размера, поэтому в отличие от IV пачки VI пачка на стадии разрыхления демонстрирует увеличение амплитуд спектральных составляющих в высокочастотной области (300 кГц и выше).

7. С точки зрения распознавания стадий деформирования по сигналам АЭ и ЭМИ при небольших объемах гипсосодержащих пород (испытание образцов в лабораторных условиях) наиболее информативной является область частот свыше 100-110 кГц; в породных массивах этот диапазон сдвинут в область более низких частот, что подтверждает правильность выбора аппаратуры «Ангел», работающей в диапазоне от 10 до 50 кГц.

8. Установлено, что в условиях подземного гипсового рудника при шпуровых измерениях амплитуда сигнала ЭМИ уменьшается с глубиной; указанная закономерность с достаточной для практики точностью может быть в целом описана экспоненциальной зависимостью, присутствие на фоне которой аномальных максимумов может свидетельствовать об интенсивном процессе образования трещин в краевой зоне, и для уточнения состояния пород в этом участке потребуется привлечение также других методов.

9. Показано, что изменение сигнала ЭМИ в краевой зоне целиков при шпуровых измерениях может быть описано с помощью уравнения регрессии общего вида, включающего сумму экспоненциальной и гауссовой функций с соответствующими масштабными коэффициентами.

10. Для оценки состояния краевой зоны целиков гипсового рудника предложено использовать коэффициент корреляции между параметрами АЭ и соответствующими параметрами ЭМИ, при этом положительные значения коэффициента корреляции свидетельствуют о допредельном состоянии пород, а отрицательные - о предельном и запредельном их состоянии; полученные выводы" согласуются с результатами экспериментальных исследований на образцах гипсосодержащих пород.

По результатам работы составлены методические рекомендации по мониторингу целиков на подземных гипсовых рудниках на основе скважин-ных измерений электромагнитного излучения. Рекомендации переданы для практического использования ЗАО «СибАКРЭС».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, представляющей законченную научно-квалификационную работу, дано новое решение актуальной научной задачи разработки скважинного эмиссионного метода выявления потенциально опасных по разрушению зон в условиях гипсового рудника.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Тамарин, Денис Владимирович, 2007 год

1. Усаченко Б.М. Геомеханика подземной добычи гипса. -Киев: Наукова думка, 1985.-216 с.

2. Вознесенский А.С., Захарченко Г.В. Обоснование контроля устойчивости целиков и кровли на рудниках с помощью информационного критерия. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. №2, 2001.-с. 28-36.

3. Вознесенский А.С. Горное давление, энтропия, информация. В сб:Науки о земле: Физика и механика геоматериалов: Сб. тр./ Сост. А. В. Лавров.-М.: «Вузовская книга», 2002.-е. 5-47 с.

4. Черняк И.Л., Ярунин С.А. Управление состоянием массива горных пород. М.; Недра, 1995.

5. Коржинская Н.Д. Руководство по определению нарушенности пород вокруг выработок геометрическим методом. Академия наук СССР, Апатиты, 1971.

6. Скважинная и шахтная рудная геофизика: Справочник геофизика. В двух книгах / Под редакцией Бродового В.В. Книга первая.— М.: Недра, 1989.—320 с.

7. Федынский В.В. Разведочная геофизика. М.: Недра, 1967.-823 с.

8. Бугров А.В. Высокочастотные емкостные преобразователи и приборы контроля качества. М.: Машиностроение, 1982.-94 с.

9. Вознесенский А.С., Тавостин М.Н., Демчишин Ю.В. Эффект изменения времени затухания акустической эмиссии в состоянии максимального уплотнения каменной соли. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. №1, 2002.-е. 28-34.

10. Тавостин М.Н., Вознесенский А.С., Демчишин Ю.В. Особенности акустической эмиссии на разных стадиях деформирования каменной соли. ГИАБ,№3,2001.-е. 50-53.

11. Демчишин Ю.В., Вознесенский А.С., Кузнецова Т.П., Солодов A.M. Современное состояние и тенденции развития метода акустической эмиссии для контроля деформирования и разрушения горных пород. ГИАБ, №8, 2000.-е. 114-119.

12. Вознесенский А.С., Захарченко Г.В., Ажибаев Е.Б., Сатов М.Ж. Повышение достоверности контроля устойчивости кровли за счет сочетания сейсмических и • деформационных наблюдений. Горный информационно-аналитический бюллетень, №6, 2000.-е. 142-145.

13. Жуков B.C., Кузьмин Ю.О., Салов Б.Г. Деформации и трещинообразова-ние в образцах горных пород при длительном воздействии постоянных сжимающих напряжений. Модельные и натурные исследования очагов землетрясений. -М.: Наука. 1991а. -С.156-162.

14. Жуков B.C., Кузьмин Ю.О., Салов Б.Г. Динамика деформационных и акустических параметров образцов горных пород Туркменистана при длительной нагрузке // Известия АН ТССР, серия ФТХГН. 19916. №5. С.76-81.

15. Жуков B.C. Вариации электротеллурического поля в сопоставлении с сейсмичностью // Прогноз землетрясений №7. Душанбе-Москва: Дониш. 1986. - С.37-43.

16. Жуков B.C., Пономарев А.В., Стаховская З.И. Вариации электрического сопротивления образцов известняка при изменении напряженно-деформированного состояния // Известия АН ТССР, серия ФГХГН. 1990. №3.-С.71-76.

17. Кашкаров А.А., Пашкин А.А., Мельник B.B., Геоэлектрический контроль геомеханических явлений. // Физические основы прогнозирования разрушения горных пород, СибГАУ, Красноярск, 2002.

18. Суглобов С.Н., Сергеев О.В. Электрометрические методы контроля структурно-механического состояния под воздействием периодических изменений опорного давления. // Горная геофизика. Международная конференция., С.-Петербург, Россия, ВНИМИ, 1998.

19. Турчанинов И.А., Панин В.И. Геофизические методы определения и контроля напряжений в массиве. М.: Наука, 1976.

20. Дыр дин В. В. Иванов В. В. Геоэлектрический контроль состояния массивов. Контроль состояния массивов. М.: Недра, 1983.-216 с.

21. Фарафонов В. М. Разработка способов контроля напряженного состояния массива на калийных месторождениях на основе исследования электрофизических свойств соляных горных пород. Дис. М.: МГИ, 1982.

22. Olhoeft G.R. Electrical properties of rocks. In Physics and Chemistry of Min-eraes Rocks, London, 1976, p.261 -278.

23. Scott J.H., Carroll R. D., Cunningham D.R. Dielectric constant and electrical conductivity measurements of moist rosk: A new laboratory method. Jornal of Geophysical research. 1967. пер. № КИ-74637. 1985.

24. В л адов M.JI., Старовойтов А.В. Георадиолокационные исследования верхней части разреза. Издательство МГУ, 1999.-90 с.

25. Задериголова М.М. Радиоволновой метод в инженерной геологии и геоэкологии. М.:Изд. МГУ, 1998.-319 с.

26. Арш Э.И. Высокочастотный автогенераторный контроль в горном деле. М.:Недра, 1971.-157 с.

27. Шепель С.И. и др. Частотная зависимость электрических свойств пород. -Геоф. сборник, вып. 89. Изд. «Наукова думка», Киев, 1979.-117 с.

28. Ржевский В.В. Новик Г.Я. Физики горных пород. М., 1973.-293 с.

29. Ржевский В.В., Новик Г.Я. Основы физики горных пород. Изд.е 2-е. М., «Недра», 1976.

30. Druchinin S.V., Izyvunov S.V., "Measured and calculated dielectric permittivity of moist clayey soils", Proceedings of the 6-th Meeting of Environmental and Engineering Geophysics, Bochum, Germany, Sept. 3-7, 2000, pp.P-GR09,2000.

31. Вознесенский A.C., Набатов В.В. Оценка трещинообразования в массиве с гипсосодержащими породами методом регистрации электромагнитного излучения // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2003', №3, с. 3-12.

32. Вознесенский А.С., Набатов Вяч. В., Набатов Вл. В. Методика оценки напряженно-деформированного состояния массива пород методом регистрации электромагнитного излучения // Известия вузов. Горный журнал. 2004, №5, с. 16-23.

33. Курленя М.В., Вострецов А.Г., Кулаков Г.И., Яковицкая Г.Е. Регистрация и обработка сигналов электромагнитного излучения горных пород // Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000.-232 с.

34. Викторов В. В., Кулинич Ю. В., Сиротин А. А. Возмущение электрического и магнитного полей при деформировании и разрушении твердых тел/ИПМ АН СССР. М., 1987. - 56 с.

35. Гохберг М. Б., Мигунов В. А., Похотелов О. А. Сейсмоэлектромагнитные эффекты. М.: Наука, 1989. - 174 с.

36. Воробьев А. А., Завадовская Е. К., Сальников В. Н. Изменение электропроводности и радиоизлучения горных пород и минералов при физико-химических процессах в них// Докл. АН СССР. 1975. -Т. 220, № 1. - С. 82-85.

37. Курленя М.В., Вострецов А.Г., Яковицкая Г.Е. Оценка разрушения горных пород по спектральным характеристикам электромагнитного излучения.// Горная геофизика. Международная конференция., С.-Петербург, Россия, ВНИМИ, 1998.

38. Кулаков Г.И., Кушнир В.И., Кривецкий А.В., Тимоненков Ю.А. Использование явления электромагнитной эмиссии для диагностики состояниягорных пород и материалов. // Физические основы прогнозирования разрушения горных пород, СибГАУ, Красноярск, 2002.

39. Хачай О.А., Новгородова Е.Н. Электромагнитный мониторинг массива горных пород при разработке месторождения магнезита// Горная геофизика. Международная конференция., С.-Петербург, Россия. — СПб.: ВНИ-МИ, 1998.-С. 71-77.

40. Борисов В.Д. Иерархическая структура электромагнитного излучения при разрушении образцов мрамора.// Геодинамика и напряженное состояние недр Земли. Труды международной конференции. Новосибирск: Изд. Института горного дела СО РАН, 2004 - С. 154-158.

41. Редько Г.В., Лебедкин Л.В., Шувал-сергеев А.Н. Электромагнитные методы скважинной геофизики на рудных и угольных месторождениях.// Горная геофизика. Международная конференция., С.-Петербург, Россия. — СПб.:ВНИМИ, 1998.-С. 201-206.

42. Куксенко B.C., Томилин Н.Г. Электростатические явления при деформировании горных пород.// Физические основы прогнозирования разрушения горных пород, СибГАУ, Красноярск, 2002. С. 9-14.

43. Дьяконов Б.П., Троянов А.К. Сейсмоакустическая и электромагнитная эмиссия при изучении напряженного состояния пород. // Физические основы прогнозирования разрушения горных пород, СибГАУ, Красноярск, 2002.

44. Хачай О.А., Новгородова Е.Н., Влох К.П., Липин Я.Н., Трехмерные электромагнитные исследования строения и состояния массива горных пород. // Горная геофизика. Международная конференция., С.-Петербург, Россия, ВНИМИ, 1998.

45. Parzen Е. Stochastic processes. Holden day, inc., 1962. - 218 p.

46. Мирошниченко М.И., Куксенко B.C. Излучение электромагнитных импульсов при .зарождении трещин в твердых диэлектриках// ФТТ. 1980.Т. 22, №5.-С. 1531-1533.

47. Финкель В.М., Головин Ю.И., Фарбер Б.Ф. и др. Напряженное состояние и динамика дислокаций вблизи вершины трещины, меняющей скорость роста. ФТТ 1976.-Т. 18, вып. 10. - С. 3162-3164.

48. Warwic J. W., Stoker С., Meyer Т. R. Radio emission associated with rock fracture: possible application to the great Chilean earthquake of may 22, I960// J. Geophys. Res. 1982. - V. 87, N B4. - P. 2851-2859.

49. Гершензон Н.И., Гохберг М.Б., Моргунов B.A., Николаевский В.Н. Об источниках электромагнитного излучения, предваряющего сейсмические события// Изв. АН СССР. Физика Земли.- 1987.-№2.-С. 10-16.

50. Гершензон Н.И., Зилпимиани Д.О., Манджгаладзе П.В. и др. Электромагнитное излучение вершины трещины при разрушении ионных кристаллов//Докл. АН СССР. 1986. - Т. 228, № 1. - С. 75-78.

51. Ямщиков В. С., Шкуратник В. JI. Способ определения напряженного состояния массива горных пород /, В. М. Фарафонов и др. Опубл. в Б.И.-1984.-№ 14. А.с. 1086160 СССР.

52. Курленя М. В., Опарин В. Н., Яковицкая Г. Е. Способ прогноза разрушения массива горных пород/. -Опубл. в Б.И. 1992. -№22. А.с. 1740665 СССР.

53. Курленя М. В., Кулаков Г. И., Опарин В. Н., Яковицкая Г. Е. Способ контроля состояния массива горных пород. А.с. 180026 СССР./ Опубл. в Б.И.-1993.-№9.

54. Кулаков Г. И., Бритков Н. А., Кривецкий А. В. и др. Электромагнитное излучение при разрушении изделий из стекла// Стекло и керамика. 1998.-№9.-С. 7-10.

55. Вознесенский А. С. Системы контроля геомеханических процессов.: Учебное пособие. М.: Издательство МГГУ, 1994, 147 с.

56. Попов В. Н.; Букринский В. А., Бруевич П. Н. и др.; Под ред. Попова В. Н., Букринского В.А.: Геодезия и маркшейдерия. Учебник для вузов. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2004.-453 с.

57. Ямщиков В. С. Методы и средства исследования и контроля горных пород и процессов. Учебник для вузов. М.: Недра, 1982.-296 с.

58. Данилов В.Н. Особенности интроскопии окрестностей горных выработок методом акустической локации". Известия высших учебных заведений горный журнал, № 9,1989.

59. Руководство по контролю мощности потолочины методами подземной интроскопии горных пород. Рук. Ю. Г. Мясников. Подмосковный научно-исследовательский и проектно-конструкторский угольный институт. Новомосковск, Тульской обл., 1968.

60. Набатов В.В. «Разработка системы геофизического мониторинга состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника»: Дисс. на соиск уч. ст. канд. т. н., Москва, 2004,162 с.

61. Шкуратник В.Л., Филимонов Ю.Л. Об использовании акустической эмиссии для определения реолигических параметров и прогноза разрушения каменной соли при ее трехосном нагружении. XVI сессия Российского акустического общества. Москва, ГЕОС,2005,330-335 с.

62. Вознесенский А.С., Эртуганова Э.А., Тавостин М.Н., Вильямов С.В., Распознавание литотипов каменной соли по сигналам каменной соли при ее растворении., Москва, ГЕОС,2005, 336-339 с.

63. Калинов Г.А., Рассказов И.Ю., Искра А.Ю., Куликов Д.А., Харитонов К.О., Акустический измерительно-вычислительный комплекс для геомеханического мониторинга массива пород при ведении горных работ., Москва, ГЕОС,2005,351-354 с.

64. Вознесенский А.С., Тавостин М.Н. Акустическая эмиссия угля в состоянии запредельного деформирования. // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. №4. Новосибирск. 2005. с. 3-10.

65. Комплекс для регистрации электромагнитного излучения «Ангел». Руководство по .эксплуатации ЕГ20К.000 РЭ. Часть 1. Санкт-Петербург: ВНИМИ 1998, 18 с.

66. Комплекс для регистрации электромагнитного излучения «Ангел». Руководство по эксплуатации ЕГ20К.000 РЭ1. Часть 2. Санкт-Петербург: ВНИМИ, 2000, 26 с.

67. Вознесенский А. С., Оксенкруг Е. С., Тавостин М. Н. и др. Акустическая эмиссия в каменной соли на стадиях затухающей и установившейся ползучести / Труды V сессии РАО "Проблемы геоакустики. Методы и средства".—М., 1996.

68. Вознесенский А.С., Тамарин Д.В., Набатов Н.Н., Коновалов Е.Н. Электромагнитное излучение и акустическая эмиссия в гипсе при его деформировании. // Горный информационно-аналитический бюллетень. Москва, 2005, №5, с. 83-86.

69. Вознесенский А.С., Тамарин Д.В., Набатов Н.Н., Тавостин М.Н., Акустическая эмиссия при деформировании гипса в сложнонапряженном состоянии. // Сборник трудов. XVIII сессия российского акустического общества. Москва, 2006., с. 264-267.

70. Вознесенский А.С., Эртуганова Э.А., Филимонов Ю.Л. Особенности акустической эмиссии при растворении каменной соли // Газодинамика и напряженное состояние недр земли. Тр. междунар. конфер. Новосибирск, 2004.

71. Вознесенский А.С., Эртуганова Э.А., Филимонов Ю.Л. и др. Влияние примесей на спектры сигналов акустической эмиссии при растворениикаменной соли // Материалы XV сессии Российского акустического общества. Нижний Новгород, 2004.

72. Вознесенский А.С., Тамарин Д.В., Лебедева Л.В., Филимонов Ю.Л. Компьютерное распознавание литологии по скважинным геофизическим измерениям. Международная геофизическая конференция С.-Петербург, 2000, с. 376-378.

73. Сапелкина В. М. Закономерности зонального разрушения горных пород вокруг подземных выработок в условиях больших глубин. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. т. н. Владивосток, 2005,24 с.

74. Тамарин Д.В. Оперативный контроль целиков подземных гипсовых рудников методом регистрации электромагнитной эмиссии: Сб. статей Горного информационно-аналитического бюллетеня, М.: изд. МГГУ, 2006, №7,28 с.