Разработка системы геофизического мониторинга состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.16, кандидат технических наук Набатов, Владимир Вячеславович

• Набатов, Владимир Вячеславович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Набатов, Владимир Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ЦЕЛИКОВ И КРОВЛИ ПОДЗЕМНОГО ГИПСОВОГО РУДНИКА.

1.1. Анализ геологических особенностей залегания месторождения гипса с точки зрения устойчивости пород при его добыче и эксплуатации.

1.2. Анализ проблем, возникающих при добыче гипса подземным способом.

1.3. Существующие средства мониторинга строения и напряженно-деформированного состояния горных пород вокруг выработок.

1.4. Постановка задач исследования.

2. ГЕОФИЗИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКИ В ПРОЦЕССЕ ИХ ДЛИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ.

2.1. Анализ возможностей метода и характеристик комплексов регистрации электромагнитного излучения для определения состояния массива пород вокруг горных выработок.

2.2. Оценка метрологических и эксплуатационных характеристик комплекса регистрации электромагнитного излучения «Ангел» на базе измерений в лабораторных и натурных условиях.

2.2.1. Краткая характеристика комплекса «Ангел» и его возможностей при регистрации ЭМИ.

2.2.2. Определение метрологических характеристик комплекса.

2.2.3. Расчет соотношений при импульсном широкополосном воздействии.

2.2.4. Амплитудная характеристика комплекса.

2.3. Методические основы проведения измерений на натурных объектах

2.4. Лабораторные измерения импульсного электромагнитного излучения и отработка методики измерений.

2.5. Натурные измерения импульсного электромагнитного излучения в условиях гипсового рудника.

2.7 Определение значения электромагнитного излучения, усредненного по длине камеры.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 2.

3. СРЕДНЕСРОЧНЫЙ МОНИТОРИНГ МОЩНОСТИ ВОДОУПОРНОЙ

ПОТОЛОЧИНЫ В ПРОЦЕССЕ ОТРАБОТКИ КАМЕР.

3.1. Общее описание метода.

3.4. Аппаратура для георадарных измерений, использовавшаяся при определении мощности защитного целика в кровле.

3.5. Проведение измерений.

3.5.1. Условия проведения измерений.

3.5.2. Измерения в стенке КВШ в сторону камеры.

3.5.3. Измерения в почве КВШ.

3.4.4. Измерение в кровле КВШ.

3.5.5. Проведение измерений мощности охранного целика в кровле на участке потолкоуступной системы разработки.

3.5.6. Анализ результатов.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 3.

4. МОНИТОРИНГ СЕЙСМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ МАССОВОГО

ВЗРЫВА НА ЦЕЛИКИ И КРОВЛЮ ВЫРАБОТОК.

4.1. Исследование свойств и характеристик пород Новомосковского месторождения гипса.

4.1.1. Условия проведения испытаний.

4.1.2. Деформационные характеристики гипса.

4.1.3. Зависимость скорости ультразвуковых волн от напряжений в образцах гипса.

4.1.4. Выводы из исследований свойств и характеристик.

4.1.5. Влияние коэффициента структурного ослабления на предел прочности пород, принимаемый в расчет.

4.1.6. Влияние влажности на предел прочности.

4.2. Разрушение массива пород вокруг выработок в результате сейсмического действия взрыва и влажности.

4.3 Методика проведения натурных измерений.

4.3.1. Измеряемые характеристики и параметры.

4.3.2. Характеристика измерительной аппаратуры.

4.4. Размещение измерительной аппаратуры в выработках.

4.5. Последовательность операций при проведении измерений.

4.6. Методика обработки данных и результаты измерений колебательных скоростей и их максимальных значений.

4.7. Обоснование и расчет относительных деформаций и напряжений, вызываемых сейсмической волной.

4.8. Обоснование безопасного расстояния до взрыва.

4.9. Расчет безопасного расстояния на основе полученных зависимостей и данных о прочностных свойствах пород кровли и целиков.

4.9.1. Расчет вероятности разрушения массива, не ослабленного взрывными работами.

4.9.2. Расчет вероятности разрушения массива, ослабленного взрывными работами.

4.10. Экономическая эффективность внедрения предлагаемых методов мониторинга.

4.10.1. Расчет затрат на бурение контрольных скважин.

4.10.2. Затраты на проведения георадарных измерений.

4.10.3. Расчет экономической эффективности предлагаемого метода

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка системы геофизического мониторинга состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника»

Актуальность работы. Гипс является важнейшим сырьём для промышленности и поэтому постоянно ставится вопрос об увеличении объёмов его добычи. Новомосковское месторождение является одним из крупнейших в мире. Оно поставляет сырье на многие предприятия как в нашей стране, так и за рубежом. В то же время оно является типичным для ряда месторождений гипса, разрабатываемых подземным способом. Технология его подземной добычи обусловлена рядом особенностей. Одной из них является необходимость гипсового целика с низкой водопроницаемостью в кровле выработок. Это создает барьер для прорыва подземных вод, расположенных в верхних горизонтах, и обеспечивает условия для длительного существования подземных выработок без их разрушения. Очень важно поддерживать сохранность защитного целика в кровле выработок. В этих условиях в значительной степени возрастает роль геофизического мониторинга природно-технических объектов и геологической среды при разработке месторождений гипса подземным способом. Это обусловлено как увеличением объемов подземных пустот, так и повышением степени воздействия на массив пород в процессе добычи. Подземные горные выработки, расположенные в населенных районах, где также сосредоточены промышленные предприятия, с течением времени могут стать причиной серьезных технических и экологических катастроф. Разрушение целиков и кровли может привести к сдвижению вышележащих пород и их обрушению с выходом на поверхность. Этому может способствовать и чрезмерно интенсивная отбойка руды при добыче. В этом случае возможно разрушение наземных сооружений, могут стать не пригодными к использованию земли под пашню, нарушится режим подземных вод. При этом будет нанесен и значительный экономический ущерб, который при обрушении может состоять из потерь, связанных с оставлением полезного ископаемого под землей, с потерей и порчей оборудования, с простоем рудника на время аварии, с затратами на ликвидацию последствий катастрофы. Совершенно очевидно, что прогнозирование таких катастроф невозможно без создания методов и технических средств оперативного обнаружения, анализа причин и прогноза последствий чрезвычайных ситуаций, угрожающих безопасности. В настоящее время на руднике используются в основном прямые методы контроля устойчивости конструктивных элементов (бурение до водовмещающих пород, внешний осмотр целиков). Эти методы страдают неточностью и трудоемкостью. Применение геофизических методов позволяет увеличить как точность измерений, так и их производительность. Таким образом, тема работы, связанная с разработкой системы геофизического мониторинга состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника, является актуальной.

Цель работы - создание системы геофизического мониторинга, обеспечивающей получение информации о строении и состоянии целиков и кровли выработок и их изменениях вследствие ведения горных работ на различных стадиях технологического процесса добычи и в разных временных интервалах в условиях гипсового рудника.

Идея работы состоит в использовании для оценки состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника в различные промежутки времени комплекса информативных параметров геофизического контроля: естественного электромагнитного излучения; колебательных процессов, вызванных сейсмическим действием взрыва; георадарного зондирования.

Основные научные положения и их новизна:

- установлено, что средний уровень естественного электромагнитного излучения, регистрируемого в очистных выработках гипсового рудника, монотонно убывает по экспоненте, показатель которой - t/т, где t - текущее время в годах, т = 50 лет;

- установлено, что в типичных горно-геологических условиях подземных гипсовых рудников при измерении мощности защитного целика в кровле георадаром оптимальным является среднее значение частоты зондирования 250 МГц, обеспечивающее глубинность не менее 6 метров и погрешность измерения расстояния до водоносного горизонта не более 0,3 метра;

- установлена зависимость вероятности разрушения пород целиков и кровли на гипсовых рудниках в результате взрывного воздействия, учитывающая расстояние до места взрыва и позволяющая рассчитать сейсмически безопасное расстояние.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

- использованием метрологически поверенной измерительной аппаратуры, а также применением специальных методик, уменьшающих погрешности измерения электромагнитных явлений в рудниках;

- количеством измерений, обеспечивающим статистическую стабильность и достоверность результатов;

- совпадением результатов определения мощности защитного целика в кровле георадаром с результатами контрольного бурения, не выходящим за пределы 5%-ной погрешности;

- использованием в качестве базовых проверенных методик определения сейсмического действия взрыва на сооружения;

- использованием при обработке данных методов определения напряжений, зарекомендовавших себя при расчетах строительных конструкций на длительную прочность.

Научное значение работы заключается в установлении ряда закономерностей, базирующихся на взаимосвязи геофизических параметров со строением кровли, процессами трещинообразования, степенью взрывного воздействия на массив пород и характеризующих состояние целиков и кровли выработок подземных гипсовых рудников.

Практическая ценность работы. Рекомендации, полученные на основе проведенных исследований, позволят повысить достоверность контроля устойчивости массива пород вокруг выработок, снизить затраты на контроль и тем самым способствовать предотвращению нежелательных проявлений горного давления в зоне подземной добычи гипса.

Реализация результатов исследования. По результатам работы составлены методические рекомендации по геофизическому мониторингу целиков и кровли на подземных гипсовых рудниках, которые переданы для практического использования на шахтах ОАО «Кнауф Гипс Новомосковск».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на XI сессии РАО, симпозиуме «Неделя горняка-2004», Международной конференции стран СНГ «Молодые ученые - науке, технологиям и профессиональному образованию для устойчивого развития».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы из 70 наименований. Диссертация изложена на 164 страницах, содержит 67 рисунков и 16 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр», Набатов, Владимир Вячеславович

Основные выводы и рекомендации, полученные при выполнении исследований и внедрении разработок, заключаются в следующем:

1. Комплексный геофизический мониторинг целиков и кровли подземного гипсового рудника предлагается осуществлять с учетом особенностей процесса добычи на трех стадиях и в различные промежутки времени: длительный мониторинг (годы, десятки лет), среднесрочный мониторинг (дни, месяцы), краткосрочный мониторинг (доли секунд, часы).

2. Обоснована методика, позволяющая пересчитать выходные показания приборов регистрации ЭМИ, выраженные в единицах напряжения, в эквивалентную спектральную плотность напряженности электрического поля

Указанный параметр является обобщенным и позволяет сравнивать результаты, полученные разными приборами с отличающимися друг от друга коэффициентами усиления и формами амплитудно-частотных характеристик.

3. На основе измерений в натурных условиях на гипсовом руднике получены ориентировочные значения спектральной плотности напряженности электрического поля, соответствующие разным степеням разрушения гипса; при этом установлено, что отсутствию процессов образования и накопления трещин соответствуют значения эквивалентной спектральной плотности напряженности поля меньше 28,1 мкВ/(м-Гц), а интенсивным процессам разрушения - более 43,3 мкВ/(м-Гц).

4. Для целей длительного мониторинга установлена закономерность

S.

U. вых э изменения уровня ЭМИ, усредненного по длине целика, от его возраста; с увеличением срока службы целика средняя амплитуда сигнала ЭМИ уменьшается; указанная закономерность хорошо описывается экспоненциальной Л зависимостью с параметром 50 лет (коэффициент детерминации R =0,997).

5. Установлено, что в условиях Новомосковского гипсового рудника георадары со средней частотой 150 МГц обеспечивают глубинность до 10-12 метров; на участках с меньшим затуханием указанная величина может доходить до 14-16 м; для георадаров со средней частотой 400 МГц гарантированная глубинность в данных условиях не превышает 4-6 метров.

6. Для среднесрочного мониторинга мощности защитного целика в кровле георадарами установлено, что оптимальным является значение средней частоты, равное 250 МГц, при этом погрешность составляет 0,27 метра, в то время как при средней частоте 150 МГц она равна 0,46 метра, а глубинность до 8-10 метров.

7. Как результат краткосрочного мониторинга получены выражения зависимости колебательной скорости в м/с от расстояния в метрах у = 0,282-х"1'092 (R2 = 0,74) - для кровли, у = 0,2603-х"1'25 (R2 = 0,8) - для стенки. Получены аналогичные зависимости для максимальных напряжений в МПа у=1.58*х "°-643, у=4.99-х "1 024.

8. Получены зависимости вероятности разрушения селенита, позволяющие рассчитать глубину зоны воздействия взрыва на массив горных пород, а также номограмма для расчета минимального допустимого расстояния до взрыва в зависимости от коэффициента структурного ослабления и влажности пород.

По результатам работы составлены методические рекомендации по геофизическому мониторингу целиков и кровли на подземных гипсовых рудниках, которые переданы для практического использования на шахтах ОАО «Кнауф Гипс Новомосковск».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, представляющей законченную научно-квалификационную работу, дано новое решение актуальной научной задачи разработки системы геофизического мониторинга состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника на различных стадиях технологического процесса добычи и в разных временных интервалах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Набатов, Владимир Вячеславович, 2004 год

1. Усаченко Б. М. Геомеханика подземной добычи гипса.-Киев:Наукова думка, 1985.-216 с.

2. Fairhurst С. Stress estimation in rock: a brief history and review. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 40 (2003), 957-973.

3. An overview of rock stress measurement methods/ C.Ljunggren, Yanting Chang, N. Janson, R. Christiansson. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 40 (2003), 975-989.

4. Ямщиков B.C. Методы и средства исследования и контроля горных пород и процессов. Учебник для вузов. — М.: Недра, 1981, 296 с.

5. Скважинная и шахтная рудная геофизика: Справочник геофизика. В двух книгах/Под редакцией В. В. Бродового. Книга первая.— М.: Недра,1989.—320 с.

6. Шкуратник B.JI. Горная геофизика. Ультразвуковые методы. — М.: МГИ,1990, 104 с.

7. Вознесенский А. С., Тавостин М. Н., Демчишин Ю. В. Эффект изменения времени затухания акустической эмиссии в состоянии максимального уплотнения каменной соли. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. №1, 2002.-е. 28-34.

8. Тавостин М. Н., Вознесенский А. С., Демчишин Ю. В. Особенности акустической эмиссии на разных стадиях деформирования каменной соли. ГИАБ, №3, 2001.-е. 50-53.

9. Современное состояние и тенденции развития метода акустической эмиссии для контроля деформирования и разрушения горных пород/Ю. В. Демчишин, А. С. Вознесенский, Т. И. Кузнецова, А. М. Солодов/ГИАБ, №8, 2000.-е. 114-119.

10. Повышение достоверности контроля устойчивости кровли за счет сочетания сейсмических и деформационных наблюдений/ А. С. Вознесенский, Г. В. Захарченко, Е. Б. Ажибаев, М. Ж. Сатов // Горный информационно-аналитический бюллетень, №6, 2000.-е. 142-145.

11. Handbuch zur Erkundung des Untergrundes von Deponien und Altlastcn / RGR, Bundesanstalt fur Geowissenschaften und Rohstoffe Berlin; Heidelberg; New York; Barcelona; Budapest; Hong Kong; London; Mailand; Paris;

12. Santa Clara; Singapur; Tokio: Springer 1997 Bd. 3. Geophysik / Klaus Knodel- 1997.-1063 S.

13. Вознесенский А. С. Горное давление, энтропия, информация. В сб:Науки о земле: Физика и механика геоматериалов: Сб. тр./ Сост. А. В. Лавров.-М.: «Вузовская книга», 2002.-е. 5-47 с.

14. Вознесенский А. С., Захарченко Г. В. Обоснование контроля устойчивости целиков и кровли на рудниках с помощью информационного критерия. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. №2, 2001.-е. 28-36.

15. Захаров В.Н. Сейсмоакустическое прогнозирование и контроль состояния и свойств горных пород при разработке угольных месторождений. М.: ФГУП ННЦ ГП ИГД им. А.А. Скочинского, 2002, 172 с.

16. Рубан А.Д., Захаров В.Н. Исследование зон повышенного давления (Ш Д) в углепородных массивах сейсмоакустическим методом// Механика горных пород: Науч. Сообщ./ННЦ ГП-ИГД им. А.А.Скочинского. М., 1999.-выпп.313 -С.39-48.

17. Курленя М. В., Вострецов А. Г., Кулаков Г. И., Яковицкая Г. Е. Регистрация и обработка сигналов электромагнитного излучения горных пород. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.

18. Ржевский В. В., Ямщиков В. С., Шкуратник В. JI. и др. Эмиссионные эффекты "памяти" в горных породах // Докл. АН СССР. — 1983. — Т. 273.5.

19. Гохберг М. Б., Гуфельд И. Л., Маренко В. Ф. и др. Исследования возмущений естественных и искусственных электромагнитных полей источниками сейсмического происхождения // Изв. АН СССР. Физика Земли. — 1987. —№2.

20. Гохберг М. Б., Гуфельд И. Л., Линеровский В. А. Электромагнитные предвестники в системе прогноза землетрясений: поиски, проблемы // Вест. АН СССР. — 1987. — № 3.

21. Шкуратник В. Л., Лавров А.В. Теоретическая модель электромагнитного эмиссионного эффекта памяти горных пород // Прикладная механика и техническая физика. — 1996. — Т. 37. — № 6.

22. Ямщиков B.C. Методы и средства исследования и контроля горных пород и процессов. — М.: Недра, 1982.

23. Регистрация и обработка сигналов электромагнитного излучения горных пород/ М. В. Курленя, А. Г. Вострецов, Г. И. Кулаков,Г. Е. Яковицкая.-Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000.-232 с.

24. Викторов В. В., Кулинич Ю. В., Сиротин А. А. Возмущение электрического и магнитного полей при деформировании и разрушении твердых тел/ ИПМ АН СССР. М., 1987. - 56 с.

25. Гохберг М. Б., Мигунов В. А., Похотелов О. А. Сейсмоэлектромагнитные эффекты. М.: Наука, 1989. - 174 с.

26. Воробьев А. А., Завадовская Е. К., Сальников В. Н. Изменение электропроводности и радиоизлучения горных пород и минералов при физико-химических процессах в них// Докл. АН СССР. 1975. -Т. 220, № 1. - С. 82-85.

27. Parzen Е. Stochastic processes. Holden day, inc., 1962. - 218 p.

28. Мирошниченко М. И., Куксенко В. С. Излучение электромагнитных импульсов при зарождении трещин в твердых диэлектриках// ФТТ. 1980.Т. 22, №5.- С. 1531-1533.

29. Напряженное состояние и динамика дислокаций вблизи вершины трещины, меняющей скорость роста / В. М. Финкель, Ю. И. Головин, Б. Ф. Фар-бер и др. // ФТТ 1976.-Т. 18, вып. 10. - С. 3162-3164.

30. Warwic J. W., Stoker С., Meyer Т. R. Radio emission associated with rock fracture: possible application to the great Chilean earthquake of may 22, I960// J. Geophys. Res. 1982. - V. 87, N B4. - P. 2851-2859.

31. Гершензон H. И., Гохберг M. Б., Моргунов В. А., Николаевский В. H. Об источниках электромагнитного излучения, предваряющего сейсмические события// Изв. АН СССР. Физика Земли.- 1987.-№2.-С. 10-16.

32. Гершензон Н. И., Зилпимиани Д. О., Манджгаладзе П. В. и др. Электромагнитное излучение вершины трещины при разрушении ионных кристаллов// Докл. АН СССР. 1986. - Т. 228, № 1. - С. 75-78.

33. А.с. 1086160 СССР. Способ определения напряженного состояния массива горных пород/ В. С. Ямщиков, В. JI. Шкуратник, В. М. Фарафонов и др. Опубл. в Б.И.-1984.-№ 14.

34. А.с. 1740665 СССР. Способ прогноза разрушения массива горных пород/ М. В. Курленя, В. Н. Опарин, Г. Е. Яковицкая. -Опубл. в Б.И. 1992. -№22.

35. А.с. 180026 СССР. Способ контроля состояния массива горных пород/ М. В. Курленя, Г. И. Кулаков, В. Н. Опарин, Г. Е. Яковицкая. Опубл. в Б.И.-1993.-№9.

36. Кулаков Г. И., Бритков Н. А., Кривецкий А. В. и др. Электромагнитное излучение при разрушении изделий из стекла// Стекло и керамика. 1998.-№9.-С. 7-10.

37. Ким В. А. Использование метода ЕЭМИ для региональной оценкинапря-женности неоднородных изверженных пород. В сб.:Геофизические способы контроля напряжений и деформаций. Сб. науч. тр. Отв. ред. М. В. Курленя. Новосибирск:ИГД СО АН СССР, 1985, с. 61-64.

38. Указания по бесконтактным геофизическим методам прогноза степени удароопасности участков угольных пластов и рудных залежей. Л.:ВНИМИ, 1981.

39. Фрид В. И. Контроль напряженного состояния ударо- и выбросоопасных пластов по параметрам электромагнитного излучения. В сб.:Проблемы горной геомеханики при разработке полезных ископаемых: Сборник научных трудов.-Л.:ВНИМИ, 1989, с. 51-54.

40. Вознесенский А. С. Системы контроля геомеханических процессов. :Учебное пособие. М.: Издательство МГГУ, 1994, 147 с.

41. Методические указания по сейсмоакустическим и электромагнитным методам получения критериев удароопасности.- Л.:ВНИМИ, 1986, 32 с.

42. В. Н. Данилов. Особенности интроскопии окрестностей горных выработок методом акустической локации". Известия высших учебных заведений горный журнал, № 9,1989.

43. Руководство по контролю мощности потолочины методами подземной интроскопии горных пород. Рук. Ю. Г. Мясников. Подмосковный научно-исследовательский и проектно-конструкторский угольный институт. Новомосковск, Тульской обл., 1968.

44. Владов М.Л., Старовойтов А.В. Георадиолокационные исследования верхней части разреза. Издательство МГУ, 1999.-90 с.

45. Задериголова М. М. Радиоволновой метод в инженерной геологии и гео-экологии.М.:Изд. МГУ, 1998.-319 с.

46. Арш Э. И. Высокочастотный автогенераторный контроль в горном деле. М. :Недра, 1971.-157 с.

47. Шепель С. И. и др. Частотная зависимость электрических свойств пород.-Геоф. сборник, вып. 89. Изд. «Наукова думка», Киев, 1979.-117 с.

48. Ржевский В. В. Новик Г. Я. Физики горных пород. М., 1973.-293 с.

49. Ржевский В.В., Новик Г.Я. Основы физики горных пород. Изд.е 2-е. М., «Недра», 1976.

50. Druchinin S.V., Izyvunov S.V., "Measured and calculated dielectric permittivity of moist clayey soils", Proceedings of the 6-th Meeting of Environmental and Engineering Geophysics, Bochum, Germany, Sept. 3-7, 2000, pp.P-GR09,2000.

51. Единые правила безопасности при взрывных работах / Редкол.: М. П. Ва-сильчук и др.; Утв. Госгортехнадзорром России 1992 г. — М: НПО ОБТ, 1993, 238 с.

52. Кутузов Б.Н. Разрушение горных пород взрывом: Учебник для вузов.—3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство МГИ, 1992, 516 с

53. Адушкин В.В., Спивак А.А. Геомеханика крупномасштабных взрывов. — М.: Недра, 1999, с.52.

54. Копылов С.В., Казаков Н.Н. Изменение максимальной массовой скорости волны напряжений. Горный информационно-аналитический бюллетень, №1 2004, с.94-96.

55. Менжулин М.Г., Юровских А.В. Влияние естественной и наведенной трещиноватости на взрывное разрушение и предразрушение горных пород. Горный информационно-аналитический бюллетень, №1 2004, с.90-94.

56. Сейсмическое действие взрыва в горных породах / А. А. Кузьменкоа, В. Д. Воробьев, И.И. Денисюк, А.А. Дауетас. -М.: Недра, 1990,173 с.

57. Безопасность взрывных работ в промышленности / Под ред. Б. Н. Кутузова. М.: Недра, 1992, 544 с.

58. Вознесенский А.С., Набатов В.В. Оценка трещинообразования в массиве с гипсосодержащими породами методом регистрации электромагнитного излучения. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2003, №3, с. 3-12.

59. Вентцель Е. С. Теория вероятностей: Уч. для вузов. М.: «Наука», 1969.576 с.

60. Андрушкович С. Г. К вопросу классификации пород кровли полого падающих пластов Донбасса:Сб. трудов ВНИМИ. Вып. ХХ11.-Л.1958.

61. Чала Дечасса Кебеде. Обоснование параметров непосредственной кровли камер при разработке гипсовых месторождений: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук по спец. 05.15.02 и 11.00.11. М.Российский университет дружбы народов, 2000.- 178 е.

62. Заключение о сейсмическом воздействии одновременно взрываемых забоев очистной камеры и нижнего уступа транспортной сбойки на кровлю камер. Ленинград: ВНИМИ, 1965.- 30 с.

63. Ржаницын А. Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М.:Стройиздат, 1978.-239 с.

64. Ямщиков В. С., Вознесенский А. С. Информационные основы технологического контроля устойчивости горных выработок//ФТПРПИ.-1980.-№6.-с 99-105.

65. НОВОМОСКОВСК» Коновалов Е.Н. 2004 г.1. СПРАВКА

66. Начальник маркшейдерско-геологической службы1. Касаткин И.Б.1. Геолог шахты1. Панчукова JI.B.