Разработка программно-измерительного комплекса для дифференциально-нормированного метода электроразведки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат технических наук Давыденко, Юрий Александрович

• Давыденко, Юрий Александрович
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Давыденко, Юрий Александрович

Список сокращений.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНО-НОРМИРОВАННЫЙ

МЕТОД ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ И РЕШАЕМЫЕ ЗАДАЧИ.

1.1. Область применения.

1.2. Физико-геологическая модель залежи углеводородов.

Ф 1.3. Дифференциальпо-пормированные параметры.

1.4. Методика проведения полевых измерений.

1.5. Обработка и регистрации данных в импульсной электроразведке.

1.6. Классификация помех.

1.7. Этапы обработки данных.

Глава 2. ВЛИЯНИЕ ФИЛЬТРОВ АНАЛОГО-ЦИФРОВОГО

ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ (АЦП) НА ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНО-НОРМИРОВАННЫЕ ПАРАМЕТРЫ.

2.1. Частотные и переходные характеристики приемно-измерителыюго тракта.

2.2. Трансформация сигнала в измерительном тракте.

2.3. Амплитудно-частотная характеристика цифровых фильтров аналого-цифрового преобразователя.

2.4. Сравнительный анализ амплитудно-частотной # характеристики всего измерительного тракта и характеристики блока цифровых фильтров.

2.5. Искажение вида переходного процесса цифровыми фильтрами аналого-цифрового преобразователя.

2.6. Учет влияния амплитудно-частотной характеристики измерительного тракта при решении обратной задачи.

2.7. Выводы.

Глава 3. ПОДАВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОМЕХИ С

ЧАСТОТОЙ 50 ГЦ С ПОМОЩЬЮ ДИФФЕРЕНЦИРУЮЩЕГО ФИЛЬТРА.

3.1. Подавление промышленной периодической помехи.

3.2. Описание алгоритма.

3.3. Оценка возникающих искажений.

3.4. Вывод амплитудно-частотной характеристики дифференцирующего фильтра.

3.5. Проверка алгоритма на эффективность на модельных и полевых данных.

3.6. Выводы.

Глава 4. ПОДАВЛЕНИЕ СПОРАДИЧЕСКИХ ПОМЕХ И

УСТРАНЕНИЕ ТРЕНДА.

• 4.1. Подавление спорадических помех и устранение тренда.

4.2. Происхождение резко выделяющихся отсчетов.

4.3. Традиционные способы подавления резко выделяющихся отсчетов.

4.4. Функции влияния Хюбера и Хампеля.

4.5. Использование робастных методов в программно-измерительном комплексе.

4.6. Итерационное устранение тренда.

4.7. Выборка по частоте встречаемости.

4.8. Выводы.

Глава 5. ПРИМЕРЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ЗАЛЕЖЕЙ

УГЛЕВОДОРОДОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка программно-измерительного комплекса для дифференциально-нормированного метода электроразведки»

Объект исследования - программно-измерительный комплекс дифференциально-нормированного метода электроразведки (ДНМЭ) на основе прецизионного дельта-сигма аналого-цифрового преобразователя (АЦП).

Актуальность. В настоящее время с целью сокращения объемов дорогостоящего бурения на стадии поисков и разведки месторождений нефти и газа возрастает роль геофизических методов, которые при относительной дешевизне позволяют оконтуривать залежь в плане. Неуклонно повышаются требования к надежности прогноза; в комплексе с сейсморазведкой все чаще используются несейсмические методы, среди которых одним из ведущих является дифференциально-нормированный метод электроразведки (ДНМЭ).

ДНМЭ был разработан в 80-х годах прошлого века коллективом Сибирской геофизической партии ФГУГП «Иркутскгеофизика». На первых этапах измерения дифференциально-нормированных параметров (ДНП) проводились аналоговой аппаратурой. В конце 90-х аналоговая аппаратура как измерительная система достигла предела своих возможностей. Регистрировались только два параметра — Р1 и D(f>, на каждую кривую приходилось по 6-8 точек, было невозможно проводить измерения в условиях интенсивных импульсных и промышленных помех. Существовавший уровень технологии не позволял выделить в геоэлектрическом разрезе достаточное количество слоев, что негативно сказывалось на детальности исследований.

В конце 90-х стало ясно, что без перехода на современную цифровую аппаратуру дальнейшее развитие метода невозможно. Появление 24-разрядных прецизионных дельта-сигма АЦП фирмы Crystal позволило регистрировать переходные процессы в большом динамическом диапазоне.

Отсутствовала методика измерения цифровой аппаратурой, требовались новые алгоритмы и программы. Первый прототип современного программно-измерительного комплекса ДНМЭ был разработан и испытан 6 лет назад при участии соискателя. Стало очевидно, что нельзя продвинуться в создании измерительной системы и развитии аппаратурно-программного обеспечения, оставив без внимания следующие объективные факторы:

• достоверно неизвестны параметры измерительной системы, а также ее влияние на регистрацию переходных процессов;

• наряду с полезным сигналом регистрируются различного рода помехи (изменение потенциалов приемных электродов, теллурические токи, атмосферные разряды и промышленные помехи и др.), которые оказывают крайне негативное влияние на результаты измерений.

На основании вышесказанного, актуальность исследований определяется: необходимостью изучения параметров измерительной системы с целыо учета переходной характеристики приемно-измерительного тракта в программах инверсии; разработкой новых алгоритмов и программ для подавления промышленных, атмосферных, теллурических электромагнитных помех и устранения тренда, возникающего за счет изменения собственных потенциалов приемных электродов.

Цель исследований - повышение достоверности полевых данных и разрешающей способности дифференциально-нормированного метода электроразведки путем создания программно-измерительного комплекса в наземной и морской модификацях (методики полевых измерений цифровой аппаратурой нового поколения, программного обеспечения для подавления помех различного генезиса, методики и средств измерения собственной переходной характеристики аппаратуры).

Научно-техническая задача:

Разработать программно-измерительный комплекс в наземной и морской модификацях на основе прецизионного дельта-сигма ЛЦП.

Этапы решения задачи:

1. Разработка методики полевых измерений цифровой аппаратурой нового поколения.

2. Расчет, экспериментальная проверка и учет в программах инверсии собственных частотных и переходных характеристик приемно-измерительного тракта аппаратуры ДНМЭ.

3. Разработка и внедрение новых алгоритмов и программ с целью подавления промышленных, атмосферных, теллурических электромагнитных помех и устранения тренда, возникающего за счет изменения собственных потенциалов приемных электродов.

Фактический материал, методы исследования и аппаратура:

Теоретической основой решения поставленных задач являются идеи и широко апробированные алгоритмы следующих авторов: О.В. Бартеньева, Н.С. Бахвалова, Г.С. Вахромеева, В.М. Вержбицкого, Ф.М. Гольцмана, АЛО. Давыденко, В.И. Дмитриева, В.П. Дьяконова, ^ В.В. Ломтадзе, В.Л. Макарова, В.В. Хлобыстова, A.V. Aho, G. Buselli, М.

Cameron, К. Chui, F.R. Hampel, J.E. Hopkroff, E.M. Ronchetti, P.J. Rousseew, W.A. Stahel, J.D. Ullman и др. Программное обеспечение комплекса написано в среде программирования Delphi с использованием математической библиотеки IMSL языка программирования Fortran.

При конструировании программно-измерительного комплекса ДНМЭ соискатель опирался на системы-прототипы: LOTEM (ФРГ) и UTEM (США), описание которых взято из литературных источников. Создание программно-измерительного комплекса осуществлено средствами компьютерного моделирования, полевого электроразведочного эксперимента и лабораторных измерений, выполненных с использованием прецизионной регистрирующей аппаратуры. В работе широко использованы методы математической статистики, современные компьютерные алгоритмы и программы; произведено сопоставление результатов инверсии данных ДНМЭ с результатами, полученными с привлечением программ других авторов (Московская Л.Ф., 2003). Алгоритмы протестированы на данных, рассчитанных от синтетических разрезов с наложением различного рода помех. Надежность программно-измерительного комплекса доказывает высокая сходимость основных и контрольных наблюдений - до 0.01%.

Разработки соискателя прошли апробацию на большом объеме полевых данных. С использованием программно-измерительного комплекса обработано более 25000 точек записи ДНМЭ. Прогнозы нефтегазоносно-сти, сделанные на основе комплексирования данных сейсморазведки с результатами инверсии данных, полученных программно-измерительным комплексом ДНМЭ, подтверждены бурением: 11 скважин в Калининградской области, 6 - на Обской губе, около 10 - в Тюменской нефтегазоносной провинции, 1 — в Ростовской области, 3 - в Краснодарском крае, 1 — в Астраханской области, 1 - в Волгограде и 1 — в акватории Каспийского моря. Не был подтвержден по данным глубокого бурения прогноз в одной скважине в Калининградской области. Всего прогнозов было сделано не менее 35, из них ошибочных - 1, что говорит о 97% подтверждаемости.

С 1998 г. по настоящее время программно-измерительный комплекс ДНМЭ с успехом применяется для решения нефтегазопоисковых задач в следующих регионах: на Сибирской платформе в Иркутской области и Красноярском крае; на Восточно-Европейской платформе в Прибалтийском регионе; на Западно-Сибирской платформе на севере Тюменской области; на Скифской платформе (Ростовская область); в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (республика Коми); на месторождениях Северного Прикаспия и Поволжья, в республике Бурятия; на шельфах Каспийского, Карского и Азовского морей. Заказчиками выступали крупнейшие нефтяные и газовые компании «Газпром», «Лукойл», «Сургутнефтегаз» и др., а также МПР РФ.

Защищаемые научные результаты.

На основе прецизионного дельта-сигма аналого-цифрового преобразователя разработан программно-измерительный комплекс в наземной и морской модификациях дифференциально-нормированного метода электроразведки, к важнейшим компонентам которого относятся:

- методика учета влияния переходной характеристики дельта-сигма аналого-цифрового преобразователя на измеряемые сигналы и параметры дифференциально-нормированного метода электроразведки;

- алгоритм подавления периодических промышленных помех на основе дифференцирующего фильтра, обеспечивающий высокое соотношение сигнал/помеха при незначительных искажениях регистрируемого переходного процесса; программная реализация алгоритма в законченных Windows - приложениях;

- алгоритмы подавления импульсных спорадических помех, основанные на использовании методов робастной статистики, и алгоритм устранения тренда, в котором методы робастной статистики сочетаются с итерационным подходом и высокочастотной фильтрацией; программная реализация алгоритмов в законченных Windows - приложениях.

Научная новизна. Личный вклад. 1. Для морской модификации ДНМЭ сделаны следующие научные и технические разработки:

- разработана конструкция приемной линии, основанная на усреднении волновых помех на сделанных из свинцовой проволоки электродах, линейные размеры которых более чем в сто раз превышают поперечное сечение плавающего кабеля (на основе идеи В.В. Владимирова);

- разработано программное обеспечение, в функции которого входит сбор, хранение, обработка и приведение к единой временной сетке записей электромагнитных зондирований, показаний эхолота, а также данных с GPS-приемников;

- с использованием методов робастной статистики - М-оценки, у/функции Хампеля - разработан устойчивый к резко выделяющимся отсчетам алгоритм получения коэффициентов линейной регрессии.

2. Разработки, актуальные для морской и наземной модификаций:

- с целыо обеспечения полноты сохранения информации разработан формат записи первичного материала, в котором используются данные цифро-аналогового преобразователя;

- с использованием коэффициентов нерекурсивных фильтров аналого-цифрового преобразователя и значений амплитудно-частотной характеристики измерительного тракта выполнен расчет амплитудно-частотной характеристики для аппаратуры ДНМЭ; с учетом этой характеристики рассчитан обобщенный нерекурсивный фильтр, описывающий переходную характеристику приемно-измерительного тракта, и оценены искажения регистрируемых переходных процессов (совместно с Е.В. Агеенковым, ЕЛО. Антоновым и А.А. Петровым);

- с использованием дифференцирующего фильтра разработан новый алгоритм подавления техногенной периодической помехи; создано программное обеспечение;

- с использованием методов робастной статистики - М-оценки, уу-функции Хампеля - разработаны и протестированы алгоритмы подавления спорадических помех; создано программное обеснечение;

- с использованием высокочастотного фильтра и робастных оценок разработан и протестирован способ итерационного устранения тренда, создано программное обеспечение.

Аппаратурная часть измерительного комплекса разработана совместно со специалистами «Сибгеосейсм», «Сибирской геофизической партии» и «Севморгео» (С.М. Стефаненко, В.Н. Алаевым, М.А. Давыденко, С.Х. Мальцевым, П.В. Жуганом, Ю.И. Кузьминым, В.Э. Кяспером и др.). Практическая значимость работы:

Технические разработки являются существенным вкладом в совершенствование методики полевых измерений. С использованием научно-обоснованных технических решений был существенно модифицирован наземный и создан морской вариант ДНМЭ. Разработанный с использованием данных цифро-аналогового преобразователя формат записи первичного материала обеспечивает целостность информации. Учет собственной переходной характеристики системы при решении прямой задачи способствует повышению качества инверсии и, соответственно, геологической интерпретации данных ДНМЭ. Применение предложенного алгоритма подавления помехи с частотой 50 Гц дает возможность получать пригодные для количественной интерпретации кривые ДНП и, как следствие, достоверные геологические данные в районах с высоким уровнем техногенных помех. Использование робастных оценок и алгоритма устранения тренда существенно повышает воспроизводимость кривых ДНП: даже при наличии записей, осложненных импульсными спорадическими и теллурическими помехами, удается определить ДНП с относительной погрешностью не более 0.5%, обеспечивающей устойчивое определение поляризационных параметров в рамках модели Cole-Cole. Выполненные соискателем научно-технические разработки внедрены в производство: за год производится запись и обработка более 1500 точек записи ДНМЭ в наземной модификации и более 4000 погонных километров в морской модификации.

Представленные в диссертации материалы используются при чтении лекций по специальному курсу электроразведки для студентов Иркутского государственного технического университета (ИрГТУ) по спецаль-ностям «геофизика» и «геоинформационные системы».

Анробацня работы. Представленные в диссертации научные и практические результаты докладывались: на школе-семинаре молодых геофизиков в Екатеринбурге (2002); на первой Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о Земле (Новосибирск, 2002); на расширенных семинарах лаборатории электромагнитных полей ИГФ СО РАН (Новосибирск, 2002, 2004, 2005); на XX Всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика» в Иркутске (2004); на IV Всероссийской конференции молодых ученых по математическому моделированию и информационным технологиям (Красноярск, 2003); на Международном семинаре «Современные отечественные и зарубежные методы и аппаратура геолого-геофизических исследований в производстве геологоразведочных работ» (Иркутск, 2004); на семинаре Кафедры геофизики Санкт-Петербургского государственного университета (2004), на семинаре Кафедры физики Земли Санкт-Петербургского государственного университета (2005); на VI уральской молодежной научной школе по геофизике (Пермь, 2005); на ученом совете Северного государственного федерального унитарного научно-производственного предприятия по морским геологоразведочным работам «Севморгео» (Санкт-Петербург, 2005), а также на ежегодных научно-технических конференциях ИрГТУ (19982004).

Объем и структура работы. Работа содержит 154 с. текста, 46 рисунков и включает 5 глав, введение, заключение и список литературы из 95 наименований русско- и англоязычных источников.

Благодарности. За руководство в проведении исследовательской работы и помощь в подготовке диссертации автор выражает глубокую благодарность научному руководителю профессору И.О. Кожевникову и начальнику Сибирской геофизической партии ФГУГП «Иркутскгеофизи-ка» доктору геол.-мин. наук П.Ю. Легейдо; за помощь и конструктивную критику при обсуждение отдельных вопросов и работы в целом специалистам: И.Г. Беловежцу, А.Ю. Давыденко, А.Г. Дмитриеву, А.К. Захаркину, В.А. Комарову, С.С. Крылову, А.В. Поспееву, С.М. Стефаненко. За плодотворное сотрудничество в организации и проведении морских экспедиций автор благодарен коллективу «Севморгео», г. Санкт-Петербург, в особенности: А.А. Петрову, Ю.И. Кузьмину, В.Э. Кясперу, Е.Д. Лисицыну, Л.Ф. Московской. За дружескую творческую атмосферу, которая в значительной мере способствовала работе над диссертацией, автор признателен коллективу «Сибирской геофизической партии» ФГУГП «Иркутскгеофи-зика»: Е.В. Агеенкову, В.Н. Алаеву, Д.В. Анохину, В.В. Владимирову, М.А. Давыденко, П.В. Жугану, С.Х. Мальцеву, И.Ю. Пестереву и др. Автор благодарен главному геологу С.А. Иванову, геологическому отделу Сибирской геофизической партии, А.А. Быстрых, А.В. Доржиевой и Н.Е. Кочемазовой за кропотливую работу над графикой. За методическую помощь в подготовке автореферата и других документов автор особенно признателен В.И. Самойловой. За плодотворное сотрудничество и помощь в работе над диссертацией автор выражает благодарность сотрудникам Лаборатории электромагнитных полей Института геофизики СО РАН: Е.Ю. Антонову, И.Н. Ельцову, B.C. Могилатову, Е.В. Павлову и многим другим.

За поддержку в исследовательской работе и за предоставленную возможность всесторонней апробации диссертации автор признателен чл.-корр. РАН В.И. Уткину и чл.-корр. РАН М.И. Эпову.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Давыденко, Юрий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработанный при участии соискателя программно-измерительный комплекс ДНМЭ имеет ряд преимуществ по сравнению с аналоговой аппаратурой предыдущего поколения и зарубежными прототипами. Во-первых, комплекс, выполненный на основе современного прецизионного дельта-сигма аналогового преобразователя, имеет две модификации — наземную и не имеющую мировых аналогов морскую. Во-вторых, в алгоритмах инверсии данных ДНМЭ учтена собственная переходная характеристика приемно-измерительного тракта. В-третьих, за счет применения оригинального алгоритма на основе дифференцирующего фильтра при незначительных искажениях полезного сигнала промышленные периодические помехи подавляются более чем на 70 дБ. И, наконец, за счет использования робастных оценок и итерационного алгоритма устранения тренда возросла воспроизводимость кривых дифференциально-нормированных параметров (ДНП): при наличии записей, осложненных интенсивными импульсными спорадическими и теллурическими помехами, возможно определить ДНП с относительной погрешностью не более 0.5%, что обеспечивает устойчивую оценку поляризационных параметров модели Cole-Cole.

Представленные в диссертации научные и технические разработки целесообразно применять не только в ДНМЭ, но и в других методах импульсной электроразведки, использующих цифровую запись первичных данных. Геологическая эффективность разработок соискателя подтверждена результатами работ на суше и на море в различных регионах России. В результате этих работ выделены и позже подтверждены бурением залежи углеводородов на месторождениях Прибалтийского региона, Северного Прикаспия, Поволжья; на шельфах Каспийского, Карского морей и др.

Разработки, приведенные в диссертационной работе, будут продолжены. Они представляют интерес для специалистов, занимающихся вопросами сбора и анализа данных импульсной электроразведки. Развитие системы ДНМЭ соискатель видит в создании новой базы данных, в которой на основе современных геоинформационных технологий будут объединены геофизические, геологические, геодезические и гидрологические данные. В ближайшей перспективе необходимо совершенствовать метрологическое обеспечение комплекса. Остается нерешенной и другая актуальная задача - выделение сигналов в условиях сильных помех путем локализации области вероятных значений сигнала за счет использования модельных представлений о форме переходных процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Давыденко, Юрий Александрович, 2005 год

1. Агафонов Ю.А., Поспеев В.А. Программно-измерительный комплекс для работ методом ЗСБ. // Геофизика, 2001, №10, с. 67-71.

2. Агеенков Е.В. Исследование поляризуемости и времени релаксации для поляризующихся разрезов // Сбор. док. конф. ИрГТУ. Иркутск: ИрГТУ, 2000, с. 4-6.

3. Агеенков Е.В. Исследование эквивалентностей горизонтально — слоистых поляризующихся сред в дифференциально-нормированном методе электроразведки: Дисс. . канд. геол.-мин. наук. Иркутск: ИрГТУ, 2004, 101 с.

4. Агеенков Е.В. Эквивалентная зависимость между параметрами модели Коул-Коул для поляризующихся разрезов // Вестник стипендиатов DAAD. Иркутск: ИрГТУ, 2001, с. 166-170.

5. Агеенков Е.В. Эквивалентность определения поляризуемости и времени релаксации слоя с частотной дисперсией проводимости // Третья уральская молодежная научная школа по геофизике: Сборник докладов. Екатеринбург: УрО РАН, 2002, с. 80-84.

6. Ахо Альфред В., Хопкрофт Джон Э., Ульман Джеффрид Д. Структуры данных и алгоритмы. М.: Вильяме, 2000. 384 с.

7. Базовкина И.Г., Корольков Ю.С., Кунарев А.А. и др. Применение геофизических методов при прямых поисках нефти и газа // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1978, с. 174-215.

8. Бартеньев О.В. Фортран для профессионалов. Математическаябиблиотека IMSL. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2001, 320 с.

9. Бахвалов II.С., Жидков II. П., Кобельков Г.М. Численные методы. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2002, 632 с.

10. Березкин В.М., Грибов Н.А., Хавкина Д.Б. Эффективность работ по проблеме прямых поисков залежей нефти и газа геофизическими методами. М.: ВИЭМС, 1983, 215 с.

11. Богданов Г.А., Кобзарев Г.Ю., Делия С.В и др. Опыт применения и геологические результаты работ дифференциально-нормированным методом электроразведки на российской акватории Каспийского моря//Геофизика, 2004, №5, с. 38-41.

12. Вахромеев Г.С., Давыденко АЛО. Моделирование в разведочной геофизике. М.: Недра, 1987, 192 с.

13. Вержбицкий В.М. Численные методы (математический анализ и обыкновенные дифференциальные уравнения). М.: Высш. шк., 2001. 382 с.

14. Вешев С.А., Васильева В.И., Ворошилов Н.А. Новая технология оценки перспективности площадей на нефть геоэлектрохимическими методами // Международ, геофиз. конф.: Тез. докл. С.Петербург, 1995, с. 23-27.

15. Вычислительная математика и техника в разведочной геофизике. Справочник геофизика / Под ред. Дмитриева В.И. М.: Недра, 1982. 222 с.

16. Давыденко Ю.А. Дифференцирующий фильтр для подавления промышленной помехи частотой 50 Гц // Геофизика, 2002, № 4, с. 4448.

17. Давыденко Ю.А. Подавление спорадических помех и устранение тренда в дифференциально-нормированном методе электроразведки // Геофизика, 2004, №2, с. 37-48.

18. Дмитриев Л.И. Геоэлектрическая модель среды с поляризованной залежыо углеводородов // Разведочная геофизика, 1981, № 93, с. 12-17.

19. Дмитриев А. Н. Геолого-геофизические основы поисков электрически поляризованных объектов нефтяных и рудных залежей (на примере Западной Сибири): Дисс. . д-ра геол.-мин. наук. Тюмень, 2002, 278 с.

20. Дьяконов В.П. Вейвлеты. От теории к практике. М.: COJIOH-P, 2002, 448 с.

21. Жилинскас А., Шалтянис В. Поиск оптимума: компьютер расширяет возможности. М.: Наука, 1989, 128 с.

22. Зайченко В.Ю., Ковалева А.А. О количественной оценке эффективности геолого-геофизических работ на нефть и газ на разных стадиях их проведения // Геология нефти и газа, 1984, № 3, с. 3948.

23. Захаркин А.К. Аппаратурная фильтрация сигнала в методе ЗСБ // Результаты применения метода зондирования становлением поля в районах Сибирской платформы. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1998, с. 11-18.

24. Захаркин А.К. Разработка апапаратурно методического обеспечения импульсной индуктивной электроразведки для нефтепоиско-вых работ в условиях сибирской платформы: Дисс. . канд. техн. наук. Новосибирск, 2000, 133 с.

25. Захаркин А.К., Тарло Н.Н. Проблемы метрологического обеспечения структурной импульсной электроразведки // Геофизика, 1990, №6, с. 34-39.

26. Иванов Н.С. Новые методы цифровой нелинейной фильтрации аномальных помех с неизвестным законом распределения. Екатеринбург: УрО РАН, 2002, 270 с.

27. Каневский З.И., Финкельштейн М.И., Флуктуационная помеха и обнаружение импульсных радиосигналов. М.: Госэнергоиздат, 1963,261 с.

28. Киричек М.А. Состояние и пути повышения эффективности методов, основанных на наблюдениях электромагнитных полей, при нефтегазопоисковых работах // Современные геофизические исследования на нефть и газ. М.: Наука, 1980, с. 109-142.

29. Комаров В.А. Электроразведка методом вызванной поляризации. Л.: Недра, 1980, 390 с.

30. Комплексирование геофизических методов при решении геологических задач / Под ред. В. Е. Бродовского. М.: Недра, 1987, 321 с.

31. Корольков Ю.С., Зондирование становлением электромагнитного поля для поиска нефти и газа. М.: Недра, 1987, 117 с.

32. Корольков Ю.С., Эффективность электроразведочных методов при поисках нефти и газа. М.: Недра, 1988, 226 с.

33. Кормильцев В.В. Переходные процессы при вызванной поляризации. М.: Наука, 1980, 256 с.

34. Кормильцев В.В., Мезенцев А.Н. Электроразведка в поляризующихся средах. Свердловск: Уро АН СССР, 1989, 158 с.

35. Круглова З.А. Применение метода вызванной поляризации при поисках нефти и газа // Обмен опытом в области геофизических и геохимических поисков залежей нефти и газа. М.: ВИЭМС, 1975, с. 110-111.

36. Кукуруза В.Д. Особенности интерпретации результатов электроразведочных работ методом срединного становления поля применительно к задаче прогнозирования нефтегазоносности // Перспективы открытия месторождений нефти и газа в Днепровско

37. Донецкой впадине. Киев: Наукова Думка, 1982, с. 27-34.

38. Кулханек О. Введение в цифровую фильтрацию в геофизике. М.: Недра, 1981, 198 с.

39. Легейдо П.Ю. Теория и технология дифференциально-нормированной геоэлектроразведки для изучения поляризующихся разрезов в нефтегазовой геофизике: Дис. . д-ра геол.-мин. наук. Иркутск, 1998,215 с.

40. Легейдо П.Ю., Бубнов В.П. Разделение эффектов электромагнитной индукции и вызванной поляризации при дифференциально-нормированных измерениях в электроразведке // Физика Земли, 1997, №5, с. 13-21.

41. Легейдо П.Ю., Мальдембаум М.М., Рыхлинский Н.И. Дифференциально-нормированные методы электроразведки. Иркутск: БУК, 1996, 145 с.

42. Легейдо П.Ю., Мандельбуам М.М., Рыхлинский Н.И. Дифференциально-нормированные методы электроразведки при прямых поисках залежей углеводородов // Геофизика, 1995, №4, с. 35-42.

43. Лисицын Е.Д. Прогнозирование морских залежей нефти и газа комплексом несейсмических методов // Всероссийский научно-практический семинар "Несейсмические методы поисков углеводородного сырья на суше и шельфе России": Тез. докл. М., 1997, с. 115-121.

44. Ломтадзе В.В. Программное и информационное обеспечение геофизических исследований. М.: Недра, 1993. 268 с.

45. Макаров В.Л., Хлобыстов В.В., Сплайн-аппроксимация функций: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Высш.шк., 1983, 80 с.

46. Мандельбаум М.М., Агеенков Е.В., Легейдо П.Ю. и др. Современное состояние и перспективы применения дифференциальнонормированного метода электроразведки для поисков нефти и газа // Геология и геофизика, 2002. №12, с. 1137-1143.

47. Могилатов B.C. Импульсная электроразведка: Учебное пособие / новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2002, 208 с.

48. Моисеев B.C., Тараторкин Б.Ф., Шлепнев В.Б. Результативность прогноза залежей углеводородов методом вызванной поляризации в Западной Сибири // Международ, геофиз. конф.: Тез. докл. С.Петербург, 1995, с. 64-66.

49. Моисеев B.C. Метод вызванной поляризации при поисках нефте-перспективных площадей. Новосибирск: Наука, 2002, 135 с.

50. Моисеев B.C. Наземно-скважинная электроразведка при оконтури-вании залежей углеводородов с использованием обсаженных скважин (методические рекомендации). Новосибирск: СНИИГиМС,2002, 110 с.

51. Московская Л.Ф. Препроцессинг измерений установившихся электромагнитных полей с высокой пространственно-временной плотностью на примере морских электрозондирований // Геофизика,2003, №4, с. 25-29.

52. Московская Л.Ф. Фильтрация установливающихся полей на основе робастного оценивания // Российский геофизический журнал, 2000, №19-20, с. 71-78.

53. Ованесов Г.П., Алексеев Г.П., Белоликов Н.И. и др. Геологическая эффективность геофизических работ в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, М., Недра, 1979, 147 с.

54. Патент РФ. Способ геоэлектроразведки, № 2219568, зарегистрирован 2003.12.20, МПК GO 1V3/06/ Рыхлинский Н.И., Легейдо П.Ю. и др.

55. Петров А.А. Возможности метода становления электрического поля при поисках углеводородов в шельфовых зонах // Геофизика, 2000, №5, с. 21-26.

56. Петров Л.Л., Московская Л.Ф. К вопросу об эффекте "высокого разрешения" в морской электроразведке // Геофизика, 2001, №2, с. 63-66.

57. Поспеев В.А. Применение компьютеризованной аппаратуры СГС-ТЕМ при исследованиях методом ЗСБ // Геофизика, 1999, спецвыпуск, с. 58-60.

58. Путиков О.Ф., Вешев С.А., Ворошилов Н.А. и др. «Струйные» ореолы рассеяния над нефтегазовыми залежами в неоднородных породах // Геофизика, 2000, №1, с. 52-56.

59. Рокитянский И.И. Лабораторное изучение вызванной поляризации осадочных пород // Геофизика, 1957, № 2, с. 217-228.

60. Рокитянский И.И. О природе вызванной поляризации ионопрово-дящих сред // Изв. АН СССР, сер. геоф. М., 1959, с. 1055-1060.

61. Рыжов А.А. Эффективность метода ВП при поисках нефтяных месторождений (на примере нефтяных месторождений юго-восточной части Татарии) // Международ, геофиз. конф.: Тез. докл, С.-Петербург, 1995, с. 315-317.

62. Рысс Ю.С., Гольдберг И.С., Алексеев С.Г., Духанин А.С. Струйная миграция веществ в образовании вторичных ореолов рассеяния // Докл. АН СССР, М., 1987, № 4, с. 956-958.

63. Рыхлинский Н.И., Бубнов В.П., Кашик А.С. Дифференциально-нормирнованный метод электроразведки для обнаружения и окон-туривания углеводородов. М.: ВНИИОЭНГ, 1991, 20 с.

64. Светов Б.С. Электродинамические основы квазистационарной геоэлектрики. М.: ИЗМИРАН, 1984, 245 с.

65. Светов Б.С., Агеев В.В., Лебедева Н.А. Поляризуемость горныхпород и феномен высокоразрешающей электроразведки // Геофизика, 1996, №4, с. 43-78.

66. Сейфулин Р.С., Портнягин Н.Э., Изотова О.В. Геоэлектрическая модель углеводородов Западной Украины // Советская геология, 1986, №3, с. 22-28.

67. Сейфулин Р.С., Хавензон И.В. Природа естественных электрических полей над залежами углеводородов // Международ, геофиз. конф.: Тез. докл, С.-Петербург, 1995, с.277-279.

68. Статистическая интерпретация геофизических данных / Под ред. Гольцмана Ф.М. JL: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1981, 256 с.

69. Табаровский Л.А., Эпов М.И., Сосунов О.Г. "Оценка разрешающей способности электромагнитных методов и подавления помех в системах многократного наблюдения". Новосибирск: АН СССР ИГГ, 1985,47с.

70. Тихонов А.II., Арсенин В.Я. Методы решения некорректных задач. М.: Наука, 1974,223 с.

71. Уэйт Дж. Геоэлектромагнетизм. М.: Недра, 1987, 235 с.

72. Федынский В.В., Аширов К.Б., Азаров С.С. О модели залежи нефти и газа как объекта прямых геофизических поисков // Докл. АН СССР, 1978, № 2, Т.242, с. 334-390.

73. Физико-химические основы прямых поисков залежей нефти и газа / Под ред. Каруса Е.В. М.: Недра, 1986, 221 с.

74. Хампель Ф., Рончетти Э., Рауссеу П. и др. Робастность в статистике. Подход на основе функций влияния. М.: Мир, 1989, 512 с.

75. Хемминг Р.В. Цифровые фильтры. М.: Недра, 1987, 221 с.

76. Чуй Ч. Введение в вейвлеты: М.: Наука, 2001, 412 с.

77. Электроразведка. Справочник геофизика / Под ред. Дмитриева В.И. М.: Недра, 1989, т. 1 -2.

78. Яковлев Л.П., Круглова З.Д. Изменение пород под влиянием залежей нефти и газа и возможность их выявления геофизическими методами. М.: Недра, 1977, 167 с.

79. Bulter К.Е., Russell R.D. Subtraction of powerline harmonic from geophysical records// Geophysics, 1993, №6, p. 898-903.

80. Buselli G., Cameron M. Robust statistical methods for reducing sfercs noisecontaminating transient electromagnetic measurements // Geophysics, 1996, № 11, p. 1633-1646.

81. Cole K.S., Cole R.H. Dispersion and absorption in dielectrics // Chem. Phys, 1941, № 7, V.6.

82. Electrical method for hydrocarbon exploration. Induced polarization (in-depth) method // Study earth and man: Dallas, 1984, №7, p. 412436.

83. Efferso F., Auken E. and Sorensen K.I. Inversion of band-limited ТЕМ responses// Geophysical prospecting, 1999, №47, p.551-564.

84. Induced polarization explained // Oil week, 1978, v.22., p 312-344.

85. Macnae J.C., Lamontagne R. Noise processing techniques for time -domain EM systems // Geophysics, 1984, №7, p. 934-948.

86. Newman G.A., Hohmann G.W. and Anderson W. L. Transient electromagnetic response of a three-dimensional body in a layered earth// Geophysics, 1986, №51, p. 1608-1627.

87. Oil and gas exploration using spectral induced polarization // Phoenix geophysics limited, 1984.

88. Pelton W.H., Ward S.H., Hallof P.G., Still W.R., Nelson P.H. Mineral discrimination and removal inductive coupling with multifrequency IP // Geophysics, 1978, №11, V.43.

89. Pirson S. D. Progress in magneto-electric exploration// Oil and Gas J. 1982, v.80, p 41-44.

90. Pirson S. D. Computerized magneto-electric exploration case history: Gidding field in Texas //Oil and Gas J, 1982, V.76, p 25-27.

91. Puticov O.F. and Wen B. Geoelectrochemistry and stream dispersion, Geochemical Remote Sensing of Subsurface / Edit by Hale M., Handbook of Exploration Geochemistry, vol .7 p. 577-595.

92. Snaider D. Exploration for petroleum using complex resistivity measurements. Advances in induced polarization and complex resistivity // The University of Arizona, 1984, №7, p.5-7.

93. Schumacher D., Hydrocarbon-induced alteration of soils and sediments, in Schumacher D. and Abrams M.A., eds. / Hydrocarbon migration and its near-surface expression. AAPG Memoir 66, p. 71-89.

94. Sternberg B.K. A review of some experience with the induced-polarization / resistivity method for hydrocarbon surveys: Successes and limitation//Geophysics, 1991, №10, p. 1522-1532.

95. Strack K.-M., Hanstein Т.Н. and. Eilenz H.N. LOTEM data processing for areas with high cultural noise levels // Physics of the Earth and Planelary Intieriors, 1989, №53, p. 261-269.ь