Разработка прецизионных методов и средств измерений акустических величин твердых сред тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.06, доктор технических наук Кондратьев, Александр Иванович

• Кондратьев, Александр Иванович
• доктор технических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор технических наук Кондратьев, Александр Иванович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 6 ГЛАВА 1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ИЗМЕРЕНИЯ

АКУСТИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН

1.1. Методы измерения скорости распространения

у.з. колебаний

1.2. Методы измерения коэффициента затухания

продольных у.з. волн

1.3. Измерение параметров у.з. колебаний 6 О

1.4. Измерение параметров преобразователей

ультразвуковых колебаний 64 ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ БЕСКОНТАКТНЫХ МЕТОДОВ

ВОЗБУЖДЕНИЯ УЛЬТРАЗВУКОВЫХ КОЛЕБАНИЙ

2.1. Оптические методы

2.1.1. Анализ механизмов возбуждения

2.1.2. Экспериментальные исследования

2.1.3. Возбуждение сдвиговых и поверхностных волн

2.2. Емкостный метод возбуждения

2.2.1. Влияние силы прижатия электрода к образцу

на форму у.з. импульсов

2.2.2. Влияние ограниченности возбуждающего

электрода на форму у.з. импульса

2.2.3. Эффективность преобразования электрической

энергии в акустическую

2.2.4. Экспериментальные результаты

2.3. Электроискровой метод возбуждения

2.3.1. Краткий аналитический обзор

2.3.2. Анализ механизмов возбуждения

2.3.3. Экспериментальные исследования 146 ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ БЕСКОНТАКТНЫХ МЕТОДОВ

РЕГИСТРАЦИИ УЛЬТРАЗВУКОВЫХ КОЛЕБАНИЙ

3.1. Емкостный метод приема у.з. колебаний

3.1.1. Характеристики емкостных преобразователей

3.1.2. Работа емкостных преобразователей на низких частотах

3.1.3. Конструкции емкостных преобразователей

3.1.4. Стабилизация чувствительности емкостных преобразователей

3.2. Интерференционно-оптические измерители у.з. колебаний 197 ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ПРЕЦИЗИОННЫХ МЕТОДОВ И

СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЯ АКУСТИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН

4.1. Резонансные методы измерения параметров распространения

4.1.1. Основы резонансного метода

4.1.2. Реализация резонансного метода при наличии помехи

4.1.3. Измерение параметров Cl и а на межпиковых частотах

4.1.4. Измерение параметров распространения поверхностных волн резонансным методом

4.2. Эхо-импульсные методы измерения параметров распространения

4.2.1. Определение дифракционных поправок

4.2.2. Измерение скоростей распространения сдвиговых и поверхностных волн

4.3. Параметры ультразвуковых преобразователей

4.3.1. Методы измерения параметров преобразователей у.з.

колебаний

4.3.2. Результаты экспериментов

4.4. Экспериментальное исследование волноводных свойств

объектов контроля

4.4.1. Стержневые и плоские образцы

4.4.2. Образцы типа «труба» 285 ГЛАВА 5. АНАЛИЗ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

УСТАНОВОК 294 5.1. Образцовая установка для комплексного измерения

акустических параметров материалов (ИЗУ-1 ) 295 5.1.1 Составляющие погрешностей при измерении скоростей

распространения у.з. колебаний

5.1.2 Составляющие погрешностей при измерении

коэффициента затухания

5.2. Измерение акустической неоднородности и

температурной стабильности образцов

5.3. Установка высшей точности для воспроизведения единицы коэффициента затухания продольных у.з. волн

5.3.1. Составляющие погрешностей при измерении

коэффициента затухания эхо-методом

5.3.2. Составляющие погрешностей при измерении

коэффициента затухания резонансным методом

5.4. Образцовая установка для измерения параметров преобразователей ультразвуковых колебаний

5.4.1. Составляющие погрешностей измерения параметров образцового емкостного преобразователя

5.4.2. Составляющие погрешностей измерения параметров преобразователей у.з. колебаний

ГЛАВА 6. НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

6.1. Измерение физико-механических характеристик

6.1.1. Определение модулей упругости

6.1.2. Измерение модулей упругости третьего порядка

6.2. Применение бесконтактных методов в неразрушающем

контроле

6.2.1. Структуроскопия

6.2.2. Дефектоскопия

6.3. Исследование физико-химических процессов 368 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 378 ЛИТЕРАТУРА 381 ПРИЛОЖЕНИЯ

П. 1. Дифракционные поправки

П.2. Государственная поверочная схема

П.З. Первая редакция ГОСТа

П.4. Измеритель отношений

СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

Сь - скорость распространения продольных ультразвуковых волн; Сб - скорость распространения сдвиговых волн; Ся - скорость распространения поверхностных волн;

а - коэффициент затухания продольных ультразвуковых волн; иг, иг - составляющие смещений в ультразвуковой волне; Уг - колебательная скорость; X - длина волны у.з. колебаний / - частота ультразвуковых колебаний;

К"п{/) " коэффициент преобразования преобразователя

ультразвуковых колебаний в режиме приема; К"п{/) - коэффициент преобразования преобразователя

ультразвуковых колебаний в режиме излучения; Ро (х, У, Л - передаточная функция волновода; 9- неисключенная систематическая погрешность (НСП); £ - случайная составляющая погрешности (СКО); у.з. колебания - ультразвуковые колебания УВТ - установка высшей точности; ОСИ - образцовое средство измерения; ПП - преобразователь ультразвуковых колебаний; ЛИ - лазерный интерферометр;

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка прецизионных методов и средств измерений акустических величин твердых сред»

ВВЕДЕНИЕ

Акустические методы измерения различных характеристик материалов находят широкое применение в науке и практике. В физике с их помощью изучают фундаментальные свойства твердых тел, жидкостей и газов, ангармонизм межатомного взаимодействия, структуру, свойства различных дефектов решетки, фазовые превращения вещества и т. д. [1 - 3]. В технике наиболее обширная область применения акустических измерений относится к неразрушающим методам контроля сварных швов механизмов, диагностике состояния материалов [4-8].

В перечисленных областях применяются различные типы волн в широких диапазонах частот и амплитуд ультразвуковых (у.з.) колебаний.

Одной из актуальных проблем при акустических измерениях в твердом теле является проблема повышения точности. Так, в области неразрушающих методов контроля, в соответствии с современными требованиями, погрешности рабочих средств по скорости, коэффициенту затухания у.з. волн, коэффициенту преобразования излучателей и приемников ультразвука не должны превышать (0,1 - 0.2) % , (10 - 20) % и (30 * 50) % соответственно [9 -12]. Для образцовых и прецизионных средств погрешности уменьшаются в 10 и более раз.

Несмотря на значительное число публикаций, посвященных бесконтактным акустическим методам (см., например, [13 - 16]), применение их для прецизионных измерений ограничено. Необходимость создания установок высшей точности (УВТ) и образцовых средств измерения (ОСИ) на базе бесконтактных оптических методов возбуждения и приема у.з. колебаний была впервые

обоснована сотрудниками НПО "Дальстандарт" под руководством А.Н. Бондаренко [17 - 22]1

Неотъемлемой частью любых акустических измерений является возбуждение и прем у.з. колебанийУРаботе, выполненной автором ранее [23], показано, что, среди бесконтактных методов возбуждения, (электромагнитные; ударные; потоками заряженных частиц; емкостный; электроискровой; оптический; щелевой [13 -16, 24, 25]) для создания прецизионных средств измерения целесообразно применение оптического и емкостного методов. В ряде случаев, при аттестации приборов акустической эмиссии, с позиций простоты осуществления экспериментальных работ, более выгодно применение искрового метода.

Для регистрации у.з. колебаний, в установках, обеспечивающих измерения с минимальными погрешностями, используются либо оптические, либо емкостные методы [17, 26, 27].

В настоящее время, на основе оптических методов разработаны и внедрены в системе Госстандарта России ряд установок высшей точности и соответствующие поверочные схемы для воспроизведения единиц скоростей распространения продольных (УВТ39-А-86 ) и поверхностных (УВТ79-А-93) волн, единицы амплитуды ультразвуковых смещений и колебательной скорости (УВТ58-А-89) [28-30]. Вместе с тем, для коэффициента затухания продольных волн отсутствовала Государственная поверочная схема и соответствующие средства измерений, не были разработаны надежные, достаточно точные и простые средства для абсолютных измерений смещений поверхности твердых тел в диапазоне частот

1 При создании ряда установок автор принимал непосредственное участи в качестве исполнителя отдельных этапов.

1кГц -5-100 МГц. Не достаточно развита база для аттестации преобразователей ультразвуковых колебаний. Детально не обсуждались вопросы исследования более простого емкостного метода, позволяющего возбуждать и принимать у.з. колебания в полосе частот до сотен МГц и амплитудой до 10 -4- 20 ангстрем. Кроме того, отсутствует анализ комбинированных методов, позволяющих реализовать преимущества каждого отдельного метода^не ухудшая при этом метрологических характеристик установок применительно к конкретным задачам. Широкое применение акустических методов в науке и технике сдерживается не достаточно развитой эталонной базы России, отсутствием соответствующих установок в полосе частот 10 кГц ч- 100 МГц.

Таким образом, диссертационная работа направлена на решение важной народно-хозяйственной проблемы - обеспечение единства измерений в области ультразвуковых неразрушающих методов контроля и акустике твердых тел.

Цель работы и основные задачи исследования.

Целью настоящей работы является разработка прецизионных методов измерения акустических величин в твердых средах и создание на их основе:

- установки высшей точности для воспроизведения единицы коэффициента затухания продольных у.з. волн;

- образцовых установок для комплексного измерения акустических параметров материалов, для аттестации преобразователей у. з. колебаний и для измерения колебаний поверхности твердых тел.

Анализ путей достижения поставленной цели позволил сформулировать следующие задачи.

1. Исследовать бесконтактные методы возбуждения и приема у.з. колебаний (оптический, емкостный, электроискровой), обеспечивающий наивысшую точность измерения акустических величин.

2. Разработать прецизионные методы и средства измерения основных акустических величин, в том числе: - коэффициента затухания продольных у.з. волн; - скоростей распространения продольных, сдвиговых и поверхностных волн; - параметров преобразователей у.з. колебаний в режиме излучения и приема.

3. Исследовать метрологические характеристики созданных образцовых средств измерения и установки высшей точности, вышеназванных акустических величин.

4. Исследовать акустические характеристики различных материалов^ пригодных для создания образцовых мер 1-го разряда.

5. Разработать Государственную поверочную схему для средств измерения коэффициента затухания продольных у.з. волн;

6. Разработать методы измерения упругих характеристик твердых тел и исследования волноводных свойств объектов,, основанные на применении бесконтактных акустических методов. Научная новизна.

В результате проведенных исследований установлены новые принципы организации и проведения прецизионных акустических измерений в твердых средах, заключающиеся в максимально возможном исключении систематических составляющих погрешностей на основе использования бесконтактных методов возбуждения - приема у.з. колебаний в сочетании с оптимальными методами измерений.

Впервые исследованы амплитудно-временные и частотные параметры у.з. колебаний, возбуждаемых емкостным методом, выявлено влияние на них различных факторов (материала диэлектрического слоя, размера электрода, шероховатости поверхности и т.д.). Показано, что емкостным методом возбуждаются у.з. импульсы длительностью от 100 не до десятков микросекунд (длительность переднего фронта равна длительности возбуждающего электрического импульса) амплитудой до 20 ангстрем.

Впервые исследовано влияние силы прижатия электрода к образцу на параметры емкостных преобразователей в режиме возбуждения и приема. Установлено, что увеличение силы прижатия приводит к изменению граничных условий, причем коэффициент отражения от границы раздела преобразователь - образец можно представить в виде V=(Jk-K)/(Jk+K), где к - волновое число и К -константа^определяемая жесткостью механического контакта. Исследовано влияние длины волны излучения на параметры акустических импульсов при лазерном возбуждении. Впервые определены и исследованы механизмы возбуждения у.з. колебаний электроискровым методом.

Разработан метод приближенного расчета параметров у.з. импульсов, генерируемых различными методами.

Впервые экспериментально определена эффективность преобразования электромагнитной энергии в акустическую для оптического, емкостного и электроискрового методов возбуждения. Предложен метод измерения параметров распространения у.з. колебаний резонансным методом на межпиковых частотах. Разработаны новые методы измерения акустических величин (а.с. № № 1233046 - 1986 г., 1315793 -1987 г., 1384010 -1987 г.,

1404925 -1988 г., 1415072 -1988 г., 1518777 - 1989 г., патент № 2085935 - 1995 г.).

Практическая значимость. На основании проведенных исследований разработан и внедрен комплекс технических средств (УВТ73-А-91, ОСИ), имеющих метрологические характеристики мирового уровня, обеспечивающих единство измерений в акустике и ультразвуковом неразрушающем контроле качества материалов и изделий. Разработаны и внедрены рекомендации по метрологии МИ 2163-91 «ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений коэффициента затухания продольных ультразвуковых колебаний в твердых средах». Отработаны оригинальные методики измерения упругих характеристик материалов, позволяющие повысить точность и оперативность получения информации.

Разработаны научные основы создания прецизионных установок в области акустических измерений, перспективных средств ультразвукового неразрушающего контроля быстровращающихся тел (турбин, роторов). Предложены методики акустического контроля состояния материалов на основе эпоксидных смол в процессе их полимеризации и т.д..

В целом, результаты работы могут найти широкое применение в различных областях науки и техники и служить надежной базой для развития фундаментальных научных исследований в физике и химии твердого тела, материаловедении, механике сплошных сред.

В настоящее время, по заданию ГОСТАНДАРТа России ведутся работы по распространению действия ГСИ для коэффициен-

та затухания продольных у.з. волн на страны СНГ и разработке нормативно - технической документации для создания стандартных образцов по скорости распространения и коэффициента затухания у.з. волн в твердых средах (план Государственной стандартизации России).

Основные положения выносимые на защиту.

На основе анализа данных, полученных в результате проведенных исследований^ доказывается, что:

1. Наиболее точное определение абсолютных значений физических величин в области акустики достигается путем применения бесконтактных методов возбуждения - приема у.з. колебаний в сочетании с оптимальным выбором методов измерений, обеспечивающих максимально возможное исключение систематических составляющих погрешностей.

2. Предложенная модель переходного акустического слоя, подтвержденная экспериментально, описывает механизм трансформации акустических сигналов при прохождении границ раздела жидкость - твердое тело, твердое тело - жидкость и показывает необходимость применения бесконтактных методов возбуждения -приема.

3. Предложенные прецизионные методы и разработанные на их основе установки (УВТ и ОСИ) измерения акустических величин позволяют определять: абсолютные значения смещений колебаний поверхности твердых сред с погрешностью менее 1% лазерными интерферометрами и менее 10% емкостными преобразователями; коэффициент затухания продольных у.з. волн с погрешностью менее 0,02 дБ/м; скоростей распространения продольных и поверхностных волн с погрешностью менее 0,1 м/с; коэффициен-

тов преобразования преобразователей ультразвуковых колебаний с погрешностью менее 5%.

4. Применение емкостных преобразователей для возбуждения и приема у.з. колебаний в комплексе с реализацией резонансного метода измерения обеспечивает достижение наивысшей точности измерения коэффициента затухания продольных у.з. волн в твердых средах.

5. Предложенный метод приближенного расчета позволяет определять основные параметры акустических сигналов при различных методах возбуждения с погрешностью порядка 20%.

6. Для изготовления образцовых мер 1-го разряда, обеспечивающих передачу единицы коэффициента затухания от УВТ образцовым средствам измерений, должны применяться материалы, удовлетворяющие следующим требованиям:

неоднородность коэффициента затухания (а) по сечению образца - не более 0,01«;

неоднородность скорости распространения (С) по сечению образца - не более 5Ю"4С;

температурная нестабильность коэффициента затухания - не более 0,05а (град) Л

Основные положения работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях.

Всесоюзная конференция "Использование современных физических методов в неразрушающих испытаниях", Хабаровск, 1981, 1984, 1987. г.г..

Международная конференция по неразрушающим методам контроля, Москва, 1982 г..

1-я Всесоюзная конференция "Акустическая эмиссия материалов и конструкций", Ростов на Дону, 1984 г..

Научно - техническая конференция "Сибконверс", Томск, 1995 г..

Научно - техническая конференция «Физика и техника ультразвука» С. Петербург, 1997 г..

Публикации. По теме диссертации опубликовано 41 работа. Из них одна монография, 22 научных статьи, 7 авторских свидетельств, 10 тезисов докладов и рекомендации по метрологии ГСИ, часть результатов изложена в 7 научно исследовательских отчетах [266-274].

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

В первой главе проведено рассмотрение известных методов измерения основных акустических величин: скоростей распространения продольных Сь , сдвиговых Сз и поверхностных Сд волн [1, 2, 37-62]; коэффициента затухания продольных волн а [98113], смещений в ультразвуковой волне , коэффициентов преобразования излучателей

ки

и приемников Кп ультразвуковых колебаний [4, 7, 8, 11, 12]. Показано, что при измерениях групповой скорости распространения лучшие метрологические характеристики имеют "оптические" установки [17, 20, 21, 55]. При измерениях фазовой скорости и а перспективно применение фазовых или резонансных методов, реализация которых с помощью оптических систем проблематична в силу ряда причин (например, прогрев образцов поглощенным оптическим излучением приводит к изменениям С и а). Для традиционных методик основным недос-

татком является наличие систематических погрешностей, возникающих при прохождении у.з. колебаний через переходный акустический слой, исключение которых, по-видимому, невозможно. Проведенные исследования этого вопроса [40] при использовании различных иммерсионных жидкостей показали, что, во-первых, время прохода у.з. импульса через переходный слой не пропорционально толщине слоя и, во-вторых, коэффициент прохождения акустических волн через слой жидкости является комплексной величиной, т. е. кроме амплитудных искажений исходного сигнала, имеют место и фазовые искажения.

Во второй главе приведены результаты исследований оптического, электроискрового и емкостного методов возбуждения у.з. колебаний [17,21,23,263]. Для каждого метода определена эффективность преобразования электромагнитной энергии в акустическую, получены соотношения, описывающие амплитудно-временные параметры акустических импульсов.

Предложен метод приближенного решения динамических задач упругости и термоупругости, позволивший получить достаточно простые аналитические выражения для параметров у.з. колебаний, основан на аппроксимации силовых воздействий на поверхности образца быстросходящимися функциями (например, гауссовыми) и разложении подинтегральных выражений для общих решений в ряд [154,166].

По эффективности преобразования и амплитуде генерируемых акустических импульсов оптический метод, несомненно, превосходит емкостный и электроискровой. Вместе с тем было отмечено, что при многократном воздействии лазерного излучения "в одну точку" происходит изменение или даже разрушение поверх-

ности образца. Данное обстоятельство ограничивает область применения оптических методов возбуждения у.з. колебаний.

Для электроискрового метода определены два механизма возбуждения у.з. колебаний - термоупругость, обусловленная нагревом материала образца током разряда, и ударная волна, возникающая в искровом канале. Причем первый механизм проявляется в случае, когда одним из электродов разрядника является сам образец и при больших значениях емкости разрядной цепи. Для второго механизма установлено, что временные (и частотные) параметры акустических волн слабо зависят от параметров разрядной цепи и пробивного напряжения.

Для емкостного метода возбуждения установлено влияние силы прижатия (^о) электрода к образцу на амплитудно-временные параметры у.з. импульсов.

В конце главы приводится таблица, в которую сведены основные характеристики исследованных методов возбуждения у.з. колебаний с указанием областей возможного применения и комбинации с различными методами приема.

В третьей главе приведены результаты исследований емкостного и оптического методов приема у.з. колебаний [184187,207,214,215].

Для емкостного метода теоретически и экспериментально определены порог чувствительности и полоса воспроизведения частот для различных материалов диэлектрика. Показано, что лучшими эксплуатационными и метрологическими характеристиками обладают емкостные преобразователи (ЕП), на рабочие поверхности которых методом электрохимии нанесены оксидные слои.

Для лазерных интерферометров рассмотрены два способа измерения смещений и реализующие их устройства, позволяющие существенно снизить влияние флуктуаций мощности лазера, аку-

стических шумов и разъюстировки оптической схемы на результаты экспериментов.

В первом случае в интерферометре формируют две интерференционные картины, связанные по фазе. Во время проведении измерений чувствительность интерферометра постоянно контролируется по разности фаз одной из картин. Во втором случае, в качестве опорного сигнала, применяемого для стабилизации рабочей точки интерферометра, используется уровень интенсивности оптического излучения источника.

В четвертой главе описаны созданные установки и разработанные методики измерения акустических величин, проведен анализ источников систематических {0) и случайных (£) составляющих погрешностей [186,187,217-219,224,228-231,248,249,251, 252,265-271], сформулированы основные требования, предъявляемые к образцовым мерам 1-го разряда для передачи единицы коэффициента затухания от УВТ образцовым средствам измерения.

В области акустических измерений (как и при любых других видах измерений) одной из важнейших задач является исключение систематических составляющих погрешностей. Для ее решения в работе использовались: бесконтактные методы возбуждения -приема у.з. колебаний; поправки, определенные теоретически или экспериментальным путем по результатам прямых сличений с данными существующих УВТ или абсолютных методов измерений; "оптимальные" методики проведения измерений и экспериментов.

Для параметров Сь, СБ, Сд, а, К%п(/), К%п(/), (х, у, /)

получены уравнения измерений^ теоретически и экспериментально определены соответствующие поправки, учитывающие дифракционные эффекты, рассеяние акустической энергии в окружающую среду и т.д..

В пятой главе приведены результаты исследования метрологических характеристик созданных установок, определены пределы составляющих погрешностей [186,187,217, 265,271].

Границы неисключенной систематической погрешности (НСП), среднеквадратическое отклонение (СКО) и погрешности результата измерения определялись в соответствии с ГОСТ 8. 20776. При выполнении метрологических работ учитывались положения соответствующих нормативных документов [258-262]

В шестой главе рассматриваются перспективные направления дальнейших исследований: расширение рабочих диапазонов созданных средств измерения; разработка прецизионных акустических методов измерения механических величин (модулей упругости, величины зерна поликристаллитов и т.д.); разработка установок для исследования различных физико-химических процессов акустическими методами; дефектоскопия движущихся и быстров-ращающихся тел [182,183,250-253]. Обсуждаются результаты предварительных экспериментов.

В приложении приведены таблицы дифракционных поправок, краткое описание и блок-схема измерителя отношений, Государственная поверочная схема средств измерений продольных у.з. колебаний в твердых средах,

Автор выражает глубокую благодарность своему учителю, ныне покойному, д.ф.-м.н., профессору А.Н. Бондаренко, научному консультанту д.т.н., профессору Ю.Б. Дроботу, директору Института материаловедения ДВО РАН д.т.н., профессору А.Д. Вер-хотурову, сотрудникам того же института к.ф.-м.н. И.П. Колупае-ву, к.ф.-м.н. Ю.М. Криницину, к.х.н. Н.Е. Аблесимову, к.х.н. Н.В. Лебуховой и сотрудникам НПО «Дальстандарт» A.B. Луговому, В.И. Архипову, П.В. Базылеву за плодотворные обсуждения полученных результатов и оказанную помощь при написании данной работы.

Заключение диссертации по теме «Акустика», Кондратьев, Александр Иванович

Основные выводы по разделу

1. Проведенные исследования технических характеристик емкостных преобразователей, а также сравнительный анализ характеристик ЕП с оптическим интерферометром и пьезоэлектрическими приемниками позволяет утверждать, что емкостный преобразователь с тонкопленочным диэлектриком является уникальным преобразователем при проведении прецизионных измерений акустических величин.

2. Высокие технические характеристики: бесконтактность; удобство аттестации с помощью оптического интерферометра, надежность в эксплуатации; простота изготовления, а следовательно, воспроизводимость технических характеристик от одного преобразователя к другому позволяют рекомендовать ЕП для преимущественного применение при исследовании и измерении акустических полей в диапазоне частот от сотен герц до сотен мегагерц.

3.2. ИНТЕРФЕРЕНЦИОННО-ОПТИЧЕСКИЕ ИЗМЕРИТЕЛИ

У.З. КОЛЕБАНИЙ.

Необходимость проведения высокоточных абсолютных измерений колебаний поверхности оставляет актуальной проблему совершенствования оптических, и в частности лазерных, методов измерения. Как уже отмечалось в главе 1, порог чувствительности и погрешность интерференционных лазерных устройств определяются нестабильностью частоты и мощности лазерного излучения, шумом регистрирующей аппаратуры и вредными акустическими вибрациями, всегда имеющимися в обычных лабораторных или производственных условиях. Предельный порог чувствительности определяется принципиально неустранимым дробовым шумом фотоприемников.

В работах [17,209,210,266] описаны методы и средства снижения отрицательного влияния, мешающих факторов на результаты измерений. Наиболее эффективными и простыми в реализации оказались следующие методы (см. табл. 1.3): выравнивании плеч интерферометра - для снижения частотных шумов лазера; компенсационный прием - для уменьшения влияния кратковременных (характерный период менее 1 мин.) флуктуаций мощности лазерного излучения; отрицательная обратная связь для стабилизации базы интерферометра.

В комплексе эти методы позволили снизить порог чувствительности до величины ~ 10~14 м/Гц172 (теоретический порог чувствительности, определяемый дробовыми шумами фотоприемника, составляет I,6 10"14 м/Гцш) и уменьшить погрешности измерений до единиц процентов. Дальнейшее улучшение метрологических характеристик сдерживается влиянием долговременной нестабильности источников лазерного излучения, достигающей 10% и более. Методы стабилизации лазерного излучения в этом случае сложны, приводят к снижению интенсивности светового потока и, как следствие, к уменьшению чувствительности [211]. В работах [212,213] показано, что методы долговременной стабилизации лазерного излучения целесообразно применять при исследовании длительных, например, сейсмических процессов при величине смещений более 0,1 мкм. Вместе с тем, в ультразвуковом диапазоне частот нестабильность, с одной стороны, приводит к нестабильности чувствительности интерферометра, а, с другой, при включенной системе стабилизации базы - к «уходу» интерферометра с рабочей точки. В соответствии с выражением (1.29) это приводит к возникновению систематических погрешностей при измерении смещений поверхности.

Рассмотрим два способа измерения колебаний поверхности, позволяющие, обойти описанные трудности. Оба способа основаны на постоянном контроле фактических изменений интенсивности излучения и позволяют проводить прецизионные измерения при использовании стандартных лазеров типа ЛГ-122 или ЛГ-79 [214,215].

При реализации первого способа в качестве опорного сигнала используется уровень интенсивности оптического излучения источника (рис. 3.13, а). Часть излучения лазера 1 посредством светоделительной пластины 12 отводится на фотоприемник 6, который вырабатывает электрический сигнал, пропорциональный интенсивности излучения лазера, подаваемый далее на один из входов дифференциального усилителя 10.

При этом сигнал с дополнительного фотоприемника 6 не зависит от оптической фазы интерферометра. На второй вход дифференциального усилителя 10 подается сигнал с фотоприемника 9, величина которого пропорциональна интенсивности интерферирующих лучей в отраженном свете. При этом изменение оптической фазы интерферометра вследствие акустических шумов приводит к изменению сигнала фотоприемника 9, на величину пропорциональную расстройке оптической фазы интерферометра, что приводит к выработке сигнала на исполнительный элемент 11 (пьезопривод), компенсирующего акустические шумы. Изменение интенсивности излучения лазера 1 приводит к одновременному и синфазному изменению сигналов с фотоприемников 6 и 9. Вследствие большого подавления синфазных сигналов дифференциальным усилителем 10 сигнал на исполнительном элементе 11 не изменяется. При этом изменение интенсивности излучения лазера 1 не приводит к изменению оптической фазы интерферометра.

Таким образом, происходит стабилизация оптической фазы интерферометра, что обеспечивает повышение точности измерения малых ультразвуковых сигналов, а следовательно, коэффициента затухания, скорости распространения и амплитудно-временных параметров ультразвуковых колебаний, используемых в неразрушающем контроле качества материалов и изделий.

По второму способу в процессе измерений производится периодический контроль размаха интерференционной картины и подстройка рабочей точки интерферометра.

Рис. 3.13. Блок-схемы лазерных измерителей колебаний по способу 1 (а) и по способу 2 (б): 1 - Не+№ лазер; 2 - образец; 3, 5,1- светоделительные элементы; 4, 41 - опорные зеркала; 6, 8, 9 - фотоприемники; 10 - дифференциальный усилитель; 11 -пьезо- привод; 12, 121 - пьезопреобразователи; 13 - система отрицательной обратной связи; 14 - источник регулируемого опорного напряжения; 15 - блок регистрации; 16 - генератор опорной частоты.

Реализующая способ установка (рис 3.13, б) включает лазер 1, расположенные последовательно по ходу излучения светодели-тельный элемент 3, опорные зеркала 4 и 41, расположенные в одной плоскости пьезопреобразователи 12 и 121, на которых закреплены соответственно зеркала 4 и 41. Пьезопреобразователи 12 и 121 закреплены на пьезоприводе 11. По ходу отраженного от светоделителя 3 излучения расположены фотоприемники 8 и 9. Фотоприемник 8 электрически связан с блоком регистрации 15, а фотоприемник 9 - с системой отрицательной обратной связи 11, выходы которой связаны с пьезопреобразователями 12 и 11. Источник регулируемого опорного напряжения 14 электрически связан с пьезопреобразователем 121.

Установка работает следующим образом. Расширенный до необходимого диаметра лазерный луч направляется на светоделитель 3, где он расщепляется на два луча, один из которых отражается от объекта 2, а другой - от зеркал 4 и 41. Луч, отраженный от зеркала 41 и луч, отраженный от поверхности объекта 2. образуют первую интерференционную картину, которая проецируется на фотоприемник 8. Другой луч, отраженный от зеркала 4 и от поверхности объекта 2, образует вторую интерференционную картину, которая проецируется на фотоприемник 9, подключенный к системе отрицательной обратной связи 11 (выполнена в виде экстремального регулятора). При подаче на пьезопривод 11 синусоидального напряжения от генератора 16 частотой со0 происходит модуляция интенсивности второй интерференционной картины и на выходе фотоприемника 9 вырабатывается синусоидальный электрический сигнал, частота и фаза которого зависит от фазы интерференционной картины. Если фаза интерференционной картины точно равна 2т ж, то частота электрического сигнала фотоприемника 9 равна 2соо. Если фаза интерференционной картины не равна 2тл, то в сигнале присутствует составляющая с частотой о)о. Фаза этой составляющей относительно фазы опорной частоты генератора 16 определяется знаком отклонения фазы интерференционной картины от точки (р0=2тк. Система отрицательной обратной связи 13 выделяет из сигнала фотоприемника 9 сигнал с частотой а)о, сравнивает фазу этого сигнала с фазой опорного сигнала и вырабатывает управляющий сигнал, который поступает на пьезопривод 11 для подстройки фазы в точке (р0=2тк.

Таким образом, происходит жесткая стабилизация фазы второй интерференционной картины. Фаза первой интерференционной картины жестко связана с фазой второй картины, но может плавно регулироваться относительно ее регулируемым напряжением источника 14.

Экспериментальные исследования параметров интерферометров проводились на установке показанной на рис 3.14. Излучение He+Ne лазера 1 через электрооптический модулятор 2 поступает в интерферометр 3, одним из зеркал которого является поверхность образца 5. У.з. колебания в образце 5 возбуждались емкостным преобразователем 6, электрически связанным с генератором 7. На модулятор 2 блоком питания 4 подавалось пилообразное напряжение амплитудой до 400 В. Генератор 7, собранный на длинных линиях позволял возбуждать прямоугольные электрические импульсы амплитудой до 2000 В, длительностью от 40 до 1000 не. Блок возбуждения (ЕП 6, генератор 7) позволял возбуждать у.з. импульсы длительностью от 100 до 1000 не (см. раздел 2.2), амплитудой до 2 10"9 м.

Рис. 3.14. Блок-схема экспериментальной установки: 1 -Не+Ме лазер; 2 электроопрический модулятор; 3 - интерферометр; 4 - блок питания; 5 - образец; 6 - емкостный преобразователь; 7 - генератор.

Измерения показали, что при изменении интенсивности излучения до 50 % от первоначального уровня суммарная погрешность определения смещений в у.з. импульсе не превышает 0,1 ТО"10 м для первого способа и 0,05 10"10 м для второго способа при величине смещений более 0,5 10-10 м.

В заключение главы еще раз перечислим достоинства и недостатки оптических и емкостных методов приема у.з. колебаний и приведем их основные характеристики (таблица 3.2).

Оптический метод Достоинства: Недостатки: широкополосность; высокий порог чувствительдистанционность; ности; возможность проведения высоко- относительная сложность точных абсолютных измерений; конструкций интерферомет-возможность проведения измере- ров; ний на площадках размерами до 1 высокие требования к качест-мкм2. ву поверхности

Емкостный метод

Достоинства: Недостатки: широкополосность; возможность работы только с высокая чувствительность; токопроводящими материалавозможность проведения абсо- ми (нанесение проводящих лютных измерений; покрытий на диэлектрики); отсутствие акустического кон- отсутствие дистанционности. такта между преобразователем и образцом; простота конструкций ЕП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований получены следующие основные результаты.

1. Созданы и внедрены в системе Госстандарта следующие установки:

- установка высшей точности (УВТ73-А-91) для воспроизведения единицы коэффициента затухания продольных ультразвуковых волн, не-исключенная систематическая погрешность < 1%, среднеквадратическое отклонение результата измерения < 1% ;

- образцовая установка (ИЗУ-1, аттестована в качестве ОСИ 2-го разряда) для измерения скорости распространения (относительная погрешность < 0,05 %) и коэффициента затухания продольных ультразвуковых волн (относительная погрешность < 5 % в диапазоне (5 4- 900) дБ/м) в диапазоне частот (1ч- 100) МГц;

- образцовая установка (ИВАХ) для аттестации преобразователей ультразвуковых колебаний (относительная погрешность < 16 % в диапазоне частот (0,1 ч- 5) МГц);

- образцовый емкостный преобразователь (относительная погрешность измерения смещений < 5 % , в полосе частот (0,01 4-10) МГц);

- рекомендации по метрологии МИ 2163-91 "ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений коэффициента затухания продольных ультразвуковых колебаний в твердых средах".

2. Исследованы механизмы возбуждения различных типов волн емкостным, электроискровым и оптическим методами.

Показано, что при силе прижатия электрода к образцу для емкостного метода более 3-Ю5 Н/м2 коэффициент преобразования не зависит, как от материала образца и диэлектрической прокладки, так и от частоты ультразвуковых колебаний.

Установлено, что для электроискрового метода основными механизмами являются термоупругость, обусловленная нагревом искрового канала током разряда, и ударная волна, возникающая в искровом канале.

Для оптического метода определено влияние длины волны излучения на параметры упругих импульсов, проявляющееся в основном на сдвиговой фазе. Показано, что увеличение интенсивности лазерного излучения выше 2,5-1013 Вт/м2 в воздухе или в вакууме и 1,21013 Вт/м2 при нанесении различных покрытий нецелесообразно в силу снижения эффективности преобразования оптической энергии в акустическую.

3. Обоснована необходимость создания прецизионных средств измерения коэффициента затухания на основе емкостных методов.

Определены области оптимального применения различных комбинаций бесконтактных методов возбуждения и приема в области метрологического обеспечения средств неразрушающего контроля и научных исследованиях. Например, для поверки и аттестации акустико-эмиссионных средств неразрушающего контроля целесообразно применение электроискрового и емкостного методов. Для создания средств контроля движущихся и вращающихся изделий - комбинаций оптического и емкостного методов.

4. Исследован емкостный метод приема ультразвуковых колебаний. Показано, что лучшими метрологическими и техническими характеристиками обладают емкостные преобразователи с тонкопленочным диэлектрическим покрытием в виде оксидных пленок. При этом коэффициент преобразования составляет (1-к2)-108 В/м (лазерный интерферометр ~ 1-105 В/м) в полосе частот от 100 Гц до 500 МГц при пороговой чувствительности ~ Ю-17 м/Гц1/2. Разработан способ самоповерки емкостных преобразователей, позволяющий существенно снизить зависимость их чувствительности от шероховатости поверхности образца и нестабильности поляризующего напряжения.

5. Получены простые аналитические выражения, позволяющие рассчитывать с погрешность менее (20 + 30) % амплитудно-временные и энергетические параметры акустических сигналов, генерируемых различными методами.

6. Разработаны оригинальные методики измерения: скоростей распространения продольных, сдвиговых и поверхностных волн; коэффициентов затухания продольных и поверхностных волн; амплитудно-фазо-частотных и волновых характеристик преобразователей у.з. колебаний; модулей упругости твердых сред; упругой неоднородности материалов. Предложены: два оптических интерференционных способа измерения колебаний поверхности; способ измерения параметров распространения резонансным методом на межпиковых частотах; способ самокалибровки емкостных преобразователей; способы дефектоскопии движущихся и вращающихся тел.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Кондратьев, Александр Иванович, 1998 год

ЛИТЕРАТУРА

1.Труэл Р., Эльбаум Ч., Чик Б. Ультразвуковые методы в физике твердого тела. М.: Мир. 1978. 544 с

2. Викторов И.А. Звуковые поверхностные волны в твердых телах. М.: Наука. 1981. 287 с

3.Архиров В.И. К вопросу об ультразвуковом изучении образцов горных пород // Тихоокеанская геология. 1989. №2. С. 110112

4. Ермолов И.Н. Теория и практика ультразвукового контроля. М.: Машиностроение. 1981. 240 с

5. Ермолов И.Н. Контроль ультразвуком (краткий справочник). М.: НПО ЦНИИТМАШ. 1992. 86 с

6. Reynolds W.N. The analysis of ultrasonic wave attenuation spectra in metals // 3-rd European Conference on Nondestructive Testing. Florence. 1984. P.355-361

7. Методы акустического контроля металлов / Алешин Н.П., Белый В.Е., Вопилкин А.Х., Ермолов И.Н., А.К. Гурвич. М.: Машиностроение. 1989.455 с

8. Баранов В.М. Акустические измерения в ядерной энергетике. М.: Энергоатомиздат. 1990. 320 с

9. ГОСТ 14782-86. Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые.

10.Приборы для неразрушающего контроля материалов и изделий / Под ред. В.В. Клюева. М.: Машиностроение. 1986. 352 с

П.Зайцев Б.Л. Серегин Е.И. Методы и средства аттестации стандартных образцов, используемых в ультразвуковом неразру-шающем контроле // Измерительная техника. 1988. №10. С. 58-60

12.Nondestructive testing handbook. Second edition. Ultrasonic testing // Amer. society nondestructive test., 1991. C. 7-9

13.Шкарлет Ю.М. Бесконтактные методы ультразвукового контроля. М.: Машиностроение. 1974. 56 с

14.Буденков Г.А., Гурвич С.Ю. Современное состояние бесконтактных методов и средств ультразвукового контроля. Обзор // Дефектоскопия. 1983. №5. С. 5-33

15.Чабанов В.Е. Лазерный ультразвуковой контроль материалов. Л.: Ленинградский университет. 1986. 242 с

16.Laser generation as a standard acoustic source in metals / Hitchins D.A., Demhurst R., Palmer S.R., Scrubu C.B.// Appl. Phys. Letters.1981. 38. №9.C. 677-679

17.Бондаренко A.H., Дробот Ю.Б., Кондратьев А.И. Прецизионные акустические измерения оптическими и емкостными методами. Владивосток. ТОЙ ДВО АН СССР. 1990. 240 с

18.Бондаренко А.Н. Возбуждение и регистрация акустических волн лазерным излучением // Автореф. дис доктора физ.-мат. наук. Владивосток: 1987. 39 с

19.Константинов В.А., Панин В.И. Абсолютная калибровка пьезопреобразователей// Дефектоскопия. 1974. №1. С. 44-49

20.Образцовая лазерная установка для аттестации акустических мер по скорости ультразвука / Архипов В.И., Бондаренко А.Н., Дробот Ю.Б., Троценко В.П. // Измерительная техника. 1984. №2. С. 60-62

21.Архипов В.И., Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И. Оптический метод измерения скорости сдвиговых волн // Измерительная техника. 1984. № 3. С. 27-28

22.Гусаков С.А., Кондратьев А.И. Образцовая установка для комплексного измерения акустических параметров материалов // Измерительная техника. 1989. № 7. С. 50-52

23. Кондратьев А.И. Исследование бесконтактных методов возбуждения ультразвуковых колебаний // Автореф. дис канд. физ.- мат. наук. Владивосток: 1983. 22 с

24.Бергман JT. Ультразвук и его применение в науке и технике. М.: Изд-во ИЛ:, 1957. 726 с

25.Chretien N. Stress wave propagation from electrikal disharge on cylindrical aluminium rod // Ultrasonics. 1978. V.16. №2. C. 69-76

26.Пябус Г.В., Мельканович А.Ф., Кукшулей JI.M. Установка для измерения коэффициента затухания ультразвука в твердых телах// Дефектоскопия. 1987. №2. С. 57-62

27.Dewhurst R.J., Hutchins D.A., Palmer S.B. Quantitative measurements of laser // generated acoustic waveforms // J. Appl. Phys. 1982. V.53. N 6. P. 4064-4071

28.МИ 2030-89. ГСИ. Государственная поверочная схема амплитуд ультразвуковых смещений, колебательной скорости частиц поверхности твердых тел и коэффициента электроакустического преобразования в диапазоне частот 0,001 // 50 МГц. / разработчики:. Троценко В.П., Панин В.И., Бакшеев В.А. // М.: Госстандарт. 1989. 7 с

29.МИ 2055-90. ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерения скорости распространения продольных ультразвуковых волн в твердых средах / разработчики: Бондаренко А.Н., Архипов В.И., Троценко В.П. // М.: Госстандарт. 1990. 7 с

30.МИ 2227-92. ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерения скорости распространения ультразвуковых рэ-леевских волн в твердых средах / разработчики: Бондаренко А.Н., Луговой В.А., Базылев П.В. // М.: Госстандарт. 1992. 7 с

31 .Бреховских Л.М. Волны в слоистых средах // М.: Наука. 1973. 273 с

32.Физическая акустика. Т.1. Методы и приборы для ультразвуковых исследований / Под ред. У. Мазона. М.: Мир. 1972. 248 с

33.Королев М.В., Карпельсон А.Е. Широкополосные ультразвуковые преобразователи. М.: Машиностроение. 1982. 157 с

34.Кажис Р.И. Ультразвуковые контрольно-измерительные системы. Вильнюс Мокслас 1986. 216 с

35.Ультразвуковые преобразователи для неразрушающего контроля / Под ред. И.Н. Ермолова. М.: Машиностроение. 1986. 277 с

36.Действие излучений большой мощности на металы / Ани-симов С.И., Имас Я.Д., Романов Г.С., Ходыко Ю.В. М.: Наука. 1970. 272 с

37.Бражник-ов Н.И. Ультразвуковая фазометрия. М.: Энергия. 1968. 272 с

38.Rose I. L., Meger P. A. Ultrasonic Signal-Processing Concepts for Measurement the Thickness of Thin Lasers // Mater evaluation. 1974. 32. N 12. P. 249-255

39.Цветянский В.JI. О прохождении ультразвуковых колебаний через контактный слой при акустических исследованиях твердых тел // Акуст. журнал. 1981. 27. № 4. С. 610-615

40.Архипов В.И., Кондратьев А.И. Исследование прохождения ультразвукового импульса через слой жидкости // Дефектоскопия. 1994. № 1. С. 21-25

41.Кампбел Дж. Современная общая химия. М.: Мир. 1975.

446 с

42.Адамсон А. Физическая химия. М.: Мир. 1979. 423 с

43.Вакуумная техника. М.: Высшая школа. 1990. 320 с

44.Жилинскас Р.П., Илгунас В.И., Яронис Э.П. Цифровой интерферометр для измерения скорости ультразвука // Акуст. журнал. 1967. Т. 10. №1. С. 118-119

45.Eberhardt N., Tverdokhlebov A.A. Resonance method for measurement of longitudinal and transverse ultrasonic wave velocities and their attenuation // Rev. Progr. Quant. Nondestructive Eval. Proc., 8th Air Rev. Progr. Quant. Force / Defence ady Res. Agener. SymP. Boulder. Colo., 2-7 Aug., 1981. V.l. N.Y., L.: 1982. P. 639-646

46.Ботаки А.А., Ульянов В.В., Шарко А.В. Ультразвуковой контроль сварных швов конструкционных материалов. М: Машиностроение. 1983. 74 с

47.Недбай А.И., Федоровский Г.Д. Импульсно-интерференционный метод измерения скорости ультразвука // Дефектоскопия. 1985. №1. С. 49-54

48.Hsu T.S., Marston J.В. Measurement of velocity in the spin-glass CuMn // J. Appl. Phys. 1987. 61. N5. P. 2074-2077

49.Batra N. K., Delsanto P.P. Simultaneous measurements of ultrasonic phase velocity and attenuation in solids // Rev Progr. Quant. Nondistr. Eval. Vol 6A lat Haef Proc. 13 th Amtr Rev. Progr. 1987. P. 491-499

50.Калинин В.А., Тарасенко В.JI., Цеслер Л.Б. Погрешности измерения ультразвуковыми толщиномерами, обусловленные варьированием скорости распространения ультразвука в конструкционных сталях и металлических сплавах // Дефектоскопия. 1988. №1. С. 18-25

51.Тулуз Д., Лоней К. Автоматизированная система для измерения ослабления ультразвука и относительных изменений его скорости // Приборы для научных исследований. 1988. №3. С. 98102

52.Wang Y., Wei M. An apparaturs for Ultrasonic Velocity and Attenuation Measurements 11 Appl. Acoust. 1989. 8. N2. P. 1-5

53.Kinra V.K., Dayal V. A new Technique for Ultrasonic // Nondestructive Evaluation on Thin Specimens // Experimental Mechanics. 1988. 28. N3. P. 288-297

54.Никитина H.E. Об одной составляющей погрешности измерения фазовой скорости ультразвука импульсным методом // Дефектоскопия. 1989. №8. С. 23-29

55.Базылев П.В., Бондаренко А.Н., Луговой В.А. Лазерная установка для измерения скорости распространения поверхностных волн Рэлея. // Дефектоскопия. 1990. №10. С. 91-93

56.Sorhau S.K., Kline R.A., Migonogna R. Phase and group velocity considerations for dunamic modulus measurement in anisotropic media// Ultrasonics. 1992. V. 30. N6. P. 373-382

57.Imano Kuzuhiko. Okugama Daitaro. Cubachi Norigoshi A technique of measuring variable type ultrasonic correlation system // J. Acoust. Soc. JaP.E. 1992. V.13. N3. P. 181-186

58.McClements D.J., Fairley P. Frequency scaning ultrasonic echo reflector // Ultrasonics. 1992. V. 30. N6. P. 403-405

59.Ditchi Т., Alquie C., Lewiner J. Broadband determination of ultrasonic attenuation and phase velocity in insulating materials // J Acoust. Soc. Amer. 1993. V. 94. N6. 3061-3066

60.Jeong H., Hsu D.K. Experimental analysis of porosity // induced ultrasonic attenuation and velocity change in carbon composites // Ultrasonic. 1995. V. 33. №3. P.195-203

61.Jmano Kazuhico. Jnoue Hiroshi Measurement method of ultrasonic velocity in liquid and solid using continuons wave signal // JaP. J. Appl. Phys.pt. 1 1995. 34. N5 B. P. 2774-2777

62.Ultrasonic velocity measurement using optical deflection / Matsuoka Tatsuro. Kumata Akihiro. Koda Shinobu. Nomura Hirogasu // JaP. J. Appl. Phys.pt. 1 1995. 34. N5 B. P. 2778-2780

63.Willams A.O. The Piston Source at High Frequencies // J. Acoust. Soc. Amer. 1951. V. 23. N1. P. 1-6

64.Меркулова В.M. Расчет характеристик направленности поршневого излучателя в импульсном режиме. Дефектоскопия. 1967. №1. С. 7-12

65.Ермолов И.Н. Методы расчета акустического тракта ультразвукового дефектоскопа. 1. Акустическое поле нормального контактного искателя. 1967. №3. С. 41-50

66.Гитис М.Б. О дифракционных поправках в импульсном режиме // Акуст. журнал 1972. Т. 18. №1. С. 42-48

67.Гитис М.Б., Серегин Е.И. О дифракционных поправках при ультразвуковых измерениях в импульсном режиме. Дефектоскопия. 1978. №3. С. 90-93

68.Серегин Е.И., Зайцев Б.Л., Коржик И.Г. Способ учета дифракционных явлений при измерении скорости распространения ультразвука в металлах // Тез. докл. IX Всес конф. «Неразрушаю-щие физические методы». Минск. 1981. А-127. С. 234-236

69.Рахимов В.Ф., Ермолов И.Н. Теоретическое представление доля круглого импульсного излучателя // Дефектоскопия. 1987. №9. С. 3-7

70.Бондаренко А.Н., Дробот Ю.Б., Вологдин В.К. Оптическое устройство для измерения групповой скорости ультразвука // Измерительная техника. 1980. № 3. С. 68-69

71 .Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И. Измерение дисперсии скорости и затухания упругих волн // Акуст. журнал. 1981. т. 27. № 1. С. 51-57

72.Бондаренко А.H., Дробот Ю.Б., Кондратьев А.И. Ultrasound velocity laser meter // Poster session. Tent wordl conf. nondistructive Testing. 26 th August. Moscow. 1982. 1 d-27. P. 214220

73.3ohob И.В. Определение дальней зоны преобразователей работающих в импульсном режиме // Дефектоскопия. 1981. №7. С. 70-77

74.Физическая акустика. / Под ред. У. Мэзона Т.5 // М.: Мир. 1973. 332 с

75.Совершенствование установки высшей точности для воспроизведения единицы скорости распространения продольных у.з. волн в твердых средах / Научн. руководитель Архипов В.И. // Отчет НПО «Дальстандарт». roc per. №76047269. Хабаровск. 1989. 75 с

76.Лившиц И.М., Пархомовский Г.Д. К теории распространения ультразвуковых волн в поликристаллах // ЖТЭФ. 1950. Т.20. №2. С. 175-182

77.Меркулов Л.Г. Исследование рассеяния ультразвука в металлах//ЖТФ. 1956. Т.26. №1. С. 64-75

78.Меркулов Л.Г. Поглощение и диффузное рассеяния ультразвука в металлах // ЖТФ. 1957. Т.27. №5. С. 1045-1050

79.Меркулов Л.Г. Применение ультразвука для исследования структуры сталей // ЖТФ. 1957. Т.27. №6. С. 1387-1391

80.Усов A.A., Фокин А.Г., Шермергор Т.Д. Дисперсия упругих волн в композиционных материалах / Сб. Научн. трудов по проблемам микроэлектроники // М.:1969. С. 118-131

81.Усов A.A., Фокин А.Г., Шермергор Т.Д. К теории распространения ультразвуковых волн в поликристаллах // Прикладная математика и техническая физика. 1972. №2. С. 66-73

82.Кеслер H.A., Шермергор Т.Д. Исследование рассеяния ультразвука с учетом статистики распределения величин зерен поликристаллических металлов // Дефектоскопия. 1975. №1. С. 95-100

83.Усов A.A., Шермергор Т.Д. Дисперсия скорости и рассеяние поперечных ультразвуковых волн в композиционных материалах // Акуст. журнал. 1978. Т. 24. №2. С. 256-259

84.Усов A.A., Шермергор Т.Д. Дисперсия скорости и рассеяние продольных ультразвуковых волн в композиционных материалах // Прикладная математика и техническая физика. 1978. №3. С. 145-152

85.Данилов В.Н. К расчету коэффициента затухания упругих волн в поликристаллических средах // Дефектоскопия. 1989. №8. С. 18-24

86.Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука. 1977. 697 с

87.Архипов В.И., Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И. Оптический метод измерения скорости сдвиговых волн // Измерительная техника. 1984. № 3. С. 27-28

88.Гакенхеймер Д. Численные результаты в задаче Лэмба о действии сосредоточенной динамической нагрузки // Прикладная механика. 1970. №2. С. 2

89.Снитко В.Ю., Мизарене В.И. Преобразователи физических величин на поверхностных акустических волнах / В кн. Проблемы автоматизации в прочностном эксперименте. Часть 4 // Новосибирск. 1990. С. 318-320

90.Колесников А.Е. Ультразвуковые измерения //М.: Изд-во стандартов. 1974. 288 с

9'l.McSkimin H. J. Notes and References for the Measurement of Elastic Module Means of Ultrasonic Waves // J. Acoust. Soc. Amer. 1961. v.33. N.5. P. 606-616

92.Kinra V.K., Daual V. A new Technique for Ultrasonic // Nondestructive Evaluation on Thin Specimens // Experimental Mechanics. 1988. V. 28. N 3. P. 288-297.

93.Расчет кинетики роста окисной пленки при лазерном нагреве / Углов А.А., Волков А.А. и др.// Инженерно физический журеал. 1990. Т. 58. №3. С. 385-388

94.Физическая акустика. / Под ред. У. Мэзона Т.2 // М.: Мир. 1966. 592 с

95.Ноздрев В.Ф., Федорищенко Н.В. Молекулярная акустика. М.: Высшая школа. 1974. 288 с

96.Приходько В.Н. Ультразвуковой контроль межкристал-литной коррозии аппаратуры в производственных условиях. М.: ГОСИНТИ. 1964. 244 с

97.Пасси С.Х., Чегоринская О.Н., Шушила JI.H. Информация об основных средствах ультразвукового неразрушающего контроля серийного производства// Дефектоскопия. 1984. №8. С.79-95

98.Ультразвуковая установка «Импульс-Ф» для исследования структуры твердых тел // Радиотехника. 1978. Т. 33. №7. С. 70-71

99.Ермолов И.Н. Методики измерения затухания продольных волн // Дефектоскопия. 1995. №7. С. 3-13

100.Naik G.M., Selvarajan A., Narayanan .P.S. A Modified Acusto-optic Technique for Measuring Ultrasonic Velocity and Attenuation // Indian Jornal of Technology. 1986. V. 24. N 10. P. 639-642

101.Ausel J.D., Monchalin J.P. Measurement of ultrasound attenuation by laser ultrasonics // J. Appl. Phys. 1989. V. 65. N 15. P. 2918-2922

102.Затухание ультразвука и рассеяние света в гетерогенных фотохромных стеклах / Воробьев В.В., Зубков JI.A. и др.// Акус журнал 1990. Т. 36. №2. 20-26

103.Albrecht R., Bernd N. Präzisionsmeßplatz zur Bestimung der Ausbreitungschwidigkeit und Dämpfung von Ultraschallwellen in Festkörpern // Radio fernsehen Elektronik. 1978. N 7. P. 415-418

104.Breseale M.A., Cantrell John A., Heuman J.S. Ultrasonic wave velocity and attenuation measurement // Meth. ExR Phys. V. 19. N.Y. e.a., 1981. P. 67-70

105.Wong P.H., Garmi C.W. Ultrasonic velocity and attenuation measurement WHR computer controling pioni sensetive detection technique // Rev. Sei. Ingening . 1986. V. 50. N 12. P. 3085-3090

106.Vary A., David H. Ultrasonic ranking of tungsten carbide / Proc. 14Hn SumP. Nondestructive Evaluation // 1983. P. 212-219

107.Canela G., Tadei M. Ultrasonic attenuation in direct contact, in the far field and at high frequencies in thin samples / 3-rd European conference on Nondestructive Testing // Florence. 1984. P. 234-245

108.Generazio E.R. The Role of the Reflection Coefficient in Precision Measurement of Ultrasonic Attenuation // Material Evaluation. 1985. V. 43. N 7. P. 995-1004

109.A metod for measuring acoustic wave attenuation in the laboratory / Tang H.M., Toksoz M.,N.S Tarif P., Wikens R.H.// J. Acoust. Soc. Amer. 1988. V.83. N 2. P. 453-462

НО.Кукшулей JI.M., Мельканович А.Ф. Многократное отражение ультразвукового импульса в плоскопараллельном образце / Тез. Докл. IX Всес конф. «Неразрушающие физические методы и средства контроля» // Минск. 1981. Секция А. С. 28-30

Ш.Меркулов Л.Г., Токарев В.А. Физические основы спектрального метода измерения затухания ультразвуковых волн в материалах // Дефектоскопия. 1970. №4. С. 3-11

112.Кононенко B.C. Исследование погрешности измерения в ультразвуковом резонаторе, связанной со спектром его собственных частот // Акуст. журнал 1984. Т. 30. №6. С. 785-789

ПЗ.Кононенко B.C. Прецизионный метод измерения коэффициента поглощения ультразвука в жидкостях на частотах ОД // 20 МГц // Акуст. журнал 1987. Т. 33. №4. С. 688-694

114.Берштейн И.Л. Об измерении весьма малых изменений разности хода двух световых колебаний // Доклады АН СССР. 1954. Т.94. №4. С.655-658

115.Фотченков A.A. Установка для измерения весьма малых смещений колеблющихся кристаллов // Кристаллография. 1957. Т.2. №5. С.653-657

116.Kolsky H. The propagation of stress Pulses in Viscoelastic Solids // J. Appl. Phys. Ser. 8. 1956. V.10. N 8. P. 693-710

117.Гитис Н.Б., Добромыслов В.M. Определение некоторых параметров датчиков ультразвуковых дефектоскопов // Дефектоскопия. 1971. №8. С.44-49

118.Wadley H.N.С., Scruby C.B. Studu of deformation and fracture processes in a low // alloy steel by acoustic emission transient analysis // Acta Met. 1979. V. 27. N 4. P. 613-616

119.Брагинский В.Б., Манукин А.Б. Измерение малых сил в физических экспериментах. М.: Наука. 1974. 151 с

120.Измерение слабых акустических волн при помощи емкостного датчика / Брагинский В.Б., Митрофанов В.П. и др. // ПТЭ. 1971. №4. С.241-244

121.Стреттон Дж.А. Теория электромагнетизма. M., JL: Гос-техиздат. 1948. 456 с

122.Антипин В.Е., Гусаров В.Р., Перлатов В.Г. О роли распределенных передаточных функций электроакустического преобразователя в метрологическом обеспечении ультразвукового контроля // Дефектоскопия. 1988. №8. С.44-49

123.Бакшеев В.Г., Панин В.И. Анализ погрешностей ультразвуковых стержневых мер для калибровки приемных преобразователей / Сб. научн. тр. Акустические измерения в твердом теле // М.:ВНИИФТРИ. 1983. С. 25-28

124.3алесский В.В. Анализ и синтез пьезоэлектрических преобразователей // Ростов. Изд-во РГУ. 1971. 158 с

125.Дробот Ю.Б. О характеристиках приемных преобразователях АЭ. 1. Теория // Дефектоскопия. 1987. №11. С.53-59

126.Грешников В.А., Дробот Ю.Б. Акустическая эмиссия М.: 1976. Изд-во стандартов. 1976. 272 с

127.Касаткин Б.А. Ультразвуковое поле в стержне при возбуждении поршневым источником // Дефектоскопия. 1967. №1. 55-62

128.Garsia A., Kergomard J. Discontinuités dans les guides acoustiques aux basses frequences: une revue des metodes analytiques et numériques Revue dx Acoustique. 1986. N 79. P. 38-50

129.Вассергисер M.E., Дорош A.Г. Расчет интегральных характеристик акустического поля в цилиндрическом волноводе конечной длины Акут, журнал. 1990. Т.36. №2. С. 121-129

130.Глушков E.H., Глушкова Н.Е., Кирилова Е.В. О линиях акстической энергиии в упругом слое // Акут, журнал. 1990. Т.36. №3. С. 405-409

131.Верхотуров А.Д., Ковальченко М.С., Лемешко A.M. Действие высококонцентрированных потоков энергии на тугоплавкие металлы и соединения // Изв. АН СССР. Неорганические материалы. 1979. №4. С. 574-578

132.Даниловская В.И. Термоупругие напряжения в упругом полупространстве вследствие внезапного нагрева его границы // Прикладная математика и механика. 1950. Т.14. №3. С. 316-318

133.Даниловская В.И. Температурное поле и температурные напряжения, возникающие в упругом полупространстве вследствие потока лучистой энергии, падающей на границу полупространства // Изв. АН СССР. Сер.техн. 1959. №3. С. 129-133

134.Новацкий В. Вопросы термоупругости. М.: Изд-во АН СССР. 1962. 380 с

135.Palmer A.J., Asmus J.F. A Study of homogenization and dispersion of laser induced waves // Apll. Opt., 1970. V. 9. N 1. P. 227229

136.Kubota K., Yoshihiko N. Optical excitation of Acoustic pulse in Solids // Japan. J. of Appl. Phys. 1973. V. 12. N 6. P. 884-894

137.Kubota K. Optical excited elastic waves in Solids // Solid State Communs. 1971. V. 9. N 23. P. 2045-2047

138.Бункин Ф.В., Комиссаров B.M. Оптическое возбуждение звуковых волн (обзор) // Акуст. журнал 1973. т. 19. № 3. С. 305320

139.Persival С.М. Laser // generated stress waves in a Dispersive elastic Rod // J. of Appl. Phys. 1967. V. 38. N 13. P. 5313-5315

140.Бондаренко A.H., Дробот Ю.Б., Круглов С.В. Оптическое возбуждение и регистрация наносекундных акустических импульсов при неразрушающих испытаниях // Дефектоскопия. 1976. №6. С. 85-88.

141.Буденков Г.А. Возбуждение упругих волн в твердом теле лучем лазера вследствие термоупругого эффекта // Дефектоскопия. 1979. №2. С. 75-81

142.Буденков Г.А. Возбуждение волн в упругом полупространстве при тепловых воздействиях конечной длительности // Дефектоскопия. 1979. №3. С. 75-82

143.Fox Yag A., Barr Dallas N. Laser induced stress waves in 6061-T6 aluminium // Appl. Opt., 1973. V. 12. N 11. P. 2547-2548

144.Fox Yag A. Effect of water and paint coating an laser // irradiated targets // Appl. Phys. Lett., 1974. V. 24. N 10. P. 461-464

145.Чабанов B.E. Термоупругое возбуждение акустических сигналов лазером в твердых телах со свободной границей // Дефектоскопия. 1995. №7. С. 27-34

146.Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М.: Наука. 1968. 558 с

147.Бондаренко А.Н., Вологдин В.К., Кондратьев А.И. Влияние температурной зависимости коэффициента поглощения на форму акустического импульса при лазерном возбуждении // Акуст. журнал. 1980. т. 26. № 6. С. 828-832

148.Костенко М.И., Строганов В.И., Кондратьев А.И. Termaly enhanced response of metal-oxide-metal diodes // Optics communikation. 1981. v. 36. № 2. P. 140-43

149.Агеев В.П. Исследование механического действия импульсного излучения СОг-лазера на твердые мишени в газовой среде // Квантовая электроника. 1977. т. 4. №3. С. 310-319

150.Броуд Г. Расчеты взрывов на ЭВМ. Гидродинамика взрывов. М.: Мир. 1976. 270 с

151.Архипов В.И., Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И. Исследование возбуждения упругих импульсов лазерным излучением в металлах // Акуст. журнал 1982. т. 28. № 3. С. 303-310

152.Новацкий В. Теория упругости. М.: Мир. 1975. 572 с

153.Архипов В.И., Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И. Влияние длины волны излучения на форму упругих импульсов при лазерном возбуждении // Акуст. журнал 1984. т. 30. № 1. С. 5-9

154.Кондратьев А.И. Приближенный расчет дифракционных поправок // Тезисы докладов Всес научн. техн. конф. «Использование современных физических методов в неразрушающих испытаниях и контроле». Хабаровск: 1984. С. 238-239

155.Таблицы физических величин. Справочник / Под ред. Н.И. Кикоина. М.: Атомиздат. 1976. 1006 с

156.Legros D., Lewinder I., Biguard P. Geniration of Ultrasound by a dielectric Transduced // J. Acoust. Soc. Amer. 1972. V. 52. N 1. P. 196-198

157.Cantrel J.H.Jr. Breseall M.A. Capacative driver ting finite amplitude ultrasonic waves in Solids // Abstr. PaP. 7 th Int. SymP. Nonlin Acoust. Bracksburg. 1976. V. 1. P. 92-94

158.Болтарь К.О., Мансфельд Г.Д. Возбуждение ультразвуковых импульсов в твердых телах // ПТЭ. 1977. №1. 128-131

159.Болтарь К.О., Котелянский И.Н., Мансфельд Г.Д. Исследование диэлектрического электроакустического преобразователя // Акуст. журнал 1977. Т. 23. №4. С. 544-549

160.Margenstern G. Electroacustischer Electret Schlitswandíer // Acústica. 1978. V. 40. N 2. P. 81-90

161 .Зильберман Г.Е. Электричество и магнетизм. М.: Наука. 1970. 384 с

162.Бондаренко А.Н., Дробот Ю.Б., Кондратьев А.И. Возбуждение упругих колебаний емкостным методом // Дефектоскопия. 1979. № 6. С. 99-100

163.Дробот Ю.Б., Кондратьев А.И., Луговой В.А. Возбуждение коротких упругих импульсов емкостным методом // Дефектоскопия. 1983. № 3. С. 36-41

164.Ворович И.И., Александров В.Н., Бабешко В.А. Неклассические. смешанные задачи теории упругости. М.: Наука. 1974. 455 с

165.Краткий справочник металлиста / Под ред. А.Н. Малова. М.: Машиностроение. 1972. 81 с

166.Кондратьев А.И. Метод приближенного расчета формы ультразвуковых импульсов // Дефектоскопия. 1985. № 1. с 53-59

167.Бейтмен Г., Эрдейн А. Таблицы интегральных преобразований. Т.1. Преобразования Фурье. Лапласа. Мелина. М.: Наука. 1969. 343 с

168.Градштейн И.С., Рыжик И.М. Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений. М.: Наука. 1971. 1108 с

169.Климова Д.И., огурцов К.И. Количественные оценки упругих волн напряжений в плоской задаче Лэмба // Исследования по упругости и пластичности. Л.: Изд-во ЛГУ. 1966. №5. С. 34-44

170.Кондратьев А.И. Возбуждение сдвиговых волн емкостным методом // Тезисы докладов Всес научн. техн. конф. «Использование современных физических методов в неразрушающих испытаниях и контроле». Хабаровск: 1981. ч. 2. С. 98-99

171.Мс. Farlane W. The Sound Radiation from a Condenser Discharge // Phol. Mag. 1934. V. 18. P. 24-26

172.Абрамсон Н.С., Гегечкори Н.М. Осциллографическое исследование искрового канала // ЖЭТФ. 1951. Т. 21. №4. С. 484492

173.Гегечкори Н.М Экспериментальные исследования искрового канала//ЖЭТФ. 1951. Т. 21. №4. С. 493-506

174.Сканави Г.И. Физика диэлектриков (область сильных полей). М.: Изд-во физ. мат. литературы. 1958. 907 с

175.Мик Дж., Крэгс Дж. Электрический пробой в газах. М. Изд-во иностранной литературы. 1966. 605 с

176.Davies D.R. Shock waves in Air at High Pressures // The Proceedings of the Physical Society . 1948. V.61. N 344. P. 105-110

177.Драбкина С.И. К теории развития канала искрового разряда//ЖЭТФ. 1951. Т. 21. №4. С. 475-483

178.А.С. 637166 СССР. МКИ В06 1/02. Импульсный акустический излучатель / А.И. Жосан. Д.Н. Артеменко // Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки. 1978. №46.

179.Пат. 3782177 США. МКИ G01N 29/04. Metod and арра-ratyr for nondistructive as testing.

180.Chretien N. Stress wave propagation from elastical disharge on cylindrical aluminium rod // Ultrasonics. 1978. V. 16. N 2. P. 69-76

181 .Жуковский С.С., Кондратьев А.И. К использованию электроискрового метода возбуждения УЗ-колебаний // Тезисы докладов Всес научн. техн. конф. «Использование современных физических методов в неразрушающих испытаниях и контроле». Хабаровск: 1981. ч. 2. С. 100 ч- 101

182.А.С. 1233046 СССР. МКИ G01N 29/04. Способ ультразвукового контроля качества изделий / Бондаренко А.Н., Конд-

ратьев А.И., Троценко В.П. // Бюл. Открытия, изобретения. 1986. № 19. С.180

183.Патент № 2085935 Россия. МКИ G01N 29/04. Способ ультразвуковой дефектоскопии вращающихся деталей / Римлянд В.И., Кондратьев А.И., Казарбин A.B. // Бюл. Открытия, изобретения. 1997. № 21. С.12

184.Бондаренко А.Н., Дробот Ю.Б., Кондратьев А.И. Применение емкостного метода для регистрации коротких акустических импульсов // Дефектоскопия. 1981. № 5. С. 109-111

185.Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И., Луговой В.А. Тонкопленочный самоустанавливающийся емкостный преобразователь ультразвуковых сигналов // Приборы и техника эксперимента. 1988. № 2. С. 197-199

186.Кондратьев А.И., Кривошеев И.А. Исследование работы емкостного преобразователя в низкочастотном диапазоне // Дефектоскопия. 1989. № 7. С. 13-17

187.Кондратьев А.И., Луговой В.А. Датчик акустических сигналов для высокоточных измерений // Дефектоскопия. 1990. № 3. С. 30-38

188.Луговой В.А., Троценко В.П. Высокостабильный емкостной преобразователь ультразвуковых сигналов // ПТЭ. 1986. № 3. с 194-195

189.Голубев Л.И. Анодное окисление алюминиевых сплавов. М.: Изд-во АН СССР. 1961. 12 с

190.Жалуд В., Кулешов В. Шумы в полупроводниковых устройствах. М.: Сов. радио. 1977. 415 с

191.Архипов В.И. Возбуждение и регистрация поверхностного упругого импульса оптическими методами. //Сб. научн. трудов

«Акустические измерения в твердом теле». М.: ВНИИФТРИ. 1983. С. 16-19.

192.Гидроакустическая техника исследования и освоения океана. Д.: Гидрометеоиздат. 1984. 264 с

193.Домаркс В.И., Кажис Р.-И.Ю. Контрольно-измерительные пьезоэлектрические преобразователи. Вильнюс: Минтис 1975. 255 с

194.Колмогоров В.Н., Соседов В.Н., Глухов И.Л. Приемники сигналов акустической эмиссии // Дефектоскопия. 1980. № 7. С. 94-96

195.Муравин Г.Б., Павловская Г.С., Приходько А.Д. Аксти-ческая эмиссия при деформировании бетона // Дефектоскопия. 1982. № 12. С. 3-13

196.Пастернак В.Б. Буденко Б.А, Многоканальное устройство для контроля крупногабаритных образцов методом акустической эмиссии // Дефектоскопия. 1983. № 10. С. 75-78

197.Вопросы локации источников акустической эмиссии в массивах горных пород / Болотин Ю.И., Искра А.Ю., Кривошеев И.А. и др // Обзорная информация. М.: ВНИИКИ. 1986. Вып. 3. 52 с

198.Нечаев В.В., Кривошеев И.А. Акустико-эмиссионный преобразователь для контроля массива горных пород // Тезисы докл. Всес конф. «Использование современных физических методов в неразрушающих исследованиях и контроле». Хабаровск: 1984. С. 311

199.Муравин Г.Б., Павловская Г.С., Приходько А.Д. Акустическая эмиссия при деформировании бетона. // Дефектоскопия. 1982. № 12. с 3-13

200.Пастернак В.Б. Буденко Б.А. Многоканальное устройство для контроля крупногабаритных образцов методом акустической эмиссии. // Дефектоскопия. 1983. № 10. с 75-78

201.Болотин Ю.И., Искра А.Ю., Кривошеев И.А. и др. Вопросы локации источников акустической эмиссии в массивах горных пород. / Обзорная информация. Вып. 3. // М.: ВНИИКИ. 1986. 52 с

202.Нечаев В.В., Кривошеев И.А. Акустико-эмиссионный преобразователь для контроля массива горных пород. Тезисы докл. Всес конф. «Использование современных физических методов в неразрушающих исследованиях и контроле» Хабаровск: 1984. С 311

203.Микс E.JL, Петере Р.Д., Арнольд Р.Т. Емкостные микрофоны для ультразвуковых измерений в твердых телах // Приборы для научных исследований. 1971. № 10. С 57-60

204.Ким К.Ю., Сакс В. Самоустанавливающийся емкостный преобразователь для регистрации широкополосных ультразвуковых сигналов смещения // Приборы для научных исследований, 1986. № 2. С 133-136

205. A.C. 1404925 СССР. МКИ G01N 29/04. Устройство аттестации ультразвуковых преобразователей / Бондаренко А.Н., Дро-бот Ю.Б., Кондратьев А.И. // Бюл. Открытия, изобретения. 1988. № 23. С.190

206.А.С. 1518777 СССР. МКИ G01N 29/04. Устройство для аттестации ультразвуковых преобразователей в режиме излучения / Бондаренко А.Н., Дробот Ю.Б., Кондратьев А.И. // Бюл. Открытия, изобретения. 1989. №40. С.218

207.Кондратьев А.И., Рямлянд В.И. Казарбин A.B. Способ контроля и стабилизации чувствительности емкостного преобра-

зователя. Заявка на предполагаемое изобретение. Кл. МКИ H04R 19/00

208.Кондратьев А.И., Рямлянд В.И. Казарбин A.B. Самокалибрующийся емкостный преобразователь. Заявка на предполагаемое изобретение. Кл. МКИ3 H04R 19/00

209.Бондаренко А.Н., Маслов Б.Я., Рудая Б.Б., Троценко В.П. Оптическая установка для измерения сверхмалых акустических колебаний // ПТЭ. 1975. № 6. с 211-213

210.Троценко В.П. Разработка и исследование оптических методов и средств измерения малых акустических сигналов на основе стабильных газовых лазеров // Автореф. дис канд. физ.-мат. наук. Ленинград: 1978. 21 с

211 .Коронкевич В.П., Ханов В.А. Современные лазерные интерферометры. Новосибирск: Наука. 1985. 181 с

212.Криницин Ю.М. Модуляционные методы стабилизации частоты лазерного излучения и регистрация сигнала интерферометров // Автореф. дис канд.-физ. мат. наук. Хабаровск: 1996. 22 с

213.Криницин Ю.М. Оптические измерительные комплексы для изучения распространения сейсмических волн в земной коре // Бюллетень Дальневосточной государственной академии путей сообщения. Хабаровск. 1996. №1-2. С. 12-14

214.А.С. 1315793 СССР. МКИ G01N 29/04. Способ измерения колебаний объекта и устройство для его осуществления / Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И., Гусаков С.А. // Бюл. Открытия, изобретения. 1987. №21. С. 174

215.А.С. 1415072 СССР. МКИ G01N 29/04. Интерференционный способ измерения малых ультразвуковых сигналов и интерференционное устройство для его осуществления / Кондратьев А.И., Гусаков С.А. // Бюл Открытия, изобретения. 1988. № 29. С.153

216.Vincent. D. Influence of vearplate coupling lager thickens of ultrasonic velocity measurements // Ultrasonic. 1987. N 4. P.237-243

217.Кондратьев А.И. Прецизионные измерения скорости и затухания ультразвука в твердых телах // Акуст. журнал 1990. Т. 36. № 3. С. 470-476

218.Кондратьев А.И. Реализация резонансного метода измерения скорости и затухания ультразвуковых колебаний при наличии помехи // Акуст. журнал 1992. Т. 38. № 3. С. 552-556

219.Архипов В.И., Дробот Ю.Б., Кондратьев А.И., Луговой

B.А. Измерение скорости продольных у.з. волн емкостными преобразователями // Дефектоскопия. 1988. № 2. С. 90-94

220.Анурьев В.И. Справочник конструктора - машиностроителя. М.: Машиностроение. 1982. Т.1. 729 с

221.Гитис М.Б., Химунин A.C. О поправках на дифракцию при измерениях коэффициента затухания и скорости звука // Акуст. журнал. 1968. Т. №3. С. 363-370

222.Пестов Б.Е. Ультразвуковая установка «Импульс-Ф» для исследования структуры твердых тел // Радиотехника. 1978. Т. 33. №7. С. 70-71

223.Установка для измерения коэффициента затухания ультразвука в твердых телах / Мельканович А.Ф., Ливенщова Л.Б.,Пябус Г.В. и др. // Тез. Докл. IX Всес конф. Неразрушающие физические методы и средства контроля. Минск. 1981. Секция А.

C.244-246

224.A.C. 13834010 СССР. МКИ G01N 29/04. Способ определения расстояния между точками поверхности плоскопараллельного объекта / Бондаренко А.Н., Дробот Ю.Б., Кондратьев А.И.

225.Hsu N.N., Brechenridge F.H. Characterization and calibration of acoustic émission sensors // Material Evaluation. 1981. V.39. N1. P. 60-68

226.Физические величины. Справочник / под ред. И.С. Григорьева и Е.З. Мейлихова. М.: Энергоатомиздат. 1991. 1231 с

227.Акустические кристаллы. Справочник / Под ред. М.П. Шаскольской. М.: Наука. 1982. 540 с

228.Дробот Ю.Б., Кондратьев А.И. О характеристиках приемных преобразователей акустической эмиссии. II. Эксперимент // Дефектоскопия. 1988. № 1. С. 36-41

229.Кондратьев А.И. Экспериментальное исследование вол-новодных свойств объектов // Сб. научн. трудов: Акустические измерения в твердом теле. М.: ВНИИФТРИ. 1983. С. 20-24

230.Кондратьев А.И. Исследование распространения акустических волн в моделях реальных конструкций // Тезисы докладов Всес научн. техн. конф. «Акустическая эмиссия материалов и конструкций». Ростов на Дону: 1984. С. 152-164

231.Архипов В.И., Кондратьев А.И. Измерение дисперсионных характеристик стержневых образцов // Тезисы докладов Всес научн. техн. конф. «Использование современных физических методов в неразрушающих испытаниях и контроле». Хабаровск: 1987. С. 92-93

232.Установка «СПЕКТР»для анализа спектральных характеристик акустической эмиссии / Горбунов А.И., Лыков Ю.И. и др. // Дефектоскопия. 1988. №1. С. 31-36

233.Единый метод решения задач устойчивости и колебания оболочек вращения / Кармишин А.В., Мяченков В.И. и др. // Сб. «Теория пластин и оболочек». М.: Наука. 1971. С. 141-145

234.Викторов И.А. Физические основы применения ультразвуковых волн Рэлея и Лэмба в технике. М.: 1965. 168 с

235.Бреховских Л.М., Годин O.A. Акустика слоистых сред. М.: Наука. 1989. 411 с

236.Воларович М.П., Балашова Д.Б. Применение ультразвука для исследования вещества. М.: Изд-во МОПИ. 1961. Вып. 13. С. 63-68

237.Ильгамов М.А. Колебания упругих оболочек, содержащих жидкость и газ. М.: Наука. 1969. 1984 с

238.Ильгамов М.А. Динамика упругих оболочек, содержащих акустическую среду с источниками // Сб. «Теория пластин и оболочек». М.: Наука. 1971. С. 99-122

239.Кармишин A.B. Мяченков В.И. и др. Единый метод решения задач устойчивости колебаний оболочек вращения // Сб. «Теория пластин и оболочек». М.: Наука. 1971. С. 141-145

240.0мецинская Е.Б., Бабешко М.Е. О распространении малых возмущений в упругой оболочке, содержащей жидкость // Сб. «Теория пластин и оболочек». М.: Наука. 1971. С. 215-219

241 .Гринченко В.Т., Комиссарова Г.Д. Распространение волн в плом цилиндре с жидкостью // Прикладная механика. 1981. №1. С.21-26

242.Самогонян А.Я. Волны напряжения в сплошных средах. М.: Изд-во МГУ. 1985. 416 с

243.Дробот Ю.Б., Лупанос В.В., Билибин В.В. Исследование акустической эмиссии при истечении воды в атмосферу через отверстие малого диаметра // Дефектоскопия. 1981. №4. С. 68-75

244.А.С. №602851 СССР G01 N29/04 Ультразвуковой искатель / Кондратьев А.И., Лебедев В.И., Трескин В.Г. // Бюл. Открытия, изобретения. 1976. №12. С. 56

245.Гмурман B.K. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа. 1968. 368 с

246.Титц У., Шенк К. Полупроводниковая схемотехника. М.: Мир. 1982. 357 с

247.Шкарупин В.В., Донец В.Е., Тетерина Н.И. Широкополосное устройство выборки - хранения для анализа высокоскоростных процессов // ПТЭ. 1991. №2. С. 103-106

248.Архипов В.П., Кондратьев А.И. О качестве образцов для ультразвуковых измерений // Дефектоскопия. 1991. № 10. С. 41-49

249. Кондратьев А.И. Рекомендации по метрологии МИ 2163-91 «ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений коэффициента затухания продольных ультразвуковых колебаний в твердых средах». М.: Изд-во стандартов. 1992. 6 с

250.Контроль механических параметров материалов на основе эпоксидных смол акустическими методами / Кондратьев А.И., Римлянд В.И., Иванов В.А. и др. // Дефектоскопия. 1994. № 9. С. 41-44

251 .Исследование процесса полимеризации эпоксидных смол акустическими методами / Кондратьев А.И., Римлянд В.И., Казар-бин A.B. и др. // Акуст. журнал. 1995. т. 41. № 3. С. 461-464

252.Кондратьев А.И., Римлянд В.И., Казарбин A.B. Ultrasound liagnostics sustem for fast rotating solids // Сибконверс 95: Тезисы научн. //техн. конф., Томск. 1995. С. 101

253.Римлянд В.И., Кондратьев А.И., Казарбин A.B. Система ультразвуковой диагностики быстровращающихся тел // Сб. научн. трудов НИИКТ. Хабаровск, в. 2. С. 90-95

254.3арембо JI.K., Красильников В.А. Нелинейные явления при распространении упругих волн в твердых телах // Успехи физических наук. 1970. Т.102. №4. С.549-586

255.Методы испытания, контроля и исследования машиностроительных материалов: Справочное пособие. Т.2 /Под ред. С.И. Кишкиной и Н.М. Склирова. М.: Машиностроение. 1974. 620 с

256.Малинка A.B. Измерение величины и формы дефектов ультразвуковым спектральным методом // Дефектоскопия. 1979. №1. С. 32-36

257.Применение оптических методов возбуждения и регистрации акустических импульсов в неразрушающем контроле / Архипов В.И., Бондаренко А.Н. и др.// Сб. научн. трудов «Акустические измерения в твердом теле». М.: ВНИИФТРИ. 1983. С. 12-15

258.Ли X., Невил К. Справочное руководство по эпоксидным смолам. Пер. С англ. / Под ред. Александрова H.B. М.: Энергия. 1973. 415 с

259.Перепечко И.И. Акустические методы исследования полимеров. М.: 1973. 295 с

260.Чернин И.З., Смехов Ф.М., Жердев Ю.И. Эпоксидные полимеры. М.: Химия. 1982. 230 с

261.ГОСТ 8.061-80. ГСИ. Поверочные схемы. Содержание и построение.

262.ГОСТ 8.525-85. ГСИ. Установки высшей точности для воспроизведения единиц физических величин. Порядок разработки. утверждения, регистрации и хранения.

263.ГОСТ 8.391-80. ГСИ. Эталоны, способы выражения погрешностей.

264.ГОСТ 23702-90 Преобразователи ультразвуковые. Методы измерения основных параметров.

265.МИ 1786-87. ГСИ. Основные параметры приемных преобразователей акустической эмиссии. Методика выполнения измерений.

266.Исследование методов генерации и измерения малых ультразвуковых перемещений поверхности твердых тел (диапазон частот 1 кГц //30 МГц. диапазон амплитуд 10"14 // 5-10"8 м) / Бон-даренко А.Н., Троценко В.П. (отв. исполнитель). Кондратьев А.И., Криницин Ю.М., Луговой В.А. // Отчет НПО «Дальстандарт». гос per. №76047269. Хабаровск.. 1979. 131 с

267.Исследование распространения упругих импульсов в твердых средах ограниченных размеров / Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И.(отв. исполнитель). Москаленко И.Н., Луговой В.А. // Отчет НПО «Дальстандарт». гос per. №0280056136. Хабаровск.. 1979. 131 с

268.Разработка бесконтактных методов и средств измерения затухания ультразвуковых волн в металлах. Диапазон частот (1,0-15)МГц. диапазон коэффициентов затухания (0,02-3)Неп/см / Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И. (отв. исполнитель). Гусаков С.А., Москаленко И.Н. // Отчет НПО «Дальстандарт». гос per. №02850048925. Хабаровск.. 1985. 59 с

269. Исследование распространения акустических волн в металлических трубах и сосудах давления / Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И. (отв. исполнитель). Гусаков С.А., Москаленко И.Н. // Отчет НПО «Дал; стандарт», гос per. №02860060728. Хабаровск.. 1985. 59 с

270.Разра5с са образцовой установки для измерения коэффициента затуха 1 ;я ультразвуковых колебаний. Диапазон частот (1,0-15)МГц / Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И. (отв. исполнитель). Гусаков С А., Москаленко И.Н., Возжаев В.Г., Архипов

В.И. // Отчет НПО «Дальстандарт». roc per. №02880066943. Хабаровск.. 1988. 74 с

271.Исследование и разработка лазерной установки для измерения параметров акустического поля преобразователей дефектоскопии. / Бондаренко А.Н., Гусаков С.А. (отв. исполнитель). Кондратьев А.И., Архипов В.И. // Отчет НПО «Дальстандарт». гос per. №0289005330.. Хабаровск.. 1989. 53 с

272.Разработка образцовой установки для аттестации преобразователей акустической эмиссии в диапазоне частот (0,1-5,0)МГц / Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И. (отв. исполнитель). Гусаков С.А., Москаленко И.Н., Луговой В.А. // Отчет НПО «Дальстандарт ». гос per. №02900050064. Хабаровск. 1990. 46 с

273.Анализ преобразования сигналов в акустическом тракте при акустико // чссионных испытаниях / Бондаренко А.Н., Кондратьев А.И. (о г исполнитель). Базылев В.П., Быковский В.А. // Отчет НПО ал ¡стандарт», гос per. №02900150223. Хабаровск.. 1990. 68 с

274.Соз/н.: установки высшей точности для воспроизведения единицы :■:. эффициента затухания продольных УЗ-волн в твердых среда. / I оядаренко А.Н., Кондратьев А.И., Архипов В.И. (отв. исполнители). Гусаков С.А., Москаленко И.Н. // Отчет НПО «Дальстандарт» эс per. №02900150223. Хабаровск. 1990. 26 с