Разработка, оценка и внедрение средств снижения риска в управлении безопасностью объектов энергетики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, доктор технических наук Акатьев, Владимир Андреевич

• Акатьев, Владимир Андреевич
• доктор технических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор технических наук Акатьев, Владимир Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР МЕТОДОВ ОЦЕНКИ СРЕДСТВ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ РИСКА В УПРАВЛЕНИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ОБЪЕКТОВ ЭНЕРГЕТИКИ

1.1. Краткий обзор концептуальных основ риска

1.1.1. Состояние понятийного аппарата риска

1.1.2. Основные аспекты в становлении концепции безопасности

1.2. Краткий обзор методов количественной оценки риска

1.2.1. Основные методологические подходы в количественной оценке риска

1.2.2. Подходы к моделированию опасных событий

1.2.3. Методы оценки уязвимости реципиентов риска

1.2.4. Интегрально-дифференциальные методы оценки числа погибших людей

1.3. Разработка подходов к оценкам мер снижения риска

1.3.1. Общие положения и краткий обзор методов оценки альтернатив

1.3.2. Подходы к оценке сложной технической системы при её синтезе с использованием в качестве целевой функции минимума затрат

1.3.3. Подходы на базе оптимизации соотношения между выгодами и издержками, связанными с мерами по снижению риска

1.3.4. Подходы к оценке удельной стоимости предотвращенной площади чрезмерного риска

1.3.5. Подходы к оценке мер по смягчению последствий аварий

1.4. Стратегия достижения приемлемого риска в управлении безопасностью

1.5. Постановка задач исследования

Глава 2. РАЗРАБОТКА ОСНОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ СРЕДСТВ СНИЖЕНИЯ РИСКА ПРИ ХРАНЕНИИ НЕФТЕПРОДУКТОВ

2.1. Разработка метода прогнозирования энергетического потенциала взрыва при хранении жидких углеводородов

2.2. Разработка методов оценки риска для условий распределенных по территории реципиентов риска и наличия пространственно-временных неопределенностей

2.2.1. Модель среднего по объекту индивидуального риска

2.2.2. Модель сопротивляемости человека высокой температуре окружающего воздуха

2.2.3. Модель сопротивляемости человека воздействию теплового излучения

2.2.4. Сопротивляемость человека барическому воздействию

2.3. Разработка вероятностных методов оценки риска

2.3.1. Модель для условий равномерного распределения по площади объекта реципиентов риска и заданных очагов аварий

2.3.2. Модель суммирования прогнозов последствий и рисков на площадке

2.4. Способы и средства предупреждения чрезмерного риска при хранении жидкого углеводородного топлива

2.5. Экспериментальные исследования по созданию системы улавливания конденсацией паров углеводородов

2.6. Оценка эффективности применения на топливохранилищах углеводородов способа улавливания их паров

Глава 3. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ МЕР ПО СМЯГЧЕНИЮ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИЙ С РАЗЛИВОМ НЕФТИ

3.1. Обзор методов обоснования ресурсов для локализации разливов нефти

3.1.1. Состояние методического аппарата для оценки мер смягчения последствий аварий

3.1.2. Классификация аварий с разливом нефти как чрезвычайных ситуаций по масштабу

3.1.3. Оценка подходов к определению параметров максимального проектного разлива нефти

3.1.4. Обзор методов обоснования ресурсов для ликвидации аварийного разлива нефти

3.2. Разработка метода оценки технических решений по смягчению последствий аварий с разливом нефти

3.2.1. Критерий эффективности решения

3.2.2. Разработка методики укрупненной оценки ущерба от аварийного разлива нефти на суше

3.2.2.1. Методология укрупненной оценки ущерба от разлива нефти на суше

3.2.2.2. Укрупненная оценка ущерба пострадавшим физическим лицам

3.2.2.3. Укрупненная оценка ущерба от загрязнения земель нефтью

3.2.2.4. Укрупненная оценка ущерба от загрязнения атмосферы

3.2.2.5. Оценка ущерба от потери нефти

3.2.2.6. Оценка затрат на восстановление загрязненной нефтью территории

3.2.2.7. Укрупненная оценка суммарного ущерба от разлива нефти на суше

3.2.3. Оценка затрат на локализацию разлива нефти

3.2.3.1. Общая потребность в землеройной технике

3.2.3.2. Удельное количество потребной землеройной техники на локализацию 1000 т пролитой нефти

3.2.3.3. Количество насосного оборудования для сбора нефти

3.2.4. Алгоритм обоснования решения по локализации разлива нефти

3.3. Разработка модели растекания нефти по суше при аварии

3.3.1. Модель расхода нефти из аварийного отверстия

3.3.2. Модель течения нефти по рельефу

3.3.3. Модель расхода нефти на инфильтрацию в грунт и испарение

3.3.4. Имитационная модель растекания нефти

3.3.4.1. Схема алгоритма моделирования

3.3.4.2. Топографическая модель местности

3.3.4.3. Имитационное моделирование растекания нефти

3.3.4.4. Экспериментальные исследования по тестированию модели растекания нефти по рельефу

3.3.4.5. Загрязнение берегов малых рек

3.4. Решение практических задач по обоснованию ресурсов для локализации разливов нефти

3.4.1. Объемы земляных работ

3.4.2. Обоснование производительности нефтесборных насосов и емкостей для временного хранения нефти при разливе на суше

3.4.3. Обоснование оборудования для локализации разлива на воде

3.4.4. Предложения по объему и составу средств локализации аварийных разливов нефти

Глава 4. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОБОСНОВАНИЮ СПОСОБА ВНУТРЕННЕГО МОНИТОРИНГА ФУНКЦИОНИРУЮЩЕЙ ДЫМОВОЙ ТРУБЫ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ДИАГНОСТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

4.1. Анализ причин аварийных разрушений дымовых труб

4.1.1. Статистические данные об авариях

4.1.2. Причины аварийных разрушений дымовых труб

4.2. Обзор методов неразрушающего контроля

4.3. Экспериментальные исследования по созданию автономного аппарата для контроля футеровки трубы

4.3.1. Описание лабораторного стенда, реализующего способ сканирования по типу «Консайт»

4.3.2. Создание действующего макета автономного аппарата в форме фугасной авиабомбы и его натурные испытания

4.4. Алгоритм структурной и параметрической оптимизации при синтезе структуры диагностического комплекса

Глава 5. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОБОСНОВАНИЮ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ, ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВ ДИАГНОСТИКИ ФУНКЦИОНИРУЮЩЕЙ ДЫМОВОЙ ТРУБЫ

5.1. Обоснование мощности излучателя автономного аппарата

5. 2. Обоснование структуры диагностического комплекса

5.3. Параметры и режимы работы мобильного комплекса

5.4. Технологические операции при обследовании трубы

Глава 6. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ АВТОНОМНОГО АППАРАТА И ЕГО АЭРОДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

6.1. Разработка моделей для оптимизации системы энергоснабжения автономного аппарата

6.1.1. Влияние параметров энергоустановки на её рабочую мощность и объемы энергоресурсов

6.1.2. Оценка альтернатив автономной энергоустановки замкнутого цикла на борту автономного аппарата

6.1.3. Исследование взаимного влияния параметров аккумулятора и технических систем автономного аппарата

6.1.4. Оптимизационные исследования характеристик технологической нагрузки и аккумулятора на борту автономного аппарата

6.2. Разработка способов и средств аэродинамической устойчивости автономного аппарата

6.2.1. Теоретические исследования обтекания моделей аппарата с применением численных методов расчета

6.2.2. Экспериментальные исследования обтекания моделей аппарата

6.2.2.1. Аэродинамическая вертикальная открытая труба

6.2.2.2. Аэродинамическая горизонтальная труба замкнутого цикла

6.2.2.3. Аэродинамические испытания моделей

6.2.2.4. Экспериментальные исследования по выбору базовой модели автономного аппарата

6.2.3. Обоснование формы, размеров и массы аппарата, его подвески, стабилизаторов и расположения центров

Глава 7. ОЦЕНКА ИЗНОСА ДЫМОВЫХ ТРУБ

7.1. Общие положения и основные процедуры оценки износа

7.2. Оценка динамического напора ветра и нагрузки на дымовую трубу

7.3. Диагностический комплекс «Стрела-2»

7.4. Оценка частотной области и основной частоты

7.5. Программные средства контроля физического износа дымовых труб

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка, оценка и внедрение средств снижения риска в управлении безопасностью объектов энергетики»

Повышенная аварийность промышленных объектов в значительной степени является результатом технической политики предыдущих лет, заключавшейся в прекращении финансирования ремонтов и восстановления производственных фондов. Несмотря на наметившееся в настоящее время увеличение инвестиций в ремонты, тенденция старения фондов сохраняется, ущерб от аварий в стране достиг 6.7 % от внутреннего валового продукта, а высокая аварийность производственных объектов стала представлять угрозу национальной безопасности России.

На объектах энергетики износ производственных фондов достиг 80 %, в связи с этим на обеспечение их промышленной безопасности требуются повышенные инвестиции. Значительный вклад в риски вносят три вида источников техногенной опасности, которые можно классифицировать по сценариям возможных аварий: емкости, для которых характерны взрывы и пожары; трубопроводы - аварийные разливы нефтепродуктов; дымовые трубы - аварии с их обрушениями.

Можно выделить опасные процессы на источниках аварий, увеличивающие риск аварий, а также характер мер и средств по предупреждению и смягчению последствий аварий или контролю уровня опасности указанных процессов. Для топливохранилищ опасным процессом является выброс углеводородов при «дыхании», а характер мер заключается в ограничении указанного выброса углеводородов в атмосферу. Для трубопроводов опасным процессом является процесс растекания нефтепродукта по рельефу, а характер мер - создание ресурсов для локализации его разлива. Для промышленных дымовых труб с высоким уровнем износа опасным процессом является накопление дефектов в стволе трубы, а характер мер - мониторинг этого процесса.

Объекты энергетики имеют свою специфику, связанную с хранением жидких углеводородов, высоким давлением и протяженностью трубопроводов, наличием дымовых труб. Указанные отличия объектов обусловливают различия в характере возможных аварий и мерах по их предупреждению и смягчению их последствий.

При эксплуатации емкостей чаще других возникают аварии со взрывом (пожаром) топливно-воздушной смеси [65], нефтепроводов - аварии с разливом нефти и загрязнением окружающей среды. Ущерб при аварии на нефтепроводной системе по наиболее опасному сценарию оценивается величиной 30 млн. долларов США. Кроме того, в результате аварий на нефтепроводах может нарушиться непрерывный технологический процесс перекачки нефти, что в свою очередь может привести к сбоям в функционировании промыслов, нефтеперерабатывающих заводов, систем жизнеобеспечения и других потребителей нефти и нефтепродуктов.

При эксплуатации промышленных дымовых труб (на 70. 100 % выработали свой ресурс) возможны аварии с их обрушением. Их обрушения представляют прямую угрозу для людей, зданий и сооружений, находящихся в радиусе, равном высоте дымовой трубы. Кроме того, сейсмические волны в грунте, вызванные падением большой массы трубы, способны разрушить другие рядом расположенные объекты. Отключения энергетических объектов, подключенных к обрушенной дымовой трубе, могут привести к чрезвычайным ситуациям из-за остановки систем жизнеобеспечения.

Так, в 1991 г. из-за надлома бетонной дымовой трубы на Уфимском нефтеперерабатывающем заводе готовились эвакуировать население г. Уфы, так как её верхняя 30-метровая часть могла обрушиться на емкость со взрывоопасными и токсичными веществами. Экономический ущерб от обрушения трубы в г. Уфе мог составить от 40 до 50 млн. долларов США. Тогда удалось избежать чрезвычайной ситуации, обрушив с помощью направленного взрыва надломленную часть трубы в строго заданный сектор площадки под трубой.

Обрушение промышленной дымовой трубы приводит не только к прямому материальному ущербу, но и значительным косвенным потерям от прекращения непрерывных технологических производств, подключенных к трубе. Косвенные потери могут достигать в денежном выражении для отдельных производств 1 млн. долларов США в сутки.

Следует отметить, что на функционирующих нефтепроводах применяется современная технология автоматического контроля [129, 142], а на дымовых трубах по-прежнему используются традиционные визуальные методы, область применения которых ограничена только остановленными дымовыми трубами. Остановка дымовых труб, подключенных к непрерывным производствам, часто является невозможной или связана со значительными потерями продукции (до 5 млн. долларов США). По этой причине на непрерывных производствах часто не проводится своевременный контроль труб. Кроме того, визуальные методы контроля имеют и другой недостаток, заключающийся в невозможности при контроле использования интенсивных компьютерных технологий сбора, обработки и хранения информации.

Управление безопасностью эксплуатации опасного производственного объекта заключается в оценке риска аварий, сопоставлении его с приемлемым уровнем, разработке средств по его снижению до приемлемого уровня. Уровень современного состояния науки и техники позволяет разрабатывать и применять средства снижения риска на базе современных интенсивных компьютерных технологий, математических моделей и программных средств. Однако, разработка таких средств сдерживается отсутствием научно-технических основ их оценки в управлении промышленной безопасностью.

Такие научно-технические основы должны оценивать средства предупреждения аварий основных источников опасности на объектах энергетики, в первую очередь, устройств, снижающих риски аварий при эксплуатации топливохранилищ, средств контроля технического состояния дымовых труб, средств локализации возможных аварийных проливов нефти.

Разработка средств по снижению риска эксплуатации нефтехранилищ предполагает рассмотрение закономерностей накопления и выбросов в атмосферу испаряющихся углеводородов, оценки энергии взрыва, уточнения функций уязвимости человека, методов картирования риска, формирования критерия и показателя оценки устройств.

Обоснование средств по смягчению последствий аварий базируется на моделировании динамики распространения пролившейся нефти в условиях высокой неопределенности информации. В этой связи актуальным является разработка моделей для имитационного моделирования загрязнения суши, что является основой обоснования создаваемых ресурсов для реагирования на возможные аварии.

В настоящее время отсутствуют научно-технические основы управления безопасностью опасных производственных объектов энергетики на основе одновременного рассмотрения и разработки мер по предупреждению аварий и смягчению их последствий. Решение этой проблемы особенно перспективно в интересах безопасной эксплуатации дымовых труб (предупреждением их аварий) и нефтепроводных систем (смягчением последствий возможных аварийных разливов нефти).

В связи с важностью указанной проблемы Правительством РФ приняты постановления: от 28.03.2001 г. № 241 «О мерах по обеспечению промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории РФ»; от 21.08.2000 г. № 613 и 15.04.2002 г. № 240 - «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов».

Основные исследования по диссертационной работе выполнены в соответствии с федеральными научно-техническими программами (ФЦП):

Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 г.», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.09.1999 г. № 1098»;

Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф;

Экологическая безопасность России».

Цель исследования - разработка научно-технических основ оценки и создания средств снижения риска в управлении безопасностью объектов энергетики.

Основные задачи исследования:

1. Анализ опыта и научное обоснование принципов и стратегии в управлении промышленной безопасностью при разработке и оценке средств по предупреждению чрезмерного риска, смягчению последствий аварий и контролю технического состояния оборудования и сооружений объектов энергетики.

2. Исследование условий возникновения аварий, прогнозирование потерь от опасных факторов и разработка метода оценки устройств по предупреждению чрезмерного риска при эксплуатации топливохранилищ, в том числе: анализ устройств, обеспечивающих повышение взрывопожарной безопасности хранения нефтяного топлива; разработка методики оценки энергии взрыва топливно-воздушной смеси (ТВС) при хранении жидкого топлива; исследования по уязвимости человека от действия теплового и температурного импульсов; разработка критерия и показателей оценки решений на основе картирования риска поражения распределенных и сосредоточенных реципиентов риска; разработка метода оценки среднего риска при наличии пространственно-временных неопределённостей в исходных данных; разработка математических моделей для ГИС-программы картирования риска; уточнение функций теплового импульса для оценки уязвимости человека.

3. Исследование и разработка средств и методов, обеспечивающих смягчение последствий возможных аварий при эксплуатации нефтепроводов на базе метода укрупненной оценки выгод и издержек, связанных со смягчением риска, в том числе: теоретические и экспериментальные исследования по растеканию нефти на суше; предложения алгоритма разработки мер и создание метода укрупнённой оценки ущербов и выгод от смягчения риска; создание имитационной модели и компьютерной ГИС-программы моделирования распространения загрязнения по суше с визуализацией его динамики, а также картирования риска; разработка критерия и показателей на основе картирования риска для оценки альтернатив локализации разлива нефти.

4. Разработка научных основ создания способа и функциональной структуры средств автоматического контроля промышленной безопасности функционирующей дымовой трубы.

5. Разработка научных основ, моделей и методов исследования энергетических процессов контроля излучениями футеровки функционирующей дымовой трубы, обоснование технических характеристик систем и параметров импульсно-циклического режима их работы, в том числе: взаимного влияния условий внутри функционирующей дымовой трубы, параметров сканирования и движения аппарата: разрешающей способности изображения, энергетической нагрузки, размера трубы, высоты полосы сканирования, периода ввода цикла, выдержки приемника, времени и режима сканирования, допустимых скоростей движений и эволюций автономного аппарата, дестабилизирующих факторов и ограничений, влияющих на «динамические тени»; выявление ограничений в скоростях подъема и спуска аппарата в дымовой трубе, ограничений, влияющих на накопление цикловой погрешности при сканировании внутренней поверхности нижней части дымовой трубы; обоснование состава диагностического комплекса, удовлетворяющему импульсно-циклическому характеру включения технических систем автономного аппарата.

6. Разработка замкнутых моделей генерации и потребления энергии при контроле излучениями футеровки, оптимизационные исследования с помощью моделей системы энергоснабжения приборов контроля, типа автономной энергоустановки, параметров и режимов энергопитания приборов контроля на борту автономного аппарата при контроле излучениями функционирующей дымовой трубы.

7. Проведение цикла исследований по выбору способа транспортировки (спуска-подъема) автономного аппарата в функционирующей дымовой трубе и его аэродинамической устойчивости при движении в потоке газов, в том числе, выбор геометрических форм и размеров автономного аппарата, расположения в нём центров масс, формы, размеров и мест креплений аэродинамических стабилизаторов, конструкции троса и подвески аппарата.

8. Обоснование комплекса средств неразрушающего контроля для диагностики функционирующей дымовой трубы. Разработка технологии производства всех вспомогательных работ, включая транспортировку диагностического аппарата автомобильным транспортом, подъем (спуск) элементов технических систем снаружи дымовой трубы, монтажные работы у оголовка трубы, спуск-подъем аппарата в автономном режиме внутри функционирующей дымовой трубы.

Объектом исследования является управление промышленной безопасностью объектов энергетики.

Предметом исследования является разработка, оценка и внедрение средств снижения риска в управлении безопасностью объектов энергетики.

Методическая и теоретическая база исследования

Поставленные задачи решались методами системного анализа и синтеза, выявления закономерностей, обобщения, теории вероятности, применением физических и математических моделей, оценки риска, моделирования процессов и расчета численными методами, экспериментальными стендовыми и натурными исследованиями.

Научные положения подтверждены лабораторными и натурными испытаниями. Моделирование и расчеты, связанные с проведением зонирования территории по риску, проведены с использованием компьютерных программ.

В числе информационных источников диссертации были использованы научные статьи, статистические отчеты, федеральные законы и Постановления Правительства России, проекты нефтепроводных систем КТК-Р, БТС, Сахалин-1 и Сахалин-2, «Восточная Сибирь - Тихий океан», материалы экспертиз промышленных дымовых труб и зонирования территории вокруг резервуаров по риску.

Научная новизна исследования:

1. Предложена стратегия разработки и оценки технических решений по снижению риска на основе единых приоритетов, включающая в себя разработку и оценку средств по предупреждению взрывов, смягчению последствий аварий и диагностике оборудования.

2. Установлены закономерности накопления потенциальной энергии взрыва при хранении жидких углеводородов в зависимости от применяемых устройств улавливания легких углеводородов, получены функции поражающих тепловых импульсов, сформированы критерий и показатели оценки устройств.

3. Созданы математические модели и компьютерная программа имитационного моделирования аварийного разлива нефти по рельефу с визуализацией границ загрязнения, определением объема и толщины слоя в точках по направлению течения.

4. Разработаны способ и устройство лазерного контроля внутренней поверхности функционирующей дымовой трубы, защищенные патентами.

5. Выявлены параметры и технология сканирования при циклическом режиме работы технических систем диагностического комплекса.

6. Созданы оптимизационные математические модели технических систем автономного аппарата, разработаны схемы и конструкции систем.

7. Созданы геометрические формы и размеры, расположение центров масс автономного аппарата, формы, размеры и места креплений стабилизаторов, конструкции троса и подвески аппарата, обеспечившие аэродинамическую устойчивость автономного аппарата при контроле футеровки в функционирующей дымовой трубе.

8. Разработан алгоритм действий при расшифровке электронной информации о дефектах трубы, полученной автономным аппаратом.

Практическая ценность:

1. Разработаны и внедрены ГИС-программа картирования риска при хранении и транспортировке жидкого углеводородного топлива.

2. При непосредственном участии автора (в течение 10 лет в качестве ответственного исполнителя всей темы) созданы и внедрены диагностический комплекс и технология обследования футеровки функционирующей дымовой трубы (обследовано 320 функционирующих дымовых труб, автор удостоен в 2003 г. премии Правительства РФ в области науки и техники);

3. Предложен комплекс средств неразрушающего контроля дымовой трубы, в том числе средств внутреннего и внешнего мониторинга, динамических испытаний и определения прочностных свойств.

Результаты выполненных исследований и разработанные методики и программы внедрены на объектах: ОАО «Самараэнерго» (НИР «Вертикаль», 1997); КТК-Р; БТС; Сахалин-1, Сахалин-II; ВСЮ, НКМК, ЗСМК, БАЗ

СУАЛ, Уралгидромедь (2001.2005 гг.). Научно-методический аппарат был использован в программах «ГИС-ТЕС» - расчет последствий аварий на ЗапСибТЭЦ (2002), «ГИС-экстремум» - оценка ущерба и риска от природных и техногенных опасностей (1995), «ГИС-МАВР» - оценка риска эксплуатации нефтепровода (2004), «Risk» - картирование риска на АЗС (2003).

Результаты исследований использованы автором при создании учебных курсов и дисциплин: «Теоретические основы реагирования на ЧС», «Основы подготовки объектов экономики к безопасной работе», «БЖД», «Инженерная защита», «Обеспечение мероприятий и действий сил ликвидации ЧС», «Анализ и управление риском», «Основы взрывопожаробезопасности», «Защита в ЧС» (ВИА-1987.2002 и МГТУ-2002.2006).

Апробация результатов Основные результаты диссертационного исследования докладывались на 25 международных и всероссийских научных конференциях, выставках, симпозиумах и семинарах, среди которых:

Конференция «Промышленная безопасность металлургического комплекса», Кемерово, 1997;

Выставка в Амстердаме, Голландия, 8. 11.06.1999;

Выставка «Brussels Eureka 2000», Бельгия, г. Брюссель, 20.11.2000;

Конференция «Безопасность нефтегазового комплекса», Москва, 2000;

Международный симпозиум «Влияние сейсмической опасности на трубопроводы в Закавказском и Каспийском регионах», Москва, 2000;

Конференция энергетиков РАО «ЕЭС России» на тему: «Современные методы контроля энергетического оборудования», Москва, ВВЦ, павильон «Электрификация», 24-26 мая 2000;

Семинар экологов и нефтепромышленников Минэнерго России на тему «Концепция реагирования на разливы нефти и обоснование аварийных ресурсов», Минэнерго России, г. Брянск, 26-29 сентября 2000;

VII Ежегодная конференция Consistent Software, Секция

Геоинформационные системы», Москва, 2002;

Семинар Госгортехнадзора России «Об опыте декларирования промышленной безопасности и развитии методов оценки риска опасных производственных объектов», г. Москва, 24-25 сентября 2002;

Пятая Всероссийская конференция "Оценка и управление природными рисками" (Риск - 2003), г. Москва, 26-27 марта 2003;

Всероссийская научно-практическая конференция «Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз», Москва, 15-16 апреля, 2003;

Семинар по теме «О новых требованиях по предупреждению ЧС на ПОО и объектах жизнеобеспечения. Проблемы оценки риска, декларирование безопасности, страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных объектов », Москва, 07-09 октября 2003;

Всероссийская научно-практическая конференция (Минобразование России) на тему: «Техносферная безопасность, надёжность, качество, энергосбережение», г. Ростов-на-Дону, Шепси, 2004;

Всероссийская научно-практическая конференция (Минобразование России) на тему: «Безопасность и экология технологических процессов и производств», п. Персиановский, март 2005;

Семинар УИЦ ПК РГУН и Г им. И.М.Губкина на тему: «Безопасность хранения топлива и ликвидация разливов нефтепродуктов», 17.05.2005;

Научный семинар Ростехнадзора на тему: «Промышленная и экологическая безопасность опасных производственных объектов», УМЦ ФГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 23.05.2005;

Совместное совещание экспертов проекта «ТАСИС» и экспертов Российского научного общества риска, 24 мая 2005 г., г. Москва (НИЦ «Промтехбезопасность»), в рамках Семинара-дискуссии под председательством эксперта ЕС Жан-Пьер Массуе на тему: «Приемлемый риск в управлении чрезвычайными ситуациями»;

Семинар МЧС России на тему: Государственное регулирование вопросов предупреждения ЧС и оценки комплексного риска на региональном уровне, г. Звенигород, 25.05.2005;

Семинар МЧС России на тему: Современные требования в области предупреждения чрезвычайных ситуаций. Доклад: Методология комплексной оценки рисков чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории субъекта РФ, г. Москва, ГК «Измайлово», 28.09.2005;

Международный семинар на тему: Об опыте декларирования промышленной безопасности. Оценка риска аварий на опасных производственных объектах, г. Москва, ВВЦ, павильон 69, 26-27.10.2005;

Всероссийская научно-техническая конференция «Современные технологии и оборудование текстильной промышленности» (ТЕКСТИЛЬ-2005), Секция «Информационные технологии и безопасность жизнедеятельности», МГТУ им. А.Н.Косыгина, 22.23 ноября 2005;

Научно-практический семинар «Разработка паспортов безопасности опасных объектов, территорий субъектов РФ и муниципальных образований», Москва, МЧС России, 14. 16 декабря 2005;

Всероссийская научно-практическая конференция «Безопасность и экология технологических процессов и производств» (Ростов-на-Дону -Шепси, 2006) и др.

Школа-семинар повышения квалификации и переподготовки специалистов РФ и стран СНГ на тему «Надежность и безопасность строящихся и эксплуатирующихся объектов в сложных геолого-климатических условиях, анализ и управление природно-техногенными рисками», г. Санкт-Петербург, Кронверкский б-р, 9, 2006 г.

Семинары и совещания в МЧС России, Ростехнадзоре, ГАСИС и др.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Акатьев, Владимир Андреевич

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. На основе изучения опыта оценки риска при эксплуатации объектов энергетики обоснованы характер средств снижения риска на основных источниках опасности, стратегия разработки и оценки средств снижения риска в управлении промышленной безопасностью объектов энергетики, в том числе мер предупреждения аварий, диагностики функционирующего оборудования и смягчения последствий аварий.

2. Разработан метод оценки технических средств по предупреждению чрезмерного риска при хранении нефтепродуктов на базе оценки энергии взрыва и картирования риска с использованием модели суммирования рисков на элементарной площадке объекта с учетом пространственно-временных неопределенностей, при этом: исследованы степени улавливания и другие характеристики устройства повышения безопасности при хранении нефтяного топлива; разработана методика оценки энергии взрыва при хранении жидкого углеводородного топлива; выполнены исследования по уязвимости человека от действия теплового и температурного импульсов; разработаны критерий и показатели оценки решений на основе картирования риска поражения распределенных и сосредоточенных реципиентов риска; разработан метод оценки среднего риска при наличии пространственно-временных неопределённостей в исходных данных; разработаны ГИС-программы для картирования риска.

3. Созданы научные основы имитационного моделирования аварийного разлива нефтепродукта по рельефу с визуализацией границ растекания, разработан метод обоснования ресурсов для локализации возможного аварийного разлива нефти и смягчения последствий аварии на базе укрупненной оценки выгод и издержек, связанных со смягчением риска, в том числе: проведены теоретические и экспериментальные исследования по растеканию нефти на суше; предложены алгоритм разработки мер и создан метод укрупнённой оценки ущербов и выгод от принятия мер по смягчению риска; создана имитационная модель и компьютерная ГИС-программа моделирования распространения загрязнения по суше с визуализацией его динамики, картирования риска нефтепроводной системы; разработан критерий и показатели для оценки альтернатив на основе картирования риска загрязнения территории нефтью.

4. Выполнены теоретические и экспериментальные исследования по выбору способа сканирования внутренней поверхности функционирующей дымовой трубы и функциональной структуры диагностического комплекса, в том числе: комплекс теоретических и экспериментальных исследований по выбору способа контроля внутренней поверхности функционирующей дымовой трубы; исследования по обоснованию функциональной структуры диагностического комплекса; исследования по созданию технологии контроля функционирующей дымовой трубы.

5. Проведены теоретические исследования по обоснованию объема и режима энергопотребления процессов контроля излучениями футеровки функционирующих дымовых труб, выбору технических характеристик систем и параметров импульсно-циклического режима сканирования, в том числе: исследования взаимного влияния между параметрами: разрешающей способности изображения, энергетической нагрузки, размера трубы, высоты полосы сканирования, периода цикла, выдержки приемника, времени и режима сканирования, допустимых скоростей движений и эволюций автономного аппарата, дестабилизирующих факторов и ограничений, влияющих на «динамические тени»; выявление ограничений в скоростях подъема и спуска аппарата в дымовой трубе, ограничений, влияющих на накопление цикловой погрешности при сканировании внутренней поверхности нижней части дымовой трубы; обоснование состава диагностического комплекса, удовлетворяющему импульсно-циклическому характеру включения технических систем автономного аппарата.

6. Разработка замкнутых моделей генерации и потребления энергии при контроле излучениями футеровки, оптимизационные исследования с помощью моделей системы энергоснабжения приборов контроля, типа автономной энергоустановки, параметров и режимов энергопитания приборов контроля на борту автономного аппарата при контроле излучениями функционирующей дымовой трубы, в том числе: проведена оптимизация замкнутой системы электроснабжения технических систем автономного аппарата и диагностического комплекса; обоснованы оптимальные технические системы (типов энергоустановки, параметров излучателя, размеров технологической нагрузки и энергоустановки) и режимы их функционирования в составе автономного аппарата и диагностического комплекса.

7. Проведение исследований по выбору способа транспортировки (спуска-подъема) автономного аппарата в функционирующей дымовой трубе и его аэродинамической устойчивости при движении в потоке газов, в том числе: произведен выбор геометрических форм и размеров автономного аппарата, расположение в нём центров масс, формы, размеров и мест креплений аэродинамических стабилизаторов, конструкции троса и подвески аппарата; разработана технология производства всех работ, включая перевозку диагностического аппарата с объекта на объект, подъем (спуск) технических систем снаружи дымовой трубы, спуск-подъем аппарата в автономном режиме внутри дымовой трубы.

7. Обоснование комплекса средств неразрушающего контроля для диагностики функционирующей дымовой трубы.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Акатьев, Владимир Андреевич, 2006 год

1. Абросимов А.А. Управление промышленной безопасностью. -М.: КМК Лтд, 2000. 320 с.

2. Абросимов А.А. Экология переработки углеводородных систем / Под ред. М. Ю. Доломатова, Э. Г. Теляшева. М: Химия, 2002. - 608 с.

3. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий / Под ред. В.А. Котляревского, книги 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. М.: Изд. АСВ, 1995. -2004.

4. Авиационно-космические системы: Сборник статей под редакцией Г. Е. Лозино-Лозинского и А. Г. Братухина. М.: МАИ, 1997. - 416 с.

5. Айзенберг Я.М. О распределении горизонтальной сейсмической нагрузки между поперечными стенами зданий с жесткой конструктивной схемой // Сборник «Исследования по сейсмостойкости зданий и сооружений».-М.: Стройиздат, 1960.

6. Айзенберг Я.М, Нейман А.И. Экономические оценки оптимальности сейсмостойких конструкций и принцип сбалансированного риска // Строительная механика и расчет сооружений-1973, №4-С.6-9.

7. Акатьев В.А. Основы теплофизики пожаров и взрывов. М.: АГЗ, 1996.-168 с.

8. Акатьев В.А. Основы взрывопожаробезопасности. М.: изд. МГТУ им. А. Н. Косыгина, 2004 - 384 с.

9. Акатьев В.А. Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации. Пожары и взрывы. М.: ВИА, 1997. - 170 с.

10. Акатьев В.А. Вопросы выбора автономной энергоустановки технического объекта, функционирующего в экстремальных условиях. // Мехатро-ника, автоматизация, управление, № 4. 2005. - С. 18-24.

11. П.Акатьев В. А. Исследование взаимного влияния параметров аккумулятора и технических систем мобильного робота // Мехатроника, автоматизация, управление. № 7. - 2005. - С. 18-23.

12. Акатьев В. А. Анализ параметров системы электроснабжения мобильного аппарата в условиях чрезвычайных ситуаций// Вестник РУДН. Серия: Проблемы комплексной безопасности. 2005. - № 1. - С. 102-111.

13. Акатьев В. А. Исследование параметров бортовой энергоустановки мобильного объекта в экстремальных условиях // Вестник РУДН. Серия: Проблемы комплексной безопасности. 2005. - № 1. - С. 92-101.

14. Акатьев В.А. Анализ энергетических параметров аппарата контроля излучением футеровки дымовой трубы // Вестник РУДН. Серия: Проблемы комплексной безопасности. 2005. - № 2. - С.

15. Акатьев В.А. О законах поражения незащищенного человека тепловым излучением при пожарах / Тезисы докладов Всероссийской научно-технической конференции. М.: МГТУ им. А. Н. Косыгина, 2005. - С.202-203.

16. Акатьев В.А, Сущев С.П, Ларионов В.И. Обоснование объема ресурсов для ликвидации аварии на магистральном нефтепроводе на основемоделирования разливов нефти/ Безопасность жизнедеятельности. 2002. -№7. - С.7-12.

17. Акатьев В. А., Ларионов В.И., Александров А.А. Зонирование территории в районе автозаправочной станции по риску взрывов бензино-воздушной смеси при заправке емкостей // Вестник ОГУ. 2005. - №1. -С. 178-187.

18. Акатьев В.А., Ларионов В.И., Александров А.А. Риск аварий на автозаправочных станциях // Безопасность труда в промышленности. 2004. -№2. - С.44-48.

19. Акатьев В.А., Ларионов В. И. Концепция и структура Плана ликвидации возможных аварий на нефтепроводной системе КТК-Р до береговых сооружений морского терминала/ Монография.-М.:ЦИЭКС, 2001.-128 е., ил.

20. Акатьев В.А., Волков С.С., Гаваза B.C. и др. Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях / Учебник под общ. ред. С. К. Шойгу-М.: ЗАО «Фирма» ПАПИРУС», 1998. 176 с.

21. Акатьев В.А., Сущев С.П. Технология и параметры автономного аппарата для контроля футеровки функционирующей дымовой тру-бы.//Безопасность жизнедеятельности. 2005. - № 3. - С.32^44.

22. Акатьев В. А., Сущев С. П., Колючкин В. Я. и др. Способ контроля внутренней поверхности дымовой трубы и устройство для его осуществления. Патент № 2152065, 2000.

23. Акатьев В.А., Сущев С.П. Об оценке эксплуатационной безопасности дымовых труб с помощью мобильного аппарата // Вестник РУДН. Серия: Проблемы комплексной безопасности, № 1. 2005. - С.77-92.

24. Акатьев В.А., Сущев С.П., Ларионов В.И. и др. Техническое диагностирование футеровок промышленных дымовых труб без остановки технологических процессов.//Безопасность труда в промышленности, 2003. № 6.-С.38-41.

25. Акатьев В.А., Сажин Б.С., Сущев С.П., Ларионов В.И. Разработка средств для оценки срока безопасной эксплуатации дымовых труб // Промышленная энергетика, 2006. № 6. - С. 18 - 23.

26. Акатьев В.А. Приоритеты в выборе мер при управлении промышленной безопасностью объектов энергетики // Электрические станции. -2006. № 5 - С.7 - 14.

27. Акатьев В.А., Сажин Б.С., Сущев С.П., Ларионов В.И. Применение диагностических комплексов для оценки устойчивости и износа дымовых труб // Электрические станции. 2006. - № 6. - С. 8 - 14.

28. Акатьев В.А., Путятинский В.А., Дыбок В.В. Особенности энергетического баланса изолированного сооружения. А23343. Выпуск 4(26), 1990 г., Серия А. Депонирована в в/ч 11520.

29. Акатьев В.А., Путятинский В.А., Дыбок В.В., Путятинская О.П. Использование метода расстановки приоритетов при анализе эффективности замкнутых технологических процессов. А23818. Выпуск 3(30), 1991 г. Серия А. Депонирована в в/ч 11520.

30. Акатьев В.А., Шульгин В.Н. Выбор основного оборудования и разработка решений по электроснабжению защитных сооружений гражданской обороны. -М.: ВИА, 1989.-126 с.

31. Акатьев В.А., Шульгин В.Н. Инженерная защита населения. Часть 2. Раздел 5. Электроснабжение защитных сооружений гражданской обороны. Новогорск: РИО АГЗ МЧС России, 2000. - 160 с.

32. Акатьев В.А., Соболев Г.П. Подготовка коммунально-энергетических систем к работе в чрезвычайных условиях мирного и военного времени. М.: ВИА, 1989.-90 с.

33. Акатьев В. А., Цивилев М. П. Основы подготовки народного хозяйства по гражданской обороне. Раздел 1. Общие положений по подготовке народного хозяйства по гражданской обороне М.: ВИА, 1991. - 110 с.

34. Акатьев В. А., Иванов В. И., Кузнецов Ю.В., Цивилев М. П. Основы подготовки народного хозяйства по гражданской обороне. Часть 1. М.: ВИА, 1992.-262 с.

35. Акатьев В.А., Ларионов В.И., Кофф Г.Л. Руководство по спасению и жизнеобеспечению населения при катастрофических процессах на территории Сахалинской области. М.: Институт Литосферы РАН , 1996.-102 с.

36. Акатьев В.А., Глазунов Ю.Н., Попов С.Е., Волотко В.И. Техноно-мика. Методы эффективного управления процессом мышления-действия-М.: ВИУ, 2000.-228 с.

37. Акатьев В.А., Баксараев A.M., Воронов М.Н. Краткая энциклопедия/ Библиотечка по защите населения в чрезвычайных ситуациях: Выпуск 1.

38. Чрезвычайные ситуации природного характера / Под общ. ред. Воробьева Ю.Л.-М.: ЗАО «Папирус», 1998.-48 с.

39. Акатьев В.А., Баксараев A.M., Губченко П.П. Краткая энциклопедия/ Библиотечка по защите населения в чрезвычайных ситуациях: Выпуск 2. Чрезвычайные ситуации техногенного характера / Под общ. ред. Воробьева Ю.Л.-Калуга: ГУП «ОБЛИЗДАТ», 1999.-48 с.

40. Акатьев В. А. и др. Краткая энциклопедия по действиям населения в чрезвычайных ситуациях / Под общ. ред. Воробьева Ю. Л. Калуга: ГУП «Облиздат», 2000. - 160 с.

41. Акимов В.А., Новиков В.Д., Радаев Н.Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. 344 с.

42. Акимов В.А., Лапин В. Л., Попов В.М. и др. Надежность технических систем и техногенный риск. — М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. -368 с.

43. Акимов В.А., Радаев Н.Н. Методический аппарат исследования природного и техногенного рисков // Безопасность жизнедеятельности. -2001. №2. - С.34-38.

44. Анализ аварий и несчастных случаев в нефтегазовом комплексе России / Под ред. Б.Е. Прусенко, В.Ф. Мартынюка. М.: ООО «Анализа опасностей», 2002. - 310 с.

45. Анализ аварий и несчастных случаев на трубопроводном транспорте / Под ред. Б.Е. Прусенко, В.Ф. Мартынюка. М.: ООО «Анализа опасностей», 2003.-351 с.

46. Антипьев В.Н., Налобина Е.В., Налобин И.Н. Аварийное истечение нефти из трубопровода при напорном режиме // Безопасность труда в промышленности, 2005. № 1. - С.37-41.

47. Апенко М.И., Дубовик А.С. Прикладная оптика. М.: Наука, 1982. -352 с.

48. Арнольд В.И. Теория катастроф.-3-е изд.-М.: Наука, 1990. -128 с.

49. Артоболевский И.И., Ильинский Д.Я. Основы синтеза систем машин автоматического действия. М.: Наука, 1983. -280 с.

50. Асимптотическая теория отрывных течений / Под ред. В.В. Сычёва. -М.: Наука, 1987.-256 с.

51. Баратов А. Н., Пчелинцев В. А. Пожарная безопасность / Учебное пособие. М.: АСВ, 1997. - 176 с.

52. Безопасность жизнедеятельности/ Под общ. ред. С.В.Белова, 3-е изд.-М.: Высш. шк., 2001. -^85 с.

53. Безопасность жизнедеятельности / Под ред. Э.А.Арустамова. 5-е изд.-М.: ИД «Дашков и К0», 2003. - 496 с.

54. Безопасность России. Энергетическая безопасность (нефтяной комплекс России). М.: МГФ «Знание», 2000.

55. Безопасность резервуаров и трубопроводов / В.А. Котляревский, А.А. Шаталов, Х.М. Ханухов М.: Экономика и информатика / 2000. - 555 с.

56. Безопасность прогресса. Интервью с академиком Б.Е. Патоном. //НТР: проблемы и решения. 1987. - №19. - С 4-5.

57. Безопасность энергетических сооружений // Научно-технический и производственный сборник. Вып.4. М.: АО НИИ ЭС, 1999. - 295 с.

58. Безродный И.Ф., Гилетич А.Н., Меркулов В.А. и др. Тушение нефти и нефтепродуктов. -М.: ВНИИПО, 1996. 216 с.

59. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасно-сти.-М.: ГНТП «Безопасность», МИБ СТС, 1996. -424 с.

60. Беляков В.Н., Акатьев В.А., Калугин В.Т., Сущев С.П. Диагностический комплекс «Сканлайнер» для обследования футеровки дымовых труб без остановки технологических процессов // Конверсия в машиностроении. -2002. -№1. С.60-66.

61. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. -М.: Химия, 1991.-432 с.

62. Блюмберг В.А., Глущенко В.Ф. Какое решение лучше?: Метод расстановки приоритетов. Л.: Лениздат, 1982. -160 с.

63. Богомолов А.И., Константинов Н.М., Александров В.А., Петров Н.А. Примеры гидравлических расчетов. М.: Транспорт, 1977.

64. Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надёжности в расчетах сооружений. 2-е изд. - М.: Стройиздат, 1981. -351 с.

65. Бойко М.Д. Диагностика повреждений и методы восстановления эксплуатационных качеств зданий. Л.: Стройиздат, 1975.

66. Брахман Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. М.: Радио и связь, 1984. -288 с.

67. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Понятие риска и некоторые аспекты его анализа и оценки (на примере пожарных рисков) // Региональные риски ЧС. Материалы конференции 20-21 апреля 2004 г. / МЧС России. М.: Триада Лтд, 2004. С.90.

68. Бурков В.Н, Грацианский Е.В, Дзюбков С.И, Щепкин А.В. Модели и механизмы управления безопасностью // Серия «Безопасность» РАН. Инст. проблем управления им. В.А. Трапезникова. М.: Изд. Синтег, 2001. -С. 160.

69. Быков А.А, Фалеев М.И. К проблеме оценки социально-экономического ущерба с использованием показателя цены риска // Проблемы анализа риска. 2005. - т.2. - №2. - С.114.

70. Быков А.А, Акимов В.А, Фалеев М.И. Нормативно-экономические модели управления риском // Проблемы анализа риска. 2004. - т.1, №2. -С.125.

71. Васильев Ф.П. Методы решения экстремальных задач: Задачи минимизации в функциональных пространствах, регуляризация, аппроксимация.- М.: Наука, 1981.-232 с.

72. Варгафтик Н.Б. Справочник по теплофизическим свойствам газов и жидкостей. М.: Наука, 1972. - 720 с.

73. Ващук А.В. К оценке степени риска аварий на объектах нефтедобывающей отрасли. В кн.5: Аварии и катастрофы, М.: АСВ. 2001. - С. 79-85.

74. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: Учебник. М.: Высшая школа, 1998.-576 с.

75. Вержбицкий В.М. Численные методы. (Математический анализ и обыкновенные дифференциальные уравнения). 2-е изд.-М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век», 2005.^00 с.

76. Владимиров В.А, Измалков В.И, Измалков А.В. Оценка риска и управление техногенной безопасностью. Монография. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002 - 184 с.

77. Воробьёв В.Г, Сахаров О.А, Уздин A.M. Развитие методов оценки экономической эффективности сейсмостойкого строительства // Сейсмостойкое строительство. 2004. - №4. - С. 13-17.

78. Воробьёв Ю.Л. Безопасность жизнедеятельности (некоторые аспекты государственной политики) / МЧС России. Деловой экспресс, 2005. -376 с.

79. Воробьёв Ю.Л, Копылов Н.П, Шебеко Ю.Н. Нормирование рисков техногенных ЧС // Проблемы анализа риска, 2004, т. 1. №2. - С. 116.

80. Вукалович М. П, Новиков И.И. Термодинамика / Учебник пособие для вузов. М.: Машиностроение, 1972. - 672 с.

81. Вылкован А.И, Венцюлис Л.С, Зайцев В.М, Филатов В.Д. «Современные методы и средства борьбы с разливами нефти». — СПб, «Центр-техинформ», 2000.

82. Галямов А.К, Черняев К.В, Шаммазов A.M. Обеспечение надежности функционирования системы нефтепроводов на основе технической диагностики. Уфа, УГНТУ, 1998.

83. Ганиев Р.Ф, Низамов Х.Н, Дербуков Е.И. Волновая стабилизация ипредупреждение аварий на трубопроводах. М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1996.-260 с.

84. Гельфанд Б.Е., Губин С.А., Михалкин В.Н., Шаргатов В.А. Расчет параметров ударных волн при детонации горючих газообразных смесей переменного состава. ФГВ, 1985. №3. - С.92-97.

85. Георгиевская О.Н. Оптимизация соотношения качества и затрат с помощью функционально-стоимостного анализа. М.: НИИИнформэнерго-маш, 1983.

86. Глинка Н. JI. Общая химия: Учебное пособие / Под ред. А.И. Ермакова- М.: Интеграл-Пресс, 2002.-728 с.

87. Глущенко П.В. Техническая диагностика: Моделирование в диагностировании и прогнозировании состояния технических объектов М.: Вузовская книга, 2004. - 248 е.: ил.

88. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука, 1973. 302 с.

89. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. 524 с.

90. Гражданкин А.И., Печеркин А.С. О влиянии «управления комплексным риском» на рост угроз техногенного характера// Безопасность труда в промышленности. 2004. - № 3.

91. Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин А.С. Количественная оценка риска аварий в декларациях промышленной безопасности опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. -2005.-№ 1.

92. Грей Форест Добыча нефти / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2001. -416 с.

93. Гук Ю.Б. Анализ надёжности электроэнергетических установок. -JL: Энергоатомиздат, 1988. 244 с.

94. Гумеров А. Г., Азметов X. А., Гумеров Р. С, Векштейн М. Г. Аварийно-восстановительный ремонт магистральных нефтепроводов / Под ред. А. Г. Гумерова. — М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 1998. — 271с.

95. Гумеров А.Г., Гумеров Р.С., Гумеров К.М. Безопасность длительно эксплуатируемых магистральных нефтепроводов. — М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003.

96. Гумеров А.Г., Зубаиров А.Г., Векштейн М.Г. и др. Капитальный ремонт подземных нефтепроводов.-М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 1999. -525 с.

97. Гуревич М.И. Теория струй идеальной жидкости. М: Изд.физ.-мат. литературы, 1961. - 496 с.

98. Гусаков А.А. Системотехника строительства. М.: Стройиздат, 1983.-440 с.

99. Гуткин A.M., Фёдорова И.П. Погрешности при физических измерениях. М.: МЭИ, 1964. - 32 с.

100. Дворяшин Б.В., Каретко А.И., Скачков B.JI. Погрешности измерений и их оценки. М.: МЭИ, 1992. - 72 с.

101. Дейч М. Е., Зарянкин А. Е. Гидрогазодинамика. М.: Энергоатом-издат, 1984.-384 с.

102. Демкин И.В. Управление инновационным риском на основе имитационного моделирования // Проблемы анализа риска. 2005, т.2. - №3. -С.249.

103. Ерёмин В. Г., Сафронов В. В., Схиртладзе А. Г., Харламов Г. А. Обеспечение безопасности жизнедеятельности в машиностроении. М.: Машиностроение, 2000. - 392 с.

104. Денисов А. А., Колесников Д. Н. Теория больших систем управле-ния.-Л.: Энергоиздат, 1982. 288 с.

105. ПЗ.Диденко К. И. Проектирование агрегатных комплексов технических средств для АСУ ТП. М.: Энергоатомиздат, 1984. - 168 с.

106. Долгов В. Н. Оптимизация параметров судовых ядерных энергетических установок. Л.: Судостроение, 1980. -272 с.

107. Долидзе Д. Е. Испытание конструкций и сооружений. М.: Высшая школа, 1975. - 256 с.

108. Дубов А.С., Быкова Л. П., Марунич С. В. Турбулентность в растительном покрове. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.

109. Елохин А. Н. Анализ и управление риском: теория и практика. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ООО «Полимедиа», 2002. - 192 с.

110. Елыпин A.M., Ижорин М.Н., Жолудов B.C., Овчаренко Е.Г. Дымовые трубы. Теория и практика конструирования и сооружения. / Под ред. С.В. Сатьянова. М.: Стройиздат, 2001. - 296 с.

111. Жуков Г. П., Викулов С.Ф. Военно-экономический анализ и исследование операций. -М.: МФИ, 1981.-260 с.

112. Жунусов Т. С. Исследования сейсмостойкости сооружений и конструкций.-Алма-Ата: Изд. «Казахстан», 1976. 187 с.

113. Загвоздкин В. К., Заикин И. А., Быков А. А. и др. Методика оценки эколого-экономических последствий загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами. // Проблемы анализа риска. -2005, т.2. №1. - С. 6.

114. Задачи оптимизации и инженерные методы их решения. Мжель-ский Б.И., Мжельская В.А. М.: МЭИ, 1995. - 44 с.

115. Зайнуллин Р. С., Тарабарин О.И., Щепин Л.С. Оценка ресурса оборудования и трубопроводов // Ресурс сосудов и трубопроводов. Сб. научных трудов. Уфа: МНТЦ «БЭСТС», 2001 - С. 5-24.

116. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях / Под общ. ред. Фалеева М.И. Калуга: ГУП «Облиздат», 2001. - 480 с.

117. Зевеке Г. В. и др. Основы теории цепей / Учебник. М.: Энергоатомиздат, 1989. - 528 с.

118. Зельдович Я. Б., Баренблатт Г. И., Либрович В. Б. и др. Математическая теория горения и взрыва. М.: Наука, 1980. - 478 с.

119. Иванов Е. Н. Расчет и проектирование систем противопожарной защиты. М.: Химия, 1990. -384 с.

120. Идрисов Р.Х. Обеспечение надёжности и безопасности подводных переходов магистральных нефтепроводов / Автореферат докторской диссертации. Уфа: ГУП «ИПТЭР», 2002.

121. Измалков В. И., Измалков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. СПб: НИЦЭБ РАН, 1998. - 482 с.

122. Инженерная экология: Учебник / Под ред. В.Т. Медведева. М.: Гардарики, 2002. - 687 с.

123. Ильичев А.В., Волков В.Д., Грущанский В.А. Эффективность проектируемых элементов сложных систем. М. Высшая школа, 1982. - 280 с.

124. Калиберда И.В. Оценка параметров внешних воздействий природного и техногенного происхождения. М.: Логос, 2002.

125. Калихман С.А. Оценка экологических рисков объектов системы нефтепродуктообеспечения // Безопасность труда в промышленности. 2002. -№ 1.

126. Калугин В.Т. Аэрогазодинамика органов управления полетом летательных аппаратов. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2004. - 688 с.

127. Кармолин А. Л., Черногов А. Д., Коршунов Ю. Н. Безопасная перевозка взрывчатых веществ железнодорожным транспортом. М.: Транспорт, 1992.-383 с.

128. Керимов М. 3. Трубопроводы нефти и газа. М.: Наука, 2002.256с.

129. Киселёва Т. С. Исследование технического уровня объекта техники на различных этапах его создания и освоения. М.: ВНИИПИ, 1990. -72 с.

130. Когаев В. П., Махутов Н. А., Гусенков А. П. Расчеты деталей машин и конструкций на прочность и долговечность: Справочник. Машиностроение, 1985. - 224 с.

131. Козлитин A.M. Развитие теории и методов оценки рисков для обеспечения промышленной безопасности объектов нефтегазового комплекса / Автореферат докторской диссертации. Уфа: УГНТУ, 2006.

132. Козлитин A.M., Попов А.И. Методы технико-экономической оценки промышленной и экологической безопасности высокорисковых объектов техносферы. Саратов: СГТУ, 2000.

133. Колодкин В.М., Мурин А.В., Аксаков А.В., Сивков A.M. Прогнозирование аварийного риска. В кн. 6: Аварии и катастрофы, М.: АСВ, 2003. -С. 224-252,

134. Коршак А.А. Современные средства сокращения потерь бензинов от испарения. Уфа: ООО «ДизайнПолиграфСервис», 2001.-144 с.

135. Костюков В.Н. Мониторинг безопасности производства. М.: Машиностроение, 2002. - 224 с.

136. Котляревский В.А., Ганушкин В.И., Костин А.А., Костин А.И., Ларионов В.И. Убежища гражданской обороны: Конструкции и расчёт / Под ред. В.А. Котляревского. М.: Стройиздат, 1989. - 606 с.

137. Котляревский В.А., Ларионов В.И., Сущев С.П. Энциклопедия безопасности. Строительство. Промышленность. Экология. М.: Наука, т.1, 2005. -690 с.

138. Котляревский В.А. Безопасность эксплуатации трубопроводов и емкостей для хранения нефтепродуктов и сжиженных газов. В кн. 5: Аварии и катастрофы, М.:АСВ, 2001. с. 137-187.

139. Котляревский В.А., Шаталов А.А., Ханухов Х.М. Безопасность резервуаров и трубопроводов. М.: Экономика и информатика, 2000. - 549 с.

140. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Воробьев Ю.Л., Козьменко С.Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М: РЭФИА, 1997. 364 с.

141. Кравец В.А. Метод «дерева отказов» в анализе безопасности систем нефтяной и газовой промышленности. М.: Информнефтегазстрой, 1980. -40 с.

142. Кравец В.А., Финенко А.П. Построение модели дерева отказов //Автоматизация и телемеханизация нефтяной промышленности. 1980. -№2.

143. Красных Б.А., Мартынюк В.Ф., Сергиенко Т.С. и др. Анализ аварий и несчастных случаев на объектах газового надзора. М.: ООО «Анализ опасностей», 2003. - 320 с.

144. Кривов В.Г., Путятинский В. А., Громов В. Н. и др. Особенности работы дизелей при всасывании воздуха из зоны пожара // Двигателестрое-ние. 1982. - № 8. - С.45.

145. Кузьмин И.И. Безопасность и техногенный риск: системно-динамический подход. 1990, т.34, №4. - С 415-420.

146. Кутуков С. Е. Технологический и экологический мониторинг систем магистрального и промыслового сбора нефти: практика и перспективы совершенствования (на примере АК «Транснефть»)// Приложение к журналу Безопасность жизнедеятельности. 2004. - № 8. -18 с.

147. Ларионов В.И. Обеспечение безопасности объектов нефтегазового комплекса на основе специализированных геоинформационных технологий /Автореферат докторской диссертации. Уфа: ИПТЭР, 2004.

148. Ларионов В.И. Методика вероятностной оценки сейсмического риска для крупных населенных пунктов. М.: ВИА, 1992. -51 с.

149. Ларионов В. И., Нигметов Г. М. и др. Комплексная оценка риска для населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Инф. бюллетень «Снижение риска чрезвычайных ситуаций» . -2001. -№3-4. -С.26-31.

150. Ларионов В.И. Основы теории эффективности мероприятий и действий сил в чрезвычайных ситуациях //Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации / Под ред. Ларионова В.И. 4.2. -М.: ВИУ, 1999. -С. 9-28.

151. Ларионов В.И., Акатьев В.А. Методика прогнозирования последствий и требуемого состава сил и средств спасения людей при взрывах ВВ на объектах.-М.: ВИА, 1994.-25 с.

152. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987. 137 с.

153. Ларичев О.И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риска безопасности и безопасности. / Вестник АН СССР, 1987, №11, С.38-46.

154. Левенталь Г.Б., Попырин Л.С. Оптимизация теплоэнергетических установок / Под ред. М.А.Стыриковича. -М.: Энергия, 1970. -349 с.

155. Леффлер Уильям Л. Переработка нефти. -2-е изд. /Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001.-224 с.

156. Лисанов М. В. Анализ риска в управлении промышленной безопасностью опасных производственных объектов нефтегазового комплекса. / Автореферат докторской диссертации. М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2002.

157. Лисанов М. В., Печеркин А.С., Сидоров В. И. и др. Оценка риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов // Безопасность труда в промышленности. 1998. - № 9.

158. Лисанов М. В. О техническом регулировании и критериях приемлемого риска // Безопасность труда в промышленности. 2004. - № 5. —с. 11— 14.

159. Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газа. М., 2003. - 840 с.

160. Лужин О.В., Злочевский А.Б. и др. Обследование и испытание сооружений.-М.: Стройиздат, 1987.

161. Лыков А.В. Тепломассообмен. М.: Энергия, 1972.

162. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование // Пер. с англ.// М.: Прогресс, 1977.-592 с.

163. Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. - 672 е., ил.

164. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. М.: Академия, 2004. -336 с.

165. Материалы по обобщению опыта ликвидации последствий катастрофы на железной дороге Челябинск-Уфа / Под общ. ред. В. JI. Говорова. -М.:ШГО СССР, 1990.-36 с.

166. Махутов Н. А. Деформационные критерии разрушения и расчет элементов конструкций на прочность. М.: Машиностроение, 1981. - 272 с.

167. Махутов Н. А. Оценки и прогнозы стратегических рисков в техногенной сфере // Аналитический журнал «Управление риском». Спец. вып. -М.: Изд. «Анкил», 2002 С. 59-65.

168. Меньшиков В. В, Швыряев А. А. Опасные химические объекты и техногенный риск. М.: Хим. Факультет МГУ, 2003. - 254 с.

169. Меньшиков В. В. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность и экологичность технических систем.-М.: Хим. Факультет МГУ, 2003.-266 с.

170. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.- М.: Экономика, 1977. 48 с.

171. Методика оценки последствий аварий на пожаровзрывоопасных объектах / авторы: Бодриков О.В, Елохин А.Н, Рязанцев Б.В, Рыжиков B.C. -МЧС России, 1994.

172. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах. Руководящий документ Минтопэнерго РФ, АК «Транснефть». М.: Транспресс, 1996.

173. Методика оценки последствий химических аварий (Методика «Токси»). М.: НТЦ ПБ, 1998. 80 с.

174. Методика расчета нагрузок на здания и сооружения при воздействии внешних аварийных дефлаграционных взрывов. Мишуев А. В, Хуснут-динов Д. 3. -М.: МИСИ, НТЦ «Взрывоустойчивость», 2004. 65 с.

175. Методика комплексной оценки индивидуального риска чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. М.: ВНИИ ГОЧС -ЦИЭКС Сейсмологический центр ИГЭ РАН, 2002, 34 с.

176. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. М.: ШГО СССР, Комитет СССР по гидрометеорологии, 1990. 26 с.

177. Методика прогнозирования и оценки медицинских последствий аварий на химически опасных объектах. М.: ВНИИ ГОЧС, 1993.

178. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах: Руководящий документ Минтопэнерго России, АК «Транснефть» . -М.: Транспресс, 1995. 25 с.

179. Методики оценки последствий аварий на опасных производственных объектах: Сборник документов. Серия 27. Выпуск 2. Гельфанд Б.Е, Дорофеев С.Б., Сидоров В.И. и др. ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность» Госгортехнадзора России, 2001.-224 с.

180. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов магистральных нефтепродуктопроводов: Сборник документов. Серия 08. Выпуск 3. М.: ГУП НТЦ ПБ Госгортехнадзора России, 2001.-288 с.

181. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РД 03-418-01. М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2002. - 40 с.

182. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов предприятий ОАО «ГАЗПРОМ» СТО РД Газпром 39-1.10-084-2003, т.1,2. -М.: «ИРЦ Газпром», 2003. -314 с.

183. Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта. РД 03-35700. ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2000. -109 с.

184. Методические указания по обследованию дымовых и вентиляционных труб (РД 03-610-03). М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2004. -52 с.

185. Мишуев А. В., Казенков В. В., Комаров А. А. Проблемы безопасности промышленных и гражданских объектов. //Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. М.: ПНИИИС, 1995 -С. 43-50.

186. Мишуев А. В. Концепция взрывобезопасности и взрывоустойчи-вости в нефтегазовом комплексе. //Безопасность в нефтегазовом комплексе. Материалы конференции. М.: Изд. Groteck, 2000. -с. 26-27.

187. Михок Г., Урсяну В. Выборочный метод и статистическое оценивание / Пер. с рум. В. М. Остиану; Под ред В. Ф. Матвеева. М.: Финансы и статистика, 1982. -245 с.

188. Многокритериальные задачи принятия решений М.: Машиностроение, 1978. 278 с.

189. Моделирование пожаров и взрывов. Под редакцией Н. Н. Бруш-линского и А. Я. Корольченко. М.: Изд. «Пожнаука», 2000. - 492 с.

190. Молдаванов О. И. Обеспечение экологической безопасности в районах нефтегазового строительства // Экология нефтегазового комплекса, 1988. с.26-27.

191. Молчанов В.П. О состоянии пожарной безопасности в Российской Федерации и мерах, принимаемых по ее стабилизации /Материалы конференции «Безопасность в нефтегазовом комплексе». М., апрель 2000. -С.30-32.

192. Муромцев Ю. JI. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах.-М.: Химия, 1990. -144 с.

193. Мусаев В. К., Сущев С. П., Федоров А. Л., Акатьев В. А. О концепции системы мониторинга и прогнозирования в задачах безопасности территорий // Вестник РУДН. Серия: Проблемы комплексной безопасности. -№ 1.-2005. С.30-35.

194. Мусаев В. К., Сущев С. П., Акатьев В. А. и др. О концепции системы мониторинга и прогнозирования в задачах безопасности территорий // Вестник РУДН. Серия: Проблемы комплексной безопасности. -№ 1. -2005. -С.30-35.

195. Мусаев В.К. Анализ риска в задачах безопасности населения и тер-риторий.-М.: РУДН, 2005. -21 с.

196. Методические рекомендации по планированию, подготовке и проведению эвакуации населения, материальных и культурных ценностей в безопасные районы / Под. общ. ред. В.А.Пучкова. М.:Мультимедиа Технологии и дистанционное обучение, 2005. - 128 с.

197. Надежность теплоэнергетического оборудования ТЭС и АЭС //Гладышев Г.П., Аминов Р.З., Гуревич В.З. и др.// Под ред. Андрющенко А.И. М.: Высшая школа, 1991.-303 с.

198. Неразрушающий контроль. В 5 кн. Кн.4. Контроль излучениями: практ. Пособие/ Епифанцев Б. Н., Гусев Е.А., Матвеев В.И. и Соснин Ф.Р. -М.: Высшая школа, 1992. 321 с.

199. Некрасов А.С. и др. Оптимизация развития топливно-энергетического комплекса.-М.: Энергоиздат, 1981. -240 с.

200. Общий курс процессов и аппаратов химической технологии./ Учебник в 2-х кн. Под ред. В. Г. Айнштейна. М.: Логос; Высшая школа, 2003. Кн.1. - 912 с.

201. Обеспечение надежности магистральных трубопроводов / А.А.Коршак, Г.И. Коробков, В. А. Душман, Р. Р. Набиев. -Уфа: ООО «Ди-зайнПолиграфСервис», 2000. -170 с.

202. Обеспечение и методы оптимизации надежности. Кафаров В.В., Мешалкин В.П., Грун Г., Нойманн В. М.: Химия, 1987. - 272 с.

203. Об опыте декларирования промышленной безопасности и развитие методов оценки риска опасных производственных объектов. Материалы семинара Госгортехнадзора России. М.: ФГУП НТЦ «Промышленная безопасность» Госгортехнадзора России, 2002.-128 с.

204. Об опыте декларирования промышленной безопасности и развитие методов оценки риска опасных производственных объектов. Материалы тематического семинара. — М.: ГУП НТЦ «Промышленная безопасность» Госгортехнадзора России, 2003. 92 с.

205. Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях./Под общ. ред. Шойгу С.К.-М.: ВИА, 1998. -176 с.

206. Оптимизация развития топливно-энергетического комплекса / Под ред. А.С. Некрасова. М.: Энергоиздат, 1981. -240 с.

207. Осипов В.И. Оценка природных рисков на региональном уровне: мировой опыт и практика. // Региональные риски ЧС. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 20-21 апреля 2004 г./ МЧС России. -М.: Триада Лтд., 2004. С.31.

208. Осипов В.И., Соколов В.Н., Еремеев В.В. Глинистые покрышки нефтяных и газовых месторождений. М.: Наука, 2001. - 238 с.

209. Основные положения методики проведения функционально-стоимостного анализа / Гос. комитет СССР по науке и технике, 1982. -16 с.

210. Оценка и управление природными рисками. Тематический том / Под ред. А. Л. Рагозина. М.: «КРУК», 2003. -320 с.

211. Панкова Л. А., Петровский A.M., Шнейдерман М. В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. М.: Наука, 1984. -120 с.

212. Петров В. А., Медведев Г.И. Системная оценка эффективности новой техники.- Л.: Машиностроение, 1978. -256 с.

213. Пилюгин Л. П. Обеспечение взрывоустойчивости зданий с помощью предохранительных конструкций. М.: Пожнаука, 2000. -224 с.

214. Погрузочно-разгрузочные работы / Под ред. М.П. Ряузова.-З-е изд.-М.: Стройиздат, 1988. -442 с.

215. Погожев И. Б., Аничкина В. Л. Обобщенные показатели при исследовании сложных систем. М.: Знание, 1986.

216. Пожары и пожарная безопасность в 2002 году: Статистический сборник / Под общ. ред. Е. А.Серебренникова, А. В. Матюшина. М.: ВНИИПО, 2003.-270 с.

217. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. ГОСТ 12.3.047-98. М.: Госстандарт России.

218. Политика предотвращения техногенных аварий и катастроф / Под ред. М. И. Фалеева. М.: Институт риска и безопасности, 2002. -316 с.

219. Попырин J1. С. Математическое моделирование и оптимизация теплоэнергетических установок. М.: Энергия, 1978. - 416 с.

220. Пособие по обследованию строительных конструкций зданий./ проф. Гиндоян А. Г. М.: АО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ», 1997.

221. Постановление Правительства РФ от 21.08.2000 г. № 613 «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов».

222. Потапов Б. В., Радаев Н. Н. Экономика природного и техногенного рисков. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001.

223. Потехин Г. С., Прохоров Н. С., Терещенко Г. Ф. Управление риском в химической промышленности. Ж. Всес. хим. о-ва им. Д.И. Менделеева, 1990, т.35. №4. - С 421-424.

224. Правила безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных труб (ПБ 03-445-02).-М.:ГУП НТЦ ПБ, 2002.-48 с.

225. Прандтль JI. Гидроаэромеханика. Москва-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика». 2002. -572 с.

226. Прангишвили И. В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления».- М.: СИНТЕГ, 2000. -528 с.

227. Преображенский В.П. Теплотехнические измерения и приборы. -3-е изд. М.: Энергия, 1978. - 704 с.

228. Промышленная теплоэнергетика и теплотехника: Справочник / Под общ. ред. В.А. Григорьева, В.М.Зорина. М.: Энергоатомиздат, 1991. -588 с. (кн.4).

229. Пушкарёв С.А. Методологические основы синтеза технических решений для внедрения при создании новой техники. М.: Минобороны, 1992.-98 с.

230. Пчельников А. В., Гражданкин А. И., Лисанов М. В. и др. Оценка риска на объектах хранения и перевалки нефти и нефтепродуктов// Безопасность труда в промышленности. 2004. - № 6.

231. Рабинович Е. 3. Гидравлика. Г. И, М.: Физмат, 1963.

232. Рагозин А.Л. Оценка и картирование опасности и риска от природных и техногенных процессов. Реф. сб. «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях». ВИНИТИ, 1991.

233. Рагозин А.Л. Вероятностно-детерминированное прогнозирование опасных природных процессов. //Анализ и оценка природных рисков в строительстве. Материалы междунар. конф. М.: ПНИИИС, 1997 - С. 6-8.

234. Рагозин А. Л., Кофф Г. Л., Куранов Н. П., Орквасов 3. В., Сысоев Ю. А., Петренко А. С., Мелентьев А. М., 1997 // Методика оценки уязвимости объектов хозяйства и территорий. Отчет ПНИИИС. 50 с.

235. Райзер В. Д. Методы теории надёжности в задачах нормирования расчетных параметров строительных конструкций. -М.: Стройиздат, 1986.

236. Рекомендации по обследованию стальных конструкций производственных зданий. Госстрой СССР, ЦНИИПСК, 1988.

237. Рихтер Л.А. Газовоздушные тракты тепловых электростанций. -М.: Энергия, 1969.-271 с.

238. Рожкова Л. Д., Козулин В. С. Электрооборудование станций и под-станций.-М.: Энергия, 1975.-704 с.

239. Рыжкин В. Я., Цанев С. В., Тамбиева И. Н., Короткова Л. С. Оптимизация параметров тепловых схем и определение показателей турбоустано-вок ТЭС и АЭС. -М.: МЭИ, 1982. -76 с.

240. Сажин Б. С., Акатьев В. А., Сущев Т. С. Энергетические параметры аппарата для контроля внутренней поверхности дымовых труб химических и других промышленных предприятий // Материалы международного конгресса химической технологии МКХТ-2005.

241. Сажин Б. С. , Акатьев В. А., Сущев Т. С. Определение оптимальной мощности энергоузла аппарата для контроля состояния дымовых труб химических и других промышленных предприятий // Материалы международного конгресса химической технологии МКХТ-2005.

242. Сажин Б. С. , Акатьев В. А., Сущев Т. С. Выбор системы электроснабжения аппарата для контроля состояния дымовых труб в химической и смежных отраслях промышленности// Материалы международного конгресса химической технологии МКХТ-2005.

243. Сажин Б.С., Гудим Л.И. Вихревые пылеуловители. М.: Химия,1995.- 144 с.

244. Сакин И. Л. Инженерная оптика. М.: Машиностроение, 1976.288 с.

245. Самойлов К. И., Тодосейчук С. П. Научно-практические основы создания робототехнических систем для ликвидации чрезвычайных ситуаций // 25 лет от идей до технологий. Сб. науч.-техн. тр.-М. :ИИЦ ВНИИ ГО ЧС, 2001.

246. Самолинов Н. А. Использование неразрушающих методов контроля прочности конструкций при определении остаточного ресурса зданий и сооружений // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений, 2002. -№ 3. С.54.

247. Саржевский А. М. Оптика.-М.: Едиториал, 2004 608 е., С.436

248. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев А.А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды, Россия,1996.-208 с.

249. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС (кн.2). М.: МЧС, 1994.

250. Сборник нормативных документов, регламентирующих нормы и правила пожарной безопасности. М.: Альфа-ПРЕСС, 2003. - 545 с.

251. Сборник нормативных документов по пожарной безопасности-М.: ИНФРА, 1997.-224 с.

252. Седлов А. С. Тепловые электрические станции. М.: МЭИ, 2005.

253. Серебренников Е. JI. Обеспечение пожарной безопасности на объектах нефтегазового комплекса. /Материалы конференции «Безопасность в нефтегазовом комплексе». М, апрель 2000. -С.28-30.

254. Синицын А. П. Расчет конструкций на основе теории риска. М.: Стройиздат, 1985. -304 с.

255. Собурь С. В. Пожарная безопасность электроустановок. Справочник. М.: Спецтехника, 1999. - 256 с.

256. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. -М.: МГУ, 1998. -с. 369.

257. Справочник. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения: в 2 кн. / Под ред. А. Н. Баратова. М.: Химия, 1990. -кн. 1-496 с, кн. 2-384 с.

258. Справочник по безопасности космических полетов / Г. Т. Береговой, В. И. Ярополов, И. И. Баранецкий и др. М.: Машиностроение, 1989.336 с.

259. Стерман JI. С, Тевлин С. А, Шарков А. Т. Тепловые и атомные электростанции / Под ред. Л. С. Стермана.-2-е изд.-М.: Энергоиздат, 1982.456 с.

260. Стратегические риски России: оценка и прогноз / МЧС России. Под общ. ред.Ю.Л.Воробьёва.-М.: деловой экспресс, 2005. 392 с.

261. Сущев С.П, Калачинсков М.В, Ходько А.А. Определение и повышение остаточного ресурса дымовых труб с прогарами в стволе. / Под ред. Зайнуллина Р.С. Уфа: МНТЦ «БСТС», 2003. -22 с.

262. Теоретические основы реагирования на ЧС. Механика разрушения / Под ред. В. И. Ларионова. -М.: ВИА, 1999. -276 с.

263. Технико-экономические основы выбора параметров конденсационных электрических станций / Под ред. Л. С. Стермана.- М.: Высшая школа, 1970. -280 с.

264. Техническое зрение роботов / Под ред. А. Пью. -М.: Машиностроение, 1987. -352 с.

265. Ткачев В. Д, Хлобыстин С. И, Белицкий В. И. Обеспечение ликвидации чрезвычайных ситуаций. Часть 1: Особенности инженерного обеспечения. Основы транспортного обеспечения. М.: ВИУ, 2003. -238 с.

266. Тупов В.Б. Снижение шума от энергетического оборудования. -М.: Изд. МЭИ, 2005.-232 с.

267. Трбоевич В. М. Критерии риска в странах ЕС. // Проблемы анализа риска. 2004. - т.1, №2. - с. 107.

268. Тугунов П. И, Новосёлов В. Ф, Коршак А. А, Шаммазов А. М. Типовые расчеты при проектировании и эксплуатации нефтебаз и нефтепроводов. Уфа: 000»ДизайнПолиграфСервис», 2002. - 658 с.

269. Уайлд Д. Оптимальное проектирование / Перевод с англ. под ред.

270. B.Г.Арчегова. -М: Мир, 1981.

271. Ульфский Г.В. Оптимальное проектирование судовых энергетических установок. Судостроение. - 1971. - №1. - С.30-33.

272. Фролов К. В., Махутов Н. А. Проблемы безопасности сложных технических систем // Проблемы машиностроения и надёжности машин. -1992.- №5.

273. Химический состав и свойства нефтей различных горизонтов Наф-таланского месторождения / Л. П. Поляков, С. И. Джафаров и др. Уфа: Реактив, 2001.-124 с.

274. Хинкли Э.Д. Лазерный контроль атмосферы.-М.:Мир, 1979.-113 с.

275. Цивилев М. П., Никаноров А. А., Суслин Б. М. Инженерно-спасательные и неотложные аварийно-восстановительные работы. М.: Воениздат, 1975. - 223 с.

276. Цховребов Ю.В., Елохин А.Н. Страхование высокорисковых производств: некоторые инженерные аспекты. М.: ООО «ПолиМЕдиа», 2002.

277. Черняев В. Д. и др. Эксплуатационная надежность магистральных нефтепроводов. М.: Недра, 1992. - 272 с.

278. Чумаков Н. М., Серебряный Е. И. Оценка эффективности сложных технических устройств. М.: Советское радио, 1980. -190 с.

279. Шаммазов А. М., Коршак А. А., Коробков Г. Е. Основы нефтепро-дуктообеспечения. -Уфа: ООО «ДизайнПолиграфСервис», 2001. -232 с.

280. Шароварников А. Ф., Молчанов В. П., Воевода С. С. и др. Тушение пожаров нефти и нефтепродуктов. -М.: Изд. Дом «Калан», 2002. —448 с.

281. Шахраманьян М. А. Новые информационные технологии в задачах обеспечения национальной безопасности России (природно-техногенные ас-пекты).-М.: ФЦ ВНИИ ГО ЧС, 2003. -398 с.

282. Швыряев А. А. Построение и анализ полей потенциального риска объектов нефтегазового комплекса // Материалы семинара Госгортехнадзора

283. России «Об опыте декларирования.». М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2002.-С.31-39.

284. Штеренлихт Д. В. Гидравлика. М.: «КолосС», 2004-656 с.

285. Allan R.N., Billington R., De Oliveira M.F. An efficient algorithm for deducing the minimal cuts and reliability indices of a general network configuration. IEEE Trans on Reliability, Oct. 1976, v.25, p.226-233.

286. Apostolakis G., Mosleh A. A study on the quantification on probabilistic analysis, Los Angeles, May 1978.

287. Apostolakis G. Probabilistic risk assessment: the subjectistic viewpoint and some suggestion, Nuclear Safety, June 1978, v.3, p. 19.

288. Bazovsky I. Reliability Theory and Practice. N.Y.: Prentice Hall. Englewood's Cliffs, 1961.

289. Brown D.E. The use of information technologyfor oil spill planning //International Journal of Technology Management.-2000. № 19 (3/4/5).-P.532/

290. Browning R.L. Human factors in fault tree. Chem. Eng. Progress, June 1976, v.72, p. 72-75.

291. Chatterjee P. Fault tree analysis. //Reliability theory and system safety analysis. Operation Research Center. University of California, Berkeley, Nov. 1974.

292. Edmond N.D. van, Kesselboom H. Mesoscale air pollution dispersion models -1. Eulerian GRID model. Atm. Env., 1983, v. 17, №2, p. 257-265.

293. Edmond N.D. van, Kesselboom H. Mesoscale air pollution dispersion models-2. Lagrangian PUFF model and comparision with Eulerian GRID model. Atm. Env., 1983, v.17, №2, p. 267-274.

294. Fussell J.B. Synthetic tree model. A formal methodology for fault tree construction, UC 32, ANCR-32,1973.

295. Fussel J.B., Vesely W.E. A new method for obtaining cut sets for fault-trees. Trans. Amer. Nucl. Soc., 1972, v. 15, p. 262-263.

296. Fussel J. How to hand-calculate system reliability and safety characteristics. IEEE Trans, on Reliability, 1975, v.24, №3.

297. Green A.E. (ed.). High risk safety technology, J. Wiley, 1982

298. Jensen P.A., Bellmore M. An algorithm to determine the reliability of a complex system. IEEE Trans, on Reliability, Nov. 1969, v.18, p. 169-174.

299. King C.F., Rudd D.F. Design and maintance of economically failure-tolerant processes. AICHE Journal, 1971, v.18, p. 257-259.

300. Kumamoto H., Henley E.J. Safety and reliability synthesis of systems with control loops. AICHE Journal, 1979, v.25, №1, p.108.

301. Lambert H.E. Fault trees for locating sensors in process synthesis. Chem. Eng. Progr. Aud. 1977, v.73, p. 81-85.

302. Lapp S.A., Powers G.J. Computer aided synthesis of fault-trees. IEEE Tran. Reliability. Apr. 1977, v. 26, p. 2-13.

303. Lees F.P. Loss prevention in the process industries. London: Butter-worths, 1980.

304. Mc Intire J.R. Measure refinery reliability. Hydrocarbon Processes. May 1977, p. 121-123.

305. Nielsen D.S. The cause consequence method as a basis for quantitative accident analysis, Report Riso-M-1374,1971, Riso-DK 4000, Rockilde, Denmark.

306. Nuclear systems reliability engineering and risk assessment. Ed. by Fussel J.B., Burdick G.R., Philadelphia, Penn. SIAM, 1977. 850 p.

307. Nunez V.I. La eveluacian del riesgo de incendio en la industria. A.S.E.L.F. 1976, p. 105-109.

308. Pollack S.L. Decision tables: Theory and practice. N.Y.: Wiley, Interscience, 1971.

309. Powers G.J., Tompkins F.C. Fault tree synthesis for chemical processes. AICHE Journal, 1974, v.20, №2, p. 376-387.

310. Powers G.J., Lapp S.A. Computer-aided fault tree synthesis. Chem. End. Progr. Apr. 1976, v.72, p. 89-93.

311. Reliability and fault tree analysis. Theoretical and applied aspects of system reliability and safety assessment. Ed. by Barlow R.E., Fussel J.B., Singpurwalla N.D., Philadelphia. Penn. SIAM, 1975. 927 p.

312. Reliability data collection and use in risk and availability assessment. //Proc. of the 5-th Euredata conf. Heidelberg. 9-11 Apr. 1986. //Ed. by H.-J. Wingender, Berlin: Springer, 1986.

313. Reliability data collection and use in risk and availability assessment. //Proc. of the 6-th Euredata conf., Siena, Italy, March 1989 //Ed. by Colombari, Berlin: Springer, 1989. 906 p.

314. Reliability data banks. //Ed. by A.G. Cannon, A. Bendel. London, N.Y. :Elsevier applied science, 1991. 302 p.

315. Rowe W.D. An anatomy of risk. Wiley, New York, 1977.

316. Salem S.L., Apostolakis G.E., Okrent D. A new methodology for the computer-aided construction of fault trees. Annals of Nuclear Energy, 1977, v.4, p. 417-433.

317. Taylor J.R. Sequence effect in failure mode analysis, Riso Report M-1740, Aug. 1974.

318. Taylor J.R. A semiautomatic method for qualitative failure mode analysis, the CSNI Meeting on the Develop. & Appl. Reliab. Tech. to Nucl. Plant, Liverpool, April 8-10, 1974.

319. Twigg J. Sustainable livelihoods and vulnerability to disasters // Ben-field Greig Hazarl Research Centre, Disaster Management Working Paper 2/2001, 18 p.

320. Vesely W.E. A time-dependent methodology for fault tree evaluation. Nuclear End. and Design, And. 1978, v. 13, №2.