Разработка орудия для прикатывания почвы с обоснованием его оптимальных параметров и режимов работы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат наук Егоров Алексей Сергеевич

• Егоров Алексей Сергеевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Егоров Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Агротехнические требования к посеву и прикатыванию

1.2 Анализ существующих способов поверхностной обработки почвы

1.3. Анализ средств механизации прикатывания почвы

1.4 Основные направления совершенствования почвообрабатывающих катков

1.5 Цель работы и задачи исследования

2.ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЭКСЦЕНТРИКОВОГО КАТКА И ЕГО РЕЖИМОВ РАБОТЫ

2.1 Описание конструкции почвообрабатывающего катка

2.2 Обоснование диаметра рабочего органа почвообрабатывающего катка

2.3 Кинематика эксцентрикового катка. Определение его угловой скорости и углового ускорения

2.4 Обоснование расстояния между центрами пустотелых цилиндров эксцентрикового катка

2.5. Динамика пустотелого цилиндра со смещенным приложением силы относительно его центра

2.6. Определение динамической силы воздействия эксцентрикового катка на почву

2.8. Мощность, затрачиваемая на перекатывание эксцентрикового катка

Выводы

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ПРИКАТЫВАНИЯ ПОЧВЫ ЭКСЦЕНТРИКОВЫМ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИМ КАТКОМ

3.1 Общая методика экспериментальных исследований

3.2 Методика исследований физико-механических

3.3. Выбор и обоснование параметра оптимизации и управляемых факторов

3.4 Планирование факторного эксперимента. Кодирование факторов

3.5 Методика обработки результатов основного эксперимента

3.6 Результаты экспериментальных исследований почвообрабатывающего катка

Выводы

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКСЦЕНТРИКОВОГО КАТКА В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ

4.1 Методика производственных исследований

4.2 Подготовка сеялки и катков к работе

4.3 Результаты проведенных производственных исследований эксцентрикового катка

Выводы

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ

ЭКСЦЕНТРИКОВОГО КАТКА В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС

5.1 Повышение урожайности зерновых культур в результате использования эксцентрикового катка для поверхностной обработки почвы

5.2 Экономическая эффективность внедрения эксцентрикового катка в

производственный процесс. Определение стоимости его изготовления

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка орудия для прикатывания почвы с обоснованием его оптимальных параметров и режимов работы»

ВВЕДЕНИЕ

Одной из самых важной задачей России является обеспечения населения провизией. Решение этой задачи невозможно без развития растениеводства. Исследования различных ученых, говорят о том, что успешное растениеводство зависит от многих факторов: от свойств почвы, климатических условий, выращиваемой культуры и качество обработки почвы. Качество обработки почвы напрямую зависит от используемой сельскохозяйственной техники. Таким образом, разработка новой эффективной сельскохозяйственной техники позволяет повысить урожайность выращиваемых культур.

«Важной технологической операции процесса обработки почвы является прикатывание. При качественном выполнении данной технологической операции увеличивается урожайность выращиваемых культур. Данную технологическую операцию применяют во всех климатических зонах РФ и для всех типов почв, чтобы обеспечить оптимальную согласно агротребованиям плотность и структуру почвы» [74] Благодаря прикатыванию повышается контакт семян с почвой, что способствует их лучшему питанию, и вследствие этого, повышается их всхожесть. Также прикатывание ускоряет процесс прогрева почвы. Прикатывания производят с помощью почвообрабатывающих катком и специальных орудий, но известные конструкции не выполняют в полной мере агротехнические требования. А именно, они имеют большую металлоемкость, не имеют достаточное количество регулировок или их ограниченный диапазон, плохо дробят комки почвы. Это ведет к снижению урожайности возделываемых культур.

Таким образом, разработка нового почвообрабатывающего катка способного обеспечить выполнение всех агротехнических требований является актуальной и важной задачей, имеющей большое значения для РФ.

В связи с этим цель работы улучшение качества технологической операции - прикатывания путем разработки нового почвообрабатывающего

катка, который способен обеспечить выполнение агротехнических требований к поверхностной обработке почвы и повысить урожайность выращиваемых культур.

Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:

1) провести анализ средств механизации поверхностной обработки почвы и определить пути улучшения их конструкций;

2) разработать почвообрабатывающий каток, теоретически обосновать его конструктивно-режимные параметры;

3) провести полевые исследования разработанного почвообрабатывающего катка с последующим определением оптимальных параметров и режимов его работы;

4) провести производственные исследования разработанного почвообрабатывающего катка с теоритически и экспериментально обоснованными параметрами и режимами работы и рассчитать экономический эффект от внедрения разработанного катка в производство.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Агротехнические требования к технологическим операциям: посева

и прикатывания

Урожайность возделываемых культур, зависит от большого количества факторов, например, от климатических условий, вида почвы, от качества семян, а также от проводимых технологических операций и т.д.

Одним из самых важных факторов получения высоких урожаев сельскохозяйственной продукции является использование применение качественного посевного материала. К основным посевным качествам семян относятся: чистота, всхожесть, энергия прорастания, влажность, масса 1000 семян, зараженность болезнями и вредителями [64, 60]. Для получения хорошего урожая необходимо, чтобы перечисленные выше показатели семян удовлетворяли требованиям соответствующих стандартов [42].

Также для получения хорошего урожая очень важно своевременно и качественно провести технологическую операцию посев. Научные источники [27, 58, 62, 78, 80, 123] выделяют основные задачи посева: создание наиболее комфортных условий для прорастания семян и дальнейшего роста культурных растений, а также обеспечение необходимой нормы высева при равномерном распределение семян по площади почвы.

Посев семян выше или ниже нормы ведет к снижению урожайности: из-за лишней густоты в первом случае, из-за разреженности во втором. По агротехническим требованиям допускается отклонение от нормы посева не более 3-х процентов [77].

Не менее важную роль при посеве сельскохозяйственных культур играет глубина заделки семян, которая, также задается агротехническими требованиями. Рекомендуемая глубина заделки семян для разных культур представлена в таблице 1. При уменьшении глубины заделки (по сравнению с оптимальной), происходит разреженность всходов яровых и вымерзание озимых, превышение нормы глубины заделки семян приводит к ослаблению

растений. Допускается отклонение от заданной глубины ±10...15 процентов. Отклонение от заданной агротехническими требованиями глубины посева на 25.30 процентов ведет к снижению урожайности выращиваемых сельскохозяйственных культур на 10.25 процентов, а в засушливые годы -на 30.40 процентов, а также нарушает оптимальные условия прорастания семян [63, 126, 137, 150, 154]. При отклонении глубины заделки семян возникает необходимость увеличения нормы высева на 5.10 процентов из-за снижения полевой всхожести семян или возникновения ослабленных всходов [135, 137, 150].

Таблица 1 - Глубина заделки семян различных культур

Возделываемая культура Глубина заделки семян, мм

рожь 20-30

пшеница 40-100

ячмень 30-80

овес 30-50

кукуруза 10-150

Очень важно производить посев в оптимальные сроки для данной культуры в данном районе [145]. Для нормальной работы посевного агрегата влажность почвы должна составлять 17.20 процентов (в слое почвы 0.150 мм) [137].

В случае если влажность превышает предусмотренную норму, выполнение механизированных работ усложняется. Вследствие заделки семян в почву, с недостаточной влажностью, возникает изреженность посевов.

Посев сельскохозяйственных культур, как правило, проводиться в прогретую почву. По мере роста температуры почвы процесс прорастания семян происходит более активно. Если же почва не прогрета, активность развития ростков является более низкой. Посев зерновых: овса, ячменя, яровой пшеницы и др. начинается, как правило, после устойчивого

прогревания посевного слоя почвы до 6...8 градусов Цельсия [108]. Сев культур позднего срока посева: подсолнечника, фасоли, сои, кукурузы следует осуществлять, когда температура почвы достигает 10.12 градусов Цельсия [27, 52, 88, 141, 149].

Таким образом, необходимо, чтобы за счет реализации приемов подготовки почв перед посевом формировался температурный режим почвы, который является оптимальным для конкретной культуры согласно агротребованиям.

Существуют следующие критерии классификации способов посева: размещение посевного материала в вертикальном направлении (по площади дневной поверхности) и в горизонтальном направлении (по ширине междурядий и в рядках).

Такой критерий, как размещение посевного материала по ширине междурядий и в рядках, составляет основу для выделения пунктирного, рядового, квадратно-гнездового, узкорядного, гнездового, перекрестного, широкорядного и ленточного способов (рисунок 1.1) [109].

Рисунок 1.1 - Способы (схемы) посева и посадки (размерность указана в см): а) рядовой; б) узкорядный; в) перекрестный; г) ленточный; д) широкорядный; ж) гнездовой; з) квадратно-гнездовой; и) однозерновой (пунктирный) Способ, который используется наиболее часто для того, чтобы производить посев таких культур, как зерновые, овощные, технические, а

также иных культур - способ рядового посева [50]. Недостатком данного способа является то, что форма площади питания растений является прямоугольной при различном соотношении между сторонами, что зачастую приводит к загущению в рядках и гибель части растений.

Отличие квадратно-гнездового способа посева от рядового состоит в выдерживании определенного расстояния между гнездами. За счет этого обеспечивается возможность осуществлять культивацию - поперечную и продольную [67].

Способ узкорядного посева представляет собой модификацию рядового способа. При этом способе осуществляется уменьшение междурядий вдвое.

Перекрестный также является модификацией рядового способа посева. Агрегаты для высева семян предварительно настраивают на высев только половины от нормы семян, а их движение осуществляют в поперечном и продольном направлении к загонкам. При данном способе распределение семян по посевной площади улучшается.

Характерной чертой однозернового (пунктирного) посева является размещение семян (сои, кукурузы, сахарной свеклы и др.) в рядках на сравнительно одинаковом расстоянии друг от друга [21, 130].

Способ широкорядного посева предполагает рядовой посев с междурядьями, ширина которых увеличена (30, 45, 70 и более сантиметров). Применение подобного способа обеспечивает возможность механизированной обработки пропашных культур.

Вариантом широкорядного посева является ленточный. Проведение ленточного посева целесообразно в случае, когда возделываются овощные культуры. Высев семян в ленте производится в 2-3 строки. Выбор расстояния между лентами производится таким образом, чтобы исключить повреждение растений в процессе обработки.

Такой критерий, как профиль дневной поверхности, составляет основу для выделения способов посева по стерне, на гладкую поверхность, в борозды, на гребнях или грядках (рисунок 1.2).

Выбор способа определяется особенностями культур, почвенными, климатическими условиями.

В районах, где увлажнение является недостаточным или нормальным, производят посадку или посев на ровную поверхность.

Применение гребневого способа целесообразно в зонах, где осуществляется поливное земледелие, и в зонах, где увлажнение является повышенным [73].

д

Рисунок 1.2 - Профили дневной поверхности поля: а - гладкий; б -гребневой в один рядок; в - то же в два рядка (на грядах); г - бороздной; д -

по стерне

В районах, являющихся полузасушливыми, засушливыми, посев производится бороздным способом. Преимущественно с использованием данного способа производят посев пропашных культур, таких как кукуруза, хлопчатник и др. Размещение семян с использованием указанного способа обеспечивается предотвращение вымерзания растений, более оптимальное их увлажнение [95, 96, 97, 132].

На почвах, которые подвергаются ветровой эрозии, необходимо осуществлять посев по стерне, обеспечивающей защиту посевов от выдувания. [46, 107]

Прикатывание играет существенную роль при проведении посевных работ. Прикатывания крайне важная техническая операции, которая обеспечивает повышение урожайности культур. Применение прикатывания для разрушения комков почвы, уплотнения почвы осуществляется в каждой из почвенно-климатических зон Российской Федерации.

Различные физико-механические свойства и особенности выращивания возделываемых сельскохозяйственных культур требую индивидуального подхода к применению почвообрабатывающих катков в различных почвенно-климатических условиях. Так как, например, при уплотнении почвы выше допустимый нормы для определенной сельскохозяйственной культуры, ростки могут не пробиться на поверхность почвы и погибают. А на чрезмерно взрыхлённой почве, при наличии значительных воздушных пространств между камками, посеянные семена не получают необходимого контакта с почвенной средой и также гибнут.

Чтобы успешно управлять процессом обработки почвы, добиваясь успешного результата, необходимо знание отдельных факторов, определяющих данный процесс.

Как указывает Д.И. Буров [30, 26], процесс уплотнение почвы состоит в следующем - под катком происходит формирование уплотненной зоны. Данная зона защищает верхние почвенные слои от ветровой эрозии, обеспечивает конденсацию паров воды, поднимающихся снизу в процессе охлаждения поверхности поля. В результате коневая система растений предохраняется от вымерзания. В случае если почва уплотнена, протекание почвообразовательного процесса является более благоприятным как в районах, где увлажнение является нормальным, так и в засушливых районах.

Значительное число исследователей указывает [85, 131, 136], что уплотнение почвы сопровождается сокращением расстояния между твердыми частицами. Также происходит уменьшение объема пор и увеличение плотности. Следствием воздействия катка на спаханный горизонт является образование уплотненной зоны. Наблюдается переход воды из

данной зоны в расположенные ниже слои, вследствие чего происходит формирование дополнительного резерва влаги в зоне, где находятся семена.

Если почва является влажной, следовательно, ее поры наполнены водой или парами. Тогда одновременно с уплотнением почвы из нее удаляются вода и воздух. В результате приложения к почве нагрузки в порах происходит формирование добавочного давления. За счет добавочного давление происходит перемещение воздуха, воды в другие слои почвы, что обуславливает рост плотности в уплотняемой зоне и снижение ее влажности. Так как уплотнению под действием катка подвергается верхний слой почвы, то вода из уплотненных верхних слоев перемещается в расположенные ниже слои пахотного горизонта.

Фактором, характеризующим степень уплотнения, является скорость, с которой воздух, вода переходят в нижние слои почвы из верхних. По мере того, как возрастает нагрузка на единицу площади катка, уплотнение ускоряется. Однако в результате прикатывания почвы посредством сельскохозяйственных катков уплотнение верхнего слоя почвы не должно становится избыточным. Часть пор в данном слое должна оставаться свободной. Данные поры будут со временем насыщаться воздухом и водой, что позволит почве восстановить объем, существовавший ранее.

При уплотнении верхнего слоя почвы происходит рост количества влаги, доступной для растений. В случае если влажность почвы составляет на

-5

глубине 10 см 25 %, а плотность - 800 кг/м , то величина доступной влаги составляет 9,9 мм. В случае, если проводится уплотнение почвы и

-5

достигаемая плотность 1300 кг/м то величина доступной влаги составляет 12,4 мм. [63, 82, 109, 137]

Как указывает А.Н. Гиль [32], процесс уплотнения почвы прикатыванием катками представляет собой один из наиболее эффективных способов борьбы с сорными травами. На прикатанной почве всходы сорняков появляются намного раньше роста культурных растений. В среднем сорные травы начинают всходить на восемь - десять дней раньше, и вследствие этого

они могут быть уничтожены еще до того, как появятся сходы культурных растений.

А.О. Лисенковым [79] отмечено, что значительный агротехнический эффект от прикатывания почвы возникает как в рамках системы подготовки почвы к посеву, так и при самом посеве, а также при осуществлении ухода в отношении культур. Уплотняя до посева рыхлую почвенную поверхность, производя ее выравнивание, можно обеспечить более равномерную заделку семян с точки зрения глубины. Благодаря хорошему контакту семян с почвой, созданному прикатыванием, всходы более ранние и дружные, также на выравненных и прикатанных площадях создаются лучшие условия для работы уборочных машин, так как сельскохозяйственные агрегаты меньше подвергаются вибрации и динамическим нагрузкам.

Н.Н. Третьяков [138] указывает, что уплотнение почвы посредством прикатывания обеспечивает увлажнение верхнего слоя, которое благоприятно сказывается на развитии процессов микробиологического разложения органических веществ, в т.ч. навоза. Обнаружено, что после того, как озимые культуры, многолетние травы выходят весной из-под снегового покрова, за счет прикатывания обеспечивается уплотнение почвы вокруг корневых систем. В результате появляются вторичные корни, происходит более активное кущение, развитие протекает более интенсивно. Образование вторичных корней происходит на узлах кущения, наиболее близко расположенных к поверхности почвы. В случае если почва является рыхлой, и контакт корневой системы растений со средой не является достаточно активным, утрачивается возможность оперативного просыхания верхнего слоя и образования вторичных корней, в т.ч. и тогда, когда более глубокие слои насыщены влагой в достаточном количестве. Уплотнение почвы способствует подъему в верхние горизонты воды с растворенными в ней солями, питающей корневые системы.

Как полагает А.С. Роктанэн [117, 116], формирующееся вследствие оседания почвы под ее весом уплотнение прекращается после того, как

достигается «равновесная скважность». Подобная скважность может соответствовать оптимальной скважности или отличаться от нее, что обуславливается погодными условиями и присущими почве особенностями.

Соотношение оптимальной и фактической плотности почвы обуславливает определение срока обработки почвы, приемов обработки и соответствующих орудий. Во всех случаях необходимо принимать во внимание параметры в виде влажности и засоренности почвы, погодные и иные условия. Для обеспечения эффективного крошения с наименьшими усилиями предполагает необходимость обработки почвы в состоянии физической спелости. Наступление физической спелости почв, являющихся глинистыми бесструктурными, происходит при уровне влажности 60 процентов от абсолютного значения влагоемкости. Влажность 30.40 процентов от абсолютного значения влагоемкости соответствует наступлению физической спелости почв, являющихся песчаными и хорошо отструктуренными. Продолжительность процесса оседания нижних слоев почвы до достижения «равновесной скважности» может находиться в диапазоне от месяца до пяти лет.

В общем случае объем находящегося воздуха в почве является достаточным, и поддержание более плотного состояния почвы не приводит к ухудшению аэрации, но обеспечивает сокращение потерь влаги вследствие диффузно-конфекционных процессов. Сокращение подобных потерь возможно при помощи использования для прикатывания, к примеру, кольчато-шпоровых катков. Катки подобной конструкции сохраняют рыхлый верхний мульчирующий слой, но формируют под данным слоем прослойку повышенной плотности, которая задерживает выход водяных паров в атмосферу из почвы. Для того чтобы снизить испарение влаги и почвенной поверхности необходимо, чтобы толщина рыхлого мульчирующего слоя составляла 40.50 мм.

При прикатывании почвы после посева обеспечивается улучшение водного, теплового, пищевого режима верхнего слоя почвы, повышение

дружности всходов и их густоты, развитие растений ускоряется. При этом наблюдается более значительная в сравнении с предпосевным прикатыванием прибавка урожая. Исключением являются почвы, склонные к значительному уплотнению. На подобных почвах эффект допосевного прикатывания является более выраженным.

В своей работе А.Ф. Жук [45] утверждает, что на выровненной поверхности почвы на оптимальную глубину заделывается 64.72 процентов семян зерновых культур, а на невыровненной - всего лишь 29.35 процентов [45, 46].

Установлено [134, 155], что отклонение глубины заделки на ±10 мм от агротехнической нормы приводит к снижению урожайности примерно на 11.12 процентов, а отклонения на ±25 мм, снижают урожайность на 25.30 процентов.

Также отмечено [20, 22, 55, 92], качественное выравнивание поверхностного слоя почвы ускоряет появление всходов на 2.3 дня, и увеличивается число зерен на 7.18 процентов, потери зерна за комбайном уменьшаются в 4.5 раз. Выравнивание поверхности позволяет продлить срок службы орудий и машин, а также повысить скорость обработки агрегатов до 30 процентов.

Гранулометрический состав - процентное содержание в почве частиц с различным размером в независимости от их химического или минералогического состава. Гранулометрический состав очень важный физический параметр, от него зависит функционирование почвы, в том числе плодородие.

«Гранулометрический состав почвы напрямую зависит от качества ее подготовки. Агрономически ценной является структура почвы с размерами агрегатов 0,25.10 мм, оптимальное содержание которых при посеве составляет для черноземов 45.60 процентов. Структура почвы ухудшается при увеличении количества пыли (частицы размером менее 0,25 мм) до 30.40 процентов. Таким образом, агротребованиями для посева

обусловлено наличие взрыхленного посевного слоя с содержание агрегатов почвы размером менее 25 мм от 80 процентов и более. Также не допускается на поверхности почвы комки размером более 50 мм» [150].

Плотность почвы является ее основной, наиболее существенной физической характеристикой почвы. Плотность твердой фазы почвы имеет размерность кг/м3, а пористость почвы в процентах. Плотность оказывает влияние на комплекс физических условий в почве, а именно, на воздушный, водный и тепловой режимы, следовательно, на все условия биологической деятельности. В связи выше написанным, делаем вывод, что необходимо регулирование плотности почвы. Оптимальная плотность для разных культур представлена в таблице 1.2.

Таблица 1.2 - Оптимальная плотность возделываемых культур

Возделываемая культура Оптимальная -5 плотность, кг/м Возделываемая культура Оптимальная -5 плотность, кг/м

Озимая пшеница 1190 - 1300 Просо 1100 - 1300

Озимый ячмень 1100 - 1290 Горох 1000 - 1200

Озимый рапс 1100 - 1200 Соя 1150 - 1300

Яровая пшеница 1100 - 1300 Подсолнечник 1200 - 1330

Яровой ячмень 1100 - 1290 Лен 1100 - 1300

Яровой овес 1000 - 1100 Сахарная свекла 1100 - 1200

Гречиха 1010 - 1200 Картофель 1000 - 1100

Кукуруза 1200 - 1300 Люцерна, 1100 - 1380

Сорго 1180 - 1400 Клевер 1200 - 1400

Прикатывание способствует обеспечению благоприятного состава почвы в гранулометрическом отношении, позволяет повышать плотность, выравнивать ее.

Анализ научных публикаций [47, 57], свидетельствует, что прикатывание почвы одновременно с посевом ускоряет момент появления дружных всходов, в среднем, на 1.4 дня. Так как при прикатывании почвы повышается равномерность заделки семян с точки зрения глубины, контакт

семян со структурными компонентами почвы, улучшает режим питания растений.

Вследствие проведения прикатывания влажность и температура почвы в посевном слое повышается [112]. В среднем температура прикатанной почвы в слое до 100 мм выше в сравнении с неприкатанной почвой на 1,4 градуса Цельсия.

При уплотнении структурные агрегаты почвы сближаются. Скважность почвы сокращается. В этой связи предотвращается испарение влаги из расположенных ниже слоев почвы снижается, тогда как в верхнем слое уровень относительной влажности возрастает [115, 129].

Ниже представлена характеристика ключевых агротехнических показателей и способов, используемых для их контроля.

1. Для определения гребнистости почвы используется профилометр. Производят наложение профилометра на поверхность в нескольких местах. Наложение производят поперек направления, в котором осуществлялась обработка. Каждая из вертикальных линеек профилометра должна одним концом касаться почвы. Высоту гребня, глубину борозды отсчитывают с погрешностью 5 мм. Количество измерений должно составлять минимум 60. Далее посредством расчета среднего арифметического производят определение средней гребнистости. Производится и оценка посредством измерения удлинения шнура при копировании рельефа поверхности почвы.

2. Твердость является свойством почвы, отражающим ее способность противодействовать расклиниванию и сжатию. Данное свойство отражает механическое противодействие почвы развитию корневой системы растений. От выраженности указанного свойства зависит всхожесть семян. Данное свойство также влияет на режимы почвы - тепловой, воздушный, водный, оказывает влияние на уровень тягового сопротивления орудий. Измерение твердости почвы производится с использованием твердомеров. Значение

л

показателя выражается в кг/см [44, 93].

3. Глубина обработки - это расстояние от поверхности необработанного поля до дна борозды, сделанной рабочим органом. Глубину обработки измеряют линейкой или металлическим стержнем с делениями. Для оценки выполняют 25 замеров по диагонали поля. При контроле получают несколько завышенные результаты вследствие вспушенности почвы, поэтому среднюю величину глубины обработки уменьшают на 10.15 процентов.

4. Равномерность обработки по глубине определяют путем измерения отклонения средней глубины от заданной. Отклонение не должно превышать 10 процентов.

5. Для определения влажности почвы используется термостатно-весовой способ или влагомер. При термостатно-весовом способе производится отбор с применением особого бура проб почвы через предусмотренные интервалы глубин - как правило, через 100 мм. Необходимо немедленно герметизировать образцы почвы, и производить их наиболее оперативное взвешивание. Почву, размещающуюся в нижней трети бурового стакана, необходимо перенести в бюксу и закрыть крышкой. В подобном виде образцы следует доставлять в лабораторию, либо взвешивать в поле, обеспечивая точность взвешивания до 0,01 г. После того, как проведено взвешивание, бюксы, содержащие влажную почву, размещают в термостате, и проводят высушивание при температуре 105 градусов Цельсия. По завершении высушивания посредством щипцов, имеющих наконечники из резины, производится изъятие бюкс из сушилки, с последующим размещением на 20.30 минут для охлаждения в эксикаторе. По завершении данной процедуры осуществляется взвешивание закрытых бюкс. На основе выявления потери веса производится определение содержания в почве гигроскопической воды. [148]

6. Плотность почвы. Для того, чтобы определить значение данного параметра, используются способы механического характера (песчаный, фиксажный, буровой и др.) с дальнейшим проведением взвешивания. Также плотность определяется с использованием приборов, которые основываются

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Егоров Алексей Сергеевич, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адлер Ю.П. Введение в планирование эксперимента. - М.: Металлургия, 1969. - 159 с.

2. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Ю.П. Адлер, Е.В. Маркова, Ю.В. Грановский. - М.: Наука, 1976. - 279 с.

3. А.С. 603354 SU, МПК А01В 29/04. Каток / Г.И. А.Ф. Жук, А.В. Михеев, В.А. Жук; заявитель Всесоюзный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства. - № 2398911; заявл. 20.08.1976; опубл. 25.04.1978; Бюл., № 15.

4. А.С. № 1021353 SU, МПК А01В 29/04. Почвообрабатывающее орудие / А.В. Клочков; заявитель Белорусская государственная ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия. - № 3382491; заявл. 08.01.1982; Опубл. 07.06.1983; Бюл. № 21.

5. А.С. № 1072829 БИ, МПК А01В 29/02. Прутковый каток / Ф.И. Пирог, М.Я. Миргород, Н.В. Колесников, И.В. Сегеда, А.В. Полушкин, С.А. Курбет, А.Д. Кириченко, А.Г. Руднев, Г.С. Тонконогова; заявитель Украинский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного машиностроения, государственное специальное конструкторское бюро по сельскохозяйственным и виноградниковым машинам. - № 1169735; заявл. 06.07.1967; Опубл. 15.02.1984; Бюл. № 6.

6. А.С. № 1107763 SU, МПК А01В 29/04. Почвообрабатывающий каток / П.М. Котов, Л.С. Котова, В.П. Кривопустов, Р.Б. Иорданский; заявитель Омский ордена Ленина сельскохозяйственный институт имени С.М. Кирова. - № 3479299; заявл. 30.07.1982; Опубл. 15.08.1984; Бюл. № 30.

7. А.С. № 1109079 БИ, МПК А01В 21/02. Почвообрабатывающее орудие / Ю.И. Матяшин, Ю.В. Шутов, И.М. Гринчук, Н.Ю. Матяшин; заявитель Научно-исследовательский и проектно-технологический институт

жидких удобрений. - № 3587557; заявл. 04.05.1983; Опубл. 23.08.1984; Бюл. № 31.

8. А.С. № 1111701 SU, МПК A01B 29/02. Орудие для прикатывания почвы / Ю.А. Щинов, Ю.И. Матяшин, Ю.В. Шутов, Н.В. Новиков; заявитель Научно-исследовательский и проектно-технологический институт жидких удобрений. - № 3597111; заявл. 31.03.1983; Опубл. 07.09.1984; Бюл. № 33.

9. А.С. № 1113007 SU, МПК A01B 29/04. Каток для обработки почвы / Л.Ф. Бабицкий. - № 3577945; заявл. 28.02.1983; Опубл. 15.09.1984; Бюл. № 34.

10. А.С. № 1144635 SU, МПК A01B 29/04. Почвообрабатывающее орудие / Ю.И. Матяшин, Ю.В. Шутов; заявитель Научно-исследовательский и проектно-технологический институт жидких удобрений. - № 3656317; заявл. 08.09.1983; Опубл. 15.03.1985; Бюл. № 10.

11. А.С. № 1172461 SU, МПК A01B 29/06. Почвообрабатывающий каток / В.Н. Золотухин, А.Т. Кеворкян, О.Я. Ковалевич, Г.В. Казаренко, В.В. Гудзенко, П.В. Радомский. - № 3718615; заявл. 29.03.1984; Опубл. 15.08.1985; Бюл. № 30.

12. А.С. № 1176860 SU, МПК A01B 29/04. Почвообрабатывающее орудие / А.А. Кнаус, В.А. Мухин, А.И. Дремов; заявитель Сибирский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства. - № 3678084; заявл. 23.12.1983; Опубл. 07.09.1985; Бюл. № 33.

13. А.С. № 1189360 SU, МПК A01B 29/02. Орудие для прикатывания почвы / Ю.В. Шутов, Ю.И. Матяшин, В.А. Домрачеев, Н.А. В.А. Семенов; заявитель Научно-исследовательский и проектно-технологический институт жидких удобрений. - № 3761151; заявл. 13.04.1984; Опубл. 07.11.1985; Бюл. № 18.

14. А.С. № 1230474 SU, МПК A01B 29/04. Почвообрабатывающий каток / В.Е. Ковтунов, Ю.Б. Мощенко, В.А. Домрачеев, Н.А. Зарипова; заявитель Сибирское научно-производственное объединение «Колос». - № 3755700; заявл. 21.03.1984; Опубл. 15.05.1986; Бюл. № 18.

15. А.С. № 1276270 SU, МПК A01B 29/04. Почвообрабатывающий каток / Ю.А. Виноградов, Ю.В. Шутов, Ю.И. Матяшин, В.А. Семенов, В.И. Пляка; заявитель Научно-исследовательский и проектно-технологический институт жидких удобрений. - № 3909333; заявл. 10.04.1985; Опубл. 15.12.1986; Бюл. № 46.

16. А.С. № 898966 SU, МПК A01B 29/04. Почвообрабатывающее орудие / В.Е. Хоруженко, В.М. Нежный, В.И. Глухов, В.С. Бирюков, И.М. Панов, В.А. Юзбашев, Ю.И. Кузнецов; заявитель Специализированное бюро по культиваторам и сцепкам, Всесоюзный ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский институт сельскохозяйственного машиностроения. № 2918020; заявл. 28.04.1980; Опубл. 23.01.1982; Бюл. № 3.

17. А.С. № 919616 SU, МПК A01B 29/04. Почвообрабатывающее орудие / А.А. Вилде, А.Х. Цесниекс, У.Э. Пиннис, Ю.П. Моритис, У.А. Берзиньш; заявитель Латвийский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства «Латвниимэсх». - № 2551914; заявл. 05.12.1977; Опубл. 15.04.1982; Бюл. № 14.

18. А.С. № 919617 SU, МПК A01B 29/04. Прутковый каток / А.В. Полушкин, Н.С. Кабаков, М.П. Баландин, И.В. Сегеда, М.Я. Миргород, Л.Ф. Мирошниченко; заявитель Украинский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного машиностроения. - № 2863157; заявл. 03.01.1980; Опубл. 15.04.1982; Бюл. № 14.

19. А.С. № 990096 SU, МПК A01B 29/04, A01B 35/32. Тросовый почвообрабатывающий рабочий орган / А.В. Чусов, Ван-Де-Фу, В.Т. Сучков, А.П. Ковалешенко, Е.С. Вдовин; заявитель Опытно-конструкторское бюро при Сибирском ордена Трудового Красного Знамени научно -исследовательском институте сельского хозяйства. - № 2672886; заявл. 12.10.1978; Опубл. 23.01.1983; Бюл. № 3.

20. Атаманюк А.К. Агрономическое значение плотности почвы (второе сообщение // Вопросы исследования и использования почв Молдавии: Сб. науч. тр. - Кишинев, 1964. - С. 56-61.

21. Ахмеров Х.Х. Моделирование процесса пунктирного посева семян // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1981. - № 4. -С. 6-9.

22. Бахтин, П. У. Физико-механические и технологические свойства почв / П. У. Бахтин. - М., Знание, 1971. - 64 с.

23. Богомазов С.В. Зависимость влажности почвы от средней плотности и общей скважности пахотного слоя / С.В. Богомазов, С.М. Надежкин, В.В. Манейлов // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 7. - С. 28-29.

24. Боков Д.В. Определение плотности почвы на дне борозды, образованной сошником // Техника в сельском хозяйстве. - 2004. - № 5. - С. 31.

25. Бузенков Г.М. Машины для посева сельскохозяйственных культур / Г.М. Бузенков, C.A. Ma. - М.: Машиностроение, 1976. - 272 с.

26. Буров Д.И. Прикатывание почвы и сохранение влаги // Наука и передовой опыт. 1957. - № 5 С. 10-12

27. Васина А.А. Приемы возделывания сои Соер 4 в условиях

лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дис. ... канд. сел.-хоз. наук. -Кинель, 2008. - 22 с.

28. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. - М.: Колос, 1973. - 199 с.

29. Виноградов Ю.А. Уплотнение почвы прутковым катком // Докл. ВАСХНИЛ. - 1990. - № 3. - С. 61-63.

30. Воробьев С.А., Буров Д.И., Егоров В.Е., Грузев Г.С. Земледелие. - М.: Колос. - 1972. - С. 511.

31. Вуколов Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL. - М.: ФОРУМ, 2008. - 464 с.

32. Гиль А.Е. Прикатывание почвы как средство борьбы с сорняками // Сельское хозяйство Сибири. 1960. - № 7 С. 8-9

33. Гниломедов В.Г. Использование теории многофакторного планирования при разработке распределителя семян сошника для подпочвенного разбросного посева зерновых культур / В.Г. Гниломедов, И.Н. Гужин // Актуальные инженерные проблемы АПК в XXI веке: Сб. науч. тр.

инженерной секции Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Самарской ГСХА. - Самара, 2004. - С. 203-206.

34. Голубев В.В. Обоснование параметров и режимов работы

почвообрабатывающего катка для предпосевной обработки почвы под мелкосеменные культуры. Дис. ... канд. техн. наук. - Тверь, 2004. - 174 с.

35. ГОСТ 20915-2011. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы определения условий испытаний. Введ. 2013-01-01. - М.: ФГУП «Стандартинформ»: Изд-во стандартов, 2013. - 24 с.

36. ГОСТ 23728-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 3 с.

37. ГОСТ 23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки универсальных машин и технологических комплексов. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 26 с.

38. ГОСТ 31345-2007. Сеялки тракторные. Методы испытаний. - М.: Стандартинформ, 2008. - 54с.

39. ГОСТ Р 54783-2011. Испытания сельскохозяйственной техники. Введ. 2011-12-13. - М.: изд-во стандартов, 2011. - 23 с.

40. ГОСТ Р 54784-2011. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы оценки технических параметров. Введ. 2012-03-01. - М.: Изд-во стандартов, 2012. - 23 с.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

42. Дроздов В.Н. Комбинированные почвообрабатывающие и посевные машины / В.Н. Дроздов, В.Ф. Кандеев. - М.: Нива России, 1992. -197 с.

43. Дягтяренко В.А. Соя. Интенсивная технология [Текст] / В.А. Дягтяренко, А.Д. Сорокин, В.Ф. Баранов и др. - М.: Агропромиздат, 1988. -39 с.

44. Желиговский В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов. -Тбилиси, 1960. - 145 с.

45. Жук А. Ф. Изыскание типа и обоснование параметров комбинированных рабочих органов для предпосевной обработки почвы: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Жук Алексей Феодосьевич. - М., 1978. - с. 15

46. Жук А.Ф., Шубин A.B. Эффективность комбинированных почвообрабатывающих агрегатов АПК-6 и АПК-3 [Текст] / А.Ф. Жук, A.B. Шубин // Сельскохозяйственные машины и технологии, № 5, 2010, с. 18-20

47. Заленский В.А. Обработка почвы и плодородие / В.А. Заленский, Я.У. Яроцкий. - Мн.: Беларусь, 2004. - 542 с.

48. Зволинский В.Н. Развитие конструкций зерновых сеялок прямого посева / В.Н. Зволинский, Н.И. Любушко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2003. - № 7. - С. 8-10.

49. Зеленин А.Н. Физические основы теории резания грунтов. - М.; Акад. наук СССР. - 355 с.

50. Зуев В.М. Потенциальные возможности растениеводства: пути их реализации // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1998. -№ 6. - С. 6-8.

51. Избасарова З.И. Обоснование конструктивно-технологических и режимных параметров спирального пневматического катка для уплотнения почв повышенной влажности: дис. ... канд. техн. наук. - Оренбург, 2009. -187 с.

52. Интенсивная технология производства кукурузы / Н.В. Тудель, Н.А. Кривошея, Н.И. Есепчук и др. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 272 с.

53. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные и посадочные. Показатели назначения. Общие требования. Введ. 2011-04-15. -М., 2011.

54. Исследование влияния прикатывающего катка на изменение характеристик почвы по глубине / В.Б. Ловкис, Н.Г. Бакач, Е.Г. Радько, Н.К. Лисай // Агропанорама. - 2011. - № 6. - С. 4-6.

55. Кабаков Н.С. Комбинированные почвообрабатывающие и посевные агрегаты и машины / Н.С. Кабаков, А.И. Мордухович. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 80 с.

56. Казьмин Г.Т. Проблемы освоения мелиоративной системы земледелия в хозяйствах Дальнего Востока // Земледелие. - 1986. - № 2. - С. 8-11.

57. Калинин А. Кто разрыхляет почву, должен ее и уплотнять: прикатывающие катки в составе агрегатов для основной обработки почвы выполняют важные функции // Новое сельское хозяйство. - 2006. - № 2. - С. 84-89.

58. Карпенко А.Н. Сельскохозяйственные машины / А.Н. Карпенко, В.М. Халанский. - М.: Агропромиздат, 1989. - 495 с.

59. Каспиров А.И. Обработка почвы как следствие повышения урожайности. - М.: Агропромиздат, 1954. - 200 с.

60. Качественный посев озимых культур - залог успеха / А.И.

Захаров, Н.С. Дубова, В.Г. Власов // Ульяновск-Агро. - 2008. - № 6. - С. 3435.

61. Кленин Н.И. Сельскохозяйственные машины / Н.И. Кленин, С.Н. Киселев, А.Г. Левшин. - М.: Колос, 2008. - 816 с.

62. Кленин Н.И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины /

Н.И. Кленин, В.А. Сакун. - М.: Колос, 1980. - 671 с.

63. Ковриков И.Т. Основы разработки широкозахватных стерневых сеялок // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1983. - № 6. - С. 41-44.

64. Козловская И. П. Основы агрономии / Козловская И.П., Ве-чер Н.Н., Дайнеко Т.М. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. - 115

65. Коломиец Н.В. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины / Н.В. Коломиец, Д.И. Драган // Земледелие. - 1991. - № 5. - С. 2931.

66. Крашенинников Н.Н. Прикатывание и урожай. - М., 1963. -

239 с.

67. Крючин Н.П. Анализ процесса высева и конструкций высевающих устройств / Н.П. Крючин, П.В. Крючин // Материалы Международной

научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», т. 3, ч. 1. - Ульяновск: ГСХА, 2010. - 249 с.

68. Кузнецов Ю.А. Сельскохозяйственные катки / Ю.А Кузнецов,

A.М. Поспелов. - М., 1964. - 232с.

69. Кузнецов Ю.И. Орудие для глубокого уплотнения почвы / Ю.И. Кузнецов // Техника в сельском хозяйстве. - 1988. - № 3. - С. 31-33.

70. Кузнецова И.В. Об оптимальной плотности почв // Почвоведение.

- 1990. - № 5. - С. 43-54. ГОСТ 23729-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки специализированных машин. - М.: Изд-во стандартов, 1988. - 12 с.

71. Курдюмов В.И. Исследование эксцентрикового

почвообрабатывающего катка / В.И. Курдюмов, Ю.М. Исаев, И.А. Шаронов ,

B.Е. Прошкин, А.С. Егоров // Наука в центральной России - 2016. - № 1(19).

- С. 37-45.

72. Курдюмов В.И. Классификация почвообрабатывающих катков / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин // Вестник Ульяновской ГСХА. - Ульяновск, 2004. - № 11. - С. 90-93.

73. Курдюмов В.И. Оптимизация параметров и режимов работы почвообрабатывающего катка / В.И. Курдюмов, И.А. Шаронов, Е. Н. Прошкин, Е.С. Зыкин, В.Е. Прошкин // Механизация и электрификация сельского хозяйства - 2015. - № 2. - С. 5-7.

74. Курдюмов В.И. Теоретические и экспериментальные исследования почвообрабатывающего катка / В.И. Курдюмов, Е.Н. Прошкин, И.А. Шаронов , В.Е. Прошкин // Вестник АПК Ставрополья. - Ставрополь, 2016. - № 4(34). - С. 12-17.

75. Курдюмов В.И. Экспериментальные исследования почвообрабатывающего катка / В.И. Курдюмов, И.А. Шаронов, В.Е. Прошкин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии - 2014. - № 2(26). - С. 141-145.

76. Кушенов Б.М. Выращивание кукурузы на гребнях // Достижения науки и техники АПК. - 1999. - № 10. - С. 20-22. Пат. RU № 2235451.

77. Левчук П.Л. Методика разработки технологической схемы комбинированной посевной машины / П.Л. Левчук, В.И. Кочев // Трак-торы и сельхозмашины. - 1979. - № 3. - С. 15-16.

78. Летошнев М.Н. Сельскохозяйственные машины. - Л.: Сельхозгиз, 1955. - 764 с.

79. Лисенков А.О. О прикатывании почвы // МТС. 1958. - № 3. С. 2022

80. Листопад Г.Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины.

- М.: Агропромиздат, 1986. - 546 с.

81. Листопад Г.Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины.

- М.: Агропромиздат, 1986. - 546 с.

82. Лудченко А.А. Основы научных исследований: Учеб. пособие [Текст] / А.А. Лудченко, Я.А. Лудченко, Т.А. Примак. Под ред. А.А. Лудченко. - К.: О-во «Знания», КОО, 2001. - 113 с.

83. Мазитов Н.К. Математическое описание мульчирования

прутковым катком / Н.К. Мазитов, Р.Л. Сахапов, С.М. Архипов, Н.Х. Галяутдинов // Техника в сельском хозяйстве. - 2005. - № 4. - С. 24-26.

84. Мармалюков В.П. Взаимодействие спирального катка выравнивателя с почвой // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1983. - № 3. - С. 14-15.

85. Маслов В.П. Прикатывание и урожай / В.П. Маслов, З.Н. Мамаева. - М., 1963. -185 с.

86. Медведев В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения почв и ее причины // Почвоведение. - 1990. - № 5. - С. 20-29.

87. Мельников С.В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / С.В. Мельников, В.Р. Алешкин, П.М. Рощин. - Л.: Колос, 1980. - 168 с.

88. Мякушко Ю.П. Соя / Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранов / Всесоюзная

академия с.-х. наук им. В.И. Ленина. - М.: Колос, 1984. - 332 с. Тур Н.С. Агроэкологические основы возделывания сои / Н.С.

89. Налимов В.В. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов / В.В. Налимов, Н.А. Чернова. - М.: Наука, 1965. - 327 с.

90. Николаев В.А. Выбор веса катка для прикатывания почвы // Тракторы и с.-х. машины. - 2007. - № 3. - С. 28-29.

91. Обоснование процесса самоочищения спирального пневматического катка от налипшей почвы / А.С. Путрин, В.Н. Варавва, З.И. Избасарова, Г.Л. Утенков // Известия Оренбург. ГАУ. - 2009. - № 2. - С. 130135.

92. Олексенко Ю.Ф. Прикатывание почвы повышает урожай // Земледелие. - 1991. - № 6. - С. 59-60

93. Опыт возделывания озимой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения / В. И. Пахомов, В. Б. Рыков, С. И. Камбулов и др. - М., 2015. -160 с.

94. Орманджи К.С. Контроль качества полевых работ. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 191 с.

95. Пат. RU № 2287253. Способ противодефляционного посева семян

/ Ю.М. Жданов; Опубл. 20.11.2006; Бюл. № 17.

96. Пат. RU № 2303342. Способ посева зерновых культур и устройство для его осуществления / Г.Л. Утенков, М.Г. Утенкова, С.К. Гомаско; Опубл. 27.07.2007; Бюл. № 12.

97. Пат. RU № 2316926. Способ посева семян хвойных пород на вырубках и лесокультурных площадях / Л.Т. Свиридов, В.В. Чмелев, М.С. Хрипченко, Т.Л. Свиридов; Опубл. 20.02.2008; Бюл. № 3.

98. Пат. RU № 2508618. Почвообрабатывающий каток / Ю.А. Савельев, В.А. Милюткин, П.А. Ишкин, А.А. Рашевских; Опубл. 10.03.2014; Бюл. № 7.

99. Пат. RU № 2564486. Орудие для прикатывания почвы / В.И. Курдюмов, И. А. Шаронов, А.С. Егоров; Опубл. 10.10.2015; Бюл. № 28.

100. Пат. RU № 33286. Почвообрабатывающий каток / В.В. Голубев, В.В. Сафонов; Опубл. 20.10.2003; Бюл. № 29.

101. Патент 121418 Российской Федерации, МПК A01B 29/04. Почвообрабатывающий каток / В.И. Курдюмов, И.А. Шаронов, Е.Н. Прошкин, В.Е. Прошкин; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВПО

«Ульяновская ГСХА». - № 2012111780/13; заявл. 27.03.2012; опубл. 27.10.2012, Бюл. № 30.

102. Патент 2108014 Российской Федерации, МПК А01В 49/02.

Комбинированный почвообрабатывающий агрегат / А.Ф. Жук; заявитель и патентообладатель Агропромышленная научно-внедренческая фирма «Агромеханика». - № 96111941/13; заявл. 13.06.1996; опубл. 10.04.1998, Бюл. № 15.

103. Патент 2122301 Российской Федерации, МПК А01В 49/02. Почвообрабатывающее орудие / Э.И. Липкович, В.Б. Рыков, В.И. Таранин, А.В. Данилов; заявитель и патентообладатель Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства. - № 97120535/13; заявл. 10.12.1997; опубл. 27.11.1998, Бюл. № 43.

104. Патент 2128896 Российской Федерации, МПК А01В 29/04. Почвообрабатывающее орудие / Ю.И. Матяшин, Ю.В. Якимов, Л.Г. Наумов; заявитель и патентообладатель Казанская государственная сельскохозяйственная академия. - № 97108830/13; заявл. 21.05.1997; опубл. 20.04.1999, Бюл. № 14.

105. Патент 2157603 Российской Федерации, МПК А01В 29/04. Способ послепосевного прикатывания озимых культур и каток для его осуществления / Н.В. Тупицын; заявитель и патентообладатель ООО Научно-производственный центр «Селекция». - № 2000110446/13; заявл. 27.04.2000; опубл. 20.10.2000, Бюл. № 35.

106. Патент 2213437 Российской Федерации, МПК А01В 29/04. Почвообрабатывающий каток / В.В. Покровский, В.Н. Меньшиков, В.М, Серебряков, В.К, Колесняк, Ю.И. Ефимов, О.В. Разоренов; заявитель Открытое акционерное общество «Волгодизельаппарат». - № 2002107400/13; заявл. 26.03.2002; опубл. 10.10.2003, Бюл. № 28.

107. Патент 9117 Российской Федерации, МПК 6А01В 29/04. Каток / А.С. Путрин, Э.А. Цибарт, З.И. Сарина; заявитель и патентообладатель А.С. Путрин. - № 97114416/20; заявл. 26.08.1997; опубл. 16.02.1999, Бюл. № 12.

108. Поляков А.В. Усовершенствование технологии производства столовой моркови на гребнях на аллювиальной-луговой почве нечерноземной зоны РФ. Дисс. ... канд. с.-х. наук. - Москва, 2004. - 157 с.

109. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Дол-годворов, Б.Х. Жеруков. - М.: Колос, 2007. - 612 с.

110. Прошкин В.Е. Разработка почвообрабатывающего катка с обоснованием его оптимальных параметров и режимов работы: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Прошкин Вячеслав Евгеньевич. - Уфа, 2018. - 15 с.

111. Прямой посев зерновых / В.В. Гультяева, Л.И. Кондратьев, Л.Г. Суворова // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1986. - № 5. - С. 60-62.

112. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Теоретические вопросы обработки почвы, в. 1. - Л., 1968. - С. 7-18.

113. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие. - 1970. - № 2. - С. 17-23.

114. Ревут И.Б. Физика почв. - Л.: Колос, 1972. - 366 с. СТО АИСТ 5.6-2010.

115. Роде А.А. Почвенная влага. - М.: Изд. АН СССР, 1952. - 455 с.

116. Роктанэн Л.С. Общие принципы системы обработки почвы // Земледелие. 1965. - № 4 С. 30-32

117. Роктанэн Л.С. Плотность почвы как фактор плодородия и

некоторые методики ее определения // Тр. Целиноградского СХИ, т. 8, в. 2. -1973. - С. 34-37.

118. Румшиский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. - М.: Наука, 1971. - 192 с.

119. Саакян С.С. Взаимодействие ведомого колеса (с жестким

цилиндрическим ободом) и почвы / С.С. Саакян. - Ереван, 1959. - 240с. ГОСТ 31345-2007.

120. Сабликов М.В. Сельскохозяйственные машины. - М.: Колос, 1968. - 247 с.

121. Сафонов В.В. Исследование деформации почвы под действием трубчатого катка / В.В. Сафонов, В.В. Голубев // Вестн. Моск. гос. агроинженер. ун-та. - М., 2006. - Вып. 5. - С. 85-86

122. Сельскохозяйственные катки: обзор отечественных и зарубежных конструкций. - М.: ЦИНТИАМ, 1964.

123. Сельскохозяйственные машины. Теория и технологический расчет / под ред. проф. Б.Г. Турбина. - Л.: Машиностроение, 1967. - 439 с.

124. Сельскохозяйственные машины. Теория и технологический расчет / под ред. проф. Б.Г. Турбина. - Л.: Машиностроение, 1967. - 439 с.

125. Семенихина Ю.А. Анализ ротационных устройств для

выравнивания и уплотнения почвы // Инновации в сельском хозяйстве. 2015. - № 2(12). - С. 154-158.

126. Семенов А.Н. Зерновые сеялки. - М.: Машгиз, 1959. - 259 с.

127. Сеялки тракторные. Методы испытаний. - М.: Стандартинформ, 2008. - 54с.

128. Сидоров Л.П. Исследование рабочих органов дисковых катков для уплотнения почв в условиях Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. техн. наук / Л.П. Сидоров; Ом. СХИ. - Омск, 1973. - 25 с.

129. Сираев М.Г. Защита почвы от эрозии и современные почвообрабатывающие машины в системе адаптивно-ландшафтного земледелия Башкортостана / М.Г. Сираев, Р.С. Рахимов, Д.З. Файрушин и др. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2002. - 86 с.

130. Скользаев В.А. О равномерности высева кукурузы навесной пунктирной сеялкой СКПН-6 / В.А. Скользаев, П.Я. Лобачевский // Тракторы и сельхозмашины. - 1967. - № 4. - С. 15-16.

131. Скорик В.И. Глубина распространения уплотняющего действия катков / В.И. Скорик, Я.Б. Эльгурт // Научные труды Львов. СХИ. - Львов, 1979. - Т. 84. - С. 14.

132. Способ посева зерновых культур / А.А. Конев, В.А. Юрченко, А.А. Якименко, В.К. Загурский, П.А. Пыльник; Опубл. 10.09.2004; Бюл. № 14.

133. СТО АИСТ 4.2-2010. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для поверхностной и мелкой обработки почвы. Методы оценки функциональных показателей. Введ. 2011-04-15. - М., 2011. - 39 с.

134. Судаков А.В. Оценка уплотняющего воздействия движителей

энергонасыщенных тракторов на корнеобитаемый слой дерново-подзолистой почвы / А.В. Судаков, А.А. Охитин, В.И. Агафонов, П.Н. Джура // Научно-технический бюллетень ВИМ. - Вып. 64. - Москва, 1986. - С. 6-9.

135. Сулейменов М.К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане. Автореф. дис. ... д-ра. техн. наук. - Шортанды: ВНИИЗХ, 1978. - 36 с.

136. Сухов И.М. Совершенствование многооперационных катков для поверхностной обработки почвы // Наука и молодежь: новые идеи и решения / Волгогр. ГСХА. - 2009. - Ч. 1. - С. 114-116.

137. Татаров Г.Л. Разработка гребневой сеялки с обоснованием параметров сошника для разноуровнего высева семян и удобрений: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Татаров Григорий Львович. - Уфа, 2016. - 9 с.

138. Третьяков Н.Н. Плотность почвы и корневая система растений / Н.Н. Третьяков, В.И. Галицкий // Земледелие. - 1963. - № 4. - С. 28-33.

139. Тройнич Н.Г. Обоснование геометрических и кинематических параметров гладких катков для луговых агрегатов // Научные труды / Львов. СХИ. - Львов, 1981. - Т. 96. - С. 16-24.

140. Трубилин А. И. Научно-исследовательская работа - один из важных аспектов качества образовательного процесса / А. И. Трубилин, О. В. Григораш // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - №01(095). С. 666 - 680. - IDA [article ID]: 0951401036. - Режим доступа: http://ei.kubagro.ru/2014/01/pdf/36.pdf.

141. Тур, А.В. Загорулько. - Краснодар: КубГАУ, 1994. - 67 с.

142. Фогель В.Т. Теоретические основы припосевного прикатывания почвы // Тр. ВИСХОМ, в. 75. - 1973. - С. 73-76.

143. Хархута Н.Я. Выбор основных параметров решетчатых катков / Н.Я. Хархута, Л.П. Лингайтис // Строительные и дорожные машины. - 1973. -№ 6. - С.15-17.

144. Цыбулька Н.Н. Влияние способов и приемов основной обработки на физические свойства эродированных почв // Весщ нацыянальнай акадэмп навук Беларуси - 2007. - № 4. - С. 45-51 Цыбулька Н.Н. Влияние способов и приемов основной обработки на физические свойства эродированных почв // Весщ нацыянальнай акадэмп навук Беларуш. - 2007. - № 4. - С. 45-51

145. Чаплыгин М.Е. Комплекс машин для подготовки почвы после уборки кукурузы на зерно и посева озимой пшеницы / М.Е. Чаплыгин // Профпресса. 2016. - С. 14-17

146. Чаткин М.Н. Анализ оценок механической прочности почвы / М.Н. Чаткин, С.Б. Драняев, В.Ф. Купряшкин, А.Н. Шолин, А.Н. Авдеев // Повышение эффективности функционирования механических и энергетических систем: Межвуз. Сб. науч. тр. - Саранск: Типография ООО «Мордовия-Экспо», 2008. - С. 240-248.

147. Шапарь М.С. Обоснование конструкционных и технологических параметров виброкатка / М.С. Шапарь, А.Н. Шишлов // Тракторы и сельхозмашины.- 2014. - N 5. - С. 24-25.

148. Шапарь М.С. Совершенствование процесса прикатывания почвы

под сою виброкатком в условиях приморского края: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / М. С. Шапарь. - Благовещенск - 2015. - 9 с.

149. Шаповалов Д.В. Влияние систем удобрений на агрофизические свойства выщелоченного чернозема и урожайность сои на поверхностной обработке почвы // Научный журнал КубГАУ. - 2009. - № 52(8). - С. 5-10.

150. Шаронов И. А. Разработка катка-гребнеобразователя с обоснованием его оптимальных параметров: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Шаронов Иван Александрович. - Уфа, 2011. - 9 с.

151. Шаронов И.А. К обоснованию кинематических параметров эксцентрикового почвообрабатывающего орудия / И.А. Шаронов, В.И. Курдюмов, Ю.М. Исаев, В.В. Курушин // Вестник аграрной науки дона - 2019. - № 4(48). - С. 20-26.

152. Шишлов С.А. Повышение эффективности предпосевной подготовки почвы и посева сои в условиях приморского края: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Шишлов Сергей Александрович. - Благовещенск, 2018. - 47 с.

153. Basch, G. Green Carbon: Making sustainable agriculture real. European Conservation Agriculture Federation (ECAF). Brussels, Belgium. 8-74, 2014.

154. Hart J. Wide choicem wheat and barley planting depth / Queensland agr. J. - 1964. - vol. 90. - № 31. - P. 137-138.

155. Hart J. Wide choicem wheat and barley planting depth / Queensland

agr. J. - 1964. - vol. 90. - № 31. - P. 137-138.

156. McKenzi R.B. A Nuffield Farming Scholarships Trust Report «Success with No-till - under any conditions», Nuffield, 1-71, 2015.

ПРИЛОЖЕНИЯ

госснйсклл флди?ация

(|9)

ни " 2 617 788 ,Т| С1

э к

(31) мпк А01В29ЛЮ (МИЯ!)

ф е£ ера л ькл я служба по и нтешыггуально й го^ст&енно^ти

(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

(21)123) Тивка: 3013194160, 16.112013

(24) Дата юташ стсчста срски псЯстнп патента: Ш22013

Дьтл регистрации: ЭЫНД017

првюрмтёт^ык

(21) Дата ло-дашг эалвт: 151.2.2015

(43) Олуй пшс оэ аис>. 2&М.2Ш Бюд.» 12

адрес длй пфйпй£м,

432017, г. Удияияжь. Ь-р Н№11:11,1, ФГБОУ Ю Уяншкш ПСХА, штиигмедг

|72> Длторш:):

Кур;роыта Ьл&лннкр Ипьпс-мп ■;ВС.иX Ш+р-рнпг 11нс Ажкетвдртпп ;"Й.1Г|-

нгарси А.1с1.сн {!с|1 иенян (ВШ)

{73? ПшпггаоблалятспЫн:):

фиищлмя* лкдобмлмнм »(должэтнта иПрскш* I :.пн1ж ^чрса^нж ныиикго й6ри31й11Ш "УлкПКЖШМ ГССуП1рСТВ; 112111

Стедытпм" (Й|1)

■156:' Синят* шгумснгвв. цн! нромияих * Ичпт о поиск в: Ки132Я71И.20Й9ЯМ* 84) II11ТО1А1. ОХЮ.ИМ ОТ 1№7Ш А, П] 07.3013.1Ж94П«! С, 1АП11956

70 С

(34) ОРУДИИ ДЛЯ ПРШ£АТ1ЫШи ШЛ НОЧИМ (?7) РчферйТ;

Изебретсннв относится к ■ллкс (я II з кй^-я г и№чг вишннилрсквреа Ору ЛИС ДЛя .1|:НКИ1ЫЯКННЯ шчнь. нк.1н)чнп уст ал с япеа ш им друг другой на рам: итш. Катки вдло.тоены в пнлс тлт^ргв о лшшсмг з иннмстра Н }№ЯЛММНН 1Н! 9СЯЭ.. КиТОрНС | "-и и I: IПI ¡Ж-г ь —л ГТи ПриДОПЬИйЙ ииН (ВШПфЯН ННЛНИ.'.рЛП. 1и ЁСЬОНЫК ЛйВЕрЭДОйСТЕД. обйНЯ

шпим.-.т-.-р а шишигой поряди ише.тяпз! ГПИСрСГНЖ. Ни «•(«.■СОДНОЙ СГСТр<Л1Ы уюВНиН'тГЫ

шё'-дочкн »лдомььпмги дн*!*стр*, .1:с.;ш11:'1ш|

11:1:1:0- Засодочки устьнсялсли тькны сбрнйы,

я г

ТГТО проишнк ОТВЕРСТИЙ ВТОрОСО К1ТТ5а ЛИ ОДНОМ

л теч же участке иэчвы накшиггся чежцу

|||||.ч:ми».чу ОП£ф£ТНЙ ПСрйиГ» I кь ЛданиЗр

ОТЫфГТНЙ 1И дрди.'пимт ышншшлыю допустимый ыруэтялнчсскнкн трс&>ва.тнг?сч рпнер КиМРДО ПОЧВЫ. ГНз оси* внутри ГЗЖДКН? ..-■ нНДрн ....ч;рнн|:ь-.' у. i анийпсны .шнидкн II. вднвдк пою'коь устдлйолёзы ьсодйтеи.

Обнюсчнвается улучшили г ичсстш П|Ж*аГЫВЛННИ 1ГОЧВЫ Н П^ШГн ИЯ КМНКСв ШИВЫ.

Ли

гочхнйКЭсАЛ Фрди?лиия

(19)

ни

N..

2 617 787 П|С1

и

пй

ф

3 ОС

(31) мпк АШВ2Ш4 ГЗЯИЛН)

ФЕДЕРАЛЬНА Л СЛУЖБА ПО К Н Т¥_Ъ1 ЕХ ТУ А .1Ь НО Й Г ОЬГТВЯННО<"Ш

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

(21)122) Заявка: 201315415?. 16.l2.2C 15

СМ) Дата иьч?.-?. сос-геп срсз-и псйстзт ниинта: I Й.11.2013

Датл ре! нстрапии: 34(МЛИТ

(22) Дата по.ичн заявки: 12.2015

(43) йЩуФпшимшас 26.04.2ll 17 Бюл >'| 12

Л,||:с-. ДГШ

472017, г. Улиянозсж. Ь-р ЛошП Не. ¡г». 1, ФГБОУ ГО Ушшжш ПСХА, итятаведг

{71 > Длтпр;и):

Кур;р»гос1 Влапиывгр Нпаповжч -¡ИЩ. Ш+р-онпр Шгсне Агкк™кдрт.1 Р1П ¡Таг.. Ргарси. А.1С» .ей Тсскнч I !"■

О 3 > ][1гтаггоо б а ¡иштсл Ы к):

^¡игртгьнтч; пк^.гярчлтсчн^Пнмж^тнгг

иЛ||ск1Ш1:.1кН1к -чг^ск.'.снис кыиньп о йв>ри^1йии 4у г>^суда.|кткп21и

Е^льскосо^ийстнпнаяиа.иипя ние?гя ПА. Срншпнвк" »¡В II;

Спнипг отгунекгив. ин! 1гр1ншшшл ■- ег«Тт й ОМСКЕ-: гайййй С2, гт.0й2йей. ЙЕ В51230И1и35Я7.1Ш. 6053&4 А, 21П7 I МЯ. из А И П IУЫ.

(34) ОРУДИИ ДЛЯ ЮТКАТУЛАЛНЛ ЛОЧ1Ы

Иъ[крп-

Изо6рЕТЕ«ИЕ опго:нте ш к ойпастн «Л ЬСК Йчли ГИН1НЧ1 ИЙ11ШНЦ«ГПНК»и, н чн::| н-.ч. .^ к п|:;г,|.нян ЛПй 1.]1ни.ГЫннЯН£ |л>чни. Орудие дне пркштияаши ::л,ц|и со.т^рлнт уггБИоапслшис друг за другом 1!а рамс па рслх

*итгн Кшк НЫ1К11111С11Н Н ВРЛ1С ЕШ.!НПЩК1!Р iк■:!йс'|1ляныгт|т, ^'ейнаы^нтшзс Ил гн^л!, кстйры£ рлошложсс:и п-.> продйпыюй: ссн СКТСЧИТДЛЯ 1Ш.йН!Шрса. ] Г1 бсчсслитч лонсркпостлх

|.н>тн1. lik.miulft.--i. НШ1»ЛГКПЬ4 'лткр^пи, ^ештожсюшс А ШЙХЫЙТПСЫ ПирОДКс. НИ 11.1 жV шинп^оп юших еосП с ддг№й стороны }тгп1гов.тгньг звезд^чкн дЛМНХ?Р?1Т»ДН11№11Н1. КЧ.и*^" ГГрн

Н|::ии" шн КЙТЕ11Й : 1|И'>с"к11>4н ¡|Ти:|н:ТнЙ1

осс^шасимшнккс 1:01 еря и остью п^чьи, ьт^ротй

катка на о^лои н тт«же >таш£Е почий игяс^ггек

«КЖДУ ЩМКЗЧПМЯ спис^гнй НСРМ!^ *Ч! кя Дниме.т» 1мн=|ч:.нА НС ^кйЫВиц'! мик^мн.ТЙНи дйпустны^а ¿.1^-:-те.им1чйскэ1у(и размер комке^ :и-'Чпи. Бнутрл К»пюте> 131.1 кк^рь

ПН ОСИ» РШПЯЛЫ№ Н ияцшнрт ?1Л"И110Т.,1С1!Ы |ц:н1:,|.лн нй Ь!|>ЖйЛ № БМ.П|:мйПсДОк1

дкижс::а£ иткоь уегашашишы :српо!к,1::ие молаткл таким оброз-эи. что расстолкне между ртру*най и мгьлргашрй

П1!ЙЁ$111НН:'ТЙМ ¡рпШЫриЬ ясныикп :я Пи л1лрьВ.т£1пно пра^иння кйзъоа от 3 си до 023.. .10 ии. Такны гоисгрукггагеаим решен неси т^спгетатпл улумпстнл? няиш ЛртснГЫПАННа 1Н1ЧЙЫ Н лрсниг: 1М| киям: * ЗЫИ.

М

Ф

00

(щдитицня

Г191

ни

2 617 784 " С1

ой К

3

к

(51} МП.К

ФЕДЕРАЛЬНА Л СЛУЖБА ПО Н Н ТЕЩ ЕК ТУ А Л Ь НО СГ С01СТЬЕНН0<~ТИ

02.' ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

(21И^'ЪивкЬ: 20131541 16.i2.2CLS СМ) Дата начыи. отсчгта сроса двйспая патента:

Дьтл регнсгроинн: 34.fl4.WtT

(22) Дата иоличн зияг-кл: 35 12.2015

(43)Опубтшнншас 26.04.2111Г Б»д. й 12

АД|НК ДЛЯ ПфСПНСКл

431С'17, г. Ульянова; Ь-р ШкиП Не.а;и, ФГБОУ ЬО У.-^яновскм ГСХА, натептчмду

Дзтррш):

Еурлммоп Ёлалимкр Инапогэп •; К.Ц\ Ш-иронпр Им с Ацнгаыртпп ЛЕНД АлнссА (!с|пг£нин -¡Е11'1

О Э) Штилггоо б л аллтел Ы к):

■ Лрсюшмьн!» ^Н^СЕ.'^НУС НЫСПКИ; обризмнш 'Улипс-исшя госудл-рс-ткизии мп к; к с кд I*: тк I и га я иалдыпя ние-тгп ПА. Стодашввв" (8611)

(56) с-мнуок ! у и. 1ш 1нртмияки ■■ у 14 пс

о пожгк с. ки ИИ®11)1,а!Ш.ЙМА зи 11Шв> М, 0ТШ9М ТГ5 2Э0М5] А1. 1Н11.1Ш

СМ) ОРУДИЕ ДЛЯ ШМКАЛяШЛИИЯ ничлы

(57) Реферат:

Изобретення этиоентея к донхскияголйл-всиним} на шпккп рвению, н

ЧнСТНиСТИ к м|"г,1.ннн ЛПА ГСу|НК1Ти(|*ЫИв |.(.<чни.

Орудие дам лркьатыэгшкя гочкы ик:исчие-т усталмлвиныс друг за другом: «га рамс из осля

К!ГГКИ КИТТИ нкг н.ишсны в ■визе цилнщцнч йдаВДЮТВДГО ДННН=Т|Н1, уОГнтаЪЛОНШ! И* АОХ,

котсрыс расположены по продйпьлой: оси поечктэт щигптщров'. ] Г1 бокешл поперявсстля »бств ЦЫЙЦЩДО Ы4Л1.МГКНЫ т перстня,

|:■:<^ ■: 1.11:=I■ IК1 и к ШДЯын I ш:м ПирЯЛ*=- Мй ■ыстуаимща наряжу 1111:1ыI:,..г<.1 п ь:ошил осей с стороны ртлпшмвпн зпгсдзчкн шшпдкокщэлипчпрн. СбййРНВЫ! цсп№. ГТрн

нринс.шн -сн I кпн : :|ми:|::.нн ПТи^кЛйН, ■ХС^МЫСйШШНХСЕС ПЮЛСрЛН ОСТЬЮ ПОЧЬЫ, ЙУСрОТй

катти я! одной ■ том же ■/честив гсочнз митинг л

1НЖДУ Пр«?СК^ШН1 0ТЭС>7ГНЯ лерют* гаткь Дкамлр не прснышют мввенкшльно

ДЛПуСТ HM i.li кГ рэЮЬМНЧсйкГйки Г]Ш!йи1а1йи рЗЛМф КйЫКМ ОйЧНН. ИпуфН КЬЯДОХй ВД.Л41ЕДР1

ла оси*. шврнкрио установлены кжщкн, а кг

ПОПШ£ 1№1НШКОВ митинг ТГН.ЧЧУ1 НС

vci.ii: I кн, Л^детайЛЯМПЦК йй<шН к .-V.

соедини дугу окруэпсосгн и распйпйж-л^ис конщвтрипшо боковой попгрмкктн ннлнп.тээь ЗяЖф между ЗДЙфбивОСШВ

..А нЩя А и н..|:ук.- иЬ I.! .н: 1 юн

не :1рсиш1.1:1 ынхнщ.-к^^дсвп'стнийго р.пыстч КОМКОЭ ГТОЧЕШ. При клол&юншн ?руднк дня

||р1ХМ1ЫЧМ1НИ 1К1Ч0Ы ттттчшаиттн рачкггю Н|:НХЙТМНМ11НН . ,:1>1нм н Крсинг. :нк кмЫЪи«

Ьо

Ф

00

ГОСШЙСШ ФИД1"7АиНЯ

' ки т 2 585 07513 С1

(5П1 МПК

лат в юга са )

и

цг> г^ о* иг>

СО 1Л

еч

ФЕДЕРАЛЬНА Л СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СО^ГТМННО^ТН

№> ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

(21)122? Ъивкь: 2Ш414й1«№13, 17.11.2014

(24) ^Цата иьч?.-?, оттгкт1 ср^ш псАстзкя шлет: 17.11 20114

Приоритеты К

СИ) Дат итаинн тянвки- ¡7 И.Ш4

(45|'Опубпшннино- 27ОД.2016 Бк>.э.& 13

(И) Г|-«1!к дмдоыдош. юпиржниыг в уг*1ч " 1ШШ К &? ШЯЗ. 5и 1189)40 А. ЙТ.И.ШЗ. Ё>Ё ?5Э2УУУ и, ни

ЗП25МК- А I.. ила-.шг. ОН 3200531 А1. 15 Ю 1913. С-В 23ЭДЭ1 А етДЛ924

Л,1|:о. ДЛЯ ПфЁПЫйи

43¿С" 17, Г. УЛЬПСОаС!. ГЫ' ШКЫЙ НеЛ:!!,

ФГБОУ ШО *Ушштсяавя ГСХА ии. ПА Сголыгння". втпгппчщу

1.Г4) ОРУ ДИН ДЛЯ ИРИКЛТЫЕЛНКД ПОЧВЫ

И 1 с ё р 8 ~ сiiii с {ктцйсмхся к !Я.пьскохс!;лйт1с?а1онг нашаюстрмншо', н

НЧ^ТНГСПЛ к мр-^.ШМИ дп.ч 1МЧНЧ

.не: нк..:к1ИМГ1 уСТьшмисинья Ш рмЫСД^Г 1н

другом: хипш. Кишквшпйппкзип зн,;|; и^ишлреи с рьм1иж диь^ктраин. «и ке.пс»с с^ой ЛЧНШЫ зптвдвикиы зве^етчкн рннт.ч м

,|.Н:1НС. |:-.I. ОВД ЬиТкИй

у^глйалеагы ^ксиешриггио н сздш^си от

! ^ ' /

(72!'Адтор<;ы):

Хур,рис1ш Влалнмрф Ипьп:<ьт1 ¡ЛЩ Ш+ронпв Имс АгсЕгаиропп

Нгарар. А.1СВ .СН -СС/пхеняч -;Н1 Г)

А Э > П-тпггоо б п а; I а тс ■ 11-! к.1:

■Лрск!»!: ::1|п:с ,гн^с киинкш

"Упитлта! гос^-дарстмпгая

5;|:11ь:г:1Я ---!1Й:ты:ин:-пш * и.ч.п.ладня ннг.нн ПА

СЦйЩПШ«"

«

О

ГСШ^НН'И'ИиХ СНЫЫЁТР4££ ^.ХгЭДОРЫ 112. о^шнаксэис раретолтЕИж. Ога адвога катп

СИШКИН СП" "КИ снч«г:-^т,л

.^игацдр« н «и^кчну, ■ 11:1:■ ■ ннш.'.> л£лр]ап«:лк> сжщсиня оси другого шы. П^Ечлогам мс»и:у сслян катк-ов рза>го 3,1* Р5кЭя>Щ Ты К № ВСОДЩВЛМН* ук:: хм'щгпит

и:| Щ.1 ы. ^ЛуЧ..:>1". I. иЧкяМйГг 1ЦШНВПЛШХ9 .крашения к-^икоа почил. 2 о.с.

гоетШ; .каа идаглщия

Г191

ни и: 2 5Я2 ЭТО™ С1

(ЗЦ МПК

АМЯ 294» 42ПП&01)

ФЕДЕРАЛШАД СЛУЖБА ПО Н Н ТЕ_ТЛ ЕК ТУ А Л Ь НО Й ГОЮТВДННОГТИ

'■]3-! ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ

Й^ЮЪивка: ЗЛМИШШЗ. 24.1£ЗЙ14

(34) Дата намын. отсчет 1 срси .ийстзнл патента: 24.124Й14

Прюорнтет-|ыЕ.

(32) Даш шыачн тяшр^н 14 ¡£2014

Олубпнйимно 37М.2016 Бк>л.Л': 13

! № Г|-цецр ,,11:хт.иг:|гг:1Н, ЮП/НртДОНИЫЛ V У »

вожм: 31Г итнво А iS7.nL 19165. ЗП 1542456-А1гШй.1Ш. ни 2Й45Я? О. ЗО.Й.ТОТЕ иД У52У8Э А ШЛ4Л9Й4 ОВ Ю20Ш А. 23.1111966. 135 А 03.0L.19ft].

Л,||:о. ДЛЯ ЛфёПЫйЬн

4321117, г. Удыншвак, Но кий Не. :и.

ФГ&ОУ НПО "Улиждаям ГСХА ии, ПА Слшымшв'. этагтаклу

¡72/ АдторОД:

Хурщмы™ Влалннкр Иньпсфэп x Ш+ронпв Име Агокгавдронп (ВДД Алскес* С!с|птсняч ;Е11)

Ш) Пплягго о б л аллт4.ч Ы нл:

Фснррт-^нтч; ггк^,хлн до Пт.гжртнгн; гльшж .гнне нышнои

прарбоскашпосо с4(Ш£ылня "V льрлга» посуда ретм иная ИИШВШИНИ^Ь НИИИЯШДСННИ ННГ^Н ПА ВДпШПЮ" (ИЗ}

КЗ «

1ГО Ф (О

СГ. ЮТ

еч ой 1Г?

сч

1.Н) ОРУДИИ ДЛ И ЛННКДТ Ы ВА Н НЛ Iгочны

(57} Тьфертг

Ню^ретмик отн.сснтс в к области оапь'екахозлйогпЕкиого иатшнгестрзенкл, н ■1н::ш.ч.-гл к пру ДНЯ И ДОЯ г^иерипягтнмй I «.и ПЛЧйы Орулнс ,ци При ля I ынипнн но я ключах услжхыешше л руг та дротом ка на ссжк. заткн н шш цклищцнм

«.г ,ии н а к МвА 1г,-™ нсгри Н н Счм м №5 с га я-т нгоС пял

«:Г-.'Н1 1|||..нн11|>.'К Ь ¡iiidi.NU.rUuM ПирйДКс

ьиг.^пнёни «мрели. Ш осы гл тков с о— стороны установлены зветдочкн одинакового

пн^ыпр. этшинснньк шм1н1.\ эвтсэтчкн

ус го: со ьт^ш такны обризоы. что проекции отирегнй второго капа на одном и той ¥0 уШЖ ниц« иякплчи.-к иг*:|у ирткшиня ЛТЦрСТНЙ ЛСрЖКГЛ 1&1ЬЯ. йТВф?Т1Й

киков н; щнеешият мазкнмжлыю -олустмиьЗ: «гротпиогмевош требовитша рынер ксзсков ПМ*ЮМ Тнкни РС№?!РУКТИК1Ы^ рЯП^ШКИ

-лпсипсч лис. на >.Т>ЧШЕИНС КйЧССТШ

лрк^итиагння Емпяи н клыхеа лвдяы.

2 к.

3

т

пхшЙОил иьдиглиии

"*> ни11'

2 562 98 а1 С1

(311 мпк

А ат 1<>Ф1 ¡икй 1:11

и

со А О) (Ч

ей

1Л

(Ч

15 ВС

|ПЕ£ЕГЛЛЬЕЛЛ С5УИА П^ ННТТ-ТЛГк ЩГЛ-ШНЦСОССПВЛТГОСТИ