Разработка организационно-экономических методов и моделей управления межфирменным взаимодействием высокотехнологичных промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Горлачева, Евгения Николаевна

• Горлачева, Евгения Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Горлачева, Евгения Николаевна

Оглавление

Список сокращений

Введение 7 •

Глава 1. Анализ организационных форм управления межфирменным взаимодействием высокотехнологичных промышленных предприятий

1.1. Анализ современного уровня развития межфирменного взаимодействия высокотехнологичных предприятий

1.2. Особенности организации и управления процессом создания высокотехнологичных изделий при межфирменном взаимодействии

1.3. Постановка цели и задач исследования 50 Выводы к главе

Глава 2. Разработка организационно-экономических моделей управления межфирменным взаимодействием

2.1. Разработка теоретических подходов управления межфирменным взаимодействием

2.1.1. Определение общих целей при организации межфирменного взаимодействия

2.1.2. Анализ факторов, определяющих эффективность межфирменного взаимодействия

2.1.3. Исследование нелинейных механизмов, характеризующих процесс создания высокотехнологичных изделий при межфирменном взаимодействии

2.1.4. Анализ потребностей предприятия в новых технологиях при межфирменном взаимодействии

2.2. Теоретические основы построения системы показателей измерения и оценки результатов межфирменного взаимодействия при создании высокотехнологичной продукции

2.2.1. Мониторинг эффективности межфирменного взаимодействия при создании высокотехнологичных изделий

2.3. Разработка организационно-экономической модели управления межфирменным взаимодействием при создании высокотехнологичных изделий

2.3.1. Разработка структурной схемы создания высокотехнологичного изделия в процессе межфирменного взаимодействия

2.3.2. Разработка организационно-экономической модели управления межфирменным взаимодействием 105 Выводы к главе

Глава 3. Разработка методов повышения эффективности межфирменного взаимодействия при создании 119 высокотехнологичных изделий

3.1. Мониторинг эффективности совместной деятельности 119 по стоимостным параметрам

3.1.1. Управление стоимостью активов 119 взаимодействующих предприятий

3.1.2. Оценка вклада ресурсов каждого из участников 139 межфирменного взаимодействия

3.2. Мониторинг себестоимости создания 140 высокотехнологичного изделия в процессе межфирменного взаимодействия

3.3. Выбор предприятиями кооперационной стратегии в 151 высокотехнологичных отраслях

3.4. Применение разработанных методов при создании высокотехнологичного изделия взаимодействующими предприятиями Выводы к главе 3 Выводы Литература Приложения

Список сокращений«

АНХ при Правительстве РФ - Академия народного хозяйства при

Правительстве РФ

ВВП — валовой внутренний продукт

ГУ-ВШЭ - Государственный университет — Высшая школа экономики

ЕС - Европейский Союз

ЖЦИ - жизненный цикл изделий

ИД — интеллектуальная деятельность

ИМЦ - инженерно-маркетинговый центр

ИМЭМО РАН - Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук

ИРЭИ — Институт региональных экономических исследований ИС — интеллектуальная собственность ИСО - международные стандарты качества МСП — малые и средние предприятия

МАИ — Московский авиационный институт (государственный технический университет)

МАИ — метод анализа иерархий

МАТИ-РГТУ им. К.Э. Циолковского - Московский авиационный технологический институт — Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского

МИЭМ' - Московский государственный институт электроники и математики НИОКР — научно-исследовательские разработки и опытно-конструкторские работы

НМА — нематериальные активы

НПИ фирма — научно-производственная инновационная фирма

ОАО — открытое акционерное общество

ООО — общество с ограниченной ответственностью

ОЭСР — организация экономического сотрудничества и развития

Росстат — Федеральная служба государственной статистики

РАН - Российская академия наук

СТА - стратегические технологические альянсы

ЦИСН - Центр исследований и статистики науки

ЦЭМИ РАН — Центральный экономико-математический институт Российской академии наук

ЭКОС - Институт экономики и комплексных проблем связи

EVA - economic value added - экономическая добавленная стоимость

IDEF0 - Integrated DEFinition - метод функционального моделирования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка организационно-экономических методов и моделей управления межфирменным взаимодействием высокотехнологичных промышленных предприятий»

Актуальность проблемы. В современных экономических условиях высокие темпы научно-технического развития и уровень глобализации качественно изменили характер производства и степень конкуренции на мировых рынках высокотехнологичной продукции. Постоянно растущая доля затрат на НИОКР и высокая степень неопределенности при производстве высокотехнологичных изделий обусловили распространение различных форм межфирменного взаимодействия, способных обеспечить быстрое и эффективное реагирование на изменения внешней среды. В таких условиях обособленная организация, скорее всего, не будет обладать ресурсами и стратегическими навыками, достаточными для достижения конкурентоспособности на мировом рынке. Возникает потребность в интеграции отдельных предприятий с целью повышения эффективности их функционирования.

Процессы интеграции осуществляются как в виде «жестких» структур (холдингов, концернов, конгломератов), формирующих крупную фирму с внутрифирменным взаимодействием предприятий - вертикальная кооперация, так и в виде «мягких» объединений (ассоциаций, альянсов, консорциумов), реализуемых на основе межфирменного взаимодействия — горизонтальная кооперация.

Основными стратегическими преимуществами современных высокотехнологичных промышленных предприятий является способность к адаптации и активное поведение во. внешней среде. При этом высокотехнологичному предприятию необходимо не только обеспечить безубыточную работу, но и не утратить научный потенциал. В подобных условиях неизбежен отход от иерархических организационных структур, т.к. появляется необходимость вовлечения многих организаций-партнеров, что приводит к интенсивному формированию новых форм и структур межфирменного взаимодействия. Поиск эффективных организационных форм- приводит к выбору таких интеграционных форм, которые занимают промежуточное положение между полностью централизованной организационной структурой и сотрудничеством в рыночной среде, сочетая преимущества как иерархической структуры так и рынка.

Гибкие интеграционные формы представляют собой разновидности стратегических альянсов, позволяющие вести совместную деятельность при сохранении предприятиями-партнерами юридической и хозяйственной самостоятельности.

Под стратегическим альянсом (партнерством) подразумеваются межорганизационные соглашения, которые компенсируют слабые стороны или создают конкурентные преимущества участников.

Если в 70-80х годах XX столетия альянсы воспринимались как возможная организационная форма для транснациональных корпораций и крупных предприятий, то в настоящее время работать обособленно не представляется возможным для многих предприятий.

Взаимодействие крупных и небольших научно-производственных предприятий является одним из эффективных инструментов повышения конкурентоспособности высокотехнологичного производства. Такое сочетание позволяет обеспечить не только снижение издержек и создание добавленной стоимости во всех звеньях производственно-сбытовой цепочки, но и создает условия для устойчивого развития взаимодействующих предприятий в условиях риска и неопределенности.

Следует также отметить, что высокотехнологичное предприятие прежде всего отличает высокая доля затрат НИОКР в структуре себестоимости продукции (более 8,5% по международной торговой классификации). Поэтому вопросы^ поддержания научного потенциала высокотехнологичных предприятий в условиях сокращающихся жизненных циклов наукоемких изделий также предполагают новых организационно-экономических подходов.

Используя гибкость и адаптивность небольших научно-производственных предприятий^ машиностроительные корпорации снижают издержки, концентрируют усилия и ресурсы на стратегических направлениях своей деятельности. Это в значительной степени сокращает сроки внедрения новых изделий в производство, облегчает процесс их сертификации, повышает производительность труда и конкурентоспособность предприятий, сокращает запасы комплектующих на складах и ускоряет оборачиваемость средств в производстве. К тому же в период благоприятной конъюнктуры крупные предприятия могут довольно быстро расширить масштабы производства, увеличив объем заказов своим субподрядчикам, и, наоборот, при неблагоприятной конъюнктуре уменьшить их, сократив объемы заказов. Средние и малые научно-производственные предприятия, в свою очередь, получают возможность работать на известном рынке и заключать контракты на долгосрочный период, а также повышать свой технологический уровень. Как правило, небольшие научно-производственные предприятия имеют более низкие издержки производства за счет более низкой оплаты труда работников, чем в крупных компаниях, и более высокой организационной и управленческой эффективности за счет меньших размеров и простоты структуры управления.

В отечественной практике гибкие формы механизма межфирменных взаимодействий не достигли необходимого уровня развития ни в количественном, ни в качественном отношении. В то же время, интерес, проявляемый руководителями российских промышленных предприятий (как небольших, так и крупных) к применению гибких форм межфирменного взаимодействия говорит о том, что данные организационные формы имеют значительный потенциал развития и должны стать важным элементом строящейся модели российской промышленности.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы ученых, по проблемам теории фирмы (Р.Коуза, О.Уильямсона), корпоративного управления (Б.Г.Клейнера, P.A. Фатхутдинова, А.Д. Радыгина), международной конкуренции (М.Портера), управлением инновационной деятельностью (Й. Шумпетера, Р.Солоу, Б. Санто, Б.Твиса, Р.

I Фостера, П.Н. Завлина, A.K. Казанцева, Л.И. Миндели, Н.И. Ивановой,

Г.Менша, A.A. Дынкина, Ю.В. Яковца, С.Г. Фалько, В.В. Иванова и многих других), проблемам конкурентоспособности высокотехнологичных изделий (В.В.Кочетова, P.M. Петухова, А.И. Клебанова), проблемам качества (Э.Деминга, Дж.Джурана, Г.Тагучи, И.П.Бушминского) и оценки риска (Б.А.Лагоши, М.В.Грачевой, М.де Гроота, В.М.Гранатурова). Проблемы межфирменного взаимодействия были рассмотрены в рамках теории ; трансакционных издержек (О.Уильямсон), ресурсного подхода (Дж. Хамел,

К. Прахалад), эволюционного подхода (Р.Нельсон, С. Уинтер), теории обучения (Дж.Хамела, Б.Когута, Дж.Хагедорна, Р.Вёглерса) и т.д. В числе отечественных исследователей, анализирующих теоретические основы интегрированного управления и внесших значительный вклад в исследование механизмов межфирменного взаимодействия, следует особо отметить работы И.Н. Омельченко, В.Д. Калачанова, А.А.Колобова, А.И. Орлова, Б. Мильнера, A.C. Плещинского, O.A. Третьяк, М.Ю. Шерешевой, Е.Ю. Дроздовой, Е.А. Карпухиной, М.А. Бобиной, P.C. Голова, Б.Мильнера и др.

Однако гибкие формы механизма межфирменного взаимодействия высокотехнологичных предприятий машиностроительного комплекса являются недостаточно изученными. В частности не рассмотрены особенности межфирменного взаимодействия при создании высокотехнологичного изделия; не проанализированы цели межфирменного взаимодействия; не рассмотрена проблема оценки вклада предприятий-партнеров; не сформирована система показателей эффективности межфирменного взаимодействия; не разработана организационно-экономическая модель управления межфирменным взаимодействием; не разработаны методы, позволяющие повысить эффективность совместной производственной деятельности.

Таким образом, недостаточная научная проработанность и практическая значимость гибких форм механизма межфирменного взаимодействия высокотехнологичных предприятий машиностроительного комплекса в процессе создания высокотехнологичных изделий и определяет актуальность данного диссертационного исследования.

Целью настоящей диссертационной работы является разработка организационно-экономических методов и моделей управления совместной деятельностью высокотехнологичных предприятий на основе технико-экономического мониторинга на всех этапах жизненного цикла изделий, позволяющих повысить эффективность взаимодействия. . .

Для достижения поставленной цели необходимо сформулировать следующие задачи:

- исследование теоретических подходов, концепций; классификация форм механизма межфирменного взаимодействия;

- анализ существующих методов и подходов к мониторингу и оценке эффективности деятельности взаимодействующих предприятий, а также систематизация показателей оценки эффективности их совместной деятельности;

- разработка частных и общих моделей повышения эффективности межфирменного взаимодействия;

- разработка организационно-экономической модели системы управления межфирменным взаимодействием с использованием методов функционального моделирования; разработка метода оценки активов в процессе создания высокотехнологичных изделий при межфирменном взаимодействии;

- разработка метода оценки вклада предприятий-партнеров в созданные активы;

- разработка метода оценки синергетических эффектов, возникающих в процессе межфирменного взаимодействия высокотехнологичных предприятий.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 15.1. «Разработка новых и адаптация' существующих методов, механизмов и инструментов функционирования» экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности» паспорта специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Объектом исследования являются межфирменные отношения, которые опираются на стратегические долгосрочные интересы участников, существенно влияют на конкурентоспособность партнеров.

Предметом исследования является система управления гибкими формами механизма межфирменного взаимодействия высокотехнологичных предприятий машиностроительного комплекса при создании высокотехнологичных изделий.

Теоретической базой исследования послужили теория фирмы, теория трансакционных издержек, эволюционный подход, ресурсный подход, теория управления инновациями, эконометрика, и теория вероятности; основные положения трудов зарубежных и отечественных ученых в области микроэкономики, организации производства, корпоративного управления, стратегического менеджмента, управления стоимостью предприятием.

Информационными источниками исследования являются статистические данные национальной (Росстат) и международной статистики (ОЭСР), результаты научно-исследовательских проектов по стратегическим альянсам отечественных и зарубежных ученых, база статистических данных по созданным стратегическим альянсам MERIT CATI, публикации в зарубежной и отечественной периодической печати. В диссертационном исследовании использованы результаты ведущих научно-исследовательских организаций в области экономики: ЦЭМИ РАН, ИРЭИ, ОАО «Экое», Научно-организационного управления РАН, ЦИСН, ИМЭМО РАН и др. кроме того, автором были учтены результаты исследований ведущих технических и экономических университетов страны в том числе: МАИ, МАТИ-РГТУ им. К.Э. Циолковского, МИЭМ, ГУ-ВШЭ, АНХ при Правительстве РФ и др.

Для решения поставленных задач использовались методы сравнительного анализа, метода анализа иерархий, методы экономико-математического моделирования, метод функционального моделирования ГОЕРО; вероятностные методы.

Научная новизна результатов диссертации заключается в разработке организационно-экономических методов и моделей управления межфирменным взаимодействием высокотехнологичных промышленных предприятий. В соответствии с поставленными в работе задачами автором получены следующие научные результаты, выносимые на защиту и отличающиеся научной новизной:

1. Предложена и научно обоснована классификация форм межфирменного взаимодействия по их назначению, содержанию, что позволяет выбрать оптимальную форму для взаимодействия высокотехнологичных предприятий машиностроительного комплекса;

2. Разработаны организационно-экономические методы и модели управления межфирменным взаимодействием, позволяющие компаниям оценивать свои ресурсы при взаимодействии, повышать эффективность деятельности и разделить риски и затраты, связанные с созданием конкурентоспособной высокотехнологичной продукции;

3. Предложена и обоснована система показателей оценки эффективности совместной деятельности, позволяющая осуществлять мониторинг состояний и управлять межфирменным взаимодействием при создании высокотехнологичных изделий;

4. Предложено формальное описание процесса управления межфирменным взаимодействием высокотехнологичных предприятий' машиностроительного комплекса с использованием метода функционального моделированияГОЕРО;

5. На основе разработанных моделей, предложены и научно обоснованы методы повышения эффективности взаимодействия предприятий-партнеров, обеспечивающие оценку активов в процессе создания высокотехнологичных изделий при межфирменном взаимодействии; оценку вклада компаний-партнеров, с использованием аппарата производственных функций; оценку синергетических эффектов, возникающих в процессе межфирменного взаимодействия на основе вероятностного подхода.

Практическая значимость результатов диссертационной работы состоит в использовании предложенных в работе методов, моделей и алгоритмов при принятии решений об экономической целесообразности совместной деятельности и мониторинга межфирменного взаимодействия на всех этапах жизненного цикла высокотехнологичных изделий. Систематизированные показатели, определяющие эффективность межфирменного взаимодействия, могут быть использованы для совершенствования организации совместной деятельности, как в рамках уже созданных, так и в проектируемых партнерствах. Материалы диссертации могут быть также использованы в учебном процессе.

Достоверность полученных результатов обеспечена применением апробированных методик измерения, необходимыми экспериментальньши статистическими исследованиями, соответствием полученных результатов расчетным данным.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены на международных, всероссийских научно-практических конференциях: Первом Московском научном форуме (V научно-практическая конференция «Московская наука — проблемы и перспективы»). (Москва, 2004г.); Российском экономическом собрании (Москва, 2007); II международной конференции «Социология инноватики: социальные механизмы формирования инновационной среды» (Москва, 2007); 1-ой Всероссийской конференции «Наука, образование, инновации» (Москва, 2008); Международной научно-технической конференции «Системные проблемы надежности, качества, информационно-телекоммуникационных и электронных технологий в управлении инновационными проектами (Инноватика-2008, 2009)» (Сочи, 2008, 2009); Пятом Московском Международном Конгрессе «Биотехнология: состояние и перспективы развития» (Москва, 2009); 11-ой научно-технической конференции «МЕДТЕХ - 2009» (Черногория, Будва, 2009 г.).

Результаты исследований, проведенных в диссертационной работе, использованы в деятельности ряда предприятий и приняты для внедрения на ряде предприятий машиностроительного комплекса: ОАО «Светлана» (Санкт-Петербург), ОАО «ИМЦ«Концерна «Вега», ОАО «НИЭМИ» во взаимодействии с ООО НПИ фирмой «Гиперион» и др., что подтверждено соответствующими документами.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 17 работ, общим количеством около 8,4 печатных листов. 6 работ опубликовано в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, вывода, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Горлачева, Евгения Николаевна

166 выводы

1. Анализ современного развития межфирменного взаимодействия и обобщение результатов исследований в данной области выявили устойчивую тенденцию к использованию гибких форм взаимодействия при создании высокотехнологичных изделий. Проведенное исследование позволило выявить особенности взаимодействия высокотехнологичных предприятий машиностроительного комплекса, и показало необходимость разработки организационно-экономической модели управления межфирменным взаимодействием при создании высокотехнологичного изделия.

2. На основе анализа существующих моделей предложена структурная схема создания высокотехнологичного изделия, позволяющая учитывать как экономические, так и технические аспекты.

3. Разработана организационно-экономическая модель управления межфирменным взаимодействием на всех этапах создания высокотехнологичного изделия, позволяющая компаниям своевременно оценивать свои ресурсы при совместной деятельности, обеспечить согласованность целей партнеров и прогнозировать с высокой достоверностью результаты совместной работы.

4. Показано, что эффективность взаимодействующих предприятий обуславливается рациональным использованием ресурсов предприятий-партнеров, с этой целью используется аппарат производственных функций. Разработана система показателей, позволяющих с малыми затратами проводить мониторинг эффективности межфирменного взаимодействия при создании высокотехнологичного изделия. Совокупность показателей позволяет определить вероятность успешной совместной деятельности на начальном этапе партнерства и результативность по завершению партнерства.

5. Основным источником устойчивого роста высокотехнологичных предприятий является создание нематериальных активов. Предложенная классификация синергетических эффектов, созданных в процессе межфирменного взаимодействия, обеспечивает достоверную оценку их вклада, повышение доходности и рост стоимости предприятий. Разработаны алгоритмы оценки вероятности заданных значений активов, позволяющие найти численное значение вероятности активов альянса при заданных ограничениях.

6. С помощью метода Лагранжа разработан метод оценки вклада ресурсов компаний-партнеров, на основе которого можно распределять доход, полученный от совместной деятельности.

7. Показано, что учет альтернативного применения используемых технологий при межфирменном взаимодействии позволяет существенно повысить отдачу от инвестиций в НИОКР. На основе метода анализа иерархий разработана метод инвентаризации технологий предприятий-партнеров, позволяющая определить необходимость приобретения или разработки новых технологий в процессе совместной деятельности предприятий.

8. Показано, что развитие системы мер косвенного налогового стимулирования способствует росту инвестиций промышленных предприятий при межфирменном взаимодействии в небольшие научно-производственные предприятия и снижению их издержек, тем самым усиливая их научно-исследовательскую активность и являясь важным фактором повышения эффективности межфирменного взаимодействия.

9. Разработанные в диссертации теоретические положения и практические рекомендации использованы ОАО «Светлана» (Санкт-Петербург), ОАО «Концерн «Вега» (Москва), ОАО «НИЭМИ» (Москва) во взаимодействии с ООО НПИ фирма «Гиперион» (Москва) и др.

10. Поставленные и решенные задачи являются общими для взаимодействующих предприятий, поэтому предложенные модели, методы и алгоритмы могут быть использованы для взаимодействующих предприятий и других отраслей народного хозяйства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Горлачева, Евгения Николаевна, 2010 год

1. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. - М.: Дело, 2006.-272 с.

2. Агеев А.И. Как запустить инновационное цунами в России // Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации: Матер, всерос. науч.-практ. конф. — М.: Научный эксперт, 2007. 344 с.

3. Алдошин В.М., Мокрышев В.В., Лаврова Е.Ю. Исключительные права и интеллектуальная собственность в наукоемком производстве и бизнесе // Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. — 2003. — №2. С.55-58.

4. Алешин A.B. Анализ международного опыта совершенствования инновационного процесса и механизмы повышения инновационной производительности экономики // Инновации. — 2004. № 10. - С.61-69.

5. Алле Ml Условия эффективности в экономике (Пер. с фр.) М.: Науч.-исслед. центр «Наука для общества», 1998. - 304 с.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия (Пер. с англ.) СПб.: Питер, 1999.-416 с.

7. Ашурбейли И.Р., Леманский Д!А. Возможные подходы к созданию нематериальных активов высокотехнологичных предприятий // Наукоемкие технологии. — 2002. — №6. Т.З. - С.52-55.

8. Ашурбейли И.Р., Леманский Д.А. Трансформация результатов интеллектуальной деятельности в нематериальные активы предприятия // Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. 2002. - №1. -С.56-60.

9. Багрионовский К.А., Бендиков M. А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭИ), 2001. 272 с.

10. Баскаков В .В., Меленпсо В.Ю., Чернышев C.JI. Менеджмент качества при создании сложных технических объектов и систем: Учеб. Пособие. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004. - 188 с.

11. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс // Экономист. 2002. — №1. — С. 3-6.

12. Бестер И. Измерение качества и экономика качества (Пер. с англ.) // Экономические аспекты качества и надежности. Все о качестве. Зарубежный опыт. М.: НТК «ТРЕК» 2001. - Вып.27. С.19-42.

13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе (Пер. с англ.) — М.: Дело, 1994. -720 с.

14. Бобина М. А. Стратегические альянсы в глобальной экономике: диссерт.кандидата экон. наук: 08.00.05 — М. 2001. 188 с.

15. Борисов А.Б. Комментарий к Налоговому Кодексу Российской Федерации М.: Книжный мир, 2009. - 1184 с.

16. Браун М. А., Уилсон Р. Побочные результаты НИОКР: Соотношение случайности и управляемого процесса // Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм / Сост. и общ ред. H. М. Фонштейн (Пер. с англ.) -М.: Дело, 1995. С. 31-45.

17. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. (Пер. с англ.) М.: Олимп-Бизнес, 1997. - 1120 с.

18. Бушминский И.П., Морозов Г.В. Технологическое проектирование микросхем СВЧ: Учебное пособие для ВУЗов. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. 356 с.

19. Вайдлих В. Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках (Пер. с англ.) М.: Едиториал УРСС, 2004. - 480 с.

20. Бахрушина М.А., Мельникова Л.А. Международные стандарты финансовой отчетности — М.: Омега-JI, 2009. — 571 с.

21. Вебер М. Избранные произведения (Пер. с нем.) М.: Прогресс, 1990.-808 с.

22. Ветрова H.A., Горлачева E.H., Гудков А.Г. Анализ и моделирование технологических инноваций // Известия ВУЗов. Машиностроение. 2005. - №11. — С. 47-58.

23. Ветрова H.A., Горлачева E.H., Гудков А.Г. Математическая модель иерархии технологий // Известия ВУЗов. Машиностроение. — 2007. -№11. С.77-83.

24. Ветрова H.A., Горлачева E.H., Гудков А.Г. Развитие стержневых технологий предприятия как необходимая предпосылка для вступления в стратегический альянс // Известия ВУЗов. Машиностроение. — 2007. — №9. — G. 59-66.

25. Виноградов В.И. Основные термины и определения в; сфере инноваций// Инновации. 2005. — №4. — С.6-22.

26. Волков Д.Л. Показатели результатов деятельности: использование в управлении стоимостью компании // Российский журнал менеджмента. 2005. -№2. -Т.З. - С.113-132.

27. Всеобщее управление качеством: Учебник для ВУЗов / О.П. Глудкин, Н. М. Горбунов, А.И. Гуров, Ю. В. Зорин. -М.: Радио и связь, 1999. -600 с.

28. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы (Пер. с англ.) -М.: ИНФРА-М, 2002. 345 с.

29. Глудкин О.П, Черняев В.Н. Анализ и контроль технологических процессов производства РЭА: Уч. пособие для ВУЗов. — М.: Радио и связь, 1983.-344 с.

30. Глудкин О.П., Обичкин Ю.Г., Блохин В.Г. Статистические методы в технологии производства радиоэлектронной аппаратуры М.: Энергия, 1977.-296 с.

31. Горлачева E.H. Взаимодействие малой инновационной фирмы с крупной корпорацией (анализ) // Известия ВУЗов. Машиностроение. 2008. — №5. — С.77-85.

32. Горлачева E.H. Роль межфирменных взаимодействий в инновационном процессе // Инженер. Технолог. Рабочий. — 2008. — №5. -С.2-7.

33. Горлачева E.H. Механизм межфирменного взаимодействия // Инженер. Технолог. Рабочий. 2008. - №4. - С.9-14.

34. Горлачева E.H. Аспекты межфирменного взаимодействия при осуществлении инновационной деятельности // Экономика и производство. —2007. №4. - С. 26-29.

35. Горлачева E.H. Математическая модель оценки рисков при реализации высокотехнологичного наукоемкого проекта в процессе межфирменного взаимодействия // Известия ВУЗов. Машиностроение.2008.-№8.-С. 71-80.

36. Горлачева E.H. Роль инноваций в технологическом развитии // Машиностроитель. 2006. - №1. - С.26-31.

37. Горлачева E.H. Роль инноваций в обеспечении качества продукции // Машиностроитель. — 2005. №2. - С. 15-21.

38. Горлачева E.H., Гудков А.Г. Леушин В.Ю. Комплексная технологическая оптимизация на этапе серийного производства // Экономика и Производство. 2006. - №1. - С.44-46.

39. Горлачева E.H., Гудков А.Г. Математическая модель повышения эффективности производства изделий заданного качества // Экономика и производство — 2005. — №2. — С. 52-57.

40. Горлачева E.H., Гудков А.Г. Оптимальное проектирование микроэлектронных СВЧ-устройств с учетом экономических показателей // Техника Машиностроения. 2004. - №1. - С.65-70.

41. Горлачева E.H., Гудков А.Г. Организационные механизмы проведения технологических инноваций при создании наукоемких изделий // Известия ВУЗов. Машиностроение. 2005. - №8. - С. 45-52.

42. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Уч. пособие. М.: Дело и Сервис, 1999. — 160 с.49. де Гроот М. Оптимальные статистические решения. М.: Мир, 1974.-491 с.

43. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов (Пер. с англ.) — М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. — 1340 с.

44. Дандон Э. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду (Пер. с англ.) М.: Вершина, 2006. - 304 с.

45. Дженстер П., Д. Хасси. Анализ слабых и сильных сторон компании: определение стратегических возможностей (Пер. с англ.) — М.: Вильяме, 2004.-368 с.

46. Дроговоз П. А. Управление стоимостью инновационного промышленного предприятия М.: Изд-во МГТУ им.Н.Э. Баумана, 2007. — 240 с.

47. Дружинин Г.В. Методы оценки и прогнозирование качества — М.: Радио и связь, 1982. 160 с.

48. Дудов С.И., Мещанов В.П. Параметрическая оптимизация проектируемых устройств по критериям стоимости и качества // Обзоры по электронной технике / ЦНИИ «Электроника». Серия 1 — Электронные СВЧ. — 1990. Вып. 1 (1512).-42 с.

49. Житенко Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций //Инновации. 2004. - №3. - С.20-25.

50. Закон СССР от 31.05.91 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР».

51. Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории (Пер. с англ.) — М.: Мир, 1999. 355 с.

52. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: уч. пособие / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 237с.

53. Инновационная экономика. Под ред. А.А.Дынкина и Н.И.Ивановой. М.: Наука, 2004. - 352 с.

54. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория (Пер. с англ.) — М.: Дело, 2002. 536 с.

55. Карпухина Е.А. Международные стратегические альянсы. Опыт исследования. — М.: Дело и Сервис, 2004. — 176 с.

56. Китова Г.А., Черкасов В.В. Государственная политика в сфере науки и технологий: новые задачи и старые решения // Инновации. 2004. — №3. — С.3-15.

57. Клейнер Г.Б. Производственные функции: Теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. — 239 с.

58. Клебанов А.И. Маркетинг для руководителя. Советы для маркетолога // Техномир. 2002. - №2. - С.88-91.

59. Клименко A.B., Суворинов A.B. Механизмы реализации инновационной политики государства // Инновации. 2005. - № 3. - С. 11-15.

60. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.:КомКнига, 2007. — 272 с.

61. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.: Дело, 1993. — 192 с.

62. Коупленд Т., Колер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний: Оценка и управление (Пер. с англ.) — М.: Олимп-Бизнес, 2002. 576 с.

63. Курицкий А.Б. Государственное стимулирование приоритетных национальных программ и проектов // Инновации. 2004. - №3. - С. 15-19.

64. Литвак Е. Перспективы инновационного моделирования экономики в России // Коммерсантъ. №228. - от 06.12.2006.

65. Малое и среднее предпринимательство в России. 2009: Стат. сб. М-.: Росстат, 2009. - 151 с.

66. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика (Пер. с англ.) М.: Республика, 1992. - Т.1. - 400 с.

67. Маршалл А. Принципы политической экономии. — М.: Прогресс, 1984.-Т.1.-416 с.

68. Марка Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования БАОТ (Пер. с англ.) М.: МетаТехнология. — 1993. - 240 с.

69. Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики. — СПб.: Евразия, 1997.-430 с.

70. Международные стандарты. Управление качеством продукции. ИСО 9000-ИС09004, ИСО 8402. М.: Изд-во стандартов, 1998. - 96 с.

71. Менар Клод. Экономика организаций (Пер. с фр.) М.: ИНФРА, 1996.-160 с.

72. Мижинский М.Ю. Правовое регулирование порядка предоставления налоговых льгот для стимулирования научно-исследовательской и экспериментальной деятельности в Великобритании // Инновации. 2005. - №8. - С.93-100.

73. Микерин Г.И., М.Т. Недужий, Н.В. Павлов и др. Международные стандарты оценки / Кн. 1. М.: Типография НОВОСТИ, 2000. - 264 с.

74. Минцберг Г., Куини Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс (Пер. с англ.) СПб.: Питер, 2000. - 336 с.

75. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Уч.пособие / Под ред. Б.А. Лагоши М: Финансы и статистика, 2000. - 176 с.

76. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ (Пер. с англ.) М.: Дело, 1999. - 272 с.

77. Мочалов И.А. и др. Методы робастного, нейро-нечеткого и адаптивного управления / Под общей ред. К.А. Пупкова. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 384 с.

78. Нельсон Р. Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений (Пер. с англ.) — М.: Дело, 2002. — 560 с.

79. Новиков Д.А. Математическая модель иерархии потребностей. Проблемы информационной экономики. Вып. VI. Моделирование инновационных процессов и экономической динамики: Сб. научных трудов. // Под ред. Р. М. Нижегородцева. М.: ЛЕНАНД, 2006. - 392 с.

80. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики (Пер. с англ.) М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

81. Ньюстром Дж.В., Девис К. Организационное поведение (Пер. с англ.) / Под ред. Ю.Н. Контуревского СПб: Питер, 2000. - 448 с.

82. Огвоздин В.Ю. Управление качеством: Основы теории и практики: Уч. пособие. -М.: Дело и Сервис, 2002. 160 с.

83. Омельченко И.Н, Горлачева Е.Н. Применение методов функционального моделирования при разработке модели стратегического технологического альянса // Экономические науки. — 2009. — №4. -С. 129-132.

84. Омельченко И.Н., Горлачева Е.Н. Мониторинг деятельности, стратегического технологического альянса в процессе создания наукоёмких^ изделий // Экономические науки. — 2009. №4. — С.43-48.

85. Орлов А.И. Эконометрика. М.: Экзамен, 2004. - 576 с.

86. Орлов А.И. Принятие решений. Теория и методы разработки управленческих решений. М.: ИКЦ МарТ, 2005. - 496 с.

87. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу / В.Путин. 30.03. 2002. -Пр-576.

88. Портер. М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость (Пер. с англ.) — М.: Альпина-Бизнес Букс, 2006. — 715 с. • —

89. Петухов P.M. Рыночное регулирование промышленного производства: Конспект лекций. — СПб: Изд. центр Мор. техн. ун-та, 1996. — 85 с.

90. Предпринимательство в конце XX века / A.A. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др. М.: Наука, 1992. - 312 с.

91. Пригожин И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы Ижевск: НИЦ Регулярная и хаотическая динамика. - 2001. - 208 с.

92. Проектирование интегрированных производственно-корпоративных структур: эффективность, организация, управление / Под ред. A.A. Колобова, А.И. Орлова. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006. -728 с.

93. Промышленная логистика. Логистикоориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / под ред. А.А.Колобова. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997. - 204 с.

94. Примеры внедрения и сертификации систем качества. // Все о качестве. Зарубежный опыт. М.: НТК «ТРЕК» - 2001. - Вып. 10. - С.4-28.

95. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США. Экономика и управление. -М.: 1989.-128 с.

96. Ремесло предпринимателя: Серван-Шрейбер Л. Десять портретов предпринимателей (Пер. с фр.) М.: Международные отношения, 1993. - 120 с.

97. Риск-анализ инвестиционного проекта: Уч. для вузов / Под ред. М.В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 351 с.

98. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. -120 с.

99. Розова Н.К. Управление качеством. СПб.: Питер, 2001. - 224 с.

100. Российский статистический ежегодник. 2009: — М.: Росстат, 2009. -795 с.

101. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий (Пер.с англ.) М.: Радиосвязь, - 1993. — 320с.

102. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. Минск: Экоперспектива, 1998. — 498 с.

103. Санто Б. Инновация как средство экономического развития (Пер. с венг.). М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

104. Санто Б. Сила технологического развития // Инновации. — 2004. -№2.-С. 5-15.

105. Системы технологического обеспечения качества компонентов микроэлектронной аппаратуры / Под ред. А.И. Коробова. — М.: Радио и связь, 1987.-160 с.

106. Солоу Р. М. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — №8. — С. 68-77.

107. Солоу Р. М. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. / Вехи экономической мысли. Спб.: 1999. — Т.З. -С.304-311.

108. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса / Под ред. A.A. Колобова, И.Н. Омельченко. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.-600 с.

109. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2-х т. (Пер. с англ.) / Под ред. В.М. Гальперина и H.A. Зенкевича. — СПб.: Экономическая Школа, 2000. Т.1. - 328 с.

110. Технология и автоматизация производства радиоэлектронной аппаратуры: Уч. для ВУЗов / Под ред. А.П. Достанко, Ш.М. Чабдарова. М.: Радио и связь, 1989. - 624 с.

111. Тоффлер Э. Футурошок. СПб: Лань, 1997. - 464 с.

112. Траунни Э. Экономическое поведение и институты (Пер. с англ.) -М.: Дело, 2002.-408 с.

113. Трифилова A.A., Коршунов И.А. Инновационный менеджмент // Инновации. 2003. - №2-3. - С. 85-90.

114. Уолесс P.JI. Стратегические альянсы в бизнесе. Технологии построения долгосрочных партнерских отношений и создания совместных предприятий (Пер. с англ.) М.: Добрая книга, 2005. - 288 с.

115. Уолтере A.A. Производственная функция и функция затрат. Экономический обзор / Вехи экономической мысли. СПб.: 1999. - Т.2. -534 с.

116. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм (Пер.с англ.) М.: Дело, 1995. - 224 с.

117. Управление финансами наукоемких предприятий: Учебник / Под ред. Е.В. Соколова М.: Изд-во МГТУ им.Н.Э. Баумана, - 2008. - 523 с.

118. Федеральный закон от 19.07.07 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности».

119. Федеральный закон от 23.08.96 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

120. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика (Пер. с англ.) -М.: Дело, 1999. 829 с.

121. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: в 2 т. (Пер. с англ.) / под ред. А.Г. Слуцкого СПб.: Экономическая школа, 1999. -Т.1.-384 с.

122. Хайнман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение (Пер. с англ.) -М.: Финансы и статистика, 1992*. Т. 1. - 384 с.

123. Хикс Дж. Р. Годовой обзор экономической теории: теория монополии /Вехи экономической мысли. — СПб.: Экономическая школа, 1999. -Т.2 Теория фирмы. - С. 329-353.

124. Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах (Пер. с англ.) М.: Мир, 1985. -423 с.

125. Цымбал С., Кабицын А. Вызов времени: новые технологии управления // Инновации. 2003. - №2-3. - С. 42-45.

126. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска М.: Финансы и статистика, 1998. - 128 с.

127. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития — М.: Прогресс, 1982.-458 с.

128. Шеховцов М.В. Российский инновационный рынок: игроки и стратегии // Инновации. 2006. — №6. - С. 12-18.

129. Шеховцов М.В. Управление инновационным процессом вкрупных компаниях: автореферат дисс.кандидата экон. наук: 08.00.05 —1. М., 2005.-21 с.

130. Янсен Ф. Эпоха инноваций (Пер. с англ.) М.: ИНФРА-М, 2002. XII.-308 с.

131. Adams S., Kydoniefs L., Making Teams Work // Quality Progress. — 2000. Vol. 33. - № 1. - P. 43-48.

132. Baum, J., Calabrese Т., В. Silverman Don't go it alone: Alliance network composition and start ups' performance in Canadian biotechnology // Strategic Management Journal. 2000. - Vol. 20. - № 3. - P. 267-294.

133. Biegel U. R. Kooperationen zwischen Anwender und Hersteller in Forschungs-und Entwicklungsprozessen, Frankfurt/M. — 1987. — 236 S.

134. Blair M.M. Ownership and Control: rethinking Corporate Governance for the Twenty-Fisrt Century Washington: The Brookings Institution. - 1995. -258 p.

135. Bönen Z. Evolutionary Behavior of Complex Sociotechnical Systems // Research Policy. 1981. - №10. - P.26-44.

136. Cohen W.M., Levinthal D.A. Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation 11 Administrative Science Quarterly. 1990. - №35. -P.128-152.

137. Culpan R. and Kostelac E. Cross national corporate partnerships: trends in alliance formation. Multinational Strategic Alliances. New York: Haworth Press, 1993.-256 p.

138. Duysters G., Kok G., Vaandrager M. Crafting Successful Strategic Technology Alliances // R&D Management. 1999. - Vol. 29. - № 4. - P. 343351.

139. Duysters G. and A-P. de Man. Collaboration and innovation: a review of the effects of mergers, acquisitions and alliances on innovation // Technovation. 2005. - Vol. 25. - P. 45-79.

140. Dyer J.H. Collaborative Advantage. New York: Oxford University Press, 2000. -267 p.

141. Forsund F.R., Lovell C.A.K., Schmidt P. A Summary of Frontier Production Functions and of their Relationship to Efficiency Measurement // J.Econometrics. 1980. - №13. - P.5-25.

142. Gomes-Casserers B. How alliances reshape competition. Handbook of strategic alliances Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, 2006. - 432 p.

143. Gomes-Casserers B. The alliance revolution: The new shape of business rivalry Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996. - 305 p.

144. Gugler P. Les alliances stratégiques transnationales. Fribourg: Editions Universitaires Fribourg Suisse, 1991. - 308 p.

145. Hagedoorn J. Understanding the rationale of the strategic technology partnering: interorganizational modes of cooperation and sectoral differences // Strategic Management Journal. 2007. - Vol 14. - P.371-3 85. -------

146. Hagedoorn J: Trends and patterns in strategic technology partnering since the early seventies // Review of Industrial Organization. — 2006. Vol. 11.— P.601-616.

147. Hamel, G. Competition for Competence and Inter-partner Learning within International Strategic Alliances // Strategic Management Journal. — 1991. -№12. — P.83—103.

148. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the future Harvard: Harvard Business Review, 1996. - 384 p.

149. Harrigan R. Managing for Joint Venture Success. — Lexington MA: Lexington Books, 1986.-345p.

150. Harrigan R. Strategic Alliances and Partner Asymmetries: Cooperative Strategies in International Business. —Toronto: Lexington Books, 1988. -453 p.162. von Hippel E. The sources of innovation. Oxford: Oxford University Press, 1988. - 264 p.

151. Inken P. and Beamish P. Knowledge, bargaining power, and the instability of international joint ventures // Academy of Management Revue. — 2002. Vol.22. -P.177-202.

152. Jarillo J.C. On strategic networks // Strategic Management Journal. -1988. — P.31-41.

153. Maafi F. and Backes-Gellner U. The determinants of strategic partnerships in research and development (R&D). Bonn: Institut fiir Mittelstandsforschung, 2001. - 118 p.

154. Madhok, A., Tallman S. Resources, Transactions and Rents: Managing Value Through Interfirm Collaborative Relationships // Organization Science. 1998.-№9(3).-P.326-339.

155. Mensh G. Stalemate in technology: innovation overcomes the depression. Cambridge: Maas, 1979. - 208 p.

156. Narula R'., Hagedoorn J. Innovating through strategic alliances: moving towards international partnerships and contractual agreements // Technovation. 2006. - № 6. - 36 p.

157. Narula R., Santagelo G.D. Location and R&D alliances in the European ICT industry United Nations University. Working Paper Series:2007-008.-42 p.

158. Narula R. Explaining the growth of strategic R&D alliances by European Firms United Nations University. STEP REPORTS. - 2007. - 26 p.

159. Narula R. Explaining international R&D alliances and the role of governments // International Business Review. — 2006. Vol. 7. - P. 377-397.

160. Nelson C., Plosser C. Trends and random walks in macroeconomic time series: some evidence and implications // Journal of Monetary Economics. — 1982. —№10. — P.139-167.

161. Park S., Ungson G. Interfirm Rivalry and Managerial Complexity: A Conceptual Framework of Alliance Failure // Organization Science. 2001. -№12(1). — P.37-53.

162. Parkhe A. Strategic alliance structuring: a game theoretic and transaction cost examination of interfirm cooperation // Academy of Management Journal. 1993 -№ 36. — P.794-829.

163. Prahalad C.K. and Hamel G., The core competence of the corporation // Harvard Business Review. 1990. - № 5-6. - P.79-91.

164. Prasad R. Emerging Paradigm of Strategic R&D alliances vis-à-vis corporate international competitiveness // Technology Exports. 2004. Vol. VII -№1. — P.l-6.

165. Pfeffer. J., Salancik J.R. The external control of organizations. A resource dependence perspective — N.Y.: Harpers and Row, 1978. — 384 p.

166. Piltzer P. Z. Unlimited Wealth. The Theory and Practice of Economic Alchemy N.Y.: Crown Publishers, 1990. - 457 p.

167. Pyka A. Der kollektive Innovationsprozess eine theoretische Analyse informeller Netzwerke und absorptiver Fähigkeiten — Berlin: Duncker and Humblot, 1999. - 135 s.

168. Reuer J. and Zollo M. Termination Outcomes in Research Alliances // Research Policy. -2005. -№34. -P.101-115.

169. Roman D. Science, Technology and Innovation: a Systematic Approach Ohio: Grid. Publishing, 1980. - 495 p.

170. Rothwell R. Standardization, Diversity and Learning: Strategies for the coevolution of technology and industrial capacity // Research and Development Management. 1992. - Vol.22. - №3. - P.222-245.

171. Sadowski B., Duysters G., Sadowski-Rasters G. On the termination of strategic alliances: an exploratory study — the Netherlands: Eindhoven Centre for Innovation Studies. 2005. — 136 p.

172. Solow R. M. A contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly of Economics. 1956.-№70. -P. 65-94.

173. Spekman, R., T. Forbes, et al. Alliance Management: A View from the Past and a Look to the Future // Journal of Management Studies. 1998. -№35(6).-P. 747-771.

174. Spekman, R. and L. Isabella, Alliance Competence. London: John Wiley & Sons, 2000. - 567p.

175. Williamson O. The economics of organization: the transaction cost approach // American Journal of Sociology. 1981.- №87. P. 548-577.

176. Vyas N., Shelburn W., Rogers D. An analysis of strategic alliances: forms, function and framework // Journal of business and industrial marketing. 1995. Vol. 10. - №3. - P.47-60.185 ; ;'" "■