Разработка модели и алгоритма обеспечения скрытного информационного обмена на основе хаотических сигналов для беспроводных систем передачи данных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, кандидат наук Гавришев Алексей Андреевич

• Гавришев Алексей Андреевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Гавришев Алексей Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ МЕТОДОВ И АЛГОРИТМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СКРЫТНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА ДЛЯ БЕСПРОВОДНЫХ СИСТЕМ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ

1.1 Анализ принципов работы беспроводных систем передачи данных в условиях деструктивных воздействий на процесс информационного обмена

1.2 Анализ альтернативных методов обеспечения скрытного информационного обмена для беспроводных систем передачи данных

1.3 Выбор критерия оценивания скрытности информационного обмена в беспроводных системах передачи данных и метода его вычисления

1.4 Постановка научной задачи исследования

Выводы

ГЛАВА 2 РАЗРАБОТКА ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОГО МЕТОДА ОЦЕНКИ СКРЫТНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА ДЛЯ БЕСПРОВОДНЫХ СИСТЕМ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ НА ОСНОВЕ НЕЧЕТКОЙ ЛОГИКИ

2.1 Разработка вычислительного метода оценки скрытности информационного обмена для беспроводных систем передачи данных

2.2 Оценка скрытности информационного обмена в беспроводных системах

передачи данных на основе аппарата нечеткой логики

Выводы

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПРОЦЕССА ОБЕСПЕЧЕНИЯ СКРЫТНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА И АЛГОРИТМА ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ В БЕСПРОВОДНЫХ СИСТЕМАХ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ

3.1 Разработка математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена для беспроводных систем передачи данных

3.2 Разработка алгоритма реализации математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена для беспроводных систем передачи данных

Выводы

ГЛАВА 4 РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА ПРОГРАММ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ СКРЫТНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА В БЕСПРОВОДНЫХ

СИСТЕМАХ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ

4.1 Разработка и описание комплекса программ, используемых для повышения скрытности информационного обмена в беспроводных системах

передачи данных

4.1.1 Программная реализация вычислительного метода оценки скрытности информационного обмена на основе нечеткой логики

4.1.2 Программная реализация математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена и алгоритма ее реализации

4.1.3 Разработка и описание дополнительных программ комплекса программ

4.2 Применение разработанных математической модели, вычислительного метода, а также реализованного на их основе комплекса программ, для повышения скрытности информационного обмена в беспроводных системах

передачи данных

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

СПИСОК ЗАТЕКСТОВЫХ ССЫЛОК

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ A

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка модели и алгоритма обеспечения скрытного информационного обмена на основе хаотических сигналов для беспроводных систем передачи данных»

Актуальность исследования.

В настоящее время наблюдается стремительный рост беспроводных систем передачи данных, которые активно внедряются в различные сферы человеческой деятельности. Одной из таких перспективных сфер является контроль территорий различных объектов, в которых используются системы, обеспечивающие сбор информации с распределенных по территории объекта датчиков с радиоизвещением, например системы охранно-пожарной сигнализации [1-8]. Еще одной перспективной сферой является специальная робототехника, которая применяется в различных критических областях, в которых использование ручного труда является опасным и трудновыполнимым, например, патрулирование и охрана территорий и другие [9-21]. В качестве еще одной перспективной области возможно выделить автомобильные системы безопасности, среди областей применения которых возможно выделить, например, идентификацию и контроль доступа транспортных средств на охраняемые объекты и другие [22-29]. Во всех перечисленных системах активно внедряются беспроводные системы передачи данных. Так, например, согласно данным предприятия «Завод Спецавтоматика» (г. Минск) [30], за последние годы резко увеличилось использование беспроводных систем передачи данных в системах охранно-пожарной сигнализации, которые обеспечивают следующие преимущества по сравнению с проводными системами передачи данных: 10-кратное сокращение объема монтажных работ; существенное снижение затрат на расходные материалы; объемы трудозатрат в человеко-днях для радиоканальных систем минимум в 5 раз ниже по сравнению с проводными системами; нет необходимости проведения дополнительной ревизии и перекоммутации уже смонтированных линий связи из-за ошибок, допущенных при проектировании или монтаже; большая площадь покрытия и некоторые другие. Так же согласно

исследованиям, проведенным различными авторами (Гугалов К.Г., Успенский А.Ю. и другие) [10, 19], использование беспроводных систем передачи данных в специальной робототехнике позволяет удаленно на пересеченной местности в неблагоприятных условиях передавать на пункт управления большие объемы данных в виде видеоинформации с телекамер, тепловизоров, систем телеметрии и другие. Указанные преимущества определяют перспективность развития беспроводных систем передачи данных. В связи со сказанным в качестве объекта исследования выбраны беспроводные системы передачи данных.

В настоящее время происходит стремительный рост технической оснащенности и подготовленности лиц, совершающих противоправные действия, что приводит к резко возросшему числу попыток осуществления преступных посягательств. Например, по статистическим данным НИЦ «Охрана» (г. Москва) более 55 % всех таких действий приходится на внешний периметр объектов, который контролируется системами, обеспечивающими сбор информации, например, системами охранно-пожарной сигнализации, патрульными роботами или системами идентификации и контроля доступа транспортных средств, деструктивные воздействия на которые приводят к нарушению их работоспособности. Причем около 45 % случаев нарушения работоспособности таких систем приходится на их беспроводную систему связи (систему передачи извещений) [31].

Вопросы повышения скрытности передачи данных в различных системах беспроводной связи нашли свое отражение в работах многих отечественных и зарубежных исследователей: Петрович Н.Т., Варакин Л.Е., Тузов Г.И., Зюко А.Г., Борисов В.И., Брауде-Золотарев Ю.М., Дворников С.В., Финько О.А., Сухарев Е.М, Давыдов Ю.Л., Косарев С.А., Василевский В.В., Лепешкин О.М., Зайцев А.Г., Эсауленко А.В., Членов А.Н., Страхолис А.А., Бабкин А.Н., Зарубин В.С., Колесов В.В., Чигин Е.П., Пашинцев В.П., Калмыков И.А., Жук А.П., Васюта К.С., Политанский Р.Л., Корчинский В.В., Сиващенко С.И., Eisencraft M., Kehui Sun и другие.

Для обеспечения скрытного информационного обмена в системах, обеспечивающих сбор информации, чаще всего используются простые сигналы, которые легко обнаруживаются и перехватываются. По статистическим данным НИЦ «Охрана» (г. Москва) в общей сложности на деструктивные воздействия приходится до 40 % случаев нарушения работоспособности данных систем. Среди основных методов нарушения работоспособности систем, обеспечивающих сбор информации, выделяют постановку помех, имитацию сигнала оконечного оборудования, подмену объектового оборудования систем связи, а также прием ложной информации от датчиков, которые часто подменяют или блокируют [1, 31]. В связи с этим, возникает задача обеспечения скрытного информационного обмена в условиях указанных деструктивных воздействий, а также их комплексного взаимодействия.

В настоящее время для решения этой задачи применяются методы и алгоритмы обеспечения скрытного информационного обмена, построенные на основе криптографических методов и шумоподобных сигналов [1, 10, 19, 32]. В первом случае, скрытный информационный обмен обеспечивается в системах связи простыми сигналами, которые в полной мере не позволяют обеспечить скрытность передаваемой по беспроводным каналам информации от перехвата и подавления радиосигнала. Во втором случае, приемлемый уровень скрытности тоже не обеспечивается, так как используется малое количество кодовых последовательностей (например, т-последовательности и построенные на их основе) и после приема 2п реализаций радиосигнала т-последовательность становится предсказуемой, из-за чего радиосигналы таких систем связи потенциально можно перехватить, подменить или подавить.

Таким образом, налицо противоречие в практике - существующие методы и алгоритмы обеспечения скрытного информационного обмена в системах, осуществляющих сбор информации, не позволяют добиться скрытности от деструктивных воздействий, в силу чего существует реальная потребность в разработке новых и усовершенствовании существующих методов и алгоритмов обеспечения скрытного информационного обмена в беспроводных системах

передачи данных для повышения уровня их скрытности в условиях деструктивных воздействий.

Вместе с тем, в настоящее время активно стала развиваться теория использования в системах связи хаотических сигналов, которые обладают следующими характеристиками, потенциально пригодными для повышения скрытности информационного обмена: большое число кодовых конструкций, непредсказуемость на больших интервалах времени, повышенная скрытность. Однако до настоящего времени для вопросов обеспечения скрытности информационного обмена в беспроводных системах передачи данных они не нашли широкого применения. В силу чего существует следующее противоречие в науке, которое заключается в том, что известные методы и алгоритмы повышения скрытности информационного обмена, базирующиеся на использовании криптографических методов защиты и шумоподобных сигналов, не позволяют в полной мере обеспечить максимальный уровень скрытности в условиях комплексных деструктивных воздействий, а методы и алгоритмы, базирующиеся на основе хаотических сигналов, не нашли широкого применения.

В связи с этим построение, исследование и реализация математических и компьютерных моделей процесса обеспечения скрытного информационного обмена в беспроводных системах передачи данных на основе хаотических сигналов в условиях комплексных деструктивных воздействий является актуальной задачей.

Объект исследования: беспроводные системы передачи данных.

Предмет исследования: методы и алгоритмы обеспечения скрытного информационного обмена в беспроводных системах передачи данных.

Цель исследования: повышение скрытности информационного обмена в беспроводных системах передачи данных за счет использования хаотических сигналов в условиях комплексных деструктивных воздействий.

Научная задача исследования: состоит в разработке математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена в беспроводных системах передачи данных, вычислительного метода оценки

скрытности на основе нечеткой логики, а также реализованного на их основе комплекса программ, применение которых позволит повысить скрытность обмена информации в беспроводных системах передачи данных.

Частные задачи исследования:

1. Разработать вычислительный метод оценки скрытности на основе нечеткой логики для беспроводных систем передачи данных в условиях комплексных деструктивных воздействий.

2. Разработать математическую модель процесса обеспечения скрытного информационного обмена в беспроводных системах передачи данных и алгоритм ее реализации на основе хаотических сигналов в условиях комплексных деструктивных воздействий.

3. Разработать комплекс программ, который за счет использования разработанного вычислительного метода оценки скрытности на основе нечеткой логики, а также математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена, позволит повысить скрытность информационного обмена в беспроводных системах передачи данных.

Научная новизна исследования.

В области математического моделирования:

1. Разработаны математическая модель процесса обеспечения скрытного информационного обмена и алгоритм ее реализации на основе хаотических сигналов в беспроводных системах передачи данных, обеспечивающие повышение скрытности в условиях комплексных деструктивных воздействий за счет применения оператора формирования хаотических сигналов и оператора формирования исходной информационной последовательности, представленной псевдослучайными последовательностями.

В области численных методов:

2. Разработан вычислительный метод оценки скрытности на основе нечеткой логики для беспроводных систем передачи данных в условиях комплексных деструктивных воздействий, отличающийся от известных тем, что

он при оценке скрытности носит интегральный характер, может использоваться в условиях неполноты и слабоструктурированности исходных данных.

В области использования комплекса программ:

3. Разработан комплекс программ, который за счет использования разработанного вычислительного метода оценки скрытности на основе нечеткой логики, а также математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена, позволяет повысить скрытность информационного обмена в беспроводных системах передачи данных.

Методология и методы.

Для проведения теоретических и экспериментальных исследований используются методы нечеткой логики, математического и имитационного моделирования, теории вероятностей и математической статистики, методы нелинейной динамики, элементы теории статистической радиосвязи и теории скрытности. Общей методологической основой является системный подход.

Практическая значимость.

Разработанный вычислительный метод оценки скрытности на основе нечеткой логики может быть использован для количественной оценки скрытности разнообразных беспроводных систем передачи данных в условиях комплексных деструктивных воздействий, а также неполноты и слабоструктурированности исходных данных.

Разработанные математическая модель процесса обеспечения скрытного информационного обмена, алгоритм ее реализации на основе хаотических сигналов и рекомендации по их практическому применению для беспроводных систем передачи данных, основанные на применении накопителей хаотических сигналов и двух одинаковых генераторов второй псевдослучайной последовательности, инициализируемых генератором первой псевдослучайной последовательности, могут быть использованы для повышения скрытности информационного обмена существующих и перспективных беспроводных систем передачи данных.

Комплекс программ, который за счет использования разработанного вычислительного метода оценки скрытности на основе нечеткой логики, а также математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена, позволяет повысить скрытность информационного обмена в беспроводных системах передачи данных.

Результаты диссертационной работы внедрены в ООО «Инфоком-С» и в учебный процесс ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» по дисциплинам «Информационная безопасность телекоммуникационных систем» и «Защита информации в системах беспроводной связи», изучаемых студентами по направлению подготовки 10.03.01 «Информационная безопасность», направленности (профилю) «Организация и технология защиты информации».

Соответствие паспорту специальности.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с требованиями специальности 05.13.18 - Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ (технические науки). Область исследования: п.п. 1) разработка новых математических методов моделирования объектов и явлений; п.п. 3) разработка, обоснование и тестирование эффективных вычислительных методов с применением современных компьютерных технологий; п.п. 4) реализация эффективных численных методов и алгоритмов в виде комплексов проблемно-ориентированных программ для проведения вычислительного эксперимента; п.п. 8) разработка систем компьютерного и имитационного моделирования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вычислительный метод оценки скрытности на основе нечеткой логики для беспроводных систем передачи данных.

2. Математическая модель процесса обеспечения скрытного информационного обмена и алгоритм ее реализации на основе хаотических сигналов в беспроводных системах передачи данных.

3. Комплекс программ, который за счет использования разработанного вычислительного метода оценки скрытности на основе нечеткой логики, а также

математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена, позволяет повысить скрытность передачи информации в беспроводных системах.

Достоверность результатов.

Подтверждается корректным использованием методов нечеткой логики, математического и имитационного моделирования, теории вероятностей и математической статистики, методов нелинейной динамики, элементов теории статистической радиосвязи и теории скрытности. Основные факты, предположения, ограничения и допущения, принятые в работе, согласуются с опубликованными данными по тематике диссертации. Результаты проведенных экспериментов подтверждаются результатами, схожими с частными результатами известных экспериментов в данной области. Так же достоверность подтверждается рецензированием и опубликованием полученных результатов в журналах из списка ВАК и разработкой технических устройств, на которые получены патенты на изобретения.

Апробация.

Основные положения и результаты диссертации обсуждались и получили положительную оценку на: X Всероссийской НПК «Математические методы и информационно-технические средства» (Краснодар, 2014 г.); Международной НПК «Информационные технологии: Проблемы и решения» (Уфа, 2015 г.); 5-й Международной НПК «Пожаротушение: проблемы, технологии, инновации» (Москва, 2016 г.); Международной НПК «Охрана, безопасность, связь - 2016» (Воронеж, 2016 г.); XXII НПК «Комплексная защита информации» (Полоцк, 2017 г.); IX Всероссийской НПК курсантов, слушателей, студентов и молодых ученых с международным участием «Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций» (Воронеж, 2018 г.); XIII Международной НПК, посвященной Году культуры безопасности «Пожарная и аварийная безопасность» (Иваново, 2018 г.); VII Всероссийской НК с международным участием «Информационные технологии интеллектуальной поддержки принятия решений» (Уфа, 2019 г.); Международной НПК

«Современные технологии обеспечения безопасности жизнедеятельности» (Ярославль, 2019 г.); 9-й Международной НПК «Современные материалы, техника и технология» (Курск, 2019 г.); IV Международной НПК, посвященной Всемирному дню гражданской обороны «Гражданская оборона на страже мира и безопасности» (Москва, 2020 г.).

Полнота изложения материалов в работах, опубликованных соискателем.

По теме диссертации опубликованы 22 научные работы: 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, 2 патента на изобретение, 3 свидетельства о государственной регистрации программ, 1 свидетельство о регистрации электронного ресурса, в сборниках конференций и в других изданиях - 12.

Личное участие соискателя в получении результатов.

Все изложенные в работе результаты исследований получены при непосредственном участии автора. Авторским вкладом являются: 1) разработка вычислительного метода оценки скрытности на основе нечеткой логики для беспроводных систем передачи данных; 2) разработка математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена в беспроводных системах передачи данных и алгоритма ее реализации на основе хаотических сигналов в условиях комплексных деструктивных воздействий; 3) разработка комплекса программ, который за счет использования разработанного вычислительного метода оценки скрытности на основе нечеткой логики, а также математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена, позволяет повысить скрытность передачи информации в беспроводных системах.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, 4 разделов, заключения, обозначений и сокращений, списка затекстовых ссылок, списка литературы, включающего 311 источников, приложений и изложена на 236 страницах машинописного текста.

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ МЕТОДОВ И АЛГОРИТМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СКРЫТНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА ДЛЯ БЕСПРОВОДНЫХ

СИСТЕМ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ

1.1 Анализ принципов работы беспроводных систем передачи данных в условиях деструктивных воздействий на процесс информационного обмена

В настоящее время наблюдается стремительный рост беспроводных систем передачи данных, которые активно внедряются в различные сферы человеческой деятельности. Одной из таких перспективных сфер является контроль территорий различных объектов, в которых используются системы, обеспечивающие сбор информации с распределенных по территории объекта датчиков с радиоизвещением, например системы охранно-пожарной сигнализации (ОПС) [18]. Расстояние между датчиками не превышает радиуса их действия, и при попадании в эту зону человека или постороннего предмета фиксируется факт возникновения внештатной ситуации, и посылается по радиоканалу на пульт управления системой сигнал тревоги. Еще одной перспективной сферой является специальная робототехника. Робототехнические системы (РТС) применяются в различных критических областях, в которых использование ручного труда является опасным и трудновыполнимым, например, патрулирование и охрана территорий и другие. И хотя решению задачи повышения автономности роботов посвящено достаточно много исследований, однако в настоящее время управление РТС обычно осуществляется оператором (сервером) по проводным и беспроводным каналам связи [9, 10, 12-21, 33]. Из-за ограниченных возможностей проводных линий беспроводные каналы связи выглядят наиболее привлекательными. В качестве еще одной перспективной области возможно

выделить автомобильные системы безопасности (АСБ). Среди областей их применения возможно выделить, например, идентификацию и контроль доступа транспортных систем на охраняемые объекты и другие [22-29, 34]. В АСБ беспроводные каналы связи так же активно внедряются, так как позволяют производить необходимые действия, например идентификацию и контроль доступа транспортных средств на удаленном расстоянии.

В различных работах показано, что использование беспроводных систем передачи данных в указанных областях неуклонно возрастает. Например, в работе [35] показано, что в России в последние годы производится значительное количество разнообразных технических средств для систем ОПС (таблица 1.1), работающих как по проводному, так и по беспроводному каналу связи.

Таблица 1.1 - Производимые технические средства для систем ОПС

Производитель Наименование Общий объем, шт.

ООО НПКФ «Комплектстройсервис», г. Рязань ИО102-14, ИО102-20 Более 1,7 млн

ЗАО «СПЭК», г. Санкт-Петербург ИО209-16/1 «СПЭК-7-2», ИО209-16/2 «СПЭК-7-6», ИО209-17 «СПЭК-8», ИО209-18 «СПЭК-9», ИО209-22 «СПЭК-11», ИО209-23 «СПЭК-1112», ИО209-29 «СПЭК-1113», ИО209-32/1 «СПЭК-1115», ИО209-32/2 «СПЭК-1115М», ИО209-32/3 «СПЭК-1115-100», ИО209-32/4 «СПЭК-1115М-100», ИО209-33 «СПЭК-1117» Более 16 тыс.

ЗАО «НТЦ «ТЕКО», г. Казань ИО209-5 «Астра-С» Более 180 тыс.

ЗАО «Юмирс», г. Пенза ИО207-4 «Радий-2», ИО207-4/1 «Радий-2/1», ИО207-4/2 «Радий-2/2», ИО207-4/3 «Радий-2/3», ИО207-5 «Радий-ДМ» Более 2,5 тыс.

Как видно из таблицы 1.1, в России различными производителями каждый год производится примерно 2 млн технических средств для систем ОПС, что указывает на актуальность данного направления.

В работе [36] показано на примере армии США, что в период с 2003 по 2017 год количество удаленно управляемых беспилотных летательных аппаратов выросло в 15 раз, а рост удаленно управляемых наземных РТС оказался еще более внушительным, увеличившись в 60 раз (рисунок 1.1). На рисунке 1.1 введены следующие обозначения: а - беспилотные летательные аппараты, б - наземные робототехнические системы, 1 - 2003 год, 2 - 2009 год, 3 - 2013 год, 4 - 2017 год.

Рисунок 1.1 - Количество удаленно управляемых беспилотных летательных аппаратов и удаленно управляемых наземных РТС в армии США

В этой же работе [36] показано, что сегодня рост количества РТС отмечается и в армии Российской Федерации, однако количество дистанционно управляемых робототехнических систем, состоящих на вооружении российской армии, значительно ниже, чем в США (рисунок 1.2). На рисунке 1.2 введены следующие обозначения: а - беспилотные летательные аппараты, б - наземные робототехнические системы, 1 - 2003 год, 2 - 2009 год, 3 - 2013 год, 4 - 2017 год.

3500 3000

2000 1500

500 0

Рисунок 1.2 - Количество удаленно управляемых беспилотных летательных аппаратов и наземных удаленно управляемых РТС в армии России

Беспроводные системы передачи данных по сравнению с проводными системами передачи данных обладают следующими преимуществами [37, 38]: простота организации, меньшие затраты на построение и эксплуатацию, возможность применения при отсутствии проводных линий связи и в чрезвычайных ситуациях, возможность оперативного изменения структуры и параметров систем, большая зона покрытия и некоторые другие. Указанные преимущества определяют перспективность развития беспроводных систем передачи данных. Таким образом, в диссертационной работе в качестве объекта исследования выбраны беспроводные системы передачи данных.

Вместе с тем, в связи с активным внедрением беспроводных технологий, с одной стороны, и развитием рынка недорогих средств деструктивного воздействия на радиоканал, распространением промышленного шпионажа, увеличением количества противоправных действий со стороны третьих лиц, с другой стороны, обеспечение скрытности радиоканала от деструктивных воздействий является одной из приоритетных задач при построении новых и

совершенствование существующих беспроводных систем передачи данных [6, 31, 32, 39-45]. К настоящему времени, как в специальной литературе [1-3, 14, 31, 32, 39, 40, 43, 46-73], так и в нормативных документах [7, 8, 74-80], в качестве одного из основных направлений совершенствования беспроводных систем передачи данных определяется необходимость повышения скрытности радиоканала от деструктивных воздействий. Различные авторы выделяют для беспроводных систем передачи данных различные деструктивные воздействия. Например, авторы работ [44, 81, 82] выделяют в качестве опасного деструктивного воздействия перехват передаваемых по беспроводному каналу данных. Авторы работ [44, 83-86] выделяют в качестве опасного деструктивного воздействия просмотр передаваемых по беспроводному каналу данных. Авторы работ [19, 87] выделяют в качестве опасного деструктивного воздействия подмену передаваемых по беспроводному каналу данных. Авторы работ [88-94] выделяют в качестве опасного деструктивного воздействия радиоэлектронное подавление помехами передаваемых по беспроводному каналу данных.

Проанализируем кратко известные методы реализации рассмотренных выше деструктивных воздействий на радиоканал систем передачи данных. К основным видам деструктивных воздействий отнесем следующие дестабилизирующие факторы [57, 95-97]: перехват, просмотр, подмена, радиоэлектронное подавление. Следует заметить, что данные дестабилизирующие факторы могут применяться не только отдельности, но и в комплексе. Комплексные деструктивные воздействия, воздействующие на беспроводную систему передачи данных одновременно, могут дестабилизировать ее работу в достаточной мере и для их реализации в настоящее время известно достаточно много методов и технологий [98-102].

Рассмотрим практические реализации описанных выше деструктивных воздействий (перехват, просмотр, подмена, радиоэлектронное подавление) на радиоканал для того, чтобы показать, что уровень потенциального деструктивного воздействия на него всегда является достаточно высоким. Так известны методы частичного вскрытия зашифрованной с помощью

криптографических методов защиты (КМЗ) информации, например алгебраические и статистические методы криптоанализа [103, 104], а также дифференциальные и линейные методы [104-106]. Так же известно много технологий [99, 102], направленных на подавление радиосигналов, которые достаточно успешно могут нарушить работу как радиоканала на основе простых сигналов, в котором передаваемая информация скрыта с помощью КМЗ, так и радиоканала, основанного на использовании шумоподобных сигналов (ШПС). Так же достаточно распространенным является перехват радиосигнала с помощью оптимального приемника [48, 100]. Так же в работах [48, 100] описывается, что ШПС потенциально можно перехватить с помощью разнообразных радиотехнических устройств (например, цифровой анализатор спектра), которые опираются на энергетические показателя сигнала (база сигнала и отношение сигнал/шум). Так же данные устройства применимы для перехвата и радиосигнала на основе простых сигналов, в котором в качестве метода обеспечения скрытности используется КМЗ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гавришев Алексей Андреевич, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авраменко, В.С. Модель для количественной оценки защищенности информации от несанкционированного доступа в автоматизированных системах по комплексному показателю / В.С. Авраменко, А.В. Козленко // Труды СПИИРАН. - 2010. - Вып. 2(13). - С. 172-179.

2. Автономная система контроля и управления проездом автомобилей. [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: http://www.isbc-rfid.ru/_solutions/id_9/ (дата обращения: 01.03.2020).

3. Автономное устройство сигнализации и пуска: полезная модель 85244 Рос. Федерация: G06F 9/00, G05G 19/00 / М.А. Гайдамак, В.И. Панюшкин; заявитель и патентообладатель ООО «Научно-Производственная Компания «К7» - № 2009116224/22; заявл. 29.04.2009; опубл. 27.07.2009. - 7 с.

4. Ажмухамедов, И.М. Модифицированная беспроводная охранная система Wireless Security / И.М. Ажмухамедов, З.А. Носиров // Проблемы информационной безопасности: материалы VI Всероссийской научной конференции, 21-22 декабря 2016 года. - Ростов н/Д: Издательско-полиграфический комплекс РГЭУ (РИНХ), 2016. - С. 164-167.

5. Аливер, В.Ю. Хаотические режимы в непрерывных динамических системах / В.Ю. Аливер // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Серия: Приборостроение. - 2006. - № 1. - С. 65-84.

6. Алиев, Т.И. Основы моделирования дискретных систем / Т.И. АлиевТ.И. - СПб: СПбГУ ИТМО, 2009. - 363 с.

7. Альтман, Е.А. Повышение скрытности шумоподобных сигналов в системах радиосвязи / Е.А. Альтман, А.Г. Малютин, С.Н. Чижма // Радиотехника, электроника и связь («РЭИС-2013»): сборник докладов II Международной научно-технической конференции. - Омск: ОАО «ОНИИП», 2013. - С. 329-337.

8. Андреев, В.Г. Параметрический спектральный анализ унимодальных по спектру зашумленных сигналов / В.Г. Андреев, Н.Л. Чан // Вестник РГРТУ. -

2016. - № 57. - С. 3-8.

9. Анзин, И.В. К вопросу об использовании псевдослучайных последовательностей для предотвращения несанкционированного доступа к радиоканалу автомобильной сигнализации / И.В. Анзин, А.А. Гавришев, В.А. Бурмистров // Новые информационные технологии и системы: сб. науч. ст. XI Междунар. науч.-техн. конф. (г. Пенза, 25-27 ноября 2014 г.). - Пенза: Изд-во ПГУ, 2014. - С. 270-272.

10. Аникин, И.В. Методология количественной оценки и управления рисками информационной безопасности / И.В. Аникин, Л.Ю. Емалетдинова // Информация и безопасность. - 2016. - Т. 19. - № 4. - С. 539-542.

11. Антохин, Е.А. Основные требования к беспроводным каналам связи наземных робототехнических комплексов военного назначения / Е.А. Антохин, Н.Н. Панасенко, А.Д. Чернова // Робототехника и техническая кибернетика. -

2017. - № 4(17). - С. 10-14.

12. Асосков, А.В. Поточные шифры / А.В. Асосков, М.А. Иванов, А.А. Мирский [и др.]. - М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2003. - 336 с.

13. Афанасьев, В.В. Вейвлет-анализ сигналов радиоэлектронных систем с динамическим хаосом / В.В. Афанасьев, С.С. Логинов, Ю.Е. Польский // Вестник КГТУ им. А.Н. Туполева. - 2013. - № 1. - С. 61-66.

14. Бабенко, Л.К. Особенности применения методов линейного и дифференциального криптоанализа к симметричным блочным шифрам / Л.К. Бабенко, Е.А. Ищукова // Вопросы кибербезопасности. - 2015. - № 1(9). - С. 1119.

15. Бабкин, А.Н. Защищенные сети радиосвязи органов Внутренних дел / А.Н. Бабкин // Охрана, безопасность, связь. - 2017. - № 1-1. - С. 34-38.

16. Бабкин, А.Н. Показатели качества связи и защищенности информации сетей радиосвязи органов Внутренних дел / А.Н. Бабкин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2017. - № 3. - С. 88-93.

17. Бабкин, А.Н. Постановка задачи проектирования защищенных сетей радиосвязи органов Внутренних дел / А.Н. Бабкин, Э.А. Бардаев // Вестник Воронежского института МВД России. - 2015. - № 3. - С. 16-21.

18. Бабкин, А.Н. Эффективность функционирования радиоканала в системах безопасности / А.Н. Бабкин, А.В. Эсауленко // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 4. - С. 90-91.

19. Барабашов, Б.Г. Широкополосные системы связи и сигналы: учебно-методическое пособие / Б.Г. Барабашов, М.М.Анишин. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2008. - 36 С.

20. Баранов, В.В. Защита канала управления роботизированных систем /

B.В. Баранов, М.А. Гудков, А.М. Крибель [и др.] // Актуальные проблемы обеспечения информационной безопасности: труды Межвузовской научно-практической конференции. - Самара: Изд-во Инсома-Пресс, 2017. - С. 32-37.

21. Баричев, С.Г. Основы современной криптографии: Учебный курс /

C.Г. Баричев, В.В. Гончаров, Р.Е. Серов. М.: Горячая линия-Телеком, 2011. - 175 с.

22. Барсуков, В.С. Электромагнитный терроризм: защита и противодействие / В.С. Барсуков // Специальная техника. - 2003. - № 6. - С. 2536.

23. Бахта, Н.С. Методы построения псевдослучайных последовательностей элементов групп / Н.С. Бахта, Н.А. Попова // Вестник Омского университета. - 2014. - № 2 (72). - С. 15-16.

24. Безопасность связи. [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=12641@morfDi ctionary (дата обращения: 01.03.2020).

25. Белецкий, А. Алгоритм байт-ориентированного поточного шифрования на основе равномерно плотных блоков нелинейной подстановки / А. Белецкий, Д. Навроцкий, А. Семенюк // Захист шформацп. - 2016. - Т. 18. -№ 2. - С. 114-123.

26. Белокуров, С.В. Структурная модель принятия решений при организации охраны удаленных объектов на базе технических средств вневедомственной охраны / С.В. Белокуров, О.В. Багринцева, В.П. Белокуров // Информационные системы и технологии. - 2013. - № 1(75). - С. 36-40.

27. Беляев, Р.В. Разработка и исследование сложных хаотических сигналов для использования в широкополосных информационных цифровых технологиях / Р.В. Беляев, В.В. Колесов // Журнал радиоэлектроники. - 2012. - № 7. - 17 С.

28. Билык, Т.А. Код аутентификации сообщений на основе универсального хэширующего преобразования / Т.А. Билык, А.Ю. Нестеренко // Безопасность информационных технологий. - 2012. - Т. 19. - № 2. - С. 38-42.

29. Богатырев, А.Н. Оценка вероятностных характеристик процесса установления синхронизации с использованием сложных сигналов, полученных на основе иррациональных чисел / А.Н. Богатырев // Информационные технологии в проектировании и производстве. - 2008. - № 1. - С. 83-85.

30. Бодягин, И.А. Статистический анализ частично наблюдаемых выходных последовательностей криптографических генераторов с использованием модели DAR(p) / И.А. Бодягин, О.В. Дернакова // Весшк сувязг -2018. - № 1(147). - С. 51-55.

31. Боев, С.Ф. Возможности применения многочастотных квазишумовых сигналов в условиях ведения противником радиотехнической разведки / С.Ф. Боев, А.В. Зюзин, П.А. Кострыкин [и др.] // Труды МАИ. - 2017. - № 94. - 10 С.

32. Бокуть, Л.В. Исследование метода скремблирования для обеспечения помехозащищенности радиоканальных охранно-пожарных систем / Л.В. Бокуть, Н.А. Деев // Приборостроение-2014: материалы 7-й Международной научно-технической конференции. - Минск: БНТУ, 2014. - С. 35-37.

33. Бондарь, И.В. Методика оценки защищенности информационной системы по требованиям стандартов информационной безопасности / И.В. Бондарь, В.В. Золотарев, А.М. Попов // Информатика и системы управления. -2010. - № 4(26). - С. 3-12.

34. Борисов, Р.И. Проблема развития средств связи в интересах гражданской обороны / Р.И. Борисов // Технологии техносферной безопасности. -2017. - № 3(73). - С. 166-169.

35. Боровский, А.С. Модели, методы и алгоритмы интеллектуальной поддержки принятия решений в задачах разработки и оценки систем физической защиты объектов информатизации: автореф. дис. ... д-ра техн. наук: 05.13.19 / Боровский Александр Сергеевич. - Санкт-Петербург, 2015. - 34 С.

36. Брауде-Золотарев, Ю. Алгоритмы безопасности радиоканалов / Ю. Брауде-Золотарев //Алгоритм безопасности. - 2013. - № 1. - С. 64-66.

37. Брауде-Золотарев, Ю. Защита информации в беспроводных технологиях / Ю. Брауде-Золотарев // Беспроводные технологии. - 2012. - № 4. -С. 43-44.

38. Брауде-Золотарев, Ю. О выборе наилучших сверхширокополосных сигналов / Ю. Брауде-Золотарев // Технологии и средства связи. - 2014. - № 1. -С. 54-57.

39. Брауде-Золотарев, Ю. Ошибки в новых войсковых станциях / Ю. Брауде-Золотарев // Беспроводные технологии. - 2013. - № 1. - С. 60-63.

40. Бровкова, М.Б. Применение дифференциального и линейного криптоалгоритмов для анализа стойкости криптографических систем / М.Б. Бровкова, М.О. Оболонский // Вестник СГТУ. - 2008. - Т. 3. - № 1(34). - С. 76-88.

41. Булдакова, Т.И. Реализация методики оценки рисков информационной безопасности в среде Matlab / Т.И. Булдакова, Д.А. Миков // Вопросы кибербезопасности. -2015. - № 4(12). - С. 53-61.

42. Буцынская, Т.А. Анализ причин неустойчивой работы систем охранно-пожарной сигнализации / Т.А. Буцынская, Н.А. Рябцев // Системы безопасности-2018: материалы двадцать седьмой международной научно-технической конференции. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2018. - С. 212-215.

43. Былинкин, А.А. Обзор методов и аппаратуры постановки радиочастотных помех / А.А. Былинкин, О.В. Трубиенко, И.Б. Ануфриев // Вестник МГТУ МИРЭА. - 2015. - Т. 1. -№ 4. - С. 99-111.

44. Варакин, Л.Е. Системы связи с шумоподобными сигналами / Л.Е.Варакин. - М.: Радио и связь, 1985. - 384 с.

45. Варгаузин, В.А. Радиосети для сбора данных от сенсоров, мониторинга и управления на основе стандарта IEEE 802.15.4 / В.А. Варгаузин // ТелеМультиМедия. - 2005. - № 6. - С. 23-27.

46. Васильев, О.А. Интеллектуальное блокирование сотовой связи и беспроводных сетей 3G И 4G / О.А. Васильев, К.В. Грязнов, С.А. Моисеев // Специальная техника. - 2012. - № 6. - С. 23-27.

47. Васюта, К.С. Анализ методов обнаружения хаотических сигналов / К.С. Васюта, А.И. Кушнир, С.В. Озеров // Прикладная радиоэлектроника. - 2013. - Т.12. - № 4. - С. 553-558.

48. Васюта, К.С. Анализ пропускной способности и скрытности MIMO-системы радиосвязи на хаотической несущей / К.С. Васюта, С.В. Озеров, Ф.Ф. Зоц // Системи обробки шформацп. - 2012. - В. 9 (107). - С. 21-24.

49. Васюта, К.С. Классификация процессов в инфокоммуникационных радиотехнических системах с применением BDS-статистики / К.С. Васюта // Проблемы телекоммуникаций. - 2012. - № 4 (9). - С. 63-71.

50. Васюта, К.С. Особенности построения стеганографических систем радиосвязи / К.С. Васюта, С.В. Озеров, А.Н. Королюк // Проблемы телекоммуникаций. - 2012. - № 3(8). - С. 94-104.

51. Васюта, К.С. Оценка скрытности функционирования радиотехнических систем передачи информации военного назначения при помощи BDS-статистики / К.С. Васюта, С.В. Озеров, А.Н. Королюк, Д.С. Комин // Системи озброення i вшськова техшка. - 2014. - № 2(38). - С. 67-69.

52. Васюта, К.С. Повышение скрытности хаотического сигнала путем применения MSK-модуляции / К.С. Васюта, С.В. Озеров, А.Н. Королюк // Наука i техшка Повггряних Сил Збройних Сил Украши. - 2013. - № 3(12). - С. 115-117.

53. Васюта, К.С. Применение хаотической MSK-модуляции для скрытой передачи информации в системе радиосвязи / К.С. Васюта, С.В. Озеров, С.В. Яровой [и др.] // Системи обробки шформацп. - 2013. - № 9 (116). - С. 3-6.

54. Васюта, К.С. Формирователь хаотических несущих для информационно-коммуникационных систем / К.С. Васюта, А.Л. Ковтунов, Ф.Ф. Зоц, С.В. Озеров // Наука i техшка Повггряних Сил Збройних Сил Украши. - 2013.

- № 4(13). - С. 79-81.

55. Винокуров, А.В. Анализ уязвимостей комплексов с беспилотными летательными аппаратами и классификация угроз безопасности циркулирующей в ней информации / А.В. Винокуров // I-methods. - 2016. - Т.8. - № 1. - С. 5-9.

56. Гавришев, А.А. К вопросу оценки скрытности систем радиоохраны / А.А. Гавришев // Современные технологии обеспечения безопасности жизнедеятельности: материалы международной научно-практической конференции. - Ярославль: Канцлер, 2019. - С. 160-164.

57. Гавришев, А.А. Анализ технологий защиты радиоканала охранно-пожарных сигнализаций от несанкционированного доступа / А.А. Гавришев, А.П. Жук, Д.Л. Осипов // Труды СПИИРАН. - 2016. - Вып. 4 (47). - C. 28-45.

58. Гавришев, А.А. Вычисление точности оценки защищенности беспроводной сигнализации / А.А. Гавришев, А.П. Жук // Безопасность информационных технологий. - 2018. - Т. 25. - № 3. - С. 26-37.

59. Гавришев, А.А. К вопросу о несанкционированном доступе к беспроводным системам связи на основе шумоподобных сигналов / А.А. Гавришев // Пожаротушение: проблемы, технологии, инновации: сборник тезисов международной научно-практической конференции. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2016. - С. 218-220.

60. Гавришев, А.А. Математическая модель защищенного информационного обмена для беспроводных систем безопасности / А.А. Гавришев // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. - 2018.

- Т. 6. - № 4(23). - С. 434-443. [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: https://moit.vivt.ru/ (дата обращения: 01.03.2020).

61. Гавришев, А.А. Моделирование и количественно-качественный анализ распространенных защищенных систем связи / А.А. Гавришев // Прикладная информатика. - 2018. - Т.13. - № 5. - С. 84-122.

62. Гавришев, А.А. Моделирование системы связи с простыми сигналами и ее экспериментальный анализ / А.А. Гавришев // Вестник НЦБЖД. - 2019. - № 2(40). - С. 151-156.

63. Гавришев, А.А. Моделирование устройства имитозащиты контролируемых объектов с новым набором хаотических сигналов / А.А. Гавришев, А.П. Жук // Прикладная информатика. - 2017. - Т. 12. - № 4(70). - С. 122-132.

64. Гавришев, А.А. Моделирование устройства имитозащиты контролируемых объектов с повышенной структурной скрытностью сигналов-переносчиков / А.А. Гавришев, А.П. Жук // Прикладная информатика. - 2017. -Т. 12. - № 1(67). - С. 68-78.

65. Гавришев, А.А. Обзор методов синхронизации систем связи на основе хаотических сигналов / А.А. Гавришев // Пожарная и аварийная безопасность: сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции, посвященной Году культуры безопасности. Ч. I. - Иваново: ФГБОУ ВО Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, 2018. - С. 332334.

66. Гавришев, А.А. Обобщенный алгоритм защищенного информационного обмена для беспроводных систем безопасности с усложненной имитовставкой / А.А. Гавришев, А.П. Жук // Вестник НГУ. Серия: Информационные технологии. - 2019. - Т. 17. - № 1. - С. 18-27.

67. Гавришев, А.А. Обобщённый алгоритм защищённого информационного обмена / А.А. Гавришев, А.П. Жук // Вестник СибГУТИ. -2018. - № 1. - С. 33-40.

68. Гавришев, А.А. Оценка защищенности беспроводной сигнализации от несанкционированного доступа на основе понятий нечеткой логики / А.А. Гавришев, В.А. Бурмистров, Д.Л. Осипов // Прикладная информатика. - 2015. - Т. 10. - № 4(58). - С. 62-69.

69. Гавришев, А.А. Оценка криптостойкости генераторов кодовых последовательностей / А.А. Гавришев // Вестник НЦБЖД. - 2019. - №4(42). - С. 86-91.

70. Гавришев, А.А. Повышение защищенности беспроводных систем безопасности: аналитический обзор публикаций / А.А. Гавришев // Вестник НГУ. Серия: Информационные технологии. - 2017. - Т. 15. - № 1. - С. 5-14.

71. Гавришев, А.А. Применение алгоритма Берлекэмпа-Месси для количественного анализа защищенных систем связи / А.А. Гавришев, А.П. Жук // Прикладная информатика. - 2019. - № 4(82). - С. 118-134.

72. Гавришев, А.А. Применение методов нелинейной динамики для исследования хаотичности сигналов-переносчиков защищенных систем связи на основе динамического хаоса / А.А. Гавришев, А.П. Жук // Вестник НГУ. Серия: Информационные технологии. - 2018. - Т. 16. - № 1. - С. 50-60.

73. Гавришев, А.А. Применение программы Eviews для анализа защищенных систем связи на основе хаотических сигналов на основе BDS-статистики / А.А. Гавришев, А.П. Жук // Т-Сотт - Телекоммуникации и Транспорт. - 2018. - Т. 12. - № 11. - С. 43-50.

74. Гавришев, А.А. Применение систем связи на основе хаотических сигналов в условиях чрезвычайных ситуаций / А.А. Гавришев // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. - 2018. - № 1 (9). - С. 81-84.

75. Гавришев, А.А. Разработка алгоритма обеспечения скрытного информационного обмена для систем радиоохраны / А.А. Гавришев // Современные материалы, техника и технология: сборник научных статей 9-й Международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Т. 1. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2019. - С. 126-128.

76. Гавришев, А.А. Разработка математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена в системах радиоохраны и вычислительного метода оценки скрытности для них / А.А. Гавришев // Моделирование, оптимизация и информационные технологии. - 2019. - Т. 7. - №

4. - 9 С. [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: https://moit.vivt.ru/ (дата обращения: 01.03.2020).

77. Гавришев, А.А. Сравнительный анализ хаотических сигналов и известных шумоподобных сигналов по критерию скрытности / А.А. Гавришев // Гражданская оборона на страже мира и безопасности: материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной Всемирному дню гражданской обороны. Ч. II. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2020. - С. 470-475.

78. Гиляров, В.Л. Выявление детерминированной составляющей в сигналах акустической эмиссии от механически нагруженных образцов из горных пород / В.Л. Гиляров // Физика твердого тела. - 2015. - Т. 57. - В. 11. - С. 22042211.

79. Горохов, С.М. Критерии эффективности скрытых методов передачи / С. М. Горохов, Н. В. Захарченко, В. В. Корчинский // Цифровi технологи. - 2012. - № 12. - С. 147-150.

80. ГОСТ 31817.1.1-2012 (IEC 60839-1-1:1988). Межгосударственный стандарт. Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 1. Общие положения - Введ. 22.11.2012. - М.: Росстандарт.

81. ГОСТ Р 52435-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства охранной сигнализации. Классификация. Общие технические требования и методы испытаний. - Введ. 28.10.2015. - М.: Росстандарт.

82. ГОСТ Р 53325-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний. - Введ. 22.11.2012. - М.: Росстандарт.

83. ГОСТ Р 56936-2016. Производственные услуги. Системы безопасности технические. Этапы жизненного цикла систем. Общие требования. -Введ. 31.05.2016. - М.: Росстандарт.

84. Грабчак, В.И. Анализ математической модели и структурной схемы системы передачи данных / В.И. Грабчак, И.В. Пасько, С.Е. Лахтин, Р.В. Королев // Системи обробки шформацп. - 2007. - В.4 (62). - С. 30-34.

85. Гресь, О.В. Дослщження генераторiв псевдовипадкових послщовностей на основi дискретних вщображень / О.В. Гресь, М.1. Скрипський, В.М. Косован, Г.М. Розоршов // Вюник Хмельницького нащонального ушверситету. - 2017. - №4 (251). - С. 243-251.

86. Гржибовский, А.М. Сравнение количественных данных двух парных выборок с использованием программного обеспечения Statistica и SPSS: параметрические и непараметрические критерии / А.М. Гржибовский, С.В. Иванов, М.А. Горбатова // Наука и здравоохранение. - 2016. - № 3. - С. 5-25.

87. Грязин, Д.С. Охранный комплекс автомобиля на базе стандарта Zigbee / Д.С. Грязин, А.А. Данилова // Наука вчера, сегодня, завтра: сборник статей по материалам IX международной научно-практической конференции. (10 февраля 2014 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: http://sibac.info/13311 (дата обращения: 01.03.2020).

88. Гугалов, К. Оборудование беспроводной передачи информации для наземных робототехнических комплексов / К. Гугалов // Технологии и средства связи. - 2013. - № 3. - С. 14-15.

89. Давыдов, А.А. Партийная принадлежность президентов США, 18522016: анализ и прогнозирование / А.А. Давыдов // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. - 2017. - № 3. - С. 13-17.

90. Давыдов, Ю.Л. Имитостойкие радиоканалы технических средств охраны / Ю.Л. Давыдов, В.М. Соколов, Ю.М. Брауде-Золотарев // Транспортная безопасность и технологии. - 2007. - № 4. - С. 33.

91. Дворников, С.В. Методика оценки имитоустойчивости каналов управления роботизированных устройств / С.В. Дворников // Радиопромышленность. - 2016. - № 2. - С. 64-69.

92. Дмитриев, А.С. Динамический хаос: новые носители информации для систем связи / А.С. Дмитриев, А.И. Панас. - М.: Издательство Физико-математической литературы, 2002. - 252 с.

93. Драгун, С. Организация беспроводных охранно-пожарных систем на базе радиосистемы «Стрелец» / С. Драгун // Технологии безопасности. - 2011. -№ 6. - С. 14-15.

94. Дьяконов, В.П. МАТЪАВ 6.5 SP1/7 + Simulink 5/6. Обработка сигналов и проектирование фильтров / В.П. Дьяконов. - М.: СОЛОН-ПРЕСС, 2010. - 577 с.

95. Дятлов, А.П. Вскрытие временной структуры пакетных фазоманипулированных сигналов / А.П. Дятлов, П.А. Дятлов, А.Н. Шостак // Журнал радиотехники. - 2015. - № 3. - С. 16.

96. Егоров, С.В. Оценка защищённости комплекса управления подвижными объектами на базе игровой модели / С.В. Егоров // Научно-технический вестник Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. - 2006. - № 25. - С. 141-145.

97. Едемский, В.А. Синтез чередующихся троичных последовательностей с хорошими автокорреляционными свойствами и высокой эквивалентной линейной сложностью / В.А. Едемский // Журнал радиоэлектроники. - 2014. -№ 2. - С. 7.

98. Ефремов, Е.А. Анализ автоматических систем контроля доступа / Е.А. Ефремов, А.Е. Ковалевский // Безопасные информационные технологии: сборник трудов Седьмой всероссийской научно-технической конференции / под. ред. В.А. Матвеева - М.: МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2016. - С. 128-134.

99. Жихарев, А.Г. Системно-объектное моделирование технологических операций формирования комбинированного канального сигнала / А.Г. Жихарев, С.И. Маторин, А.С. Белов // Научный результат. Информационные технологии. - 2019. - Т.4. - № 4. - С. 55-65.

100. Жук, А.П. Альтернативный подход повышения структурной скрытности сигналов-переносчиков устройства имитозащиты контролируемых

объектов / А.П. Жук, А.А. Гавришев // Спецтехника и связь. - 2015. - № 2. - С. 59-63.

101. Жук, А.П. Анализ методов защиты линии связи устройств имитозащиты контролируемых объектов / А.П. Жук, А.А. Гавришев, Д.Л. Осипов // Охрана, безопасность, связь. - 2017. - № 1-2. - С. 66-72.

102. Жук, А.П. Анализ методов оценки защищенности беспроводной сигнализации / А.П. Жук, Д.Л. Осипов, А.А. Гавришев // Информационная безопасность в свете Стратегии Казахстан-2050: сборник трудов III Международной научно-практической конференции. - Астана. 2015. - С. 139-144.

103. Жук, А.П. К вопросу о разработке защищенного устройства управления робототехническим комплексом посредством беспроводного канала связи / А.П. Жук, А.А. Гавришев, Д.Л. Осипов // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. - 2016. - Т. 10. - №12. - С. 4-9.

104. Жук, А.П. К вопросу о разработке защищенного устройства управления группой роботов посредством беспроводного канала связи / А.П. Жук, А.А. Гавришев, Д.Л. Осипов // Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии. - 2018. - № 1 (327). - С. 72-78.

105. Жук, А.П. К вопросу о разработке устройства приемопередающей аппаратуры передачи информации на основе хаотически формируемых ансамблей дискретных многоуровневых ортогональных сигналов / А.П. Жук, А.В. Котов, А.А. Гавришев, В.А. Бурмистров // Математические методы и информационно-технические средства: материалы XI Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России. 2015. - С. 95-98.

106. Жук, А.П. Методика оценки защищенности беспроводной сигнализации с повышенной точностью / А.П. Жук, А.А. Гавришев // Инфокоммуникационные технологии. - 2018. - Т. 16. - № 1. - С. 116-122.

107. Жук, А.П. Моделирование устройства имитозащиты контролируемых объектов с повышенной структурной скрытностью сигналов-переносчиков / А.П.

Жук, А.А. Гавришев // Комплексная защита информации: материалы XXII НПК. -Полоцк, 2017. - С. 106-109.

108. Жук, А.П. Оценка защищённости беспроводной сигнализации от несанкционированного доступа на основе матрицы нечётких правил / А.П. Жук, А.А. Гавришев, Д.Л. Осипов // Математические структуры и моделирование. -2016. - № 1(37). - С. 112-120.

109. Жук, А.П. Перспективная широкополосная система радиосвязи / А.П. Жук, Е.П. Жук // Университетская наука - региону: материалы I ежегодной НПК преподавателей и студентов СКФУ. Секция «Проблемы построения защищенных информационных систем». - Ставрополь: ООО «ИИЦ «Фабула», 2013. - С. 148150.

110. Жук, А.П. Способ сокрытия факта проверки на подлинность охранных датчиков / А.П. Жук, Д.Л. Осипов, А.А. Гавришев, В.А. Бурмистров // Информационные технологии. Проблемы и решения. - 2015. - № 1-2 (2). - С. 308311.

111. Жук, А.П. Устройство имитозащиты контролируемых объектов с повышенной структурной скрытностью сигналов-переносчиков / А.П. Жук, А.А. Гавришев // Математические методы и информационно-технические средства: материалы X Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2014. - С. 91-92.

112. Жуковский, М. Преднамеренные силовые электромагнитные воздействия: «Испытания на устойчивость технических средств охраны» / М. Жуковский, С. Ларионов, В. Чванов // Алгоритм безопасности. - 2011. - № 1. - С. 82-84.

113. Заде, Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир. 1976. - 163 с.

114. Зайцев, А. Радиоканал в охранных и пожарных системах сигнализации / А. Зайцев // Алгоритм безопасности. - 2012. - № 1. - С. 6-12.

115. Зайцев, А.В. Методика оценки эффективности радиолиний передачи данных при использовании различных структур кодовых посылок / А.В. Зайцев,

Е.Л. Царегородцев, Д.А. Кичулкин [и др.] // Акустооптические и радиолокационные методы измерений и обработки информации: материалы 10-й Международной научно-технической конференции / Российское НТОРЭС им. А.С. Попова. - Суздаль, 2017. - С. 112-115.

116. Замула, А.А. Оценка защищенности информационных систем от угроз / А.А. Замула, Ю.В. Землянко, Г.С. Коваль // Системи управлшня, нашгаци та зв'язку. - 2013. - В. 3. - С. 143-149.

117. Зарубин, В.С. Проблемы организации защиты информации в интегрированных системах безопасности / В.С. Зарубин, В.В. Гайфулин, С.В. Петрушков, А.Р. Фамильцов // Информация и безопасность. - 2009. - Т.12. - № 1. - С. 93-96.

118. Захарченко, Н.В. Скрытность передачи в системах связи с хаотическими сигналами / Н.В. Захарченко, С.М. Горохов, В.В. Корчинский, Б.К. Радзимовский // Вимiрювальна та обчислювальна техшка в технолопчних процессах. - 2013. - № 3. - С. 161-164.

119. Земляный, О.В. Передача информации на основе манипуляции спектром широкополосного хаотического сигнала / О.В. Земляный // Радиофизика и электроника. - 2015. -Т. 6(20). - № 3. - С. 72-78.

120. Зинчук, В.М. Сравнительный анализ эффективности воздействия различных видов помех на системы связи с ППРЧ / В.М. Зинчук, Н.М. Радько, А.Е. Лимарев, А.В. Немчилов // Теория и техника радиосвязи. - 2010. - № 3. - С. 5-17.

121. Золотых, В.Г. Структурный анализ частотно-временной матрицы системы связи с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты / В.Г. Золотых, М.С. Пащенко, Л.М. Перерва, В.В. Юдин // Известия ЮФУ. Технические науки. -2011. - № 1. - С. 43-50.

122. Зыков, А.Г. Синтезирование программ на основе описания графоаналитической модели / А.Г. Зыков, И.В. Кочетков, В.И. Поляков, Е.Г. Чистиков // Программные продукты и системы. - 2017. - Т. 30. - № 4. - С. 561566.

123. Зюко, А.Г. Теория передачи сигналов: учебник для вузов / А.Г. Зюко, Д.Д. Кловский, М.В. Назаров, Л.М. Финк. - М: Радио и связь, 1986. - 304 с.

124. Ивануткин, А.Г. Подход к выбору показателей эффективности связи и радиотехнического обеспечения полетов авиации / А.Г. Ивануткин, М.А. Данилин, М.Ю. Пресняков // Труды МАИ. - 2016. - № 86. - 12 С.

125. Иванюк, П.В. Хаотическое маскирование информационных сигналов с использованием генератора на базе системы Лю / П.В. Иванюк, Л.Ф. Политанский, Р.Л. Политанский, О.М. Элияшив // Технология и конструирование в электронной аппаратуре. - 2012. - № 3. - С. 11-17.

126. Игнатьев, Ф.В. Об эквивалентной линейной сложности последовательностей Кердока / Ф.В. Игнатьев, В.П. Ипатов, И.Ю. Флотская // Известия СПБГЭТУ ЛЭТИ. - 2010. - № 9. - С. 11-17.

127. Калашников, С. К вопросу об использовании беспроводных охранно-пожарных систем / С. Калашников, А. Лысихин // Алгоритм безопасности. - 2008. - № 2. - С. 18-20.

128. Калмыков, И.А. Методы защиты передаваемой информации для системы удаленного контроля и управления высокотехнологическими объектами / И.А. Калмыков, В.П. Пашинцев, О.В. Вельц, М.И. Калмыков // Вестник СевероКавказского федерального университета. - 2014. - № 4 (43). - С. 38-43.

129. Калмыков, И.А. Применение расширенных полей Галуа GF(2V) для повышения информационной скрытности передачи данных / И.А. Калмыков, А.А. Чипига, А.Б. Хайватов, А.К. Сагдеев // Успехи современного естествознания. -2007. - № 5. - С. 78.

130. Кильдишева, О.Э. Количественный метод определения уровня развития средств и систем связи / О.Э. Кильдишева // Электросвязь. - 2010. -№ 10. - С. 50-53.

131. Ковалев, А.М. Векторная функционально-частотная модуляция в системах передачи цифровой информации / А.М. Ковалев, А.В. Обысов // Методы и устройства передачи и обработки информации. - 2004. - № 5. - С. 28-33.

132. Когерентная система передачи информации хаотическими сигналами: пат. 2326500 Рос. Федерация: H04L 9/00 / С.В. Баркетов, А.П. Жук, В.В. Сазонов [и др.]; заявитель и патентообладатель Ставропольский военный институт связи ракетных войск - № 2006129715/09; заявл. 16.08.2006; опубл. 10.06.2008, Бюл. № 16. - 6 с.

133. Козленко, К.И. Система радиосвязи с применением методов расширения спектра сигналов / К.И. Козленко, А.Н. Мокроусов // Цифровая обработка сигналов. - 2008. - № 2. - С 45-50.

134. Козленко, М.И. Оптимальный объем статистической выборки для цифровой демодуляции широкополосных сигналов с управляемой энтропией / М.И. Козленко // Вестник НТУ «ХПИ». Серия: Информатика и моделирование. -2012. - № 62 (968). - С. 96-100.

135. Козлов, В.А. Модель дистанционного управления объектом по беспроводному каналу связи на базе вероятностных алгоритмов криптографических преобразований / В.А. Козлов, В.А. Рындюк, К.О. Бондаренко, В.О. Хачатрян // Современная наука и инновации. - 2017. - № 3. - С. 74-80.

136. Кокорева, Е. В. Теоретические основы современных технологий беспроводной связи: методические указания к лабораторной работе / Е.В. Кокорева, А.С. Белезекова. - Томск: Факультет дистанционного обучения, ТУСУР, 2014. - 81 с.

137. Колесов, В.В. Дискретные кодирующие алгоритмы на основе динамического хаоса для широкополосных информационных технологий / В.В. Колесов, А.И. Полубехин, Е.П. Чигин // Вестник СибГУТИ. - 2015. - № 2. - С. 2136.

138. Колесов, В.В. Применение дискретных хаотических алгоритмов в широкополосных телекоммуникационных системах / В.В. Колесов, А.И. Полубехин, Е.П. Чигин, А.Д. Юрин // Вестник СибГУТИ. - 2016. - № 3. - С. 7792.

139. Королева, Н.А. Методика оценки уровня обеспечения информационной безопасности организации / Н.А. Королева, В.М. Тютюнник // НТИ. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2007. - № 1. - С. 15-17.

140. Короновский, А.А. О применении хаотической синхронизации для скрытой передачи информации / А.А. Короновский, О.И. Москаленко, А.Е. Храмов // УФН. - 2009. - Т. 179. - № 12. - С. 1281-1310.

141. Корчинский, В.В. Оценка структурной скрытности сигнальных конструкций на основе хаотических сигналов в системах передачи конфиденциальной информации / В.В. Корчинский // Науковi пращ ОНАЗ iм. О.С. Попова. - 2012. - № 1. - С. 77-81.

142. Корячко, В.П. Теоретические основы САПР: учеб. для вузов / В.П. Корячко, В.М. Курейчик, И.П. Норенков. - М.: Энергоатомиздат, 1987. - 400 с.

143. Костенко, П.Ю. Новый подход к непараметрическому обнаружению хаотических сигналов на фоне белого шума с использованием «нелинейной динамической статистики» / П.Ю. Костенко, К.С. Васюта, А.Н. Барсуков, С.Н. Симоненко // Збiрник наукових праць ХУПС. - 2010. - № 3. - С. 108-116.

144. Кривоногов, А.С. Алгоритм идентификации вида скремблирования бинарных данных / А.С. Кривоногов, Е.О. Кривоногова // Известия высших учебных заведений России. Радиоэлектроника. - 2017. - № 6. - С. 10-14.

145. Кубашев, Д.Ю. Повышение криптостойкости преобразования информации методом гаммирования / Д.Ю. Кубашев, А.Н. Леухин // Вестник Марийского государственного технического университета. Серия: Радиотехнические и инфокоммуникационные системы. - 2008. - № 3(4). - С. 6368.

146. Кузнецов, А.П. Стабилизация хаоса в системе Ресслера импульсным и гармоническим сигналом / А.П. Кузнецов, Н.В. Станкевич, Н.Ю. Чернышов // Изв. вузов «ПНД». - 2010. - Т. 18. - № 4. - С. 3-16.

147. Кузьмина, Н.А. Системы фиксации и распознавания несанкционированного проникновения в охраняемую зону как элемент эффективной безопасности объекта транспортной инфраструктуры / Н.А.

Кузьмина // Т-Сотт: Телекоммуникации и транспорт. - 2018. - Т. 12. - № 5. - С. 47-52.

148. Левчук, В.С. Критерии надежности беспроводных охранно-пожарных систем / В.С. Левчук // Грани безопасности. - 2007. - № 3(45). - С. 42-43.

149. Леонов, К.Н. Математическое моделирование системы передачи информации на основе хаотических сигналов с фрактальной размерностью / К.Н. Леонов, А.А. Потапов, П.А. Ушаков // Физика волновых процессов и радиотехнические системы. - 2010. - Т. 13. - № 3. - С. 47-53.

150. Лепешкин, О.М. Комплексные средства безопасности и технические средства охранно-пожарной сигнализации / О.М. Лепешкин, В.В. Копытов, А.П. Жук. М.: Гелиос АРВ, 2009. - 286 с.

151. Литвиненко, В.П. Основы теории скрытности / В.П. Литвиненко. Воронеж: ГОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет», 2010. - 106 с.

152. Логинов, С.С. Цифровые радиоэлектронные устройства и системы с динамическим хаосом и вариацией шага временной сетки: дис. ... д-ра техн. наук: 05.12.04 / Логинов Сергей Сергеевич. - Казань, 2015. - 228 с.

153. Лукин, К.А. М1МО-система передачи информации между автомобилями на автобане с пропускной способностью, близкой к пределу Шеннона / К.А. Лукин, В.Е. Щербаков // Радиофизика и электроника. - 2015. - Т. 6(20). - №. 2. - С. 97-102.

154. Луценко, С.А. Модель функционирования спутниковой системы радиосвязи с фазоманипулированными широкополосными сигналами в условиях постановки преднамеренных помех / С.А. Луценко // Журнал радиоэлектроники. -2018. - № 9. - 14 С.

155. Макаренко, С.И. Справочник научных терминов и обозначений / С.И. Макаренко. - СПб.: Наукоемкие технологии, 2019. - 254 с.

156. Малиничев, Д.М. Применение шумоподобных сигналов для обеспечения информационной безопасности / Д.М. Малиничев, В.В. Мочалов, Д.А. Гусейнов // Системы безопасности-2017: материалы двадцать шестой

международной научно-технической конференции / Под общей редакцией д-ра техн. наук, профессора Топольского Н.Г. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2017. - С. 86-87.

157. Мёдов, И.Н. Анализ современных подходов к оценке качества генераторов случайных и псевдослучайных чисел / И.Н. Мёдов // Известия Института инженерной физики. - 2012. - Т. 1. - № 23. - С. 2-6.

158. Мейта, Р.В. Синхронизация времени во встраиваемых системах / Р.В. Мейта, Е.А. Першина, А.А. Шамин // Молодежь и современные информационные технологии: сборник трудов XIII Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Томск, 9-13 ноября 2015 г.: в 2 т. - Томск: Изд-во ТПУ, 2016. Т. 1. - С. 26-27.

159. Методические рекомендации «Применение современных видов модуляции и организация обмена информацией в радиоканальных системах передачи извещений» Р 061-2017. М.: ФКУ «НИЦ Охрана», 2017. - 45 с.

160. Михайлов, А. Выбор оптимального метода кодирования в РСПИ / А. Михайлов // Технологии защиты. - 2016. - № 1. [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: http://www.tzmagazme.ru/jpage.php?uid1=1496&uid2=1497&uid3=1507 (дата обращения: 01.03.2020).

161. Михайлов, А.А. Радиоканальные системы охраны / А.А. Михайлов // Пожарная безопасность в строительстве. - 2010. - № 5. - С. 52-60.

162. Моисеев, В.С. Информационная безопасность автоматизированных систем специального назначения / В.С. Моисеев, А.Н. Козар, В.В. Дятчин. -Казань: Отечество, 2006. - 384 с.

163. Мойсейкин, И.А. Методика выбора оптимальных параметров динамической системы хаотического кодера / И.А. Мойсейкин, А.В. Шишкин // Вюник Донбасько! державно! машинобудiвноi академп. - 2010. - № 2 (19). - С. 195-198.

164. Московченко, В.М. Обеспечение безопасности управления роботизированных систем с применением нейронных сетей / В.М. Московченко,

А.С. Максимов, С.Х. Киреев [и др.] // Экстремальная робототехника: сборник тезисов МНТК. - СПб, 2017. - С. 240-248.

165. Мохсени, Т.И. Когерентная передача цифровой информации с двоичной модуляцией хаотического импульса / Т.И. Мохсени, А.М. Кикот // Журнал радиоэлектроники. - 2015. - № 6. - 24 С.

166. Мохсени, Т.И. Эксперименты по применению СШП средств связи в автомобиле / Т.И. Мохсени, А.И. Рыжов, В.А. Лазарев // Радиотехника и кибернетика: труды 55-й научной конференции МФТИ. Том 2. - М.: МФТИ, 2012. - С. 103.

167. Мун, Ф. Хаотические колебания: Вводный курс для научных работников и инженеров. - М.: Мир, 1990. - 312 с.

168. Назаров, С.Н. Применение шумоподобных сигналов при передаче команд по каналам управления радиосвязи / С.Н. Назаров, А.А. Шагарова // Научный вестник МГТУ ГА. - 2011. - № 164. - С. 43-47.

169. Никитенко, Р. Разведчику в помощь / Р. Никитенко // Армейский сборник. - 2019. - № 5. - С. 24-31.

170. Носик, Ан.М. Условия теоретической недешифруемости динамического режима функционирования радиосети управления / Ан.М. Носик, Ал.М. Носик, В.В. Калачева // Системи обробки шформацп. - 2006. - В. 2(51). -С. 94-99.

171. Нурмухаметов, И.М. Тенденции развития современных радиосистем передачи извещений в подразделениях вневедомственной охраны / И.М. Нурмухаметов, А.А. Клочков, Д.А. Николаев // Технологии техносферной безопасности. - 2016. - № 5(69). - С. 265-270.

172. Обнаружитель радиопередач с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты: полезная модель 53831 Рос. Федерация: Н04В 7/08 / А.И. Румянцев, В.А. Солонников, Ю.В. Супян; заявитель и патентообладатель ФГУП «Научно-исследовательский институт «Вектор». - № 2005122563/22; заявл. 15.07.2005; опубл. 27.05.2006, Бюл. № 15. - 9 с.

173. Обнаружитель фазоманипулированных псевдослучайных сигналов: пат. 2318295 Рос. Федерация: H04J 1/20, H04L 27/18 / О.А. Болоцких, А.А. Исупов, В.И. Беляев; заявитель и патентообладатель Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого. - № 2006137817/09; заявл. 26.10.2006; опубл. 27.02.2008, Бюл. № 15. - 5 с.

174. Опарин, В.В. Методы анализа радиоизлучений, несущих конфиденциальную информацию об объекте / В.В. Опарин // Сучасш проблеми шформацшно! безпеки на транспорта III Всеукра!нська науково-практична конференщя з мiжнародною участю. - Микола!в: НУК, 2013. - С. 28-31.

175. Орёл, Д.В. Метод повышения помехозащищённости навигационного сигнала спутниковой радионавигационной системы / Д.В. Орёл, А.П. Жук // Труды МФТИ. - 2014. - Т. 6. - № 4. - С. 119-125.

176. Орёл, Д.В. Моделирование стохастических систем двоичных квазиортогональных кодовых последовательностей на основе метода функциональных преобразований: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.18 / Орёл Дмитрий Викторович. - Ставрополь, 2013. - 19 с.

177. Пашинцев, В.П. Развитие теории синтеза и методов формирования ансамблей дискретных сигналов для перспективных систем радиосвязи различных диапазонов радиоволн: монография / В.П. Пашинцев, О.П. Малофей, А.П. Жук [и др.]. - М.: ООО Издательская фирма «ФМЛ», 2010. - 196 с.

178. Петрович, Н.Т. Системы связи с шумоподобными сигналами / Н.Т. Петрович, М.К. Размахнин. М.: Изд-во «Советское радио, 1969. - 232 с.

179. Пименов, П.Н. Эффективность воздействия сверхкороткого электромагнитного импульса на широкополосные системы радиосвязи / П.Н. Пименов, О.Л. Мырова // Технологии ЭМС. - 2015. - № 1(52). - С. 17-21.

180. Плотников, Г.Г. Современные системы мониторинга для охраны подвижных объектов / Г.Г. Плотников, Д.В. Картавцев, А.С. Сердюк // Вестник Воронежского института МВД России. - 2007. - № 2. - С. 186-189.

181. Политанский, Р.Л. Система передачи данных с шифрованием хаотическими последовательностями / Р.Л. Политанский, П.М. Шпатарь, А.В.

Гресь, А.Д. Верига // Технология и конструирование в электронной аппаратуре. -2014. - № 2-3. - С. 28-32.

182. Политов, М.С. Двухфакторная оценка защищенности ИС / М.С. Политов, А.В. Мельников // Вестник УГАТУ. - 2008. - Т. 10. - № 2 (27). - С. 210214.

183. Полуяненко, Н.А. Анализ современных тенденций развития генераторов потокового шифрования / Н.А. Полуяненко // Наука i техшка Повггряних Сил Збройних Сил Украши. - 2017. - № 1(26). - С. 110-119.

184. Помехозащищенность систем радиосвязи с расширением спектра сигналов модуляцией несущей псевдослучайной последовательностью / В.И. Борисов, В.М. Зинчук, А.Е. Лимарев [и др.]; Под ред. В.И. Борисова. - М.: Радио и связь, 2003. - 640 с.

185. Пономаренко, В.И. Выделение информационной компоненты хаотического сигнала системы с запаздыванием / В.И. Пономаренко, М.Д. Прохоров // Письма в ЖТФ. - 2002. - Т. 28. - В. 16. - С. 37-44.

186. Попов, А.С. Влияние преднамеренных и непреднамеренных помех на обнаружение импульсных сверхширокополосных сигналов / А.С. Попов, Р.В. Иваненко, А.С. Корсунский // Автоматизация процессов управления. - 2012. - № 3(29). - С. 76-82.

187. Приказ ФСТЭК России № 235 от 21.12.2017 «Об утверждении требований к созданию систем безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и обеспечению их функционирования». [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: https://fstec.ru/normotvorcheskaya/akty/53-prikazy/1589-prikaz-fstek-rossii-ot-21 -dekabrya-2017-g-n-236 (дата обращения: 01.03.2020).

188. Программная реализация вычислительного метода оценки скрытности информационного обмена для беспроводных систем передачи данных на основе нечеткой логики: свидетельство о регистрации электронного ресурса № 24498 / А.А. Гавришев. - № 2020.04832915.00150; опубл. 04.03.2020, Объединенный фонд электронных ресурсов «Наука и образование». - 1 с.

189. Прозоров, Д.Е. Нелинейная фильтрация многоуровневых шумоподобных сигналов в системах связи с повышенной конфиденциальностью / Д.Е. Прозоров, А.А.Чащин // Цифровая обработка сигналов. - 2007. - № 2. - С. 913.

190. Пушкарев, О. Беспроводная система синхронизации времени на основе сигналов навигационных спутников ГЛОНАСС и GPS / О. Пушкарев // Беспроводные технологии. -2010. - № 2. - С. 40-43.

191. Пушкарев, О. Использование диапазонов 433 и 868 МГц в системах промышленной телеметрии / О. Пушкарев // Беспроводные технологии. - 2012. -№ 2. - С. 42-48.

192. Радиоканальный сигнализационный комплекс охраны: полезная модель 111938 Рос. Федерация: G08B 21/00 / С.Л. Федяев, В.С. Максимов, Ю.С. Федяев; заявитель и патентообладатель ООО «Научно-производственная компания «Спецоборудование». - № 2011109661/08; заявл. 16.03.2011; опубл. 27.12.2011, Бюл. № 36. - 5 с.

193. Радиосистема охраны на шумоподобных сигналах: пат. 2103742 Рос. Федерация: G08B 13/10 / Э.А. Алиев, Д.А. Магомедов, У.Д. Карагишиев; заявитель и патентообладатель Государственное научно-производственное предприятие «АУРА-АЛИФ». - № 95116506/09; заявл. 22.09.1995; опубл. 27.01.1998. - 5 с.

194. Разведзащищённость системы связи. [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=14421@morfDi ctionary (дата обращения: 01.03.2020).

195. Распоряжение Правительства РФ от 15.05.2017 № 928-р «О перечне объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации». [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: http://publication.pravo. gov.ru/Document/View/0001201705170008 (дата обращения: 01.03.2020).

196. Рекомендации «Применение оборудования радиоканальных систем передачи извещений (РСПИ)» Р 78.36.048-2015. - М.: НИЦ «Охрана», 2015. - 182 с.

197. Решение ГКРЧ при Мининформсвязи России от 07.05.2007 N 07-2003-001 «О выделении полос радиочастот устройствам малого радиуса действия». [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/advisories/7/ (дата обращения: 01.03.2020).

198. Решение коллегии Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 6/V от 25 марта 2015 г. «О временных единых технических требованиях к робототехническим комплексам, беспилотным летательным аппаратам и прикладному программному обеспечению к ним». [Электронный ресурс]. -Режим доступа. - URL: https://www.mchs.gov.ru/dokumenty/1784 (дата обращения: 01.03.2020).

199. Роботизированная транспортная платформа: пат. 2506157 Рос. Федерация: B25J 5/00, F41H / В.В. Громов, Д.Л. Липсман, С.М. Мосалев [и др.]; заявитель и патентообладатель ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева». - № 2012147174/02; заявл. 06.11.2012; опубл. 10.02.2014, Бюл. № 4. - 10 с.

200. Робототехнический комплекс разминирования: пат. 2595097 Рос. Федерация: F41H 11/16 / А.В. Богомолов, М.Ф. Шебакпольский, О.А. Иванова [и др.]; заявитель и патентообладатель АО «Концерн радиостроения «Вега». - № 2015103020/11; заявл. 30.01.2015; опубл. 20.08.2016, Бюл. № 23. - 7 с.

201. Романов, А. Пути повышения безопасности радиоинтерфейса в сетях оповещения / А. Романов, С. Ливенцев, И. Столяр // Правове, нормативне та метролопчне забезпечення системи захисту шформацп в Укра!ш. - 2003. - Вип. 6. - С. 106-110.

202. Ростовцев, А.Г. Теоретическая криптография / А.Г. Ростовцев, Е.Б. Маховенко. - СПб.: АНО НПО «Профессионал», 2005. - 480 с.

203. Руднев, А.Н. Система радиосвязи технических средств охраны / А.Н. Руднев, Ю.М. Брауде-Золотарев, Ю.Л. Давыдов, С.А. Косарев // Перспективные

технологии в средствах передачи информации: доклады VI МНТК. Владимир, 2005. - С. 57-59.

204. Русын, В.Б. Моделирование и исследование хаотической системы Реслера с помощью программных сред LabView и MultiSim / В.Б. Русын // Вюник Нащонального техшчного ушверситету Украши «КП1» Серiя - Радiотехнiка. Радiоапаратобудування. - 2014. - № 59. - С. 21-28.

205. Рябцев, Н.А. Оптимизация формирования системы безопасности критически важного объекта / Н.А. Рябцев // Системы безопасности-2017: материалы двадцать шестой международной научно-технической конференции / Под общей редакцией д-ра техн. наук, профессора Топольского Н.Г. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2017. - С. 342-345.

206. Рябцев, Н.А. Особенности формирования систем тревожной сигнализации потенциально опасных объектов / Н.А. Рябцев // Системы безопасности-2018: материалы двадцать седьмой международной научно-технической конференции. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2018. - С. 216-219.

207. Ряузов, Н.Н. Общая теория статистики / Н. Н. Ряузов. М.: Финансы и статистика, 1984. - 344 с.

208. Савочкин, А.Е. Применение нейросетевого подхода при проектировании информационно-измерительных систем для определения степени повреждения технически сложных объектов / А.Е. Савочкин // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. - 2013. - № 2(22). - С. 151-160.

209. Саломатин, С.Б. Методы и средства радиоэлектронной защиты информации: лаб. практикум для студ. радиотехн. спец. всех форм обуч. / С.Б. Саломатин, П.Г. Семашко, А.В. Мартинович, Д.Л. Ходыко. - Минск: БГУИР, 2009. - 80 с.

210. Самойленко, Д.В. Помехоустойчивая передача данных в радиоканалах робототехнических комплексов на основе полиномиальных классов вычетов / Д.В. Самойленко, О.А. Финько // Наукоемкие технологии в космических исследованиях Земли. - 2016. - Т. 8. - № 3. - С. 49-55.

211. Свид. 2017615353 Российская Федерация. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ. MAPAICO / А.А. Гавришев, А.П. Жук, заявитель и правообладатель ФГАОУ ВО «СКФУ». - № 2017612799; заявл. 04.04.2017; опубл. 15.05.2017, Реестр программ для ЭВМ. - 1 с.

212. Свид. 2017616033 Российская Федерация. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ. Fuzzy ES / А.А. Гавришев, заявитель и правообладатель ФГАОУ ВО «СКФУ». - № 2017612985; заявл. 04.04.2017; опубл. 30.05.2017, Реестр программ для ЭВМ. - 1 с.

213. Свид. 2018665588 Российская Федерация. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ. Модель системы связи на основе прямого расширения спектра (MoDiSeSS) / А.А. Гавришев, А.П. Жук; заявитель и правообладатель ФГАОУ ВО СКФУ. - № 2018663271; заявл. 26.11.2018; опубл.

06.12.2018, Реестр программ для ЭВМ. - 1 с.

214. Свид. 2019618875 Российская Федерация. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ. Модель системы связи с простыми сигналами (ModComSySS) / А.А. Гавришев, А.П. Жук; заявитель и правообладатель ФГАОУ ВО СКФУ. - № 2019617438; заявл. 24.06.2019; опубл.

05.07.2019, Реестр программ для ЭВМ. - 1 с.

215. Сердюк, П.Е. Средства связи с наземными роботизированными системами: современное состояние и перспективы / П.Е. Сердюк, В.И. Слюсар // Электроника: наука, технология, бизнес. - 2014. - № 7 (139). - С. 66-79.

216. Сердюков, В.Г. Возможности акустооптической обработки сигналов при избирательном фотодетектировании в обеспечении криптоустойчивой связи / В.Г. Сердюков, А.В. Цыганкова // Известия ТРТУ. - 1999. - № 2 (12). - С. 10-11.

217. Сжатие видеопотока для ППРЧ связи мобильных роботов. [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: http: //vpk. name/news/128791_szhatie_videopotoka_dlya_pprch_svyazi_mobilnyih_rob otov.html#prettyPhoto. (дата обращения: 01.03.2020).

218. Сиващенко, С.И. Скрытность радиосистем со сложными и хаотическими сигналами / С. И. Сиващенко // Системи управлшня, нашгаци та зв'язку. - 2009. - № 3(11). - С. 56-58.

219. Система пожежно-охоронно! сигналiзащi: полезная модель 10842 Украина: G08B 17/10, G08B 25/00 / О.1. Антонюк, О.М. Лисенко, В.Г. Розумний, А.Г. Туру; № u200507552; заявл. 28.07.2005; опубл. 15.11.2005, Бюл. № 11. - 5 с.

220. Система радиоканальной связи «Гермес». [Электронный ресурс]. -Режим доступа. - URL: https://www.dedal.ru/projects/integrirovannye-kompleksy-tso/sistema%20radiokanalnoy%20svazi%20%22Germes%22.html (дата обращения: 01.03.2020).

221. Система тревожной сигнализации для обслуживания компактной группы объектов недвижимости: полезная модель 95882 Рос. Федерация: G08B 25/10 / А.Н. Герасимчук, С.А. Косарев; заявитель и патентообладатель ООО «Альтоника». - № 2010108423/22; заявл. 10.03.2010; опубл. 10.07.2010, Бюл. № 19. - 11 с.

222. Системы широкополосной радиосвязи: учеб. пособие для студ. вузов / М.И. Мазурков. - Одесса: Наука и техника, 2009. - 344 с.

223. Скобелев, В.Г. Комбинаторно-алгебраические модели в криптографии / В.Г. Скобелев // Прикладная дискретная математика. Приложение. - 2009. - № 2. - с. 74-114.

224. Скуратов, В.В. Использование логических преобразований для защиты информационных потоков в робототехнических комплексах, осуществляющих мониторинг состояния окружающей среды и территорий / В.В. Скуратов // Актуальные вопросы разработки и внедрения информационных технологий двойного применения: тез. докл. VI Всерос. науч.-практ. конф., 12-14 октября 2005 г. - Ярославль, 2005. - С. 102-104.

225. Скуратов, В.В. Матричное умножение над полем GF(2) в защите беспроводных каналов систем управления робототехническим комплексом / В.В. Скуратов // Информационно-управляющие системы. - 2013. - № 4. - С. 88-90.

226. Специализированный информационно-аналитический журнал о проблемах безопасности «Сократ». - 2016. - № 1(66). - 88 С. [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: https://www.sokrat.ru/ (дата обращения: 01.03.2020).

227. Способ дистанционной передачи сообщения и устройство для его осуществления: пат. 2081456 Рос. Федерация: G08B 13/22, G08C 19/00 / В.А. Гарбацевич, В.В. Копейкин; заявитель и патентообладатель Гарбацевич В.А., Копейкин В.В. - № 93 93028877; заявл. 08.06.1993; опубл. 10.06.1997. - 5 с.

228. Способ и устройство комбинированного обнаружения нарушителя и передачи сигналов радиосообщений: пат. 2319211 Рос. Федерация: G08B 13/24 / Ю.А. Оленин, Л.Е. Лебедев, Ю.В. Самочкин, В.А. Лосев; заявитель и патентообладатель ФГУП «НИКИРЭТ» - № 2005140257/09; заявл. 22.12.2005; опубл. 10.03.2008, Бюл. № 7. - 29 с.

229. Способ контроля состояния охраняемого объекта: пат. 2221279 Рос. Федерация: G08B 25/10, B60R 25/10 / А.В. Молдаванов, О.Н. Максимов, А.А. Тимчук, А.И. Юшин; заявитель и патентообладатель ЗАО «Балтавтопоиск» - № 2002116175/09; заявл. 19.06.2002; опубл. 10.01.2004, Бюл. № 1 - 6 с.

230. Способ маркировки автотранспорта: пат. 2464644 Рос. Федерация: G08G 1/017, B60R 25/00 / В.И. Дикарев, В.А. Шубарев, В.А. Калинин, В.А. Мельников; заявитель и патентообладатель ОАО «Авангард» - № 2011112108/11; заявл. 30.03.2011; опубл. 20.10.2012, Бюл. № 29. - 8 с.

231. Способ обнаружения сигналов без несущей: пат. 2504088 Рос. Федерация: H04K 1/00 / Д.С. Бабенко, С.В. Дворников, С.А. Егоров [и др.]; заявитель и патентообладатель Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства Обороны Российской Федерации - № 2012133597/07; заявл. 06.08.2012; опубл. 10.01.2014, Бюл. № 1. - 11 с.

232. Способ передачи извещений для систем централизованной охраны / В.В. Василевский, С.А. Завьялов // Омский научный вестник. - 2010. - № 2. - С. 203-206.

233. Способ передачи извещений для систем централизованной охраны: Евразийский патент 019227: G08B 25/10 / Ю.А. Рунов; заявитель и патентообладатель Рунов Ю.А. - № 201100175; заявл. 11.08.2010; опубл. 28.02.2014. - 5 с.

234. Способ передачи извещений для систем централизованной охраны: пат. 2371775 Рос. Федерация: G08B 25/10 / В.В. Василевский, С.А. Завьялов; заявитель и патентообладатель ООО «Научно-Техническая компания «Интеллектуальные комплексные системы» - № 2008107375/11; заявл. 26.02.2008; опубл. 27.10.2009, Бюл. № 30. - 13 с.

235. Способ передачи сообщения о срабатывании охранной сигнализации: пат. 2199151 Рос. Федерация: G08B 25/01 / А.В. Шилов; заявитель и патентообладатель Шилов А.В. - № 2001109039/09; заявл. 06.04.2001; опубл. 20.02.2003, Бюл. № 5. - 4 с.

236. Способ подавления радиолиний с перестройкой частоты: пат. 2334360 Рос. Федерация: Н04К 3/00, G01S 7/495 / В.А. Уфаев, М.Г. Чикин; заявитель и патентообладатель ФГУ «ФГНИИЦ РЭБ ОЭСЗ» Минобороны России - № 2007107260/09; заявл. 26.02.2007; опубл. 20.09.2008, Бюл. № 26. - 15 с.

237. Способ радиосвязи между охраняемыми объектами и пунктом централизованной охраны: пат. 2351066 Рос. Федерация: Н04В 1/713, G08B 25/10, G08B 29/00 / В.П. Грибок, С.А. Косарев, Ю.В. Райгородский, А.Ю. Шептовецкий; заявитель и патентообладатель ООО «Альтоника» - № 2008107798/11; заявл. 03.03.2008; опубл. 27.03.2009, Бюл. № 9. - 23 с.

238. Способ радиосвязи охраняемых объектов и центра охраны: пат. 2295778 Рос. Федерация: G08B 25/10, B60R 25/10, Н04В 1/713 / С.А. Косарев, Ю.М. Брауде-Золотарев; заявитель и патентообладатель ООО «Альтоника» - № 2006113754/11; заявл. 24.04.2006; опубл. 20.03.2007 Бюл. № 8. - 23 с.

239. Стародубцев, Ю.И. Устройство имитозащиты группы контролируемых объектов / Ю.И. Стародубцев, В.В. Анисимов, А.А. Бречко, Н.В. Львова // Вопросы оборонной техники. Серия 16: технические средства противодействия терроризму. - 2018. - № 5-6 (119-120). - С. 82-87.

240. Стасев, Ю.В. Алгоритмы построения сигналов с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты для помехозащищенных радиосистем / Ю.В. Стасев, А.С. Коломиец, Я.Н. Кожушко // Системи обробки шформацп. - 2002. -В. 5(21). - С. 144-148.

241. Стоноженко, Л.В. Применение MS Excel и Statistica for Windows для лесотаксационных вычислений и обработки экспериментальных данных методами математической статистики: учеб. пособие / Л.В. Стоноженко, А.Н. Югов, В.Н. Карминов. М.: ФГБОУ ВПО МГУЛ. 2012. - 88 с.

242. Страхолис, А.А. Повышение устойчивости и защищённости систем связи при оперативном управлении подразделениями территориального гарнизона пожарной охраны / А.А. Страхолис, В.Т. Олейников, А.Н. Петренко // Фундаментальные проблемы радиоэлектронного приборостроения. - 2014. - Т. 14. - № 5. - С. 116-120.

243. Страхолис, А.А. Прием и обработка сигналов в микрометровом диапазоне волн / А.А. Страхолис, С.Г. Бушко. Голицыно: ГПИ ФСБ РФ, 2006. -285 с.

244. Страхолис, А.А. Прием сигналов ВИМ-ШПС в системе дистанционного управления роботом-оператором / А.А. Страхолис, В.Т. Олейников, А.Н. Петренко // Фундаментальные проблемы радиоэлектронного приборостроения (INTERMATIC-2013): материалы Международной научно-технической конференции, 2-6 декабря 2013 г., Москва. / Под ред. академика РАН А.С. Сигова. - М.: Энергоатомиздат, 2013, часть 4. - С. 7-10.

245. Сухарев, Е.М. и др. Общесистемные вопросы защиты информации. Коллективная монография. Кн. 1. - М.: Радиотехника, 2003. - 296 с.

246. Сычёв, В.А. Алгоритм поискового движения мобильного робота для реализации эффективной и защищённой ретрансляции пакетов информации / В.А.

Сычёв, Б.М. Шевчук, В.Н. Пигуз // Искусственный интеллект. - 2014. - № 1. - С. 160-170.

247. Терехин, С.Н. Устойчивость функционирования каналов связи систем противопожарной защиты / С.Н. Терехин, С.В. Власов, М.Ю. Синещук // Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. - 2012. - № 3. - С. 1-5.

248. Труханович, А.Л. Разработка модуля передачи данных по радиоканалу / А.Л. Труханович, С.С. Тюшкевич // Сборник работ 69-й научной конференции студентов и аспирантов Белорусского государственного университета 14-17 мая 2012 г., Минск. В 3 ч. Ч. I. - Минск, 2013. - С. 283-286.

249. Тузов, Г.И. Помехозащищенность радиосистем со сложными сигналами / Г.И. Тузов, В.А. Сивов, В.И. Прытков [и др.]. - М.: Радио и связь, 1985. - 264 с.

250. Уразбахтин, А.И. Алгоритм определения параметров однородных генеральных совокупностей по репрезентативному ограниченному объему выборки из нее / А.И. Уразбахтин, И.Г. Уразбахтин // Инфокоммуникационные технологии. - 2006. - Т. 4. - № 4. - С. 31-37.

251. Уразбахтин, А.И. Алгоритм проверки однородности выборки и ее репрезентативности исследуемому случайному процессу / А.И. Уразбахтин, И. Г. Уразбахтин // Инфокоммуникационные технологии. - 2006. - Т. 4. - № 3. - С. 1014.

252. Успенский, А.Ю. Защита информации в радиоканалах мобильных робототехнических комплексов: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.19 / Успенский Александр Юрьевич. - Москва, 2006. - 24 с.

253. Устройство для имитозащиты контролируемых объектов: пат. 2310236 Рос. Федерация: G08B 25/04 / О.М. Лепешкин, Д.Л. Осипов, К.В. Савельев [и др.]; заявитель и патентообладатель Ставропольский военный институт связи ракетных войск - № 2006105288/11; заявл. 17.02.2006; опубл. 10.11.2007, Бюл. № 31. - 10 с.

254. Устройство имитозащиты контролируемых объектов с задержкой ответа по времени: пат. 2595938 Рос. Федерация: G08B 25/10, G08B 29/04, H04L

9/22 / А.П. Жук, Д.Л. Осипов, В.А. Бурмистров [и др.]; заявитель и патентообладатель ФГАОУ ВПО «СКФУ». - № 2015111916/08; заявлен 01.04.2015; опубликован 27.08.2016, Бюл. № 24. - 18 с.

255. Устройство имитозащиты контролируемых объектов с повышенной структурной скрытностью сигналов-переносчиков: пат. 2560824 Рос. Федерация: H04L 9/20 / Д.Л. Осипов, А.П. Жук, А.А. Гавришев; заявитель и патентообладатель ФГАОУ ВПО «СКФУ». - № 2014142725/08; заявлен 22.10.2014; опубликован 20.08.2015, Бюл. № 23. - 15 с.

256. Устройство охранной сигнализации: пат. 2234135 Рос. Федерация: H04L 9/20 / В.П. Леньшин, С.Г. Рихтер; заявитель и патентообладатель ЗАО «КАСИСС». - № 2003105521/09; заявлен 27.02.2003; опубликован 10.08.2004, Бюл. № 22. - 4 с.

257. Уткин, В.В. Применение вейвлет-фильтрации при ведении радиотехнического мониторинга / В.В. Уткин, В.А. Коротков, Д.С. Войнов // Вестник СибГУТИ. - 2018. - № 1. - С. 64-71.

258. Файзуллин, Р.Р. Метод оценки защищенности сети передачи данных в системе мониторинга и управления событиями информационной безопасности на основе нечеткой логики / Р.Р. Файзуллин, В.И. Васильев // Вестник УГАТУ. -2013. - Т. 17. - № 2 (55). - С. 150-156.

259. Федченко, В.А. Показатели рассеивания линейной среды AES-подобных алгоритмов шифрования / В.А. Федченко // Математические вопросы криптографии. - 2017. - Т. 8. - № 3. - С. 109-126.

260. Филиппов, Д.Л. Проблемы утечки информации при организации системы физической защиты крупных объектов / Д.Л. Филиппов // Спецтехника и связь. - 2015. - Т. 2. - С. 50-53.

261. Халяпин, Д.Б. Технические каналы утечки речевой информации через извещатели охранно-пожарной сигнализации / Д.Б. Халяпин, Е.Б. Терентьев // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2003. - № 4(33). - С. 110-111.

262. Харин, С.В. Моделирование и анализ многопользовательских радиотехнических систем передачи данных с хаотическим кодированием:

автореферат дис. ... канд. техн. наук: 05.12.04, 05.13.18 / Харин Сергей Владимирович. - Воронеж, 2006. - 16 с.

263. Хиценко, В.Е. Непараметрическая статистика в задачах защиты информации: конспект лекций / В.Е. Хиценко. - Новосибирск: Изд-во НГТУ. 2012. - 193 с.

264. Хохлов, Н.С. Типовые модели деструктивных широкополосных и сверхширокополосных сигналов, воздействующих на системы связи специального назначения / Н.С. Хохлов, С.В. Канавин, И.В. Гилев // Вестник Воронежского института МВД России. - 2019. - № 1. - С. 91-101.

265. Цыбенко, Л.В. Анализ устройств радиоохранной сигнализации / Л.В. Цыбенко // Омский научный вестник. - 2007. - № 1(52). - С. 94-96.

266. Черникова, О.А. Математическая модель системы радиосвязи с псевдослучайной перестройкой рабочих частот / О.А. Черникова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2011. - № 4. - С. 94-100.

267. Чипига, А.Ф. Обоснование возможности сохранения конфиденциальности данных в симметричных криптосистемах в случае компрометации ключа шифрования / А.Ф. Чипига // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2010. - № 11 (112). - С. 171-174.

268. Членов, А.Н. Анализ способов нейтрализации тревожной сигнализации систем охраны категорированных объектов / А.Н. Членов, Н.А. Рябцев, А.Н. Федин // Технологии техносферной безопасности. - 2017. - № 3 (73). - С. 271-279.

269. Членов, А.Н. Комплексная оценка эксплуатационных характеристик охранно-пожарной сигнализации / А.Н. Членов, А.В. Климов, Е.В. Самышкина // Технологии техносферной безопасности. - 2017. - № 1(71). - С. 301-305

270. Шахтарин, Б.И. Генераторы хаотических колебаний: учебное пособие для вузов / И.Б. Шахтарин [и др.]. - М.: Горячая линия-Телеком, 2014.- 248 с.

271. Шевырев, А.В. Анализ устойчивого функционирования робототехнических комплексов нового поколения в условиях преднамеренного воздействия сверхкоротких электромагнитных импульсов / А.В. Шевырев, Ю.В.

Невзоров, П.Н. Пименов [и др.] // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2016. - № 2(175). - С. 240-251.

272. Шемигон, Н.Н. Использование средств криптографической защиты информации в сетях связи систем физической защиты ядерно-опасных объектов Росатома / Н.Н. Шемигон, Ю.Л. Давыдов, Л.А. Лекарь // Технологии и средства связи. - 2006. - № 2. - С. 118-119.

273. Шибаев, А.А. О применении сверхширокополосной радиолинии в организационной структуре роботизированного комплекса / А.А. Шибаев // The 2017 Symposium on Cybersecurity of the Digital Economy (CDE'17): сборник трудов Первой международной научной конференции. - СПб.: Издательский дом «Афина», 2017. - С. 392-394.

274. Штейнберг, И.Е. Логические схемы обоснования выборки для качественных интервью: «восьмиоконная» модель / И.Е. Штейнберг // Социология: методология, методы, математическое моделирование. - 2014. - № 38. - С. 38-71.

275. Щербаков, В.Б. Безопасность беспроводных сетей: стандарт IEEE 802.11/ В.Б. Щербаков, С.А. Ермаков. - М.: РадиоСофт, 2010. - 255 с.

276. Электрорадиоизмерения: Учебное пособие для вузов / Ф.В. Кушнир. -Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-ние, 1983. - 320 с.

277. Яковлев, О.В. Информационный риск в условиях электромагнитного терроризма / О.В. Яковлев, С.Н. Терехин, Ю.И. Синещук // Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. - 2012. - № 3. - С. 15-18.

278. Ясир, Х.А. Помехоустойчивое кодирование в системе цифровой передачи информации с хаотической маскировкой / Х.А. Ясир, В.В. Афанасьев // Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований: материалы XII Международной научно-практической конференции. - North Charleston. USA, 2017. - С. 118-120.

279. Derakshandeh, S. Fuzzy majority modeling of information security risks / Derakshandeh S., Imamverdiyev Y. // Problems of Cybernetics and Informatics: The Second International Conference. - Baku, Azerbaijan, 2008. - Pp. 64-66.

280. Eisencraft, M. Chaotic signals in digital communication / Eisencraft M., Attux R., Suyama R. - Boca Raton: CRC Press, 2014. - 480 p.

281. Fainzilberg, L. Analysis of subtle changes in biomedical signals based on entropy phase portrait / Fainzilberg L., Vakhovskyi I., Orikhovska K. // Biomedicinskaja inzhenerija i jelektronika. - 2018. - No. 1. - 23 P.

282. Fu, S. A security risk analysis method for information system based on information entropy / Fu S., Liu Z., Zhou H. [et al.] // The Open Cybernetics & Systemics Journal. - 2015. - V. 9. - Pp. 23-27.

283. Gao, Juntao Linear spans of optimal sets of frequency hopping sequences / Gao Juntao, Hu Yupu, Li Xuelian // RAIRO-Theor. Inf. Appl. - 2012. - No. 46. - Pp. 343-354.

284. Goel, S. Information security risk analysis - a matrix-based approach / Goel S., Chen V. // Proceedings of the Information Resource Management Association (IRMA) International Conference. - Hershey, USA, 2005. - 9 P.

285. Hai-Peng, Ren Wireless Communication with Chaos / Hai-Peng Ren, Murilo S. Baptista and Celso Grebogi // Physical review letters. - 2013. - V. 110. - I. 18. - P. 184101.

286. Hordiichuk, V. Method of accuracy increase in radio control systems with orthogonal frequency multiplexising at the consideration of the timer signal constructions use / Hordiichuk V. // Advanced Information Systems. - 2018. - V. 2. -No. 4. - Pp. 108-113.

287. Kehui, Sun Chaotic Secure Communication: Principles and Technologies / Kehui Sun. Tsinghua University Press and Walter de Gruyter GmbH, 2016. - 333 p.

288. Layec, A. «Modnum». Scilab toolbox for the communication systems. User's guide / Layec A. IRCOM Group, 2006. - 100 p.

289. Litvinenko, A. Statistical Analysis of Multiple Access Interference in Chaotic Spreading Sequence Based DS-CDMA Systems / Litvinenko A., Bekeri E. // Electronics. - 2017. - V. 21. - No. 1. - Pp. 34-37.

290. Ma, Shu-guang Construction of Wireless Fire Alarm System Based on ZigBee Technology / Ma Shu-guang // Procedia Engineering. - 2011. - No. 11. - Pp. 308-313.

291. Mahdi, Sharifi Using chaotic sequence in direct sequence spread spectrum based on code division multiple access (DS-CDMA) / Mahdi Sharifi, Mohammad Jafar Pour Jalali // ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. - 2017. - V. 12. -No. 20. - Pp. 5837-5846.

292. Neuman, W.L. Basics of Social Research: Qualitative and Quantitative Approaches / Neuman W.L. 2nd Edition. Pearson Education. 2007. - 406 P.

293. Nguyen, X. A novel approach to security enhancement of chaotic DSSS systems / Nguyen X., Nguyen C. T., Barlet P., Dojen R. // IEEE ICCE 2016: 2016 IEEE Sixth International Conference on Communications and Electronics: Novotel, Ha Long, Vietnam. - 2016. - Pp. 471-476.

294. Rahul, Ekhande Chaotic Signal for Signal Masking in Digital Communications / Rahul Ekhande, Sanjay Deshmukh // IOSR Journal of Engineering. -2014. - V. 4. - I. 2. - Pp. 29-33.

295. Roel, Verdult Dismantling Megamos Crypto: Wirelessly Lockpicking a Vehicle Immobilizer / Roel Verdult, Flavio D. Garcia, Baris Ege // Proceedings of the 22nd USENIX Security Symposium. - USA, 2013. - Pp. 703-718.

296. Shameli-Sendi, A. Fuzzy Multi-Criteria Decision-Making for Information Security Risk Assessment / Shameli-Sendi A., Shajari M., Hassanabadi M. [et al.] // The Open Cybernetics & Systemics Journal. - 2012. - No. 6. - Pp. 26-37.

297. Stephen, Muenstermann Interference and Security Considerations for Wireless Communications in an Industrial Environment / Stephen Muenstermann // Honeywell Process Solutions. Whitepaper. - 2007. - 4 P.

298. Supervised wireless security system: Patent US4661804A: G08B 25/10 / William E. Abel; applicant «Sentrol Inc»; no. US19840580877; decl. 30.09.1982; publ. 28.04.1987. - 26 p.

299. Thilagam, K. Analytical Evaluation of a Hybrid Chaotic Shift Keying [CS-QCSK] in a CDMA System / Thilagam K., Jayanthi K. // International Journal of Computer Applications. - 2012. - V. 54. - No.15. - Pp. 38-43.

300. Tilborg, van Henk C.A. Fundamental of cryptology: a professional references and interactive tutorial / Tilborg van Henk C.A. Kluwer academic publishers, 2000 - 492 P.

301. Transmission of urgent messages in frequency hopping system for intermittent transmission: Patent US 6870875: H04B 1/7143 / Partyka A.; applicant Partyka A.; no. US09/407,417; decl. 30.09.1999; publ. 22.03.2005. - 22 p.

302. Vehicle security device with electronic use authorization coding: Patent US5774550 A: B60R 25/04 / Horst Brinkmeyer, Michael Daiss, Gunter Schwegler, Bertolt Kruger; applicant «Mercedes Benz AG»; no. DE4411451.6; decl. 01.04.1994; publ. 30.06.1998. - 13 p.

303. Vovchuk, D.A. Experimental research of the process of masking of digital information signals using chaotic oscillations / Vovchuk D.A., Politanskii L.F., Haliuk S.D. // Eastern European Scientific Journals. - 2014. - No. 3. - Pp. 245-253.

304. Wireless control system for ground-mobile robotic vehicles: Patent US 7,633852: B60R 25/04 / Brummette S.C., True C.; applicant «Northrop Grumman Corp»; no. US11/425,633; decl. 21.07.2006; publ. 15.12.2009. - 17 p.

305. Xiangjun, Wu A secure communication scheme based generalized function projective sunchronization of new 5D hyperchaotic system / Xiangjun Wu, Zhengye Fu, Jurgen Kurths // Physica Scipra. - 2015. - No. 90. - 12 p.

306. Xiao, Ma Analysis, optimization, and implementation of a hybrid DS/FFH spread-spectrum technique for smart grid communications / Xiao Ma, Mohammed M. Olama, Stephen M. Killough [et al.] // EURASIP Journal on Advances in Signal Processing. - 2015. - No. 25. - P. 18.

307. Yong-lei, L. SAEW: A Security Assessment and Enhancement System of Wireless Local Area Networks (WLANs) / Yong-lei L., Zhi-gang J. // Wireless Personal Communications. - 2015. - V. 82. - I. 1. - Pp. 1-19.

308. Yongqing, Fu Analysis and Simulation of Coded Hybrid Spread Spectrum Transmitter System / Yongqing Fu, Hany A.A. Mansour // Research Journal of Information Technology. - 2014. - V. 6. - Pp. 15-26.

309. Yongqing, Fu Performance Evaluation of a New Secured Coded Hybrid Spread Spectrum System under Effect of Different Channels Types / Yongqing Fu, Hany A.A. Mansour // Applied Mechanics and Materials. - 2014. -V. 543-547. - Pp. 2492-2495.

310. Yu, Xinghuo Chaos Control Theory and Applications / Yu Xinghuo, Guanrong Chen. Springer. 2003. - 343 p.

311. Zhuk, A. Qualitative Study of Some Communication Systems with Random Signals / Zhuk A., Gavrishev A., Rachkov V., Kuzmenko I. // Proceedings of the 7th Scientific Conference on Information Technologies for Intelligent Decision Making Support (ITIDS 2019), 2019. - Pp. 207-211. [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: https://www.atlantis-press.com/ (дата обращения: 01.03.2020).

ПРИЛОЖЕНИЕ A

Основные технические характеристики разработанных беспроводных

систем передачи данных

К одной из основных характеристик беспроводных систем передачи данных относится частотный диапазон запросно-ответных сигналов. В настоящее время в России для беспроводных систем передачи данных, в частности для ОПС, самыми распространенными нелицензируемыми диапазонами частот являются 2,4 ГГц, 433 МГц, 868 МГц и некоторые другие [8, 190]. Как известно [190], в диапазоне 2,4 ГГц работают такие популярные стандарты связи, как Bluetooth, Wi-Fi и ZigBee, что очень сильно зашумляет эфир. Основными характеристиками диапазона 2,4 ГГц являются относительно большая скорость передачи данных (до десятков Мбит/с), малая дальность связи (до 100 м) и отсутствие способности волны огибать препятствия. Диапазоны 433 МГц и 868 МГц, по сравнению с диапазоном 2,4 ГГц, обладают следующими характеристиками: обеспечивают приемлемую дальность связи (до 1000 м), обладают пониженным энергопотреблением, способностью волны огибать препятствия (дифракция), скоростью передачи данных свыше 200 Кбит/с [8, 190]. Одним из главных условий их использования, является соответствие радиопередающих устройств техническим требованиям, утвержденным решением Государственной комиссии по радиочастотам [279]. Поэтому в разработанных устройствах в силу потенциальной возможности функционирования в сложной помеховой обстановке, как в городской застройке, так и на открытой местности, а также необходимости удаленной идентификации контролируемых объектов, предлагается использовать диапазоны 433 МГц и 868 МГц [8, 190]. Вместе с тем, возможно, использовать, как и другие нелицензируемые диапазоны частот, так и

лицензируемые диапазоны частот [8, 279]. Так же возможно предусмотреть использование дублирующих (резервных) каналов связи, например системы мобильной связи и другие.

Другим важным вопросом является объем передаваемых данных между контролируемыми объектами и блоком контроля. Так как в данных системах не передаются «тяжелые» данные, а также нет постоянного непрерывного радиообмена, то объем передаваемых данных будет незначительным. Таким образом, в общем случае, можно предположить, что длина используемой ПСП будет равна 64, 128, 256 бит, удовлетворяя таким образом выражению (1.30). Такую же длину будет иметь ХС, с которым ПСП перемножается. Дополнительно к этому, для различных служебных данных, можно предусмотреть несколько 8-битных полей. В этом случае длина ХС будет чуть больше. Структура передаваемого пакета может быть представлена в общем виде, например, как в работе [280], так и в другом виде. В итоге, например, общий объем передаваемых данных не будет выходить за значения максимальной скорости передаваемых данных, которая определена для диапазонов 433 МГц и 868 МГц (200 Кбит/с). В случае использования других частотных диапазонов максимальная скорость передаваемых данных может разниться. Так же здесь обратим внимание на общие требования к генераторам ПСП: они должны обладать большим периодом генерирования последовательности; должны отвечать требованиям постулатов Голомба; значение части последовательности не должно позволить условному противнику сгенерировать всю последовательность и т.д. [147, 204, 236, 281]. В целом, схожие требования можно применить и к генераторам ХС, а так же специфические для генераторов ХС, например необходимость обладать положительным значением максимального показателя Ляпунова и т.д. [122, 145, 175, 194, 282].

Еще одним важным показателем для беспроводных систем связи на основе хаотических сигналов является помехоустойчивость приема передаваемых сигналов. Помехоустойчивость обычно выражается как коэффициент битовых ошибок (BER). Этот коэффициент представляет собой количество ошибок,

отнесенное к количеству переданных битов. На основе коэффициент битовых ошибок строится известный график зависимости BER от отношения сигнал/шум Анализ известной литературы по данной тематике показывает [186, 193, 283], что предлагаемые устройства обладают сравнимым показателем BER с системами связи на основе прямого расширения спектра на основе т-последовательностей и последовательностей, построенных на их основе (например, последовательности Голда) при одинаковых условиях. Так расчеты, проведенные в работе [186], показывают, что система связи с прямым расширением спектра на основе хаотических сигналов при значении BER=10 обладает значением $N^8, что достаточно близко к аналогичным значениям системы связи с прямым расширением спектра на основе т-последовательностей и последовательностей, построенных на их основе (например, последовательности Голда) при одинаковых условиях. Расчеты, проведенные в работе [283], показывают, что система связи с прямым расширением спектра на основе хаотических сигналов при использовании в качестве приемного устройства Rake-приемника при значении BER=10 обладает значением $N^12,5, что достаточно близко к аналогичным значениям системы связи с прямым расширением спектра на основе т-последовательностей и последовательностей, построенных на их основе (например, последовательности Голда) при одинаковых условиях. Расчеты, проведенные в работе [193], показывают, что система связи с прямым расширением спектра на основе хаотических сигналов при значении BER=10 обладает значением $N^7,5, что достаточно близко к аналогичным значениям системы связи с прямым расширением спектра на основе т-последовательностей и последовательностей, построенных на их основе, при одинаковых условиях. Это означает то, что разработанные устройства обладают достаточно хорошим качеством выделения исходного информационного сигнала (помехоустойчивостью) и потенциально могут применяться на практике. Так же данные утверждения подтверждаются другими исследованиями, например [186, 201, 204, 284] которые показывают, что корреляционные и ансамблевые свойства известных ХС близки по своим

свойствам к известным типам сигналов, используемых в системах связи (например, т-последовательности), в частности пик-фактор известных ХС сопоставим с пик-факторами известных типов сигналов, используемых в системах связи.

Вместе с тем известны дополнительные подходы, направленные на повышение помехоустойчивости. Так одним из самых известных подходов является использование помехоустойчивого кодирования [2, 4, 7, 8, 285], позволяющего обнаружить и исправить ошибочные биты на приемной стороне. В соответствии с работой [285] при малых отношения сигнал/шум помехоустойчивое кодирование для систем связи на основе хаотических сигналов не приводит к повышению помехоустойчивости, а лишь приводит к усложнению приемо-передающей аппаратуры. Однако для больших отношений сигнал/шум помехоустойчивость для систем связи на основе хаотических сигналов повышается значительно. В качестве оптимального помехоустойчивого кода предлагается использовать коды Боуза-Чоудхури-Хоквингема [285]. В работе [7] отмечается, что в ситуации, когда неизвестна электромагнитная обстановка в конкретной местности, где будут разворачиваться беспроводные системы передачи данных, в частности ОПС, необходимо ориентироваться как на «белый шум» в канале передачи, так и на импульсные помехи от сторонних радиосредств. Поэтому помехоустойчивый код должен успешно исправлять не только одиночные ошибки, но и блочные ошибки. Исходя из этого в работе [7] предлагается использовать коды Хэмминга или Боуза-Чоудхури-Хоквингема. В работах [2, 4] в качестве оптимальных помехоустойчивых кодов для ОПС и других беспроводных систем передачи данных предлагается использовать LPDC-и LDSR-кодеки. Другим подходом к помехоустойчивому приему передаваемых данных может стать использование когерентных приемных устройств, построенных на иных физических принципах. Так, например, известно устройство приема шумоподобного сигнала на основе функциональной нелинейной электроники [286, 287]. Основным элементом данного устройства является спин-детектор, который сочетает в себе свойства, как коррелятора, так и

свойства согласованного фильтра, осуществляя перемножение исходных спектров и сжатие обрабатываемых сигналов во времени (при этом не накладывается никаких ограничений на тип и способ модуляции) [286, 287]. При этом данное устройство позволяет принимать шумоподобные сигналы, сформированные по следующему известному правилу: для передачи единицы используется прямая ПСП, а для передачи нуля - инверсная. Более подробно с данным приемным устройством и детальным описанием его работы можно ознакомиться в работах [17, 286, 287] и списках литературы к ним. Основными преимуществами данного приемного устройства, по сравнению с классическими когерентными приемниками, является повышенная помехоустойчивость и достоверность приема шумоподобных сигналов в условиях многолучевого распространения волн, а так же относительное малое время вхождения в синхронизм. Вместе с тем, данный подход требует более детальных исследований [17, 286, 287].

Среди основных технических недостатков разработанной системы следует отметить необходимость наличия точной синхронизации между передающей и приемной сторонами, так как приемная сторона построена по технологии когерентного приема, в основу которого положено использование корреляторов. Использование корреляторов обусловлено тем фактом, что они являются устройствами с переменными параметрами, и таким образом можно использовать различные типы хаотических сигналов при передаче информации по беспроводному каналу связи [53], в отличие от согласованных фильтров, которые не позволяет этого осуществить (так как они являются устройствами с постоянными параметрами и для использования другого типа хаотического сигнала необходимо полностью перестраивать согласованный фильтр [53]). Рассмотрим подходы для обеспечения точной синхронизации в радиосистемах с хаотическими сигналами [288]. Одним из возможных подходов обеспечения точной синхронизации в системах радиосвязи с хаотическими сигналами может стать использовать сигналов спутниковых навигационных систем, с помощью которых можно обеспечить точность не хуже десятков наносекунд на любом промежутке времени [289-291]. В настоящее время для данной задачи подходят

спутниковые группировки ГЛОНАСС и GPS [289-291]. Конкретные технические реализации устройств синхронизации приведены, например, в работах [289, 291] и в списках литературы к ним. Использование сигналов спутниковых группировок ГЛОНАСС и GPS для получения точного времени технически несложно и экономически целесообразно для многих случаев. Технические ограничения, связанные с приемом спутникового сигнала, можно обойти при использовании беспроводной технологии передачи данных в безлицензионных диапазонах (например, 433 и 868 МГц). Использование радиоканала позволяет также организовать одновременную синхронизацию времени для множества устройств в сети. Современная малопотребляющая элементная база дает возможность реализовать автономную беспроводную систему синхронизации времени с продолжительностью работы до 5-10 лет [291]. Другим подходом к обеспечению точной синхронизации для систем связи на основе хаотических сигналов может стать использование концепции программно-конфигурируемого радио [292]. В предлагаемом подходе для обеспечения успешного приема сигнала использовалась преамбула в виде стробирующего импульса, передаваемого перед началом посылки данных. Таким образом, в процессе натурного эксперимента производилась синхронизация по времени начала принимаемого цифрового сигнала с опорным генератором в приемном устройстве. Более подробное описание данного подхода приведено в работе [292]. Еще одним подходом для синхронизации приемной и передающей стороны системы связи на основе хаотических сигналов может быть использование синхронизирующих кодовых последовательностей [53, 168, 198, 236, 293]. Кодовые последовательности должны обладать малым абсолютным значением «побочных максимумов корреляции». В качестве таких последовательностей возможно использовать как последовательности, построенные на основе линейных алгоритмов [198, 293], например, m-последовательности, коды Баркера и другие, так и построенные на основе нелинейных алгоритмов, например описанных в работах [113, 237, 293]. Структурная схема одного из вариантов устройства синхронизации приведена на рисунке A.1 [198].

Рисунок А.1 - Структурная схема устройства синхронизации

Работой этой схемы управляют импульсы тактовой синхронизации (ИТС), вырабатываемые в отдельном устройстве. На вход схемы поступают принятые биты. Они проходят рекуррентную линию задержки (РЛЗ). Если на вход РЛЗ действует последовательность максимальной длины, сформированная по выбранному закону, то и на выходе будет такая же последовательность. Если на входе РЛЗ синхросигнала нет, а действуют биты, вызванные сообщением или шумами, то последовательности на входе и выходе не будут совпадать. Наличие синхросигнала оценивается в «анализаторе совпадений», состоящем из сумматора по модулю два, счетчика и порогового устройства (ПУ). Сумматор по модулю два фиксирует совпадения битов на входе и выходе РЛЗ, и счетчик подсчитывает количество совпадений. Когда оно превысит определенное число, ПУ принимается решение о наличии синхронизирующей (стартовой) последовательности. В случае если количество совпадений не превысит определенное число, с выхода РЛЗ на сумматор сигнал поступать не будет [198]. Еще одним возможным подходом к синхронизации между передающей и приемной сторонами может стать подход, предложенный в работе [280], заключающийся в использовании синхронизующего элемента в виде блока установки начального состояния генератора ПСП (в нашем случае генератора ХС) и передаваемого по каналу связи в открытом виде (что, по мнению авторов работы [280], не понижает скрытность передаваемой информации от деструктивных воздействий, так как третья сторона не в состоянии воспроизвести расширяющую последовательность, поскольку для нее закрытым остается

алгоритм ее формирования, метод модуляции и т.д.). Так же известны и другие методы синхронизации между приемной и передающей сторонами. Более подробно с ними можно ознакомиться в соответствующих изданиях и списках литературы к ним, например, в работах [53, 168, 198]. В целом следует отметить, что исследование вопросов синхронизации систем связи на основе хаотических сигналов является достаточно сложной нетривиальной задачей, требующей отдельного изучения, поэтому в данной диссертационной работе эти вопросы глубоко не прорабатывались.

Так же отметим, что в настоящее время существует широкая номенклатура программно-аппаратных технологий как отечественного, так и иностранного производства, с помощью которых возможно создать предлагаемые технические устройства. Так, например, в работах [7, 8] проведен анализ элементной базы отечественного и зарубежного производства для реализации современных систем связи. Так же заслуживают внимания работы [1, 2, 4, 192], в которых даны достаточно подробные рекомендации для создания скрытных систем связи различных классов. Так в работе [1] указывается, что скрытные системы связи для ОПС и других беспроводных систем передачи данных лучше всего реализовывать с помощью микросхем, основанных на принципе «Система на кристалле». Разработка данных микросхем возможна с помощью языка проектирования VHDL. Так же доступны библиотеки цифровых и аналоговых микросхем ТЦ МИЭТ, содержащие уже готовые цифровые элементы и аналоговые узлы для микросхем, построенных по принципу «Система на кристалле». Так же в соответствии с работой [292] создание систем связи на основе хаотических сигналов, возможно, осуществить и на основе концепции программно-конфигурируемого радио (ПКР) - основные аппаратные компоненты (фильтры, усилители, модуляторы, демодуляторы и т.д.) возможно реализовать программными средствами. При использовании концепции программно-конфигурируемого радио программное обеспечение, которое выполняет практически весь объем работ, запускается на цифровых сигнальных процессорах или на программируемых логических интегральных схемах (ПЛИС). При таком

подходе можно создавать системы, которые могут принимать и передавать практически любые радиосигналы с любыми типами аналоговой и цифровой модуляции.

В конце так же отметим, что, так как предлагаемые устройства имитозащиты контролируемых объектов построены на основе разработанных математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена и алгоритма ее реализации, то интерес представляет так же краткое изучение перспектив по их приложению к другим беспроводным системам передачи данных. Краткий анализ литературы показывает [33, 120, 131, 144, 171, 294], что в настоящее так же перспективными областями являются следующие беспроводные системы передачи данных, в которых передача служебной и иной информации осуществляется через радиоканал: робототехнические системы [9, 10, 12-21, 33, 295], системы идентификации и контроля доступа транспортных средств [22-29] и некоторые другие. При адаптации разработанной математической модели, алгоритма ее реализации и предлагаемых устройств к робототехническим системам и системам идентификации и контроля доступа транспортных средств, в перспективе, возможно, разработать новые принципы скрытного управления робототехническими системами и имитостойкие системы идентификации и контроля доступа транспортных средств. Таким образом, возможно на единой математической и алгоритмической основе расширить практические приложения предлагаемых подходов. Вместе с тем следует заменить, что в данной работе эти вопросы глубоко не прорабатывались.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Оценка достоверности сигналов, генерируемых разработанными

программами для ЭВМ

Б.1 Критерии для оценки достоверности сигналов, генерируемых разработанными программами для ЭВМ

Рассмотрим критерии для оценки достоверности сигналов, генерируемых разработанными программами для ЭВМ. Отнесем к таким критериям следующие: показатели нелинейной динамики (фазовый портрет, максимальный показатель Ляпунова ^max), показатель линейной сложности L и показатель стойкости передаваемых в канале связи сигналов к просмотру t. Так же отнесем к таким

критериям BDS-статистику w(s), описанную в первой главе.

Вначале рассмотрим понятие фазового портрета. Фазовый портрет представляет собой удобный способ изучения поведения системы, описываемой набором параметров состояния хь ... , xn, когда анализ проводится в ^-мерном пространстве с координатами хь ... , xn. Такое пространство называется фазовым пространством, его координаты - фазовыми координатами, а семейство фазовых траекторий, изображающих изменения состояния системы - фазовым портретом [296]. Фазовые портреты, для построения которых применяется программа Visual recurrence analysis [260, 269], используются в диссертационной работе для оценки достоверности сигналов, генерируемых разработанными программами для ЭВМ.

Одной из самых известных количественных мер из теории нелинейной динамики является максимальный показатель Ляпунова ^1пах. Эта величина представляет собой меру расхождения изначально близких друг другу траекторий в фазовом пространстве. Если do - мера начального расстояния между двумя исходными точками, то, спустя малое время г, расстояние между траекториями, выходящими из этих точек [179], становится равным:

Лг (Б.1)

( (г) = do2

Если динамическая система описывается разностными уравнениями или отображением [179], то представляется в следующем виде:

(п = (02Л п. (Б.2)

Если максимальный показатель Ляпунова Лтах > 0, то это означает, что близкие фазовые траектории потенциально расходятся и движение в динамической системе хаотическое. Причем, чем он больше, тем быстрее расходятся траектории, и тем хаос больше согласно этой мере оценивания. Если максимальный показатель Ляпунова Лтах < 0, то траектории сближаются и движутся регулярно. Если Лтах = 0, то расстояние между фазовыми

траекториями либо не меняется, либо увеличивается в соответствии с более медленно растущей функцией, нежели экспонента [297]. Указанные свойства максимального показателя Ляпунова Ятах потенциально позволяют оценивать передаваемые в канале связи сигналы. В частности в работах [122, 298] с помощью максимального показателя Ляпунова Ятах вычисляют потенциальную структурную скрытность передаваемых в канале связи сигналов. Максимальный показатель Ляпунова, для вычисления которого применяется программа Lyapmax.exe [260, 269], используется в диссертационной работе для оценки достоверности сигналов, генерируемых разработанными программами для ЭВМ.

Теперь обратимся к другим критериям. В соответствии с [15, 108, 113, 116, 138, 147, 178, 246-248, 299], важным показателем для систем связи является большое количество кодовых последовательностей, с помощью которых потенциально можно формировать передаваемые в канале связи сигналы. Интерес представляет расчет количества кодовых последовательностей хаотических сигналов. Так известно [300], что генерируемые хаотические сигналы очень чувствительны к изменениям начальных условий: малейшее их изменение влечет за собой генерирование нового набора хаотических сигналов. На основании этого в работе [300] предложена обобщенная оценка количества реализаций хаотических сигналов на примере логистического уравнения с 2 параметрами, с помощью которого происходит кодирование передаваемой информации на основе хаотических сигналов для целей обеспечения скрытности передаваемых данных от деструктивных воздействий:

N = (10" )2, (Б.3)

где п - это точность введения параметров (количество знаков после запятой), а «2» - это количество изменяемых параметров в уравнении, описывающем хаотический процесс.

В приведенном примере количество реализаций хаотических сигналов 20

составляет 10 [300], что является приемлемым значением для вопросов обеспечения скрытности передаваемых данных от деструктивных воздействий.

Вместе с тем, известны и другие выражения для вычисления количества реализаций хаотических сигналов. Так в работе [178] приведена оценка количества реализаций хаотических сигналов, описываемая следующим выражением:

N = d

В (Б.4)

где d - число уровней квантования, В - число отсчетов (база).

Применим формулы (Б.3-Б.4) для расчета количества кодовых последовательностей хаотических сигналов, применяемых в разработанной математической модели процесса обеспечения скрытного информационного обмена, алгоритме ее реализации и устройствах на их основе. Важным показателем, напрямую связанным с количеством кодовых последовательностей [301, 302], является стойкость передаваемых в канале связи сигналов к просмотру. В данном случае под стойкостью будем понимать стойкость передаваемых данных к просмотру без знания исходной кодовой последовательности [138, 301, 302]. В качестве показателя стойкости выберем время [138, 301, 302], необходимое для просмотра передаваемых данных с помощью метода полного перебора всех кодовых последовательностей. Расчет стойкости будем проводить по следующей формуле [302]:

t -^р

' - Гх КРр' (Б 5)

где Nh - число кодовых последовательно стей, Рр - вероятность успешного деструктивного воздействия «просмотр», у - количество перебираемых злоумышленником комбинаций за секунду: у= 1011, К - количество секунд в году: К=3,15х10 , t - время полного перебора в годах.

В соответствии с работами [174, 301, 302], оптимальным значением является £>3. Стойкость передаваемых в канале связи сигналов к просмотру, для вычисления которой применяется система математического моделирования и инженерных вычислений ScicosLab, используется в диссертационной работе для оценки достоверности сигналов, генерируемых разработанными программами для ЭВМ.

Так же за один из первичных показателей стойкости передаваемых в канале связи сигналов, часто принимается линейная сложность (ЛС) L, под которой понимают минимальную длину двоичного РСЛОС, воспроизводящего данную бинарную последовательность [204, 303-305]. Разумеется, любую бинарную последовательность заданной длины N можно сгенерировать с помощью

двоичного РСЛОС, поэтому желательно иметь длину этого РСЛОС как можно ближе к длине самой последовательности N [204, 304, 305]. Вместе с тем на практике значительно чаще, в соответствии с [304], стойкими считаются последовательности, ЛС которых больше половины длины последовательности (L>N/2). Значение ЛС заданной последовательности одновременно со структурой петли обратной связи соответствующего двоичного РСЛОС можно найти с помощью известного алгоритма Берлекэмпа-Месси - итеративной процедуры, отыскивающей среди большого числа линейных структур, генерирующих заданную последовательность, РСЛОС наименьшей длины. На r-й итерации этого алгоритма, начиная с r=1, строится регистр сдвига минимальной длины, генерирующий первые r элементов последовательности. На следующей итерации проверяется, генерирует ли полученный РСЛОС наряду с r элементами и (r +1 )-й. При отрицательном ответе длина и петля обратной связи РСЛОС модифицируются так, чтобы вновь получить регистр наименьшей длины, генерирующий уже (г+1)-й элемент последовательности и т. д. [204, 305]. Вместе с тем, оценка линейной сложности ограничивается не только методами и алгоритмами обеспечения скрытного информационного обмена на основе КМЗ. Данная оценка так же важна и для методов и алгоритмов обеспечения скрытного информационного обмена на основе ШПС [204, 305, 306]. Для этого обратим внимание на работу [303], в которой показывается, что алгоритм Берлекэмпа-Месси потенциально возможно применять к последовательностям случайных чисел любой природы. Линейная сложность, для вычисления которой применяется программа An Online Calculator of Berlekamp-Massey Algorithm [307], используется в диссертационной работе для оценки достоверности сигналов, генерируемых разработанными программами для ЭВМ.

Б.2 Оценка достоверности сигналов, генерируемых программной реализацией модели системы связи с простыми сигналами, с помощью методов нелинейной динамики

Проведем оценку достоверности сигналов, генерируемых программной реализацией модели системы связи с простыми сигналами [7, 261, 273, 275, 308310].

В результате процесса моделирования в разработанной программе «Модель системы связи с простыми сигналами (ModComSyss)» [261], созданной с помощью системы математического моделирования и инженерных вычислений ScicosLab, были получены порядка 50 различных временных реализаций сигналов, передаваемых в канале связи. Заметим, что в соответствии с [194, 218], оптимальным значением выборки для реальных систем связи является выборка 70-100. Длину выборки выберем в соответствии рекомендациями из работы [194]. Исходя из этого, полученных данных будет достаточно для корректного анализа происходящих процессов в системе связи с простыми сигналами.

Проведем их визуальный (качественный) и количественный анализ на основе известных методов нелинейной динамики [309]. Проанализируем полученные данные для системы связи на основе простых сигналов. Для того чтобы корректно применить методы нелинейной динамики к полученным данным, вначале необходимо определить минимальную размерность аттрактора (псевдоаттрактора). Расчеты, проведенные с помощью методики из работы [267], показывают, что размерность аттрактора (псевдоаттрактора) передаваемых сигналов равняется 1. Сначала рассмотрим полученные визуальные (качественные) показатели передаваемых в канале связи сигналов (фазовые портреты). На рисунке Б.1 приведен пример фазового портрета передаваемых в канале связи сигналов системы связи с простыми сигналами.

Рисунок Б.1 - Фазовый портрет сигнала, передаваемого в канале связи

Далее рассмотрим полученные количественные показатели передаваемых в канале связи сигналов системы связи с простыми сигналами (максимальный

показатель Ляпунова ^тах, BDS-статистику w(£)). В таблице Б.1 приведены

полученные значения BDS-статистики w(s), значения максимального показателя Ляпунова Лтах.

Таблица Б.1 - Значения количественных показателей, полученных для модели

системы связи с простыми сигналами

Показатель Значение

BDS-статистика w(s) >1000

Максимальный показатель Ляпунова Лтах <0

Как видно из визуальных (качественных) показателей, исследуемые сигналы являются регулярными. Полученные фазовые портреты показывают явную структурированность, так как по форме представляют собой вытянутый эллипс. Далее рассмотрим полученные количественные показатели для системы

связи с простыми сигналами. Так, полученные значения BDS-статистики w(s) показывают, что исследуемые сигналы находятся около значений BDS-статистики

м(е) > 1000. В соответствии с [194], это указывает на то, что исследуемые сигналы являются регулярными. Значения максимального показателя Ляпунова Ятах < 0 исследуемых сигналов являются либо отрицательными, либо нулевыми,

что указывает на регулярность наблюдаемого процесса.

Проведенные расчеты согласуются с известными исследованиями, в частности в работах [183, 194, 309] показано, что системы связи на основе простых сигналов потенциально классифицируются с помощью BDS-статистики