Разработка моделей оценки влияния энергокомпаний на промышленные предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карпов, Максим Валерьевич

• Карпов, Максим Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карпов, Максим Валерьевич

Введение.

1. Теоретические основы моделирования влияния энергокомпаний на промышленные предприятия.

1.1. Исследование подходов к моделированию взаимосвязей предприятий.

1.2. Развитие методов исследования и моделирования влияния энергокомпаний на предприятия.

1.3. Концепция реформирования энергетических компаний.

2. Особенности формирования внутренней среды энергокомпаний.

2.1. Показатели производственно-сбытовой деятельности энергокомпаний.

2.2. Данные финансово-экономического положения энергокомпаний.

2.3. Параметры внутренней среды энергокомпаний после реформирования.

3. Разработка моделей и оценка влияния реформирования энергокомпаний на промышленные предприятия.

3.1. Методика разработки модели внешней среды энергокомпании на современном этапе.

3.2. Прогнозная модель для оценки влияния реформирования энергокомпаний.

3.3. Оценка влияния реформирования энергокомпаний на промышленные предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка моделей оценки влияния энергокомпаний на промышленные предприятия»

Актуальность темы исследования. Электроэнергетика является основой функционирования экономики и жизнеобеспечения населения страны. Поэтому от эффективности функционирования отрасли зависят результаты деятельности всех потребителей энергоносителей, среди которых особо уязвимыми являются промышленные предприятия. С другой стороны, электроэнергетика зависит от уровня развития промышленного потенциала предприятий, особенно в условиях реформирования отрасли.

Реформирование электроэнергетики государство планирует осуществить путем внедрения в отрасль конкурентных механизмов ценообразования за счет обеспечения равного доступа к сетям и привлечения инвестиций. Однако, несмотря на проработанность концепции реформирования и принятие большинства законодательных актов, последствия реформы электроэнергетики для экономики детально не изучены, особенно на уровне регионов, где отрасль представлена энергокомпаниями, являющимися дочерними обществами РАО «ЕЭС России». При этом изучение последствий реформирования энергокомпаний в условиях многовариантности сценариев развития ситуации целесообразно производить с применением инструментов упрощения и замещения, но с сохранением комплексности рассмотрения и практической применимости результатов.

Известно, что моделирование позволяет упрощать и замещать объект оригинал так, что его непосредственное изучение дает новые сведения об объекте-оригинале, сохраняя при этом основные показатели объекта-оригинала и обеспечивая практическую применимость результатов.

Таким образом, оценка влияния энергокомпаний на промышленные предприятия, проводимая с применением моделей оценки взаимовлияния предприятий, особенно актуальна в настоящее время.

Степень разработанности проблемы. Предпосылки становления моделирования взаимодействия промышленных предприятий в экономике прослеживаются в трудах Смита А., Рикардо Д., Вальраса Л, Маркса К., Кейнса Дж., Леонтьева В. Существенный вклад в развитие системных исследований в части формирования моделей электроэнергетики и экономики внесли: Гершензон М.А., Гранберг. А.Г., Кононов Ю.Д., Макаров

A.A., Мелентьев Л.А., Санеев Б.Г. и др.

Разработкой инструментальных средств для количественного исследования взаимосвязей электроэнергетики и экономики занимались: Вигдорчик А.Г.,Кузовкин А.И., Кузьмин Ю.Н., Лукацкий A.M., Малахов

B.А., Медведева Е.А., Некрасов A.C., Цапах A.C., Шапот Д.В. и другие ученые.

Анализу взаимодействий экономики и электроэнергетики в период рыночных преобразований с применением моделей посвящены работы Беляева Л.С., Бузулуцкого В.Ф., Любимовой Е.В., Лычагина М.В., Марченко О.В., Меламеда Л.Б., Подковальникова C.B., Сизова А.Н., Суслова Н.И., Талановой Л.П., Чернышова A.A. и др.

В то же время, методические подходы к анализу взаимовлияния энергокомпаний и промышленных предприятий остаются в настоящее время недостаточно проработанными. Поэтому возникает необходимость в разработке моделей оценки влияния энергокомпаний на промышленных потребителей, в том числе обоснования методик формирования этих моделей.

Актуальность проблемы оценки влияния энергокомпаний на промышленные предприятия, недостаточная степень ее разработанности обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи, а также основные направления исследования.

Целью исследования является развитие теоретико-методических основ оценки влияния энергокомпаний на промышленные предприятия.

Указанная цель определила необходимость решения следующих задач: исследовать подходы и методы моделирования влияния энергокомпаний на промышленные предприятия;

- выявить особенности деятельности энергокомпаний на современном этапе;

- обобщить основные положения концепции реформирования энергокомпаний и оценить параметры их внутренней среды;

- разработать методику формирования модели оценки влияния энергокомпаний на потребителей энергоносителей;

- разработать модель для анализа взаимовлияния энергокомпаний и предприятий различных отраслей промышленности в современных условиях;

- разработать прогнозную модель оценки влияния субъектов электроэнергетики на промышленные предприятия, обусловленного реформированием энергокомпаний;

- сделать анализ последствий реформирования энергокомпаний в промышленном секторе экономики.

Объектом исследования являются предприятия электроэнергетической отрасли.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические аспекты процесса реформирования энергокомпаний и их влияние на промышленные предприятия.

Методологические и теоретические основы диссертационного исследования базируются на прикладных направлениях теории общественного равновесия, на методах моделирования причинно-следственных и межотраслевых связей, связанных с материальными и финансовыми потоками экономических объектов, нд эконометрических методах, методах прогнозирования, аналитических методах. Используются общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, сравнение и группировка.

Источниками, составившими базу исследования, являются законодательная, методическая, аналитическая, учетная и отчетная документация отраслевого характера, а также статистическая и прогнозная документация.

Эмпирической базой является практический материал. ОАО «АК «Омскэнерго», ОАО «АК «Алтайэнерго», ОАО «АК «Новосибирскэнерго» и других энергокомпаний Объединенной энергосистемы (ОЭС) Сибири. Основные теоретические положения и выводы по разработке моделей оценки влияния энергокомпаний на промышленных потребителей энергоносителей базируются на результатах обобщения мирового и отечественного опыта моделирования взаимосвязей предприятий.

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов состоит в следующем:

- определены параметры модели оценки влияния энергокомпаний на промышленные предприятия, основанные на теории общего экономического равновесия и анализе важнейших причинно-следственных связей; предложена методика формирования модели исследования взаимовлияния предприятий различных отраслей промышленности, включающая оптимизацию выборки статистических данных и расчет межотраслевых продуктовых потоков; разработана модель оценки влияния энергокомпаний на промышленные предприятия, основанная на методологии баланса народного хозяйства и отражающая сложившиеся межотраслевые взаимосвязи; ^ разработана прогнозная модель определения последствий реформирования энергокомпаний в промышленности, использующая корректирующие коэффициенты, показывающие прирост индексов-дефляторов цен на ожидаемые объемы производства и распределение по отраслям, а также учитывающая неэластичность спроса и планируемые показатели рентабельности;

- выявлено влияние энерготарифов на промышленный сектор экономики путем оценки зависимости индексов-дефляторов цен на продукцию предприятий от величины тарифов на энергоносители, а также дана количественная оценка организационных и экономических факторов их формирования.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования для оценки последствий различных вариантов реформирования энергокомпаний в отношении промышленного сектора экономики, а также моделирования реакции энергокомпаний на изменения во внешней среде.

Содержащиеся в диссертации положения доведены до уровня методических разработок, что позволило использовать их при оценке последствий реформирования энергокомпании для потребителей электрической и тепловой энергии в ОАО «АК «Омскэнерго» и Филиале ОАО «ФСК ЕС» - ОПМЭС.

Отдельные положения исследования использованы в процессе преподавания дисциплин «Экономика предприятия» и «Производственный менеджмент» в ГОУ ВПО «Омский государственный университет».

Апробация результатов исследования проводилась на международных научно-практических конференциях: «Социально-экономические проблемы развития региона в современных условиях» (Омск, ноябрь 2004 г.), «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании» (Пенза, декабрь 2004 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Инновации в экономике Омской области: перспективы и пути развития» (Омск, июнь 2004 г.); региональной научно-практической конференции «Повышение качества жизни - основа устойчивого развития региона» (Омск, март 2003 г.); а также в форме докладов и обсуждений на заседаниях кафедры «Экономика, налоги и налогообложение» Омского государственного университета и на научных семинарах Омской экономической лаборатории ИЭ и ОПП СО РАН (2002 - 2005 гг.). Отдельные вопросы исследования представлены в сборниках научных трудов.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы две печатные работы и тезисы докладов шести конференций.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии по теме исследования (164 наименования) и приложений. Работа изложена на 141 странице и содержит: 19 рисунков, 28 таблиц; 2 приложения представлены на 11 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карпов, Максим Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты:

1. Исследованы подходы и методы моделирования влияния энергокомпаний на промышленные предприятия, что позволило определить параметры модели оценки влияния энергокомпаний на промышленные предприятия, основанные на теории общего экономического равновесия и анализе важнейших причинно-следственных связей. Первый параметр заключается в необходимости разработки данного типа моделей на основе теории общего экономического равновесия, так как она создает условия для математического описания взаимоотношений предприятий в экономике. Второй параметр состоит в возможности перехода от моделирования влияния энергокомпаний на промышленные предприятия к моделированию влияния электроэнергетики на промышленные отрасли экономики, так как энергокомпании являются отраслеобразующими предприятиями, что позволит с одной стороны упростить модель, а с другой - обеспечить комплексность и сохранить целостность моделирования сложившихся хозяйственных взаимосвязей энергокомпаний с внешней средой. Третий параметр заключается в целесообразности использования МОБ, с выделением экспортно-импортных операций, основанных на теории общего экономического равновесия, в качестве моделей для оценки влияния электроэнергетики на остальные отрасли экономики. Четвертый параметр формирования моделей для оценки влияния энергокомпаний на промышленных потребителей энергоресурсов, состоит в том, что необходимо подробное описание внутренней среды. энергокомпанир непосредственно в модели, или детальное рассмотрение внутренней среды энергокомпаний, с учетом дальнейшей подстановки основных показателей деятельности энергокомпаний в модель. Пятый параметр формирования моделей для оценки влияния энергетических компаний на промышленные предприятия состоит в необходимости их замены с периодичностью не реже, чем 1 раз в 5 лет.

2. Выявлены особенности деятельности энергокомпаний на современном этапе, состоящие в увеличения генерации электроэнергии и уменьшения показателей производства теплоэнергии, что, учитывая комбинированный способ производства энергии на ТЭЦ, свидетельствует о сокращении использования теплофикационных возможностей станций. Основной причиной последнего является «старение» действующего оборудования ТЭЦ и неэффективность транспортной инфраструктуры, что наряду с прибыльностью и относительно быстрой окупаемостью строительства собственных котельных крупными предприятиями ведет к сужению рынков сбыта теплоэнергии, вырабатываемой на ТЭЦ энергокомпаний. На современном этапе энергокомпании контролируют в среднем более 90% региональных рынков энергии. При- этом состав потребителей энергокомпаний, формирующийся в зависимости от специализации обслуживаемых регионов на производстве продукции тех или иных отраслей экономики и условиями развития этих отраслей в России, в значительной мере определяет объемы производства и. реализации энергии соответствующих энергокомпаний. Увеличение прибыльности основной деятельности энергокомпаний, а значит, показателей рентабельности достигнуто реализацией программ снижения себестоимости, а не ростом выручки от реализации энергии, что обусловлено несовершенством тарифной политики; ключевым фактором снижения себестоимости явилось сокращение персонала энергокомпаний. В условиях большой фондоемкости технологического процесса и продолжающегося «старения» производственного аппарата, энергокомпании вынуждены постоянно проводить переоценку основных фондов с целью получения дополнительного дохода на финансирование мероприятий по капитальному строительству, реконструкции и техперевооружению. Дальнейшее развитие энергетических компаний невозможно без привлечения в отрасль инвестиций, что требует проведения реформирования энергокомпаний и создания конкурентного рынка электроэнергии (теплоэнергии); показатели ликвидности энергокомпаний, формируемые соотношением уровня дебиторской и кредиторской задолженности, определяются платежеспособностью основного сектора специализации экономики обслуживаемых энергокомпаниями территориальных образований, так как от состояния экономики зависит и платежеспособность потребителей, что свидетельствует о необходимости рассмотрения показателей внешней среды при разработке моделей развития или реформирования энергокомпаний.

3. Обобщены основные положения концепции реформирования энергокомпаний и оценены параметры их внутренней среды. В соответствии с концепцией реформирования энергокомпаний планируется разделение электроэнергетики на естественно-монопольные (передача и распределение электроэнергии, диспетчеризация) и конкурентные (производство электроэнергии, сбыт) виды деятельности, что должно привести к созданию рынка электроэнергии, повышению эффективности энергокомпаний и созданию условий для развития энергокомпаний на основе частных инвестиций. Параметры внутренней среды энергокомпаний после реформирования были оценены на примере ОАО «АК «Омскэнерго» и заключаются в том, что: рынок сбыта электроэнергии будет.распределен между следующими энергосбытовыми компаниями: ОАО «Энергосбыт ТЭК», обслуживающее предприятия нефтеперерабатывающей, химической и нефтехимической промышленности, ОАО «Омская электросетевая компания» с функцией Гарантирующего поставщика, обслуживающее жилищно-коммунальный комплекс, предприятия торговли и государственные учреждения, ОАО «Омская энергосбытовая компания», обслуживающее остальную часть рынка, в соотношении 19,8%, 32,0% и

38,2% соответственно, при условии ухода 10,0% потребителей на ФОРЭМ; показатели рентабельности перечисленных энергосбытовых компаний планируются на уровне 4,0-5,0%, 2,0-3,0% и 6,0-8,0% соответственно; объем реализации теплоэнергии увеличится практически вдвое, так как данный сегмент рынка будет обслуживать только ОАО «Омская тепловая компания», в состав которой будут переданы активы ОАО «АК «Омскэнерго» в виде ТЭЦ - 2 и ТЭЦ - 6, а также ведомственных и муниципальных котельных города Омска и Омской области; остальную часть (в виде пара) будет производить ОАО «Омская электрогенерирующая компания», в состав которой войдут ТЭЦ - 3, 4 и 5; уменьшить стоимость ввозимого угля и решить проблему энергодефицитности энергосистемы, а также уменьшить удельные издержки по генерации электрической и тепловой энергии, с учетом появления возможности выхода на ФОРЭМ, позволит образование ОАО «Российско-казахстанское генерирующее совместное предприятие».

4. Разработана методика формирования модели оценки влияния энергокомпаний на потребителей энергоносителей, являющаяся частным случаем предложенной методики формирования модели исследования взаимовлияния предприятий различных отраслей промышленности, включающей оптимизацию выборки статистических данных и расчет межотраслевых продуктовых потоков. При этом в качестве модели оценки влияния энергокомпаний на потребителей энергоносителей рассматривалась обоснованная ранее к применению модель МОБ с выделением недополняющего ввоза, т.е. ввоза продукции, использующейся в производстве, но не производимой предприятиями, обслуживаемыми рассматриваемой энергокомпанией. Учитывая ограниченность статистических данных, определение продуктовых потоков в модели предложено производить путем пересчета соответствующих показателей моделей МОБ за предыдущие годы через отраслевые индексы-дефляторы цен в предположении, что за данный период времени ней. .произошло существенных изменений технологии производства продукции на предприятиях рассматриваемых отраслей экономики. При этом приведена формула пересчета публикуемых в статотчетности индексов цен в индексы-дефляторы цен. Для отражения реальных взаимоотношений энергокомпаний и промышленных предприятий продуктовые потоки отрасли «Электроэнергетика» в модели МОБ предложено формировать на основе данных электробаланса и структуры полезного отпуска энергокомпаний, так как последние на современном этапе контролируют более 90% территориальных рынков сбыта энергии. Балансировка модели МОБ, обеспечивающая равенство показателей валового производства и потребления продукции по отраслям экономики и на конечное потребление, производилась расчетом показателей недополняющего ввоза и конечного потребления.

5. Разработана модель оценки влияния энергокомпаний на промышленные предприятия, основанная на методологии баланса народного хозяйства и отражающая сложившиеся межотраслевые взаимосвязи. Формирование модели проводилось на основе разработанной методики построения модели МОБ, официально опубликованных статистических данных и имеющихся показателей деятельности энергокомпаний за 2003 год, на примере ОАО «АК «Омскэнерго». Модель включает 11 отраслей экономики, в том числе 7 отраслей промышленности, что позволяет учесть производство и распределение продукции основных производственных предприятий в соответствии с методологией Баланса народного хозяйства (БНХ). Методология БНХ была выбрана с целью обеспечения сравнимости показателей модели МОБ за 2003 год с моделями предыдущих лет. Все показатели модели, описывающие реальный сектор производства, а также потребления продукции, определяются в фактически действовавших среднегодовых ценах конечного потребления, так как именно такие измерители составляют межотраслевой баланс производства и распределения продукции. В модели определяются показатели выпуска продукции, затрат продукции и ресурсов, недополняющий ввоз по отраслям и в целом по материальной сфере, а также фонд личного потребления.

6. Разработана прогнозная модель определения последствий реформирования энергокомпаний в промышленности, использующая корректирующие коэффициенты, показывающие прирост индексов-дефляторов цен на ожидаемые объемы производства и распределение по отраслям, а также учитывающая неэластичность спроса и планируемые показатели рентабельности. Для обеспечения сравнимости показателей в качестве прогнозной модели выступила модель МОБ с выделением недополняющего воза, на примере ОАО «АК «Омскэнерго». Периодом формирования модели был выбран 2008 год, относимый к «постреформенному» периоду, так как в 2005 году в соответствии с Федеральным законом № 35-Ф3 от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» планируется проведение основных мероприятий по реструктуризации энергокомпаний. Показатели модели определены исходя из следующих обоснованных предположений: 1) рост производства и потребления энергии будет интенсивно расти до вступления в силу рыночных механизмов в сфере генерации и сбыта с дальнейшим замедлением темпов роста, что обусловлено прогнозируемым единовременным увеличением тарифов и сужением рынков сбыта; 2) конкуренция на рынке обеспечит уменьшение темпов роста энерготарифов, что приведет к неэффективности вложения инвестиций в энергокомпании, чему будет способствовать появление в результате реформирования у энергокомпаний возможности инвестирования свободного капитала не только в строительство новых электростанций, но и в другие (более доходные) отрасли экономики, распределение капиталовложений на выработку только одной новой электростанции, увеличение финансовых рисков инвестора, а значит процента по кредитам, и уменьшение срока возврата капитала; 3) рост генерирующих мощностей электростанций будет происходить скачкообразно при появлении дефицита энергии на рынке, а, следовательно, увеличения тарифов, которое обеспечит инвестиционную привлекательность энергокомпаний; 4) значительное увеличение производства и потребления теплоэнергии обосновано созданием ОАО «Омская тепловая компания» в результате реформирования ОАО «АК «Омскэнерго», с передачей в состав энергокомпании не только активов ТЭЦ-2 и ТЭЦ-6, но и ведомственных котельных города и области. Учитывая, что планируемый единовременный рост энерготарифов в период реформирования энергокомпании, обусловленный неэластичностью спроса на продукцию электроэнергетики и планируемыми показателями рентабельности энергосбытовых компаний (4,0-5,0%), превысил прогнозные данные Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, последние были скорректированы, с учетом полученных по модели МОБ за 2003 год зависимостей прироста стоимости продукции отраслей при увеличении тарифов в электроэнергетике.

7. Выявлено влияние энерготарифов на промышленный сектор экономики путем оценки зависимости индексов-дефляторов цен щ продукцию предприятий от величины тарифов на энергоносители, а также дана количественная оценка организационных и экономических факторов их формирования. В качестве экономических факторов формирования энерготарифов выступили фонд оплаты труда и стоимость ввозимого угля. Определено, что в результате реформирования ОАО «АК .«Омскэнерго» чувствительность энерготарифов к величине фонда оплаты труда увеличится, а к величине стоимости ввозимого угля - уменьшится, что обусловлено влиянием организационных факторов. Так, увеличение чувствительности тарифов на энергоносители к величине фонда оплаты труда связано с прогнозируемым ростом средней заработной платы и численности персонала, занятого в отрасли, в результате образования большого числа новых субъектов электроэнергетики после реформирования энергетической компании. Уменьшение зависимости тарифов от затрат на ввозимый уголь обусловлено созданием ОАО «Российско-Казахстанское генерирующее совместное предприятие». При этом, чувствительность цен промышленных предприятий к изменению энерготарифов в целом увеличится в результате роста удельных энергозатрат в себестоимости продукции. Однако, последнее не приведет к существенному росту инфляции при условии сохранения предприятиями существующей ценовой политики, так как по выявленным зависимостям установлено, что увеличение энерготарифов в постреформенный период на 1,00% приведет к росту цен в наиболее энергоемкой нефтеперерабатывающей промышленности лишь на 0,28%. Таким образом, ответственность «инфляции энергоиздержек, выявленная на примере ОАО «АК «Омскэнерго», не может превышать 30% от общего уровня инфляции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карпов, Максим Валерьевич, 2005 год

1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968.

2. Акшаева Е.В. Экономическая ситуация в электроэнергетике// Наука и пром. России.-2001.-2001. -№4-5.-С. 8-14.

3. Алибегов М.М., Григорьев Л.М. Энергопотребление и тарифы на электроэнергию// Экономика и математические методы. 2003. - №4. -С. 59-71.

4. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры// Экономист. 2000. - №3. - С. 26-32.

5. Амосова В.В., Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А. Экономическая теория. СПб.: Питер, 2002. - 480 с.

6. Арзамаскин В.И. Комплексный региональный экономический анализ. (Методологические и методические вопросы). — Томск: Изд-во Томского университета, 1988.

7. Башевский A.C. Некоторые проблемы энергетики и обеспечивающих ее отраслей// Наука и пром. России. 2001. - №4-5. - С. 47 - 54.

8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело ЛТД», 1994. - 720 с.

9. Беляев Л.С., Марченко О.В., Подковальников C.B. Низкие цены нужны лишь потребителям// ЭКО. 2002. - №8. - С. 2 - 11.

10. Беляев Л.С., Марченко О.В., Подковальников C.B. Электроэнергетика России: последствия перехода к конкурентному рынку// Энергия: экономика, техника, экология. 2002. - №6. - Ç, 2 - 9.

11. Бозумбаев К. Становление конкурентного рынка электроэнергии в Казахстане (опыт и перспективы развития)// Экономист. 2003. - №11. - С. 50 -54.

12. Борисова И.Н., Воронина С. А., Кретинина Ю.С. и др. Энергоемкость российской экономики// Проблемы прогнозирования. 1997. -№6.

13. Борисов Е.Ф., Петров A.A., Стерликов Ф.Ф. Экономика: Справочник. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 400 с.

14. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 384 с.

15. Бузулуцков В.Ф., Сизов А.Н., Таланова Л.П. Формирование информационно-методической базы для построения прогнозной межрайонной модели взаимосвязей экономики и энергетики. Отчет ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 2000.

16. Вальтух К.К. Стратегия возрождения// ЭКО. 1996. - №8.

17. Васильев Ю.С. Развитие промышленности и предпосылки самодостаточного развития электроэнергетики России// Наука и пром. России.-2001.-№4-5.-С. 20-34. „

18. Веселов Ф.В. Инвестиции в электроэнергетике: проблемы и перспективы// Энергия: экономика, техника, экология. 2003. - №6. - С. 16 -23.

19. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Об энергоемкости национальной экономики и определяющих ее факторах// Экономика и математические методы. 2003. - №4. - С. 72- 81.

20. Ворожихин В.В. Размышления об актуальности энергосбережения// Энергия: экономика, техника, экология. 2003. - №5. - С. 19-24.

21. Гершензон М.А. Моделирование динамики межотраслевых связей энергетики. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1983.

22. Говсиевич Е.Р., Мельников А.П., Селиверстова О.Д., Эдельман В.И. Современные проблемы топливообеспечения и топливоиспользования на ТЭС/ Под общей ред. В.И. Эдельмана. М.: Энергоатомиздат, 2002. - 368 с.

23. Годовой отчет для акционеров по итогам работы ОАО «АК «Омскэнерго» за 2003 год. Омск, 2004. 100 с.

24. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. — М.: Экономика, 1988.

25. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973.

26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

27. Данилова Г.В., Плотник Т. А. Проблемы и песрпективы формирования тарифной политики в регионе// ЭКО. 2003. - №8. - С. 71 - 77.

28. Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. Система оптимального перспективного планирования народного хозяйства. М.: Наука, 1975.

29. Джангиров В.А. Принципы совместной работы энергокомпаний в условиях электроэнергетического рынка// Электричество. 1995. - №3. - С. 2-11.

30. Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. -СПб.: Питер, 2002. 288 с.

31. Драчевский Л.В. XXI век: стратегия развития Сибири// ЭКО. 2002. -№12.-С. 8- 14.

32. Ивантер В., Ксенофонтов М., Узяков М., Панфилов В. Экономическое развитие России (прогноз на 2000-2010 гг.)// Рынок ценных бумаг. Приложение. 2000. Апрель.

33. Илларионов А. Природа российской инфляции// Вопр. Экономики. -1995. -№3.

34. Информационно-аналитический сборник «Омская область: итоги 2002 года». Омск, Омская областная типография, 2003. - 146 с.

35. История экономической мысли. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г. - 248 с.

36. Казанцев C.B. Макромоделирование расширенного воспроизводства. Новосибирск: Наука, 1980.

37. Канторович J1.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

38. Карпов В.В., Миллер М.А., Мясников А.И. Проблемы функционирования и развития федерального (общероссийского) рынка электрической энергии (мощности)// Теория рынка и маркетинга: Сборник трудов. Вып. 1. Омск: Омск, госуниверситет, 2001. - 92 с.

39. Кашин В.А., Бобоев М.Р. Как и почему следует реорганизовать ТЭК// ЭКО. 2002. - №8. - С. 12 - 29.

40. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Перевод. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 307 с.

41. Клоцвог Ф.Н., Агеева В.А., Бузунов P.A. Межотраслевой баланс и народнохозяйственное планирование// Экономика и математические методы. 1969. T. IV. Вып. 1,

42. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 520 с.

43. Колоколов A.A., Карпов В.В., Лебедев В.М., Лизунов В.В., Разумов В.И., Рой О.М., Рыженко Л.И., Соловьев A.A. Концепция стратегического развития города. Омск, 2002. - 100 с.

44. Кононов Ю.Д., Любимова Е.В., Тыртышный В.Н. Проблемы оценки народнохозяйственных последствий долгосрочных стратегий развития энергетики// Экономика и математические методы. 1983. Т. XIX. Вып. 5.

45. Кононов Ю.Д. Энергетика и экономика (проблемы перехода к новым источникам энергии). М.: Наука, 1981.

46. Коссов В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования). М.: Экономика, 1973.

47. Криворуцкий Л.Д. Имитационная система для исследований развития топливно-энергетического комплекса. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983.

48. Кузнецов Ю.А., Мелентьев Л.А., Меренков А.П., Некрасов A.C. Определение оптимальной структуры оптимального энергетического баланса с использованием электронных вычислительных машин// Теплоэнергетика. М„ 1962.

49. Кузовкин А., Голубченко В. Топливно-энергетический комплекс-: финансовое состояние и ценообразование// Экономист. 1998. - №6.

50. Кузовкин А.И. Тарифная политика и конкурентный рынок электроэнергии// ЭКО. 2002. - №9. - С. 50 - 59.

51. Кузовкин А. Цены на топливо и инфляция// Экономист. 1994.5.

52. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

53. Львов Д. Реальный курс экономических преобразований// Экономика и математические методы. — 1994. № 1.

54. Любимова Е.В. Реформирование российской электроэнергетики// ЭКО. 1995.-№6.-С. 3- 12.59. . Любимова Е.В. Уроки электричества// ЭКО. 2000. - №3. - С. 2 10.

55. Макаров A.A., Вигдорчик А.Г. Топливно-энергетический комплекс. Методы исследования оптимальных направлений развития. М.: Наука, 1979.

56. Макаров A.A., Кононов Ю.Д., Криворуцкий Л.Д. и др. Иерархия моделей для управления развитием энергетики и методы согласования их решений/ СЭИ СО АН СССР. Иркутск, 1984.

57. Макаров A.A., Мелентьев Л. А. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. . . /

58. Макаров A.A. От государственного регулирования к рыночным отношениям в электроэнергетике// Энергетическая политика. 1997. - №1-2.

59. Макаров A.A., Шапот Д.В., Лукацкий А.М., Малахов В.А. Инструментальные средства для количественного исследованиявзаимосвязей энергетики и экономики// Экономика и математические методы. 2002. - №45. С. 45 - 56.

60. Макаров A.A. Электроэнергетика и социально-экономическое развитие России// Энергия: экономика, техника, экология. 2003. - №2. - С. 2 -10.

61. Макаров B.JL, Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973.

62. Малкин П.А. Рыночные преобразования в электроэнергетике стран Западной Европы// Энергетическое строительство. 1995. - №4. - С. 8 - 13.

63. Малов В.Ю., Мелентьев Б.В. Оценка последствий отказа от федеральной поддержки экономики Сибири// ЭКО. 2002. - №8. - С. 89 - 98.

64. Маркс К. К критике политической экономии. М.: Политиздат, 1990. -206 с.

65. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. .

66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч. И.

67. Медведева Е.А. Методы прогнозирования энергопотребления в новых экономических условиях// Изв. РАН. Энергетика. 1992. №6.

68. Медведева Е.А. Системный анализ методов прогнозирования энергопотребления// Вопросы совершенствования управления-энергетикой в современных условиях/ МИУ. М., 1984.

69. Медведева Е.А. Технологические уклады и энергопотребление/ СЭИ СО РАН. Иркутск, 1994.

70. Международный опыт реформирования . .электроэнергетического сектора в применении к России. РАО «ЕЭС России». М, 2003.

71. Межрегиональные межотраслевые балансы. Новосибирск: Наука,1983.

72. Мелентьев JI.A. Оптимизация развития и управления большими системами энергетики. М.: Высш. школа, 1976.

73. Мелентьев JI.А. Системные исследования в энергетике. М.: Наука,1977.

74. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике. Элементы теории, направления развития. Изд-е 2-е, доп. М.: Наука, 1983.

75. Методика оптимизации развития топливно-энергетического комплекса. М.: Наука, 1975.

76. Методические положения оптимизации развития топливно-энергетического комплекса. Научный совет по комплексным проблемам энергетики. М.: Наука, 1975.

77. Методы применения электронных вычислительных машин в энергетических расчетах/ Под ред. Л.А. Мелентьева. М., 1964.

78. Моделирование взаимодействия многоотраслевых комплексов в системе народного хозяйства. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1992.

79. Моделирование межотраслевых взаимодействий. М.: Наука, 1984.

80. Моделирование народнохозяйственных процессов / Под ред. B.C. Дадаяна. М.: Экономика, 1983. Гл. VIII.

81. Модель «доход-товары» и баланс народного хозяйства. М.: Наука,1978.

82. Молодцов И.Н. Правовые проблемы реформирования российской электроэнергетики// Энергия: экономика, техника, экология. 2003. - №5. - С. 25-28. . .

83. Некрасов А.С., Борисова И.Н., Воронина С.А. и др. Альтернатива развития российской энергетики// Проблемы прогнозирования. 1993. - №6.

84. Новая энергетическая политика России/ Под ред. Ю.К. Шафраника. -М.: Энергоатомиздат, 1995.

85. Новожилов И.А. Электроэнергетика на пороге перемен// Наука и пром. России. 2001. - №4/5. - С. 39 - 46.

86. Новосельский В., Таран В. Энергосбережение как фактор экономического роста// Экономист. 2003. - №4. - С. 32 - 38.

87. Нэгл Т.Т., Холден Р.К. Стратегия и тактика ценообразования. -СПб.: Питер, 2001. 544 с.

88. Ольховский Г.Г., Тумановский А .Г. Перспективы развития российской теплоэнергетики// Энергия: экономика, техника, экология. 2003. -№4.-С. 9- 16.

89. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.1/Омский облкомстат. Омск, 1999. - 250 с.

90. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.2/Омский облкомстат. Омск, 1999. - 363 с.

91. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.1/Омский облкомстат. Омск, 2000. - 259 с.

92. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.2/Омский облкомстат. Омск, 2000. - 365 с.

93. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.1/Омский облкомстат. Омск, 2001. - 255 с.

94. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.2/Омский облкомстат. Омск, 2001. - 360 с.

95. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.1/Омский облкомстат. Омск, 2002. - 257 с. - .

96. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.2/Омский облкомстат. Омск, 2002. - 358 с.

97. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. 4.1/Омский облкомстат. Омск, 2003. - 250 с.

98. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. Ч.П/Омский облкомстат. Омск, 2003. - 354 с.

99. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. 4.1/Омский облкомстат. Омск, 2004. - 237 с.

100. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. В 2 ч. 4.1/Омский облкомстат. Омск, 2004. - 346 с.

101. Оптимизация развития топливно-энергетического комплекса/ Под ред. A.C. Некрасова. М.: Энергоиздат, 1981.

102. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу. Проект, М., 2001. -233 с.

103. О формировании тарифов на электрическую и тепловую энергию от ТЭЦ// Энергетик. №9. - 2000.

104. Пахомов A.B. Некоторые методы оценки финансово-экономического состояния предприятий// Экономика и математические методы. 2002. - №1. - С. 57 - 65.

105. Перспективное отраслевое планирование: экономико-математические методы и модели. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986.

106. Петрова Л.В., Гриднева И.С., Хейфец П.Б. О значении и роли межотраслевого баланса для анализа и прогнозирования развития экономики региона (на примере Омской области) // Вопросы статистики. № 8. - 1996. -С. 33 -36.

107. Петрушинин А. Реформа снижает тарифы// Энергия России. -2003. №32.

108. Подковальников C.B. Инвестирование электроэнергетики СССР и России// Энергия: экономика, техника, экология. 2003. - №5. - С. 12 - 18.

109. Подковальников C.B. Тенденции, механизмы и проблемы развития электроэнергетики в условиях либерализации// Энергия: экономика, техника, экология. 2003. - №4. - С. 27 - 32.

110. Программа изменения уровня государственных регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. Распоряжением Правительства РФ от 1 декабря 2003 г. №1754-р).

111. Промышленность России. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 1999.

112. Реутов Б.Ф., Семенов В.Г., Наумов A.B., Пыжов И.Н., Муравьев В.В. Как реформировать систему управления теплообеспечением// Энергия: экономика, техника, экология. 2002. - №3. - С. 7 - 15.

113. Реутов Б.Ф., Семенов В.Г., Наумов A.B., Пыжов И.Н., Муравьев В.В. Экономический механизм теплообеспечения// Энергия: экономика, техника, экология. 2002. - №3. - С. 2 - 6.

114. Рикардо Д. Начала политической экономии / Антология экономической классики. В 2-х томах. T.I. Предисловие И.А. Столярова. — М.: МП "ЭКОНОВ", 1993. — с. 397 473.

115. Родионова И.А. Экономическая география и региональная экономика. Пособие для студентов вузов. М.: Московский Лицей, 2000. -288 с.

116. Родионов П. Экономика и энергетика: взаимозависимость и проблемы роста// Вопросы экономики. 1997. - №4. - С. 7-11.

117. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. -М.: Госкомстат РФ, 1999.

118. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах. Новосибирск: Наука, 1983.

119. Сайт Объединенных энергосистем Сибири// http.'//www.osib.elektra.ru/reforma/index.html

120. Сайт РАО «ЕЭС России» www.raoees.elekta.ru

121. Санеев Б.Г, Кузьмин Ю.Н., Цапах A.C. Моделирование и исследование взаимодействия экономики и энергетики региона/ ИСЭМ СО РАН. Иркутск, 2000.

122. Сахарнов Ю.В. Роль государственных органов регулирования в тарифной политике, создающей условия стимулирующих энергосбережений// Материалы конференции-выставки «Москва энергоэффективный город». -М., 25-27октября 1999 г.

123. Сахарнов Ю.В. Государственное регулирование естественных монополий: состояние, проблемы, перспективы / Российская академия предпринимательства. М.: ЭКСПРЕСС, 2002. 153 с.

124. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Наука, 1982.

125. Системные исследования проблем энергетики/ Отв. редактор Н.И. Воропай. Новосибирск: Наука, СИФ РАН, 2000.

126. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/ Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.1. Предисловие И.А. Столярова. — М.: МП "ЭКОНОВ", 1993. — с. 79 396.

127. Социально-экономическое положение г.Омска за январь-июнь 1998 года. Госкомстат Российской Федерации. Омский областной комитет государственной статистики. Омск, 1998.

128. Спиридонов С.К. Управление энергетикой: вчера, сегодня, завтра// ЭКО. 2003. - №8. - С. 78 - 84.

129. Суворов Н.В. Методология и инструментарий прогнозирования межотраслевых связей и динамики современной российской экономики: Дисс. . д-ра экон. наук/ ИНП РАН. М., 1999.

130. Суслов Н.И. Анализ взаимодействий экономики и энергетики в период рыночных преобразования. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. -270 с.

131. Суслов Н.И. Анализ эффективности газификации Сибири на основе межрайонной народнохозяйственной модели// Социально-экономические проблемы освоения нефтяных и газовых ресурсов Сибири/ ИЭиОПП СО АН СССР. Новосибирск, 1985а.

132. Суслов Н.И. Применение территориальной народнохозяйственной модели для изучения топливно-энергетического комплекса//- Модели и методы территориального межотраслевого анализа/ ИЭиОПП СО АН СССР. Новосибирск, 1984.

133. Суслов Н.И. Применение межрегиональной модели для исследования развития топливно-энергетического комплекса: Автореф. дисс. канд. эконом, наук/ ИЭиОПП СО АН СССР. Новосибирск, 19856.

134. Суслов Н.И., Бузулуцков В.В. Энергоресурсы, неплатежи, инфляция, цены: размышления над цифрами// ЭКО. 1994. № 12.

135. Суслов Н.И., Гамм Б.З. Влияние тарифов на энергию на уровни промышленного производства Новосибиркой области.// Рынки электроэнергии: проблемы развития. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999а.

136. Суслов Н.И., Гамм Б.З. Межотраслевая модель субъекта федерации: постановка и методология использования (на примере Новосибирской области)// Регион: экономика и социология. 19996. № 1.

137. Суслов Н.И., Чернышов A.A. Специализированная народнохозяйственная модель для исследования взаимосвязей экономики и энергетики// Совершенствование разработки планов развития отраслевых комплексов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987.

138. Топливно-энергетический комплекс России: ^.-современное состояние и взгляд в будущее. Новосибирск: Наука, СИФ РАН, 1999.

139. Топливо и энергетика России (Справочник специалиста топливно-энергетического комплекса)/ Под ред. A.M. Мастепанова. М.: Минтопэнерго РФ, Ассоциация ИНПРОэнерго, 1998.

140. Топливо и энергетика России (Справочник специалиста топливно-энергетического комплекса)/ Под ред. A.M. Мастепанова. М.: Минтопэнерго РФ, Ассоциация ИНПРОэнерго, 1999.

141. Троицкий A.A. Энергетика и экономика России: прошлое, настоящее, будущее// Энергия: экономика, техника, экология. 2003. №9. С. 9-15.

142. Тутунджян А. Реструктуризация предприятий// Маркетинг. 2002. - №2. - С. 88 - 96.

143. Федеральный закон РФ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. Ю5-ФЗ.

144. Хейфец П.Б. Межотраслевой баланс экономики Омской области // Сборник научно-исследовательских работ общенаучных кафедр / Омский танковый институт. Омск, 1999. Вып. 12. С. 71 - 74.

145. Хлебников В.В. Реструктуризация электроэнергетики: проблемы и перспективы// Экон. наука соврем. России. 2003. - №1. - С. 64 - 71.

146. Черемных Ю.Н. Математические модели развития народного хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1986.

147. Чернышов A.A., Суслов Н.И. Использование ОМММ для анализа развития межотраслевых комплексов// Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989а.

148. Чернышов A.A., Суслов Н.И. Межрегиональная модель взаимосвязей энергетики и ее роль в системном моделировании// Моделирование взаимосвязей в системе «Народное хозяйство топливнот энергетический комплекс»/ИЭиОПП СО АН СССР. - Новосибирск, 1989.

149. Шатилов Н.Ф., Гершензон М.А. Методические положения по использованию динамической модели межотраслевого баланса в сводном перспективном народнохозяйственном планировании/ ИЭиОПП СО АН СССР. Новосибирск, 1971.

150. Эдельман В.И. Перспектива развития энерготопливных компаний// Вестник ФЭК России. 2002. - №2. - С. 12-16.

151. Экономика и энергетика Алтайского края: тенденции и перспективы развития. Барнаул: Аз Бука, 2004. - 586 с.

152. Энергетическая стратегия России до 2020 года. Проект, М., 2000.

153. Leontief W. Input-Output Economics. New York: Oxford University Press, 1986.

154. Makarov A.A., Papin A.A. Assessing Future Energy Development in the USSR/ Energy Rev. 1992. Vol. 5. Pt. 3.

155. Walras L. Elements of Pure Economics of the Theory of Social Wealth. New York, 1969.