Разработка методов структурно-параметрического описания информационного обеспечения КИС производства изделий электроники тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат технических наук Сударенко, Дмитрий Александрович

• Сударенко, Дмитрий Александрович
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сударенко, Дмитрий Александрович

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

Введение.

Глава 1. Методология проектирования современных ИС.

1.1. Основные понятия и определения проектирования ИС.

1.2. Краткий обзор развития массовых ИС.

1.3. Современные корпоративные ИС предприятия.

1.4. Недостатки стандартизации и проектирования ИС и КИС.

1.5. Выводы по главе 1 и постановка задач исследования.

9 Глава 2. Разработка математических моделей описания предприятий и технологий электроники.

2.1. Проблемы формального описания сложных предприятий и технологий ИЭТ.

2.2. Основные требования к проектированию КИС.

2.3. Разработка функциональной и математической модели структурно-параметрического описания РМ.

2.4. Разработка функциональной и математической модели описания подразделения и предприятия.

2.5. Выводы по главе 2.

Глава 3. Разработка методов структуризации и интеграции корпоративного информационного обеспечения предприятия.

3.1. Концепция структуризации и интеграции ИО.

3 2. Разработка методов структуризации ИО для решения задач проектирования, мониторинга и менеджмента.

3.3. Разработка методов спецификации кортежей и параметрических портретов.

3.4. Структура электронного архива корпоративного ИО.

3.5. Вопросы оптимизации информационного обеспечения КИС.

3.6. Выводы по главе 3.

Глава 4. Примеры применения и перспективы развития методов СП0.

4.1. Сопоставительный анализ традиционных и предлагаемых методов описания, структуризации и интеграции данных ИО.

4.2. Разработка электронного стандарта на базе ИО систем мониторинга, маркетинга и менеджмента.

4.3. Описание механизмов оперативного и стратегического управления.

4.4.Экспериментальная проверка реализуемости и эффективности методов СПО.

4.5. Основные регламентирующие документы предприятия.

4.6. Выводы по главе 4.

Глава 5. Разработка и внедрение ПМК «СПО предприятия и технологий» и исследование экономической эффективности проекта.

5.1 СПО технологии поверхностно-объемного монтажа печатных плат.

5.2 СПО описание технологии в MS Access.

5.3. Экономическая эффективность разработки и внедрения ИАСУП СПО на предприятии.

5.4 Обеспечение финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства.

5.5. Выводы по главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методов структурно-параметрического описания информационного обеспечения КИС производства изделий электроники»

Общая характеристика работы

Основная цель разработки методов структурно-параметрического описания (СПО) сложных вложенных систем (СВС) на примере предприятий и технологий электроники - создание пакета документов по построению структурированного и интегрированного информационного обеспечения (ИО) корпоративной информационной системы (КИС), поддерживающей планирование, обеспечение и контроль деятельности персонала на всех стадиях жизненного цикла (ЖЦ) изделий электронной техники (ИЭТ). Главные проблемы на пути к цели - трудности формального описания предприятий и технологий, неупорядоченность и разнообразие регламентирующей документации (РД), недостатки организации проектирования и применения ИС.

В настоящей работе технология рассматривается как деятельность персонала, управляемая документацией, а документация - как основной источник данных о технологиях и предприятии для спецификации их кортежами и параметрическими портретами (ПП). Однако документация сама слабо формализована, разрознена, часто избыточна и/или недостаточна для извлечения из нее необходимых данных. Отсюда возникла необходимость разработки комплекса методов, моделей, алгоритмов и программ предварительного сбора и структуризации исходных данных РД:

• для СПО работ, продукции и ресурсов на уровне рабочего места (РМ), подразделения и предприятия по данным РД;

• для группирования сопоставляемых показателей параметрических портретов РМ и кортежей Т-процессов для мониторинга деятельности подразделений и персонала;

• для оперативного обнаружение видов и причин несоответствий объектов мониторинга требованиям документации;

• для разработки мероприятий по устранению причин несоответствий и учета их эффективности.

Актуальность темы. Борьба за рынки сбыта и требования стандартов заставляют фирмы осваивать новые технологии, улучшать целевое использование ресурсов, применять КИС маркетинга, мониторинга и менеджмента. В основу проектирования КИС, как правило, закладывается исходная база данных (БД), основанная на объектном описании. Этот подход состоит в том, что он удобен для описания простых объектов и практически неприемлем для СВС. Процессный подход к описанию СВС и бизнес-процессов [1] находится в стадии разработки и пока не обеспечивает адекватное отображение, анализ и синтез информационного обеспечения (ИО) СВС. Без устранения этого недостатка применение КИС нерентабельно. ИО на 90% определяет стоимость разработки и эксплуатации КИС. Если ИО неадекватно и неполно отображает структуру, функции, ресурсы и эффективность производства, то никакие программные средства (ПС) не компенсируют недостатки ИО.

В настоящее время применяются два подхода к развитию ИС: 1) охват всех задач ЖЦ (Приложение 1) ИЭТ ведет к созданию громоздких и нерентабельных КИС; 2) создание узкоспециализированных систем под «конкретную задачу» ведет к построению «лоскутного» ИО и несогласованных ИС. Ни один из этих подходов в чистом виде не решает проблемы создания рентабельных КИС. Тупиковый путь экстенсивного развития ИС уже привел к нерентабельности их применения не только на малых, но и на крупных предприятиях [2,3]. Отсюда возникла необходимость поиска новых подходов к решению ключевой проблемы создания необходимого и достаточного ИО предприятия, решение которой открывает новые возможности упрощения, снижения стоимости и повышения эффективности КИС [14].

Так внедрение метода СПО открывает новые возможности решения актуальных задач создания структурированного и интегрированного ИО и КИС, систем мониторинга, менеджмента качества и диагностики несоответствий продукции и технологий, применения математических методов технико-экономического анализа, оптимизации и синтеза кортежей и параметрических портретов (ПП) при проектировании ИЭТ и технологий. Реализуемость и универсальность методов СПО подтверждена экспериментально на примерах трехуровневого описания процессов ЖЦ ИЭТ (на межотраслевом, отраслевом и уровне предприятия), а также описанием сборочных технологий и реального малого предприятия по информационным технологиям [8].

Предмет исследований и разработки диссертации

• метод СПО РМ, подразделений и предприятия ПП по данным регламентирующей документации;

• метод описания технологий производства, контроля и управления кортежами взаимосвязанных данных о требуемых и фактических показателях процессов, продукции и ресурсов;

• система мониторинга показателей производства, контроля и управления, обеспечивающая оперативное выявление вида, места и причины несоответствия объекта контроля (НОК) требованиям документации;

• система менеджмента качества продукции, процессов и ресурсов по данным мониторинга для оперативного выявления и устранения причин НОК, повышения качества работы персонала;

• организация работ по сбору, обработке и структуризации данных ИО КИС предприятия в соответствии с предложенными в работе принципами и методами создания систем маркетинга, мониторинга и менеджмента.

Основные задачи работы диссертации создание электронного архива (ЭА) документов предприятия, регламентирующих деятельность персонала на каждом РМ; разработка типовых форм и шаблонов спецификации кортежей технологий в связке с ПП подразделений предприятия, удобных для составления, анализа и синтеза конкурентоспособных технологий ИЭТ; реализация алгоритмов систем мониторинга и менеджмента качества работы персонала подразделений, основанных на диагностике вида, места и причины НОК, а также на разработке и реализации мер по их устранению; разработка общей схемы информационного поля и потоков данных от источников к приемникам информации корпоративного ИО, поддерживающего реализацию алгоритмов оценки качества, экономической эффективности и конкурентоспособности продукции и технологий предприятия, а также алгоритма технико-экономического проектирования продукции и технологий.

Методы исследования. При решении поставленных задач использовались методы теории множеств, теории графов, теории вероятностей, исследования операций, информационного моделирования, принципы классификации, кодирования и идентификации иерархических и вложенных систем и др.

Научная новизна работы

1) Впервые разработана и исследована универсальная концептуальная модель формального отображения РМ предприятия как «атомарной» вложенной системы нижнего уровня, обладающей всеми свойствами вышестоящих систем и характеризуемой структурой, функциями, взаимосвязями и эффективностью [10,11]. Модель сочетает в себе два подхода к описанию сложных систем: традиционное отображение объекта реляционными таблицами БД и матрицами СУБД; процессный подход, развиваемый в стандартах CALS, описывает бизнес-процесс моделью «черный ящик», последовательно раскрываемый «сверху вниз». [16,34,44].

2) Предложенная модель отображает структуру, функции и результаты деятельности вложенных систем «снизу вверх» по данным документации и специально разработанному методу СПО, который последовательно описывает вложенные системы -РМ, подразделения и предприятие - их структурно-параметрическими портретами (СПП). Документированные функции замкнутого цикла работа, контроль, управление описываются взаимосвязанным комплексом (кортежем) требований к процессам, ресурсам и результатам на каждом РМ. Тем самым метод СПО позволяет обрабатывать результаты описания как традиционными БД и СУБД, так и иерархической системой показателей ПП и кортежей.

3) Разработаны и исследованы математические модели описания вложенных систем - РМ, подразделения и предприятия - их СПП и кортежами.

4) Предложена унифицированная модель ресурсно-экономического описания ПП РМ, подразделения и предприятия, обеспечивающая сопоставимость требуемых и фактических портретов по 4-м группам компонентов: информационные, организационные, материально-технические и экономические Группирование данных по принадлежности к группе компонентов, к виду деятельности и к РМ значительно упрощает диагностику вида, места и причины НОК требованиям, а также облегчает сбор и структуризацию исходных данных ИО каждой вложенной системы.

5) Предложена оригинальная модель компоновки из РМ структурных подразделений и предприятия, удобная для применения разработанных математических моделей к описанию всего предприятия, в том числе для описания ИО РМ, подразделения и предприятия, а также схема формирования распределенного архива данных ИО предприятия.

6) Разработан обобщенный алгоритм структурного анализа и технико-экономического проектирования продукции и технологий предприятия с использованием данных их портретов и кортежей, а также с использованием информации об отечественных и зарубежных аналогах.

7) Предложен алгоритм анализа и диагностики НОК требованиям РД, а также алгоритм оценки экономической значимости каждого НОК.

Основные положения СПО

1. Концепция и комплекс методов формального описания, декомпозиции, моделирования и синтеза ПП производственных систем и кортежей описания технологий согласуется с требованиями действующей документации.

2. Оригинальные модели и методы компактного ресурсно-экономического описания РМ, подразделений и предприятия, технологий и ИО используют унифицированные формы и шаблоны спецификации кортежей и ПП.

3. Унифицированные формы и шаблоны спецификации кортежей и ПП автоматически формируют ИО для решения задач мониторинга, маркетинга и менеджмента.

4. Структурированное и интегрированное ИО приспособлено для применения эвристических алгоритмов и программ решения задач анализа и синтеза данных ПП предприятия и кортежей технологий, а также для решения интеллектуальных задач технико-экономического проектирования ИЭТ и технологий.

Практическая значимость работы состоит в разработке и апробации ^ программно-методического комплекса структуризации и интеграции исходных данных ИО предприятия для оценки качества и конкурентоспособности технологии, продукции и ресурсов на всех стадиях ЖЦ ИЭТ; ^ унифицированных форм и шаблонов спецификации ПП предприятия и кортежей технологий; адекватного, структурированного и интегрированного ИО для создания экономичных и рентабельных КИС, поддерживающих решение задач маркетинга, мониторинга и менеджмента качества.

Основные результаты работы отражены в научных трудах автора [1-14], а также в комплексе научно-методических, справочных и практических руководствах, регламентирующих: подготовку исходных данных и оптимизацию состава показателей кортежей технологий и ПП подразделений предприятия для составления сопоставительных таблиц показателей качества и конкурентоспособности отечественных и зарубежных аналогов ИЭТ и технологий; мониторинг качества и эффективности работы функциональных, контрольно-аналитических и административных отделов предприятия в сравнении с отечественными и зарубежными аналогами; формирование, систематизацию и уточнение видов и причин НОК требованиям, оценку значимости НОК по технико-экономическим критериям; поддержку эвристических алгоритмов БЗ при анализе эффективности выпускаемой продукции и используемых технологий по различным критериям и показателям.

Реализация научно-технических результатов работы. Проверка реализуемости новой концепции и оригинальных методов СПО ИО предприятий и технологий электроники проводилась на примерах формального описания реальных объектов и технологий на трех уровнях: межотраслевом, отраслевом и предприятия.

На межотраслевом уровне рассматривались такие абстрактные объекты описания, как концептуальная модель РМ; ПП РМ, подразделений и предприятия; информационные, организационные, материальные и экономические компоненты ПП и кортежей; алгоритмы компоновки из РМ подразделений и предприятия, а также алгоритмы декомпозиции и синтеза ПП.

На отраслевом уровне применимость исходных моделей и алгоритмов описания, анализа и синтеза кортежей технологий подтверждена примерами применения методов СПО к описанию различных задач, стадий и этапов ЖЦ ИЭТ, а также параметрическим описанием наиболее распространенных в электронике сборочных операции. Например, описана технология поверхностного монтажа печатных плат [].

Комплексное СПО, ресурсно-экономическое и организационное описание ИО предприятия проведено на примере описания ПП малого предприятия по информационным технологиям ООО «Интех». Эта фирма непосредственно разрабатывает методические и практические пособия по созданию структурированного и интегрированного ИО предприятий и технологий электроники.

Апробация работы. Концепция СПО сложных наукоемких предприятий и технологий электроники апробирована на IV международной научно-технической конференции «Электроника и информатика - XXI век» (г. Зеленоград, 2002 г.) [8].

Публикации. По методам СПО опубликовано 14 печатных работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, общих выводов, заключения, списка литературы из 111 наименований и приложения. Материал изложен на 120 страницах, включая рисунки, графики и таблицы.

Заключение диссертации по теме «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», Сударенко, Дмитрий Александрович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Современная методология проектирования ИС к основным компонентам ИС относит техническое обеспечение (стоимость около 1% от общей стоимости ИС), программное обеспечение (около 10 %) и информационное обеспечение (около 90%). ИО, являясь ядром любой ИС, определяет их актуальность, стоимость, трудоемкость и эффективность. Тем не менее, до настоящего времени нет стандартных методов проектирования, анализа и синтеза ИО, из-за чего описание ИС часто носит поверхностный и отрывочный характер. Так в числе основных компонентов ИС не рассматривается организационное обеспечение, без которого анализ ИС теряет смысл. Кроме того, недостатки, изначально заложенные в ИО, невозможно компенсировать ПС на последующих этапах ЖЦ ИС. Поэтому проблема создания необходимого и достаточного ИО ИС является ключевой - её решение открывает новые возможности повышения эффективности разноаспектных ИС, а практическая значимость возрастает по мере усложнения и интеграции задач в КИС.

2. Исследования проблем описания СВС - иерархичных предприятий; многоуровневых и многосвязных технологий; многоступенчатых и многокомпонентных алгоритмов анализа и синтеза ИО - показали необходимость введения новых понятий. Предложенные понятия «структурно-параметрический портрет», «кортеж функций», «кортеж данных» позволяют перейти от детального рассмотрения таблиц традиционных БД к агрегированным матрицам «портретов» и «кортежей» ИО на уровнях РМ, подразделения и предприятия. На этой основе впервые разработаны унифицированные формы спецификации кортежей и портретов СВС, позволяющие автоматически структурировать и индексировать исходные данные ИО по принадлежности к стадиям ЖЦ, уровню иерархии, компонентам, элементам и т д. В то же время эти формы интегрируют и агрегируют отдельные показатели технологии, ресурсов и продукции в иерархические кортежи и портреты СВС, что значительно снижает трудозатраты на структуризацию и интеграцию ИО предприятия и его подразделений, а также упрощает поиск и извлечение нужных данных для решения проектных, производственных и управленческих задач.

3. Впервые разработана и исследована универсальная модель структурно-функционального описания РМ как минимальной «атомарной» вложенной системы предприятия, обладающей всеми свойствами вышестоящих систем и характеризуемой структурой, функциями, взаимосвязями и эффективностью. По результатам исследования впервые предложена математическая модель описания ИО РМ по данным ПП и кортежей функций управления. Оценка полноты и адекватности модели проводилась по достаточности данных ИО для решения задач мониторинга и менеджмента. Универсальная структурнофункциональная модель и математическая модель РМ положены в основу разработки метода СПО СВС.

4. Впервые разработан и исследован метод СПО СВС на примере иерархичных предприятий и технологий электроники. Метод СПО основан на многоступенчатом отображении СВС информационными и математическими моделями, построенными по данным действующей проектной, производственной, эксплуатационной и организационно-экономической документации. Он поддерживает алгоритм сбора и предварительного преобразования документированной информации в ИО СВС, что делает его универсальным, применимым ко всем видам предприятий и сферам производства. Последующая структуризация и интеграция исходных данных ИО по ПП и кортежам предприятия приводит к адекватному отображению ИО СВС, необходимого для решения задач управления средствами ИС (по определению). В результате исследования эффективности метода СПО СВС разработан комплекс алгоритмов описания, оценки качества, конкурентоспособности и эффективности бизнес-процессов, мониторинга и менеджмента, в том числе с использованием отрывочных данных об отечественных и зарубежных аналогах, прототипах и прецедентах.

5. Разработаны оригинальные схемы и правила построения из РМ отдельных подразделений и всего предприятия. Схемы отличаются удобством декомпозиции, кодирования и идентификации структурных элементов для последующего анализа, оптимизации и синтеза системы.

6. Разработана и исследована типовая модель ресурсно-экономического описания физических и юридических лиц, сводящая все многообразие ресурсов к 4-м группам: информационно-интеллектуальные, организационно-трудовые, материально-технические, финансово-экономические.

Необходимость разработки такой модели вызвана участием в СВС человека в качестве источника, приемника и интерпретатора текстовой, символьной и ассоциативной информации, на основе которой принимаются решения. Общая целевая функция управления СВС реализуется последовательным выполнением вложенных функций РАБОТА —> КОНТРОЛЬ —> УПРАВЛЕНИЕ, которые на уровне РМ выполняются одним человеком на принципах самоуправления. Применение самоуправления на уровне РМ и комбинированного управления на уровне подразделения и предприятия приводит к необходимости создания локальных, распределенных и централизованных архивов, структура и алгоритмы которых ориентированы на чёткое распределение задач и ответственности персонала за качество работы, оцениваемого данными систем мониторинга и менеджмента.

7. Предложенные методы СПО обеспечивают комплексный учет входной, накопленной и выходной информации СВС для решения актуальных задач: создание ИО предприятия, структурированного по функциям подразделений и персонала, по группам ресурсов и по уровням управления. Такая систематизация ИО необходима для спецификации кортежей и портретов, а также для поддержки задач оценки и сопоставительного анализа качества работы подразделений и персонала; классификация причин дефектов изделий и технологий по данным учета несоответствий на РМ и в подразделениях для решения задач диагностики, нормирования работ по определению и устранению причин НОК; построение структуры глобальной информационной сети источников и приемников внутренней и внешней информации, используемой в системах маркетинга, мониторинга и менеджмента, а также необходимой для технико-экономического проектирования и оптимизации ИЭТ и СВС по критериям качества, надежности, стоимости и риска.

8. Предложенные методы структуризации и интеграции данных ИО ориентированы на решение задач диагностики и прогнозирования НОК, определения вида несоответствия, места и причины его возникновения, а также оценки потенциальной опасности и экономического ущерба каждого несоответствия. С этой целью предусмотрена специальная структуризация данных ИО и введена дополнительная группировка деятельности персонала по признакам принадлежности к структурным единицам предприятия (РМ, подразделение, предприятие), по признакам функциональной деятельности (исполнительская, контрольная, управленческая) и по типам используемых ресурсов.

9. В работе показано, что применение комплекса методов СПО позволяет реализовать идеи, модели и алгоритмы построения эффективных ИО и КИС: заменять бумажные описания предприятий и технологий на виртуальные портреты и кортежи; на 1 - 2 порядка сокращать тексты описания систем аннотированными портретами и кортежами без потери исходной информации; ускорять обмен данными; совмещать производственный учет с ведением данных ИО и за счет этого на порядок сокращать затраты; дополнять традиционные БД пакетом знаний (моделей, алгоритмов и программ) для сопоставительного анализа предприятий, технологий и ресурсов; повышать актуальность и расширять круг внутренних и внешних пользователей КИС; реализовать алгоритмы генерации проектов обновления продукции и технологий и за счет этого сокращать стоимость и сроки цикла проектирования в 5-10 раз.

10. Методы СПО позволяют создавать и развивать ПМК на основе виртуального отображения деятельности его персонала данными ИО, необходимыми и достаточными для решения типовых задач КИС предприятия (организации) любой формы собственности и сферы деятельности. Унификация форм спецификации портретов и кортежей позволяет применять типовые алгоритмы анализа и синтеза данных ИО, их кодирование и идентификацию. Отмеченные особенности методов СПО позволяют в итоге не только снижать трудоемкость создания ИО и повышать эффективность КИС на всех этапах ЖЦ ИЭТ, но и открывают возможность реализации пакета эвристических алгоритмов автоматического ведения ПМК и его распределенных архивов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Концепция СПО, анализа и синтеза кортежей и ПП бизнес-процессов, технологий производства, контроля и управления базируется на структуризации и интеграции ИО предприятия, поддерживающего решение как оперативных задач, так и стратегических проектов развития конкурентоспособного производства. Стратегия реализации концепции СПО сводится к веерному освоению персоналом простых унифицированных форм сбора исходных данных для структурированного и интегрированного описания сначала РМ, затем подразделений и предприятия. Работа начинается с создания и обучения рабочих групп, подготовки плана описания выбранных РМ и подразделений. Каждая рабочая группа из трех человек - программист, технолог и оператор РМ - проводит инвентаризацию ресурсов РМ и по фактическим результатам заполняет форму спецификации его ПП. Технолог группирует данные портрета по сопоставимым компонентам информационного, организационного, материального и экономического обеспечения, а программист кодирует данные и совместно с оператором составляет перечень задач и программ обработки данных. Поскольку формы портретов РМ и подразделений одинаковы, аналогичная работа проводится и по всем выбранным подразделениям.

С использованием специально разработанного методического пособия составляются графики инвентаризации и спецификации кортежей Т-операций и Т-маршрутов изготовления ИЭТ каждого вида, а также подготовки программ решения типовых задач мониторинга и менеджмента по выбранным РМ и подразделениям. Освоение методических и практических пособий по спецификации портретов и кортежей начинается с простых и нетрудоемких работ по созданию ЭА документации, описанию портретов и кортежей на выбранных РМ участков и цехов завода «Ангстрем», освоению простых систем мониторинга и менеджмента.

Проведение этих работ необходимо для подтверждения реализуемости и эффективности предлагаемых методов, а также для наглядного обучения персонала. Так привязка данных мониторинга и менеджмента к реальной структуре предприятия, предусмотренная унифицированными формами спецификации кортежей процессов, продукции и ресурсов, должна вести к согласованию описаний компонентов технологии, РМ, подразделений и предприятия. Конечные результаты этих работ должны подтвердить согласованность всех форм портретов и кортежей разных уровней, а также алгоритмов их спецификации и применения. К числу последних относятся алгоритмы: структуризации и интеграции исходных данных ИО; применения портретов и кортежей ИО для решения задач мониторинга и менеджмента средствами КИС, построения БЗ. Также применяются эвристические алгоритмы анализа качества работы и продукции по данным портретов и кортежей.

Формы портретов ориентированы на рациональное использование многолетнего опыта и знаний профессионалов, сконцентрированных в действующей документации. Если традиционные БД затушевывают эти знания отрывочными данными таблиц и матриц, то ПП и кортежи, напротив, агрегируют данные документации и выделяют самые главные структурные, функциональные и организационные характеристики, применимые ко всем документированным сферам производства и видам деятельности. Универсальность процессов систематизации данных для ИО обосновывает целесообразность создания БЗ для извлечения из документов и предпроцессорной обработки исходных данных ИО. В то же время одно из главных требований к ИО и КИС - обеспечить их согласование с действующими на предприятии БД и ИС.

Конечными целями освоения и внедрения концепции СПО являются:

1) обучение персонала создателей и пользователей ИО на всех уровнях организационной структуры предприятия методам спецификации портретов и кортежей ИО, а также методам использования данных ИО для решения задач мониторинга, маркетинга и менеджмента;

2) разработка и внедрение ПМК «Создание, применение и развитие структурированного и интегрированного ИО КИС»;

3) разработка и освоение генератора конкурентоспособных проектов развития технологий и инфраструктуры предприятия, основанного на применении аннотированных кортежей и портретов предприятия и внешних отрывочных данных об аналогах, прототипах и прецедентах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сударенко, Дмитрий Александрович, 2006 год

1. Сударенко Д А. Постановка проблемы параметрического описания интеллектуальных информационных систем // Электронная техника. Сер. 3. Микроэлектроника. 2000-2001.-Вып. 1 (154)-1 (155).

2. Сударенко Д А. «Типовое параметрическое описание интеллектуальных информационных систем» Электронный журнал «Исследовано в России» 124, стр. 13811384,2002г httpV/zhumal.ape relam ru/articles/2002/124 pdf

3. Сударенко Д А. «Методы структурно-параметрического описания производственных систем» Электронный журнал «Исследовано в России» 201, стр. 2379-2381, 2003г httpV/zhurnal.ape relarn ru/articles/2003/201 pdf

4. Сударенко Д.А. Структурно-параметрическое описание технологии поверхностно-объемного монтажа печатных плат // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

5. Сударенко ДА. Структурно-параметрическое описание технологии в MS Access // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

6. Баскин В.А., Брюнин В.Н., Сударенко Д.А., Оганджанов Электронный стандарт предприятия / В сб. докладов IV Международной научно-технической конференции: Электроника и информатика 2002. М.: МИЭТ, 2002.

7. Брюнин В Н., Сударенко Д А., Федынский М.А. Концепция электронного стандарта параметрического описания систем // Электронная техника. Сер. 3. Микроэлектроника. -2000-2001. Вып. 1 (154)- 1 (155).

8. Баскин В.А., Брюнин В.Н., Сударенко Д.А., Ермаков С.А. «Параметрическое описание систем и технологий» стр 238-240 Труды. Processing IIA. Отделение микроэлектроники и информатики. М., Зеленоград, 2003.

9. Баскин В.А., Брюнин A.B., Брюнин В.Н., Моренко A.B., Сударенко Д.А. Терминология по информатизации предприятий и технологий электроники // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

10. Баскин В.А., Брюнин A.B., Брюнин В.Н., Моренко A.B., Сударенко Д.А. Структурно-параметрическое и математическое описание технологий // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника 2005. - Вып. 1 (157).

11. Баскин В.А., Брюнин A.B., Брюнин В.Н., Моренко А.В, Сударенко ДА. Алгоритм извлечения из документов данных для математического моделирования технологических процессов // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника 2005. - Вып. 1 (157).

12. В.Н. Брюнин, В.А. Баскин, A.B. Брюнин, Д.А. Сударенко. Элементная база для бесконтактных радиочастотных идентификационных карт // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2006. - Вып. 2 (158).

13. A.B. Брюнин, Д.А. Сударенко Концептуальные положения создания АСУ ЖЦ инновационных проектов // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. -2006.-Вып. 2 (158).

14. ПРЕДИСЛОВИЕ // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. -Вып. 1 (157).

15. A.B. Брюнин Основные компоненты современных информационных систем// Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

16. В.А. Баскин Эволюция корпоративных информационных систем // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

17. В.А. Баскин, A.B. Брюнин, В.Н. Брюнин Классификация технологий и ресурсов сложных вложенных систем электронной промышленности // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

18. В.А. Баскин Принцип построения и автоматизации предприятий и технологий электроники как сложных вложенных систем// Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

19. В.А. Баскин, A.B. Брюнин, В.Н. Брюнин, A.B. Моренко Методы описания, кодирования и идентификации структуры, функций и ресурсов СВС// Электронная техника Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

20. В.А. Баскин, A.B. Брюнин, В.Н. Брюнин, A.B. Моренко Программно-методический комплекс мониторинга и менеджмента качества СВС// Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

21. A.B. Моренко Особенности применения ПМК «FabStat» // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

22. A.B. Брюнин Методы анализа отказов СБИС и диагностики причин несоответствий технологических процессов// Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. -2005. -Вып. 1 (157).

23. A.B. Моренко Принципы и методы анализа значимости причин несоответствий Т-операций требованиям документации// Электронная техника. Сер 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

24. A.B. Брюнин Принципы построения систем диагностики несоответствий СВС // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

25. В.А. Баскин Методы верификации информационного обеспечения КИС // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

26. A.B. Брюнин Типовые форматы меток для бесконтактных радиочастотных идентификационных карт // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. -2005.-Вып. 1 (157).

27. В.А. Баскин, В.Н. Брюнин Методология структурно-параметрического макромоделирования производства// Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2005. - Вып. 1 (157).

28. В.Н. Брюнин, И.С. Уколов Перспективы разработки и производства конкурентно-способных СБИС // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2006. -Вып. 2 (158).

29. В.Н. Брюнин. Компактные форматы меток для БРИК // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2006. - Вып. 2 (158).

30. В.А. Баскин Структурно-параметрическое описание комплексного обеспечения корпоративных информационных систем // Электронная техника. Сер. 3. Нано- и микроэлектроника. 2006. - Вып. 2 (158).

31. A.M. Вендров CASE технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. - М.: 2004.

32. Галатенко В., Гвоздев А. Типы и структуры данных в INFORMIX-Umversal Server, //СУБД-1997.-№3

33. CALS. Поддержка жизненного цикла продукции. Руководство по применению. М.: Минэкономики РФ, 1999.

34. Маликова J1.B., Пылькин А.Н. Практический курс по электронным таблицам MS Excel. Горячая Линия Телеком, 2004.

35. Каратыгин С. Access 2000 на примерах. Лаборатория базовых знаний, 2000

36. Ю Б. Бекаревич, Н.В. Пушкина Самоучитель Microsoft Access 2002 СПб: БХВ-Петербург, 2003. - 720с

37. Каллахан Э. Microsoft Access 2002 Visual Basic для приложений. Шаг за шагом. Практич. пособие/ Пер с англ. М.: Издательство, 2003 - 432 с

38. Питц-Моултис Н., Кирк Ч. XML. Пер. с англ. СПб: БХВ-Петербург, 2000. - 736 с

39. Важенин С., Покатаева Е. Суровая правда о внедрении ERP-систем для руководства предприятий. //Connect 2001 - №11.

40. Галеев В.И., Пичугин К.В. Кухня процессного подхода. //Методы менеджмента качества, 2003. - №4

41. Методические рекомендации Р 50.1.028-2001 (Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции. Методология функционального моделирования)

42. Верников Г. Технологическая эволюция корпоративных информационных систем, www.cfin.ru/vernikov. М.: ВИНИТИ, 2003.

43. Барабанов В., Херсонский Н., Карасев С., Рожков В. Применение CALS технологий для описания систем качества предприятия. /Стандарты и качество. 2001. №3.

44. Информационные технологии управления. Учебн. пособие для вузов /Под ред. проф. Г.А. Титаренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 439 с

45. Baskin V. A time to gather. //Courier NR, Bulletin of industrial, science & technology, and economic development. M.: 2004 - № 28, - C. 8 -10.

46. Брюнин B.H. Электронный стандарт предприятия. Параметрическое описание предприятий и технологий. Проект. Шифр «ЭСПОС». М.: МГИЭТ, 2000.

47. Брюнин В.Н. Параметрическое описание, анализ и синтез технологий, Электроника и информатика XXI век /Третья международная научно-техническая конференция (Зеленоград), - М.: 22 - 24 ноября 2000.

48. Чейз Р. Производственный и операционный менеджмент. 8-е изд. Изд-во Вильяме, 2003.

49. Администрирование Microsoft SQL Server 2000. Официальное пособие Microsoft для самостоятельной подготовки. Изд. 2-е, испр. М.: 2003

50. Администрирование Microsoft SQL Server 2000. Официальное пособие Microsoft для самостоятельной подготовки. Изд. 2-е, испр. М.: 2003

51. Мамаев Е. SQL Server 2000. Наиболее полное руководство. СПб.: БХВ-Петербург, 2001.

52. Кэнту M. Delphi 7 для профессионалов. Питер, 2004.

53. Хомоненко А, Гофман В., Мерещаков Е., Никифоров В. Delphi 7. Наиболее полное руководство. СПб.: БХВ-Петербург, 2004.

54. Брюнин В.Н. Концепция технологического развития производственных систем и технологий. В сб. материалов III Всероссийской научно-практической конференции «Аналитико-статистические и математические методы в управлении рыночной экономикой», Пенза: 2001.

55. Брюнин В.Н, Баскин В.А., Лисов О.И. и др. Методы и алгоритмы информационной поддержки системы менеджмента качества. Научно-технический отчет по НИР. М.: МГИЭТ, Москва, 2001.

56. Баскин В.А,. Брюнин В.Н Комплекс методов структурно-параметрического описания корпоративного информационного обеспечения предприятия. Научно-технический отчет по НИР, Шифр. «ТехИЭТ», ОАО «Технопарк Зеленоград».-М.: 2003.

57. Ковалев М.М. «Дискретная оптимизация. Целочисленное программирование», Издательство Едиториал УРСС, 2003 г.

58. Stamatis D.H. «Failure Mode and Effect Analysis: FMEA from Theory to Execution», Издательство ASQ Quality Press, 2003

59. Ткаченко B.B., Алексеев Ю.Т., Комаров Д.М. «Система оптимизации параметров объектов стандартизации», Издательство Стандартов, Москва 1977

60. Научно-техническая программы «Разработка, освоение производства, внедрение технических средств и информационных технологий на основе национальных электронных пластиковых карточек на 2004 2010годы. Минск: БГУ, 2004.

61. Государственная программа фундаментальных исследований «Наноматериалы и нанотехнологии» на 2003 2005 гг. - Минск: Национальная академия наук Белоруссии 2004.

62. Городская целевая программа «Электронная Москва», утверждённая Правительством Москвы № 367-ПП от 13 мая 2003.

63. В Л Белоусов, В.Н Брюнин, А.В.Елисеев "Организация управления технологическим развитием", журнал "Автоматизация и современные технологии", N 9,1998 г.

64. В.Л.Белоусов, В.Н.Брюнин, А.В.Елисеев "Аспекты управления технологическим развитием экономических систем", доклад на III международной Н/Т конференции "Наука-сервису", Москва, 1998 г.

65. Концепция научно-технологической политики РФ. РАН, приложение "Радикал" к газете "Деловой мир", N 12 (69), 1992 г

66. Брюнин В.Н., Меньшиков С.М."Новые механизмы регулирования науки и технологий", газета Деловой мир", N 3(71), 1993 г.

67. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса.-М.: Прогресс, 1970.-568с.

68. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985.-366с.

69. Ш.Тацуну "Стратегия технополисы", Изд. Прогресс, Москва, 1989 г.

70. А. Хоскинг "Курс предпринимательства", изд. "Международные отношения", Москва, 1993 г.

71. Брюнин В.Н."Стратегия и технология перехода к рынку", Вестник Академии технологических наук Российской Федерации, N3, стр. 52-63,1991г.

72. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии.- М.: Советское радио, 1985.-296С.

73. Г.Поппель, Б.Голдстайн "Информационная технология миллионные прибыли", Изд. "Экономика", Москва, 1990 г.

74. Котлер Ф. "Основы маркетинга".- М.: Прогресс, 1992.-736с.

75. ГОСТ Р ИСО 9000 2001 СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА. ОСЕНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И СЛОВАРЬ

76. Стандарт ИСО/МЭК 12207: 95 "Информационные технологии. Процессы жизненного цикла программного обеспечения"

77. В.М. Пролейко, В.А. Абрамов, В.Н. Брюнин "Системы управления качеством изделий микроэлектроники", изд. "Радио и связь", М, 1976 г.

78. В.Н. Брюнин и др. «Машинные методы проектирования гибридных интегральных схем». Утверждено в качестве учебного пособия в МИЭТ. 1976 г.

79. В.Н. Брюнин, М.Х. Булатов "Обеспечение надежности сложных микроэлектронных систем при автоматизированном проектировании", изд. "Радио и связь", М, 1984.

80. Ю.Н. Дьяков, В.Н Брюнин. Проблемы и перспективы развития САПР СБИС субмикронной технологии. Доклад на Всесоюзной школе-семинаре «САПР ЭВМ и СБИС», Ереван. 1986 г.

81. В.Н. Брюнин, Ю.Н. Дьяков, Б.М. и др. «Тенденции и прогноз развития микро-ЭВМ.», ж. «Электронная техника», сер.З, вып. 4, (124), М. 1987 г.

82. Брюнин В.Н. «Архитектура современных САПР». Доклад на научно-техническом семинаре «Проектирование радиоэлектроники».М. 1987 г

83. Авдеев Е. В., Брюнин В.Н. и др. Интерактивно-графический комплекс для конструкторского проектирования БИС. Доклад на научно-техническом семинаре «Проектирование радиоэлектроники».М 1987 г.

84. В Н. Брюнин "Разработка принципов маркетинга технологий на внутреннем и внешнем рынках России", Отчет по НИР, Шифр: "Тюльпан", Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы, М, 1995.

85. В.Н. Брюнин "Разработка принципов маркетинга технологий на внутреннем и внешнем рынках России", Отчет по НИР, Шифр: "Тюльпан", Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы, М, 1995.

86. В.Н. Брюнин "Методические рекомендации по экспертной оценке и приоритетному ранжированию технологических проектов." Отчет по НИР, Шифр: "Тандем", Научно-исследовательский центр технологического менеджмента Академии народного хозяйства РФ. М, 1995.

87. В.Л. Белоусов, В.Н. Брюнин, Ю.И. Дегтярев, А.В. Елисеев "Классификация основных направлений технологического развития экономических систем", Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы, М, 1996.

88. В.Н. Брюнин. "Совершенствование механизмов государственного регулирования и рыночного стимулирования развития технологий", Проект, Шифр: "Торнадо", Научно-исследовательский центр технологического менеджмента АНХ, М, 1996.

89. В.Н. Брюнин "Принципы классификации основных направлений технологического развития экономических систем и технологий". Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы, М, 1996.

90. В.Н. Брюнин "Методическое пособие по формированию, обоснованию, экспертизе и оценке технологических проектов", Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы, М, 1996.

91. В.Л.Белоусов, В.Н. Брюнин, Ю.И. Дегтярев, А.В.Елисеев "Определения и классификация основных направлений технологического развития экономических систем". Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы, М,1996.

92. В.Н. Брюнин "Типовая программа работ по формированию политики и механизмов технологического развития регионов, отраслей и предприятий", Научно-исследовательский центр технологического менеджмента АНХ, М, 1997.

93. Е.З.Зиндер "Соотнесение и использование стандартов организации жизненных циклов информационных систем", ж. СУБД № 3, М. 1997.

94. В.Львов "Создание систем поддержки принятия решений на основехранилищ данных", ж. СУБД № 3, М. 1997.

95. М. Кузьмицкий "Современные серверы", ж. "Открытые системы" № 5 (25),М, 1997.

96. В. Липаев, Е.Филинов "Формирование и применение профилей открытых информационных систем", ж. "Открытые системы" № 5 (25), М, 1997.

97. В. Васютович, С. Самохин, Г. Никтифоров «Стандарты CALS технологий»,ж. «Стандарты и технологии», М. 2001 г.

98. А. Карамян «Автоматизация задач управления персоналом в проекте», ж.«Проекты и команды». М. 2001 г.

99. А. Хоскинг "Курс предпринимательства", изд."Международные отношения", М, 1993г.

100. Доклад Совета по конкурентоспособности США: "Технологические приоритеты для будущего Америки", 1991 г.

101. Научно-техническая и инновационная политика РФ. Оценочный доклад экспертов Организации Экономического Сотрудничества и Развития ( ОЭСР ), Париж, 1993 г.

102. Жеребин A.M., Топоров Б.П."О Федеральной целевой программе "Национальная технологическая база", МИС-4, ВИМИ, М, 1995 г.

103. Левочкин С. «Управление знаниями», стр. 56-63. Научно-популярный журнал о компьютерах №11. «Подводная лодка». M 1998

104. В.М.Попов Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями. Изд.З. М.: 2000 г