Разработка методов риск – ориентированного подхода к обеспечению безопасности в зонах с особыми условиями использования территорий на трассах магистральных газопроводов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Карманов Евгений Олегович

  • Карманов Евгений Олегович
  • кандидат науккандидат наук
  • 2024, ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина».
  • Специальность ВАК РФ00.00.00
  • Количество страниц 146
Карманов Евгений Олегович. Разработка методов риск – ориентированного подхода к обеспечению безопасности в зонах с особыми условиями использования территорий на трассах магистральных газопроводов: дис. кандидат наук: 00.00.00 - Другие cпециальности. ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина».. 2024. 146 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Карманов Евгений Олегович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ МАГИСТРАЛЬНОГО ТРАНСПОРТА ГАЗА В ГРАНИЦАХ ЗОН С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Основные требования по эксплуатации магистральных газопроводов в границах зон с особыми условиями использования территорий

1.2 Статистический анализ причин возникновения отказов на объектах магистрального транспорта газа и их последствия

1.3 Современные подходы к размещению объектов магистрального транспорта газа

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ НОРМИРОВАНИЯ ЗОН МИНИМАЛЬНЫХ РАССТОЯНИЙ ОТ ЛИНЕЙНОЙ ЧАСТИ МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ

2.1 Типовые сценарии аварий на линейной части магистральных газопроводов

2.2 Методика расчета параметров зон негативного воздействия при авариях на линейной части магистральных газопроводов

2.3 Сравнительный анализ результатов расчета параметров зон негативного воздействия при авариях на линейной части магистральных газопроводов

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЕНСИРУЮЩИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ СОКРАЩЕНИИ ЗОН НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТ ЛИНЕЙНОЙ ЧАСТИ МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ ДО ОБЪЕКТОВ

3.1 Практика применения компенсирующих мероприятий

3.2 Оценка влияния компенсирующих мероприятий на параметры зон негативного воздействия

3.3 Сравнительный анализ результатов расчета параметров зон негативного воздействия с учетом применения компенсирующих мероприятий и зон минимальных расстояний

ГЛАВА 4. КОНЦЕПЦИЯ РИСК - ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ЗОН С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ

4.1 Построение участков с фиксированным уровнем ожидаемого годового ущерба от аварии на всей протяженности трассы линейной части магистрального газопровода

4.2 Методика оценки ущерба на участках с фиксированным уровнем ожидаемого годового ущерба от аварии на линейной части магистрального газопровода

4.3 Методика оценки ожидаемого годового ущерба на участках с фиксированным уровнем ожидаемого годового ущерба от аварии на линейной части магистрального газопровода

4.4 Примеры идентификации участков с фиксированным уровнем ожидаемого годового ущерба от аварии на линейной части магистрального газопровода

4.5 Примеры оценки ожидаемого годового ущерба на участках с фиксированным уровнем ожидаемого годового ущерба от аварии на линейной части магистрального газопровода

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Данные по авариям на газопроводах высокого давления в РФ с 2014 по 2021 гг

ВВЕДЕНИЕ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методов риск – ориентированного подхода к обеспечению безопасности в зонах с особыми условиями использования территорий на трассах магистральных газопроводов»

Актуальность темы исследования

Магистральные газопроводы (МГ) относятся к опасным производственным объектам (ОПО) и в силу этого на них распространяется ряд условий, ограничений и требований, направленных на защиту как самого МГ, так и окружающей среды.

Одним из основных способов защиты от последствий аварий и инцидентов как на МГ, так и на объектах, находящихся в зоне его влияния, является защита расстоянием, которая реализуется посредством введения зон с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ) вдоль трассы трубопровода на период всего его жизненного цикла.

Проводимая в соответствии с требованиями ФЗ № 342 от 03.08.2018 комплексная регламентация ЗОУИТ требует разработки методики оценки степени опасностей, связанных с фактическим наличием множества зданий и сооружений, расположенных в ЗОУИТ линейной части МГ (ЛЧ МГ) [1]. Существующие подходы и технические решения по устранению подобных конфликтных ситуаций не могут обеспечить удовлетворительные для конфликтующих сторон и безопасные для окружающей среды результаты. Ключевой темой в этом вопросе является определение границ ЗОУИТ, поскольку размеры зон минимальных расстояний (ЗМР), которые определены в нормативных документах по проектированию МГ, оценки зон потенциального негативного воздействия поражающих факторов аварии и размеры фактических зон поражения, зафиксированные при авариях на ОПО, не всегда коррелируются между собой.

В этой связи перспективным является использование механизма риск-ориентированного подхода, позволяющего количественно увязать параметры расстояний между зданиями, сооружениями и ЛЧ МГ с количественными значениями ожидаемого годового ущерба от возможных аварий на ЛЧ МГ для решения проблемы обеспечения и повышения безопасности расположенных в зоне взаимого влияния как ЛЧ МГ, так и населенных пунктов, зданий и сооружений. Такой подход позволит аргументированно оценивать допустимость или

недопустимость сближения населенных пунктов, зданий и сооружений с действующими или проектируемыми трубопроводами в ЗОУИТ и возможность реализации компенсирующих мероприятий.

Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с п. 4. паспорта научной специальности 2.8.5 - «Методы и средства информационных технологий, моделирования, мониторинга, прогнозирования, интеллектуального инжиниринга и управления, автоматизации и роботизации, стандартизации и цифровизации технологических процессов проектирования, сооружения, эксплуатации, диагностики, ремонта сухопутных и морских систем трубопроводного транспорта для добычи, сбора, подготовки, транспортировки и хранения углеводородов, распределения, газоснабжения и нефтепродуктообеспечения, а также других газовых, жидкостных и многофазных сред, гидро- и пневмоконтейнерного транспорта с целью повышения эффективности, надежности и безопасности использования отраслевого потенциала и ресурса трубопроводных конструкций».

Степень разработанности темы исследования. Методические основы в области моделирования аварийных выбросов, определения последствий аварий на ОПО, в том числе на ЛЧ МГ, а также исследования оценки потенциальной опасности и анализа риска размещения объектов вблизи ЛЧ МГ, заложены в работах Н.А. Махутова, О.М. Иванцова, В.С. Сафонова, Г.Э. Одишария, А.А. Швыряева, Ю.А. Дадонова, А. М. Короленка, М.В. Лисанова, Ю.В. Лисина,

A.С. Печеркина, А. М. Ревазова, В.И. Сидорова, М.В. Бесчастнова, Г.Г. Васильева, Г.Е. Коробкова, О.В. Трифонова, С.А. Тимашева, А.И. Гражданкина,

B.А. Легасова, А.Н. Елохина, А.А. Быкова, М.Ю. Земенковой, В.Э. Зайковского, П.Г. Белова, В.Н. Башкина, В.В. Лесных, А.С. Тулупова, Э.Дж. Хенли, Х. Кумамото и др. [2-21].

В исследованиях достаточно широко раскрыты вопросы моделирования аварийных ситуаций и определения последствий поражающих факторов аварии на ОПО. При этом недостаточно раскрыты вопросы возможности использования риск-ориентированного подхода на основе количественной оценки зон поражения

и ожидаемого годового ущерба от возможных аварий на ЛЧ МГ для решения проблемы усиления мер безопасности объектов ЛЧ МГ и расположенных в зоне их влияния населенных пунктов, зданий и сооружений, в случае ненормативного сближения.

Объектом исследования является ЛЧ МГ как ОПО с высоким уровнем риска возникновения аварий, несущим угрозу для окружающей среды.

Предметом исследования являются методы определения ЗОУИТ, обеспечивающие допустимые параметры риска при эксплуатации ЛЧ МГ.

Цель работы заключается в разработке научно обоснованной риск-ориентированной системы оценки ожидаемого годового ущерба от возможной аварии на ЛЧ МГ и расположенных в зоне их влияния населенных пунктов, зданий и сооружений, реализуемой на основе количественной оценки последствий аварии.

Для достижения цели работы были определены и успешно решены следующие основные задачи:

1. Выполнен анализ причин возникновения аварий на ЛЧ МГ в РФ и дана оценка статистических показателей интенсивности возникновения аварий.

2. Проведен сравнительный анализ параметров ЗМР по действующим в нормативной области методам определения ЗОУИТ и результатов, получаемых при использовании методов расчета зон поражающих факторов аварии на ЛЧ МГ.

3. Произведена оценка эффективности мер безопасности, предназначенных для компенсации уровня риска аварий на ЛЧ МГ при сокращении ЗМР между объектами и ЛЧ МГ, а также дана оценка степени их влияния на расчетные параметры зон негативного воздействия.

4. Разработана методика риск-ориентированного подхода, позволяющая увязать параметры МГ и фактических расстояний между зданиями, сооружениями и ЛЧ МГ с количественными оценками возникающего при этом ожидаемого годового ущерба в целях определения допустимости устанавливаемых параметров ЗОУИТ.

Научная новизна выполненной работы заключается в следующем:

1. Разработан подход для количественной оценки ожидаемого годового ущерба при изменении ЗМР от ЛЧ МГ до населенных пунктов, зданий и сооружений, основанный на определении размеров зон действия поражающих факторов при аварии на ЛЧ МГ и количественной оценки ожидаемого годового ущерба поражения людей и объектов, находящихся в пределах этих зон по трассе ЛЧ МГ.

2. Введено понятие участка с фиксированным уровнем ожидаемого годового ущерба при аварии на ЛЧ МГ как элементарного расчетного участка с постоянным уровнем ожидаемого годового ущерба, определяемым параметрами трубопровода, данными окружающей среды, характеристиками объектов (здания и сооружения) и плотностью населения на его протяженности. Предложен алгоритм декомпозиции трассы ЛЧ МГ на зоны с фиксированным уровнем потенциального негативного воздействия поражающих факторов аварии и количественных параметров ожидаемого годового ущерба поражения людей и объектов. Разработана методика расчета количественных параметров ожидаемого годового ущерба на участках с фиксированным уровнем ожидаемого годового ущерба при аварии на ЛЧ МГ при воздействии поражающих факторов на людей и объекты.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке научно обоснованной риск-ориентированной системы оценки ожидаемого годового ущерба от возможной аварии на ЛЧ МГ и обеспечения безопасности объектов ЛЧ МГ и расположенных в зоне их влияния населенных пунктов, зданий и сооружений, реализуемой на основе количественной оценки параметров ожидаемого годового ущерба, разработке ее структуры и методологии реализации.

Практической ценностью диссертации являются результаты исследования, которые могут применяться для решения задач в области обоснования границ ЗОУИТ и обеспечения риск-ориентированной системы нормирования безопасности объектов ЛЧ МГ и расположенных в зоне их влияния населенных пунктов, зданий и сооружений, а также страхования указанных объектов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Основные положения риск-ориентированного подхода, основанного на расчетах зон негативного воздействия при возникновении аварии на ЛЧ МГ и количественной оценки ожидаемого годового ущерба поражения людей и объектов, находящихся вблизи ЛЧ МГ, для количественного обоснования ЗМР от ЛЧ МГ до населенных пунктов, зданий и сооружений.

2. Методика разделения трассы трубопровода на элементарные расчетные участки, используемые для дифференциации оценок возможных параметров ожидаемого годового ущерба при возникновении аварии на трассе ЛЧ МГ.

3. Применение методики расчета количественных параметров ожидаемого годового ущерба на участках с фиксированным уровнем ожидаемого годового ущерба при аварии на ЛЧ МГ, с использованием дифференцированных, применительно к таким участкам, вероятностных показателей аварийности, вероятных, в зависимости от плотности населения величин потенциальных человеческих жертв и имущественного ущерба, оцениваемого с помощью публичной кадастровой карты.

Методы исследования. Для решения поставленных в диссертации задач были использованы следующие методы исследования: теории вероятностей, математической статистики, факторного анализа, моделирования сценариев возникновения и развития аварий и их последствий.

Полученные результаты работы считаются достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют общепринятым научным и практическим данным в сфере предупреждения аварий на ЛЧ МГ. Результаты основаны на комплексном применении известных и проверенных практикой теоретических и практических методов исследования в области обеспечения безопасности ЛЧ МГ.

Апробация результатов диссертации

Основные результаты проведенного исследования докладывались, обсуждались и получили положительные отзывы на конференциях: XVI Международной учебно-научно-практической конференции «Трубопроводный транспорт - 2021» (Уфа, 2021 г.); ХХ11 Международной научно-практической

конференции «Современные научные исследования» (Пенза, 2021 г.); VIII Международной научно-практической конференции «Science Technology and life 2021» (Москва, 2021 г.); 76-й Международной молодежной научной конференции «Нефть и газ - 2022» (Москва, 2022 г.); XXIII Международной научно-технической конференции «Транспорт и хранение углеводородного сырья» (Тюмень, 2022 г.); VI Региональной научно-технической конференции, посвященной 100-летию М.М. Ивановой (Москва, 2022 г.); XVII Международной научно-практической конференции «Трубопроводный транспорт - 2022» (Уфа, 2022 г.); II Всероссийской научной конференции «Транспорт и хранение углеводородов - 2023» (Санкт-Петербург, 2023 г.); XVIII Международной учебно-научно-практической конференции «Трубопроводный транспорт - 2023» (Уфа, 2023 г.); VII Региональной научно-технической конференции, посвященной 100-летию профессора В.Л. Березина (Москва, 2023 г.).

Публикации

По теме и материалам диссертационного исследования опубликовано 15 работ, в том числе: 3 - в научных рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки Российской Федерации, по специальности 2.8.5. «Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ»; 2 - в научных рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки Российской Федерации, по смежным специальностям; 10 - в других изданиях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (75 наименований), одного приложения, 40 рисунков и 37 таблиц. Общий объем работы - 146 страниц.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ МАГИСТРАЛЬНОГО ТРАНСПОРТА ГАЗА В ГРАНИЦАХ ЗОН

С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Основные требования по эксплуатации магистральных газопроводов в границах зон с особыми условиями использования территорий

Сеть ЛЧ МГ проходит по территории большинства субъектов нашей страны. Протяженность ЛЧ МГ может варьироваться от десятков до тысячи километров, пересекая как сухопутную часть, так и водные преграды. В РФ номинальные диаметры ЛЧ МГ и отводов от них составляют, как правило, от 150 до 1400 мм с рабочим давлением среды свыше 1,2 МПа до 9,8 МПа, общей протяжённостью 172,6 тыс. км [22].

В связи с тем, что по ЛЧ МГ транспортируются вещества, способные причинить во время аварии ущерб здоровью сотрудникам эксплуатирующих организаций, населению и окружающей среде, в соответствии с ФЗ № 116 от 21.07.1997, МГ относятся к ОПО, на которые в процессе эксплуатации распространяется ряд условий, ограничений и требований, направленных на защиту МГ и окружающей среды [23].

Основным способом защиты от последствий аварий и инцидентов как МГ, так и объектов, находящихся в зоне его влияния, является защита расстоянием, которая реализуется посредством установления ЗОУИТ вокруг трубопровода на весь его жизненный цикл (период эксплуатации), в соответствии с требованиями ГрК РФ ФЗ № 190 от 29.12.2004 и ЗК РФ ФЗ № 136 от 25.10.2001 [24, 25].

ЗОУИТ - это зоны, ограниченные условными параллельными плоскостями от оси ЛЧ МГ, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ устанавливаются с целью защиты жизни и здоровья людей, а также безопасной эксплуатации объектов энергетики. В статье 105 Земельного кодекса РФ приведены виды устанавливаемых ЗОУИТ, среди которых охранная зона (ОЗ) и ЗМР ЛЧ МГ [25]. Требования к нормативным значениям (границам), а также режиму ведения деятельности в ЗОУИТ отражены в правилах охраны магистральных газопроводов,

утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1083 от 20.09.2017 и СП 36.13330.2012 (Рисунок 1) [26, 27].

ОЗ

В соответствии с п. 3 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2017 № 1083, вдоль ЛЧ МГ устанавливаются ОЗ - в виде территории, ограниченной условными

параллельными плоскостями, проходящими на расстоянии 25 метров от оси МГ с каждой стороны

ЗМР

В соответствии с п. 22 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2017 № 1083, при проектировании, строительстве и реконструкции зданий, строений и сооружений должны соблюдаться ЗМР от указанных объектов до МГ, предусмотренные нормативными документами в области технического регулирования

В соответствии с п. 4 Правил охраны магистральных газопроводов, в охранных зонах запрещается размещать какие-либо здания, строения, сооружения, не относящиеся к объектам транспорта газа

Согласно ст. 32 Федерального закона от 31 .03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» виновные в

нарушении ограничений ис пользования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности и иных действий в

границах ОЗ МГ несут ответственность в соответствии с законодательством РФ

Добровольные требования к ЗМР (нормативные расстояния) содержатся в СП 36.13330.2012, утвержденным приказом Федерального агентства по строительству и

жилищно-коммунальному хозяйству от 25.12.2012 № 108/ГС и входящего в Перечень документов в области стандартизации, в

результате применения которых обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Согласно ст. 32 Федерального закона от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности и иных действий в границах ЗМР до МГ несут ответственность в соответствии с законодательством РФ

Рисунок 1 - Нормативно-правовое регулирование ЗОУИТ

В границах ЗОУИТ устанавливаются ограничения на использование земельных участков. Эти ограничения касаются всего, что находится на и под поверхностью земли, и ограничивают или запрещают размещение объектов недвижимости на таких участках [25].

Согласно ФЗ № 69 от 08.04.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», объекты, построенные в ЗОУИТ МГ, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения, при этом УК РФ (ФЗ № 63 от 13.06.1996) также предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих деятельность на объектах газоснабжения. Производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в ЗОУИТ обеспечивается организациями, эксплуатирующими ОПО [28, 29].

Стремительное развитие инфраструктуры регионов при недостаточном контроле со стороны муниципальных органов, предоставляющих земельные участки под строительство объектов различного назначения, а также самовольное размещение построек без соответствующего разрешения привело к многочисленным нарушениям ЗОУИТ [30].

Так, к примеру, в 2017 году в Госсовете Коми не удалось найти мирное решение конфликта между собственниками объектов и эксплуатирующей газотранспортной организации. В Сыктывкаре более 300 участков на дырносских дачах находятся в границах ОЗ и ЗМР от оси газопровода-отвода «Микунь -Сыктывкар» (Рисунок 2). Из них по 296 участкам уже были приняты судебные решения о сносе строений. Проблема возникла в том, что участки, выделенные населению властями города еще в 60-70-е годы, оказались в ЗОУИТ газопровода, где строительство объектов запрещено [31].

Рисунок 2 - Нарушения ОЗ и ЗМР газопровода-отвода «Микунь - Сыктывкар»

Заместитель министра энергетики РФ Евгений Грабчак в рамках проведенного круглого стола Комитета Государственной Думы по энергетике сообщил, что на сегодня в ЗОУИТ трубопроводной инфраструктуры расположено порядка 108 тысяч объектов, на компенсации при сносе которых потребуется более 300 млрд руб. В то же время из-за несоблюдения требований к ЗОУИТ на ЛЧ МГ происходят аварии [32].

1.2 Статистический анализ причин возникновения отказов на объектах магистрального транспорта газа и их последствия

Авария (отказ) на ЛЧ МГ - это неконтролируемый взрыв или выброс природного газа, сопровождающийся разрушением оборудования, которое входит в состав ОПО. При аварии возрастает риск угрозы жизни и здоровья людей на самом объекте и на примыкающей территории, а также происходит ущерб окружающей среде [33].

ПАО «Газпром» приводит основные причины аварий на ЛЧ МГ:

- стресс-коррозия трубы;

- коррозия и эрозия трубы;

- механические повреждения участков ЛЧ МГ;

- различные дефекты, образованные на различных стадиях от изготовления до ввода объекта в эксплуатацию;

- природные воздействия;

- различные циклические нагрузки;

- вредительство на ЛЧ МГ;

- нарушения правил эксплуатации ЛЧ МГ;

- неисправность оборудования и средств автоматизации системы управления технологическим процессом [34].

Статистические данные аварий на ЛЧ МГ в РФ в период с 2014 по 2021 гг. приведены в Приложении А. Для наглядности изменения количества аварий в год приведён график распределения аварий на временном интервале (Рисунок 3) [35].

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

82

83

37

7В V ■ Щ ^ 4Щ Ж 2 9

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Количество аварий на магистральных газопроводах и газопроводах-отводах высокого давления, шт.

I Общее количество аварий на объектах ТЭК РФ, шт.

Рисунок 3 - Данные по авариям на объектах нефтегазового комплекса в целом по РФ в период с 2014 по 2021 гг.

Из Рисунка 3 видно, что величина зафиксированных аварий на объектах ЛЧ МГ непостоянна (варьируется). Таблица 1 показывает обобщенные сведения об

аварийности на ЛЧ МГ в период с 2014 по сентябрь 2021 года на основе отчетов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ФС «Ростехнадзор») [35].

Таблица 1 - Обобщенные сведения об аварийности на ЛЧ МГ в РФ в период с 2014

по 2021 гг.

№ Причина аварии Рассматриваемый год

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

1 Конструктивные недостатки (брак изделия) 1 2 0 0 0 0 0 0

2 Брак при строительстве 1 3 1 0 1 0 0 0

3 Коррозия металла трубы 0 1 4 2 3 3 1 1

4 Ошибочные действия персонала при эксплуатации 0 0 0 0 0 1 0 0

5 Износ оборудования 2 1 0 0 0 0 0 0

6 Механическое воздействие 3 1 2 1 3 0 3 1

7 Воздействие различных явлений природного происхождения 0 0 0 0 1 0 1 0

Всего аварий 44 аварии

Анализ данных причин возникновения отказов на ЛЧ МГ в РФ в период с 2014 по 2021 гг. позволил установить, что наибольшее число аварий произошло вследствие наружной и внутренней коррозии металла, различного рода механических воздействий, а также брака при строительстве (Рисунок 4). Последствиями аварий явились большие экономические затраты, не без исключения пострадавших и жертв.

4,55% 6,82%

31,82%

6,82%

2,27%

13,64%

34,09%

Конструктивные недостатки (брак изделия) -6,82%

Брак при строительстве - 13,64%

Коррозия металла трубы - 34,09%

Ошибочные действия персонала при эксплуатации - 2,27%

Износ оборудования- 6,82%

Механическое воздействие - 31,82%

Воздействие различных явлений природного происхождения - 4,55%

Рисунок 4 - Статистика распределения причин аварий на ЛЧ МГ в РФ в

период с 2014 по 2021 гг.

Введём такой параметр, как «Лср» - интенсивность отказов (аварий), характеризующий аварийность на ЛЧ МГ. Интенсивность аварий определяется по формуле, 1/год-тыс. км:

А™ =

ср лмтр'

(1.1)

где: Ма - количество аварий за рассматриваемый период, шт.; Лt - период накопления статистики, лет; Ьтр - общая длина рассматриваемых МГ, тыс. км.

Показатель по аварийности зафиксирован на достаточно низком уровне -

Яср = 0,03187

-, тем не менее опасность причинения ущерба МГ, зданиям,

год-тыс. км

сооружениям, жизни и здоровья людей, существует.

Аварии на объектах транспорта газа не являются прерогативой только нашей страны. Выполненный анализ причин возникновения аварий на ЛЧ МГ в Европе

(Рисунок 5) и США (Рисунок 6) показал, что проблема безопасности существует во всех странах, где есть трубопроводный транспорт [36, 37].

1,63%

13,04%

15,76%

77%

Ошибочные действия персонала - 1,63%

Иные различные явления - 13,04%

Конструктивные недостатки/ брак при строительстве - 15,76%

Воздействие различных явлений природного происхождения - 15,77%

Коррозия металла трубы - 26,63% Механическое воздействие - 27,17%

Рисунок 5 - Основные причины аварий на ЛЧ МГ в Европе за период с 2010

по 2019 гг. (по данным EGIG)

3%

4%

31%

22%

11%

12%

Иные различные явления - 3%

Воздействие различных явлений природного происхождения - 4% Конструктивные недостатки - 4%

Износ оборудования - 11%

Ошибочные действия персонала - 12%

Механическое воздействие - 13%

Брак при строительстве - 22%

Коррозия металла трубы - 31%

Рисунок 6 - Основные причины аварий на ЛЧ МГ в США за период с 2011

Установлено, что основными поражающими факторами, характерными для аварий на ЛЧ МГ являются:

1. Ударная волна, образующаяся при взрыве на участке ЛЧ МГ;

2. Разлет осколков разрушенного участка ЛЧ МГ;

3. Термическая радиация от воздействия пожара на участке ЛЧ МГ [38].

Основные сценарии возможных аварий на ЛЧ МГ связаны с разрывом труб и

истечением газа в атмосферу из двух концов газопровода (вверх и вниз по потоку). Протяженность разрыва и вероятность загорания газа имеют определенную связь как с технологическими параметрами ЛЧ МГ (его энергетическим потенциалом), так и с характеристиками грунта (плотность, наличие каменистых включений). Для ЛЧ МГ большого диаметра (1200-1400 мм) характерны протяженные разрывы (5070 м и более) и высокая вероятность загорания газа через образовавшееся отверстие в трубе. Горение газа может протекать в двух основных режимах. Первый из них предстает, как правило, в виде двух независимых (слабо взаимодействующих) настильных струй пламени с ориентацией, близкой к оси ЛЧ МГ. Это характерно в основном для ЛЧ МГ большого диаметра (режим «струйного» пламени). Ко второму следует отнести результирующий (по расходу газа) столб огня с близкой к вертикальной ориентации (горение «в котловане»). Данный режим горения газа более характерен для ЛЧ МГ относительно малого диаметра. Количество природного газа, способного участвовать в аварии, зависит от диаметра ЛЧ МГ, рабочего давления, места разрыва, времени идентификации разрыва, особенностей расстановки и надежности срабатывания линейной запорной арматуры. Согласно статистике, средние потери газа на одну аварию варьируются в диапазоне от двух с половиной до трех миллионов кубометров [38].

Комитет по трубопроводам и общественной безопасности в США (Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration) в своем докладе приводит расчетные данные опасных зон термической радиации, согласно которым установлено, что с увеличением диаметра и рабочего давления МГ увеличивается радиус опасной зоны (Рисунок 7) [39].

Рисунок 7 - Расчетные данные опасных зон термической радиации при авариях на ЛЧ МГ, приведенные в докладе Комитета по трубопроводам и общественной безопасности США (округ Колумбия), 2004 г.

Немецким институтом исследований и испытаний материалов (Federal Institute for Materials Research and Testing) установлено, что серьезные ожоги человеком зафиксированы на расстоянии до 350 м, травмы со смертельным исходом зарегистрированы на расстоянии до 230 м, расстояние, на котором зафиксировано полное разрушение зданий и сооружений, достигало значения в 100 м от оси МГ (Рисунок 8) [40].

Рисунок 8 - Зоны поражения, зафиксированные при произошедших авариях на ЛЧ МГ, по данным BAM (Федеральный институт исследований и испытаний

материалов, Германия), 2009 г.

В РФ, по зафиксированным данным параметров произошедших аварий, установлено, что максимальный разлет осколков достигал значения 420 м, а термическая радиация - 370 м (термическое воздействие на грунт) (Рисунок 9) [35].

Рисунок 9 - Зоны поражения, зафиксированные при произошедших авариях на

ЛЧ МГ в РФ

1.3 Современные подходы к размещению объектов магистрального транспорта газа

В мировой практике отсутствует единый, строго регламентированный подход к установлению величин расстояний, обеспечивающих, с одной стороны, безопасность граждан, а с другой - нормальную эксплуатацию трубопроводных систем газотранспортными организациями. Для корректного сопоставления

Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карманов Евгений Олегович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. [Электронный ресурс]. [федеральный закон: от 03.08.2018 № 342-Ф3, в ред. от 04.08.2023]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/550836307?ysclid=lu7 ebudq6e878277274&section=text - (Дата обращения 05.03.2024).

2. Иванцов, О.М. Надежность строительных конструкций магистральных трубопроводов / О.М. Иванцов. - М.: Недра, 1985. - 231 с.

3. Сафонов, В.С. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности / В.С. Сафонов, Г.Э. Одишария, А.А. Швыряев. - НУМЦ Минприроды России, Москва, 1996. - 208 с.

4. Дадонов, Ю.А. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах: Серия 27. Выпуск 1 / Ю.А. Дадонов, М.В. Лисанов, Ю.В. Лисин, А.С. Печеркин, В.И. Сидоров - 2-е изд., испр. - М.: Государственное унитарное предприятие «Научно - технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002. - 120 с.

5. Бесчастнов, М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение / М.В. Бесчастнов. - М.: Химия, 1991. - 432 с.

6. Тимашев, С.А. Инфраструктуры. в 2-х частях. Том I. Надежность и долговечность / С.А. Тимашев. - М.: Изд-во НИСО УрО РАН, 2016. - 530 с.

7. Гражданкин, А.И. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы: 1950 - 2013 гг. / А.И. Гражданкин, С.Г. Кара-Мурза. - Центр пробл. анализа и гос.-упр. проект. М.: Научный эксперт, 2015. - 728 с.

8. Легасов, В.А. Химия. Энергетика. Безопасность / В.А. Легасов. -Москва: Наука, 2007. - 412 с.

9. Махутов, Н.А. Деформационные критерии разрушения и расчет элементов конструкций на прочность / Н.А. Махутов. - М.: Машиностроение, 1981. - 272 с.

10. Елохин, А.Н. Анализ и управление риском: Теория и практика / А.Н. Елохин. - М.: ПолиМЕдиа, 2002. - 192 с.

11. Быков, А.А. Методологические и прикладные основы управления рисками предприятия и безопасностью населения и окружающей среды : моногр. /

A.А. Быков, В.Э. Зайковский ; под общ. ред. чл.-кор. РАН Н.А. Махутова. - Изд-во Томск. гос. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2022. - 617 с.

12. Башкин, В.Н. Экологические риски: расчет, управление, страхование /

B.Н. Башкин. - Учеб. пособие. - М.: Высш. шк., 2007. - 360 с.

13. Белов, П.Г. Управление рисками, системный анализ и моделирование в 3 ч. Часть 1: учебник и практикум для среднего и профессионального образования / П.Г. Белов. - Москва : Издательство Юрайт, 2023. - 211 с.

14. Самсонов, Р.О. Системный анализ геоэкологических рисков в газовой промышленности / Р.О. Самсонов, А.С. Казак, В.Н. Башкин, В.В. Лесных. - М.: Научный мир, 2007. - 282 с.

15. Тулупов, А.С. Теория ущерба: общие подходы и выпросы создания методического обеспечения / А.С. Тулупов ; Российская акад. наук, Ин-т проблем рынка. - Москва : Наука, 2009. - 283 с.

16. Короленок, А.М. Оценка технологического риска эксплуатации магистральных газопроводов с учетом минимальных безопасных расстояний / А. М. Короленок, Ю. В. Колотилов, Д. Н. Комаров. - Москва : МАКС Пресс, 2006. - 31 с.

17. Ревазов, А.М. Разработка сценариев развития аварийных ситуаций на компрессорных станциях магистральных газопроводов / А.М. Ревазов, И.А. Леонович // Труды РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина. - 2015. - №4 (281). - С. 78 - 88.

18. Васильев, Г.Г. О методологии риск-ориентированного нормирования параметров безопасности при проектировании и сооружении газонефтепроводов / Г.Г. Васильев, И.А. Леонович, К.А. Латифов // Безопасность труда в промышленности. - 2019. - № 2. - С. 84-90.

19. Коробков, Г.Е. Выявление потенциально опасных участков на трубопроводах в активных геодинамических зонах / Г.Е. Коробков, Р.Х. Султангареев, Н.А. Исмайлова // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. - 2009. - № 1. - С. 3-6.

20. Недзвецкий, М.Ю. Научно-технические и организационные решения по обеспечению эксплуатационной надежности и промышленной безопасности объектов транспорта газа в условиях ненормативных сближений со зданиями, сооружениями, объектами транспортной инфраструктуры / М.Ю. Недзвецкий, О.В. Трифонов // Научно-технический сборник Вести газовой науки. - 2021. - № 2 (47) - С. 31-42.

21. Хенли, Э.Дж. Надежность технических систем и оценка риска / Э.Дж. Хенли, Х. Кумамото. - Пер. с англ. В.С. Сыромятникова, Г.С. Деминой. Под общ. ред. В.С. Сыромятникова. - М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

22. Котляр, И.Я. Эксплуатация магистральных газопроводов / И.Я. Котляр, В.М. Пиляк. - М.: Недра, 1971. - 248 с.

23. О промышленной безопасности опасных производственных объектов [Электронный ресурс]. [федеральный закон: от 21.07.1997 № 116-ФЗ, в ред. от 14.11.2023 г.]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/90460587ysclid =1и7еаш07яа840838262 - (Дата обращения 05.03.2024).

24. Градостроительный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. [федеральный закон: от 29.12.2004 № 190-ФЗ, в ред. от 01.02.2024 г.]. -Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901919338/tit1es7ysc1id=1u7e9jp5bh 657544675 - (Дата обращения 05.03.2024).

25. Земельный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. [федеральный закон: от 28.09.2001 № 136-ФЗ, в ред. от 01.03.2024 г.]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/744100004/tit1es7ysc1id=1u7e7jnxv060808482 6 - (Дата обращения 05.03.2024).

26. Об утверждении Правил охраны магистральных газопроводов и о внесении изменений в Положение о представлении в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный

Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления дополнительных сведений, воспроизводимых на публичных кадастровых картах [Электронный ресурс]. [постановление Правительства Российской Федерации: от 08.09.2017 № 1083, в ред. от 15.07.2019 г.]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/436765174?ysclid=lu7e6agkvg 355484976/ - (Дата обращения 05.03.2024).

27. Магистральные трубопроводы [Электронный ресурс]. [СП 36.13330.2012. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* от 25.12.2012 (с Изменениями № 1, 2, 3, 4)]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/ 1200103173 ?ysclid=lu7e53sde507644032 - (Дата обращения 05.03.2024).

28. О газоснабжении в Российской Федерации [Электронный ресурс]. [федеральный закон: от 08.04.1999 № 69-ФЗ, в ред. от 12.12.2023 г.]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22576/?ysclid=lu7e2 yholj271635511 - (Дата обращения 05.03.2024).

29. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. [федеральный закон: от 13.06.1996 № 63-ФЗ, в ред. от 14.02.2024 г.]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/9017477?ysclid=lu7e26xl9j477126452 - (Дата обращения 05.03.2024).

30. В Госдуме доработают законопроект об уменьшении зон вокруг трубопроводов [Электронный ресурс]. [Парламентская газета]. - Режим доступа: https://www.pnp.ru/economics/v-gosdume-dorabotayut-zakonoproekt-ob-umenshenii-zon-vokrug-truboprovodov.html?ysclid=lu7dyuf6sb289106584 - Заглавие с экрана. -(Дата обращения 05.03.2024).

31. В Госсовете Коми искали мирное решение конфликта дачников и газовиков [Электронный ресурс]: [БНК-Информационное агенство]. - Режим

доступа: https://www.bnkomi.ru/data/news/63791/?ysclid=lu7dzsfd6n289482773/ -Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

32. Комитет Государственной Думы по энергетике провел круглый стол на тему «Актуальные вопросы нормативно-правового регулирования охранных зон и зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (зон с особыми условиями использования территории, ЗОУИТ) [Электронный ресурс]. [Российское газовое общество]. - Режим доступа: https://gazo.ru/ru/news/sector/neobkhodimo-prinyat-resheniya-po-zouit-kak-mozhno-skoree/ - (Дата обращения 05.03.2024).

33. ГОСТ Р 56091-2014 Техническое расследование и учёт аварий и инцидентов на объектах Единой и региональных систем газоснабжения (с поправкой) - Официальное издание. - М.: Стандартинформ, 2014. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200112659?ysclid= lu7duyym8t679244753 - (Дата обращения 05.03.2024).

34. СТО Газпром 2-2.3-351-2009 Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром» - Официальное издание. - ООО «Газпром экспо», 2009. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pozhproekt.ru/nsis/Rd /sto/sto-gazprom/sto-2-2.3-351-2009/1.pdf?ysclid=lu7dst1it1386187937 - (Дата обращения 05.03.2024).

35. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) Уроки, извлеченные из аварий [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gosnadzor.ru/industrial/oil/lessons/?ysclid= lu7doo3qxi586313327 - Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

36. 9th Report of the European Gas Pipeline Incident Data Group (period 1970 -2013) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.resolutionmineeis.us /sites/default/files/references/egig-2015.pdf - Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

37. Pipeline safety [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gao.gov/assets/gao-21-493.pdf - Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

38. Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах магистрального трубопроводного транспорта газа [Электронный ресурс]. [руководство по безопасности, утвержденное приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: от 22.12.2022 № 454]. -Режим доступа: http://sro-ural.ru/doc/site/library/doc/1113.pdf - (Дата обращения 05.03.2024).

39. Transmission Pipelines and Land Use - Special Report 281 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://nap.nationalacademies.org/read/11046/chapter/ 10#113 - Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

40. Assessing the case for EU legislation on the safety of pipelines and the possible impacts of such an initiative [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://circabc.europa.eu/sd/a/f303ff88-4b31 -418a-b9a4-23f2ffd85ac3/COWIpipelines finalReport_20-01-2012.pdf - Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

41. United Kingdom Onshore Pipeline Operators Assotiation [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ukopa.co.uk - Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

42. Enbridge [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.enbridge.com.au - Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

43. Canadian Standards Association (CSA Group). CSA Z662:19. Oil and gas pipeline systems [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cga.ca/safety-and-operations/codes-and-standards/#:~:text=CSA%20Z662%20%E2%80%93%2019% 20Oil,fluids%2C%20condensate%2C%20liquid%20petroleum%20products - (Дата обращения 05.03.2024).

44. Health and Safety Executive. A guide to the Pipelines Safety Regulations 1996. Guidance on Regulations [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.hse.gov.uk/pubns/books/l82.htm - Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

45. Canadian Department of Justice. National Energy Board Act [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://laws-lois.justice.gc.ca - (Дата обращения 05.03.2024).

46. Federal Energy Regulatory Commission [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ferc.gov - (Дата обращения 05.03.2024).

47. Electronic Code of Federal Regulations [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ecfr.gov - Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

48. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений [Электронный ресурс]. [федеральный закон: от 30.12.2009 № 384-Ф3, в ред. от 02.07.2013 г.]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/902192610?ysclid= lu7bqqaiwr655931275 - (Дата обращения 05.03.2024).

49. Магистральные трубопроводы [Электронный ресурс]. [СНиП II-45-75, Часть II. Нормы проектирования]. - Режим доступа: https://ohranatruda.ru/upload/iblock/be0/4293849677.pdf?ysclid=lu7bpy0b5a87899645 4 - (Дата обращения 05.03.2024).

50. Магистральные трубопроводы [Электронный ресурс]. [СНиП 2.05.0685]. - Режим доступа: https://ohranatruda.ru/upload/iblock/e85/4294854710.pdf -(Дата обращения 05.03.2024).

51. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах [Электронный ресурс]. [приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий: от 10.07.2009 № 404, в ред. от 14.12.2010 г.]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/902170886?ysclid= lu7bmo2ln6734085958 - (Дата обращения 05.03.2024).

52. Об утверждении свода правил «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожароопасной и пожарной опасности» [Электронный ресурс]. [приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий: от 25.03.2009 № 182]. - Режим доступа:

https://docs.cntd.ru/document/1200071156?ysclid=lu7blorgjo686731875 - (Дата обращения 05.03.2024).

53. Методика моделирования распространения аварийных выбросов опасных веществ [Электронный ресурс]. [руководство по безопасности, утвержденное приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: от 20.04.2015 № 158]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200119845?ysclid=lu7bjcln2x65016413 - (Дата обращения 05.03.2024).

54. Методика моделирования распространения аварийных выбросов опасных веществ [Электронный ресурс]. [руководство по безопасности, утвержденное приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: от 02.11.2022 № 385]. - Режим доступа: https://tk-servis.ru/uploads/files/20141125-225429.pdf - (Дата обращения 05.03.2024).

55. Методика оценки риска аварий на технологических трубопроводах, связанных с перемещением взрывопожароопасных газов [Электронный ресурс]. [руководство по безопасности, утвержденное приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: от 17.09.2015 № 365]. -Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200124164?ysclid=lu7bfbmjau 848191954 - (Дата обращения 05.03.2024).

56. ГОСТ 31447-2012 Трубы стальные сварные для магистральных газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов. Технические условия (с Поправкой). - М.: Стандартинформ, 2013. - 37 с.

57. Методические основы по проведению анализа опасностей оценки риска аварий на опасных производственных объектах [Электронный ресурс]. [руководство по безопасности, утвержденное приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: от 11.04.2016 № 144]. -Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200133801 - (Дата обращения 05.03.2024).

58. Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов [Электронный ресурс]. [федеральные нормы и

правила в области промышленной безопасности, утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: от 11.12.2020 № 517]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/573174913 -(Дата обращения 05.03.2024).

59. Савина, А.В. Анализ риска аварий при обосновании безопасных расстояний от магистральных трубопроводов сжиженного углеводородного газа до объектов с рисутствием людей : Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук / А.В. Савина. - Москва : ЗАО НТЦ ПБ, 2013. - 121 с.

60. Gas Pipeline Incidents. 8th Report of the European Gas Pipeline Incident Data Group [Электронный ресурс]. Doc. No EGIG 11.R.0402, December 2011. - Режим доступа: http://www.egig.eu/reports - (Дата обращения: 05.03.2024).

61. Pipeline Product Loss Incidents and Faults Report (1962 - 2011). Report of the UKOPA Fault Database Management Group [Электронный ресурс]. Ambergate UK, December 2012. - Режим доступа: https://www.ukopa.co.uk/wp-content/uploads/2012/12/UK0PA- 12-0046.pdf - (Дата обращения: 05.03.2024).

62. Трубопроводы в США и Европе становятся более безопасными. Обзор иностранной прессы. Обзор иностранной прессы. // Трубопроводный транспорт: теория и практика. - 2005 - №1.- С.47-50.

63. Публичная кадастровая карта [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://roscadastr.com/ - Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

64. Лурье, М.В. Математическое моделирование процессов трубопроводного транспорта нефти, нефтепродуктов и газа ; учебное пособие / М.В. Лурье. - Москва : РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2012. - 456 с.

65. Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды [Электронный ресурс]. [приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации: от 08.07.2010 № 238, в ред. от 18.11.2021 г.]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/902227668?section=text - (Дата обращения 05.03.2024).

66. Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного

законодательства [Электронный ресурс]. [постановление Правительства Российской Федерации: от 29.12.2018 № 1730, в ред. от 18.12.2020 г.]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/552051494?ysclid=lwg9vlhvqm234436121 -(Дата обращения 05.03.2024).

67. О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности [Электронный ресурс]. [постановление Правительства Российской Федерации: от 22.05.2007 № 310, в ред. от 06.03.2024 г.]. - Режим доступа: https://docs. cntd.ru/document/902044488?ysclid=lwg9z1rhhu828757113&section=text - (Дата обращения 05.03.2024).

68. Публичная лесная карта [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pub.fgislk.gov.ru/map/ - Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

69. О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности [Электронный ресурс]. [постановление Правительства Российской Федерации: от 23.12.2022 № 2405, в ред. от 03.01.2023 г.]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/ document/1300402965?ysclid=lwga9ges61300091351 &section=text - (Дата обращения 05.03.2024).

70. Курынцева П.А., Галицкая П.Ю. Экономическая оценка ущерба окружающей среде: практикум / П.А. Курынцева, П.Ю. Галицкая. - Казань, 2021. - 184 с.

71. Об утверждении Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс]. [постановление Правительства Российской Федерации: от 31.05.2023 № 881]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1301711201?ysclid=lwgc2b57x0614478564&section=tex t - (Дата обращения 05.03.2024).

72. Об охране окружающей среды [Электронный ресурс]. [федеральный закон: от 10.01.2002 № 7-ФЗ, в ред. от 25.12.2023 г.]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901808297?ysclid=lwgc9cjf5z824036808&section=text -(Дата обращения 05.03.2024).

73. Тарифы и нормативы ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://penzaregiongaz.ru/fizicheskim_ licam/tarify-i-normativy/ - Заглавие с экрана. - (Дата обращения 05.03.2024).

74. Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах [Электронный ресурс]. [руководство по безопасности, утвержденное приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: от 03.11.2022 № 387]. - Режим доступа: https://ohranatruda.rU/upload/iblock/311/elyz1igo6u3rgrw18pyo23sx7npo6aep/Prikaz-Rostekhnadzora-ot-03.11.2022-N-387.pdf - (Дата обращения 05.03.2024).

75. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте [Электронный ресурс]. [федеральный закон: от 27.07.2010 № 225-ФЗ, в ред. от 15.07.2023]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 103102/?ysclid=lu7aybolex852973958 - (Дата обращения 05.03.2024).

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ДАННЫЕ ПО АВАРИЯМ НА ГАЗОПРОВОДАХ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ В РФ С 2014 ПО 2021 ГГ.

Таблица 37 - Данные по авариям на газопроводах высокого давления в РФ с 2014 по 2021 гг.

№ п/п Дата аварии Наименование газопровода Диаметр, м Год постройки Причины возникновения аварии Последствия аварии

пострадавшие, чел. убытки, млн руб.

1 02.04.2014 Челябинск Петровск 1,4 1979 1. снижение прочностных свойств и охрупчивание металла трубы из-за старения; 2. дефекты сварного стыка - 36,8

2 19.06.2014 Пунга Вуктыл Ухта 1 1,2 1977 1. расслоение в основном металле трубы в зоне ремонта; 2.наличие холодных трещин и утончение трубы - 8,3

3 08.07.2014 Торжок - Долина 1,4 1996 1. наличие дефектов, образованных в процессе эксплуатации газопровода; 2. под воздействием постоянных и переменных нагрузок и коррозионных процессов образовалась трещина критического размера - 13,8

4 28.08.2014 Оханск Киров 1 0,7 1981 1. механическое повреждение металла трубы (сквозной дефект) во время строительных работ; 2. образование полости под изоляцией и воздействие коррозионных процессов внутри полости - 12,6

5 07.11.2014 Средняя Азия Центр 3 1,2 1977 технические причины аварии - 64,3

6 08.11.2014 Торжок - Долина 1,4 1996 1. потеря прочности металла, приведшая к возникновению разрушения, произошла в локальном месте - на наружной поверхности трубы в зоне наличия дефектов технологического характера (развитие аналогичного дефекта в процессе эксплуатации газопровода под воздействием постоянных и переменных нагрузок, а также корозионного фактора привело к образованию трещины критического размера с последующим разрушением газопровода); 2. низкий уровень контроля за производством труб по ТУ 14-31450-87 на Харциском трубном заводе в период их изготовления, т. е. предположительно наличие в трубах технологических дефектов - 25,7

7 23.11.2014 Газопровод-отвод к ГРС п. Мацеста 0,15 1996 несоблюдение условий разрешения на ведение работ в охранных зонах трубопроводов, обеспечивающих их сохранность - 1,8

8 02.03.2015 Торжок - Долина 1,4 1996 потеря прочности металла, приведшая к возникновению разрушения, произошла в локальном месте на наружной поверхности трубы газопровода, в околошовной зоне продольного сварного соединения(дефект представляет собой продольную трещину стресс-коррозионного характера, отмечается низкая технологичность металла заводского сварного соединения газопровода) - 18,8

9 11.03.2015 Уренгой - Новопсков 1 1,4 1984 1. нарушения норм требований СниП при выполнении сварочных монтажных работ на момент строительства газопровода; 2. несовершенство конструкции диагностических средств, примененных при внутритрубной дефектоскопии в части оценки качества сварных соединений - 10,2

10 07.04.2015 Газопровод отвод к г. Алатырь 0,3 1993 1. труба не соответствует требованиям ТУ по значению ударной вязкости и наличию недопустимых дефектов заводского происхождения; 2. механическое повреждение трубы газопровода, которое в условиях низкой ударной вязкости металла привело к образованию трещины 2 1,3

11 12.04.2015 Уренгой Центр 1 1,4 1984 1. разрушение кольцевого сварного соединения по причине развития трещиноподобного дефекта вдоль линии сплавления шва с трубой; 2. сквозной дефект в кольцевом сварном соединении, вследствии нарушения технологии сварочно-монтажных работ, допущенных при строительстве газопровода и воздействия осевых растягивающих нагрузок, вызванной сезонной подвижкой грунтов - 9,5

12 29.08.2015 Газопровод - отвод к ГРС ст. Новониколаевской 0,2 1996 1. несоблюдение требований Правил охраны магистральных трубопроводов по ведению работ в охранных зонах магистральных трубопроводов, обеспечивающих их сохранность, по нормативному обозначению трассы газопровода-отвода на местности; - 0,9

2. не эффективный производственный контроль ответственных должностных лиц за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, несоблюдение требований «Единой системы управления охраной труда и промышленной безопасности»

13 01.09.2015 Газопровод - отвод Сим Миньяр Аша 0,5 1997 1. изменение свойств металла трубы в зоне дефекта, по причине снижения пластичных свойств металла в зоне локальной деформации и наклепа в задире; 2. непроектное положение газопровода по причине отсутствия предусмотренных проектом кривых вставок; 3. сложный горный рельеф и обводнённость участка газопровода - 13,9

14 24.10.2015 Уренгой - Новопсков 1,4 1982 1. дефект продольного шва, допущенный при заводском изготовлении трубы, на Харцызском трубном заводе и не выявленный в процессе заводского контроля, что привело к развитию в процессе эксплуатации трещины по зоне сплавления продольного шва с основным металлом трубы под действием рабочих и циклических нагрузок в процессе эксплуатации; 2. не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности участка магистрального газопровода, отработавшего 34 года - 24,1

15 17.11.2015 Уренгой - Центр 1 1,4 1984 1. очагом первоначального разрушения явился трещиноподобный дефект с максимальной глубиной 5,5 мм, расположенный вдоль линии сплавления продольного заводского сварного соединения в зоне термического влияния, образовавшийся на этапе производства трубы; 2.дополнительным фактором, способствовавшим разрушению, стало снижение прочностных характеристик продольного заводского сварного соединения по - 11,8

причине нарушения режима сварки и образования в нем трещиноподобных дефектов типа «горячие трещины»

16 08.01.2016 Починки - Изобильное -Северо - Ставропольское ПХГ 1.4 2000 1. разрушение участка газопровода между входным шлейфом перед краном и камерой запуска очистного устройства вследствие механического повреждения металла стенки трубы (задир), полученного во время строительства газопровода и приведшее к образованию сквозной трещины; 2. недостаточный входной контроль труб, деталей и узлов трубопроводов при строительстве узла подключения КС-06 «Ольховская»; 3. недостаточный операционный контроль качества производимых строительно-монтажных работ при строительстве узла подключения КС-06 «Ольховская»; 4. недостаточный контроль со стороны технадзора Заказчика за качеством выполненных работ и соблюдением проектных решений при строительстве узла подключения КС-06 «Ольховская» - 9,3

18.02.2016

Оренбургский ГПЗ -Совхозное ПХГ

1. разрушение участка газопровода на подводном переходе через р. Салмыш произошло вследствие развития дефекта металла трубы в виде трещины по линии сплавления продольного заводского шва с основным металлом трубы, и развивавшегося в дальнейшем по механизму коррозионного растрескивания под напряжение;

2. неудовлетворительная организация проведения технического контроля качества продукции на заводе- изготовителе;

3. недостаточный операционный контроль качества производимых строительно-монтажных работ при строительстве подводного перехода;

4. недостаточный контроль со стороны технадзора Заказчика за качеством выполненных работ

и соблюдением проектных решений при строительстве подводного перехода;

5. недостаточный производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на ОПО

18 29.04.2016 Белоусово - КГМО 0,8 1965 1. механические повреждения трубы, образовавшиеся в результате контакта строительной техники с трубой при производстве земляных работ; 2. неудовлетворительный уровень организации земляных работ и контроля за их выполнением при засыпке и планировке участка магистрального газопровода после проведения капитального ремонта; 3. ослабление контроля за качеством выполнения работ со стороны эксплуатирующей организации - 14,5

19 01.06.2016 Игрим Серов Нижний Тагил 1,0 1966 1. дефект, образовавшийся вследствие механического воздействия на поверхность трубы; 2. неудовлетворительное качество ведения строительного технического контроля; 3. в силу конструктивных особенностей газопровода при существующей технологии проведения внутритрубной диагностики с применением временных узлов запуска и приема внутритрубных устройств, место возникновения разрушения не попало в зону диагностики диагностического комплекса - 8,4

20 20.06.2016 Ямбург - Елецк 1 1,4 1985 1. трещиноподобный дефект, образовавшийся по механизму коррозионного растрескивания под напряжением; 2. программный комплекс по обработке данных внутритрубной диагностики, применяемый на момент выполнения дефектоскопии в 2012 году не позволил выявить трещиноподобный дефект, находящийся в зоне продольного сварного шва - 16,8

21 03.08.2016 Уренгой - Ужгород 1,4 1983 1. трещиноподобный дефект, образовавшийся под действием коррозионного процесса и продольных растягивающих напряжений, возникших из-за изгиба газопровода; 2. программный комплекс по обработке данных внутритрубной диагностики, применяемый на момент выполнения дефектоскопии в 2014 году не предусматривал обработку навигационных данных диагностического снаряда и не позволил выявить напряженно-деформированное состояние, связанное с изгибом на трубе, ошибочно интерпретировав зону продольных трещин по типу КРН как коррозионный дефект - 28,7

22 08.08.2016 Уренгой - Новопсков 1,4 1982 1 .неудовлетворительное состояние изоляционного покрытия участка магистрального газопровода, приведшее к возникновению продольной стресс коррозионной трещины по телу трубы; 2. дефекты сварного заводского продольного шва трубы - 3,9

23 26.07.2017 Игрим Серов Нижний Тагил 1,0 1966 1. механическое воздействие (вмятина с задиром), наличие микротрещин (несплошностей) в околошовной зоне (термического влияния) продольного сварного шва трубы с параметрами ниже чувствительности средств ВТД, коррозионные повреждения поверхности, длительный срок эксплуатации создали условия развития трещины и разрушение трубопровода; 2. низкая чувствительность средств ВТД в отношении дефектов в околошовной зоне - 5,4

24 23.08.2017 Ямбург Тула 1 1,4 1988 1. возникновение зоны продольных трещин, образовавшихся по механизму коррозионного растрескивания под напряжением; 2. несовершенство средств внутритрубной диагностики, обусловленное ограничениями магнитного метода неразрушающего контроля, и применяемого оборудования в части обнаружения дефектов КРН - 38,4

25 20.10.2017 Средняя Азия - Центр 2 1,2 1971 1. утонение стенки трубы до критического состояния (1,5-2 мм) в результате коррозии металла стенки трубы; 2. отсутствие технического диагностирования трубопропровода внутритрубными диагностическими приборами; 3. не в полном объеме выполняются задачи производственного контроля за своевременным проведением необходимых испытаний и техничес ким ос вид етель ствованием трубопровода - 3,3

26 03.03.2018 Ямбург Тула 1 1,4 1988 развитие трещины в околошовной зоне сварного соединения произошло в следствии дефектов -концентраторов напряжения, образовавшихся по причине нарушения технологии сварки в - 12,6

сочетании с повышенными нагрузками на трубопровод в районе подводного перехода из-за изменения русла реки Сура

27 04.03.2018 Петровск - Новопсков 1,2 1980 1. развитие микротрещин в стыковом сварном соединении труб, и как следствие разрушение участка трубопровода; 2. отсутствие технического диагностирования трубопровода внутритрубными диагностическими приборами - 13,1

28 09.05.2018 Игрим Серов Нижний Тагил 1,0 1966 1. развитие дефекта, возникшего вследствие механического воздействия на поверхность трубы с последующим разрушением (разрушение происходило по впадине задира от наружной поверхности трубы к внутренней); 2. недостаточный уровень строительного контроля по обеспечению качества ремонтно-восстановительных работ, что привело к возможности нанесения механического повреждения поверхности трубы - 4,1

29 28.08.2018 Ухта - Торжок П (2 нитка) 1,2 1976 1. развитие продольных трещин стресс-коррозионного характера в процессе работы газопровода под воздействием коррозионного - 9,9

фактора и эксплуатационных нагрузок; 2. отсутствие технического диагностирования трубопровода внутритрубными диагностическими приборами

30 04.09.2018 Газопровод - отвод к ГРС г. «Железногорск» (2 нитка) 0,5 1976 1. дефект в основном металле трубы, образовавшийся по механизму коррозионного растрескивания под напряжением; 2. отсутствие технического диагностирования магистрального газопр ово д а-отвод а; 3. не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в части касающейся контроля за сроками проведения очередного комплексного электрометрического обследования магистрального газопровода-отвода - 0,3

31 24.10.2018 Горький Центр 1,2 1974 1. стресс-коррозионные процессы; 2. наличие ликваций и расслоений; 3. несоответствие механических свойств металла трубы требованиям ТУ 14-3-109-73 - 13,0

32 03.11.2018 Средняя Азия Центр (3 нитка) 1,2 1972 1. разрушение трубы произошло из-за повышения критической температуры хрупкости в зоне локальной пластической деформации на поверхности трубы (вмятины-полосы с округлой формы дна), вызванной механическим повреждением; 2. отсутствие внутритрубной диагностики на протяжении всего срока эксплуатации не позволило своевременно выявить и устранить дефекты в основном металле трубы - 28,5

33 29.12.2018 Серпухов Ленинград 1,2 1952 1. разрушение трубы произошло из-за повышения критической температуры хрупкости в зоне локальной пластической деформации на поверхности трубы (вмятины-полосы с округлой формы дна), вызванной механическим повреждением; 2. отсутствие внутритрубной диагностики на протяжении всего срока эксплуатации не позволило своевременно выявить и устранить дефекты в основном металле трубы - 1,6

34 28.02.2019 Петровск Елец 1,2

(расширение)

1. длительный срок эксплуатации и возможное воздействие грунтового электролита на металл трубы газопровода в местах повреждения изоляции, могли способствовать возникновению трещин КРН в наиболее характерных для этого участках трубы - в зоне пластической деформации, обусловленной технологией изготовления в зоне продольного сварного соединения, шириной до 300 мм;

2. при внутритрубном техническом диагностировании не выявлены дефекты, в том числе стресс-коррозионного характера, требующие наружного обследования

35 12.03.2019 Ямбург - Тула II 1,4 1989 1. развитие взаимодействующих продольных трещин, образовавшихся по механизму коррозионного растрескивания под напряжением в основном металле трубы расположенных на расстоянии около 50 мм от продольного заводского шва; 2. несовершенство конструкции сканеров-дефектоскопов, применяемых при выполнении внутритрубной дефектоскопии, в части обнаружения трещиноподобных дефектов небольшой глубины; 3. непринятие дополнительных мер диагностики и обследования, позволяющих установить опасные участки и опасные факторы эксплуатации - 13,2

36 24.05.2019 СРТО - Урал 1,4 1991 1. разрушение вследствие коррозионного растрескивания под напряжением трубы по линии сплавления продольного заводского шва с основным металлом трубы, образовавшейся: под воздействием эксплуатационных растягивающих нагрузок, ускоренного старения металла трубы, нарушение герметичности изоляционного покрытия с проникновением под - 55,1

изоляцию водно-грунтового электролита; 2. неудовлетворительное осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, в части контроля за техническим состоянием (диагностированием) участка магистрального газопровода

37 06.05.2019 Ямбург - Поволжье 1,4 1990 1. развитие взаимодействующих продольных трещин, образовавшихся по механизму коррозионного растрескивания под напряжением (КРН) в основном металле трубы; 2. несовершенство конструкции сканеров-дефектоскопов, применяемых при выполнении внутритрубной дефектоскопии, в части обнаружения трещиноподобных дефектов небольшой глубины; 3. непринятие дополнительных мер диагностики и обследования, позволяющих установить опасные участки и опасные факторы эксплуатации - 18,5

38 12.03.2020 Надым - Пунга 1 1,2 1972 1. разрушение участка магистрального газопровода произошло вследствие возникновения и накопления термических напряжений, а также напряжений, возникших в результате нарушений при сборке сварного стыка после ранее проведённых ремонтно-восстановительных работ на участке; 2. при капитальном ремонте магистрального трубопровода использована бывшая в употреблении металлоконструкция («катушка» из стальной трубы) - 9,9

39 23.05.2020 Уренгой Центр I 1,4 1984 1. разрушение участка магистрального газопровода произошло вследствие эксплуатации трубы без целостной изоляции с последующим образованием коррозионного растрескивания под напряжением, вдоль сварного шва; 2. несовершенство средств технического диагностирования и методов контроля, характеризующееся в низком уровне обнаружения дефектов при проведении внутритрубной диагностики - 8,2

Газопровод - отвод к г.

40 13.08.2020 Фурманов и к г. 0,3

Приволжск

1. механическое воздействие на газопровод клыком-рыхлителем экскаватора;

2. отсутствие у заказчика и исполнителя

земляных работ разрешения на работу в

охранной зоне магистрального газопровода;

3. отсутствие у исполнителя допуска рабочих для работы в охранной зоне газопровода без уточнения местоположения прокладываемого кабеля относительно газопровода;

4. производство работ по прокладке подземного кабеля в охранной зоне магистрального газопровода без согласования проекта с владельцем газопровода

41 27.09.2020 Газопровод отвод к ГРС Атюрьево 0,15 1988 1. причинами разрушения участка газопровода послужило механическое повреждение наружной поверхности трубы при строительстве, а также развывшиеся коррозионные процессы, вызванные отсутствием адгезии изоляционного покрытия в области механического повреждения, способствующие росту трещин; 2. не обеспечен достаточный уровень контроля качества строительных работ, выполненных подрядной организацией, на этапе строительства газопровода - 0,8

42 02.11.2020 Ямбург - Западная Граница СССР 1,4 1988 1. разрушение сварного соединения между отводом ОИ 300 и тройниковым соединением ОК 1400x300 магистрального газопровода произошло в результате зарождения трещиноподобного дефекта от несплавления корневого слоя шва кольцевого сварного соединения «отвод-ответвление тройника» при строительстве газопровода; 2. фактическое техническое состояние магистрального газопровода в ходе периодического диагностирования обвязки - 40,5

кранового узла проводилось в недостаточном объеме; 3. организация, проводившая экспертизу промышленной безопасности участка магистрального газопровода, не обеспечила объективность и обоснованность выводов, содержащихся в заключении, что привело к неверной оценке фактического состояния сооружения

43 30.04.2021 Газопровод - отвод к ГРС Белорецк (2 нитка) 0,7 1990 разрушение газопровода-отвода на ГРС «Белорецк» 2-я нитка на 56 км произошла вследствие развития трещиноподобного дефекта трубы глубиной 4,5 мм (60% от толщины стенки трубы) на расстоянии 9 м от кольцевого монтажного шва труб, образовавшегося по причине сочетания ненормативного уровня напряженно-деформированного состояния стенки трубы, питтинговой и стресс коррозии, возникшей в результате потери защитной антикоррозионной наружной изоляции газопровода и металлических дефектов металла трубы (загрязнение металла трубы неметаллическими включениями) - 23,8

44

26.07.2021

Ямбург - Елец I

развитие стресс коррозионного

дефекта в основном металле

1986 трубной секции с последующим 26,9

формированием поверхностной трещины и ее развитием в длину и в глубь

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.