Разработка методов и средств оценки параметров функциональных систем с различными типами обратных связей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.09, кандидат технических наук Ефременко, Сергей Игоревич

• Ефременко, Сергей Игоревич
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ефременко, Сергей Игоревич

Введение.

1 .Аналитический обзор и постановка задачи на исследование.

1.1. Анализ состояния проблемы.

1.2 Постановка задачи на исследование.

2.Разработка методов и средств исследования параметров саморегуляции функциональных систем при реализации целенаправленной деятельности.

2.1.Методики для исследования параметров саморегуляции функциональных систем при реализации целенаправленной деятельности.

2.2.Модель саморегуляции функциональных систем для реализации поведенческого акта цель-действие-результат-цель.

2.3.Формирование пространства признаков, характеризующих индивидуальные варианты саморегуляций функциональных систем.

2.4.Метод оценки функционального состояния испытуемого по энергетическому потенциалу микрозон ретикулярной формации.

2.5.Выводы по главе.

3. Результаты экспериментальных исследований.

3.1. Структура автоматизированной системы для исследования индивидуальных параметров динамики саморегуляции функциональных систем.

3.2 Выбор системы информативных признаков.

3.3 Правила классификации испытуемых по индивидуальным различиям в реализации поведенческого акта цель-действие-результат-цель.

3.5 Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методов и средств оценки параметров функциональных систем с различными типами обратных связей»

Актуальность проблемы. В настоящее время принято рассматривать биологические системы как системы открытого типа, широко взаимодействующие с окружающей их средой. Оптимальное регулирование непрерывных потоков веществ, энергии и информации, обеспечивается специальными механизмами управления поведением и состоянием биосистем. Состояние внутренней среды и оптимальное взаимодействие с внешней средой характеризуется прежде всего стабилизирующими проявлениями и в то же время непрерывными динамическими модуляциями в соответствии с потребностями системы.

В явлениях саморегуляции биосистем наиболее остро проявляется противоречивость таких сущностей как причина и следствие, случайное и необходимое, внешнее и внутреннее и др. Так, внутренние процессы биосистем с одной стороны, направлены на стабилизацию внутренней среды биосистемы (гомеостаз), а с другой стороны, на непрерывное ее изменение в соответствии с текущими потребностями (адаптация).

Для самоорганизующихся систем свойственны неопределенность избыточность, целесообразность поведения, способность к обучению и прогнозированию.

В отличие от детерминированного управление адаптивное регулирование является процессом, совершающимся в условиях недостатка априорной информации, и выражается в поиске оптимального (вероятностного решения), поэтому в ходе адаптации биосистемы накапливают информацию, что находит отражение в изменении их структуры и функции, в появлении новых программ регулирования внутренними процессами. Механизмы адаптивного саморегулирования способны в значительной степени устранить неопределенность поведения в конкретной среде обитания. Механизмы обратной связи в структуре функциональных систем индивидуального организма являются решающими факторами в обеспечении их целенаправленной активности, адаптации и гомеостаза.

Иерархичность является одной из основных характеристик структурной организации саморегулирующихся механизмов биосистем. Иерархия связана с постепенным усложнением и наслаиванием друг на друга аппаратов регулирования. Иерархия динамически сочетает принцип автономности с принципами субординации и централизованного соподчинения. Наряду с надежностью и гибкостью, в иерархически построенных системах достигается высокая энергетическая, структурная и информационная экономичность. Отдельные уровни могут состоять из относительно простых (или повторяющихся) блоков (элементов) с ограниченным числом операций. Отдельные блоки выполняют отчасти роль своеобразных фильтров, осуществляя передачу интегрированной информации на более высокие уровни системы.

Большинство функциональных систем не возникают мгновенно в завершенном виде. Являясь системами, организованными по кольцевому принципу, они возникают как результат определенного процесса, в ходе которого, имеет место непрерывное сличение параметров потребного и реально достигнутого результатов, корректировка и совершенствование организации функциональных систем в направлении достижения все большего соответствия этих двух видов результатов.

Всвязи со сказанным можно выдвинуть гипотезу, что процесс достижения психофизиологическими функциональными системами заданного результата является сугубо индивидуальным для каждого человека, а анализ этого процесса может дать важную информацию об индивидуальных психофизиологических возможностях.

Получить такую информацию можно путем разработки специальных психологических тестов, использующих положения общей теории функциональных систем П.К. Анохина. При этом следует отметить, что, несмотря на то, что эта теория уже много лет является общепризнанной во всем мире, надежных психологических методик, позволяющих получить количественные оценки характеризующие способ организации функциональных систем (ФС) для реализации заданных типов действий практически нет.

Разработка таких тестов может составить основу для разработки нового класса методик, применяемых при решении задач профессионального отбора, профориентации, диагностики психических заболеваний и т.д.

Учитывая сказанное, разработка методик, основанных на принципах теории функциональных систем и позволяющих исследовать параметры самоорганизации ФС является актуальной проблемой.

Целью диссертации является разработка методов и средств для индивидуальной классификации по параметрам саморегуляции ФС с различными типами обратных связей, а так же сравнение способов организации ФС для оценки коротки временных интервалов, линейных размеров объекта и высоты чистого тона.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: разработка методик для исследования индивидуальных параметров саморегуляции функциональных систем при воспроизведении линейных размеров объекта и высоты чистого тона без обратной связи, с обратной связью и ложной обратной связью. разработка модели саморегуляции функциональных систем восприятия линейных размеров объекта и высоты чистого тона при реализации поведенческого акта цель-действие-результат-цель; формирование пространства признаков, характеризующих индивидуальные варианты организации функциональных систем и выбор информативных признаков; разработка метода оценки функционального состояния испытуемого по энергетическому потенциалу микрозон ретикулярных формаций спинного мозга; разработка структуры автоматизированной системы для исследования саморегуляции функциональных систем восприятия линейных размеров объекта и высоты чистого тона; разработка правил классификации испытуемых по их индивидуальным различиям.

Методы исследований: В работе использованы элементы математической статистики, теории распознавания образов, нечетких множеств, общей теории функциональных систем П.К.Анохина, теории моделирования, рефлексологи и биоритмологии.

Научная новизна:

1. Предложены методики, ориентированные на принципы теории функциональных систем и позволяющие получать количественные оценки, характеризующие индивидуальные параметры саморегуляции функциональных систем как с внутренними, так и внешними обратными связями.

2. Разработана модель саморегуляции функциональных систем для управляющих и исполнительных структур, учитывающая индивидуальные особенности человека, его функциональное состояние, внешние воздействия, различные типы обратных связей.

3. Предложен метод оценки функционального состояния испытуемого по энергетическому потенциалу микрозон ретикулярных формаций спинного мозга.

4. Сформирован список информативных признаков и получены решающие правила, позволяющие классифицировать испытуемых по индивидуальным параметрам саморегуляции при реализации поведенческого акта типа цель-действие-результат-цель.

Практическая значимость. Разработанные методики, модели, алгоритм и автоматизированная система в целом позволяют получать количественные показатели, характеризующие индивидуальные параметры саморегуляции функциональных систем организма при реализации целенаправленной деятельности. Полученные решающие правила позволяют классифицировать испытуемых по способу организации поведенческого акта цель-действие-результат-цель. Полученные результаты могут составить основу для разработки нового класса методик, применяемых при решении задач профессионального отбора, профориентации и т. д.

Реализация: разработанные методики и программно-аппаратные средства внедрены в учебный процесс на кафедре "Биотехнические и медицинские аппараты и системы" Курского государственного технического университета.

Апробация: Результаты работы докладывались и обсуждались на

Публикации: по теме диссертационной работы самостоятельно и в соавторстве опубликовано . печатных работ.

Структура и объем диссертации: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 132 наименований, приложений на 4 страницах, и содержит 117 страниц машинописного текста и иллюстрируется 19 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Управление в биологических и медицинских системах (включая применения вычислительной техники)», Ефременко, Сергей Игоревич

3.4. Выводы по главе

Анализ результатов данной главы позволяет сделать вывод о том, что предложенные в работе методики, алгоритм и модель могут использоваться в автоматизированных системах для исследования саморегуляции функциональных систем воспроизведения линейных размеров объекта и высоты чистого тона.

По результатам работы сформирован список информативных признаков и получены решающие правила, позволяющие классифицировать испытуемых по индивидуальным параметрам саморегуляции при реализации поведенческого акта типа цель-действие-результат-цель с учетом их функционального состояния, определяемого по энергетическому состоянию отобранных информативных БАТ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом в настоящей работе:

1. Предложены методики, ориентированные на принципы теории функциональных систем и позволяющие получать количественные оценки, характеризующие индивидуальные параметры саморегуляции функциональных систем как с внутренними, так и внешними обратными связями.

2. Разработана модель саморегуляции функциональных систем для управляющих и исполнительных структур, учитывающая индивидуальные особенности человека, его функциональное состояние, внешние воздействия, различные типы обратных связей.

3. Предложен метод оценки функционального состояния испытуемого по энергетическому потенциалу микрозон ретикулярных формаций спинного мозга.

4. Сформирован список информативных признаков и получены решающие правила, позволяющие классифицировать испытуемых по индивидуальным параметрам саморегуляции при реализации поведенческого акта типа цель-действие-результат-цель с учетом текущего функционального состояния.

Разработанные методики, модели, алгоритм и автоматизированная система в целом позволяют получать количественные показатели, характеризующие индивидуальные параметры саморегуляции функциональных систем организма при реализации целенаправленной деятельности. Полученные решающие правила позволяют классифицировать испытуемых по способу организации поведенческого акта цель-действие-результат-цель. Полученные результаты могут составить основу для разработки нового класса методик, применяемых при решении задач профессионального отбора, профориентации и т. д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ефременко, Сергей Игоревич, 2000 год

1. Абульханова К. А., Александров Ю. И., Брушилинский А. В. Комплексное изучение человека//Вестник РГНФ. -1996. -№3. -с. 11-19.

2. Автоматизация исследования психомоторных процессов /Под ред. В.В.Плотникова, Ю.М. Забродина, Н.А. Кореневского и др.-Орел: Изд-во АН СССР. Общество психологов СССР, 1985.

3. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. -М.:Статистика, 1974.-238 с.

4. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. -М.:Финансы и статистика, 1983.-471с. •

5. Александров В.В., Алексеев А.И., Горский Н.Д. Анализ данных на ЭВМ (на примере системы СИТО).-М.:Финансы и статистика, 1990.-192с.

6. Александров В.В., Горский Н.Д. Алгоритмы и программы структурного метода обработки данных.-Л.:Наука, 1983.-209 с.

7. Александров Ю. И. Психофизиологическое значение активности центральных и периферических нейронов в поведении. -М.: Наука, 1989.

8. Александров Ю.И., Дружинин В.Н. Теория функциональных систем в психологии. //Психологическийжурнал. -1998. -Т. 19. -№6. -с. 4 -19.

9. Ю.Александров Ю. И. Макроструктура деятельности и иерархия функциональных систем //Психол. журн. -1995. -Т. 16. -№1. -с. 26-30.

10. П.Александров Ю. И. Системная психофизиология // Основы психофизиологии. -М.: Инфра-М, -1997. -с. 266-313.

11. Ананин В.Ф. Рефлексология (теория и методы): Монография. М.: Изд-во РУДН и Биомединформ, 1992,- 168с.

12. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. -М.: Физматгиз, 1963.

13. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М., 1971.

14. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. -М.: Мед., 1975.

15. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. -М.: Наука, 1978.

16. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968.- С. 548.

17. Анохин П. К. Из тетрадей П. К. Анохина // Психол. журн. -1980. -№4. -с. 185-187.

18. Анохин П. К. Проблема принятия решения в психологии и физиологии. // Вопросы психологии. 1974. - №4. - с. 21-35.

19. Антюхов А. А. Автоматизированная система для комплексной психофизиологической оценки феномена конформности: Дис.канд. тех. наук:05.13.09.-К.,1999. -С.92-102.

20. А.С. 1377038 СССР, МКИ 4 А 61 В 5/16. Устройство для автоматизированной оценки состояния оперативной памяти. /В.В. Плотников, Н.А. Кореневский (СССР).- 4134535/14; Заявл. 10.11.86; Опубл. 30.02.88, Бюл.№8.

21. Асратян Э.А. Рефлекторная теория высшей нервной деятельности. М.: Наука, 1983. - С. 326.

22. Асратян Э.А. К функциональной архитектуре инструментальных условных рефлексов. // Ж. высш. нервн. деят-сти. 1966. - т. 16. - №4. - с. 577-588.

23. Асратян Э.А. Очерки по физиологии условных рефлексов. М.: Наука, 1970.

24. Аткинсон Р., Бауэр Г., Кротерс Э. Введение в математическую теорию обучения. -М. 1960.

25. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ.-М.:Мир, 1982.-488 с.

26. Баевский P.M. Прогнозирование состояния на грани нормы и патологии. -М.: медицина. 1979. -с 295.

27. Баевский P.M., Кириллов О.И., Клецкин С.З. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе.-М.: Наука, 1984. -с 221.

28. Баич М.В. Нейрофизиологические механизмы системной организации поведения. // 5 Анохинские научные чтения 26 января 1990.// АМН СССР Отделение мед.-биол. наук. АМН СССР нормал. физиология АМН и др. -М., 1990.-с. 17-23.

29. Беленков Н.Ю., Грачева В.В., Попова Е.И. Системные механизмы внутреннего торможения. // Журнал высш. нервн. деят-сти. 1986. - т. 36. -№4.-с. 671-679.

30. Белов А.Ф. Роль подкрепления как системообразующего фактора в формировании целенаправленного поведения животных. // Вестн. АМН СССР.- 1987.-№9.-с. 22-29.

31. Белый В.П., Бадиков • В.И., Юматов Е.А. Объективные проявления функциональной системы поведения, направленного на получение положительного эмоционального подкрепления // Вестник АМН СССР, -М.: Медицина, 1985. - №2. - с. 29-35.

32. Белый В.П. Системные механизмы подкрепления. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: "Медицина" 1987. с. 223-245.

33. Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина. 1966. - С. 349.

34. Богомолова Е.М., Курочкин Ю.А. Системогенез поведенческого акта. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: "Медицина" 1987. с. 353-369.

35. Бояринцев В.П. Целостно-функциональный подход к анализу индивидуальных проявлений саморегуляции человека. // Психология и психофизиология индивидуальных различий в активности и саморегуляции поведения человека. Свердловск, 1986. - с. 20-31.

36. Брушлинский А. В. Один из вариантов системного подхода в психологии мышления // Принцип системности в психологических исследованиях. -М., 1990.-с. 97-103.

37. Вапник В.Н. Восстановление зависимостей по эмпирическим данным.-М.:Наука, 1979.-447с.

38. Вартанян Г.А. Условный рефлекс и мотивация. // Успехи физиологических наук. 1983, - Т. 14. - №4. - с. 43-65.

39. Гринченко Ю. В. Нейрофизиологические механизмы смены отдельных актов в сложном поведении // Системные аспекты нейрофизиологии поведения. -М.: Наука, 1979. -с. 19-71.

40. Гусев Е.К., Суров М.Л., Никандров В.В. Психологическое шкалирование фазового спектра звукового сигнала. 2. Постановка задачи исследования и экспериментальные результаты. // Вестник ЛГУ, 1984, - №11, - с. 110115.

41. Дуда Р.,Харт П Распознавание образов и анализ сцен. -М.:Мир, 1976.-510с.

42. Есаков А.И. Системные механизмы деятельности рецепторов. //Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: "Медицина" 1987. с. 201-220.

43. Ефременко С.И., Красноутская JI.H. Исследование общих свойств саморегуляции функциональных систем. //Проблемы психиатрии, психосоматики и наркологии. -Курск, 1998. с. 222-224.

44. Ефременко С.И. Оценка механизмов саморегуляции функциональной системы восприятия линейных размеров объекта и высоты чистого тона. //Проблемы психиатрии, психосоматики и наркологии. -Курск, 1998.с.211-214.

45. Иванов И.С., Симонов П.В. Модель поведения человека в замкнутой системе управления с контролем эмоционального состояния. // Журнал высш. нерв, деят-сти. 1969. - т. 19. - №1. - с. 169-171.

46. Иваницкий A.M. Некоторые мозговые механизмы построения субъективного образа: норма и патология. // Исследования механизмов нервной деятельности, под ред. Костюка П.Г. М.: Наука, 1984. с. 234-243.

47. Кореневский Н.А. Диалоговые методы классификации двумерных отображений// Математ. методы распознавания образов: Материалы Всесоюзн. конф.11.89-Рига,1989.

48. Кореневский Н.А., Долгополов В.Н. Диалоговый метод обработки информации в задачах распознавания образов. //Математ. обеспечение ЭВМ ВУЗов:Межвуз.темат.научн.сб./ВГУ.-Воронеж.1980.

49. Корсаков И.А. Физиологический анализ некоторых механизмов регуляции сенсорной чувствительности и критерия решения. //14 съезд Всесоюзного физиологического общества им. И.П. Павлова. Т.1. Л.: Наука. 1983. - с. 196.

50. Краснокутская Л.Н. Разработка автоматизированной системы для исследования параметров саморегуляции функциональных систем при реализации целенаправленной деятельности: Дис.канд. тех. наук:05.13.09.-К.,1999. -С.102-112.

51. Крауклис А.А. Саморегуляция высшей нервной деятельности. Рига: Зинатне, 1964. С. 286.

52. Кругликов Р.И. А.А.Ухтомский и рефлекторная теория поведения. // Ж. высш. нервн. деят-сти. 1985. - т. 35. - №3. - с. 403-412.

53. Кржыжановский Г.Н. Общая патофизиология нервной системы. Руководство. -М.Медицина, 1997,- 352 с

54. Кэнал JI. Обзор систем для анализа структуры образов и разработки алгоритмов классификации в режиме диалога. //Распознавание образов при помощи цифровых вычислительных машин.-М.:Мир, 1974.

55. Лбов Г.С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных.-Новосибирск.Наука, 1981.-16с.

56. Ломов Б.Ф., Иваницкий A.M. О взаимосвязи психологии и физиологии в исследовании восприятия. // Физиология человека. 1977. - т.З. - №6. -с.951-960.

57. Ломов Б.Ф. О системном подходе в психологии // Вопр. психологии. -1975. -№2. -с. 31-45.

58. Ломов Б.Ф. Системность как принцип математического моделирования в психологии // Вопр. кибернетики. М., 1979. - Вып. 50. - с. 3-18.

59. Ломов Б. Ф. Системность в психологии. М.-Воронеж, 1996.

60. Ломов Б. Ф., Швырков В. Б. Предисловие // Теория функциональных систем в физиологии и психологии. М.: Наука. 1978. - с. 3-10.

61. Макаренко Н.В. Лабильность нервной системы у лиц с различным уровнем функциональной подвижности нервных процессов. // Физиология человека. 1990. - т. 16. - №2. - с. 51-57.

62. Макаров В.А. Узловые механизмы функциональных систем. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: "Медицина" 1987. с. 23-26.

63. Малышев Н.Г. Бернштейн Л.С., Боженюк А.В. Нечеткие модели для экспертных систем САПР.-М.:Энергоатомиздат, 991, с. 136

64. Мамедов A.M. Системные механизмы производственной деятельности человека. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. СудаковаМ.: "Медицина" 1987. с. 122-137.

65. Меделяновский А. Н. Принцип количественного анализа функциональных систем. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К.

66. B. Судакова М.: "Медицина" 1987. с. 86-89.

67. Меницкий Д.Н. Актуальные проблемы подкрепления и саморегуляции целеустремленного поведения. // Ж. высш.нервн. деят-сти. 1991. - т. 41. -№3. - с. 435-446.

68. Меницкий Д.Н. Системный анализ информационных и мотивационных компонентов принятия решения. // Психол. журнал. 1988. - Т. 9. - №1. - с. 91-102.

69. Меницкий Д.Н. Вероятностные модели адаптивного поведения. //Физиология поведения. Нейрофизиологические закономерности. Л: Наука. 1988. - С. 130-162.

70. Меринг Т.А. О различных формах отражения времени мозгом. //Вопросы философии, 1975, - № 7, - с. 119—127.

71. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур.-М. .'Статистика, 1980.-319 с.

72. Никифоров A.M., Фазылов Ш.Х. Методы и алгоритм обработки разнотипных данных.-Ташкент:Фан, 1987.-195 с.

73. Пейсахов Н.М. Саморегуляция и типологические свойства деятельности нервной системы. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1973. - С. 252.

74. Петровский B.C. Теория управления. Воронеж: BJITA, 1998,106с.

75. Портнов Ф.П. Электропунктурная рефлексотерапия. Рига. Зинанте, 1980

76. Раудис Ш., Пикялис В., Юшкявичус К. Экспериментальные сравнения тринадцати алгоритмов классификации.//Статистические проблемы управления.-Вильнюс: Институт математики и кибернетики АН ЛтССР, 1975.-Вып.11.-с.53-80

77. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. -М.: Наука, 1979. С. 352.

78. Русалов В.М. О связи между вариабельностью вызванных потенциалов и пластичностью поведения человека. // Мозг и психическая деятельность, под ред. Швыркова В.Б. М.: Наука. - 1984. - с. 97-102.

79. Русалов В.М. Теоретические проблемы построения специальной теории индивидуальности человека // Психол. журн. -1986,- №4. -с. 23-35.

80. Садов В.А. Роль сенсорной памяти в возникновении временной ошибки. "Когнитив. психол. Матер, фин.-сов. симп. Турку, май, 1983". М.,1986, -с. 116-120.

81. Системная психофизиология // Ведущие научные школы России. -М.: Янус-К, 1998. С. 547.

82. Стручков М.И. Прямые и обратные условия связи. // Успехи физиол. наук. 1973. т т. 4. - №2. - с. 26-41.

83. Судаков К.В. Общая теория функциональных систем. М.: Мед. - 1984. -С.224.

84. Судаков К.В., Урываев Ю.В. Доминирующая мотивация как компонент афферентного синтеза. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. СудйковаМ.: "Медицина" 1987. с. 137-141.

85. Судаков К.В. Системная саморегуляция поведения. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: "Медицина" 1987. с. 104-120.

86. Судаков К.В Системное построение функций человека // Институт нормальной физиологии им. П. К. Анохина РАМН 1999.-е 3-10

87. Судаков П.К. Рефлекс и системная организация поведения. //Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: "Медицина" 1987. с. 120-122.

88. Судаков П.К. Основные принципы общей теории функциональных систем. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: "Медицина" 1987. с. 26-42.

89. Судаков П.К. Взаимодействие функциональных систем в целом организме. // Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: "Медицина" 1987. с. 42-45.

90. Судаков П.К. Функциональные системы как единицы интегративной деятельности организма. //Функциональные системы организма. Руководство. Под ред. К. В. Судакова М.: "Медицина" 1987. с. 46-49.

91. Судаков К.В. Информационные свойства функциональных систем: теоретические аспекты. // Вестник Российской Академии Медицинских Наук. 1997. - №12. - с. 4-19. - М.: Медицина.

92. Судаков К.В. Стадия "принятия решения" в системной организации целенаправленного поведенческого акта. // Журн. высш. нервн. деят. -1983.-т. 33. -№1. с. 12-19.

93. Судаков К.В. Системный анализ механизмов целенаправленного поведения. // Успехи физиологических наук. 1976. - т. 7. - №4. - с. 29-60.

94. Судаков К. В. Системогенез поведенческого акта // Механизмы деятельности мозга. -М.: Госначтехиздат, 1979. -с. 88-89.

95. Судаков К. В. Информационные принципы работы мозга // Психол. журн. -1996. -Т. 17. -№1. -с. 110-127.

96. Судаков К.В. Системные механизмы высшей нервной деятельности. // Журнал высш. нерв, деят-сти, 1986, - т. 36. - №2. - с. 232-241.

97. Судаков К.В. Системные механизмы высшей нервной деятельности: теоретические и прикладные аспекты. // Вестник АМН СССР, 1987. -№8. - с. 3-14.

98. Судаков К.В. Условный рефлекс в системной организации поведенческих актов. // Физиологический журнал. 1993. - т. 79. - №5. -с.23-35.

99. Судаков К.В. Теоретическая физиология: развитие в научной школе П.К. Анохина. // Вестник Рос. АМН. 1994. - №10. - с. 3-11.

100. Судаков К.В. Мотивация и подкрепление в системных механизмах поведения: Динамические энграммы подкрепления. // Ж. высш. нервн. деят-сти. 1995. - т. 45. - №4. - с. 627- 637.

101. Судаков К.В. Функциональная система как методологический принцип познания адаптивного поведения человека и животных. // Вестник АМН СССР, т 1986, №4, - с. 19-24.

102. Судаков К.В. Функциональные системы организма как объект физиологического анализа. // Вестник АМН СССР, М.: Медицина. -1985,-№2.-с. 3-11.

103. Судаков К.В. Общие принципы построения поведенческих актов на основе теории функциональных систем. // Системные механизмы поведения под ред. Судакова К.В., Баича М., М.: Медицина, 1990, с. 939.

104. Судаков К.В. Кибернетические свойства функциональных систем.//Вестник новых медицинских технологий.-1998.-т. V,№1. с. 12-19

105. Сурнина О.Е., Лупандин В.И., Ермишина Л.А. Некоторые закономерности изменения субъективного временного эталона. //Физиологиячеловека. -1991.-т. 17.-№2. с. 5-8.

106. Титов B.C., Ширабакина Т.А. Основы теории управления. Линейные системы автоматического регулирования: Учебнле пособие/ КГТУ, Курск, 1997.-с. 71.

107. Токарев В.В, Математическое моделирование физиологических систем по выборке данных. // Вестник новых медицинских технологий. -1997.-t.IV,№ 4, -с.119-123

108. Тьюки Дж. Анализ результатов наблюдений. Разведочный анализ.-М.:Мир, 1981.-693 с.

109. Условный рефлекс в системе нейронаук: Тезисы докл. Всес. симпозиума посвящ 100-летию физиол. отд. им. ак. И.П. Павлова НИИ эксперим. мед. АМН СССР. Ленинград 16-19 апр. 1991. Л.: Наука, 1991. -С. 141."

110. Фукунага К. Введение в статистическую теорию распознавания образов.-М.:Наука, 1979.-368с.

111. Швырков В. Б. Нейрофизиологическое изучение системных механизмов поведения. -М.: Наука, 1978.

112. Швырков В. Б. Нейрональные механизмы обучения как формирование функциональной системы поведенческого акта // Механизмы системной деятельности мозга. -Горький, 1978. -с. 147-149.

113. Швырков В. Б. Что такое нейрональная активность и ЭЭГ с позиций системно-эволюционного подхода // ЭЭГ и нейрональная активность в психофизиологических исследованиях. -М.: Наука, 1987. -с. 5-33.

114. Швырков В. Б. Психофизиология // Тенденции развития психологической науки. -М.: Наука, 1989. -с. 181-200.

115. Швырков В. Б. Введение в объективную психологию. Нейрональные основы психики. -М.: Институт психологии РАН, 1995.

116. Швырков В.Б. Мозг и психическая деятельность. Сов.-фин. симпозиум. М.: Нука, 1984. - С.280.

117. Шидловский В.А. Эфферентно-эффекторная часть функциональной системы. // Ж. высш нервн. деят-сти. 1973. - т. 23. - №2. - с. 279-281.

118. Хакен Г. Синергетика. -М.: Мир, 1980.