Разработка методов агрегирования газоснабжающих систем и исследование на их основе направлений развития Единой системы газоснабжения России на период до 2030 года тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.01, кандидат наук Калинина Жанна Вадимовна

• Калинина Жанна Вадимовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Калинина Жанна Вадимовна

Введение

Глава 1. Особенности агрегирования характеристик объектов системы газоснабжения при многоуровневом моделировании ее развития

1.1. Характеристика существующего состояния и проблем многоуровневого моделирования развития газоснабжающих систем

1.2. Анализ методических подходов при агрегировании технико-

экономических характеристик объектов систем газоснабжения

Глава 2. Методы агрегирования объектов газоснабжающих систем

2.1. Метод агрегирования детальных схем систем газоснабжения

2.2. Прогнозирование потребности на оптовых рынках природного

газа

2.3. Методы расчета основных технико-экономических характеристик существующих газотранспортных и газодобывающих систем

2.3.1. Метод разнесения затрат и потерь для существующих предприятий транспорта газа

2.3.2. Метод разнесения затрат и потерь для существующих предприятий добычи газа

2.4. Методы расчета технико-экономических характеристик новых газотранспортных и газодобывающих систем

2.4.1. Метод расчета оптимальных технико-экономических характеристик для проектируемых магистральных газопроводов

2.4.2. Метод расчета оптимальных технико-экономических характеристик для месторождений, вводимых в разработку

Глава 3. Формирование информационной базы для многоуровневого моделирования развития Единой системы газоснабжения

России на период до 2030 г

3.1. Оценка динамики спроса на природный газ в РФ и его экспортных

поставок

3.1.1. Состояние и перспективы развития рынков газоснабжения субъектов РФ

3.1.2. Рынки спроса на природный газ в ближнем и дальнем зарубежье

3.1.3. Спрос на природный газ в узлах агрегированной схемы газоснабжения

3.2. Технико-экономические показатели для существующих и новых газодобывающих предприятий

3.2.1. Состояние и перспективы развития запасов газа

3.2.2. Показатели добычи природного газа в узлах агрегированной схемы газоснабжения

3.3. Технико-экономические показатели для существующих и новых

газотранспортных систем

Глава 4. Исследование развития Единой системы газоснабжения

на период до 2030 года

4.1. Верификация методов и моделей обоснования технико-экономических характеристик многоуровневого исследования газоснабжающих систем

4.2. Исследование направлений развития систем газоснабжения РФ на

период до 2030 г

Заключение

Список сокращений

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методов агрегирования газоснабжающих систем и исследование на их основе направлений развития Единой системы газоснабжения России на период до 2030 года»

Введение

Актуальность темы исследования. Природный газ занимает все более важное место в энергетическом балансе развитых стран мира. Традиционными импортерами природного российского газа являются страны Восточной и Западной Европы. В то же время имеется высокая степень заинтересованности стран Северо-Восточной Азии в импорте газа из России.

Срабатывание основных месторождений (МР) газа Надым-Пур-Тазовского региона и постепенный рост потребности в газе приводит к необходимости вводить в эксплуатацию новые крупные месторождения, с одновременным их присоединением к Единой системе газоснабжения Российской Федерации (ЕСГ РФ). Проекты новых экспортных маршрутов газа, в том числе для возможности диверсификации поставок газа странам импортерам, также требуют строительства новых магистральных газопроводов. Все это существенно влияет на перетоки газа в уже существующей сети. Основной прирост добычи товарного газа в перспективном будущем надо ожидать на месторождениях полуострова Ямал, шельфа Баренцева и Карского морей, Восточной Сибири и Дальнего Востока. Ввод в эксплуатацию новых месторождений и магистральных газопроводов потребует несколько лет на их разработку и строительство.

ЕСГ охватывает сетью магистральных газопроводов (МГ) основные газодобывающие и газопотребляющие районы страны и требует больших затрат на функционирование, реконструкцию элементов и на дальнейшее ее развитие. Постоянное усложнение структуры системы и существование альтернативных вариантов создания систем новых магистральных газопроводов требуют обоснования наиболее рационального пути развития газоснабжающих систем (ГСС).

Для определения направлений и объемов потоков газа по сети, необходимости ввода в эксплуатацию новых месторождений и магистральных газопроводов нужно рассматривать развитие всей ЕСГ в комплексе с учетом пропускных способностей магистральных газопроводов, цен и тарифов на добычу и транспорт газа, потребности в газе субъектов РФ и договоров по экспортным поставкам.

ЕСГ РФ сложная, многониточная, протяженная система, которая объединяет газоснабжающие системы независимых государств бывшего Советского Союза, системы газоснабжения центральной и западной Европы, а также взаимодействует с производителями газа Средней Азии. ЕСГ имеет огромное количество элементов и связей. При комплексном исследовании развития системы создать точную модель, адекватно описывающую все ее объекты (линейные участки МГ, компрессорные станции, газоперекачивающие агрегаты, промыслы, подземные хранилища газа, потребителей газа и т.п.) практически невозможно. Большое значение приобретают агрегирование реальной схемы газоснабжения, определение агрегированных характеристик ее объектов и представление исходной информации в виде расчетной схемы для исследований оптимальной структуры, сезонной неравномерности, инвестиционных проектов и др. Для решения различных задач по системе рассматриваются показатели разной степени детализации, используется многоуровневое моделирование. Отсюда возникает необходимость разработки соответствующих методов многоуровневого моделирования и агрегирования ГСС, этим обусловлена актуальность данной работы.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время существует множество исследований, связанных с разработкой методов проектирования ГСС в тесной взаимосвязи экономических и технологических параметров, направленных на изучение систем газоснабжения на уровне РФ, отрасли, региона и объектов при современных рыночных отношениях. Можно назвать ряд авторов, труды которых посвящены таким исследованиям, например, А.П. Меренков, Ю.А. Кузнецов, А.А. Макаров, М.Г. Сухарев, Е.Р. Ставровский, В.А. Саркисян, А.Э. Конторович, Б.Г. Санеев, А.С. Казак, Н.И. Илькевич, В.И. Фейгин, Э.М. Ясин и др. Разработанные ими методы, модели и инструментальные средства оптимального развития систем газоснабжения требуют создания специальных методов и алгоритмов для определения технико-экономических показателей объектов газоснабжения и преобразования схемы реальной ЕСГ в более простую расчетную, используемую при ее моделировании.

Для решения таких задач при существующей нехватке статистической информации и недостаточной ее прозрачности по технико-экономическим показателям

всех объектов и подсистем возникает необходимость разработки методов, приводящих комплекс моделей и основные информационные связи, отражающие общеэнергетические, экономические и физико-технические особенности ГСС, к одному общему уровню детализации. Вследствие чего автором разработаны методы агрегирования ГСС, позволяющие согласовывать решения моделей разных уровней.

Увеличение и усложнение газоснабжающих систем России, и объединение в ЕСГ привело к необходимости создания укрупненных расчетных схем для комплексного рассмотрения и определения оптимального пути развития. Существует подход к созданию укрупненных расчетных схем, в основе которого лежит экспертный способ, суть которого заключается в следующем: на карте РФ отмечаются основные газотранспортные коридоры и отмечаются основные узлы пересечения газовых потоков. Такая схема очень укрупнена и недостаточно раскрывает характер газоснабжения некоторых регионов и субъектов РФ. В данной работе описан алгоритм формирования модельной расчетной схемы ГСС до уровня субъектов, что может позволить формализовать данный процесс. В результате агрегирования схемы ГСС представляются в упрощенном виде, удобном для визуализации результатов расчетов и выполнения исследований, адекватно отражаются основные технико-экономические показатели системы.

Цель работы. Разработка методов агрегирования расчетной схемы газоснабжения и определения агрегированных технико-экономических характеристик (ТЭХ) ее элементов.

Основные задачи исследования:

1. Обоснование необходимости агрегирования расчетных схем ГСС для решения задач управления развитием ЕСГ.

2. Разработка методов агрегирования ГСС, включает следующие этапы:

- разработка метода агрегирования расчетной схемы ГСС;

- разработка методов определения агрегированных технико-экономических характеристик новых и существующих газотранспортных и газодобывающих систем.

3. Формирование информационной базы технико-экономических показателей для многоуровневого моделирования развития системы газоснабжения России на

период до 2030 года.

4. Исследование основных направлений развития Единой системы газоснабжения России на период до 2030 года на основе предложенных методов.

Объект исследования. ГСС России, включающая формирующие ее газотранспортные и газодобывающие предприятия, потребителей природного газа и подземные хранилища газа.

Предмет исследования. Эквивалентные характеристики предприятий добычи и транспорта газа в ЕСГ (объемы добычи, потоки газа по МГ, затраты на добычу и транспорт газа с учетом коэффициентов потерь), схемы ГСС.

Методология и методы исследования. Методологической основой работы является комплексный анализ и системный подход к исследованию развития и функционирования ГСС. В работе применяются методы оценки эффективности вариантов в современных условиях экономического хозяйствования, математические методы линейного и целочисленного программирования и теория графов.

Научная новизна.

Впервые предложены:

- математическое описание процесса формирования модельной расчетной схемы ГСС, которое позволяет формализовать данный процесс;

- методы агрегирования основных технико-экономических характеристик ЕСГ по границам действия газотранспортных предприятий.

Получили развитие методы определения агрегированных технико-экономических характеристик источников газа и магистральных газопроводов, используемых при формировании информационной базы, а именно:

- методы разнесения затрат и потерь газа по узлам источникам и дугам агрегированного графа;

- методы определения оптимальных технико-экономических показателей для новых магистральных газопроводов и месторождений.

Создана информационная база для многоуровневого моделирования развития систем газоснабжения.

Положения, выносимые на защиту, и их достоверность:

- методы агрегирования расчетной схемы газоснабжающей системы;

- принципы подготовки и анализа технико-экономической информации по объектам ГСС;

- сформированная информационная база для многоуровневого моделирования развития систем газоснабжения;

- результаты исследования основных направлений развития ГСС, выполненные на основе созданной информационной базы.

Степень достоверности результатов проведенных исследований подтверждается корректным использованием основных положений и методов системного анализа в энергетике.

Расчеты и исследования в работе проводились на основе официальной статистической информации ОАО «Газпром». Многочисленные расчеты и прогнозы, сделанные ранее по предложенным агрегированным схемам, показали, что расчетные показатели (объемы добычи и потребления газа, оптовые и затратные цены), находятся в близком, сопоставимом диапазоне с фактическими показателями.

Теоретическая и практическая значимость работы.

1. На основе предлагаемых методов была создана агрегированная расчетная схема ЕСГ и определены технико-экономические характеристики ее объектов, что позволяет решать задачу комплексного исследования развития ЕСГ, а именно:

- получение обобщенных количественных рекомендаций по капиталоемкости, технологическим показателям и издержкам различных вариантов развития газовой отрасли, по их трудоемкости, влиянию разных экспортных стратегий на развитие системы;

- исследование рациональных темпов и пропорций в развитии газоснабжения отдельных регионов и страны в целом.

2. Результатом проведенных исследований является созданная информационная база основных технико-экономических показателей.

3. Полученные показатели использовались при моделировании развития ЕСГ на перспективу до 2030 года с детализацией систем газоснабжения в Восточной Сибири.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на конференциях молодых специалистов в ИСЭМ СО РАН в 2005-2010, 2015г., IX Осенней конференции молодых ученых в Новосибирском Академгородке «Актуальные вопросы экономики и социологии», 2013 г., Всероссийских конференциях: «Энергетика России в XXI веке: Развитие, функционирование, управление», 2005, 2010, 2015 г., международных конференциях: «Управление рисками и устойчивое развитие ЕСГ России», 2006 г., «Энергетика XXI века: Экономика, политика, экология» (Санкт - Петербург, 2008 г.), Всероссийских семинарах с международным участием «Математические модели и методы анализа и оптимального синтеза развивающихся трубопроводных гидравлических систем» (Санкт - Петербург, 2006 г., Иркутск, 2008 г., Ай-Петри, 2010 г., Вышний Волочок, 2012 г., Белокуриха, 2014 г.), Байкальских Всероссийских конференциях с международным участием «Информационные и математические технологии в науке и управлении» 2013, 2014 гг.

По теме диссертации опубликованы 29 работ, в которых нашли отражение теоретические принципы и результаты работы.

Публикации. Основное содержание работы отражено в 29 публикациях [10, 26, 27, 29-38, 40-51, 67-69, 81], в том числе, в центральных изданиях 5 [32-35, 37, 38], 9 работ опубликованы без соавторов [40-47, 49]. Основные результаты работы были изложены в авторской монографии [36].

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (117 наименований). Основная часть исследования изложена на 150 страницах, текст иллюстрирован 35 таблицами и 42 рисунками.

В первой главе приводится обзор литературы по вопросам, исследуемым в данной работе. Перечислены интересы разных сторон газовой отрасли. Представлены факторы неопределенности при решении задач газоснабжения. Система газоснабжения РФ представляется в виде многоуровневой модели. Определены основные задачи каждого уровня и процесс взаимоувязки решений разных уровней. Описаны методы и модели для определения оптимального развития системы газоснабжения. Проводится постановка основных задач, решаемых в диссертационной работе.

Во второй главе предлагаются методы агрегирования ГСС. Разработаны алгоритмы для расчета издержек на добычу и транспорт газа для существующих предприятий добычи и транспорта газа в Единой системе газоснабжения России. Определены основные потребители природного газа и приведены основные существующие методы прогнозирования спроса. Для расчетов развития ГСС на перспективу предлагаются принципы формирования расчетной избыточной модельной сети. Рассмотрены алгоритмы для определения укрупненных показателей новых газотранспортных и газодобывающих предприятий, необходимые для формирования избыточной модельной сети.

В третьей главе формируется информационная база для многоуровневого моделирования развития ЕСГ. Проведен анализ существующего состояния газовой отрасли РФ: добычи газа и транспортировки, потребности в нем разных отраслей. С помощью предложенных в работе методов агрегирования для модельной сети рассчитаны эквивалентные характеристики объектов ЕСГ (газодобывающих и газотранспортных предприятий), исходя из данных по каждому элементу системы (месторождений, магистральных газопроводов и подземных хранилищ газа). Проводится исследование полученных показателей, в связи с чем определяются основные направления развития ЕСГ в регионах страны на перспективу до 2030 года. Исследуется и прогнозируется динамика развития потребности в природном газе на внешнем и внутреннем рынках.

В четвертой главе проведена верификация представленного в работе метода и моделей. На основании полученных в главе 3 расчетов определяются темпы и направления развития газотранспортной структуры, темпы разработки новых месторождений, оптимальные цены и производительности в узлах системы на перспективу до 2030 года.

В заключении представлены основные результаты работы.

В приложении помещены таблицы, характеризующие состояние газоснабжения субъектов РФ.

Глава 1. Особенности агрегирования характеристик объектов системы газоснабжения при многоуровневом моделировании ее развития

1.1. Характеристика существующего состояния и проблем многоуровневого моделирования развития газоснабжающих систем

Газоснабжающая система (ГСС) это открытая человеко-машинная система, предназначенная для добычи и получения, переработки, передачи, хранения и распределения между потребителями газа и других углеводородов.

ГСС включает газодобывающие, газотранспортные предприятия и подземные хранилища газа (ПХГ), газораспределительные системы и потребителей газа.

В настоящее время в России действует 29 добывающих и транспортирующих природный газ предприятий, 26 из которых взаимосвязаны и образуют в целом Единую систему газоснабжения. Региональные предприятия добычи и транспортные объединения ЕСГ, наряду с другими активами, образуют ОАО "Газпром", которое управляет добычей, транспортом, хранением и распределением газа (продажей газа распределительным компаниям России и экспортом газа в ближнее и дальнее зарубежье на контрактных условиях). Газовая распределительная система состоит из 727 локальных распределительных компаний (облгазы, горгазы и т.п.). Около 20 % от добычи газа в ЕСГ поставляется нефтяными компаниями (попутный газ).

Единая система газоснабжения страны не только транспортирует газ до каждого населенного пункта и промышленного центра, но и аккумулирует его в геометрическом объеме трубопроводов и в подземных хранилищах газа. В настоящее время общая протяженность магистральных газопроводов ЕСГ составляет свыше 168,9 тыс. км1. Система включает 263 компрессорные станции, из которых 207 -на магистральных газопроводах, 17 - на подземных хранилищах газа, 39 - до-жимные на промыслах.

1 Информация ОАО «Газпром», 2015г. Адрес ресурса: http://www.gazprom.ru/about/today/

Комплексное рассмотрение развития системы газоснабжения должно учитывать государственные, отраслевые и региональные интересы, а также интересы инвесторов. С точки зрения интересов государства, правительства и экономики система газоснабжения должна развиваться таким образом, чтобы обеспечивать потребителей газом с минимальными издержками и соблюдением требований по защите окружающей среды, при этом обеспечивая максимальное поступление в бюджет страны денежных средств. Интересы газовой отрасли состоят в таком развитии системы газоснабжения, при котором будет поступать максимальная прибыль при минимальных издержках. Интересы регионов заключаются в получении максимальных денежных средств в их бюджеты при удовлетворении собственных потребностей в газе и при соблюдении требований по защите окружающей среды. И, наконец, для инвесторов основной задачей является получение максимальной прибыли на вкладываемый ими капитал в развитие газовой системы.

ЕСГ РФ представляет собой уникальную естественно-монопольную структуру. Для нее существует только конкуренция с углеснабжающей, нефтеснабжаю-щей системами и с системой ядерной энергетики. На мировых рынках газа ЕСГ РФ конкурирует с системами газоснабжения других государств.

Поведение газоснабжающей системы зависит от множества условий, которые определяются внутренними и внешними факторами [76].

К внутренним факторам относятся: система управления, организационная структура, размеры производственных мощностей, затраты на разведку запасов и поддержание добычи углеводородов и т.д., привносящие существенную неоднозначность, которая должна учитываться при выработке решений по рациональному развитию систем газоснабжения. Существенными источниками неопределенности является неполная и неточная информация о функционировании объединений и предприятий газовой промышленности.

К внешним факторам относятся: государственное регулирование, рыночная конъюнктура, действия конкурентов (особенно на внешнем рынке). Природа также существенно влияет на поведение системы газоснабжения. Вмешательство государства в деятельность системы газоснабжения сводится к контролю над цена-

ми, налоговой и кредитной политикой, определению объемов добычи газа и других углеводородов, тарифов и квот.

Неопределенность, с которой сталкивается газоснабжающая система, классифицируется на предсказуемую и непредвиденную, которую нельзя заранее описать функцией распределения. Таким образом, неопределенность в системах газоснабжения может иметь широкий диапазон: от полного неведения о прогнозируемом будущем состоянии до возможности более или менее точно определять верхние и нижние пределы состояния.

Принято классифицировать прогнозы на будущее как: перспективное планирование (на срок до 30 лет), среднесрочное (до 15 лет), годовое. Чем дольше период планирования тем больше неопределенность прогноза, тем шире прогнозируемый диапазон показателя (потребность, цена и др).

Особенности ЕСГ как естественно монопольной структуры определяют ее силу и влияние на рынке энергоресурсов. Поэтому изучение механизмов, определяющих поведение данной структуры, имеет практическую значимость. Справиться с перечисленными проблемами можно с помощью комплекса моделей сложных иерархически подчиненных задач развития систем газоснабжения, последовательно детализируя решения на более низких уровнях рассмотрения и тем самым, снижая их неопределенность.

Методические разработки [25, 55], позволяющие ставить и решать задачи расчета и оптимизации развития системы газоснабжения страны с учетом ее территориальных подсистем, отдельных объектов и их технологических цепочек, ориентированы на различные временные и территориальные разрезы, на учет различных факторов, свойств этих систем и отвечают следующим основным уровням рассмотрения и математического моделирования:

1) подсистема более общей системы ТЭК (в общеэнергетических, экономических, экологических и других межотраслевых проблемах);

2) отрасль в целом в технико-экономическом плане (естественная монополия);

3) функционально-целостная система (при управлении потоками газа в нормальных ситуациях, при сезонном и аварийном регулировании) в задачах планирования и поэтапного развития, реконструкции и работы систем газоснабжения, а также в задачах анализа и синтеза ее надежности;

4) совокупность производственно-технологических объектов и подсистем (определение параметров при их проектировании систем газоснабжением).

На первом уровне на динамической (или условно динамической) модели

при учете решений системы моделей рационального развития других отраслей народного хозяйства исследуются рациональные темпы и пропорции в развитии газоснабжения отдельных регионов и страны в целом с учетом взаимодействия всех составляющих ТЭК отраслей [23]. Здесь система газоснабжения представляется в виде блоков в общей модели ТЭК России, отражающей баланс производства, передачи и потребления различных видов энергии по территории страны. При этом используются модели линейного и нелинейного программирования, имитационные модели для анализа вариантов развития, а также экспертные системы.

На втором уровне детализируются решения, полученные на первом. При этом определяются рациональные объемы добычи газа по газодобывающим центрам с выделением в каждом узле расчетной схемы действующих и новых месторождений, находятся в укрупненном виде объемы и направления межрайонных потоков газа (для каждого направления рассматриваются перетоки по агрегированным действующим и новым газопроводам), детализируются рациональные объемы потребления газа по разным регионам различных категорий потребителей. При решении этих задач получаются обобщенные количественные рекомендации по оценкам капиталоемкости различных вариантов развития газовой отрасли, по их трудоемкости, по влиянию разных экспортных стратегий на развитие системы и другим вопросам. Для решения применяются специальные методы, методы линейного программирования (ЛП), сетевые потоковые модели, методы моделирования инвестиционной деятельности естественных монополий [55, 67, 81].

На третьем уровне более детально описываются территориальные и производственные связи системы газоснабжения, оценивается влияние показателей, получаемых при разработке системы газоснабжения, то есть схем потоков газа, цен самофинансирования на доставляемый к узлам потребителям газ, ограничений на производительности объектов, показателей надежности и расхода газа на собственные нужды и другой информации, в том числе и с учетом маневрирования по-

токами газа при сезонном и аварийном регулировании. Разработанная модель развития системы газоснабжения с учетом регулирования режимов газопотребления и надежности представляет собой систему линейных уравнений и неравенств, последовательно описывающих в динамике по годам плановых периодов (а в течение года по его сезонам) процессы добычи, транспорта, хранения и потребления газа, а также возможные объемы рассогласования использования газа, полученные при технико-экономических расчетах в моделях верхнего уровня ТЭК для каждого узла расчетной схемы [55]. В результате решения этой задачи стандартными методами ЛП для каждого узла расчетной схемы, планового периода и сезона года определяются: производительности (действующих и вновь создаваемых) месторождений, магистральных газопроводов и подземных газохранилищ; уточняются конфигурация задействованной сети газопроводов и категории потребителей, которых более целесообразно обеспечивать газом и другими видами то-плив; находятся объемы реконструкции газотранспортных систем, а также места рассогласования при обеспечении потребителей топливом (причем объемы их минимизируются). Это позволяет выявить узкие места в системах газоснабжения с точки зрения обеспечения потребителей газом.

На этом уровне исследований технологический процесс, включающий добычу, переработку, транспортировку, хранение и потребление газа при математическом моделировании может быть описан в терминах распределения потоков на графах, то есть может быть применена методика избыточных схем на базе сетевой потоковой модели [22, 83]. Эта модель адаптирована к современным условиям развития экономики.

В оценочной модели анализа надежности функционирования газоснабжающей системы, данная система рассматривается как совокупность узлов, охватывающая источники газа, подземные газохранилища и узлы потребления газа, связанная системой магистральных газопроводов. Модель содержит описание процесса смены состояний входящих в систему объектов, процессов изменений внешних условий и способов управления режимом в различных ситуациях и расчет показателей надежности [16].

Модель синтеза надежности или агрегирование оптимального развития систем газоснабжения включает двухэтапный способ нахождения оптимальной надежности ГСС, основанный на определении эквивалентных характеристик надежности ее объектов и оптимизации средств резервирования на основе ЛП,

На четвертом уровне рассчитываются параметры объектов систем газоснабжения с учетом надежности их функционирования, что требует детального схемного и математического описания. Для расчетов применяются специальные методы и математические модели. Так, например, в модели выбора оптимальных параметров магистральных газопроводов на основе оценки эффективности их инвестиционных проектов и учета требований надежности выбираются: число компрессорных станций, диаметры линейных участков газопроводов, число газоперекачивающих агрегатов, подробно анализируется надежность газотранспортной системы и на основе критериев чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы возврата выбираются оптимальные параметры газопроводов [16, 24].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калинина Жанна Вадимовна, 2016 год

Список литературы

1. Александров А.В. Автоматизированное управление Единой системой газоснабжения. - М.: Недра, 1980. - 351 с.

2. Александров А.В., Яковлев Е.И. Проектирование и эксплуатация систем дальнего транспорта газа. - М.: Недра, 1974. - 432 с.

3. Антонова Е.О., Брандман Э.М. История эксплуатации нефтегазовых объектов в России и за рубежом: Учеб. Пособие. - М.: ООО "Недра-Бизнесцентр", 2005. - 151 с.:

4. Атлас газовой промышленности СССР - М.: ВНИИЭГАЗПРОМ, 1984 г. -

41 с.

5. Баясанов Д.Б., Стратан Ф.И. Моделирование и проектирование распределительных систем газоснабжения. - Кишинев: Штиинца, 1987. -124 с.

6. Белоусов А. Д. Трубопроводный транспорт нефти и газа. - М.: Недра, 1978.

7. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований: Пер. с англ. Перераб. И дополн изд. - М.: АОЗТ "Интерэксперт", 1995. - 343 с.

8. Бирман Г., Шмидт С., Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ, 1997 - 631 с.

9. Бородавкин П.П., Березин В.Л., Рудерман С.Ю. Выбор оптимальных трасс магистральных трубопроводов. - М.: Недра, 1974. - 240 с.

10. Вопросы ценообразования при развитии систем газоснабжения / Ильке-вич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В., Окунева С.Т. // Энергетика России в XXI веке: Инновационное развитие и управление [Электронный ресурс]: всероссийская конференция - Иркутск: ИСЭМ СО РАН. (CD-ROM), 2015.

11. Вяхирев Р.И. Коротаев Ю.П. Теория и опыт разработки месторождения природных газов. - М.: ОАО "Газпром". 1999г.

12. Газовый рынок Европы: утраченные иллюзии и робкие надежды / Под ред. В. А. Кулагина, Т. А. Митровой; М: НИУ ВШЭ-ИНЭИ РАН, 2015. - 86 с.

13. Галиуллин З.И., Гарляускас А.И., Ходанович И.Е. Оптимизация закольцованных систем газоснабжения. В сб. Вопросы транспорта природного газа. Труды ВНИИГАЗА, вып. 38/46 / ред. И.Е. Ходановича. - Недра. - 1970.

14. Гарляускас А.И. Математическое моделирование оперативного и перспективного планирования систем транспорта газа - М.: Недра, 1975.

15. Генеральная схема развития газовой отрасли на период до 2030 года, М: 2008. - 145 с.

16. Городецкий В.И. Исследование оптимальных параметров и технико-экономических показателей систем дальнего транспорта газа // Научно-технический обзор. Сер. Транспорт и хранение газа. - 1972. - 31 с.

17. Дзюбина Т.В., Илькевич Н.И. Методические подходы и математические модели для анализа и синтеза надежности при многоуровневом исследовании газоснабжающих систем // Надежность систем энергетики: достижения, проблемы перспективы. Под ред. Н.И. Воропая. - Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН. 1999. - С. 325 - 333.

18. Добровольский Г.П., Клименко С.М., Рабчук В.И. Влияние отдельных факторов на характер изменения параметров состояния жидкого и охлажденного природного газа по длине газопровода. // Пути дальнейшего повышения эффективности и надежности трубопроводного транспорта газа. - М., 1972, С. 91 - 98.

19. Дружинин Е.П., Кузнецов Ю.А. Вопросы оптимизации развития Единой системы газоснабжения страны // Оптимизация и управление в больших системах энергетики - Т. 2. - Иркутск, 1970. - С. 36 - 42.

20. Евдокимов А.Г., Тевяшев А. Д., Дубровский В.В. Моделирование и оптимизация потокораспределения в инженерных сетях. - М.: Стройиздат, 1990. -368 с.

21. Емельянов В.В., Курейчик В.В., Курейчик В.М.Теория и практика эволюционного моделирования. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003, - 432 с.

22. Ефремов В.А. Сетевые потоковые модели для управления функционированием и развитием Единой системы газоснабжения: автореф. дисс. канд. техн. наук. - М.: ВНИИГаз, 1987. - 22 с.

23. Иерархия моделей для управления развитием энергетики и методы согласования их решений / Макаров А.А., Кононов Ю.Д., Криворуцкий Л.Д. и др. -Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1984. - 198 с.

24. Илькевич Н.И., Рабчук В.И., Хрусталева Н.М.. Исследование надежности характеристик газотранспортных систем, используемых в задаче оптимального проектирования структуры ЕСГ с учетом надежности // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып. 26: Методы, алгоритмы и оптимизация надежности при проектировании систем энергетики. Каунас. - 1982. - С. 164 - 176.

25. Илькевич Н.И., Ефремов В.А., Меренков А.П. Согласование общеэнергетических решений с развитием Единой системы газоснабжения // Математическое моделирование и оптимизация систем тепло-, водо-, нефте- и газоснабжения -Новосибирск: Наука, 1992 - С. 372 - 389.

26. Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В. Технико-экономическое обоснование цен на газ в условиях реформирования газового рынка // Сб. докл. на межд. конфр. «Управление рисками и устойчивое развитие ЕСГ России» (RIMS-2006).

27. Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В. Исследования составляющих оптовых цен на природный газ для субъектов РФ // Трубопроводные системы энергетики. Развитие теории и методов математического моделирования и оптимизации. - Новосибирск: Наука, 2008 - С. 97 - 110.

28. Илькевич Н. И. Сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ: учебное пособие. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2008 - 96 с.

29. Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В. Задача расчета оптимальных потоков стоимости добычи и транспорта газа при условии обеспечения заданного дохода от продажи газа потребителям. // Трубопроводные системы энергетики: математическое моделирование и оптимизация - Новосибирск: Наука, 2010. - 419с. ISBN № 978 - 5- 02 - 032212 - 7. С. 269 - 280.

30. Илькевич Н.И., Калинина Ж.В. Методы и модели обоснования технико-экономических характеристик при многоуровневом моделировании систем газо-

снабжения. [Электронный ресурс]: // Тр. XII Всероссийский. научный семинар с международным участием «Математические модели и методы анализа и оптимального синтеза развивающихся трубопроводных и гидравлических систем», -Иркутск: ИСЭМ СО РАН. (CD-ROM), 2010. - 534с. ISBN 978-5-93908-088-0. С. 290 - 298.

31. Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В. Моделирование равновесия потоков стоимости спроса и предложения на природный газ. [Электронный ресурс]: // Тр. XII Всероссийский. научный семинар с международным участием. «Математические модели и методы анализа и оптимального синтеза развивающихся трубопроводных и гидравлических систем», - Иркутск: ИСЭМ СО РАН. (CD-ROM), 2010. - 534с. ISBN 978-5-93908-088-0. С. 252-266.

32. Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В. Развитие системы газоснабжения Восточного крыла РФ // Энергетика России в XXI веке: стратегия развития - Восточный вектор. Энергетическая кооперация в Азии: что после кризиса? // Сборник докладов объединенного симпозиума. Иркутск: ИСЭМ СО РАН. 2010. С. 567-571.

33. Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В. Моделирование равновесия потоков стоимости добычи и транспорта газа // Известия РАН. Энергетика -2011 - № 2, С. 45 - 56.

34. Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В. Исследование развития систем газовой промышленности РФ на перспективу до 2030 г. (с детализацией восточного крыла газовой отрасли). // Вестник ИрГТУ. - Иркутск: ИрГТУ, № 9, 2013, С. 216-220.

35. Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В. Исследование рационального взаимодействия потребителей и монопольного поставщика природного газа // Вестник ИрГТУ№ 5. - Иркутск: ИрГТУ, 2014, С. 154-164.

36. Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В. Многоуровневое моделирование развития систем газоснабжения. - Новосибирск: Наука, 2014. - 217 с.

37. Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В. Модель оптимизации спроса на рассредоточенных рынках потребителей газа и монопольного предло-

жения АОА «Газпром» // Вестник ИрГТУ№ 4. - Иркутск: ИрГТУ, 2014, С. 133138.

38. Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В. Рационализация структуры системы газоснабжения РФ на перспективу до 2030 г // Известия РАН. Энерге-тика.-2014.-№ 1.-С .56-63.

39. Итеративное агрегирование и его применение в планировании / ред. Л.М. Дудкина.- М.: Экономика, 1979 г. - 328 с.

40. Калинина Ж.В. Подготовка агрегированных данных для расчетной схемы газоснабжения при исследовании ее развития на перспективу до 2030 г. // Системные исследования в энергетике: Сборник трудов молодых ученых. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2015. - С. 131 - 137.

41. Калинина Ж.В. Определение цен и тарифов на природный газ для предприятий добычи и транспорта в Единой системе газоснабжения России // Системные исследования в энергетике: Сборник трудов молодых ученых. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2005. - С. 62 - 70.

42. Калинина Ж. В. Анализ конкурентных условий в системе газоснабжения России. Системные исследования в энергетике: Сборник трудов молодых ученых. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2006. - С. 202 - 210.

43. Калинина Ж.В. Моделирование агрегированных технико-экономических характеристик газотранспортной системы в ЕСГ на долгосрочную перспективу// Системные исследования в энергетике: Сборник трудов молодых ученых. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2006.

44. Калинина Ж.В. Определение оптимальных технико-экономических характеристик для новых магистральных газопроводов // Системные исследования в энергетике: Сборник трудов молодых ученых. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2008. -С. 23-33.

45. Калинина Ж.В. Технико-экономическое обоснование основных показателей Развития системы газоснабжения на перспективу до 2020 года // Системные исследования в энергетике: Сборник трудов молодых ученых. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2009 - С. 25 - 30.

46. Калинина Ж.В. Моделирование развития единой системы газоснабжения на период до 2030 года // Системные исследования в энергетике: Сборник трудов молодых ученых. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2010. - С. 30 - 36.

47. Калинина Ж.В. Метод агрегирования схемы Единой системы газоснабжения // Системные исследования в энергетике: Сборник трудов молодых ученых. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2011. - С. 32 - 38.

48. Калинина Ж.В., Илькевич Н.И. Моделирование агрегированных технико-экономических характеристик газотранспортной системы в ЕСГ // Труды XVIII Байкальской Всероссийской конференции «Информационные и математические технологии в науке и управлении». Часть I.- Иркутск: ИСЭМ СО РАН. 2013.-С.103 - 108.

49. Калинина Ж.В. Комплексный подход при исследовании развития Единой системы газоснабжения // Исследования молодых ученых: отраслевая и региональная экономика, инновации, финансы и социология: в 2 ч. Часть 1/под ред.

B.Е. Селиверстова, А. А. Горюшкина. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. 2014. -

C.7-17.

50. Калинина Ж.В., Илькевич Н.И. Методический подход к агрегированию схемы единой системы газоснабжения // Трубопроводные системы энергетики: математическое и компьютерное моделирование/ Новицкий Н.Н., Сухарев М.Г., Сарданашвили С.А. и др. - Новосибирск: Наука. 2014.- С.139 -147.

51. Калинина Ж.В., Илькевич Н.И. Принципы агрегирования технико-экономических характеристик объектов системы газоснабжения при многоуровневом моделировании ее развития // Труды ХХ Байкальской Всероссийской конференции «Информационные и математические технологии в науке и управлении». Часть 1-Иркутск: ИСЭМ СО РАН. 2014.- С.33 - 39.

52. Котляр И.Я., Пиляк В.М. Эксплуатация магистральных газопроводов. Изд. 2-е, пере-раб. и дополн. - Недра, 1971, 248 стр.

53. Кузнецов Ю.А., Дружинин Е.П., Илькевич Н.И. Комплексная оптимизация перспективного развития Единой газоснабжающей системы. // Новые направления оптимизации в энергетике. Сб. докл. На 1 междунар. симпозиуме. - 1975.

54. Кузнецов Ю.А. Определение экономических интервалов производительности газопроводов. - Газовая промышленность, 1965, № 2. С. 50 - 54 с.

55. Кузнецов Ю.А., Рабчук В.И., Тененбаум Л.А. Оптимальные параметры газопроводов, используемых для покрытия пиковых нагрузок газопотребления //Экономика газовой промышленности. Реф. сб. ВНИИЭГазпрома, 1974, № 2. - С. 27 -33.

56. Математическое моделирование и оптимизация систем тепло-, водо-, нефте- и газоснабжения / А.П.Меренков, Е.В.Сеннова, С.В. Сумароков и др. - Новосибирск: ВО "Наука". Сиб. изд., 1992. - 407 с.

57. Матин, А.В. Декомпозиция и агрегирование при решении оптимизационных экономических моделей / АН ЭстССР, Ин-т экономики. - М. : Наука, 1985. - 72 с.

58. Медведева Е.А., Никитин В.М. Энергопотребление и уровень жизни. -Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991. - 137 с.

59. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике. Элементы теории, направления развития. М.: Наука, 1979 - 415 с.

60. Меренкова Н.Н. Разработка и применение математических моделей для оптимизации производительностей источников и конфигурации гидравлических сетей на основе их избыточных схем: авторефер. дис., канд. техн. наук. - Новосибирск, 1980. - 22 с.

61. Методика выбора оптимальной системы газоснабжения отдельных территорий с альтернативными источниками топливоснабжения / Карасевич А.М., Лобанова Т.П., Илькевич Н.И., Меренкова Н.Н. // Изв. АН. Энергетика. - 1998. -№ 1. - С. 168 - 174.

62. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Официальное издание. М.: НПКВЦ "Теринвест", 1994.-87с.

63. Методы и алгоритмы расчета тепловых сетей /Хасилев В. Я., Меренков А. П., Каганович Б. М. и др.; под общ. ред. Хасилева В. Я. и Меренкова А. П. -М.: Энергия, 1978. - 176 с.

64. Методы и модели прогнозных исследований взаимосвязей энергетики и экономики / Ю.Д. Кононов, Е.В. Гальперова, Д.Ю. Кононов и др. - Новосибирск: Наука, 2009. - 178 с.

65. Методы и модели разработки региональных энергетических программ / Санеев Б.Г., Соколов А. Д., Агафонов Г.В. и др. - Новосибирск: Наука, 2003. - 140 с.

66. Методы и модели согласования иерархических решений. / ред. Макарова А.А. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1979. - 237 с.

67. Многоуровневое моделирование оптимального развития систем газоснабжения с учетом надежности / Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В., Сурнин Н.В. // Энергетика России в XXI веке: Инновационное развитие и управление [Электронный ресурс]: всероссийская конференция - Иркутск: ИСЭМ СО РАН. (CD-ROM), 2015.

68. Моделирование равновесия потоков стоимости спроса и предложения на природный газ / Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В., Калинина Ж.В., Окунева С.Т. // Трубопроводные системы энергетики: методические и прикладные проблемы математического моделирования / - Новосибирск: Наука, 2015. - С. 318 - 331.

69. Моделирование системы цен и тарифов на продукцию энергетических отраслей для энергоемких потребителей. / Илькевич Н.И., Стенников В.А., Соболевский В.М.и др. // Энергетика России в XXI веке: Развитие, функционирование, управлние. Сборник докладов всероссийской конференции. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2005. - С. 348 - 357.

70. Надежность систем энергетики: Проблемы, модели и методы их решения / А.Ф. Дьяков, В.А. Стенников, С.М. Сендеров и др.; / ред. Н.И. Воропай. - Новосибирск: Наука, 2014. - С. 219.

71. Нименья И.Н., Илькевич Н.И. Моделирование инвестиционной деятельности естественной монополии (на примере ОАО "Газпром") - Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1999. - 122 с.

72. О проблеме эквивалентирования при построении математических моделей. / Оптимизация и управление в больших системах электроэнергетики. / Воро-

пай Н.И., Гамм А.З., Крумм Л.А. и др. - Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1970 - т.1, с.193-218.

73. Определение оптимальной структуры перспективного энергетического баланса с использованием ЭВМ / Кузнецов Ю.А., Меренков А.П., Мелентьев Л. А., Некрасов А.С. // Теплоэнергетика. - 1962, № 5. С. 3 -10.

74. Оптовые цены на природный газ для субъектов РФ / Гамм А.З., Голуб И.И., Илькевич Н.И., Дзюбина Т.В. // Газовая промышленность.- 2008. -№1.- С. 12-16.

75. Приложение динамического программирования для оптимизации газопроводных систем в динамике их развития // Поиск экстремума (математические методы и автоматические системы): Тр. III Всес. симпозиума по экстремальным задачам / Арский А.К., Арянин А.Н., Кузнецов Ю.А. и др. - Томск: Изд-во ТУ, 1969. - С. 357 - 362.

76. Проблема надежности и резервирования Единой газоснабжающей системы / Дзюбина Т.В. Гарляускас А.И., Герчиков С.В. и др. // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. - 1976, № 1. - С. 96 - 106.

77. Проблемы экономики газовой промышленности: Сборник статей. - М.: Газоил пресс, НИИгазэкономика 2001. - 352 с.

78. Ремизов В.В. Газовая промышленность России и ее развитие на период до 2015 г. // Газовая промышленность, 1997, № 1.

79. Саркисян В.А. Методические основы оценки эффективности развития газовой промышленности по совокупным энергозатратам. / Перспективы развития отрасли на основе научно-технического прогресса: Отрасл. сб. научн. трудов. М.: ВНИИЭГазпром, 1990, - 18 с.

80. Саркисян В.А. Методические положения про экономическому анализу развития газовой промышленности на основе энергетических измерений с применением натуральных и денежных показателей. М.: 1992. - 32 с.

81. Системные исследования в энергетике: Ретроспектива научных направлений СЭИ - ИСЭМ / ред. Воропай Н.И. - Новосибирск: Наука, 2010. - 686 с.

82. Справочник по транспорту горючих газов. / ред. Зарембо К.С. - М.: Гос-топтехиздат, 1962. - 888 с.

83. Ставровский Е.Р., Сухарев М.Г., Ткач Д.Л. Математические модели и методы расчета надежности газопроводных сетей и систем. - М.: ИРЦ Газпром, 1994. - 73 с.

84. Стратегия развития нефтяной и газовой промышленности России и перспективы выхода на новые внешние рынки: АТР, Северная Америка / Конторович А.Э., Коржубаев А.Г., Филимонов И.В., Эдер Л.В.: открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса», М: ИНП, 2008. - 96 с.

85. Сухарев М.Г., Тимохов А.В., Федоров В.В. Курс методов оптимизации. -М.: Наука, 1986 - 328 с.

86. Сухарев М.Г., Ставровский Е.Р. Надежность магистральных газопроводов и их систем: модели, достижения, проблемы // Изв. АН СССР энергетика и транспорт. 1992 № 6. - С. 97 - 104.

87. Сухарев М.Г., Ставровский Е.Р., Брянских Е.Е. Оптимальное развитие систем газоснабжения. - М.: Недра, 1981. 294 с.

88. Унанян Л.А. Многоцелевая вариантная задача оптимизации распределительных газотранспортных систем // Изв. АН Арм. ССР. Сер. Техн. наука, 1990, № 3, - С. 141 - 145.

89. Форд Л.Р., Фалкерсон Д.Р. Потоки в сетях: Пер. с англ. - М., 1966 - 276

с.

90. Ширковский Л.И., Задора Г.И. Добыча и подземное хранение газа. - М.: Недра, 1974. - 132 с.

91. Экономика газовой промышленности. Выпуск 1/1, ВНИИЭГАЗПРОМ, 1973 - 52 с.

92. Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. (утверждена распоряжением Правительства РФ от 13 ноября 2009 г. № 17 15 - р) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 48. - 5836 с.

93. Казак А.С., Самсонов Р.О. Решение задач системного анализа для минимизации геоэкологических рисков на сложных магистральных газопроводах //

Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2007. №1. - 10 с. URL: http://ogbus.ru/authors/Kazak/Kazak_1.pdf

94. Кантюков Р.А., Сухарев М.Г., Мешалкин В.П., Гимранов Р.К., Попов А.Г., Рыженков И.В. Прогноз потребления газа - основа принятия рациональных решений по структуре и технологическим параметрам при проектировании и реконструкции системы газоснабжения // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2015. №1. С.201-221. Адрес интернет ресурса: http://ogbus.ru/issues/1_2015/ogbus_1_2015_p201-221_KantyukovRA_ru.pdf

95. Каталог организаций России. Адрес интернет ресурса: http://www.list-org.com/

96. Контрагент. Адрес интернет ресурса: http://www.k-agent.ru

97. Мировой опыт регулирования и реформирования газововй отрасли. Адрес интернет ресурса: http://gasforum.ru/zarubezhnyj-opyt/216/

98. Официальный сайт Минэкономразвития РФ. Адрес интернет ресурса: http://www.economy.gov.ru

99. Официальный сайт ОАО Газпром. Адрес интернет ресурса: http://gazprom .ru/

100. Самсонов Р.О. Методология формирования схемы развития и реконструкции газотранспортной системы РФ // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2007, - №1. - 10 с. Адрес интернет ресурса: http://ogbus.ru/authors/SamsonovRO/SamsonovRO_1.pdf

101. Федеральная антимонопольная служба. Адрес интернет ресурса: http://www.fas.gov.ru/

102. Федеральная служба по тарифам. Адрес интернет ресурса: http://www.fstrf.ru/intrest/gas

103. Центр по эффективному использованию энергии. Адрес интернет ресурса: http://www.cenef.ru

104. Behrens W., Havranek P. Manual for the Preparation of Industrial Feasibility Studies. Vienna: UNIDO, 1991.

105. Benjamin F. Hobbs Imperfect Models of Imperfect Competition in EU Gas Markets: Great Potential, Great Shortcomings. - University of Cambridge, 2010. - P. 12.

106. Bierman H., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. - 8th ed. - NY: Macmillan Publishing Company, 1993.

107. Carvalho R, Buzna L, Bono F, Masera M, Arrowsmith DK, et al. Resilience of Natural Gas Networks during Conflicts, Crises and Disruptions. - PLoS ONE, 2014 . -P. 9.

108. Carvalho R, Buzna L, Bono F, Masera M, Arrowsmith DK, et al. Supplementary Information: Resilience of natural gas networks during conflicts, crises and disruptions. - PLoS ONE, 2014 . - P.19.

109. Communication From the commission to the European parliament and the council on the short term resilience of the European gas system. Адрес: https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/2014_stresstests_com_annex_en. pdf

110. Ford L.R., Fulkerson D.R. Flows in networks. - New Jersey: Princeton university press, 1962.

111. Heinkel J., Trapmann W. Price Volatility In Natural Gas Markets // DOE/NARUC Conference. Washington, 1998.

112. Jason Bordoff, Trevor Houser. American gas to the rescue? /// energy-policy.columbia.edu, 2014. - P. 60. Адрес интернет ресурса: http://rhg.com/wp-content/uploads/2014/09/American-Gas-to-the-Rescue.pdf

113. Ilkevich N.I., Rabchuk W.I., Kononov Y.D. A Study of Methane Leakage in the Soviet Natural Gas Supply Sistem / Prepared for the Battalle Pacific Northwest Laboratory, 1991.

114. B. W. Kernighan and S. Lin, An e_cient heuristic procedure for partitioning graphs, Bell Sys. Tech. J., 49 (1970), pp. 291- 307.

115. Miguel Martinez Martin Paletar Dr. Harald Hecking. The 2014 Ukrainian crisis: Europe's increased security position Natural gas network assessment and scenario simulations. - Institute of Energy Economics at the University of Cologne, 2015. - P.

130. Адрес интернет ресурса: http://www.naturalgaseurope.com/2014-ukrainian-crisis-europes-increased-security-position-22786

116. Ten year network development plan 2015. Адрес ресурса: http://www.entsog.eu/public/uploads/files/publications/TYNDP/2015/entsog_TYNDP2 015_main_report_lowres.pdf

117. Y. Smeers, Gas models and three difficult. - Universite Catholique de Lou-vain, 2008. - P. 59.

Приложение

Таблицы, характеризующие состояние, проблемы и перспективы развития

25

рынков газоснабжения субъектов РФ .

Таблица П. 1 - Протяженность газопроводов по субъектам Центрального ФО в 2010 г., км

Субъекты Газотранспортные предприятия

Трансгаз Москва Трансгаз С-П Трансгаз Волгоград Трансгаз Н.Новгород Трансгаз Ухта Трансгаз Саратов Итого

Белгородская обл. 1628,2 1628,2

Брянская обл. 1313,9 11,4 1325,3

Владимирская обл. 88,3 1146,2 1234,4

Воронежская обл. 1738,9 1079,1 2818,0

Ивановская обл. 13,8 572,4 586,2

Калужская обл. 1216,9 1216,9

Костромская обл. 215,8 32,5 248,3

Курская обл. 1560,6 1560,6

Липецкая обл. 2363,3 2363,3

Московская обл., г. Москва 4430,7 25,2 4455,9

Орловская обл. 1268,2 1268,2

Рязанская обл. 2008,8 2008,8

Смоленская обл. 2007,5 2007,5

Тамбовская обл. 1594,1 15,0 467,6 2076,7

Тверская обл. 95,9 2649,5 2745,4

Тульская обл. 1794,9 1794,9

Ярославская обл. 576,2 21,5 972,6 1570,3

Центральный ФО 21692,7 4668,4 1094,1 1981,1 1005,1 467,6 30909,0

25 Статистические данные ОАО «Газпром»

Таблица П.2 - Распределение мощностей на КС, установленных в Центральном ФО

а « о X & Установл. В том числе:

Субъекты « т о <и Ч « т о <и Ч мощность

Газотурбинные Электроприводные Газомоторные

а а к-во кВт к-во кВт к-во кВт к-во кВт

Белгородская 1 1 10 40000 - - 10 40000 - -

обл.

Брянская обл. - - - - - - - - - -

Владимирская 2 2 10 115500 10 115500 - - - -

обл.

Воронежская 3 7 47 375300 47 375300 - - - -

обл.

Ивановская - - - - - - - - - -

обл.

Калужская 2 2 11 60080 4 52300 - - 7 7780

обл.

Костромская - - - - - - - - - -

обл.

Курская обл. 2 7 45 410500 27 270500 18 140000 - -

Липецкая обл. 3 9 52 537100 22 247100 30 290000 - -

Московская 5 5 40 171240 19 127600 7 28000 14 15640

обл., г. Москва

Орловская 1 3 17 262600 9 162600 8 100000 - -

обл.

Рязанская обл. 6 9 52 394800 36 204800 16 190000 - -

Смоленская 2 7 66 336000 6 96000 60 240000 - -

обл.

Тамбовская 3 11 60 770500 17 233000 43 537500 - -

обл.

Тверская обл. 2 8 45 313400 31 255400 14 58000 - -

Тульская обл. 2 2 15 71500 5 31500 10 40000 - -

Ярославская 4 7 46 285500 32 299500 14 56000 - -

обл.

Центральный 37 80 516 4144020 265 2461100 230 1458500 21 23420

ФО

Таблица П.3 - Структура потребления природного газа по отраслям народного хозяйства Центрального ФО в 2010 г., %

Субъекты Всего Электроэнергетика Нефтяная промышленность ОАО «Газпром» Металлургическая промышленность Агрохимическая промышленность Цементная промышленность Оборонная промышленность Нефтехимическая промышленность Минобороны Автосельхозмашиностроение Агропромкомплекс Прочие потребители Коммунально-бытовые Население

Белгородская обл. 100 7 - 0,03 31,3 - 16,3 - - 0,1 0,1 8,3 7,1 8,4 21,4

Брянская обл. 100 5 0,1 0,2 1,2 - - - - 0,9 0,5 5,3 36,6 19,7 30,5

Владимирская обл. 100 27,6 0,01 0,05 1,4 - 4,1 1,0 0,5 1,2 3,5 25,4 20,2 15,0

Воронежская обл. 100 16,5 - 0,1 1,2 28,9 0,2 - 1,3 0,4 0,001 6,7 11,4 10,2 23,1

Ивановская обл. 100 35,8 0,00: 0,2 - - - 0,5 0,6 0,9 1,8 6,0 19,1 14,9 20,2

Калужская обл. 100 1,2 1,2 0,05 0,8 0,3 2,8 0,8 6,4 32,1 33,8 20,6

Костромская обл. 100 82,8 - 0,1 - - - - - - 0,7 0,9 8,7 2,8 4,0

Курская обл. 100 35,0 - 1,2 9,4 - 3,0 - - 0,2 2,6 8,5 5,6 9,7 28,9

Липецкая обл. 100 22,9 0,2 0,1 41,1 - 1,1 - - 0,3 0,2 6,7 1,8 6,1 17,6

Московская обл. г. Москва 100 54,5 0,05 0,07 0,7 0,8 - 0,6 0,5 1,8 0,9 1,9 17,3 12,9 7,0

Орловская обл. 100 30,6 0,1 3,2 4,2 0,1 0,2 0,01 0,7 8,4 10,4 16,3 30,0

Рязанская обл. 100 5,6 0,4 0,1 0,5 0,5 0,1 0,7 0,6 2,9 13,0 1,6 10,3

Смоленская обл. 100 44 - 0,1 0,7 23,2 - - - 0,7 1,5 2,6 10,5 8,3 8,4

Тамбовская обл. 100 27,5 - 0,1 - - - 2,2 1,6 1,0 0,2 14,3 6,5 16,2 30,4

Тверская обл. 100 53,6 0,1 0,3 3,0 26,3 8,1 3,5

Тульская обл. 100 21,5 - 0,5 6,8 41,7 - 1,0 1,6 0,2 0,01 2,9 5,0 10,4 8,3

Ярославская обл. 100 45,5 2,2 0,2 - - - - 6,2 0,5 5,4 1,5 16,8 13,6 8,2

Центральный ФО 100 42,9 0,1 0,1 4,8 5,8 2,2 0,6 0,7 1,1 0,9 3,6 13,6 11,6 12,0

Таблица П.4 - Основные показатели, характеризующие площадь, население, протяженность МГ

и потребление природного газа субъектами Центрального ФО

Субъекты Территория, % Население, % Протяженность МГ, % Потребление газа, % В том числе:

Электроэнергетика Другие отрасли рр « Население

Белгородская обл. 4,1 3,3 5,3 5,4 0,8 10,5 3,9 9,6

Брянская обл. 5,3 4,1 4,3 2,7 0,3 3,5 4,7 6,9

Владимирская обл. 4,4 4,1 4,0 2,9 1,9 5,4 5,0 3,6

Воронежская обл. 8,0 6,6 9,1 4,9 1,8 6,7 4,3 9,4

Ивановская обл. 3,7 3,6 1,9 2,1 1,7 1,6 2,7 3,5

Калужская обл. 4,6 2,7 3,9 1,8 0,05 21 5,2 3,1

Костромская обл. 9,2 1,9 0,8 4,1 8,3 2,1 1,1 1,4

Курская обл. 4,6 3,6 5,0 1,8 1,5 3,2 1,5 4,4

Липецкая обл. 3,7 3,3 7,6 4,5 2,4 9,4 1,5 6,6

Московская обл. г. Москва 7,2 41,1 14,4 43,6 55,3 30,6 48,2 25,4

Орловская обл. 3,8 2,5 4,1 1,6 1,2 1,1 2,3 4,1

Рязанская обл. 6,0 3,6 6,5 4,5 6,9 2,7 0,6 3,9

Смоленская обл. 7,6 2,7 6,5 3,1 3,2 3,2 2,2 2,2

Тамбовская обл. 5,2 3,6 6,7 1,9 1,2 1,3 2,7 4,8

Тверская обл. 12,8 4,4 8,9 3,9 5,8 1,6 3,1 3,5

Тульская обл. 3,9 5,2 5,8 7,9 4,0 13,2 7,1 5,4

Ярославская обл. 5,6 3,8 5,1 3,1 3,3 2,7 3,6 2,1

Центральный ФО 100 100 100 100 100 100 100 100

Таблица П.5 - Протяженность газопроводов и отводов в Северо-Западном ФО, км

Субъекты Газотранспортные предприятия Всего

Трансгаз С-П Трансгаз Ухта Трансгаз Югорск Трансгаз Москва

Республика Карелия 114,6 114,6

Республика Коми 4269 97,9 4366,9

Архангельская обл.+Ненецкий АО 1063,9 1063,9

Вологодская обл. 3412,4 1,8 3414,1

Калининградская обл. 225,2 225,2

Ленинградская обл.+ г. Санкт-Петербург 2500,1 2500,1

Мурманская обл. - -

Новгородская обл. 854 854

Псковская обл. 541,7 541,7

Северо-Западной ФО 4235,6 8745,3 97,9 1,8 13080,6

Таблица П.6 - Структура потребления природного газа отраслями в Северо-Западном ФО, %

Субъекты Электроэнергетика Нефтяная промышленность ОАО «Газпром» Металлургическая пр-сть Агрохимическая пр-сть Цементная промышленность Оборонная промышленность Минобороны Автосельхозмашиностроение Агропромкомплекс Прочие Население

Республика Карелия 63,5 - - - - - - - - 1,9 33,2 - 0,4

Республика Коми 28,4 16,4 31,8 - - - - 0,05 - 0,6 18,3 3,1 1,4

Архангельская обл. (+Ненецкий АО) - 8,5 0,001 - - - - 0,3 - 0,3 77,9 10,3 2,7

Вологодская обл. 11,9 - 0,06 39,4 23,9 - 0,7 0,1 1,2 2,4 10,4 8,9 2,2

Калининградская обл. 20,1 0,9 0,2 - - - - 0,4 - 4,4 24,5 33,3 16,2

Ленинградская обл.+ г. Санкт-Петербург 46,3 - 0,05 5,9 0,7 1,1 0,8 0,4 - 2,8 32,3 4,0 5,2

Мурманская обл. - - - - - - - - - - - - -

Новгородская обл. 13,0 - 0,06 6,4 52,0 - - 0,6 - 1,6 7,4 15,5 3,4

Псковская обл. 42,7 - 0,03 - - - - 0,4 0,7 5,7 11,1 33,4 6,0

Северо-Западной ФО 31,9 3,4 5,9 10,2 8,7 0,5 0,5 0,3 0,2 2,2 35,7 7,2 3,9

Таблица П.7 - Соотношение численности населения, площадь территории, протяженности МГ

и объемов использования газа в субъектах Северо-Западного ФО, %

Субъекты Население Площадь Протяженность Потребление газа В том числе:

электроэнергетика другие отрасли население

Республика Карелия 3,8 10,7 0,9 1,6 3,4 0,9 0,2

Республика Коми 5,1 24,7 33,4 18,5 16,4 20,2 6,8

Архангельская обл.+ Ненецкий АО 6,8 31,2 8,1 3,9 - 5,9 2,7

Вологодская обл. 12,5 8,6 26,1 17,9 6,7 24,0 10,3

Калининградская обл. 4,9 0,9 1,7 2,1 1,3 2.0 8,6

Ленинградская обл.+ г. Санкт-Петербург 54,9 5,1 19,1 45,2 17,9 34,2 12,2

Мурманская обл. 4,5 8,6 - - - - -

Новгородская обл. 3,5 3,3 6,5 8,0 3,2 10,4 7,1

Псковская обл. 3,9 3,3 4,1 2,7 3,7 2,2 4,2

Северо-Западной ФО 100 100 100 100 100 100 100

Таблица П.8 - Протяженность газопроводов и отводов принадлежащих Южному и СевероКавказскому ФО, км

Субъекты Газотранспортные предприятия Всего

Астраханьгаз-пром Трансгаз Волгоград Трансгаз Ставрополь Трансгаз Махачкала Трансгаз Краснодар Трансгаз Москва

Республика Адыгея 362,7 362,7

Республика Дагестан 1245,3 1245,3

Республика Ингушетия 219,6

Кабардино-Балкарская республика 575,2 575,2

Республика Калмыкия 205,3 558,4 763,7

Карачаево-Черкесская республика 380,4 380,0

Республика Северная Осетия 629,6 629,6

Чеченская республика

Краснодарский край 12,0 4874,0 96,6 4982,6

Ставропольский край 29,0 3588,1 3617,1

Астраханская область 1026,9 309,5 1336,4

Волгоградская область 41,2 5424,9 5466,1

Ростовская область 462,6 380,7 220,8 2622,8 3686,9

Южный и Северо-Кавказский ФО 1302,4 5887,5 6653,1 1245,3 5457,5 2719,4 23265,2

Таблица П.9 - Структура потребления природного газа отраслями народного хозяйства в Южном и Северо-Кавказском ФО, %

Субъекты Всего Электроэнергетика Нефтяная пром-сть ОАО «Газпром» Металлургическая пром-сть Агрохимическая пром-сть Цементная пром-сть Оборонная пром-сть Нефтехимическая пром-сть Минобороны Автосельхозмашиностроение Агропромкомплекс Прочие потребители КБ Население

Республика Адыгея 100 0,6 0,2 0,1 0,1 22,0 17,4 59,6

Республика Дагестан 100 4,0 1,4 0,01 4,8 12,1 77,7

Республика Ингушетия 100 2,8 0,01 0,3 0,01 16,4 3,4 77,1

Кабардино-Балкарская республика 100 - - 1,2 0,7 - - - - - - 6,2 7,9 16,8 67,2

Республика Калмыкия 100 - 5,4 - - - - - - - - 1,0 1,6 30,0 62,0

Карачаево-Черкесская республика 100 - - 0,1 - - 29,4 - 2,8 0,4 - 12,8 7,4 9,6 38,0

Республика Северная Осетия 100 - 0,01 0,7 3,2 - - 0,02 - 0,9 - 11,4 6,5 19,1 58,2

Чеченская республика 100 - 1,1 - - - - - - 0,1 - 0,03 0,6 2,0 96,2

Краснодарский край 100 19,8 3,0 1,0 1,3 7,6 0,1 0,5 0,04 8,2 7,5 14,1 36,9

Ставропольский край 100 40,9 0,8 0,3 0,003 17,2 1,0 0,2 0,04 2,2 6,9 4,9 25,6

Астраханская область 100 14,5 0,2 75,8 0,2 3,0 1,1 5,2

Волгоградская область 100 25,8 2,2 1,0 5,2 5,0 3,6 1,2 1,6 27,4 10,5 13,8

Ростовская область 100 32,6 0,2 4,7 0,2 3,5 0,4 1,7 28 7,3 12,3 34,3

Южный и Сев-Кавказ. ФО 100 22,8 1,3 12,1 1,7 3,6 2,6 0,2 1,3 0,3 0,5 3,2 5,9 9,5 35,0

Таблица П.10 - Соотношение численности населения, площади территории, протяженности МГ и объемов использования газа в субъектах Южного и Северо-Кавказского ФО, %

Субъекты Население Площадь Протяженность Потребление газа В том числе:

электроэнергетика другие отрасли население

Республика Адыгея 2,0 1,2 1,5 1,1 - 0,9 2,2

Республика Дагестан 7,4 8,2 5,0 5,2 0,8 2,2 11,5

Республика Ингушетия 2,1 0,6 0,9 1,3 - 0,9 2,7

Кабардино-Балкарская республика 3,3 2,0 2,3 2,7 - 1,8 5,5

Республика Калмыкия 1,5 12,5 3,1 0,6 - 0,4 1,1

Карачаево-Черкесская республика 2,1 2,3 1,5 1,9 - 2,7 2,2

Республика Северная Осетия 3,4 1,3 2,5 3,1 - 3,1 4,9

Чеченская республика 5,4 2,5 0,8 5,6 - 0,4 15,4

Краснодарский край 23,2 23,7 20,2 16,9 14,4 18,4 17,6

Ставропольский край 13,3 13,2 14,7 20,0 35,6 16,1 14,3

Астраханская область 4,5 7,2 3,9 15,3 10,2 28,7 2,2

Волгоградская область 11,8 18,7 28,3 13,0 20,3 13,9 13,2

Ростовская область 19,7 16,5 15,0 13,2 18,6 10,3 13,2

Южный и Северо-Кавказский ФО 100 100 100 100 100 100 100

Таблица П.11 - Протяженность газопроводов и отводов принадлежащих Приволжскому ФО, км

Субъекты Газотранспортные предприятия Всего

Трансгаз Уфа Оренбурггаз-пром рансгаз Чайковский Трансгаз Н.Новгород Трансгаз Самара Трансгаз Казань Трансг. Ека теринбург Трансгаз Саратов Трансгаз Югорск

Республика Башкорстан 4715,8 1043,5 10,0 5769,2

Республика Марий Эл 1214,8 1214,8

Республика Мордовия 1914,1 22,1 1936,2

Республика Татарстан 13,9 162,9 5,4 4917,5 5099,7

Удмуртская республика 2691,1 26691,1

Чувашская республика 1920,4 44,3 1964,7

Кировская обл. 111,0 562,0 162,2 835,2

Нижегородская обл. 3697,5 3697,5

Оренбургская обл. 3160,3 211,6 17,2 2644,9 6034,0

Пензенская обл. 683,3 115,2 1298,1 2096,5

Пермский край 7767,4 7849,5

Самарская обл. 20,6 3127,4 46,4 8,21 3194,4

Саратовская обл. 78,4 5375,8 5454,2

Ульяновская обл. 854,3 2,3 856,6

Приволжский ФО 4729,7 4224,4 10579,5 10155,0 4414,4 5189,9 2644,9 6673,9 8,21 48693,8

Таблица П.12 - Структура потребления природного газа отраслями народного хозяйства в Приволжском ФО, %

Субъекты Всего Электроэнергетика Нефтяная пром-сть ОАО «Газпром» Металлургическая пром-сть Агрохимическая пром-сть Цементная пром-сть Оборонная пром-сть Нефтехимическая пром-сть Минобороны Автосельхозмашиностроение Агропромкомплекс Прочие потребители КБ Население

Республика Башкорстан 100 56,8 3,4 0,02 1,2 0,3 0,2 12,1 0,03 0,6 2,2 7,5 2,4 12,2

Республика Марий Эл 100 30,0 0,05 0,5 0,05 0,9 0,06 1,6 3,5 25,5 24,0 13,8

Республика Мордовия 100 29,8 0,06 21,5 0,2 0,2 6,2 7,8 11,1 23,1

Республика Татарстан 100 60,9 4,0 0,3 0,06 0,4 - 0,5 4,8 0,01 1,0 2,6 2,9 9,9 12,6

Удмуртская республика 100 35,6 4,6 0,1 7,8 - - 6,7 2,3 0,2 - 3,4 28,6 3,6 7,1

Чувашская республика 100 42,3 0,04 0,2 - - - 0,7 2,2 0,1 2,0 4,3 6,8 21,2 20,2

Кировская обл. 100 51,8 - 0,05 0,1 35,5 - 1,3 0,03 - - 1,0 4,4 3,1 2,7

Нижегородская обл. 100 24,6 0,1 0,2 3,3 0,1 - 1,1 1,6 - 17,2 3,7 17,4 14,7 16,0

Оренбургская обл. 100 37,5 3,1 22,4 11,5 0,8 0,4 1,4 0,3 0,6 0,8 4,5 4,3 12,4

Пензенская обл. 100 34,8 0,2 0,1 0,8 1,1 0,05 8,4 12,2 11,3 31,1

Пермский край 100 51,5 3,5 0,2 4,0 15,0 1,1 0,5 10,8 0,1 1,1 6,3 3,5 2,4

Самарская обл. 100 40,6 3,0 0,02 0,7 31,3 1,1 0,03 2,1 2,7 0,5 0,9 3,2 4,9 9,0

Саратовская обл. 100 36,3 1,0 0,2 0,004 1,0 7,5 0,2 2,7 0,8 0,5 2,2 8,1 12,8 26,7

Ульяновская обл. 100 43,8 0,2 8,1 1,2 0,1 1,9 4,6 18,6 1,7 19,8

Приволжский ФО 100 45,4 2,6 2,6 2,6 8,0 1,6 0,6 4,9 0,2 1,8 2,2 8,2 7,1 12,2

Таблица П.13 - Соотношения численности населения, площади территории, протяженности МГ и объемов использования газа в субъектах Приволжского ФО, %

Субъекты Население Площадь Протяженность Потребление газа В том числе:

электроэнергетика другие отрасли население

Республика Башкорстан 12,5 12,8 11,8 15,0 18,7 13,2 14,6

Республика Марий Эл 2,3 2,1 2,5 1,2 0,8 1,8 1,5

Республика Мордовия 3,2 2,3 4,0 2,1 1,4 2,9 3,8

Республика Татарстан 11,0 6,1 10,5 14,1 18,9 10,6 14,6

Удмуртская республика 4,8 3,8 54,8 2,8 2,3 4,8 1,5

Чувашская республика 4,2 1,6 4,0 2,1 2,0 2,1 3,8

Кировская обл. 5,4 10,8 1,7 2,8 3,0 3,7 0,7

Нижегородская обл. 12,0 6,7 7,6 7,8 4,1 13,2 10,0

Оренбургская обл. 6,8 11,1 12,4 11,1 9,2 15,6 11,5

Пензенская обл. 4,9 3,9 4,3 2,4 1,8 2,4 6,1

Пермский край 10,4 17,2 16,1 14,6 16,5 19,1 3,1

Самарская обл. 10,1 4,9 6,6 14,9 13,4 21,2 10,8

Саратовская обл. 8,3 9,0 11,2 6,2 4,9 6,6 13,1

Ульяновская обл. 4,0 3,3 1,7 2,8 2,7 2,9 4,6

Приволжский ФО 100 100 100 100 100 100 100

Таблица П.14 - Протяженность газопроводов и отводов, принадлежащих Уральскому ФО, км

Субъекты Газотранспортные предприятия Всего

Трансгаз Екатеринбург Трансгаз Югорск Трансгаз Сургут Трансгаз Томск Уренгойгазпром Трансгаз Уфа

Курганская обл. 783,2 783,2

Свердловская обл. 1739,0 6237,5 7976,5

Тюменская обл. + ХМАО + ЯНАО 20201,6 7890,2 64,6 1020,2 29676,6

Челябинская обл. 3147,4 15,0 3162,4

Уральский ФО 56696,6 26939,1 7890,2 64,6 1020,2 15,0 41598,7

Таблица П.15 - Структура потребления природного газа отраслями экономики Уральского ФО, %

Субъекты Всего Электроэнергетика Нефтяная пром-сть ОАО «Газпром» Металлургическая пром-сть Агрохимическая пром-сть Цементная пром-сть Оборонная пром-сть Нефтехимическая пром-сть Минобороны Автосельхозмашиностроение Агропромкомплекс Прочие потребители и К Население

Курганская 100 65,0 - 0,5 - - - - - - 3,4 3,3 13,6 10,1 4,1

обл.

Свердлов-

ская обл. 100 42,5 - 0,2 24,6 0,01 2,8 4,8 1,1 0,6 0,001 1,2 13,1 5,9 3,2

Тюменская

обл. + 100 48,8 24,4 16,7 - - - - 0,2 0,01 0,01 2,8 1,6 4,5 1,0

ХМАО +

ЯНАО

Челябинская

обл. 100 24,8 - 0,1 48,7 - 1,9 2,2 - 0,2 2,3 1,8 7,8 5,7 4,5

Уральский

ФО 100 42,7 13,3 9,2 15,7 0,001 1,0 1,6 0,4 0,2 0,5 0,8 7,1 5,2 2,3

Таблица П.16 - Соотношения численности населения, площади территории, протяженности МГ и объемов использования газа в субъектах Уральского ФО, %

Субъекты Население Площадь Протяженность Потребление газа В том числе:

электроэнергетика другие отрасли население

Курганская обл. 10,0 4,0 1,9 1,6 2,1 0,1 2,8

Свердловская обл. 41,8 10,9 19,2 23,6 23,5 23,3 33,3

Тюменская обл. + ХМАО + ЯНАО 16,0 80,2 71,3 54,4 62,1 49,9 24,7