Разработка методики оценки риска ущерба здоровью работников электроэнергетической отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат наук Кравченко Максим Владимирович

• Кравченко Максим Владимирович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кравченко Максим Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР И АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДИК ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА

1.1 Нормативно-правовые основы анализа профессионального риска

1.2 Современные методы оценки риска

1.3 Анализ основных подходов к оценке профессиональных рисков

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРОЦЕДУР ФОРМИРОВАНИЯ БАЗЫ ДАННЫХ ДЛЯ ОЦЕНКИ УЩЕРБА ЗДОРОВЬЮ

2.1 Процедура проведения специальной оценки условий труда и законодательство в данной области

2.2 Медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования

2.3 Оценка обеспеченности средствами индивидуальной защиты

2.4 Анализ влияния возраста и стажа работника

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА ОЦЕНКИ РИСКА УЩЕРБА ЗДОРОВЬЯ РАБОТНИКОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

3.1 Формирование значений балльных оценок показателей риска ущерба здоровью

3.2 Разработка поправочного коэффициента для учета производственно-обусловленных заболеваний

3.3 Численная зависимость значения риска ущерба здоровью

3.3 Описание метода выбора весовых коэффициентов

3.4 Разработка алгоритма оценки риска ущерба здоровью работников энергетической отрасли

Выводы по третьей главе

ГЛАВА 4 ОЦЕНКА РИСКА УЩЕРБА ЗДОРОВЬЮ РАБОТНИКОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОЙ КОМПАНИИ

4.1 Расчет весовых коэффициентов показателей риска ущерба здоровью

4.2 Расчет риска ущерба здоровью работников электросетевой компании

4.3 Разработка мероприятий по снижению риска ущерба здоровью работников электросетевого комплекса

Выводы по четвертой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методики оценки риска ущерба здоровью работников электроэнергетической отрасли»

Актуальность темы исследования

На протяжении последнего десятилетия российское законодательство в области охраны труда претерпело серьезные изменения. Процесс пересмотра основных подходов к обеспечению безопасности труда связан как с необходимостью снижения количества травм и летальных исходов у трудоспособного населения на производстве, обоснованной социально -политическими и экономическими причинами, так и с обязательностью выполнения международных требований, содержащихся в Конвенции МОТ об основах, содействующих безопасности и гигиене труда [1], ратифицированной Российской Федерацией.

До внесения изменений в Трудовой кодекс РФ [2] Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 238-ФЗ [3] понятие «профессиональный риск» использовалось в России преимущественно для дифференциации тарифов страхования от несчастных случаев на производстве, при которой класс профессионального риска устанавливается в соответствии с видом экономической деятельности и без учета условий труда на конкретном производстве. Такой подход предусматривает определение размеров гарантий и компенсаций работникам по результатам оценки условий труда, расследования несчастных случаев и случаев выявления профессиональных заболеваний.

Оценка профессиональных рисков позволяет не только использовать компенсаторный механизм в области обеспечения безопасности работника, но и разработать и обосновать превентивные меры по снижению уровня риска на предприятиях, так как по сути такая оценка представляет собой научное исследование причин возникновения и масштабов проявления нежелательных последствий для здоровья работников с учетом и отраслевой специфики, и условий труда на конкретном предприятии.

Необходимость внедрения системы профилактических мер по снижению ущерба жизни и здоровью работников на основании оценки профессиональных рисков отражена как в Трудовом Кодексе РФ, так и в основных стратегических документах Российской Федерации. Одной из основных задач, направленных на снижение уровня смертности трудоспособного населения, является сокращение числа несчастных случаев со смертельным исходом, а также количества производственных травм и профессиональных заболеваний с помощью перехода к системе управления профессиональными рисками и мотивации работодателя к созданию безопасных условий труда [4].

При этом можно отметить, что несмотря на регламентацию необходимости внедрения систем управления профессиональными рисками на уровне федерального законодательства, в настоящее время в Российской Федерации недостаточно проработана нормативно-правовая и методическая база в этой области, что значительно затрудняет приятие управленческих решений по реализации мероприятий, направленных на снижение уровня профессионального риска на предприятиях.

Энергетика является стратегической отраслью во многом определяющей экономическое развитие нашей страны. В соответствии с Энергетической стратегией России на период до 2030 года [5] одной из основных целей государственной политики является воспроизводство человеческого капитала в энергетике, для достижения которого необходимо обеспечение безопасности труда на предприятиях топливно-энергетического комплекса (ТЭК) и развитие системы управления профессиональными рисками.

В настоящее время, учитывая уязвимость российской экономики в период мирового финансового кризиса, особую актуальность приобретает задача обеспечения безопасных условий труда и сохранения здоровья работников энергетической отрасли, как одного из самых важных критериев обеспечения устойчивости ТЭК. Для решения данной задачи необходима разработка научно-методических подходов к оценке профессиональных рисков в энергетической

отрасли с учетом требований российского законодательства, отраслевой специфики и международного опыта в этой области.

Степень разработанности темы

Большой объем исследований в области повышения безопасности труда и совершенствования методик анализа травматизма на энергетических предприятиях был выполнен такими учеными, как Долин П.А., Медведев В.Т., Жуков В.И., Стрижко Л.С., Малышев В.С., Кондратьева О.Е., Коробов А.В.

Широко известны работы по оценке профессиональных рисков нарушения здоровья работников различных отраслей академика РАН Измерова Н.Ф. при участии представителей научной школы НИИ Медицины труда Денисова Э.И., Бухтиярова И.В. [6-8] и др. Исследования в области анализа индивидуального профессионального риска в последние годы проводятся под руководством Симоновой Н.И. в Клинском институте охраны и условий труда.

Цель работы - разработка методики оценки риска ущерба жизни и здоровью работников энергетических предприятий с учетом требований российского законодательства и международных соглашений для обеспечения эффективного функционирования системы управления профессионального рисками на предприятиях ТЭК.

Для достижения поставленной цели диссертации автором проведен комплекс работ, направленных на решение следующих задач:

- анализ нормативно-правовых основ в области безопасности труда для оценки наличия механизмов управления профессиональными рисками на предприятиях;

- обзор и сравнительный анализ современных методов оценки риска и существующих в настоящее время подходов к оценке профессиональных рисков;

- определение основных процедур формирования базы данных для оценки риска ущерба жизни и здоровью работников энергетических предприятий и обоснования выбора основных показателей оценки профессиональных рисков на предприятиях;

- разработка новых показателей для учета производственно- обусловленных заболеваний и влияния возраста и стажа на уровень риска ущерба жизни и здоровью работников энергетической отрасли;

- разработка научно обоснованных рекомендаций по оценке риска ущерба жизни и здоровью работников энергетических предприятий.

Научная новизна

1. Научно обоснована необходимость введения при оценке риска ущерба здоровью работников электроэнергетической отрасли поправочного коэффициента для работников различных профессий, позволяющего учесть влияния вредных и опасных факторов производственного процесса, не идентифицированных в рамках процедуры специальной оценки условий труда.

2. Предложена математическая модель оценки риска ущерба здоровью работников электроэнергетической отрасли на основании многофакторного анализа.

3. Разработан алгоритм выбора весовых коэффициентов, описывающих вклад оцениваемых показателей в риск ущерба здоровью, на основе модернизированного метода вычисления коэффициентов приоритетности по правилу Фишберна.

4. Разработана методика оценки риска ущерба здоровью работников электроэнергетической отрасли, позволяющая учитывать максимально широкий перечень факторов влияния, таких как: условия труда, обеспеченность СИЗ, результаты медицинских осмотров, должность, возраст и стаж работников, наличие произошедших несчастных случаев.

Практическая значимость работы и внедрения ее результатов

1. Определена четырехуровневая классификация уровней риска, обеспечивающая одновременное соответствие требованиям российского законодательства и рекомендациям российских и международных стандартов в области оценки риска.

2. Определены численные значения поправочного коэффициента, позволяющего учесть влияния вредных и опасных факторов производственного

процесса, не идентифицированных в рамках процедуры специальной оценки условий труда, для основных должностей эксплуатационного и ремонтного персонала электроэнергетической отрасли.

3. Предложен алгоритм выбора весовых коэффициентов для показателей, учитываемых при оценке риска ущерба здоровью работников электроэнергетической отрасли, таких как: условия труда, обеспеченность СИЗ, результаты медицинских осмотров, возраст и стаж работников. Проведен расчет численных значений этих коэффициентов для работников электросетевой компании.

Методы исследования

В работе использованы методы регрессионного анализа, экспертных оценок и статистической обработки данных. Для определения весовых коэффициентов применялся метод вычисления коэффициентов приоритетности по правилу Фишберна.

Оценка согласованности работы экспертов проводилась на основании расчета рангового коэффициента конкордации Кендалла.

Достоверность и обоснованность результатов работы обеспечивается используемой в процессе исследований действующей нормативной базой и применением апробированных научных методов исследований и современного математического аппарата с использованием программных пакетов Statistica 13.3, IBM SPSS Statistics и PTC MathCad.

Положения, выносимые на защиту:

1. Математическая модель оценки риска ущерба здоровью работников, учитывающая комплексное влияние анализируемых показателей и соответствующая требованиям российского и международного законодательства в области значений рисков.

2. Научное обоснование поправочного коэффициента для работников различных профессий, позволяющего учесть влияние вредных и опасных факторов производственного процесса, не идентифицированных в рамках процедуры специальной оценки условий труда.

3. Методика оценки риска ущерба здоровью работников электроэнергетической отрасли, позволяющая учитывать максимально широкий перечень факторов влияния, таких как: условия труда, обеспеченность СИЗ, результаты медицинских осмотров, должность, возраст и стаж работников, наличие произошедших несчастных случаев. Личный вклад автора заключается в:

- проведении обзора и анализа существующих методик оценки профессионального риска;

- проведении анализа основных процедур формирования базы данных для оценки ущерба здоровью работников электроэнергетической отрасли с целью выявления недостатков существующих подходов к учету факторов, влияющих на величину профессионального риска;

- разработке математической модели оценки риска ущерба здоровью работников электроэнергетической отрасли на основании многофакторного анализа;

- разработке алгоритма выбора весовых коэффициентов, описывающих вклад оцениваемых показателей в риск ущерба здоровью, и определении их численных значений;

- введении четырехуровневой классификации уровней риска для определения основных направлений мероприятий по снижения рисков ущерба здоровью для работников электроэнергетической отрасли.

Публикации по работе. Основные результаты работы изложены в 6 статьях в научно-технических журналах (из них 3 публикации в журналах из перечня ВАК и 1 - в международной реферативной базе данных и системе цитирования PubMed) и 6 докладах в сборниках трудов научных конференций (из них 1 публикация в международной реферативной базе данных и системе цитирования Scopus).

Апробация результатов

Основные результаты работы докладывались и обсуждались на российских и международных конференциях и семинарах: Девятой Всероссийской

конференции молодых ученых и специалистов «Будущее машиностроения России» (Москва, 2016 г.), VII Всероссийской научно-практической конференции «Техносферная безопасность в ХХ1 веке» (Иркутск, 2017 г.), Одиннадцатой Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов (с международным участием) «Будущее машиностроения России» (Москва, сентябрь 2018 г.), Двадцать пятой Международной научно-технической конференции студентов и аспирантов «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика» (Москва, 2019 г.).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего 96 позиций, и трех приложений.

ГЛАВА 1 ОБЗОР И АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДИК ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА

1.1 Нормативно-правовые основы анализа профессионального риска

В 2010 году в России была ратифицирована Конвенция об основах, содействующих безопасности и гигиене труда, принятая Генеральной конференцией Международной организации труда (МОТ) [1]. Согласно данному документу, основными принципами национальной политики государства в области безопасности труда должны являться оценка профессиональных рисков и опасностей, а также их минимизация.

В соответствии со статьей 290 ТК РФ [2] при оценке профессиональных рисков учитывается вероятность причинения ущерба здоровью работников, то есть возникновения травм или профессиональных заболеваний, из-за влияния производственных факторов при выполнении работниками трудовых обязанностей. При этом к вредным производственным факторам отнесены те, воздействие которых может привести к заболеванию работника, а к опасным - те факторы, которые могут вызвать травму. Исходя из данных определений, являющихся основой трудового законодательства, при оценке профессионального риска прежде всего необходимо проведение анализа наличия вредных и опасных факторов на производстве, то есть оценка условий труда работников рассматриваемого предприятия.

В настоящий момент для идентификации вредных и опасных производственных факторов, присутствующих на рабочем месте, и оценки степени их влияния на работника в Российской Федерации предусмотрена обязательная процедура специальной оценки условий труда (СОУТ) [9]. Процедура СОУТ аналогично процедуре анализа риска предусматривает идентификацию опасностей на рабочем месте. Кроме того, класс условий труда,

определенный по результатам СОУТ, по сути отражает риск возникновения у работника профессионального заболевания, для снижения которого по окончанию СОУТ должен быть разработан план мероприятий по улучшению условий труда. Однако, данная процедура не предусматривает оценку травмобезопасности на рабочем месте и имеет целый перечень недостатков, которые будут подробно рассмотрены во второй главе данной работы, не позволяющих оценивать все потенциально вредные и опасные производственные факторы, предусмотренные российским санитарно-эпидемиологическим законодательством, а также оценивать возможность развития профессионального стресса у работника.

Основные требования санитарно-эпидемиологического законодательства, которые должны учитываться при оценке уровней профессиональных рисков здоровью работающих, установлены в СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» [10].

В соответствии с ТК РФ [2] и Постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 г. № 610 [11] полномочия по разработке порядка оценки уровня профессионального риска и положения о системе управления профессиональными рисками возложены на Министерство труда и социальной защиты РФ, но на настоящий момент данные документы не разработаны.

Кроме того, Постановлением Правительства [11] Минтруда делегированы полномочия по разработке классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска и типового перечня ежегодно реализуемых работодателем мероприятий по снижению уровней профессиональных рисков.

Приказом Минтруда России от 30.12.2016 № 851н [12] была утверждена классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска, которая должна в обязательном порядке использоваться на российских предприятиях при установлении размера взноса на страхование от несчастных случаев на производстве.

Единственная легитимная для нашей страны на 2019 год методика оценки риска, положенная в основу этой классификации видов экономической деятельности, утверждена Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 г. №

713 «Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска» [13]. В соответствии с данным нормативно-правовым документом класс профессионального риска устанавливается на основании расчета интегрального показателя риска Ип по формуле, приведенной в пункте 1.2 (таблица 1.2).

Класс профессионального риска, определенный на основании этого нормативно-правового документа, отражает только отраслевую принадлежность работника и не учитывает фактические условия труда на рабочем месте. Соответственно, данный документ не может быть использован для разработки мероприятий по идентификации, оценке и снижению уровней профессиональных рисков на конкретных рабочих местах.

Типовой перечень ежегодно реализуемых работодателем мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.03.2012 г. № 181н [14] и предусматривает ежегодное проведение работодателем оценки уровней профессиональных рисков.

Таким образом, обязательность проведения оценки профессиональных рисков на предприятиях в настоящий момент регламентирована в нашей стране на уровне федерального законодательства. Кроме того, Приказом Минтруда России от 19.08.2016 г. № 438н [15] введено в действие Типовое положение о системе управления охраной труда (СУОТ), предусматривающее наличие процедур управления профессиональными рисками и информирования работников о рисках, существующих на рабочих местах.

В Типовом положении о СУОТ даны рекомендации по определению порядка оценки уровней профессиональных рисков, который работодатель должен устанавливать самостоятельно с учетом специфики своей деятельности.

В таблице 1.1 приведены основные нормативные документы в области оценки риска в Российской Федерации.

Таблица 1.1 - Нормативные документы в области оценки риска

Наименование документа Основные положения

1 2

Определяет порядок оценки рисков.

В стандарте представлены:

- показатели ущерба и рисков (наиболее применимые), порядок их

использования для оценки рисков;

ГОСТ Р 12.0.010-2009 «Система стандартов - порядок выявления опасностей, последствия проявления которых

безопасности труда (ССБТ). Системы могут привести к возникновению ущерба здоровью и жизни работника;

управления охраной труда. Определение - порядок расчета вероятностей возникновения ущерба.

опасностей и оценка рисков» [16] Для расчета риска Я в общем случае предлагается следующая формула: Я=^=1 Р^ • и^ , где и - возможные дискретные значения ущерба здоровью и жизни работника; Pi - вероятности их наступления; N -количество дискретных значений возможных ущербов (одного типа, одной размерности) или объединяющих их групп

ГОСТ Р ИСО 31000-2010 «Менеджмент риска. Принципы и руководство» [17] Устанавливает общие принципы риск-менеджмента, основные подходы к его внедрению на предприятии и виды деятельности, осуществляемой в рамках менеджмента риска

1 2

ГОСТ Р 51897-2011/Руководство ИСО 73:2009 «Менеджмент риска. Термины и определения» [18] Вводит основные термины в области менеджмента риска

ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 «Менеджмент риска. Методы оценки риска» [19] В стандарте приводятся рекомендации по выбору и применению методов оценки риска, дано краткое описание самих методов, представлена оценка возможности использования различных методов анализа риска для таких этапов, как: - идентификация риска; - анализ риска - анализ последствий; - анализ риска - качественная, смешанная или количественная оценка вероятностных характеристик риска; - анализ риска - оценка эффективности существующих средств управления; - анализ риска - количественная оценка уровня риска; - сравнительная оценка риска. К факторам, определяющим выбор метода оценки риска, отнесены: - сложность проблемы и методов, необходимых для анализа

1 2

риска; - характер и степень неопределенности оценки риска, основанной на доступной информации и соответствии целям; - необходимые ресурсы: временные, информационные и др.; возможность получения количественных оценок выходных данных

ГОСТ Р 54934-2012 / ОША8 18001:2007 «Системы менеджмента безопасности труда и охраны здоровья. Требования» [18] Описывает общие требования к системе менеджмента безопасности труда и охраны здоровья работников и основные этапы разработки и внедрения такой системы на предприятии, установленные в OHSAS 18001:2007

Р 2.2.1766-03 «Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. 2.2. Гигиена труда» [21,22] Регламентирует организационно-методические основы, принципы и критерии оценки профессионального риска. Для оценки профессиональных рисков рекомендуется учитывать данные по профессиональным и инфекционным заболеваниям, а также по травмам.

1.2 Современные методы оценки риска

Порядок оценки риска традиционно включает в себя такие этапы, как: идентификация опасностей, анализ риска возникновения нежелательных событий (для профессионального риска - это причинение ущерба вреда здоровью работника), оценка допустимости полученного уровня риска.

При этом, в соответствии с ГОСТ Р 12.0.010-2009 [16] все методы оценки риска могут быть разделены на две группы: прямые и косвенные.

Для использования прямых методов анализа профессионального риска (таблица 1.2) необходимо наличие большого объема статистических данных о несчастных случаев, произошедших на предприятии, и выявленных профессиональных заболеваниях. Такой подход не позволяет учесть условия труда на предприятия, состояние работника, его уровень подготовки и другие факторы, которые могут оказывать значительное влияние на здоровье персонала. Кроме того, с точки зрения минимизации ущерба предпочтительными традиционно считаются превентивные меры по снижению травматизма и уровня профессиональных заболеваний, а не те мероприятия, которые могут быть разработаны на основании прямых методов оценки уже после того, как произошли несчастные случаи и выявлены профессиональные заболевания.

В основе косвенных методов - установление причинно-следственной связи между оцениваемыми параметрами (условиями) и вероятностью возникновения ущерба здоровью работников. При таком подходе может проводиться оценка как отклонений от предельно допустимых концентраций и уровней воздействия, так и несоответствий нормативным требованиям по безопасности труда. В качестве исходных данных, кроме результатов расследования несчастных случаев и выявленных профессиональных заболеваний, могут быть использованы результаты оценки состояния условий труда, обеспеченности СИЗ, сведения о поле, возрасте и стаже работника и т.д.

Таблица 1.2 - Показатели рисков, применяемые в прямых методах оценки

профессиональных рисков [16]

Наименование показатели Расчетная формула

1 2

Коэффициент частоты несчастных случаев Кчр Кч К _ ч чр 103работников где Кч - количество несчастных случаев, произошедших за год

Коэффициент частоты несчастных случаев Кчч Кч К — ч чч 106отработанных человекочасов

Коэффициент частоты наступления несчастного случая со смертельных исходом Кчси Кс К _ с чси 103работников где Кс - количество несчастных случаев со смертельным исходом, произошедших за год

Коэффициент тяжести производственного травматизма Ктпт Средняя продолжительность временной утраты трудоспособности на один происшедший несчастный случай за один год

Индекс профессиональной заболеваемости Ипз Ипз — (Кр • Кт)-1 где Кр - категория частоты выявления профзаболевания (1-я категория - более 10% случаев профзаболеваний; 2-я категория - 1-10%; 3-я категория - до 1%); Кт - категория тяжести выявленного профзаболевания (5-я категория - временная утрата трудоспособности до трех недель; 4-я категория -более трех недель; 3-я категория - постоянная частичная нетрудоспособность и.т.д)

1 2

Интегральный показатель по виду экономической деятельности Ип Ип = • 100% ЕФОТ где ЕВв - общая сумма расходов на обеспечение по страхованию по данному виду экономической деятельности в истекшем календарном году; ЕФОТ - размер фонда оплаты труда по данному виду экономической деятельности, на который начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в истекшем календарном году

Индекс травматизма ИТ N Ит = 103работников где N - дни временной утраты трудоспособности в результате несчастных случаев за один год

Одним из основных стандартов в области управления рисками является ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 «Менеджмент риска. Методы оценки риска» [19], разработанный в дополнение к ГОСТ Р ИСО 31000-2010 [17] и содержащий рекомендации по определению методов оценки риска в зависимости от конкретных целей и специфики предприятия.

В рамках данного стандарта приведен перечень современных методов оценки риска и обозначены рекомендуемые области их применения. В таблице 1.3 представлено краткое описание и анализ достоинств и недостатков методов оценки риска, позволяющих получить на выходе количественные результаты, что является принципиально важной особенностью, так как количественная оценка позволяет проводить сравнение с установленными допустимыми значениями рисков и обосновывать решения по снижению значений профессиональных рисков.

Таблица 1.3 - Анализ современных методов оценки риска, позволяющие получить количественные результаты

Наименование метода и область применения Краткое описание Достоинства Недостатки

1 2 3 4

Оценка токсикологического риска [23] Область применения: - оценка различных видов воздействия на растения, животных и людей - управление рисками здоровья человека и окружающей среды Определяется величина и характер возможного ущерба при воздействии потенциально опасных факторов на различные целевые группы населения - Возможность анализа путей распространения риска - Возможность обоснования путей снижения профессионального риска - Необходим большой объем исходных данных, основанных на результатах лабораторных и эпидемиологических исследований, которые зачастую труднодоступны

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кравченко Максим Владимирович, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 4 октября 2010 г. № 265-ФЗ «О ратификации Конвенции об основах, содействующих безопасности и гигиене труда (Конвенции N 187)»

2. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ

3. Федеральный закон от 18 июля 2011 г № 238-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»

4. Указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года»

5. Распоряжение Правительства РФ ото 13.11.2009 № 1715-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года»

6. Измеров Н.Ф., Денисов Э.И. Профессиональный риск для здоровья работников. Руководство. М.: Тровант, 2003. 448 с.

7. Измеров Н.Ф., Кузьмина Л.П., Измерова Н.И. Труд и здоровье. Изд-во «ЛитТерра», 2014.

8. Измеров Н.Ф., Бухтияров Н.В., Денисов Э.И. Оценка профессиональных рисков для здоровья в системе доказательной медицины/ Вопросы школьной и университетской медицины и здоровья, № 1,2016. - с. 14-20.

9. Федеральный закон от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»

10. СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»

11. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2012 г. № 610 «Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации»

12. Приказ Минтруда России от 30.12.2016 № 851н «Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска»

13. Постановление Правительства РФ от 01.12.2005 г. № 713 «Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска»

14. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 марта 2012 г. № 181н «Об утверждении Типового перечня ежегодно реализуемых работодателем мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков»

15. Приказ Минтруда России № 438н от 19 августа 2016 г. «Об утверждении Типового положения о системе управления охраной труда»

16. ГОСТ Р 12.0.010-2009 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков»

17. ГОСТ Р ИСО 31000-2010 «Менеджмент риска. Принципы и руководство»

18. ГОСТ Р 51897-2011/Руководство ИСО 73:2009 «Менеджмент риска. Термины и определения»

19. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 «Менеджмент риска. Методы оценки риска»

20. ГОСТ Р 54934-2012 / ОШАБ 18001:2007 «Системы менеджмента безопасности труда и охраны здоровья. Требования»

21. Р 2.2.1766-03 «Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. 2.2. Гигиена труда»

22. Р 2.2.755-99 Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса

23. Sarah Janssen, Jennifer Sass, Ted Schettler, Gina Solomon Strengthening toxic chemical risk assessments to protect human health. - Natural Resources Defense Council 2012

24. IEC 60812:2008 «Analysistechniques for system reliability - Procedure for failure mode and effects analysis(FMEA)»

25. IEC 61025:1990 «Fault Tree Analysis (FTA)»

26. IEC 62502:2010 «Analysis techniques for dependability — Event tree analysis (ETA)»

27. Christoffer Clarin Application of layers of protection analysis (LOPA) for subsea production systems - A risk based model for determination of integrity levels in a global perspective Report 5428 ISSN: 1402-3504 ISRN: LUTVDG/TVBB-5428-SE. -112 p.

28. Julie Bell & Justin Holroyd Review of human reliability assessment methods Health and Safety Laboratory, Harpur Hill, Buxton Derbyshire, SK17 9JN.-2009.-90 p.

29. Khakzad, Nima & Khan, Faisal & Amyotte, Paul. (2012). Dynamic risk analysis using bow-tie approach. Reliability Engineering System Safety. 104. 36-44. 10.1016/j.ress.2012.04.003.

30. SAE JA1012 «A Guide to the Reliability-Centered Maintenance (RCM) Standard»

31. IEC 61165:1995 «Application of Markov techniques»

32. Metropolis, N., Ulam, S. The Monte Carlo Method, — Journal of the American Statistical Association 1949 44 № 247 335—341.

33. Kirkwood B.R. Essential medical statistics / Kirkwood B.R., Sterne J.A.C. - 2nd ed. - Oxford: Blackwell Science, 2003

34. Симонова Н.И. Оценка индивидуального профессионального риска// Охрана труда и пожарная безопасность, 2015.- № 4.

35. Методика расчета индивидуального профессионального риска в зависимости от условий труда и состояния здоровья работника. Методические рекомендации. - Утв. Председателем Научного совета 45 Минздравсоцразвития

России и РАМН «Медико-экологические проблемы здоровья работающих 23.06.2011. - М. - 20 с.

36. Методические рекомендации по оценке профессионального риска по данным периодических медицинских осмотров. Утв. Научным Советом Минздравсоцразвития России и РАМН «Медико-экологические проблемы здоровья работающих» 13 июня 2006 г. М., 2006. - 24 С.

37. Коробов А.В. Оценка профессионального риска работников ТЭК как одного из основных элементов системы управления охраной труда: Автореферат диссертации кандидата технических наук: 05.26.01. - Москва, 2017. - 20 с.

38. Количественная оценка тяжести труда : Межотрасл. метод. рекомендации / НИИ труда; [В. Г. Макушин и др.]. - 3-е изд., доп. и перераб. - М. : Экономика, 1988. - 119,[1] с.; 20 см.; ISBN 5-282-00070-9 : 40 к.

39. Пискарева Т.В.. Совершенствование метода количественной оценки условий труда: автореферат диссертации кандидата технических наук : 05.26.01 / Тул. гос. ун-т. - Тула, 2003. - 24 с.

40. Титаренко И.Ж. Обоснование и использование обобщенных оценок производственного риска для повышения безопасности рабочей среды: автореферат диссертации кандидата технических наук: 05.26.01. - Санкт-Петербург, 2006. - 28 с.

41. Инструкция Министерства здравоохранения Республики Беларусь № 062-1109 от 24.11.2009 г. «Инструкция «Критерии оценки и показатели производственно обусловленной заболеваемости для комплексного анализа влияния условий труда на состояние здоровья работников, оценки профессионального риска».

42. Пособие по наблюдению за условиями труда на рабочем месте в промышленности. Система Элмери. (2-е обновленное издание). Институт профессионального здравоохранения Финляндии. [Электронный ресурс] - Режим доступа http://base.safework.ru/safework?doc&nd=444400013&

43. ГОСТ Р 12.0.010-2009 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков.

44. Федорец А.Г. Методисты требуются? Методические подходы к оценке производственных рисков на основе анализа выполнения нормативных требований / Федорец А.Г. // Безопасность и охрана труда №1, 2011.

45. Методические указания по оценке уровня профессионального риска. Н.Новгород: ННГАСУ, 2013. - 40 с.

46. Беднаржевский С.С., Король Ж.В. Оценка профессионального риска с помощью метода Файн-Кинни// Science prospects № 4 (43), 2013. - с.74-77.

47. Старовойтов И.Г., Бирюк В.А., Булавка Ю.А. Методы оценки риска в системе управления охраной труда// Вестник университета гражданской защиты МЧС Беларуси, Т.2, № 1, 2018. - с. 5-15.

48. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 января 2014 г. № 33н «Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению»

49. Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (ЕТКС), 2017 Выпуск №9. Работы и профессии рабочих электроэнергетики ЕТКС (Выпуск утвержден Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12 марта 1999 г. № 5(В редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 03.10.2005 № 614))

50. Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

51. Постановление Главного государственного санитарного врача России от 21 июня 2016 г. №81 "Об утверждении СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах

52. Кондратьева О.Е., Кравченко М.В., Петрова А.А. Специальная оценка условий труда: недостатки методики проведения и пути совершенствования.

Медицина труда и промышленная экология. 2016;(12):38-41

53. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 апреля 2012 г. № 417н «Об утверждении перечня профессиональных заболеваний»

54. Международная классификация болезней десятого пересмотра МКБ-10 (принята 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения)

55. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации: Государственный доклад.-М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

56. Приказ Минтруда России от 17.09.2014 № 642н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов»

57. Письмо ФСС РФ от 01.09.2000 N 02-18/10-5766 «Об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах»

58. Richard Addo Sowah, Yankson A. Alfred, Derick Carboo, Adaboh R. K. Noise Pollution in Teshie-Nungua Schools Journal of Natural Sciences Research ISSN 2225-0921 Vol.4, No.21, 2014

59. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № З23-Ф3

60. Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»

61. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15 декабря 2014 г. № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров»

62. Приказ Министерства энергетики РФ от 31 августа 2011 г. №390 «Об утверждении Порядка проведения медицинских осмотров (обследований) работников, непосредственно занятых на работах, связанных с обслуживанием объектов электроэнергетики»

63. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. №695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности»

64. Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

65. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2009 г. № 1213 «Об утверждении технического регламента о безопасности средств индивидуальной защиты»

66. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 9 декабря 2014 г. № 997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением»

67. Приказ Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н (ред. от 12.01.2015) «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты»

68. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25 апреля 2011 г. № 340н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной

защиты работникам организаций электроэнергетической промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением»

69. Кондратьева О.Е., Боровкова А.М., Кравченко М.В., Шипилов Д.С., Локтионов О.А. Вопросы нормативно-правового обеспечения СИЗ работников электроэнергетической отрасли Электроэнергия: передачи и распределение, № 5(50), 2018. - с.118-122

70. Приказ Минтруда России от 05.12.2014 № 976н «Об утверждении методики снижения класса (подкласса) условий труда при применении работниками, занятыми на рабочих местах с вредными условиями труда, эффективных средств индивидуальной защиты, прошедших обязательную сертификацию в порядке, установленном соответствующим техническим регламентом»

71. Дементьева Ю.В. Влияние стажа работы на производственный травматизм. Мир транспорта. 2015;13(1 (56)):198-204.

72. Пахомова Ж.В. Влияние возраста, пола и стажа работы на заболеваемость лиц, работающих с вредными и опасными производственными факторами (по данным дополнительных медицинских осмотров) Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье», 2007, №3. -с.83-89

73. Дружилов С.А. Основы психологии профессиональной деятельности инженеров-электриков. — М.: Академия Естествознания, 2010. — 119 с., ISBN 978-5-91327-110-5

74. Данные Министерства энергетики РФ о производственном травматизме: [Электронный ресурс] //https://minenergo.gov.ru/

75. Кондратьева О.Е., Кравченко М.В., Лисобой Ю.М., Локтионов О.А. Комплексная оценка условий труда на предприятиях электроэнергетической отрасли Одиннадцатая Всероссийская конференция молодых ученых и специалистов (с международным участием) «Будущее машиностроения России» : сборник докладов. 24-27 сентября 2018 г. / Союз машиностроителей России,

Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана. — Москва : Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2018. — c.483-485. ISBN 978-57038-5032-9

76. Кравченко М.В., Кондратьева О.Е., Локтионов О.А., Лисобой Ю.М Возможности использования результатов специальной оценки условий труда для повышения мотивации к труду Техносферная безопасность в ХХ1 веке. Сборник научных трудов магистрантов, аспирантов и молодых ученых. VII Всероссийская научно-практическая конференция / под редакцией проф. С.С. Тимофеевой. -Иркутск : Изд-во ИРНИТУ, 2017 г. -c.48-50. ISBN 978-5-8038-1232-6

77. Кондратьева О.Е., Васильева Н.В., Москвина М.С., Бурдюков Д.А., Кравченко М.В. Пути снижения профессионального стресса для работников промышленных предприятий Одиннадцатая Всероссийская конференция молодых ученых и специалистов (с международным участием) «Будущее машиностроения России» : сборник докладов. 24-27 сентября 2018 г. / Союз машиностроителей России— Москва : Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2018. — c.476-478. ISBN 978-5-7038-5032-9

78. Кондратьева, О.Е. Разработка алгоритма по оценки риска ущерба здоровью работников электроэнергетической отрасли [Текст] / О.Е. Кондратьева, М.В. Кравченко, В.Т. Медведев, О.А. Локтионов // Безопасность в техносфере. -

2018. - №4. - стр. 23-28.

79. Kendall M., Gibbons J. Rank Correlation Methods. Charles Griffin Book Series (5th ed.). Oxford: Oxford University Press, 1990 ISBN 978-0195208375.

80. Кондратьева, О.Е. Разработка методики оценки риска ущерба здоровью работников электроэнергетической отрасли [Текст] / О.Е. Кондратьева, М.В. Кравченко, О.А. Локтионов // Безопасность труда в промышленности. -

2019. - № 4. - стр. 63-68.

81. Кравченко, М.В. Основные подходы к оценке риска ущерба здоровью персонала на предприятиях электроэнергетики [Текст] / М.В. Кравченко, О.А. Локтионов, О.Е. Кондратьева // Электроэнергия: передачи и распределение. -2019. - № 4(55). - стр. 98-101.

82. ГОСТ Р 51901.1-2002 «Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем»

83. A risk index model for security incident prioritisation N. B. Anuar, S. Furnell, M. Papadaki, N. Clarke Australian Information Security Management Conference pp.25-39, 2011. DOI: 10.4225/75/57b52a66cd8b5

84. ГОСТ Р МЭК 61511-3-2011 Безопасность функциональная. Системы безопасности приборные для промышленных процессов. Часть 3. Руководство по определению требуемых уровней полноты безопасности

85. Guidance note National Offshore Petroleum Safety and Environmental Management Authority N-04300-GN0166 Revision 6 June 2015

86. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду Р 2.1.10.1920-04

87. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2016 г. N 806 «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

88. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ

89. Кравченко М.В., Локтионов О.А. Разработка индикатора оценки риска ущерба здоровью работников энергетической отрасли РАДИОЭЛЕКТРОНИКА, ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И ЭНЕРГЕТИКА: Двадцать пятая Междунар. науч.-техн. конф. студентов и аспирантов (14-15 марта 2019 г., Москва): Тез. докл. — М.:

000 «Центр полиграфических услуг "Радуга"»,2019. -с.455

90. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука,

1978.

91. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/ Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. - 4-еизд., перераб. идоп, — М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.: ил.

92. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от

1 марта 2012 г. №181н «Об утверждении Типового перечня ежегодно реализуемых работодателем мероприятий по улучшению условий и охраны труда

и снижению уровней профессиональных рисков»

93. Комплексная программа 2014-2017 г. по снижению рисков травматизма персонала и сторонних лиц на объектах сетевого комплекса МРСК Северо-Запада

94. Комплексная программа по снижению рисков травматизма персонала ПАО «МРСК Юга» и сторонних лиц на объектах электросетевого комплекса ПЛО «МРСК Юга» на период 2018-2021 гг.

95. Комплексная программа по снижению рисков травматизма сторонних лиц на объектах электросетевого комплекса ПАО «МОЭСК» на период 2018 -2020 гг.

96. Программа инновационного развития ПАО «Россети» на период 20162020 гг. с перспективой до 2025 г. Москва, 2016 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица А1 - Анализ современных методов качественной оценки риска

Наименование метода и область применения Краткое описание Достоинства Недостатки

1 2 3 4

Мозговой штурм Область применения: - идентификация риска во всех областях деятельности Обсуждение группой экспертов с целью выявления возможных опасностей, основных подходов и критериев оценки риска. Метод используется как вспомогательный при оценке риска для идентификации возможных опасностей - Простота - Возможность получения новых, нестандартных решений - Необходимость высоковалифицированной экспертной группы - Возможность неполной идентификации потенциальных опасностей из-за отсутствия четкой структурированности процедуры обсуждения

Структурированные или частично структурированные интервью Область применения: Интервьюирование специалистов по заранее подготовленному опроснику, направленному на максимально возможную - Возможность учета большего количества мнений, чем при мозговом штурме - Формирование - Высокие трудозатраты - Субъективность суждений опрашиваемых специалистов

1 2 3 4

- идентификация риска во всех областях деятельности идентификацию потенциальных опасностей. Метод используется как вспомогательный при оценке риска максимально полного списка потенциальных опасностей для работника

Метод Дельфи Область применения: - идентификация риска во всех областях деятельности Анкетирование группы экспертов для получения обобщенного мнения по выбору наиболее целесообразных путей снижения профессиональных рисков. Метод используется как вспомогательный при оценке риска - Возможность равноценного учета всех экспертных мнений - Возможность снижения субъективности оценки - Высокие трудозатраты - Необходимость высоковалифицированной экспертной группы

Контрольные листы Оценка риска на основании заполнения разработанных - Отсутствие необходимости - Возможность формального проведения

1 2 3 4

Область применения: - идентификация риска во всех областях деятельности заранее контрольных листов привлечения экспертной группы - Возможность учета всех наиболее вероятных опасностей оценки - Отсутствие возможности получения нестандартных решений

Предварительный анализ опасностей (Preliminary Hazard Analysis - РНА) Область применения: - идентификация риска во всех областях деятельности Формирование перечня опасностей на основании сведений об используемых материалах и оборудовании, схемы расположения оборудования и т.д. на стадии разработки проекта при отсутствии детальной информации о технологическом проекте - Возможность идентификации риска на начальной стадии проектирования - Отсутствие требования по получению детальных исходных данных - Не позволяет провести полную оценку риска

Исследование опасности и работоспособности (Hazard Качественный метод, заключающийся в - Обеспечение учета полного перечня - Высокие финансовые и временные затраты

1 2 3 4

and Operability Study - идентификации нежелательных возможных опасностей - В качестве экспертов в

HAZOP) результатов и отклонений - Возможность данном методе, как

(отказов) междисциплинарной обоснованного выбора правило выступают

Область применения: группой в процессе нескольких решений по снижению проектировщики, которым

все этапы оценки риска: совместных заседаний. риска сложно заметить

- в химической Исследование на основании - Возможность учета недостатки в собственных

промышленности управляющих слов проводится причин и последствий проектах

- при создании механических путем анализа всей ошибок персонала - Необходимость большого

и электронных систем документации, описывающей объема исходных данных

- разработки систем технологический процесс, и

программного обеспечения нормативных требований к

- разработки и анализа нему

юридических документов

Анализ опасности и Метод включает в себя - Высокая практическая - Предусматривает

критических контрольных идентификацию возможных ценность вследствие разработку мер по

точек (Hazard Analysis and опасностей в процессе наличия возможности снижению риска только

1 2 3 4

Critical Control Points - изучения технологической обоснования превентивных при условии превышения

HACCP) карты или блок-схемы мер по снижению рисков допустимых значений

Область применения: процесса; установление - Возможность контролируемых

идентификация риска и контрольных точек, на которых идентификации параметров

анализ последствий можно устранить или снизить опасностей, обусловленных - Определение

нежелательных событий в опасности; человеческим фактором контрольных точек

области: определение перечня является трудоемким и

- обеспечения качества корректирующих действий; требует привлечения

продуктов питания в документирование всех этапов дополнительных методов

космической отрасли процесса управления риском

- управления риском

физического, химического

или биологического

загрязнения пищевых

продуктов

- обеспечения качества

фармацевтических препаратов

1 2 3 4

Структурированный анализ Идентификация потенциально - Низкие временные - Зависимость от

сценариев методом «что, опасных ситуаций и изучение затраты квалификации ведущего

если?» (Structured what-if сценариев их развития с - Возможность оценки эксперта

technique - SWIFT) помощью стандартных фраз реакции целой системы, а - Необходима

"что, если" в сочетании с не отдельных элементов, на предварительная

Область применения: подсказками, которые отклонения подготовка системы

- оценка риска на химических проводятся - Возможность создания подсказок, позволяющих

и нефтехимических междисциплинарной реестра риска и плана отразить весь комплекс

предприятиях; экспертной группой под обработки риска нежелательных

- оценка последствий руководством ведущего. последствий

изменений на предприятиях Метод используется как

всех отраслей вспомогательный при оценке риска для идентификации возможных опасностей, является более простой альтернативой методу HAZOP

1 2 3 4

Анализ сценариев Разработка описательных - Возможность - Возможность

моделей развития событий с прогнозирования на несоответствия будущих

Область применения: помощью экспертной группы основании имеющихся вариантов развития

- оценка риска политических данных ситуации предыдущим

решений тенденциям

- стратегическое - Необходимость наличия

планирование всех видов высококвалифицированной

деятельности экспертной группы

Анализ воздействия на бизнес Анализ воздействия - Возможность - Возможность

(Business Impact Analysis - нежелательных событий на экономического недостаточной

BIA) ключевые виды деятельности и обоснования затрат на компетентности

процессы организации с снижение рисков специалистов,

Область применения. помощью анкетирования, нежелательных событий участвующих в анализе

- определение наиболее интервьюирования или - Высокие трудозатраты

опасных для устойчивости проведения совещаний

организации нежелательных специалистов

1 2 3 4

событий, а также времени и

ресурсов, необходимых для

восстановления

Анализ первопричины (Root Исследование потерь, - Возможность учета всех - Необходимо привлечение

Cause Analysis - RCA) вызывающих наибольший вероятных гипотез группы технических

ущерб, вследствие различных - Возможность экспертов

Область применения: видов отказов. Метод формирования - Высокие временные и

оценка риска в области: направлен на выявление обоснованных трудозатраты

- безопасности труда первичных причин отказа без рекомендаций по - Необходимы корректные

- надежности рассмотрения их внешних снижению рисков детальные исходные

технологических систем проявлений данные, полученные на

- исследования бизнес- этапе идентификации риска

процессов и характеризующие произошедшее нежелательное событие

Причинно-следственный Графическое представление - Возможность - Необходимость высокой

анализ перечня возможных причин рассмотрения всех квалификации у экспертов

1 2 3 4

Область применения: - идентификация риска и анализ последствий нежелательных событий в любых областях деятельности нежелательного события в виде диаграммы "рыбьего скелета" (диаграммы Исикавы), в которой основные категории причин отражены на ребрах «рыбьего скелета», а более мелкие - на ответвлениях. Как правило, используется для качественной оценки риска группой экспертов вероятных предположений и гипотез - Графическое отображение результатов в простой доступной форме - Отсутствие возможности применения для самостоятельного анализа

Анализ дерева решений Область применения: - оценка риска во всех областях Последовательное представление альтернативных вариантов решений с их выходными данными и соответствующей неопределенностью - Возможность точного графического представления всех шагов, направленных на снижение риска возникновения нежелательного события - Возможность излишнего упрощения ситуации - Необходима предварительная идентификация потенциальных опасностей для получения исходных данных

1 2 3 4

Анализ скрытых дефектов Анализ, направленный на - Возможность - Точность результатов

(Sneak Analysis - SA) выявление скрытых дефектов идентификации ошибок значительно зависит от

как в технологическом проектирования адекватности древовидной

Область применения: оборудовании, так и в - Возможность проведения схемы

- идентификация риска во программном обеспечении, анализа сложных систем - Высокие трудозатраты

всех областях деятельности возникающих прежде всего из-

за ошибок проектирования.

Данный метод может включать

такие методы анализа, как:

анализ дерева неисправностей,

БМБЛ-анализ, оценку

надежности и др.

Графическое представление - Возможность - Отсутствие возможности

Область применения: вероятности возникновения использования для оценки риска, так как

- оценка риска во всех опасной ситуации для обоснования решений по метод применяется только

областях рассматриваемой группы снижению риска для представления

населения. Кривые, - Возможность сравнения результатов оценки

1 2 3 4

характеризующие накопленную частоту Б, при которой в зону влияния опасной ситуации попадут N человек, могут быть использованы для сравнения значений риска риска в аналогичных ситуациях - Необходима группа высококвалифицированных экспертов

Индексы риска Область применения: - оценка риска во всех областях Качественная оценка риска, направленная на сравнение рисков. Для получения комплексного индекса риска проводят оценку всех факторов в баллах - Возможность получения комплексного критерия для качественной оценки риска - Необходима подтвержденная модель объединения факторов, позволяющая получить высокую достоверность результатов

Мультикритериальный анализ решений (МСБЛ) Выбор предпочтительных решений по снижению риска на основании матрицы вариантов - Возможность принятия решения при наличии противоречащих друг - Возможность отсутствия однозначного решения

1 2 3 4

Область применения: - оценка риска во всех областях и критериев, включающей в себя варианты решений и критерии, перечень которых формируется в зависимости от поставленных целей другу критериев - Субъективность и возможная неполнота перечня критериев, применяемых для анализа

Анализ эффективности затрат (СВА) Область применения: - оценка риска во всех областях Сравнение ожидаемых затрат с возможными выгодами для всех элементов, включенных в анализируемую систему - Возможность проведения оценки с применением общепринятых единиц измерения (рубли) -Возможность обоснования решений по снижению рисков - Результаты оценки затрат значительно зависят от выбранного экономического метода учета неэкономических выгод - Затруднен учет выгод для больших групп населения

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Таблица Б1 - Анализ влияния вредных и (или) опасных производственных факторов, которые могут быть

идентифицированы, на работников электроэнергетической отрасли

Должность/ специальность работника Факторы, которые могут быть идентифицированы Профессиональные заболевания, связанные с не идентифицированными по СОУТ факторами

СОУТ Производственный контроль

1 2 3 4

Электрогазосварщик Химический T52.0 Острое и хроническое отравление нефтепродуктами (проявления: расстройство вегетативной (автономной) нервной системы; токсическая энцефалопатия; токсическая меланодермия; масляные фолликулиты; острый дерматит; токсическая пневмония; токсическая полинейропатия; хронический токсический гепатит; эпидермоз; хронический дерматит) [6]

Фактическая концентрация веществ, выделяемых оборудованием, связанного с должностными обязанностями работника для: -Веществ 1-4 класса опасности -Веществ, опасных для развития острого отравления Фактическая концентрация веществ, выделяемых оборудованием, не связанным с должностными обязанностями работника

1 2 3 4

Электрогазосварщик Т52.2 Острое и хроническое отравление гомологами бензола (проявления: расстройство вегетативной (автономной) нервной системы; гематологический синдром (цитопенические реакции); цитопенический синдром; геморрагический синдром; токсическая полинейропатия; токсическая энцефалопатия) [6] Т56.0, Т56.4, Т56.5, Т56.6, Т56.8 Заболевания, связанные с воздействием свинца и его соединений, меди и ее соединениями, цинка и его соединений, олова и его соединений, никеля и его соединений[6] Т57.2 Хроническая интоксикация марганцем и его соединениями [6]

1 2 3 4

АПФД ^9.8 Заболевания верхних дыхательных

Фактическая концентрация Фактическая путей, связанные с воздействием

веществ, выделяемых концентрация веществ, аэрозолей химических веществ сложного

оборудованием, связанного с выделяемых состава (проявления: тотальные

должностными обязанностями оборудованием, не дистрофические заболевания верхних

работника для: связанным с дыхательных путей -

-Высоко- и умеренно должностными ринофаринголарингит, хронический

Электрогазосварщик фиброгенных аэрозолей преимущественно фиброгенного действия; пыль, содержащая природные и искусственные минеральные волокна - Слабо-фиброгенные аэрозоли преимущественно фиброгенного действия обязанностями работника гиперпластический ларингит) [6] ^5.1 Профессиональная бронхиальная астма неаллергическая [6] ^8.0, ^8.8, ^8.4, ^4.8 Профессиональный бронхит и профессиональная обструктивная болезнь легких, связанные с воздействием химических веществ [6] ^0, J62.8 Пневмокониозы, связанные с воздействие фиброгенноый пыли с

1 2 3 4

содержанием свободной двуокиси

кремния [6]

Шум Ш3.3, ГО0.6 Заболевания, связанные с

Эквивалентный уровень звука, -Эквивалентный уровень воздействием производственного шума

дБА звука -Максимальный уровень звука (проявления: шумовые эффекты внутреннего уха, нейросенсорная, тугоухость двусторонняя) [6]

Электрогазосварщик -Пиковый уровень звука

Микроклимат Н26.8 Заболевания, связанные с

-Температура воздуха -Температура воздуха воздействием инфракрасного излучения

-Скорость движения воздуха -Температура (проявления: катаракта) [6]

-Влажность воздуха поверхностей Т69.8 Заболевания, связанные с

-Интенсивность теплового -Относительная воздействием охлаждающего

излучения влажность воздуха производственного микроклимата

-Экспозиционная доза -Скорость движения (проявления: полинейропатия

теплового облучения воздуха конечностей (сенсорная форма),

-ТНС-индекс -Интенсивность периферический ангиодистонический

1 2 3 4

синдром конечностей) [6]

теплового излучения Т67.0 Заболевания, связанные с

-Интенсивность теплового -Нормативное значение воздействием интенсивного теплового

излучения теплоизоляции комплекса излучения, нагревающего

-Экспозиционная доза СИЗ на рабочих местах, производственного микроклимата

теплового облучения расположенных на открытой территории (проявления: тепловой удар, тепловой обморок, тепловая судорога, тепловое

Электрогазосварщик обезвоживание) [6]

Неионизирующие излучения

-Напряженность электростатического поля; -Напряженность постоянного магнитного поля; -Напряженность электрического и магнитного поля промышленной частоты 50 Гц; -Уровень электростатического поля; -Уровень постоянного магнитного поля (напряженность или магнитная индукция) для общего и локального воздействия; -

1 2 3 4

-Уровень напряженности

электрического и

магнитного поля промыш-

-Допустимая интенсивность ленной частоты 50 Гц;

УФ излучения. -Допустимая интенсивность УФ излучения; -Интенсивность

Электрогазосварщик геомагнитного поля.

Тяжесть трудового процесса

-Физическая динамическая нагрузка, кг м -Масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную, кг -Статическая нагрузка, кгс с -Рабочее положение тела работника в течение рабочего дня (смены) Предельно допустимые нормы разового подъема тяжестей [9] -

1 2 3 4

-Наклоны корпуса тела

работника более 30°,

количество за рабочий день

Электрогазо- (смену)

сварщик -Перемещения работника в пространстве, обусловленные технологическим процессом, в течение рабочей смены, км

Неионизирующие излучения

-Напряженность -Уровень

Электромонтер по электростатического поля; электростатического поля;

ремонту -Напряженность постоянного -Уровень постоянного

аппаратуры, магнитного поля; магнитного поля

релейной защиты -Напряженность электри- (напряженность или

и автоматики ческого и магнитного поля промышленной частоты 50 Гц; магнитная индукция) для общего и локального воздействия;

1 2 3 4

Электромонтер по ремонту аппаратуры, релейной защиты и автоматики -Допустимая интенсивность УФ излучения. -Уровень напряженности электрического и магнитного поля промышленной частоты 50 Гц; -Допустимая интенсивность УФ излучения; -Интенсивность геомагнитного поля

Электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств Химический T52.0 Острое и хроническое отравление нефтепродуктами (проявления: расстройство вегетативной (автономной) нервной системы; токсическая энцефалопатия; токсическая меланодермия; токсическая пневмония; токсическая полинейропатия; токсический гепатит; эпидермоз; хронический дерматит) [6]

Фактическая концентрация веществ, выделяемых оборудованием, связанного с должностными обязанностями работника для: -Веществ 1 -4 класса опасности -Веществ, опасных для развития острого отравления Фактическая концентрация веществ, выделяемых оборудованием, не связанным с должностными обязанностями работника

1 2 3 4

АПФД

Фактическая концентрация

веществ, выделяемых

оборудованием, связанного с

должностными обязанностями

Электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств работника для: -Высоко- и умеренно фиброгенных аэрозолей преимущественно фиброгенного действия; пыль, содержащая природные и искусственные минеральные волокна - Слабо-фиброгенные аэрозоли преимущественно фиброгенного действия Фактическая концентрация веществ, выделяемых оборудованием, не связанным с должностными обязанностями работника ^3.5 Пневмокониоз у работников, занятых на шлифовально-наждачных-зачистных работах [6]

1 2 3 4

Электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств Шум

Эквивалентный уровень звука, дБА -Эквивалентный уровень звука -Максимальный уровень звука -Пиковый уровень звука Ш3.3, ГО0.6 Заболевания, связанные с воздействием производственного шума (шумовые эффекты внутреннего уха, нейросенсорная, тугоухость ) [6]

Тяжесть трудового процесса -

-Физическая динамическая нагрузка, кг м -Масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную, кг -Статическая нагрузка, кгс с -Рабочее положение тела работника в течение рабочего дня (смены) -Наклоны корпуса тела Предельно допустимые нормы разового подъема тяжестей [9]

1 2 3 4

Электрослесарь по ремонту оборудования распределительных устройств работника более 30°, количество за рабочий день (смену) -Перемещения работника в пространстве, обусловленные технологическим процессом, в течение рабочей смены, км -

Электромонтер по эксплуатации распределительных сетей - - -

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Таблица В1 - Весовые коэффициенты по методу Фишберна

№

1 2 3 4 5

1 0,25 0,25 0,25 0,25

2 0,4 0,2 0,2 0,2

3 0,2 0,2 0,2 0,4

4 0,2 0,2 0,4 0,2

5 0,2 0,4 0,2 0,2

6 0,33 0,33 0,17 0,17

7 0,33 0,17 0,17 0,33

8 0,17 0,17 0,33 0,33

9 0,17 0,33 0,33 0,17

10 0,285 0,285 0,285 0,143

11 0,285 0,285 0,143 0,285

12 0,285 0,143 0,285 0,285

13 0,143 0,285 0,285 0,285

14 0,428 0,285 0,143 0,143

15 0,285 0,143 0,143 0,428

16 0,143 0,143 0,428 0,285

17 0,143 0,428 0,285 0,143

18 0,375 0,25 0,25 0,125

19 0,375 0,25 0,125 0,25

20 0,375 0,125 0,25 0,25

21 0,25 0,25 0,125 0,375

22 0,25 0,25 0,375 0,125

23 0,25 0,375 0,25 0,125

24 0,25 0,375 0,125 0,25

26 0,25 0,125 0,375 0,25

1 2 3 4 5

27 0,25 0,125 0,25 0,375

28 0,125 0,375 0,25 0,25

29 0,125 0,25 0,375 0,25

30 0,125 0,25 0,25 0,375

31 0,33 0,33 0,22 0,11

32 0,33 0,33 0,11 0,22

33 0,33 0,22 0,11 0,33

34 0,33 0,22 0,33 0,11

35 0,33 0,11 0,33 0,22

36 0,33 0,11 0,22 0,33

37 0,22 0,11 0,33 0,33

38 0,22 0,33 0,11 0,33

39 0,22 0,33 0,33 0,11

40 0,11 0,33 0,33 0,22

41 0,11 0,33 0,22 0,33

42 0,11 0,22 0,33 0,33

43 0,4 0,3 0,2 0,1

44 0,4 0,3 0,1 0,2

45 0,4 0,2 0,3 0,1

46 0,4 0,2 0,1 0,3

47 0,4 0,1 0,3 0,2

48 0,4 0,1 0,2 0,3

49 0,3 0,4 0,2 0,1

50 0,3 0,4 0,1 0,2

51 0,3 0,2 0,4 0,1

52 0,3 0,2 0,1 0,4

53 0,3 0,1 0,4 0,2

1 2 3 4 5

54 0,3 0,1 0,2 0,4

55 0,2 0,4 0,1 0,3

56 0,2 0,4 0,3 0,1

57 0,2 0,3 0,4 0,1

58 0,2 0,3 0,1 0,4

59 0,2 0,1 0,4 0,3

60 0,2 0,1 0,3 0,4

61 0,1 0,4 0,3 0,2

62 0,1 0,4 0,2 0,3

63 0,1 0,3 0,4 0,2

64 0,1 0,3 0,2 0,4

65 0,1 0,2 0,4 0,3

66 0,1 0,2 0,3 0,4