Разработка методического инструментария оценки и прогнозирования инновационной деятельности наукоемких предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Скляров Алексей Евгеньевич

• Скляров Алексей Евгеньевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Скляров Алексей Евгеньевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к анализу и оценке инновационной деятельности наукоемких организаций

1.1. Инновационная деятельность как объект оценки и прогнозирования

1.2. Исследование и обобщение методов оценки инновационной деятельности предприятий

1.3. Формирование перечня критериев идентификации инновационных проектов45 Глава 2. Разработка экономического инструментария оценки и прогнозирования инновационной деятельности наукоемких предприятий58

2.1. Разработка методики прогнозирования сроков реализации инновационных проектов наукоемкой организации с учетом внутренних и внешних факторов

2.2. Разработка алгоритма дифференциации основной деятельности наукоемкой организации для выявления инновационной составляющей на основе применения конкурентно-временного подхода

2.3. Разработка системы показателей оценки инновационной деятельности

наукоемких предприятий

Глава 3. Предложения по практическому применению методического инструментария оценки и прогнозирования инновационной деятельности наукоемких предприятий

3.1. Формирование механизма оценки и прогнозирования эффективности инновационной деятельности наукоемких предприятий

3.2. Верификация инструментария оценки и прогнозирования инновационной деятельности наукоемких предприятий на примере проекта АО «Российские космические системы»

Заключение

Список использованной литературы

158

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методического инструментария оценки и прогнозирования инновационной деятельности наукоемких предприятий»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обуславливается тем, что развитие цифровой экономики, становление единого мирового информационного пространства, активное освоение новых производственных технологий (использование промышленной 3Э-печати, сквозных виртуальных сред для проектирования, нейронных сетей, интеллектуальных методов обработки данных, интернета вещей и др.) приводит к трансформации ценностных приоритетов промышленных организаций, когда скорость реализации проектов, то есть скорость перехода от стадий инициации и разработки до стадии производства, является одним из ключевых факторов конкурентоспособности компании, завоевания и удержания лидирующего положения на рынке наукоемкой продукции в условиях ресурсных ограничений (в том числе государственного финансирования стратегически важных отраслей).

В настоящий момент в ракетно-космической отрасли России существует тенденция к сокращению государственных расходов на реализацию Федеральной космической программы (далее - ФКП, Программа). Так, при изначальной разработке ФКП в 2014 году на ее реализацию предполагалось запросить 2,8 трлн рублей на период 2016-2025 годов, но для утвержденной в марте 2016 года версии Программы объем бюджетного финансирования был определен в размере 1,4 триллиона рублей. При этом объем финансирования на период 2019-2021 годов может быть в совокупности сокращен еще на 150 млрд рублей.1

При этом стратегические документы разного уровня ставят задачи по интенсивному инновационному развитию космической отрасли как одной из драйверов развития других отраслей. На государственном уровне утверждена национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации», содержащая перечень инновационных проектов для ряда отраслей, в т.ч. проект «Цифровая Земля», реализуемый силами предприятий космической

1 https://iz.ru/749625/2018-05-30/smi-uznali-o-sokrashchenii-finansirovaniia-roskosmosa-na-150-mlrd-rublei

промышленности. На отраслевом уровне ориентиры стратегического развития в 2017 году были опубликованы в виде доклада о стратегическом развитии Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» на период до 2025 года и перспективу до 2030 года, в котором также определены перспективные приоритетные проекты в рамках инновационной деятельности. Кроме того, на микроуровне предприятия, входящие в состав Госкорпорации «Роскосмос», разрабатывают свои программы инновационного развития, определяющие основные цели, задачи и состав инновационных проектов на средне- и долгосрочную перспективу (например, программа инновационного развития ПАО «РКК «Энергия» на 2016-2025 годы; Программа инновационного развития интегрированной структуры АО «Российские космические системы» на 2016-2025 годы и др.).

Для любого инновационного проекта космической отрасли, которые являются дорогостоящими, характерен высокий уровень рисков, возникающих в ходе его реализации. Данные риски могут быть вызваны внутренними факторами, такими как технологические проблемы в ходе проектирования и производства продукта, несвоевременное обеспечение проекта необходимыми ресурсами, неоптимальное управление финансовыми потоками, потеря необходимых компетенций и прочими. В то же время возможно и возникновение внешних рисков, таких как ограничение доступа к зарубежным технологиям ввиду политических факторов, ухудшение экономической конъюнктуры, влияющее на объем привлекаемого финансирования, и других. В этой связи актуальность темы исследования определяется следующими основными факторами:

• отсутствием в отрасли объективных методов прогнозирования реализации инновационных проектов в условиях высокого уровня рисков, в связи с чем возникает необходимость разработки методики прогнозирования сроков реализации инновационных проектов наукоемкой организации с учетом внутренних и внешних факторов на ранних стадиях выполнения этих проектов;

• отсутствием комплексного подхода к оценке инновационной деятельности предприятий отрасли, что требует разработки системы показателей оценки эффективности процесса управления инновационной составляющей, которая может стать базой для формирования концептуальных основ и практических подходов к прогнозированию инновационной деятельности в рамках отрасли;

• необходимостью формирования и внедрения для практического использования механизмов оценки и прогнозирования эффективности инновационной деятельности наукоемких предприятий с организацией непрерывного контроля и переоценкой хода реализации проектов с учетом динамики показателей, определяющих их инновационность.

Вышеуказанные риски оказывают отрицательное влияние не только на стоимость реализации проекта, но и на сроки его реализации. Принимая во внимание высокую скорость изменений практически на любом современном рынке, его безостановочное развитие, срок реализации проекта является одной из ключевых характеристик его потенциальной инновационности.

Исходя из вышеизложенного прогнозирование наиболее близких к реальности сроков реализации проекта компанией приобретает ключевое значение для процесса управления ее инновационной деятельностью.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам инноваций, инновационного процесса и инновационной деятельности посвящены труды многих ученых.

Общие теоретико-методологические основы исследования проблематики управления инновациями были заложены в XX веке в трудах следующих авторов: Й. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, Б. Санто, Б. Твисса, Р. Фостера, У. Баумоля, Г. Хэмела, К. Клейтона, Б.З. Мильнера и других.

Общим вопросам управления инновациями, жизненным циклом инноваций и инновационной продукции посвящены работы таких ученых, как: Б.Н. Авдонин,

Н.В. Афанасьева, А.М. Батьковский, А.Г. Белоусов, Е.А. Березина, Д. Берчелл, В.В. Боков, Э. Брюс, А.Ю. Глебановой, В.И. Дегтяренко, Н.В. Казакова, Ф. Котлер, A.A. Колобов, С.А. Осмоловский,

A.В. Фомина, А.О. Шереметьев и др.. При этом необходимо отметить, что детально не рассматриваются особенности оценки и прогнозирования инновационной деятельности с учетом специфики отдельных отраслей экономики.

Научные положения управления наукоемкими предприятиями изложены в работах современных отечественных авторов: В.Н. Гунина,

B.П. Баранчеева, В.А. Устинова, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева и Л.Э. Миндели, Р.А. Фатхутдинова, Л.В. Соколовой, М.А. Давтяна, А.А. Чурсина, Д.А. Плотникова и др.

Практические разработки в области управления инновационной деятельностью проводили М.А. Растов, К.В. Киреев, Н.О. Старкова, В.В. Заболоцкая, Ю.В. Симонова, В.А. Ириков, В.А. Михеев, З.А. Отарашвили, Д.В. Сушков, В.Г. Афанасьев, В. Гвоздецкий, Т.В. Кузнецова, И.С. Ладенко, Г.Л. Тульчинский, В.П. Морозов, Я.С. Дымарский, Г.С. Поспелов, Г.А. Ириков, В.П. Чичканов, В. Эрлихман, А.А. Чурсин и др.

Вместе с тем, принимая во внимание существенную изученность процесса управления инновационной деятельностью, следует отметить, что в существующих трудах не решены в достаточной степени задачи оценки и прогнозирования инновационной деятельности отечественных наукоёмких предприятий с учетом ключевых особенностей их деятельности в XXI веке. Это обосновывает необходимость совершенствования существующих и разработки новых соответствующих методических инструментов, направленных на повышение эффективности процесса прогнозирования инновационной деятельности.

Таким образом, сложность и многогранность задачи оценки и прогнозирования инновационной деятельности наукоемких предприятий, недостаточная теоретическая и практическая разработанность проблематики

предопределили выбор темы, цель и задачи данного диссертационного исследования, теоретическую и практическую его значимость.

Цель диссертационного исследования - разработать методический аппарат оценки и прогнозирования инновационной деятельности наукоемких предприятий.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи исследования:

• обобщить существующие методы и подходы к оценке инновационной деятельности и предложить комплексный подход к идентификации инновационных проектов;

• разработать методику прогнозирования сроков реализации инновационных проектов наукоемкой организации с учетом внутренних и внешних факторов;

• разработать алгоритм дифференциации основной деятельности наукоемкой организации для выявления инновационной составляющей на основе применения конкурентно-временного подхода;

• разработать систему показателей для оценки инновационной деятельности наукоемких предприятий с учетом их ключевых особенностей;

• сформировать механизм оценки и прогнозирования эффективности инновационной деятельности наукоемких предприятий;

• разработать основы концепции развития практических подходов к оценке и прогнозированию инновационной деятельности наукоемких предприятий в рамках космической отрасли.

Объектом исследования являются современные процессы управления инновационной деятельностью наукоемкого предприятия.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления (включая оценку и прогнозирование) инновационной деятельностью предприятий.

Основная гипотеза исследования состоит в том, что повышение эффективности управления инновационной деятельностью наукоемких

предприятий России можно обеспечить путем применения соответствующего методического инструментария оценки и прогнозирования инновационной деятельности с выделением ее в структуре основной деятельности.

Информационную базу исследования составили аналитические данные Федеральной службы государственной статистики, стратегии и целевые программы, ежегодные Послания Президента, ОЭСР, нормативные и законодательные документы, материалы монографических и периодических изданий, научных центров, официальных сайтов, а также данные финансовой и управленческой отчетности АО «Российские космические системы».

Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ по специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)»:

• п. 2.2. «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах»;

• п. 2.10. «Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости».

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методических и практических инструментов и механизма оценки и прогнозирования инновационной деятельности наукоемкого предприятия на основе применения конкурентно-временного подхода с учетом внутренних и внешних факторов.

Наиболее существенными результатами исследования, обладающими научной новизной и полученными лично соискателем, являются следующие выносимые на защиту положения:

1. Обобщены и систематизированы существующие методы и подходы к оценке инновационной деятельности и предложен комплексный подход к идентификации инновационных проектов, отличающийся формированием критериев инновационности для двух групп проектов (первая - по производству

инновационной продукции и вторая - проекты, направленные на инновационные преобразования в организации, повышающие эффективность и результативность производственных и управленческих процессов), что позволит обеспечить конкурентоспособность продукции, производимой предприятием, повышение конкурентоспособности самого предприятия, улучшения его финансовых результатов и экономической устойчивости за счет эффективной организации производственных и управленческих процессов и создания продукции с уникальными свойствами, соответствующими потребительским ожиданиям.

2. Разработана методика прогнозирования сроков реализации инновационных проектов наукоемкой организации с учетом внутренних и внешних факторов, отличающаяся комплексным подходом к оценке хода реализации проекта на базе определения вероятностной оценки влияния различных факторов на сроки реализации инновационного проекта на основе построения наивного байесовского классификатора, исключающего необходимость привлечения большого объема экспертных оценок, что позволяет определить наиболее вероятную величину увеличения срока реализации инновационного проекта и его этапов на ранних стадиях реализации и своевременно принять необходимые управленческие решения по нивелированию идентифицируемых факторов или корректировке сроков реализации проекта в обеспечение достаточного уровня инновационности и конкурентоспособности создаваемой продукции.

3. Разработан алгоритм дифференциации основной деятельности наукоемкой организации для выявления инновационной составляющей на основе применения конкурентно-временного подхода, отличающийся прогнозированием динамики потенциальной конкурентоспособности разрабатываемого продукта на основе анализа его ключевых потребительских характеристик в сравнении с текущими и перспективными показателями каждой ключевой характеристики продуктов-аналогов на рынке, что позволяет установить, будет ли являться разрабатываемый продукт инновацией к моменту его выхода на рынок. Алгоритм позволяет дифференцировать инновационные и

модернизированные продукты, сформировать более жесткие критерии для признания проекта инновационным, которые не противоречат определению инновации в сравнении с действующими практическими инструментами.

4. Предложена система показателей для оценки инновационной деятельности наукоемких предприятий, отличающаяся комплексным рассмотрением совокупности таких показателей, как степень инновационной активности, оценка доли диверсификации собственных работ, выполняемых компанией в рамках осуществления инновационной деятельности, оценка сроков выполнения данных работ и частоты срывов сроков, а также оценка экономического эффекта от реализации инновационной продукции, что позволяет совместно с вышеуказанными методикой и алгоритмом избежать завышения показателей, характеризующих инновационную деятельность наукоемких организаций, в особенности научных и конструкторских компаний, а также их подразделений, что, в свою очередь, позволяет повысить эффективность процесса управления инновационной деятельностью наукоемкой организации.

5. Сформирован механизм оценки и прогнозирования эффективности инновационной деятельности наукоемких предприятий, отличающийся организацией непрерывного контроля и переоценки хода реализации проекта с учетом динамики показателей, определяющих его инновационность, что позволяет на основе данных, получаемых в ходе комбинированного применения разработанных методических инструментов, сформировать критерии эффективности выполнения работ в рамках инновационного проекта и осуществить регулирование процессов реализации инновационных проектов с учетом прогнозирования динамики конкурентоспособности и инновационности создаваемой продукции.

6. Разработаны основы концепции развития практических подходов к оценке и прогнозированию инновационной деятельности наукоемких предприятий на примере космической отрасли, отличающиеся применением авторского методического инструментария и механизма оценки и прогнозирования инновационной деятельности наукоемких предприятий,

интегрированного с существующими принципами и подходами к управлению инновационными проектами предприятий Госкорпорации «Роскосмос», что позволит обеспечить устойчивое экономическое положение этих предприятий на рынке в результате роста конкурентоспособности их инновационных проектов, реализуемых в рамках единого концептуального подхода к прогнозированию и планированию инновационной деятельности в рамках всей госкорпорации «Роскосмос».

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются положения теории инноваций, результаты фундаментальных теоретических и прикладных исследований в области управления инновациями, содержащиеся в научных публикациях в специализированных периодических экономических и отраслевых изданиях. В процессе исследования применяются системно-функциональный подход, экономико-математические методы, методы формальной логики и диалектики, факторный анализ.

Практическая значимость исследования состоит в применимости полученных автором научных результатов как составной части процесса стратегического планирования в наукоемких отраслях, в частности в системе предприятий интегрированной структуры АО «Российские космические системы», в качестве инструмента повышения эффективности процесса управления инновационной деятельностью и, как следствие, повышения конкурентоспособности наукоемкой компании. Полученные научные

результаты могут быть использованы государственными органами при разработке методических рекомендаций по оценке и прогнозированию инновационного развития государственных и частных наукоемких предприятий.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались в рамках докладов на научных и научно-практических конференциях и форумах, в том числе:

III Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы экономического развития и подготовки кадров для

высокотехнологичных отраслей промышленности. РУДН и космос: 55 лет вместе» (г. Москва, 15 ноября 2016 г.);

Всероссийская научно-практическая конференция «Проектирование производственных систем и развертывание политики бережливого предприятия высокотехнологичных отраслей промышленности» (г. Москва, 24 мая 2017 г.);

Актуальные вопросы права, экономики и управления: III Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Ульяновск, 30 апр. 2021 г.).

Результаты исследования опубликованы в 7 научных статьях в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации общим объемом 7,22 п.л. (авторский объем - 6,73 п.л.). Содержание публикаций соответствует теме диссертации.

Методический инструментарий прошел практическую апробацию, получены акты внедрения и реализации научных положений и выводов диссертации от: АО «Российские космические системы», Высшей школы промышленной политики и предпринимательства ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования - от постановки задач и их практической реализации до обсуждения результатов в научных публикациях и докладах.

Структура и объем диссертации обусловлены кругом исследуемых проблем и определяются ее объектом, предметом, целью и задачами. Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих 9 параграфов, последовательно раскрывающих понятие, сущность и особенности исследуемых проблем, а также заключения и библиографического списка.

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к анализу и оценке инновационной деятельности наукоемких организаций 1.1. Инновационная деятельность как объект оценки и прогнозирования

В современном мире инновации являются основными катализаторами экономического роста любого хозяйствующего субъекта. Это положение характерно как для национальной экономики, так и для предприятий. Понятия «инновация», «инновационная деятельность» широко распространены в современном мире, а их значение на всех уровнях изучения экономики неуклонно возрастает.

Стоит отметить, что для организаций, осуществляющих свою деятельность в наукоемких отраслях, в условиях глобализации, неуклонно растущего и расширяющегося информационного пространства, в которых современные компании развиваются максимально быстро, а преимущества новых продуктов, при должном маркетинге, представляются потенциальным потребителям также максимально быстро, можно сказать, что именно инновации и направленная на их создание инновационная деятельность становятся важнейшими факторами развития.

Обращаясь к понятию «инновационная деятельность», необходимо отметить, что на сегодняшний день в научной литературе представлено множество различных по содержанию определений данного понятия, суть которых тем не менее практически одинакова [80].

Согласно В.Д. Дорофееву и В.А. Дресвянникову, «инновационная деятельность - это совместная деятельность множества участников рынка в едином инновационном процессе с целью создания и реализации инновации» [41].

А.В. Сурин, О.П. Молчанова представляют инновационную деятельность как «деятельность по организации и осуществлению инновационных процессов» [98].

Отметим, что понятие «инновационная деятельность» закреплено и в законодательстве Российской Федерации, а именно согласно Федеральному закону от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [106]:

• Инновационная деятельность - деятельность (включая научную, технологическую, организационную, финансовую и коммерческую деятельность), направленная на реализацию инновационных проектов, а также на создание инновационной инфраструктуры и обеспечение её деятельности.

Таким образом, в каждом из приведенных выше случаев определение «инновационная деятельность» дается через разные смежные понятия, а именно в [41] через понятие «инновационный процесс» и «инновации», в [98] через понятие «инновационный процесс», а в [106] через понятие «инновационный проект» и «инновационная инфраструктура.

В современной научной литературе есть и определения инновационной деятельности без использования смежных понятий. В качестве примера можно привести определение Кравцовой Е.А., согласно которому инновационной считается «деятельность, направленная на получение результатов научных исследований и проведение экспериментальных разработок, которые должны быть реализованы как новый или усовершенствованный продукт, востребованный рынком, а также на создание нового или совершенствование существующего технологического процесса, которые будут использованы в будущей производственной деятельности организации» [64].

Согласно Батьковскому А.М., «инновационная деятельность - это процессы создания, освоения и распространения новых или усовершенствованных видов продукции, услуг, технологий, сырья и материалов, методов организации производства и управления». Таким образом, инновационная деятельность состоит из нескольких составляющих (рис. 1.1.).

Рис. 1.1. Составляющие инновационной деятельности

Источник: составлено автором на основании [15].

Рассмотрим подробнее понятия, вводимые ранее указанными определениями.

Так, инновационный процесс можно определить как «процесс последовательного превращения инновационной идеи в товар, проходящий этапы фундаментальных, прикладных исследований, конструкторских разработок, маркетинга, производства, наконец, сбыта, - процесс коммерциализации технологий» [109].

Можно выделить следующие стадии инновационного процесса в сфере производства (рис. 1.2).

N

Создание и освоение новой

техники, начинающееся с фундаментальных исследований

Ф

Прикладные исследования

Ф

\

Освоение промышленного производства (в т.ч. научное и производственное освоение)

Ф

Промышленное производство

Рис. 1.2. Стадии инновационного процесса в сфере производства

Источник: составлено автором. Необходимо отметить, что фундаментальные исследования, проводимые на первом этапе инновационного процесса, имеют целью выявление новых

закономерностей и научных знаний. На втором этапе инновационного процесса производятся исследования, направленные на исследование путей практического применения открытых ранее явлений и процессов.

После стадии освоения начинается процесс промышленного производства. В производстве знания материализуются, а исследование находит свое логическое завершение [48].

Таким образом, и в [109], и в [48] инновационный процесс включает в себя множество стадий, от идеи до сбыта.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что в [98] инновационная деятельность обладает характерной чертой, заключающейся в ее восприятии как комплексного осуществления всех стадий инновационного процесса.

Аналогичное восприятие инновационной деятельности и в [41], причем в данном определении фигурирует ограничение «совместная деятельность множества участников рынка в едином инновационном процессе». Согласно подходам данных двух определений можно сделать вывод, что инновационный процесс для всех участников рынка един, а следовательно, инновационная деятельность есть понятие, применимое только к рынку.

Для более полного понимания определения инновационной деятельности, приведенного в [106], необходимо обратиться к вводимому понятию «инновационный проект».

Так как в вышеупомянутом Федеральном законе [106] закреплено понятие инновационного проекта, целесообразно привести именно такую трактовку: «Инновационный проект - комплекс направленных на достижение экономического эффекта мероприятий по осуществлению инноваций, в том числе по коммерциализации научных и (или) научно-технических результатов».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Скляров Алексей Евгеньевич, 2022 год

Список использованной литературы

1. Авдонин Б.Н., Батьковский А.М. Экономические стратегии развития предприятий радиоэлектронной промышленности в посткризисный период. - М.: Креативная экономика, 2010.- 512 с.

2. Авдонина, С.Г. Факторы инновационной активности предприятий /С.Г. Авдонина // Экономические науки. - 2011. - № 12. -С. 33-36.

3. Агабеков, С., Левина, Е. Возможные модификации показателей инновационной активности / С. Агабеков, Е. Левина // Экономическая политика. -2011. - № 2. - С. 12.

4. Агафонов В.А. Стратегическое управление и экономическая безопасность / В.А. Агафонов. - М.: Академия экономической безопасности МВД РФ, 2008.

5. Акмаева, Р.И. Инновационный менеджмент: учеб. Пособие / Р.И. Акмаева - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 347 с.

6. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации. — М.: Прогресс,

1985.

7. Ансофф, И. Стратегическое управление. - М., 1989. - 358 с.

8. Афанасьев, М.В. Реформирование и развитие ракетно-космической промышленности России (методы, концепции и модели): монография / М.В. Афанасьев, А.А. Чурсин. - Москва: Издательский дом «Спектр», 2014. - 451 с.

9. Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа. - M.: Финансы и статистика, 1997.

10. Балашов, А.И. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и условия роста. - СПб.: Издательство Политехнического университета, 2010. - 206 с.

11. Басовский, Л.Е. Теория экономического анализа. - М.: ИНФРА-М,

2001.

12. Батьковский А. М., Клочков В. В., Фомина А. В. Влияние отраслевой структуры на эффективность производства в оборонно-промышленном комплексе //Радиопромышленность. - 2016. - №. 2. - С. 186-201.

13. Батьковский А. М. Прогнозирование и моделирование инновационного развития экономических систем // М.: онтоПринт. - 2011.

14. Батьковский А. М., Семенова Е. Г., Фомина А. В. Прогнозирование и оценка инновационного развития экономических систем // Вопросы радиоэлектроники, серия Общетехническая (ОТ). - 2015 - №. 1. - С. 280-303.

15. Батьковский А.М. Общая характеристика инновационной деятельности экономических систем // Экономические отношения. - 2012. - Том 2.-№1.

16. Берестов, В.Л., Афонина, С.А., Атрощенко, А.М. Методика комплексной оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия // Вестник Брянской гос. инженерно-технологической академии. -2008. - № 2. - С. 80-83.

17. Берестова, Т.Ф. Инновация и инновационная деятельность: пределы понятий // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2008, - Т. 15. - № 3 . - С. 70-76.

18. Блауберг, И.В., Юдин, Э.Г., Садовский, В.Н. Системный подход. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2002-2018.

19. Блюмин, С.Л., Суханов, В.Ф., Чеботарев, С.В. Экономический факторный анализ. - Липецк: ЛЭГИ, 2004.

20. Бухонова, С.М., Дорошенко, Ю.Л. Методика оценки инновационной активности организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - № 1.

21. Ванюрихин, Г.И. Креативный менеджмент. - 2007.

22. Васильева, Л.Н., Муравьева, Е.А. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие. - М.: Кнорус. - 2005. -58 с.

23. Вертаков, Ю.В., Козьев, И.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка // Международный журнал экспериментального образования. -2010. - № 1. - С. 58-59.

24. Веснин, В.Р., Корягин, Н.Д., Сухоруков, А.И. Современные методы стратегического анализа. - М.: МЭСИ, 2013. - 245 с.

25. Гамидов, Г.С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности. - СПб.: Политехника, 2000.

26. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М., 1993.

27. Глебанова, А.Ю., Каширин, А.В. Инновации как материальная основа современного делового цикла // Вестник университета. - 2013. - № 3.

28. Глебанова, А.Ю., Скляров, А.Е. Инновационная деятельность наукоёмких предприятий как объект оценки и прогнозирования // Вестник ВГУИТ. - 2016. - № 3.

29. Глебанова, А.Ю., Скляров, А.Е. Состояние, перспективы и прогноз развития международного сотрудничества предприятий РКП // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2017. - Май.

30. Годовой отчет Государственной корпорации по космической деятельности «РОСКОСМОС» за 2017 год.

31. Голубев, А.А. Экономика и управление инновационной деятельностью: Учебное пособие / А.А. Голубев. - СПб.: СПбГУ ИТМО, 2012. -12 с.

32. Гольдштейн, Г.Я. Инновационный менеджмент. - Таганрог: Изд-во ТРТУ. - 1998. - Т. 2.

33. Горина, А.П. Курс России на инновационное развитие экономики / А.П. Горина // Молодой ученый. — 2013. — № 9. — С. 176-180.135

34. Городилов, А.Б. Обеспечение экономической устойчивости предприятия на основе адаптивного управления // Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - № 3. - С. 91-97.

35. Григорьева, С.В. Система показателей для анализа и оценки стратегической устойчивости предприятия // Вестник Казанского гос. аграрного ун-та. - 2014. - № 1 (31). - С. 11-15.

36. Громова, Н.М., Громова, Н.И. Основы экономического прогнозирования. - Акад. Естествознания, 2007.

37. Гунин, В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Монография. - М.: ГУУ, 2000. - 103 с.

38. Давтян, М.А. Экономика инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие / М.А. Давтян, Т.С. Щербакова, И.В. Каразанова, С.Б. Зайнулин, Т.В. Самусева, Д.Л. Палеев, Ю.В. Соловьева. - Москва.: РУДН, 2014. - 430 с. : ил.

39. Данилюк, А.Ю., Чурсин, Р.А., Островская, А.А. К вопросу о некоторых аспектах оценки эффективности проектов, реализуемых в наукоемких отраслях промышленности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. -2014. - №. 4.

40. Дорофеев, В. Д., Дресвянников, В. А. Инновационный менеджмент. -

2003.

41. Дулепин, Ю.А., Козакова, Н.В. Некоторые аспекты терминологического анализа инновационной деятельности и процессов трансфера инноваций / Ю.А. Дулепин, Н.В. Козакова // Проблемы современной экономики. -№ 4 (32). - 2009. - С. 33-36.

42. Ермакова, Ж.А., Свечникова, В.В. Методика оценки инновационного развития корпоративных структур // Креативная экономика. - 2009. - №. 7.

43. Ермоленко, И.И., Мерзликина, Г.С. Слагаемые корпоративной устойчивости. Стратегическая устойчивость корпоративных предпринимательских объединений // Рос. Предпринимательство. - 2009, -№ 12 (1). - С. 52-57.

44. Ершов, В.Ф. Реструктуризация производственных систем в машиностроении / В.Ф. Ершов. - СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

45. Загороднова, Е.П. Анализ международного опыта применения основных видов систем управления инновационной деятельностью компании // ARS ADMINISTRANDI. - 2012. - №2. - С.35-46.

46. Зимина, А.А. Управление развитием предприятия как относительно самостоятельный комплекс стратегического менеджмента // Ученые заметки ТОГУ. - 2014. - Т. 5. - № 4. - С. 950-954.

47. Информатика. Энциклопедический словарь для начинающих. - М.: Педагогика-Пресс, 2002.

48. Казанцев, А.К., Миндели, Л.Э. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов. - М.: Экономика, 2004.

49. Камалов, Р.К., Ишмуратов, М.М. Модель управления инновационной деятельностью предприятий в условиях кризиса // Инновации и инвестиции. -2010. - № 1. - С. 101-106.

50. Карлоф, Б. Деловая стратегия. — М.: Экономика, 1991.

51. Карпенко, М.О. Современные подходы к понятию и классификации инноваций // Вестник Брянского государственного университета. - 2013. - № 3. -С. 129-132.

52. Касс, М.Е. Разработка методов оценки инновационной деятельности предприятия / М.Е. Касс // Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами: Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - 84 с.

53. Каширин, А.В. Краудсорсинг как гибрид государственного управления и самоуправления / Государственное регулирование экономики: политико-экономические аспекты: Сборник научных трудов 1-ой Международной научно-практической конференции; Государственный университет управления. -М.: ГУУ, 2014. - 266 с.

54. Каширин, А.В. Синтез методов ССП (BSC) и КПЭ (KPI) в сбалансированную систему ключевых индикаторов (BSKI) и особенности её внедрения на предприятиях ракетно-космической отрасли // Наука сегодня:

постулаты прошлого и современные теории: материалы II международной научно-практической конференции (5 октября 2015 г)/Отв. ред. Зарайский А.А. -Саратов: Издательство ЦПМ «Академия Бизнеса», 2015. - 28 с.

55. Каширин, А.В. Современные особенности и проблемы национальной инновационной системы Мексики// Мировые тенденции и перспективы развития инновационной экономики: материалы IV научно-практической конференции молодых ученых, Москва, 21 мая 2015 г. - Москва: РУДН, 2015. - 338 с.

56. Каширин, А.В. Трансфертно-адаптационный подход к разработке программы инновационного развития наукоёмкого предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / А.В, Каширин; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. - Москва, 2017.

57. Каширин, А.В., Глебанова, А.Ю. Принципы анализа эффективности инноваций с учетом делокализации инновационных эффектов // Вклад современных молодых ученых в науку будущего: сборник трудов Международной молодежной мультидисциплинарной научно-практической конференции, 31 марта 2015 года/ Под общ. ред. О.П. Чигишевой. - Ростов-на-Дону: Издательство Международного исследовательского центра «Научное сотрудничество», 2015. - 269 с.

58. Киржнер, Л.А., Киенко, Л.П., Лепейко, Т.И., Тимонин, А.М. Менеджмент организаций. Киев: КНТ, 2006. - 688 с.

59. Клочков, В.В. Управление инновационным развитием гражданского авиастроения, -М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2009. - Т. 280.

60. Козлов, К.К., Соколов, Д.Г., Юдаева, К.В. Инновационная активность российских фирм // Экономический журнал ВШЭ. - 2004. - № 3.

61. Коряков, А.Г., Логинов, А.А. Инновационные экономические подходы к анализу условий устойчивого развития предприятий// Управление инновациями: теория, методология, практика. - 2013. - № 7. - С. 123-127.

62. Кофман, А., Фор, Р. Займемся исследованием операции. - М.: Мир,

2002.

63. Кравцова, Е.Н., Воронин, В.П. Инновационная деятельность предприятия // Креативная экономика. - 2008. - № 6.

64. Леонтьев, В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика / Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1990.

65. Мамиконов, А.Г. Принятие решений и информация. - М.: Наука, 2002.

66. Маркова, Т.И. Инновация, инновационный процесс, инновационная деятельность: сущность, признаки, классификации // Вестник ВУиТ. - 2009. - № 14.

67. Михалев, О.В. Инновационная активность и экономическая устойчивость в развитии региональных хозяйственных систем // Региональная экономика: теория и практика. - № 27. - 2011.

68. Михайлов, К.В. Организация управления риском и инновациями в стратегии предприятия. Сборник трудов на тему «Актуальные проблемы развития экономики современной России». - Москва: МИПК, 2004.

69. Московцев, А.Ф. и др. Анализ методов исследования и прогнозирования инновационной активности на региональном уровне // Вопросы инновационной экономики. - 2012. - № 2 (12).

70. Навоева, О.В. Механизм повышения инновационной активности организации. - Магадан: Кордис, 2010. - 135 с.

71. Никитина, О.В. Методы оценки инновационной активности промышленных предприятийдис. ... канд.экон.наук. - Санкт-Петербург, 2007.

72. Осло, Р. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. -М.: ЦИСН. - 2010. - Т. 107.

73. Перегудов, Ф.И., Тарасенко, Ф.П. Введение в системный анализ. - М.: Высшая школа, 2001.

74. Пивень, А.В. Оценка и управление инновационной активностью промышленных предприятий (на примере предприятий Хабаровского края) / А.В. Пивень, - Хабаровск, 2009. - 171 с.

75. Письмо Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2010 г. № АП-164/13 «Об участии в формировании программ инновационного развития госкомпаний и перечня технологических платформ».

76. Питер Ф. Друкер. Эффективный руководитель / Друкер Ф. Питер. -М.: Изд-во «Манн, Иванов и Фербер», 2014. - 240 с.

77. Приказ Росстата от 21.02.2013 № 70 «Об утверждении методик расчета показателей оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти и высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности.

78. Прогнозирование и планирование экономики. — Экоперспектива, 2000. — 432 с.

79. Пшеничников, С. В. Инновационная деятельность и её структура // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. -2010. -№ 2.

80. Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва / Гл. ред. Ю.П. Семенов. - Менонсовполиграф, 1996. - 670 с.

81. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012. // Стат. сб./Росстат. - М., 2012.

82. Рейтинг программ инновационного развития государственных корпораций и компаний с государственным участием. Эксперт РА. - М., 2012.

83. Реструктурирование предприятий: рациональная система бизнес-единиц / Серия «Искусство управления приватизированным предприятием». Фирма Маккинси. — М.: Дело, 1996.

84. Решение Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 3 августа 2010 г. (протокол № 4) «Рекомендации по разработке программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий».

85. Реутов, А.Ю. Разработка методики комплексной оценки инновационной активности организации // УЭкС. - 2011. - № 34.

86. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг. с изм. и доп. авт.; Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990. - 295 с.

87. Сафиуллина, А.М., Фатхиев, А.М. К вопросу о сущности понятий «инновация» и «инновационная экономика» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2012. - № 4 (22). - С. 315-318.

88. Сафронов, И.И. Реформу космоса расписали по поручениям // Коммерсант, 2013. - № 176 (5207). - 27.09.2013. - С. 2.

89. Семенов, С.В. Инновации. Инновационная деятельность // Программные продукты, системы и алгоритмы. - 2014. - №. 2. - С. 5.

90. Семина, Л.А. Концептуальные подходы к трактовке категории «инновация» // ВЕСТНИК АЛТАЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА. - 2012. - № 2. - С. 131-133.

91. Семь нот менеджмента. — М., 1997.

92. Скипина, Н.А. Модель управления инновационной деятельностью организации // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. - 2013. - № 3. - С. 49-52.

93. Скляров, А.Е. Основные риски ведения договорной работы и их влияние на прогнозирование деятельности наукоемкой организации // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2016. - № 6.

94. Склярова, Е.Е. Малое и среднее предпринимательство как структурный элемент инновационной экономики // Экономика и социум. - 2014. -№ 3 (12).

95. Снытин, Р.С. Роль государства в формировании инновационного типа расширенного воспроизводства российских компаний // Государственное управление. Электронный вестник. - 2012. -Выпуск № 31. - Апрель.

96. Стерлич, А.Р., Тулин, И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. — М.: Наука, 1990.

97. Стюарт, Т.А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций. - М.: Поколение, 2007.

98. Сурин, А.В., Молчанова, О.П. Инновационный менеджмент. - М.: Университет. гуманитар. лицей, 2007.

99. Такер, Р.Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний: пер. с англ. - М., 2006. 31 с.

100. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями. — М.: Экономика, 1989.

101. Теин, А.Г. Земля Информатика. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета. Издательство Дома учителя, 2002.

102. Товстенко, Б.П. Факторы, влияющие на инновационную активность предприятия / Б.П. Товстенко // Российский экономический журнал. - 2012. -№ 2. - С. 11.

103. Толмачев, П. Национальные инновационные системы: анализ сравнительных сопоставлений. - М.: ДА МИД России, 2011.

104. Томасова, Д.А. Подходы и методы оценки инновационной активности предприятия // ЭКОНОМИКА И МЕНЕДЖМЕНТ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ. -2014.

105. Трифилова, А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. - Финансы и статистика, 2005.

106. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).

107. Федотова, Г.В. Управление рисками в инновационной деятельности предприятий //Финансы и кредит. - 2010. - № 41 (425).

108. Хайруллин, Р.А. Этапы инновационного процесса // Фундаментальные исследования. - 2011. - Т. 4. - № 12.

109. Хотяшева, О.М. Инновационный менеджмент. СПб.: Издательство «Питер», 2006 - 384 с.

110. Чурсин, А.А. Теоретические основы управления конкурентоспособностью. Теория и практика: монография / А.А. Чурсин. - М.: Спектр, 2012. - 521 с.

111. Чурсин, А.А., Окатьев, Н.А. Инновации и инвестиции в деятельности организации: Монография. - М.: Машиностроение, 2010. - 469 с.

112. Шамин, Р.В., Анфимова, М.И., Мякишсва, П.Ю. Подходы к созданию методики оценки влияния инновационных технологий на повышение конкурентоспособности предприятий РКП. // «РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция». - 2015. - №2. - с. 72-75.

113. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. - М.: ИНФРА-М, 2001.

114. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа. - М.: ИНФРА-М,

2002.

115. Шкваря, Л.В. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйстве. - 2011.

116. Шкатов, Д.П., Стёпин, В.С., Рузавин, Г.И., Голдберг, Ф.И., Александров, А.В. Индукция. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2002-2018.

117. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. 1911-1936. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 401 с.

118. Щербаков, В.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия в рыночной экономике. - 2013.

119. Экономика космической деятельности / Под науч. ред. Г.Г. Райкунова. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2013. - 600 с.

120. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М.: Экономика, 2001. - 346 с.

121. Яковец, Ю.В. Охрана и эффективное использование научных открытий и изобретений — основа стратегии инновационного прорыва. - М.: ИНЭС — МИСК, 2015. — 104 с.

122. Яресь, О.Б., Муханова Е.В. Оценка уровня инновационной активности предприятия // Режим доступа: http://www.rae.ru/forum2011/pdf/article502.pdf

123. Frimen K. The Economics of industrial innovation; 2nd edn. Frances Pinter, London, 1982, p. 38.

124. Лагоша, Б.А. Оптимальное управление в экономике. - М.: Финансы и статистика, 2003.

125. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: Новое знание, 2002.

126. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2003.

127. Ковалёв, В.В., Волкова, О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2000.

128. Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятия. -М.: Академический Проект, 2002.

129. Рудакова, Р. П. Методологические основы социально-экономического прогнозирования // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - 2010.

130. Корнилова, А.Ю., Палей, Т.Ф. Проблемы применения методов экспертных оценок в процессе экономического прогнозирования развития предприятия // ПСЭ,2010.

131. Мукин, С. В. Методология разработки сценариев социально-экономического развития // Вестник ТГУ. - 2009. - № 7.

132. Муравьева, В.С., Орлов, А.И. Организационно-экономические проблемы прогнозирования на промышленном предприятии // УБС. -2007. -№ 17.

133. Полежаева, Н.В. Инновационная активность предприятий ракетно-космической промышленности: сущность понятия, методические подходы к оценке // УЭкС. -2016. - № 9 (91).

134. Золотарева, Г.И., Грязнова, О.А., Захарова, С.В. Инновационное развитие предприятий ракетно-космической отрасли в условиях рынка // Сибирский журнал науки и технологий. - 2009. - № 2.

135. Годовой отчет Государственной корпорации «Ростех» за 2017 год.

136. ПАСПОРТ Программы инновационного развития Государственной корпорации «Ростех» на период 2016 - 2020 годов.

137. ПАСПОРТ Программы инновационного развития ПАО «РКК «Энергия» на 2016-2025 годы.

138. ПАСПОРТ Программы инновационного развития интегрированной структуры АО «Российские космические системы» на 2016 - 2025 годы.

139. Федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ

140. Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. № 1618 «Об утверждении критериев отнесения товаров, работ и услуг к инновационной продукции и (или) высокотехнологичной продукции по отраслям, относящимся к установленной сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации».