Разработка методического аппарата оценки инновационной составляющей в стоимости космических услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Воловник, Михаил Александрович

• Воловник, Михаил Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Воловник, Михаил Александрович

Введение.

1. Анализ использования интеллектуального капитала на рынке космических услуг.

1.1. Особенности формирования рынка космических услуг.

1.2. Роль и место интеллектуального капитала в создании космических услуг.

1.3. Инновационная деятельность по созданию космических услуг.

Выводы по главе.

2. Разработка аналитической модели оценки инновационной составляющей в стоимости космических услуг.

2.1. Интегральная оценка инновационной составляющей в стоимости космических услуг.

2.2. Модель роста показателя конкурентоспособности космических услуг.

2.3. Выбор метода экспертного оценивания показателя технологического совершенства инновационных технических решений.

2.4. Развернутая аналитическая модель оценки доли инновационной составляющей в рыночной стоимости космических услуг.

Выводы по главе.

3. Методические рекомендации по оценке инновационной составляющей в стоимости космических услуг.

3.1. Разработка вариантов совершенствования космических услуг.

3.2. Получение и обработка исходных данных для оценки инновационной составляющей стоимости космической услуги.

3.3. Оценка инновационной составляющей стоимости космической услуги.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методического аппарата оценки инновационной составляющей в стоимости космических услуг»

В Основах политики Российской Федерации в области развития науки и техники на период до 2010 года и дальнейшую перспективу поставлена задача формирования национальной инновационной системы, которая позволит в кратчайшие сроки и с высокой эффективностью использовать в производстве интеллектуальный и научно-технический потенциал страны. По данным Госкомстата количество промышленных предприятий в России, использующих объекты интеллектуальной собственности, в настоящее время составляет менее 3%. Для сравнения в индустриально развитых государствах от 80 до 95 процентов прироста валового внутреннего продукта приходится на новые технологические достижения.

Интеллектуально-инновационная деятельность и инновационные процессы являются основой устойчивого экономического роста, определяющие динамику развития производства, оказания услуг, распределения и перемещения ресурсов в условиях рыночных отношений. Многогранность проблемы формирования механизмов нововведений на всех уровнях народного хозяйства обусловила проведение многочисленных исследований и появление ряда концепций, в которых акцентируется внимание на различных аспектах реализации интеллектуального капитала [4, 12, 19, 35, 40, 43, 53, 75,83,90,132 и др.].

В частности, одним из направлений реализации интеллектуального капитала является рынок международных космических услуг. С учетом его специфики превалирующим сегментом является предоставление коммерческих услуг, связанных с выполнением платных заказов по запуску космических аппаратов. Данный рынок является динамичным и развивающимся. К настоящему моменту времени определился основной круг его участников и многообразие космических услуг.

Важно отметить, что в создании и использовании космических услуг задействован широкий круг его участников: инвесторы, научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации, предприятия -изготовители новой продукции и ее потребители. При этом естественным является требование: реализация нововведений должна завершаться конечным достижением лучших результатов в сравнении с аналогами. Ориентирами при выполнении этого требования являются как изменяющиеся возможности и потребности динамичного и расширяющегося рынка космических услуг, так и новые разработки космической техники. Без наличия интеллектуального капитала компании не в состоянии конкурировать на рынке космических услуг.

Структурно интеллектуальный капитал включает кадровый капитал, интеллектуальную собственность и маркетинговые активы [12]. Особое место среди перечисленных элементов занимает интеллектуальная собственность. Интеллектуальная собственность становится коммерческим товаром, определяя инновационную составляющую стоимости международной космической услуги. Каждая реализуемая инновация приводит к повышению уровня технического совершенства космического комплекса и соответственно увеличивается инновационная составляющая стоимости космических услуг.

Все вышеизложенное указывает на актуальность выбранной темы и предопределило объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объект исследования - механизм формирования инновационной составляющей стоимости космических услуг на предприятиях ракетно-космической отрасли.

Предмет исследования - приращения инновационной составляющей стоимости космических услуг при внедрении инноваций в процессе совершенствования ракеты-носителя, стартового комплекса и системы их эксплуатации.

Цель диссертационного исследования - разработка методического аппарата оценки инновационной составляющей стоимости космических услуг, для чего решена научная задача по разработке экономико-математической модели динамики формирования инновационной составляющей в стоимости космических услуг на рынке запуска космических аппаратов. При этом решены следующие научно-исследовательские задачи:

1) проведен анализ особенностей формирования и коммерциализации рынка космических услуг, его перспектив и тенденций;

2) выявлены экономическая сущность и особенности инновационной деятельности по созданию и реализации космических услуг, а также роль и место интеллектуального капитала в этой деятельности;

3) обоснована и разработана аналитическая модель оценки показателя конкурентоспособности космической услуги;

4) предложены методы экспертного оценивания технологического совершенства инновационных технических решений;

5) разработана экономико-математическая модель оценки доли инновационной составляющей в стоимости космической услуги;

6) разработаны расчетная схема и методические рекомендации по оценке инновационной составляющей в стоимости космической услуги.

Теоретической и методической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых по проблемам инноватики и оценке интеллектуальной собственности, методы теории принятия решений и математической статистики, в том числе экспертных оценок.

Для обоснования предложенных подходов и решения поставленных задач использованы труды известных авторов в области управления инновационной и инвестиционной деятельностью, принятия управленческих решений в рыночной экономике: И. Шумпетера, Д. Кейнса, Д. Сахано, Д. Мартино, П. Друкера, Э. Брукинг, М. Костельса, И. Перлоки, а также исследования многих ученых РАН и системных НИИ России: А.И. Анчишкина, И.Е. Артемьева, B.JI. Белоусова, С.В. Валдайцева, В.И. Волкова, Л.И. Волкова, Н.Н. Карповой, А.Н. Козырева, Ю.П. Кононова, А.Д. Корчагина, Б.Б. Леонтьева, О.В. Новосельцева, Е.Н. Селезнева, Р.А. Фатхутдинова, Н.М. Фонштейна, Е.Г. Яковенко, А.И. Яковлева, Ю.В. Яковца, и др.

Информационную базу исследования составили федеральные законы, постановления Правительства РФ, государственные программы и проекты по тематике гражданского космоса, нормативные акты по научно-технической и инновационной деятельности, данные маркетинга рынка запуска космических аппаратов, материалы прогноза развития интеграционных процессов в мировой космонавтике.

Научная новизна диссертационного исследования определяется разработанными математическими моделями оценки показателя конкурентоспособности и стоимостной оценки доли инновационной составляющей в рыночной стоимости космических услуг.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором лично в ходе диссертационного исследования и выносимые на защиту:

1. Модель коммерческого сегмента рынка с выполнением платных услуг по запуску космических аппаратов, основные требования которого ориентированы на характеристики надежности ракет-носителей и стартового оборудования и на стоимость вывода на орбиту полезной нагрузки.

2. Алгоритм непрерывной последовательно-циклической инновационной деятельности по созданию и реализации космических услуг, содержанием которого является многоэтапный процесс от формирования инновационной идеи до реализации заказов на услуги с заложенными в них объектами интеллектуальной собственности.

3. Показатель конкурентоспособности космических услуг, построенный на основе отношения «качество/цена», и аналитическая модель динамики его роста, учитывающая приращения от каждой инновации либо за счет повышения качества услуг, либо за счет снижения их стоимости в сравнении с достигнутым ранее уровнем конкурентоспособности космического комплекса.

4. Показатель качества космической услуги, учитывающий основные требования заказчиков по повышению надежности запуска ракеты-носителя и своевременного вывода на орбиту полезной нагрузки в сроки имеющего место «стартового окна».

5. Модель оценки доли инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги, учитывающая технологическое совершенство инновационных технических решений и вклад каждой инновации в стоимость космической услуги.

6. Методические рекомендации по оценке инновационной составляющей в стоимости космической услуги для различных вариантов внедрения инноваций в космический комплекс. При этом для подготовки исходных данных предложен методический подход на основе экспертного оценивания технологического совершенства космической услуги и статистической информации по показателям надежности космического комплекса.

Практическая значимость проведенного диссертационного исследования состоит в том, что его результаты имеют непосредственное приложение к практике развития предпринимательства в сфере оказания коммерческих услуг на международном рынке запуска космических аппаратов, осуществляемых с привлечением российских организаций и предприятий.

Результаты исследования позволяют повысить качество нормативных документов в сфере инновационной деятельности фирм-операторов космических услуг в части обоснования объемов инвестиций в творческий процесс создания космических технологий.

Апробация и реализация результатов. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на кафедре № 9 Военной академии им. Петра Великого и кафедре "Теория и практика государственного регулирования экономики" Московской академии государственного и муниципального управления, а также использованы в учебном процессе при преподавании дисциплины «Управление интеллектуальным капиталом» в РЭА им. Г. В. Плеханова.

Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в диссертации, получили практическое применение в деятельности ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», который является отраслевым банком, обслуживающим Роскосмос и подведомственные ему предприятия, при определении целесообразности инвестирования инновационных проектов в ракетно-космической отрасли.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено автором в 7 публикациях общим объемом 4,3 авт. п.л.

Структура и объем диссертации. В соответствии с поставленной целью и логикой исследования диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Воловник, Михаил Александрович

Выводы по главе 3

1. Установлено шесть основных вариантов совершенствования космических услуг, для которых разработаны расчетные формулы (3.17) -(3.13) по оценке доли инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги, в зависимости от направления и достигнутого уровня совершенства ракеты-носителя, стартового комплекса и системы их эксплуатации.

2. Разработана расчетная схема на основе построенных формул (3.15), (3.16), (3.7) - (3.13) для оценки инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги в зависимости от средней выручки В{ с единицы веса выводимой на орбиту полезной нагрузки и варианта совершенствования всех элементов ракетно-космического комплекса, а также разработан алгоритм (рис.3.2), реализующий данную расчетную схему с автоматическим выбором вариантов использования формул в зависимости от исходных данных по инновациям, внедренным при совершенствовании космической услуги.

3. Для получения необходимых исходных данных, используемых при реализации расчетной схемы по оценке инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги, предложено экспертное оценивание технологического совершенства космической услуги и использование статистических оценок, таких показателей надежности, как:

- вероятность успешного запуска ракеты-носителя с выводом на заданную орбиту полезной нагрузки;

- вероятность своевременной подготовки стартового комплекса и ракеты-носителя к выводу полезной нагрузки на заданную орбиту.

4. Разработаны методические рекомендации по проведению экспертного оценивания технологического совершенства космической услуги на основе проведения экспертизы инновационных технических решений при создании и модернизации ракеты-носителя, стартового комплекса и системы их эксплуатации с формализацией получения вероятностных оценок показателя технологического совершенства отдельными специалистами-экспертами.

5. Предложен методический подход к использованию для статистических оценок показателей надежности ракеты-носителя и стартового комплекса соответственно биноминальной схемы испытаний и плана [N, М, Т], что позволило получить как средние, так и интервальные оценки доли инновационной составляющей в стоимости космической услуги.

Заключение

Превалирующим коммерческим сегментом динамично развивающегося рынка международных космических услуг является выполнение платных заказов по запуску космических аппаратов российскими организациями в виде совместных концернов с наиболее влиятельными западными компаниями. Основными требованиями заказчиков являются обеспечение надежности запуска ракеты-носителя, своевременного вывода на орбиту полезной нагрузки с приемлемым уровнем стоимости в сроки имеющего место «стартового окна».

Одним из направлений реализации интеллектуального капитала в космическом секторе на рынке космических услуг является разработка и реализация методических основ оценки конкурентоспособности и доли инновационной составляющей в стоимости предоставляемых услуг.

В ходе исследования получены следующие результаты:

1. Выявлены экономическая сущность и особенности интеллектуального капитала на рынке космических услуг, что позволило сформулировать предмет исследования в виде методических основ оценки инновационной составляющей в стоимости предоставляемых услуг, включающие модели и методические рекомендации по оценке конкурентоспособности космической услуги и доли инновационной составляющей в ее стоимости.

2. Разработана концептуальная модель формирования инновационной составляющей стоимости космической услуги путем реализации интеллектуальной собственности в процессе проектирования и создания ракеты-носителя стартового комплекса и системы их эксплуатации, а также построен алгоритм непрерывной последовательно-циклической деятельности по созданию и реализации космических услуг, в процессе которой происходит совершенствование ракетно-космического комплекса по свойствам, отражающим требования заказчиков (потребителей) и определяющим конкурентные преимущества космической услуги.

3. Обоснована необходимость разработки показателя конкурентоспособности космической услуги как функции достигнутого уровня ее индивидуальных свойств и качества в целом, которые востребованы заказчиком этой услуги, а также показателя технологического совершенства инноваций, реализация которых при создании ракеты-носителя, стартового комплекса и системы их эксплуатации определяет достигнутый уровень конкурентоспособности космической услуги.

4. Разработана аналитическая модель ступенчатого со случайными скачками роста инновационной составляющей стоимости космической услуги в процессе реализации инновационных технических решений при создании и совершенствовании элементов космического комплекса, зависимых от значений показателя ее конкурентоспособности и технологического совершенства.

5. Предложена и разработана аналитическая модель оценки показателя конкурентоспособности космической услуги, устанавливающая зависимость величины этой оценки от достигнутых значений показателей надежности ракеты-носителя и стартового комплекса, величины приращений этих показателей в процессе модернизации и доработок космического комплекса, а также от величины выводимой на заданную орбиту полезной нагрузки и ее увеличения в процессе совершенствования космической услуги.

6. Произведен выбор метода экспертного оценивания показателя технологического совершенства инновационных технических решений, реализуемых в конструктивных и технологических проработках ракеты-носителя, стартового комплекса и системы их эксплуатацию и осуществлена проверка работоспособности аналитической модели оценки доли инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги на основе показателей конкурентоспособности и технологического совершенства этой услуги.

7. Выявлены основные варианты совершенствования услуг, для которых разработаны расчетные модели по оценке доли инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги в зависимости от средней выручки с единицы веса выводимой на орбиту полезной нагрузки и варианта совершенствования всех элементов космического комплекса.

8. Предложено для получения необходимых исходных данных, используемых при реализации расчетной схемы по оценке инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги, экспертное оценивание технологического совершенства космической услуги и использование статистических оценок вероятностей успешного запуска ракеты-носителя с выводом на заданную орбиту полезной нагрузки и своевременной подготовки стартового комплекса и ракеты-носителя к выводу полезной нагрузки на заданную орбиту.

9. Разработаны методические рекомендации по проведению экспертного оценивания технологического совершенства космической услуги на основе проведения экспертизы инновационных технических решений при создании ракеты-носителя, стартового комплекса и системы их эксплуатации с формализацией получения вероятностных оценок показателя технологического совершенства отдельными специалистами-экспертами.

10. Предложен для статистических оценок показателей надежности ракеты-носителя и стартового комплекса методический подход, позволяющий получить как средние, так и интервальные оценки доли инновационной составляющей в стоимости космической услуги.

11. Разработаны расчетные зависимости и предложена схема упрощенной оценки величины инновационной составляющей в рыночной стоимости космической услуги на основе оценок значений роялти для ракеты-носителя, стартового комплекса и космической услуги в целом.

Полученные результаты имеют непосредственное приложение к практике предпринимательства в сфере оказания коммерческих услуг на рынке запуска космических аппаратов и дают возможность повысить качество нормативных документов в сфере инновационной деятельности российских операторов услуг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Воловник, Михаил Александрович, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Россия-2015: оптимистический сценарий.-М.: 1999.

2. Абалкин Л.И. Трудный поворот к рынку. М.: 1990.

3. Аньшин В.М. Инновационная стратегия фирмы.- М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1995.

4. Асаул А.Н., Карасев А.В. Экономика недвижимости. М.: 2001.

5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

6. Алпатов А.А. Управление реструктуризацией предприятий. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2000.

7. Альтшулер Г.С. Творчество как точная наука. Теория решения изобретательских задач. М.:"Советское радио", 1979.

8. Ансофф И. Стратегическое управление.-М.: Экономика, 1989.

9. Аньшин В.М. Формирование многоуровневых инновационных стратегий. Докт.дис./РЭА. М.: 1995.

10. Артемьев И.Е. Рынки технологий в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992.

11. Багов В.П. Корпоративный менеджмент. Докт.дис./РЭА. М.: 2000.

12. Багов В.П., Селезнев Е.Н., Ступаков B.C. Управление интеллектуальным капиталом. М.: «Камерон», 2006.

13. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент СПб.: Питер, 2000.

14. Баранчеев В. П. и др. Инновационный менеджмент. М.: ГУУ- ЗАО «Финстатинформ», 2000.

15. Белоусов В.Л., Дегтярев Ю.Н., Виртуальные структуры в научно-производственной и экспертной деятельности, сер. «Антологические исследования», т.7, ч. 1. М.: 2003

16. Бендат Дж., Пирсол А., Прикладной анализ случайных данных. Перевод с англ. Под ред. акад. И.Н. Коваленко. М.: Мир, 1989.

17. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980.

18. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000.

19. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал./Пер. с англ. Под ред. Л.Н. Ковалик. СПб.: Питер, 2001.

20. Буш Г. Основы эвристики для изобретателей. Рига,"Знание", 1977.

21. Боно Э. Рождение новой идеи. М.: Прогресс, 1976.

22. Варшавский А. Е., Клебанер В. С., Мирабян Л. М., Железнякова Л. Г. Характеристика и прогноз развития науки и технологий в России (анализ экспертных оценок).- М.: ЦЭМИ РАН, Фонд стратегических приоритетов, 1994.

23. Вентцель Е.С. Теория вероятностей М.:ФИЛ, 1978.

24. Волков В.И. Методология комплексной экспертизы инвестиционных программ и проектов. Монография, М.: ФГУ «НИИ РИГНЦЭ», 2004

25. Волков Л.И. Управление эксплуатацией летательных комплексов. М.: Высшая школа, 1987.

26. Воловник М.А., Севрюков И.Т, Селезнев Е.Н. «Инновации в ракетно-космической отрасли и конкурентоспособность космических услуг» под ред. д.э.н., проф. Багова В.П.//Сер. «Известия Военной академии РВСН им. Петра Великого» М., МО РФ 2005.

27. Воловник М.А. Маркетинговый анализ мирового рынка космических услуг-М.: Роскосмос, ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», 2005.

28. Воловник М.А. Информационный меморандум по проекту «Наземный Старт»-М.: Роскосмос, ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», 2005.

29. Воловник М.А., Чеботарев С.С., Звягин А.А. Роль государства в регулировании рыночной экономики // Сб. трудов XIII Научно-практической конференции МЧС РФ. Химки, 2006.

30. Воловник М.А., Чеботарев С.С., Оптимизация российской системы налогообложения среднего и малого бизнеса в современных условиях // Сб. трудов XIII научно-практической конференции, МЧС РФ. Химки, 2006.

31. Воловник М.А., Селезнев Е.Н., Севрюков И.Т. Методика определения перспектив развития инновационной продукции. М.: Сб. трудов 26 НИИ МО, 2007.

32. Володин Е.В., Корунов С.С. Инновационные стратегии в организациях аэрокосмической отрасли, www.inst.ru, 2003.

33. Габитов А.Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект/Дис. .канд. экон. наук. СПб.: 2002.

34. Гаранина Е.В. Формирование и реализация региональной научно-технической и инновационной политики в условиях перехода на инновационный тип развития /Дис. .канд. экон. наук. М.: 2003.

35. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция научно-технических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

36. ГОСТ 27.410-87. Надежность в технике. Методы контроля показателей надежности и планы контрольных испытаний на надежность.

37. Гохберг JI. Интеллектуальная деятельность основа экономики информационного общества.//Человек и труд, 2001, №2.

38. Грачева М. В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: ИМЭМО РАН, 1994.

39. Грибов А. Проблемы использования отечественного интеллектуального потенциала. //Экономика и коммерция, 1998, №1.

40. Грибкова И.В. Инновационная деятельность как основной фактор экономического роста России. //Актуальные проблемы управления -2001: Материалы международной научно-практической конференции. Вып.2. М.: ГУУ, 2001

41. Голушко А.И. Инновационная составляющая системы регулирования экономических процессов в регионе. М.: РЭА, 2003.

42. Гунин и др. Управления инновациями. Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 1999.

43. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики // http://www.ptpu.ru

44. Дежина И., Цыганов С. Создание новых технологий, или Прыжок через пропасть// Вестник РАН, 2000, №4.

45. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. М.: Диалог- МГУ, 1998.

46. Денисов Ю.Д. Соколов А.В. Технологическое прогнозирование и научно-технические приоритеты в индустриально развитых странах. М.: ЦИСН, 1998.

47. Догоните, если сможете: Европа и Япония не могут позволить себе отстать от США // http ://www. worl deconomy.ru

48. Донцова J1. В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Дело и Сервис, 2004.

49. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: «Вильяме», 2001.

50. Евланов П.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1975.

51. Егоров В.В. Анализ зарубежного опыта организации системы управления интеллектуальным потенциалом //Материалы научно-практической конференции. М.: МГУУ, 2004.

52. Егоров В.В., Грибкова И.В. Зависимость состояния инновационной деятельности от уровня управления интеллектуальным потенциалом. //Проблемы машиностроения и автоматизации, 2004, № 2.

53. Егоров В.В. Управление интеллектуальным потенциалом,- М.: МГУУ, 2004.

54. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США // http://www.ptpu.ru.

55. Закон РФ «О космической деятельности» (С изменениями от20.11.96 г.).

56. Зуева В.В. Необходимость интеграционных процессов на рынке транспортных космических услуг, www.inst.ru, 2003.

57. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

58. Инновационная политика и инновационный бизнес в России //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, 2001, №15 (146).

59. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып.1. М.: РУДН, 2002; Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып.2. - М.: РУДН, 2003.

60. Инновационный менеджмент. М.: ЦИСН Миннауки РФ и РАН, 1998.

61. Инновационный менеджмент/Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001.

62. Кирсанов К.А., Сиверин Д.А. Инновационный менеджмент М.: ИМ, 1997.

63. Козлов А.В. Стратегическое планирование и управление инновационным предприятием. М., 2000.

64. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

65. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.

66. Контуры инновационного развития мировой экономики. /Под ред. А.А. Дынкина М.: Наука, 2000.

67. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ на 2001-2005 годы.- М.: Министерство образования РФ.

68. Концепция развития венчурной индустрии в РФ на 2002-2004 годы. М.: Министерство промышленности, науки и технологий РФ .

69. Корнилов И.К. Инновационная деятельность и инженерное искусство. М.: МГАП «Мир книги», 1996.

70. Коптев Ю. Российский космос жив. www.mediatext.ru.

71. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сферы применения).- Волгоград, ВолгГТУ, 2000.

72. Косихина О.П. Стимулирование развития и использования инновационного потенциала в рыночной экономике России./ Дис. .к.э.н./-М. ,2001.

73. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика,2004.

74. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб.: Знание, 2000.

75. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000.

76. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: РЭА, 2001.

77. Комментарии к законодательству об охране интеллектуальной собственности. -М.: Фонд «Правовая культура», 1997.

78. Костельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

79. Краснощекое П.С. и Петров А.А. Принципы построения моделей. М.: Изд-во МГУ, 1983.

80. Лаврентьева М.В. Программно-целевое регулирование научно-инновационной деятельности промышленных комплексов./ Дис. .к.э.н./ Саранск, 2003.

81. Левин. М. Бусыгин В. Анализ затрат и результатов инновационной деятельности российских промышленных предприятий в 1995-1998 гг. -М.: 2000.

82. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. М.: Акционер, 2002.

83. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

84. Любимова Е.В. Стратегия и регулирование инновационной деятельности /Дис. .канд. экон. наук. СПб.: 1995.

85. Масалов А.А. Пути перевода экономики на инновационный тип развития /Дис. .канд. экон. наук. М.: 1999.

86. Матяш И.В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики.- Томск: ИТУ, 2000.

87. Международное сотрудничество, www.rosaviakosmos.ru.

88. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: Юнити, 2000.

89. Мягкова Н.А. Интеллектуальная собственность в воспроизводстве научно-технического потенциала /Дис. .канд. экон. наук. Томск , 1998.

90. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства.-М.: ЮНИТИ, 1999.

91. Менеджмент/Под ред. Ф.М. Русинова и М.Л. Разу. М.: ФБК-ПРЕСС, 2000.

92. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Второе издание. М.: Экономика, 2000.

93. Мильнер Б.З. Теория организации. М,: ИНФРА-М, 2003.

94. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2000.

95. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия/Рук. авторского колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский М.: Наука, 2001.

96. Наука и технологии в России. Прогноз до 2010 года. М.: ЦИСН. 2000.

97. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимателя //http://www.ptpu.ru

98. Некряченко С.Г. Регулирование и развитие инновационного процесса в регионе./ Дис. .к.э.н./ СПб., 1999.

99. Нечаев А.А. Развитие экономики и условия для бизнеса в современной России.- М.:Изд-во Рос. экон. акад., 2002.

100. Никонов А.А. Экономическая оценка научной интеллектуальной собственности /Дис. .канд. экон. наук СПб., 1995.

101. Онищенко С.И. Повышение инновационного потенциала предприятий в условиях становления новых организационных форм в промышленности /Дис. канд. экон. наук. М., 1997.

102. Основы инновационного менеджмента /Под. ред. П.Н. Завлина. М.: Экономика, 2000.

103. Основы политики РФ в области космической деятельности. Указ Президента РФ от 6.02.2001 г.

104. Орлова Н.С. и др. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности. -М.: Роспатент, 2000.

105. Организация и управление наукой и техникой: Переводы/Общ.ред. Б.Ф.Зайцева. М.:Прогресс, 1987.-296 с.

106. Парсаданов Г. А., Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики-М.: Высшая школа, 2002.

107. Ю8.Пашонина Т.В. Влияние интеллектуальной собственности на экономическую безопасность /Дис. .к.э.н./. Казань, 2000.

108. Перлоки И. Нововведения в организациях. М. "Экономика", 1980.

109. Ю.Пилипенко П.П. Корпоративное венчурное инвестирование: методы анализа высокорискованного бизнеса.- М.: Триада Лтд, 2001.

110. Плуталов А.А. Инновационная деятельность и ее роль в экономическом развитии современной России./ Дис. .к.э.н./ Тамбов, 2003.

111. Постановление Правительства РФ №811 от 26 октября 2000 года «О финансировании Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере».

112. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов.- М.: Диалог- МГУ, 1999.

113. Прогноз компании Euroconsult мирового рынка услуг по запускам космических аппаратов на период до 2011 г. -М.: НТЦ «Компас», 2003.

114. Подиновский В.В. Математическая теория выработки решений в сложных ситуациях. -М.: МО СССР, 1981.

115. Положение (РК 98 КТ) о порядке создания, производства и эксплуатации космических комплексов (1998 г.).

116. Портер М. "Международная конкуренция". Москва, Изд."Международные отношения", 1993 г.

117. Половинкин А.Н. Основы инженерного творчества. М.: Машиностроение, 1988.

118. Проблемы определения конкурентоспособных видов экономической деятельности/Под ред. д. э. н. Волкова В.И. М.: ФГУ «НИИ РИГНЦЭ», 2005

119. Радионова С.П. Методические основы процедур оценки инвестиционных ресурсов предприятий. Инновационный аспект. /Дис. .канд. экон. наук -СПб., 2000.

120. Разработка системы космического мониторинга загрязнений окружающей природной среды в местах расположения баз ракетного оружия: Отчет о НИР/ НИЦ "Планета", науч. рук. Асмус В.В., отв. исп. Севрюков И.Т., исп. Воловник М.А. М., 2004.

121. Разу M.JI. и др. Управление программами и проектами М.: ИНФРА-М, 1999.

122. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001.

123. Румянцева С.Ю. Длинноволновая динамика экономики и инновационный климат/Дис. .канд. экон. наук. СПб.: 1997.

124. Рубинштейн М.Ф. и др. Интеллектуальная организация. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2003.

125. Рынок космических услуг: перспективы и тенденции, www.buran.ru.

126. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. СПб.: Финансы и стабильность, 1998.

127. Сахелашвили Х.С. Государственное регулирование и управление инновационным предпринимательством малого промышленного предприятия./ Дис. .к.э.н./ Орел, 2000.

128. Свинаренко А.Г. О мерах по развитию инновационной деятельности как фактора повышения конкуреноспособности и экспорта продукции// Наука и промышленность России, 2001, №4-5.

129. Свинаренко А.Г. Федеральные целевые программы инструмент активизации инновационной деятельности и повышения конкурентоспособности товаропроизводителей//Интернет-журнал «Инновации» http://www.innovation.etu.ru.

130. Селезнев Е.Н. Разработка методического обеспечения доводки и подтверждения надежности ГТД для БЛА. М.: ЦИАМ им. П.И. Баранова, 1991.

131. Селезнев Е.Н. Управление интеллектуальным капиталом. Рабочая тетрадь. РЭА им. Г.В.Плеханова. М., 2004.

132. Семушин Л.Г Интеллектуальная собственность в условиях перехода к рыночной экономике /Дис. .канд. экон. наук. М., 1995.

133. Сетюков Т.А. Государственное регулирование инновационных процессов в сфере высоких технологий./Дис. .к.э.н./ М., 2000.

134. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия XXI век. Материалы Всероссийской научной конференции. -М.,: Издание Совета Федерации, 2000.

135. Соколова Г.Н. Инновационные процессы в модернизации постсоветской промышленности// Социологические исследования, 2001, №9.

136. Соколова Л. В. Регулирование инновационного процесса. -М.: ГУУ- ЗАО «Финстатинформ», 1999.

137. Суржиков М.А. Инновационный процесс как основа развития экономических систем /Дис. .канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1999.

138. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Как оценить коммерческую значимость изобретения. -М.: Роспатент, 2001.

139. Справочник потребителя спутниковой информации/Под ред. докт. физ.-мат. наук Асмуса В.В. М.: Росгидромет, 2002.

140. Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2005.

141. Твиес Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.:"Экономика", 1989.

142. Травкин Ю. Е. Интеллектуальный ресурс и проблемы выживания отечественных социально-производственных систем. //Сб. статей: «Социология интеллектуальной собственности». М.: Международная академия информатизации, 1996.

143. Туаршева О.А. Стратегия инновационной деятельности. СПб.: СПГУВК, 2000.

144. Турчина О.И. Проблемы финансирования инновационных процессов в промышленности// Рыночная экономика и финансово-кредитные отношения. Вып.6- Ростов н/Д., 2000.

145. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб: "ДваТрИ",1993.- 443 с.

146. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2000.

147. Й. Щумпетер. "Теория экономического развития". Изд."Прогресс", Москва, 1982 г.

148. ШушанскиЯ. Методология рационализации. М.:"Экономика", 1987.

149. Управление организацией/Под ред. А.Г. Поршнева. М.: ИНФРА-М, 2001.

150. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2002.

151. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. -М.: Роспатент, 2000.

152. Фоломеев А.И., Гейдер Э.А. Менеджмент инноваций. М.: 1997.

153. Финансовый менеджмент/Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2001.

154. Фостер Р. Обновление производства. М."Прогресс",1987.

155. Е.А.Хруцкий. Организация проведения деловых игр.М.:Высш.шк.,1991.-320 с.

156. Экономика космической деятельности, /http://www.ihst.ru/ akt/section 8 (2003).htm.

157. Якобц Д. Меры по развитию инновационных процессов. /http://www.informica.ru.

158. Яковенко Е.Г. и др. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991.

159. Яковец Ю.В. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. Фонд Н.Д. Кондратьева.-М.: 1997.

160. Green paper on innovation", Brussel*Luxembourg, 1995 r.