Разработка методических положений формирования региональных социально-экономических программ реструктуризации угольной отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рожков, Анатолий Алексеевич

• Рожков, Анатолий Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рожков, Анатолий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. АНАЛИЗ И ВЫЯВЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ РЕГИОНОВ РОССИИ.

1.1. Краткий обзор работ по научно-методическому и нормативному обеспечению реструктуризации угольной промышленности.

1.2. Анализ основных итогов первого этапа реструктуризации отрасли за период 1994-1997 гг.

1.3. Тенденции высвобождения трудовых ресурсов и обеспечения их занятости.

Выводы по главе.

Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ШАХТНОГО ФОНДА И ВЫБОР ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Анализ методических подходов к проблеме оценки перспективности предприятий.

2.2. Разработка метода оценки перспективности шахтного фонда.

2.3. Оценка перспективности шахтного фонда и выбор объекта исследования.

2.4. Выявление социально-экономических особенностей структурной перестройки угольного региона, выбранного в качестве объекта исследования.

Выводы по главе.

Глава 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ОПТИМАЛЬНОНОГО ВАРИАНТА РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ РЕСТРУКТУРИЗАЦИ.

3.1. Разработка метода выбора оптимального варианта региональной программы реструктуризации отрасли.

3.2. Разработка метода выбора оптимального варианта инвестиционных проектов по созданию новых рабочих мест.

3.3. Обоснование оптимального варианта региональной социально-экономической программы реструктуризации шахт Кизеловского угольного бассейна - как объекта исследования на ближайшую перспективу.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методических положений формирования региональных социально-экономических программ реструктуризации угольной отрасли»

Актуальность темы. В условиях перехода страны от плановой к рыночной экономике существенно обострились социально-экономические, финансовые и производственно-технические проблемы в угольной промышленности. Решение этих весьма сложных проблем предопределило необходимость радикальных преобразований структуры угольной отрасли, направленных на формирование конкурентоспособного рентабельного производства.

Преобразование структуры отрасли осуществляется в соответствии с разработанными в 1993-1994 годах «Основными направлениями реструктуризации угольной промышленности».

Анализ результатов первого этапа реструктуризации угольной промышленности (1994-1997 гг.) показывает наличие существенных отклонений сложившегося фактического состояния в отрасли от целевых установок «Основных направлений.». Так, за этот период в связи с реструктуризацией по различным причинам было высвобождено со всех предприятий отрасли 479,1 тыс. чел., в т. ч. с ликвидируемых шахт - 84,1 тыс. чел., из которых было трудоустроено на вновь созданных непрофильных для отрасли рабочих местах только 1,6 тыс. чел., или около 2 %.

Ситуация неудовлетворенности результатами первого этапа реструктуризации вызвана многими внешними и внутренними факторами. Вместе с тем следует отметить, что при разработке региональных программ реструктуризации угольной промышленности, в которых должны были быть реально увязаны сроки и объемы финансирования ликвидации убыточных шахт с вопросами трудоустройства, переселения и другими необходимыми мероприятиями по социальной защите высвобождаемых работников, практически все сводилось к задачам структурной перестройки угольной промышленности и определению затрат на эти цели без должного учета интересов и особенностей различных угледобывающих регионов. Такой подход не позволил выработать научно обоснованный механизм формирования оптимальных вариантов региональных программ реструктуризации, включающий дифференциацию шахтного фонда по горнотехническим характеристикам и финансово-экономическому состоянию и определение последовательности ликвидации наиболее убыточных шахт (пачпечои^ r 4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В условиях перехода страны от плановой к рыночной экономике существенно обострились социально-экономические, финансовые и производственно-технические проблемы в угольной промышленности. Решение этих весьма сложных проблем предопределило необходимость радикальных преобразований структуры угольной отрасли, направленных на формирование конкурентоспособного рентабельного производства.

Преобразование структуры отрасли осуществляется в соответствии с разработанными в 1993-1994 годах «Основными направлениями реструктуризации угольной промышленности».

Анализ результатов первого этапа реструктуризации угольной промышленности (1994-1997 гг.) показывает наличие существенных отклонений сложившегося фактического состояния в отрасли от целевых установок «Основных направлений.». Так, за этот период в связи с реструктуризацией по различным причинам было высвобождено со всех предприятий отрасли 479,1 тыс. чел., в т. ч. с ликвидируемых шахт - 84,1 тыс. чел., из которых было трудоустроено на вновь созданных непрофильных для отрасли рабочих местах только 1,6 тыс. чел., или около 2 %.

Ситуация неудовлетворенности результатами первого этапа реструктуризации вызвана многими внешними и внутренними факторами. Вместе с тем следует отметить, что при разработке региональных программ реструктуризации угольной промышленности, в которых должны были быть реально увязаны сроки и объемы финансирования ликвидации убыточных шахт с вопросами трудоустройства, переселения и другими необходимыми мероприятиями по социальной защите высвобождаемых работников, практически все сводилось к задачам структурной перестройки угольной промышленности и определению затрат на эти цели без должного учета максимального трудоустройства высвобождаемых работников и рентабельности производства в пределах имеющихся финансовых средств; определен оптимальный вариант формирования региональной социально-экономической программы реструктуризации Кизеловского угольного бассейна .

Идея работы заключается во взаимоувязке интересов на отраслевом, региональном и федеральном уровнях при выборе оптимального варианта реструктуризации шахтного фонда и обеспечения социальной защиты высвобождаемых работников в условиях ограниченных финансовых ресурсов.

Научные положения: формирование региональных социально-экономических программ реструктуризации угольной отрасли должно осуществляться с учетом интересов региона, отрасли и Российской Федерации в целом, возможностей социальной защиты высвобождаемых работников и финансовых ограничений; оценка перспективности шахтного фонда и на этой основе выбор регионов, где масштабы структурных преобразований в наибольшей степени могут повлиять на социальную обстановку, должна производиться исходя из производственно-технических условий угледобычи и финансово-экономических возможностей угольных предприятий; процесс выбора оптимальных инвестиционных проектов создания рабочих мест необходимо осуществлять на основе предварительного прогноза спроса на новую продукцию, определения максимальной возможности трудоустройства высвобождаемых работников трудоспособного возраста и рентабельности нового производства в пределах выделенных бюджетных средств и других источников финансирования.

Достоверность научных положений подтверждается результатами исследований и выводами, полученными на основе: изучения основополагающих материалов по реструктуризации угольной промышленности России и анализа региональных социально-экономических программ реструктуризации угольной отрасли; детального анализа существующей социально-экономической ситуации и тенденций ее развития в шахтерских городах Пермской области; определения затрат на обеспечение топливом Пермской области в связи с закрытием Кизеловского угольного бассейна и социальную защиту высвобождаемых работников отрасли на основе обобщения и анализа достаточно представительного объема статистических данных; определения экономического эффекта от реализации рассмотренных вариантов формирования программы социально-экономического развития Кизеловского угольного бассейна Пермской области.

Научная новизна. Выполнено теоретическое обоснование и дано решение научной задачи по управлению социально-экономическими процессами при ликвидации наиболее убыточных шахт на уровне угледобывающих регионов, включающие разработку: интегрального критерия для оценки перспективности отраслевого и регионального шахтного фонда, на основе которого научно обоснованно определена очередность ликвидации убыточных шахт, позволяющая оптимально сконцентрировать инвестиционные ресурсы; методических положений по определению оптимальных вариантов формирования региональных социально-экономических программ реструктуризации угольной отрасли, базирующихся на использовании методов экономико-математического моделирования; методических положений по выбору инвестиционных проектов создания конкурентоспособных новых рабочих мест, а также процедуры реализации экономико-математической модели на основе прогноза спроса на предполагаемую продукцию с учетом максимального трудоустройства высвобождаемых работников трудоспособного возраста и ограниченности финансовых средств.

Практическая значимость результатов исследований. Разработанные в диссертации методические положения по формированию оптимальных региональных программ социально-экономического развития в условиях реструктуризации угольной промышленности предназначены для обоснования, разработки и корректировки конкретных региональных программ и приняты к использованию в Государственном учреждении «Соцуголь» и ОАО «Кизелуголь».

Обоснованность полученных результатов и выводов подтверждена в процессе апробации разработанных методических подходов и практической реализации при корректировке утвержденных вариантов программы реструктуризации Кизеловского угольного бассейна и социально-экономического развития шахтерских городов Пермской области на период до 2000 года.

Связь с отраслевыми программами НИР. Диссертационная работа выполнена в рамках программы экономических исследований по проблемам социально-экономического развития угледобывающих регионов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались:

1) в Московском государственном горном университете, "Неделя горняка-97", 3-7 февраля 1997 г.

2) на международном симпозиуме в Катовице ( Польша ), 22-24 сентября 1997 г.

3) на семинаре для работников территориальных органов Минтруда России по вопросам занятости населения, Москва, 23-27 марта 1998 г.

4) на экспертном совете ГУ «Соцуголь», 8 мая 1998 г.

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано в открытой печати 8 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 148 страницах машинописного текста, и содержит 21 таблицу, 17 рисунков, список использованной литературы из 53 наименований и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рожков, Анатолий Алексеевич

Основные выводы, научные и практические результаты работы заключаются в следующем.

1. Анализ первого этапа реструктуризации отрасли ( 1994 - 1997 гг. ) выявил существенные расхождения между фактическими и расчетными объемами финансирования региональных программ реструктуризации. Если средняя стоимость ликвидации одной убыточной шахты с учетом социальной защиты высвобождаемых работников по утвержденным региональным программам реструктуризации составляла около 185,0 млрд. руб., по 85 технико-экономическим обоснованиям, утвержденным Минтопэнерго РФ (на 01.01.98) -163,2 млрд. руб., то фактически было выделено из средств государственной поддержки - около 70 млрд. руб. (в ценах 1997 г.). В результате этого не в полной мере было обеспечено опережающее создание новых рабочих мест для высвобождаемых работаиков, переселение в необходимых случаях семей шахтеров, а также реализация других важнейших мероприятий по социальной защите.

Это предопределило необходимость разработки новых подходов к оптимизации и эффективному использованию ограниченных финансовых средств на ликвидацию неперспективных предприятий в угледобывающих регионах и социальную защиту высвобождаемых работников.

2. Сформулированы следующие научные положения:

2.1. Разработка региональных социально-экономических программ реструктуризации угольной отрасли должна базироваться на учете отраслевых, региональных и федеральных интересов: на уровне угольной отрасли - в повышении экономической устойчивости и конкурентоспособности предприятий за счет снижения издержек производства, в обеспечении адресной социальной защиты высвобождаемых работников; на региональном уровне - в обеспечении потребности в топливе; стабилизации и улучшении экономической и экологической обстановки; обеспечении максимально возможной социальной защиты населения в условиях ограниченных средств; на федеральном уровне - в последовательной реализации программ структурной перестройки отрасли, обеспечении энергетической безопасности страны, усилении социальной защиты, повышении эффективности использования средств государственной поддержки;

2.2. Оценка перспективности шахтного фонда и на этой основе выбор регионов, где масштабы структурных преобразований в наибольшей степени могут повлиять на дестабилизацию социальной обстановки, должны производиться, исходя из производственно-технических условий угледобычи и финансово- экономического состояния угольных предприятий;

2.3. Процесс выбора оптимальных инвестиционных проектов создания рабочих мест необходимо осуществлять на основе прогноза спроса на новую продукцию и необходимости трудоустройства высвобождаемых работников трудоспособного возраста, а также рентабельности создаваемых производств.

3. Разработан интегральный критерий оценки перспективности шахтного фонда, учитывающий слоясность производственно-технических условий и финансово-экономическое состояние предприятий. В результате ранжирования шахт по интегральному критерию выявлены угольные регионы, где в результате закрытия шахт могут в наибольшей степени проявиться негативные социальные последствия. Это Пермская, Сахалинская , Тульская области и Приморский край.

4. Разработана экономико-математическая модель выбора оптимального варианта региональной социально-экономической программы реструктуризации угольной отрасли на основе использования методов линейного программирования. Модель учитывает, исходя из принимаемой стратегии топливообеспечения региона, суммарные затраты на функционирование, развитие и санацию действующих и ликвидацию наиболее убыточных шахт, экологические мероприятия и социальную защиту высвобождаемых работников.

5. Разработана экономико-математическая модель выбора оптимальной совокупности инвестиционных проектов создания новых рентабельных рабочих мест, при обеспечении максимально возможного трудоустройства высвобожденных работников трудоспособного возраста.

6. Определен оптимальный вариант региональной социально-экономической программы реструктуризации угольной отрасли Пермской области. Расчеты показали, что этот вариант реструктуризации достигается при условии ликвидации 6 наиболее убыточных шахт ( в соответствии с проведенным ранжированием ) в следующей последовательности: им. Ленина, Широковская, Ключевская, Северная, 40 лет ВЛКСМ, ш/у Западное и полного обеспечения потребности региона в угле за счет функционирования остающихся в работе 6 других шахт до 2001 года. При этом варианте достигается не только экономический эффект снижения затрат на реструктуризацию шахт бассейна (на 40,8 % по сравнению с затратами на реализацию утвержденной региональной программы), но и обеспечивается реальное снижение нагрузки на региональный рынок труда за счет сохранения рабочих мест на действующих шахтах и создания новых рабочих мест.

7. Разработанные методические положения приняты к использованию государственным учреждением "Соцуголь" для корректировки ранее разработанных региональных социально-экономических программ и повышения эффективности мероприятий по социальной защите на втором этапе реструктуризации угольной промышленности в период 1998 - 2001 гг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенных исследований в диссертационной работе дано новое решение актуальной научной задачи управления социально-экономическими процессами в условиях закрытия наиболее убыточных шахт в угольных регионах с учетом интересов угольной промышленности, регионов и Российской Федерации в целом, имеющее важное народнохозяйственное значение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рожков, Анатолий Алексеевич, 1998 год

1. Энергетическая стратегия России. М., 1995.

2. Концепция реструктуризации российской угольной промышленности. М., 1994.

3. Основные направления реструктуризации угольной промышленности России. М., 1995.

4. Методические рекомендации по разработке региональных программ реструктуризации предприятий угольной промышленности. М., 1995.

5. Основные принципы диверсификации производства в угольной промышленности России для трудоустройства работников закрываемых шахт и разрезов. М., 1995.

6. Основные принципы санации и закрытия неперспективных и особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности России. М., 1996.

7. Основные принципы государственной поддержки ликвидации неперспективных и особо убыточных шахт и разрезов угольной промышленности России. М., 1998.

8. Астахов А.С. Динамические методы оценки эффективности горного производства. М., Недра, 1973.

9. Азимов Б.В., Афендиков B.C. Стратегия развития угольной промышленности в условиях экономической реформы. Уголь, 1994, № 8.

10. Бро Г.Г., Шнайдман Л.М. Математические методы экономического анализа на предприятиях. М., Экономика, 1976.

11. Воробьев М.М. Совершенствование методов оценки и анализа уровня организации производства и труда на угольных шахтах. Диссертация., М., 1981.

12. Гринько Н.К., Архипов Н.А. Повышение технического уровня угольной промышленности. М., Недра, 1991.

13. Довба А.С., Черных В.Б. Показатель уровня организации труда. Социалистический труд., 1967, № 4.

14. Евтушенко А.Е., Лурий В.Г., Михеев И.Р. К вопросу о стратегии реструктуризации угольной промышленности. МГГУ, Горный информационный бюллетень, 1994, № 5.

15. Езерский П.П. Анализ и оценка уровня организации труда на предприятиях. М., Экономика, 1969.

16. Зайденварг В.Е., Яновский А.Б. Об углублении процессов реструктуризации угольной промышленности России. Российская Академия Гос. Службы при президенте РФ. Уголь на конкурентное рынке. Материалы конференции по угольнойпромьшшенвбети. М., 1995.

17. Зыков В.М., Попов В.Н., Рожков А.А. Социальная политика при реструктуризации отрасли, диверсификация производства. В кн. Реструктуризация угольной промышленности (Теория, опыт, программы, прогноз). М., 1996.

18. Краснянский Г.А. Проектирование экономического механизма функционирования угольной промышленности в условиях реструктуризации отрасли. Дис. на соиск. учен, степени докт. экон. наук, М., МГГУ, 1994.

19. Критерии оценки уровня организации труда, производства и управления. Социалистический труд, 1968, № 6.

20. Майзель Л.Л., Эскина А.Л. Фондоотдача на шахтах угольной промышленности СССР, М., ЦНИИуголь, 1973.

21. Малышев Ю.Н. и др. Реструктуризация угольной промышленности (Теория. Опыт. Программы. Прогноз). М., 1996.

22. Малышев Ю.Н. О ходе реструктуризации угольной промышленности и практических мерах по усилению этой работы. Уголь, 1995.

23. Малышев Ю.Н. Современное состояние угольной промышленности России и стратегия ее развития.- Экономика угольной промышленности, ЦНИИуголь, 1994.

24. Малышев Ю.Н. Угольная промышленность России, ее состояние и перспектива, Уголь, 1995.

25. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Диверсификация производства и переподготовка кадров при реструктуризации угольной промышленности, Уголь, 1996, N 11.

26. Малышев Ю.Н. Угольная промышленность. Итоги и перспектива работы, Уголь, 1997, № 4.

27. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятиях и в производственных объединениях. М., НИИтруда, 1977.

28. Методика оценки и анализа уровня организации производства и труда на угольных шахтах. М., ЦНИИуголь, 1980.

29. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждены Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госкомпромом РФ, М., 1994.

30. Миханский С.З. Определение уровня организации производства и труда на шахтах. М., Экономика угольной промышленности, ЦНИИуголь, 1970, № 1.

31. Организация и методы экономического анализа в промышленности. М., Экономика, 1972.

32. Оценка уровня организации производства и труда на шахтах. Изд. КУЗНИУИ, 1968.

33. О работе перспективных шахт отрасли. Уголь, 1997, № 11.

34. Петросянц Э.В., Токарь М.Г., Воробьев М.М. Основные методические положения по оценке уровня организации производства и труда на шахтах. Научные труды ЦНИИуголь, М., 1972, вып. 4.

35. Петухов Р. Как оценить уровень организации труда. М., Социалистический труд, 1967, № 1.

36. Попов В.Н. Формирование социальной инфраструктуры угольного региона в условиях реструктуризации предприятий отрасли. Дис. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. М, ЦНИЭИуголь, 1996.

37. Попов В.Н., Рожков А.А. Особенности процесса диверсификации предприятий угольной промышленности в современных условиях (опыт, проблемы, перспективы). -Уголь, 1996, N11.

38. Попов В.Н., Рожков А.А. Основные тенденции высвобождения трудовых ресурсов угольной промышленности в региональном аспекте. В сб. N 11 "Совершенствование технологических процессов при разработке месторождений полезных ископаемых", Кемерово, 1997.

39. Попов В.Н., Рожков А.А. Занятость в угольной промышленности: реальность и перспективы. -Уголь, М, 1997, N 4.

40. Попов В.Н., Рожков А.А. Региональные особенности процесса реструктуризации угольной промышленности. Экономика угольной промышленности, М., ЦНИЭИуголь, 1997, N 2-3.

41. Пономарев В.П. Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России. М., Изд. "ЛИНФ", 1997.

42. Порядок оказания финансовой помощи работодателям на организацию дополнительных рабочих мест для обеспечения трудоустройства и занятости безработных граждан. Утвержден Приказом ФСЗ М., 1994.

43. Программа социально-экономической стабилизации угледобывающих районов Пермской области. Москва-Пермь, 1996.

44. Резюме программ социально-экономического развития угледобывающих регионов России. Научный отчет. Институт конъюнктуры рынка угля. М., 1998.

45. Розин Б.Б. , Шпильфойгель О.С. Методические вопросы моделирования и соизмерения объективных возможностей предприятий отрасли. Новосибирск, Наука, 1974.

46. Рожков А.А. Анализ мероприятий по созданию новых рабочих мест, включенных в региональные программы реструктуризации угольной промышленности на 1996-2000 годы. Инф.сборник "Экономика угольной промышленности", М., ЦНИЭИуголь, 1996, № 5-6.

47. Рожков А.А. Методические подходы к. оценке стоимости создаваемых новых рабочих мест при диверсификации предприятий угольной промышленности. Инф.сборник "Экономика угольной промышленности", М., ЦНИЭИуголь, 1997, №2-3.

48. Скогорев В.А. Методика оценки уровня организации труда на угольных шахтах.- В сб. "Организация и методологическая основа научной организации труда в промышленности. ДонУГИ, 1988.

49. Френкель А.А. Математический анализ производительности труда. М., Экономика, 1968.

50. Харченко А.К. Производительность труда в угольной промышленности. М., Недра, 1964.

51. Яновский А.Б. Основы реструктуризации угольной промышленности. М., Недра, 1996.

52. Яновский А.Б. и др. Задачи научного обеспечения реструктуризации угольной промышленности. Уголь, 1998, № 1.

53. КОНЦЕРНЫ,АССОЦИАЦИИ ЗСЯМКТбЕК*05'ЕДИНЕНИЯ И 1АШ

54. ЛЕкИНСКУГОЕ.ЗАРЕЧНАЯ 9S.7 U97 14.6 9.72 .06 .00 .000

55. ХИСЕЛЕЗСШ.СУРТАИХА 25.9 43 51.7 3.54 .00 .00 .0001 а°0ШЬЕ8СаЛЫРГАП^АЙ ieo.9 443 904.4 136 .01 .00 .001

56. ИНГАУГО/Ш.ИНГШШ 103.3 124 2053.5 • wi С» * J . .16 .066

57. J ЖАСУГОй. ХАКАССКАЯ 93.7 23 632.4 .47 . 19 .О/а

58. ИНТАУГОлЗ.КАПИТАЛЬНАЯ 93.8 60 2064.6 .39 .50 ,2C .091

59. АООТ а.ЗнПе.ЗАПАДНАЯ 96.4 42 2063.4 .43 .46 .20 .082

60. ШАСУГ01. ЕНИСЕЙСКАЯ О) ч U4 а Л. 33 S93.5 .31 .46 • i. j .096

61. ЯКУТУГОПЬ S.ДЛЕЕАРИКИ-ХАй 7Е.6 13 364.2 .45 r* % (P»V .097

62. ИНТАУГСЛЗ.ВОСТОЧНАЯ 83.0 2S 1320.4 .43 .57 I fcW .103j Й.ВОРГАВОРСШ 73.3 24 3811. G « WV .33 ,23 .114

63. ИШУГОЛ1. ГЛУБОКАЯ 78.6 ,'w> 896.3 .54 cc .30 110 a

64. CSfЕРОБОСТВ. АНАДЫРСКАЯ, 102.3 29 378.6 .43 .71 .31 • a 127

65. РАСПАДОШ 72.0 С" J . 5398.9 "i ■ vu .95 .34 .142

66. КУЗНЕЦКУГОВ.ЕСАУЛЬСКАЯ 63.5 92 953.7 • J^ .70 .36 .143

67. УРГАЛУГСЛЬа/У ургальское 76.4 65 '.523.4 .68 .54 . vi .152

68. СЕБЕРОХУЗБШ. SW.ВОЛКОВА 111.0 20 610.5 I 1 4> l" • W*. .45 .ib;

69. ЧЕЛЯШСЛЗ. ХОРХИ.ЧСЯАЯ 98.9 25 741.5 .35 .54 .'S .187

70. БЕЛОЗОУГОЛа.ШКОГОРОгСКАЯ 79.3 96 515.6 .61 .31 .49 .20!

71. ЛЕНКНСКУГСВ.ЙК.7 НОЯБРЯ ' 47.3 24 1434.8 .73 .67 .49 .202

72. J ШН£ЦХУГ0В.П0Л0СУШСКАЙ 92.3 98 157S.4 CI • J i ' 02 en .2321 50РКУ"АУ5.АйЧ-лГА 115.6 90 751.5 .61 CC IblJ с « Jte .213

73. КУЖЦКУГОВ.НОВОКУЭНЕЦШ 109.0 46 926.4 .63 .iZ Г"» • w*. .215

74. ГУКОВУГО*.ИМ.50-ЛЕТ ОКТЯБР 77.5 23 1317.7 t • t CI 4 .216

75. ЬЕЛОВОУГОЛШ.НОВАЯ 99.1 4 Ч B42.7 77 • f i » > ^ ; .56 АЧМ a iOi

76. ПРИЖШУГЭ/У ШЩКОЕ, 84.7 37 711.2 . .74 .76 .57 .234

77. КУ2Н.ЕЦКУГ02. ТОМСКАЯ 76.9 90 769.4 t7 1 k*> 37 • * Г .53 .241

78. CE3EP0S0CT3. ЩУКЧАНСШ 56.9 36 313.! .64 .93 .60 .247

79. КУЗКЕЦКУГОЕ). ЮБИЛЕЙНАЯ 100. В 63 1461.3 .66 .92 .6! .249

80. КУЗНЕЦКУГС2.ИИ.ЛЕНИНА от т WV ■ J. 24 U if 7 iUWViI 10 a w t .32 .61 ■ V

81. КУЭНЕДОСУГОВ.АЛАРДА 97.0 220 1551.3 1L a t w □Л • w v L 1 • bWla

82. ЛЕНйНСКУГОЭ.ХОЯСОМОЛЕЦ 117.6 <5 1587.6 • 63 1.02 .64 .265

83. КУЗНЕЦКУГОЙ.НАГОРИ(КУВЕЯК06С 76.7 . Jfc 343.4 .71 .9; .65 .263т rviocurvrnu чрииггла V «»« • vai i w>iiiviti>M 123.4 7? Li I 0 Utbi > iC a UU 37 * t r .66 .270• Р0СТ0РУГ1". ASTMHCKAR 91.3 14 963.9 .37 .lb .66 .273

84. ХУЗНЕЦКУГОВ.Н&АШЕ5СКАЯ 108.6 53 1845.7 .32 ' .32 .67 .275i pbc-товуга. садкинскдя 83.1 24 382.4 .35 .79- .67 .277i 5ЕЛ0В0УГ0Л!.ИЯСКАЯ 60.6 153 1392.7 .74 .92 .68 .281

85. ЛЕНИНСКУГОВ. СУКТЯЕРЬСКАЯ 33.4 46 1002.; .76 .93 .71 .293

86. ЛЕ.ИЯНСХУГ0Е. ЛОЛУСЙЕВСХАЯ 43.7 25 960.4 .81 .3? T> • / * .297

87. Б0РШАУ8.80РКУТИНСКАЯ 92.3 35 1532.9 .60 .72 .293

88. СЕВЕРОеОСТ5.6£РИНГОЗСШ 58.2 36 495.0 .5b t • • * < .73 .3001 гукоэугош.гуковская 10В. 3 123 975.1 1.01 . si ■ .300

89. КУЗНЕЦКУ™.ЗИРЯНОЗСКАЯ 153.4 91 920.6 .3! H . U .75 .307

90. ПР1Г,М>РСКУГ11. ИМ. АРТЕКА 57.1 110 rifi ' j J v i . D .St n*» * / .317

91. ТУЛАУГОЛЬ '.ПОДМОСКОВНАЯ 52.В т? 4>w 422.2 1.00 .79 ,79 • c25

92. ТУЛАУГОЛЬ И.Б0с0ДИКСШ 92.0 18 432.4 : .02 ■i; ,79 7П-» • \>t.i

93. ЛЕМШУГОИ/У КОЛЬЧУГИНСКОЕ 79.3 73 971.1 .92 .37 .30 .330

94. ЛЕИИНИУГОВ.Ю6. КИРОВА 79.6 4В 179Е.1 .32 .99 .31 • оЗЗ

95. ГУКОВУГМ. РОСТОВСКАЯ 155.9 149 436.6 .96 .89 .55 .3518.№.ЗАХ?У1ЕВА 46.1 61 552.6 .70 1.22 .35 .352

96. BOPSУТА/СEBEFHДЯ НП.50ЛЕТ .70.1 44 1549.5 .71 1.22 .36 .356

97. ЛРОШЬЕВСВ. КРАСНОГОРСКАЯ 75.3 54 451.8 .82 1.07 .38 .363

98. ЧЕЛЯБИНСК!.КАПИТАЛЬНАЯ 108.9 25 707.9 1.05 .35 .8? .367

99. РОСТ№1П.ИШАа 71.0 17 958.3 1.29 .69 .90 .370

100. СЕВЕРОКУЗБК.БЕРЕЗОВСКАЯ 73.5 57 8S1.4 .77 1.26 .97 .359

101. ШУТАУ1. ЦЕНТРАЛЬНАЯ 93.9 14 882.6 .64 1.56 1.00 .411

102. ХИСЕЛЕВСКУЯ. КРАСНОХАГ.ЕНСКАЯ 97,3 92 681.2 .94 1.С9 1.02 .420

103. БЕЛО&ОУГОЛЕ.ЗАПАДНАЯ 74.2 19 51В.: .93 2.03 1.02 .425

104. БОРКУТАУВ.ЗАПОЛЯРНАЯ 89.5 55 1136.6 .63 i.44 1.03 .425

105. ГУКОЕУГОВ/У.ЬУРГУСТИНСЕОЕ 97.1 15 554.7 1.07 01 1.03 .4261 2.06УХ05СШ 59.4 31 1425.7 1.36 .78 1.07 .4401 90РЯУТАУВ.КОНСОКОЛЬСКАХ 50.8 VJ 1269.0 .76 1.44 1.09 .450

106. ПРОКОПЬЕВСК. ТаРГАШАЯ 60.7 71 728.5 1.11 1.00 1.12 .460

107. КЯСЕЯЕВСМ. ДОЛЬНИЕ ГОРИ 83.7 102 526.2 1.12 1.00 1.12 .442

108. СЕВЕРОКУ368.ПЕРОДШАЯ 66.7 32 S00.5 .95 1.19 1.13 .465

109. Р0СТ0ВУГ5.ЙИ.ГАЗ К9ПС0К.ПР 67.3 14 474.6 1.27 • .89 М4 ,470

110. С И£ АН Тг АЦУ.г. лис :з я к л я 76.4 144 152.7 i 7С Л I VW .S5 ) Л f * W .474

111. ТУЛАУГОПЬ К.ЕЕЛЫСОБСКАЯ 39.6 16 336.В 1.13 1.03 1.16 .479

112. ШНЁДОПИ.БМСОШ 69.4 91 491.5 1.23 .94 1.16 .479

113. ЛЕНМШГОИ. №. ЙР0-СЛА9СКОГО 48.2 30 699.4 1.15 1.02 1.17 .481

114. ЛРОКОПЬЕЭСВ.ЗЕЙМ&СХАЯ 101.4 127 760.2 1,16 1.01 1.17 .483

115. CtBEPOBOCTO.ОМСУКtАНСКАЙ 107.8 42 97.0- .96 1.23 1.18 .465

116. КУоН£ЦКУГ02. Г.ДПИТАЛЬНДЯ 91.9 13В 1652.1 1.09 1,10 i «л .493

117. ЯШЕКМ.» 12 1 103.5 ;п 465,7 l.oe 1.11 2.:л .495

118. А/с КУЗНЕЦКАЯ •39.9 54 612.3 1.14 1.14 1.31 .538

119. ПРОКОПЬсЕСШ.ИП,ДЗЕРЖИНСКОГО 63.6 105 763.1 1.26 5.04 1.з: .542

120. БЕЛ050УГСЯВ.ЧЕРТЙКСКАЯ A3.6 16 700.0 1.15 1.15 1.33 ,549

121. ГУ К jBVTCt. АНТРАЦИТ 76.2 35 304.9 1.48 .90 1.34 .wJi

122. РОСГОЗУП.ИИ.Е.И. ЛЕНИНА 75.2 21 796.3 1.37 1.01 1.39 .571

123. РОСТОВУЛ.СТЕПАКШАЯ 04.0 12 420.2 1.39 , 1.02 М2 ,596

124. СЕ9ЕРОКУ5Б1. вИР«ЛИ«!САЯ 39.8 44 298.1 1.20 1.20 1.45 .597

125. РОСТОВУП. СОКОЛОВСКАЯ 78.5 12 с»» 1 1.63 .94 1,53 .631

126. КИЗЕЛУГЕ.НАГОРНАЯ 86.4 28 155.5 1.80 .57 1.57 .646

127. ЧЕЛЯБКШ.&АТУРКНСШ 61.0 23 301.9 1.61 . ?t. 1.57 .647

128. РОСТОЗУЛ.ОКГЯБРЬСШ-ИНА 65.4 33 490.3 1.23 1.26 1.61 .664

129. ТУЛАУГОПЬ 1.РЛГедСШ В6.0 13. 301.1 1.79 .52 1.6!. .682

130. РМГОВУГЗ.ЯБИЯЕЯНМ 35.3 39 6S6.6 1.34 1.13 1.56 .683

131. КИСЕПЕЗСКУВ.ТАЯ&ИНСКАБ 76.9 60 434.6 1-Я 1.3В 1.60 .694

132. ЛРО«ПЬЕ8«. ЦЕНТРАЛЬНАЯ 35.9 11 637.6 1.50 ', !2

133. КУЗЭДУГ01.БУНГУРСКА?. 84.1 100 420.4 1.24 1.40 .717

134. ПРОКОПЬЕВСК КРАСйИ! УГЛЕКОП 53.5 59 321.1 1.49 1.2С г 1.79 .737

135. ТУЯАУГОЦЬ а.етЕтш? <7.1 91 94.3 1.90 о*- 1 • ь- ьао .743

136. ГУКО&УГОЯ/У. ЙЛРГАЗНАЯ 79.0 43 734.9 1.62 1.15 1.36 .7652 ~ КРАСИМ9!.'ОТ У* 159.0 29 55.6 :. 1.8? ,776

137. Ч£ЯЯоИНСХ2.ЦЕНТРАЛЬНАЯ 73.2 31 366.2 i.t6 !.:■» 1.ES .777

138. РОСТОВУП.ВККАЙ 74.6 13 73S.3 1.57 1.23 1.92 . .793

139. ШЕЛЕВСШ.КАРАГАЙЛИКСШ 64.9 84 194.8 1.74 1.13 1.97 .311

140. РОСТОВУГС.ИП.КРАСИНА В4.9 26 331.9 1.65 1.21 1.99 .31?

141. ВАХРУОЕВВ/У.ЕГОРЗИНСХОЕ 74.3 24 371.6 1.84 1.СЗ 2.00

142. КИСЕЛЕВА. КИСЕЛЕВСКАЯ 55.3 £9 TQ7 1 v»w ( » * 1.51 i 1 j1* 2.03 ■ 2*5

143. СЯХАЛИНУГОЗ.УГЛЕГОРСКАЯ 97.1 16 339.7 1.09 1.S7 2.04 .342

144. ЧЕЛЯБИНСКЕ. КОПСОНОЛЬСШ 39.5 42 304.3 1.59 1.30 2.06 .849

145. СЕВЕРОКУЗБВ/У вИЗКУЛЬТУРНИХ 109.8 48 669.7 1.33 1.37 2.10 .365

146. РОСТОВУГ8.ВОСТОЧНАЯ 79.0 i. 1 316.1. 1.78 1.20 2.15 .385

147. РОСТОВУГИ/У.МИРНОЕ 3 ЁЕПОВОУГСЯ.ПИОНЕРКА 3 В0РКУТАУ(.8НЬ-ЯГА 3 ПРОХОПЬЕБСЯ.НОГ?АДСКАЯ2 ВОСТСИБУК.ГУСИНООЗЕРСКАЯ

148. СЕВЕРОКУЗБЗ.ЯГУНОБСКАЯ 3 КУЗНЕЦКУГОВ.БАПДАЕЕСКАЯ 3 ПРОКОПЬЕВСК'ЗДОИНКА

149. РОСТОВУГв .W. ОКТЯБР. РЕВОЛЯ : ЧЕЛЯБИНСК.КРАСНАЯ ГОРНЯЧКА 3 ПРОКОПЬЕЗСВ.ИИ.КАЛИНИНАз прсшшса. N5-63 ПУЗНЕЦКУГОВ.1У1ТАЛЕПСКАЯ2 ГУКОВУГОШ/У.ЗАПАДНАЯ3 ГУШУГОЕ/У ДАЛЬНЕЕ2 ПРСКСПЬ£ВС5ДСШАЯ

150. РССТ0ВУ!"6. ТАЦИНСКАЙ 3 Л? Й-ОР С .К У га / У. Й!-У ? CS АР.1. СЕЕЕРОКУЗЕй/У СИБИРСКОЕ2 ?МГ1ВУГ1. ГЛУБОКАЯ

151. РОСТОВУГШ/У.КРАСНОДОНЕЦКОЕ : гукозугош.изеаринская2 ПРЙМШУГВ/У ТАВРИЧАНСКОЕ1 САХАПИНУГОаДОПЙНСШ

152. ПсК*0°С!(УП!/У.ПАРТИЗАНСКОЕсахал&УПМ.И»Й!С«о3 ЛИЗЕЛУГИ.СКАЛЬНАЯ3 РОСТОВУГЯ/У.ШОЛОХОВСКОЕ2 САХАЛИ.НУГОМ/У ПГАЧИгуковугея.эалчаловская2.ТУЛАУГОЛЬ 1/> САЭОНОВСКОЕ3 30СТСЮ1.5УКАЧАЧА 3 СЕВГРОКУЭЬК.СЕВЕРНАЯ

153. РОСТОВУЯ.САШОКШ 3 СЕВЕР0К.УЗБЕ. СУДЕЕНСКАР.

154. САдАЛИНУГОг.ЙЯНО-С АХАЛИНСКАЯ2 САХАЙЙЯ/ГОЙ.УДАРНОЗСШ.<й3£луга.40 пет октября3 №ЗЕЛУГа.№!.40-ЛЕТ ВЛКСМ : ТУЛАУГОЛЬ S.НЕЛИДОВСКАЯ

155. ГУЯ С'ВУГОВ. ДОНЕЦКАЯ 2 ТУЛАУГОЛЬ Я.ЗЛАДОИРОВСКАЯ2 ЯШ/ГОЛЬ В.САНГАРЙАЯ3 ТУЛАУГОЛЬ 5.ЯАККАЯ2 ' КИЗЕЛУГt/У.СЕВЕРНАЯ

156. КОНЦЕРНЫ,АССОЦИАЦИИ ПРОИЗЗОДСТВЕННЫЕШАХТЫ ОБ'ЕДИНЕНИЯ РАЗРЕЗЫ107ей1. УРОВЕНЬ1. ОСВОЕНИЯ1. МОЩНОСТИV1994I1. Оставасрокслужбы1. J3XTU) летН1. ДОБЫЧА |СРЕДНЕСПугля численно1994 Г.!ПО ДОБЫЧ5АКТИ- -1. ЧЕСХИ | П Яти.т |t I1. СЕБЕСТОИМОСТЬ ДОБЫЧИ1 т угля руб.

157. ПО 1. к ! i с JJ^.v.Т 27934 хзрасход!21411 средняя j4225 4. пгс ' 1 М 1.446 i

158. В0РГАВ0РСКАЯ .000 ,00000 3337.6 42402 39140 0 .ООО 13! л fv* С

159. ТУЛАУГОПЬ 1.ПОДМОСКОВНАЯ .096 .02271 753.5 160S3 '•5955 .27S 270 ti.5

160. ШШСКУГОЯЬ S.BK.7 НОЯБРИ .122 .023SG 1549.6 22223 36596 10029 .468 281 51.7востснбуголь В.ГУСИНСОЗЕРСКАЯ .159 .03747 180.9 55271 16576 707 .033 603 51.7

161. Й.ИК.БАХРУЗЕЗА .244 .05766 316.6 25821 23695 12816 .599 .v'i 65.1ш1нешг0ль "л. есаульская .290 .06663 790.9 25731 29905 16599 .775 255 56.:

162. ЛЕНИНСКУГОЛЬ 2.П0ЛУСАЕВСШ .296 .06999 1152.5 2331В 24299 11652 .544 V'i Ь» cn •г.узне»куголь 2.ПОЛОСУХИНСКАЯ .304 .07206 1473.9 32363 23277 10253 .479 237 73.7

163. КУЗНЕЦКУГОПЬ И.ИЯ.ЛЕНИНА .334 .07900 1534.6 29949 25423 10377 .435 310 з?.г

164. ПРЙМСРСКУГОЛЬ а/У УРГАЛЬСКОЕ .333 ,05011 1494.3 25131 "4109 1S250 .852 2S6 74.2шовжт в.инскал .466 .11037 1729.7 27942 20314 16147 .754 243 74,3

165. ВОРКУТАУГОЛЬ Ш-КОМСОМОЛЬСКАЯ .434 .11459 1176.0 400Э5 45777 13439 .623 323 5!. 1зйенинскуголь 2.ИЯ.КИРОВА .497 .11530 1346,7 29191 31340 14754 .639 367 6! .61ЛЕНИНСК УГ ОЛЬ ^.'ЯРОСЛАВСКОГО .503 .119!С 1010.3 26490 20090 11557 .540 392 69.7

166. В.0&ух05ская .540 .127?! 200В.0 2892? 33879 • 21184 .939 426 74.41ЛЕНИНСКУГ0ЛЬ 1/у КОЛЬЧУГИНСКОЕ .552 .13061 933.4 20771 19338 .903 397 ■, . . s

167. ВОРКУТАУГОЛЬ СЕВЕРНАЯ ИГ.50ЛЕТ ССС .555 .13144 1539.7 469'2 55066 14335 .670 3: v d!.7t А/О кузнецкая .574 .13578 1067.5 30063 15151 9502 .444 346 54.7

168. ШРИЧО-СКУГОЛЬ б/у ПИПОВЕЦК-ОЕ .665 .15735 634.6 2*346 17941 20309 .972 . 347 &7.S1БЕРСВ0УГ0ЛЬ «.ЧЕРТИНИАЯ .724 »ItiuUO 39C.3 36567 2<300 11649 .544 3"3 53.4

169. И.РАМАДСКАЯ .789 ЛВ632 4417.5 звзо: 3725! 33927 1.585 192 р; z Jm ♦

170. ТУЛАУГС'ЛЬ 1. владимир овсш .832 .19690 349.0 2^425 16477 12592 .536 5c 1 i?. з

171. ЛУЛЛУГОЯЬ 8.5Е!ЬК0ВМАЯ .343 .19948 426.4 247Е7 16374 14674 .635 . 45? 50.2

172. КУЗНЕЦКУГОЛЬ LКАПИТАЛЬНАЯ 1.626 .38479 1666.6 3S950 23003 21677 1.012 495 t'i.1БЕЛ0В0УГ0Ль «.ЗАПАДНАЯ 1.651 .39087 433.3 vt'tGi 32503 14923 .697 454 63.7•ЛРИНОРСКУГОЛЬ 2.«И.АРТЕМА 1.730 .40957 649.7 297S0 17203 29943 1.394 373 ■ь-:.о

173. ШУТУГ0Л1 и.шебаришая 1.751 .41452 550.9 49376 J 6200 12914 .603 I'vO 50.:

174. ВОРКУТАУГОЛЬ S.МЕНАЯ 1.832 .13373 379.0 4623! 29646 21515 1.005 413 59.2

175. ШРЭКОПЬЕВСКУГОЛЬ 8.ИН.ЛЗЕР1ИНСКОГО 1.843 .43630 641.5 42966 зоов: 16734 .784 534 47."

176. ЧЕЛЯБИЖЛУГОЛЬ 1.КОМСОМОЛЬСКАЯ 2.009 .47517 654.4 313Е7 I54S6 22754 1.063 447 o5.i

177. КУЗНЕЦКУГОЛЬ Ш.аУШТАЛЕПСКАЯ 2.29В .54159 437.1 37474 : 26303 25922 1.211 545 65.0

178. ТУЛЙУГОЛЬ . В.ЛЙПКОВСКАЯ щ Р-11 А., ьН.1 .59696 251.6 10177 !т 1 W » « 16995 20274 .947 735 55.9

179. ЧЕЛЯБИНСКУЮ 1.ьатурйнсш 2.833 .67042 371.1 VbJvb 18695 27156 1.26S ill 41.91 гуковуголь S/У ДАЛЬНЕЕ 3.003 .71083 3* 3.9 3526? 29225 29579 1.331 14 c7.5

180. Е.ГЛОБОУТОЛь Е.КолмогоровеКАЯ Ч Л7Г vi Vv'i» .71532 254.6 19940 13440 .623 553 39.:1 'ССТОБУГОЛЬ э.яайлая Т ч^г w. «1-J-J .76569 920.2 34073 17129 26201 1.224 621 73.=гуког.угс-ль S.3 АЗОВСКАЯ 3.609 .35420 •44.6 с. 11 ус 352SS 16152 .754 106? i9.9

181. Д. ОБ'ЕДИНЕНИЯ КеНЦЕРНЫ,АССОиИДЦйй \Ci Т4средняя г. о I. к1.-ч А "-с;

182. СРЕДНЯЯ |ДОТАЦИЯ,РУБ/Т ОТПУСХНА; 19.9.4 г. 1994 Г. (ДОБЫЧИ ji|EKA j ВСЕГО •А1СТИ- 1 Т УГЛЯ| IT УГЛЯ,i ЧЕСКИ .РУБ. -РУБ. | ТЫС.Т I ' '

183. СЕВЕ? 0КУЗБАССУГ0Л15. БУТ DEXKA? .33? .19369 593.3 29455 24713 23913 342 93.?tКУЗНЕЦКУГОЛЬ а.зырячозская .840 .19336 S77.0 28832 23435 2273 С '.Об 2 35" 146.2

184. СЕВЕР0В0СТ0КУГ0Лв8.Щ11КЧАНС&Ай .842 .1??24 420.5 36679 22713 29295 j.366 174 76.5

185. ВОРКУТАУГОЛЬ 3. ЗАПОЛЯРНАЯ .892 .21112 998.0 51752 56931 17224 .304 353 76.6

186. СЕЕЕР05У35ЙССУГ0Л5. Ж. ВОЛКОВА .907 .21456 562.7 28457 20346 22В53 1.06" 102.3

187. ГУКОВУГОЛЬ а/'/.БУРГуСТйНСМЕ .919 .21753 .547.6 33255 23836 11586 .5«! 534 91.3

188. J ЧЕЛЙЫШУГОЛЬ Е.КЙЛАЧЕВСШ .971 .22986 157.2 20496 33334 29377 1.395 3BB * ч'Ч. t

189. РОСТОВУГОЛЬ !.CG3 .23743 537.9 25361 13922 20624 .973 9£. 01оЕЛОВОУГОЛЬ а. нова?. 1.017 .23943 786. В 34522 15912 10449 .«SB 365 92.6

190. ВОРКУТАУГОЛЬ ■i.fcb-arA 1.079 .24600 431.5 4824! 47134 1760с .832 334 56.31КУЗНЕЦКУГОЛЬ е.усиш& 1.111 .26295 536.2 33770 27431 27753 1.296 32.' 107.6

191. ЧЕИБИНИУГОЛЬ З.ЦЕКТРАЛгг.А? 1.44С .34039 629.4 26249 •465 5 23721 1.10с I ^ ' 75.71БЕЛ050УГ0ЛЬ В. ПИОНЕРА i.oCT .3S029 465.0 33255 21002 16433 .76S 93.01СИБДНТРАЦИТ ь.яиствпчсеА:-. ,35474 153.9 39532 24300 14175 .662 fr'-C- "7.0

192. РОСТОВУГОЛЬ S. HECSE ТАЕ£ С"< -чй 2.120 .50176 406.4 27919 ',7453 :7491 1.254 "' ■ 3

193. ГУКОВУГОЛЬ В.ЙМАШ с vn а 453.6 32257 24701 ' • 2' i с•жяЕзегугойь З.^АСКСКА^Н^А; .'3799 654.6 42127 « * ^ п 1 i 1.013 si.:1. Продолжение Ttia.i

194. J РОСТОВУГОЛЬ 2.505 .5923! 806.0 28500 17195 29626 1.364 b21 94.31!СИСЕЛЕВСКУГОЛЬ 3.«АМГАйЖНСШ 2. J55 .60479 243.0 36526 26505 294t4 1.37;. id 31.01 1ТУЯАУГСЛЬ i.EO^O^HCK'.h 2.5S4 .61156 500.2 2731"? 15569 23903 1.350 60S SC. 7

195. ШгОйОПЬЕВСКУГОЛЬ 2. исНТРАЛЬНйЯ 2.7 09 .6*114 300.6 41734 2S717 25095 I"1" si: «00. i

196. I РОСТОВУГОЛЬ Ё.САйКИНСКАЯ 2.736 .64308 301.8 31927 1455! 23174 1,3)6 435 75.5