Разработка метода выбора рационального направления рекультивации на углепромышленных территориях с учетом экологических факторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат технических наук Ярощук, Олеся Николаевна

• Ярощук, Олеся Николаевна
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ярощук, Олеся Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РОЛЬ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ЗЕМЕЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО СОСТОЯНИЯ

УГЛЕПРОМЫШЛЕННЫХ

ТЕРРИТОРИЙ.

1.1. Устойчивое развитие и его индикаторы.

1.2. Нарушение земель при открытых горных работах. ^

1.3. Нарушение земель открытыми разработками в угольной промышленности.

1.4. Обобщенная характеристика рекультивационной деятельности.

1.4.1. Рекультивация земель с точки зрения обеспечения экологической безопасности углепромышленных территорий

1.4.2. Динамика рекультивации нарушенных угледобывающими предприятиями земель в России.

1.4.3. Рекультивация нарушенных угледобывающими предприятиями земель за рубежом.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫБОРА НАПРАВЛЕНИЯ РЕКУЛЬТИВАЦИИ, ПОЗВОЛЯЮЩЕГО ОБЕСПЕЧИТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ТЕРРИТОРИЙ.

2.1. Направления рекультивационных работ.

2.1.1. Перечень направлений рекультивации.

2.1.2. Факторы, влияющие на выбор направления рекультивации.

2.2. Последовательность рекультивационных работ.

2.2.1. Проектный этап — содействие развитию системы экологического менеджмента.

2.2.2. Технический этап - формирование каркаса восстанавливаемых земель.

2.2.3. Биологический этап — использование воспроизводящих технологий.

2.2.4. Объединенный модуль рекультивационных работ.

2.3. Инновационный потенциал рекультивационных работ.

2.3.1. Экологическая безопасность как основа для разработки инновации.

2.3.2. Статистические модели, используемые при принятии решении.

2.3.3. Предпочтение метода Дельфи для прогнозирования 53 рекультивационных работ.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.

ГЛАВА 3. МЕТОД ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОГО

НАПРАВЛЕНИЯ РЕКУЛЬТИВАЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ И

СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.

3.1. Этапы метода.

3.2. Составление анкеты и опрос экспертов. ^

3.2.1. Подбор экспертов. ^

3.2.2. Формирование 1 блока экспертизы - выявление факторов, значимых при определении рационального направления рекультивации. ^

3.2.3. Обзор выявленных параметров, подлежащих экспертной оценке.

3.2.4. Формирование 2 блока экспертизы - определение вклада каждого фактора для принятия решений.

3.3. Анализ экспертных оценок.

3.4. Применение ГИС-технологии при выборе рационального направления рекультивации.

3.4.1. Понятие географической информационной системы.

3.4.2. Источники данных для ГИС.

3.4.3. Модели пространственных данных.

3.4.4. Создание комплексной карты на основе ГИС.

3.5. Создание итогового программного обеспечения и методики.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3. 2 Q

ГЛАВА 4. РЕАЛИЗАЦИЯ И ОЦЕНКА МЕТОДИКИ ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОГО НАПРАВЛЕНИЯ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ. т

4.1. Реализация на примере разреза «Распадский» Кузнецкого угольного бассейна.

4.2. Оценка методики выбора рационального направления рекультивации нарушенных земель.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка метода выбора рационального направления рекультивации на углепромышленных территориях с учетом экологических факторов»

Актуальность работы. По экспертным оценкам, для 55 % территории России самой острой признана проблема нарушения земель в процессе хозяйственной деятельности и невыполнения обязательных работ по их рекультивации. Для 30 % территорий эта проблема оценена как имеющая приоритетный характер. В их числе регионы с развитой добывающей промышленностью и с низким потенциалом самовосстановления экосистем на нарушенных землях (северные территории).

Ежегодно в угольной отрасли нарушается около 6 тыс. га земель при подземной и 120 тыс. га при открытой угледобыче. Основная часть нарушенных земель приходится на Кузбасс, где добыча угля осуществляется преимущественно открытым способом. В ближайшие годы устойчивые объемы добычи угля предполагается обеспечить за счет Кузбасса. Однако в этом регионе уже сейчас из-за значительных масштабов техногенных нарушений возникли экологические опасности. Проблема усугубляется массовым закрытием нерентабельных шахт и разрезов, при этом рекультивация нарушенных земель до настоящего времени не включена в перечень приоритетов среди экологических мероприятий.

В этих условиях актуальны изыскания по обеспечению экологической безопасности углепромышленных территорий. Такое обеспечение возможно посредством выбора рационального направления рекультивации нарушенных земель.

До настоящего времени при выборе направлений рекультивации превалировал хозяйственный подход, где вид рекультивационных работ определялся исходя из экономических возможностей или по видам землепользования до нарушения земель горными работами. Однако сегодня подход к выбору направлений рекультивации с учетом прежде всего экологических факторов в масштабе углепромышленных территориальных образований является критериальным для определения структуры рекультивации земель в целях обеспечения безопасного уровня функционирования экосистем.

С учетом изложенного разработка метода выбора рационального направления рекультивации является актуальной научной и практической задачей, имеющей большое значение для обеспечения эффективного управления компонентами окружающей природно-техногенной среды в целях экологически безопасного функционирования ландшафтов углепромышленных территорий.

Цель работы заключается в достижении безопасного уровня функционирования экосистем на углепромышленных территориях путем выбора рационального направления рекультивации нарушенных земель.

Идея работы состоит в том, что выбор рационального направления рекультивации земель, нарушенных открытым способом добычи угля, необходимо осуществлять с учетом геотехноморфологических, геоэкологических факторов и степени геодинамической опасности района.

Объект исследования: земли, нарушенные при открытой добыче угля.

Предмет исследования: методы выбора направления рекультивации нарушенных при открытых разработках земель.

Методы исследования. При выполнении диссертационной работы использовались методы статистического, факторного и структурного анализа, экспертный метод Дельфи, компьютерное моделирование.

Современное состояние проблемы, цель и идея работы обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

1. Проведение геоэкологического анализа земельных ресурсов в углепромышленном районе и инвентаризации видов рекультивационных мероприятий, предусматриваемых при ведении открытых горных работ;

2. Выявление геотехноморфологических и геоэкологических факторов с учетом требований экологической безопасности углепромышленных территорий;

3. Систематизация факторов с применением геоинформационной системы на основе экологического потенциала ландшафтов, плотности населения и медико-экологического районирования;

4. Разработка метода выбора рационального направления рекультивации;

5. Определение рационального направления рекультивации нарушенных земель с использованием геоинформационного картографирования и структурно-логической модели;

6. Реализация метода на примере открытых горных работ в Кузнецком угольном бассейне;

7. Выбор рационального направления рекультивации для одного из разрезов Кузбасса.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Разработанный метод выбора рационального направления рекультивации, учитывающий геотехноморфологические и геоэкологические факторы, включающий систематизацию факторов и структурно-логическое моделирование, позволяет обеспечить безопасный уровень функционирования экосистем на углепромышленных территориях.

2. Выбор рационального направления рекультивации базируется на систематизации выявленных факторов, полученной путем анализа многоуровневой и разнородной информации с применением геоинформационного картографирования по экологическому потенциалу ландшафтов, плотности населения и медико-экологическому районированию.

3. Разработанная структурно-логическая модель выбора рационального направления рекультивации, основанная на ранжировании факторов и определении степени геодинамической опасности района, позволяет осуществить выбор рационального направления рекультивации нарушенных земель на углепромышленных территориях.

Научная новизна работы состоит в: - разработке метода выбора рационального направления рекультивации на углепромышленных территориях, отличающегося тем, что выбор осуществляется с учетом экологического потенциала ландшафтов, медико-экологического районирования, степени геодинамической опасности района;

- систематизации выявленных геотехноморфологических и геоэкологических факторов на основе геоинформационной системы (ГИС).

- разработке структурно-логической модели выбора рационального направления рекультивации, отличающейся тем, что рациональное направление определяется по ранжированию направлений рекультивации, и учитывающей социальные, геоморфологические и ландшафтные характеристики окружающей среды;

Практическая значимость работы заключается в:

- разработке методики выбора рационального направления рекультивации земель с учетом экологических факторов на углепромышленных территориях;

- создании комплексной карты «Социо-медико-экологическая характеристика территорий» на основе ГИС;

- создании программного обеспечения, реализующего методику выбора рационального направления рекультивации на ЭВМ;

- определении для разреза «Распадский» Кузнецкого угольного бассейна рационального направления рекультивации с использованием структурно-логической модели и геоинформационной системы.

Реализация работы. Результаты исследований автора приняты ФГУДП «Тулапроект» для разработки проектов по рекультивации нарушенных горными работами земель, проектным экспертным центром МГГУ, использованы во «Временной методике расчета объема твердых отходов, накопившихся на закрываемых шахтах (разрезах), и номенклатуры исходной базы данных для формирования информационной поисковой системы выбора эффективных решений по их утилизации», а также спецкурсах для студентов Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова -«Моделирование изменений природной среды», Московской государственной академии тонкой химической технологии им. М.В.

Ломоносова - «Биохимические процессы в социобиотехносфере», Московского государственного горного университета - «Физические, химические и биохимические процессы горного производства».

Апробация работы. Основные положения и результаты работы доложены и обсуждены на научных конференциях «Неделя горняка» (Москва, МГГУ, 2003, 2004, 2005 гг.), II Международной конференции «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр» (Москва, РУДН, 15-18 сентября 2003 г.), Международном симпозиуме «Геотехнология: нетрадиционные способы освоения месторождений полезных ископаемых» (Москва, РУДН, 17-19 ноября 2003 г.), научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения проф. Г. Б. Гальдина (Пенза, ПГСХА, 2003 г.), V Международной научно-практической конференции «Состояние биосферы и здоровье людей» (Пенза, сентябрь 2005 г.), Международной конференции «Устойчивое развитие и экологический менеджмент» (Санкт-Петербург, 17-18 ноября 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 32 таблицы, 15 иллюстраций, список использованной литературы из 130 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Ярощук, Олеся Николаевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4

1. Для реализации разработанного метода выбора рационального направления рекультивации в целях обеспечения экологически безопасного уровня функционирования экосистем на углепромышленных территориях был выбран Кузнецкий угольный бассейн, т. к. по нему имелась наиболее полная необходимая для расчетов информация.

2. В результате расчетов для разреза «Распадский» в качестве рационального направления рекультивации было определено лесохозяйственное.

3. Определена стоимость услуг за проведение исследований по выбору рационального направления рекультивации, указана разница в затратах между проведением сложного, промежуточного и простого исследований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация представляет собой законченную научно-исследовательскую работу, внесшую значительный вклад в разработку научных основ рекультивации нарушенных земель. Решены актуальные научно-практические задачи восстановления и управления природно-техническими системами на основе геоинформационной системы, картографирования и структурно-логического моделирования.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Разработан метод с использованием структурно-логической модели и геоинформационной системы, позволяющий осуществить выбор рационального направления рекультивации для обеспечения безопасного уровня функционирования экосистем на углепромышленных территориях;

2. Разработана структурно-логическая модель выбора рационального направления рекультивации, позволяющая определить его по ранжированию направлений рекультивации и учитывающая социальные, геоморфологические и ландшафтные характеристики окружающей среды;

3. Систематизированы на основе геоинформационной системы выявленные геотехноморфологические и геоэкологические факторы, влияющие на выбор рационального направления рекультивации.

4. С использованием ГИС получена комплексная карта на основе послойного представления данных по экологическому потенциалу ландшафтов, плотности населения и медико-экологическому районированию.

5. Разработана методика выбора рационального направления рекультивации земель, которая реализована в виде программного обеспечения на ЭВМ.

6. Проведены исследования для условий Кузнецкого угольного бассейна, по результатам которых выявлены 8 значимых факторов, определено их влияние на выбор рационального направления рекультивации и рассчитаны весовые коэффициенты.

7. С использованием геоинформационного картографирования и структурно-логической модели установлено, что для разреза «Распадский» Кузбасса рациональным является лесохозяйственное направлением рекультивации.

8. Созданная методика рекомендуется к использованию на различных этапах хозяйственной деятельности (оценка воздействия на окружающую среду и государственная экологическая экспертиза), а также в качестве основы для создания программы выбора рационального направления рекультивации в различных отраслях горнодобывающей промышленности как для Кузбасса, так и других регионов России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ярощук, Олеся Николаевна, 2005 год

1. Устойчивое развитие: ресурсы России. Под общ. ред. академика РАН Н. П. Лаверова. М.: Издательский центр РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2004. -212 с.

2. Вылегжанина Е. Е. Управление природными ресурсами и экологический менеджмент: мировой правовой опыт и перспективы его адаптации в Российской Федерации. М.: ОКОРОН ИМЭМО РАН, 2001. -51 с.

3. Сметанин В. И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель. -М.: Колос, 2000.-96 с.

4. Игнатенко И. В., Постнов И. С., Гладкий И. Ю. Опыт рекультивации нарушенных земель в Субарктике// Освоение Севера и проблемы рекультивации: Доклады III Межд. конференции, 27-31 мая 1996 г., г. Санкт-Петербург. Сыктывкар, 1997. - 453 с.

5. Трубецкой К. Н., Галченко Ю. П., Бурцев Л. И. «Экологические проблемы освоения недр при устойчивом развитии природы и общества». М.: ООО Изд-во «Научтехлитиздат», 2003. 262 с.

6. Красавин А. П. Защита окружающей среды в угольной промышленности. М: Недра, 1991.-221 с.

7. Курачев В. М., Андроханов В. А. Классификация почв техногенных ландшафтов// Сибирский экологический журнал, 2002, том IX, № 3, с. 255261.

8. ГОСТ 17.5.1.02-85. Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации.

9. Государственный (национальный) доклад «О состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2001 году». — М.: Федеральная служба земельного кадастра России, 2002. 155 с.

10. Родзевич Н. Н. Геоэкология и природопользование: Учеб. для вузов/ Н. Н. Родзевич. М.: Дрофа, 2003. - 256 с.

11. Каплунов Ю. В., Климов С. Д., Красавин А. П. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века: Под общ. ред. С. Л. Климова. -М.: Изд-во Академии горных наук, 2001. 295 с.

12. Ельчанинов Е. А. Управление охраной окружающей среды на угледобывающих предприятиях России// Безопасность жизнедеятельности, № 5, 2002. с. 22-25.

13. Аюров В.Д. Физико-экономический и эколого-экономический аспекты производственной деятельности человека. Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности. Сб. научных трудов. -Шахты: Изд-во ЮРО АГН, 2002. С. 3-5.

14. Попов В. Н. Социально-экономическое программирование структурных преобразований экономики углепромышленных регионов. Автореферат дисс. на соиск. ученой степени д. э. н., Екатеринбург, 2000. 36 с.

15. Шмаль А. Г. Методологические подходы к созданию национальной системы экологической безопасности. http://npf-eos.ru/articles/ecobezopasnost metodologicheskie podhody.doc

16. ГОСТ 17.5.1.01-83. Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения.

17. Колесников Б. П., Моторина JL В. Методы изучения биогеоценозов в техногенных ландшафтах// Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов М., 1978.- С. 5-12.

18. Красавин А. П., Маляров И. П. и др. Геотехнические и экологические основы формирования отвалов: Учеб. пособие. Магнитогорск: МГМА, 1997. -71 с.

19. Панков Я. В. Научные основы биологической рекультивации техногенных ландшафтов. Автореферат на соиск. уч. степени д. с/х н. -Воронеж, 1996.-28 с.

20. Баранник JI. П., Шмонов А. М. Рекультивация земель. Кемерово, Кемеровское книжное изд-во, 1988.- 119 с.

21. Станкус В. М., Баранник JL П. Рекультивация нарушенных земель как ноосферная технология // Уголь. 1997. - № 1, с. 53 - 54.

22. Баранник JI. П. Лесная рекультивация техногенных территорий (на примере угольных разрезов Южного Кузбасса) / Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. с/х наук. Свердловск, 1974. - 24 с.

23. Томаков П. И. Восстановление поверхности, нарушенной открытыми горными работами, при различных комплексах оборудования. «Добыча угля открытым способом», М., 1970, № 7-8, с. 23-27.

24. Типовые технологические схемы рекультивации нарушенных земель на разрезах.- ВНИИОСуголь, Пермь, 1984. 173 с.

25. Арчегова И. Б. Экологическое мировоззрение основа устойчивого развития/Юсвоение Севера и проблемы природовосстановления: Доклады IV межд. конф., 3-7 августа 1998 г. Сыктывкар. - Сыктывкар, 2000. - 304 с.

26. Арчегова И. Б., Евдокимова Т. В. и др. Восстановление -конструктивная часть проблемы защиты природы// Освоение Севера и проблемы рекультивации: Доклады III межд. конф., 27-31 мая 1996 г., г. Санкт-Петербург. Сыктывкар, 1997. - 453 с.

27. Капелькина JI. П. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. Санкт-Петербург, Наука, 1993. - 192 с.

28. Аюров В.Д., Каледина Н.О., Пучков JI.A. Теоретическое обоснование приоритетных направлений природоохранной деятельности на угольныхшахтах. Горный информационно-аналитический бюллетень. Вып. 2. М.: МГГУ,ИАЦГН, 1994.-С. 8-10.

29. Silburn D. М., Crow F. R. Soil properties of surface mined land// Trans. ASAE, 1984, V. 27, № 3. p. 827-832.

30. Крупская Jl. Т. Техногенное разрушение почв на горных предприятиях юга Дальнего Востока и их рекультивация. Диссертация на соиск. ученой степени д. б. н., Хабаровск, 1994.

31. ГОСТ 17.5.3.04 83. Охрана природы. Земли. Общие требования к рекультивации земель.

32. Крючков В. В. Необходимость и возможность рекультивации нарушенных земель на Севере // Доклады II межд. конф. «Освоение Севера и проблема рекультивации» (25-28 апреля 1994 г., г. Сыктывкар). Сыктывкар, 1994.-с. 23-27.

33. Хабарова Е. И. Альянс экологии и менеджмента// Экология и жизнь, 2000, № 4, с. 22-24.

34. Гусева Т. В., Хачатуров А. Е. и др. Добровольная экологическая деятельность: неиспользуемые возможности. -М.: Социально-экологический Союз, 1999.-76 с.

35. Ярощук О. Н., Хабарова Е. И. О недостаточном использовании Интернет-сети угледобывающими предприятиями для декларации своей экологической политики// Горный информационно-аналитический бюллетень.- 2004. -№ 1. С. 150-151.

36. Михно В. Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации: Учебник. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. - 208 с.

37. Цукерман И. С., Игошин В. М., Мощенникова М. В., Надршин Т. К. Временные методические указания по рекультивации нарушенных земель в угольной промышленности. Типография ПВВКУ. Пермь, 1980. -205 с.

38. Янкевич М. И., Квитко К. В. Биоремедиация нефтезагрязнённых водоёмов// Экология и промышленность России. 1998. - № 12.-е. 21-26.

39. Тесленко Р. В. Обоснование технологических схем восстановления качества грунтовых вод для охраны земель от техногенных загрязнений. Автореферат дисс. на соиск. ученой степени к. т. н., Краснодар, 2001.

40. Хабарова Е. И. Биотехнология на службе землепользователей // Земельный вестник России, 2003. № 1.-е. 29-31.

41. Экологическая биотехнология: Пер. с англ./ Под ред. К. Ф. Форстера, Д. А. Дж. Вейза. Л.: Химия, 1990. - Пер. изд.: Великобритания, 1987. - 384 с.

42. Халимов Э. М. Эколого-микробиологические основы рекультивации почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Автореферат дисс. на соиск. ученой степени к. б. н., Москва, 1996.

43. Игонин А. М. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1995. - 88 с.

44. Шикула Н. И., Фантух В. С., Науменко В. И. Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв// Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 14-15.

45. Горлов В. Д. Рекультивация земель на карьерах. М.: Недра, 1981. -194 с.

46. Пойкер X. Культурный ландшафт: формирование и уход. Пер. с нем. В. В. Цветкова. М.: Агропромиздат, 1987. - 176 с.

47. Ярощук О. Н. Системный подход в восстановлении земель, нарушенных открытыми горными работами// Горный информационно-аналитический бюллетень. 2003. - № 6. - С. 116.

48. Ярощук О. Н., Хабарова Е. И. Расширительный вариант рекультивационных мероприятий для открытых горных разработок// Горный информационно-аналитический бюллетень. 2004. - № 4. - С. 117-120.

49. Сидоров М. Большие деньги под микроскопом // Профиль, 2002. 30 сент., с. 38-40.

50. Щербакова Е. П., Хабарова Е. И., Ярощук О. Н. Новые качества рекультивации// Безопасность жизнедеятельности. 2004. - № 1. - С. 33-37.

51. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология)/ Отв. ред. Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа ПРЕСС, 2002. - 640 с.

52. Ярощук О. Н. Карьер Подольского экспериментального цементного завода: конверсия в торгово-развлекательный комплекс с учетом интеграции его в ландшафт и органичного сочетания с природой// Экохроника. 2005. -№ 1.-С. 25.

53. Красавин А. П., Катаева И. В. и др. Биогеохимические превращения в почвогрунтах при рекультивации нарушенных земель// Растения и промышленная среда: Сб. научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1989. 160 с.

54. Тетиор А. Н. Экологическая инфраструктура и среда жизни. М.: РЭФИА, 2002. - 422 с.

55. Рудольф В., Хенце Х.-И. и др. Натурализация городской застройки // Архитектура и строительство России. 2001. - № 10. - С. 25-30.

56. Рычкова Н. В. Особенности маркетинговых инноваций: учебное пособие/ Н. В. Рычкова. М.: КНОРУС, 2005. - 240 с.

57. Ларичев О. И., Мошкович Е. М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. М.: Наука, Физматлит, 1996. - 208 с.

58. Борисов А. Н., Крумберг О. А., Федоров И. П. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования. Рига: Зинатне, 1990. -184 с.

59. Орлов А. И. Менеджмент в техносфере: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений/ А. И. Орлов, В. Н. Федосеев. М.: Изд. центр «Академия», 2003. - 384 с.

60. Тюрин Ю. Н. Экспертная классификация// Экспертные методы в системных исследованиях. М.: ВНИИСИ, 1979. - с. 5-15.

61. Социология: Словарь-справочник. Т. 4. Социологическое исследование: Методы, методика, математика и статистика. М.: Наука, 1991. -357 с.

62. Экспертные оценки в социологических исследованиях/ С. Б. Крымский, Б. Б. Жилин, В. И. Паниотто и др. Отв. ред. С. Б. Крымский. АН УССР, Институт философии. Киев: Наукова думка, 1990. - 320 с.

63. ГОСТ 17.8.1.01-86. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения.

64. Экологический атлас России. Отв. ред. Евтеев О. А., Январёва JL Ф. Географический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, ЗАО «Карта», 2002. -128 с.

65. Трифонова Т. А., Селиванова Н. В., Ильина М. Е. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для высш. школы. М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2003. - 320 с.

66. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест: Методические указания. М: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999.-38 с.

67. ГОСТ 17.5.1.03-86. Охрана природы. Земли. Классификация вскрышных и вмещающих пород для биологической рекультивации земель.

68. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных странах: Учебник. Изд. второе, перераб. и доп. М.: Логос, 2002. - 392 с.

69. Бугаец А. Н. Методы неметрического многомерного шкалирования при решении геологических задач// Математические методы и автоматизированные системы в геологии. Обзор. М.: АОЗТ «Геоинформмарк», 1996.-93 с.

70. Имитационное моделирование системы «Водосбор река - морской залив». Отв. ред. В. Крысанова и X. Луйк, Изд-во «Валгус», Таллинн, 1989. -428 с.

71. Меныыенина Е. А. Проблема системного анализа и ранжирования факторов экологического риска при ликвидации шахт// Горный информационно-аналитический бюллетень, № 1, 2004. с. 132-135.

72. Бронштейн И. Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся вузов. М., 1985. - 720 с.

73. Авакян А. Б. Водохранилища в современном мире// Россия и современный мир, вып. 4(21), 1998.

74. Николаев А. В. О возможности искусственной разрядки тектонических напряжений с помощью сейсмических и электрических воздействий// Двойные технологии, № 2, 1999, с. 6-10.

75. Батугин А. С. Классификация участков земной коры по степени геодинамической опасности// 3-я международная конференция «Экология и развитие Северо-Запада России», 5-9 июля 1998 г. Научные доклады, СПб, 1998.-с. 263-268.

76. Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (науки о Земле). М., 2001.-82 с.

77. Баранов Ю.Б., Берлянт A.M. и др. Геоинформатика: толковый словарь основных терминов. М.: ГИС-Ассоциация, 1999. - 244 с.

78. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. М.: ГИС-Ассоциация, 1999.-204 с.

79. Геоинформационные системы. Обзорная информация. М.: ЦНИИГА, 1992.-52 с.

80. Цветков В .Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998. - 288 с.

81. Гармиз И.В., Кошкарев А.В., Межеловский Н.В., Рамм Н.В. Геоинформационные технологии: принципы, международный опыт, перспективы развития. М., 1989. - 55 с.

82. Геоинформатика: Учеб. для студ. вузов/ Е.Г. Капралов, А.В. Кошкарев, B.C. Тикунов и др.; Под ред. B.C. Тикунова. М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 480 с.

83. Кошкарев А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: Картоцентр-Геодезиздат, 1993.-213 с.

84. Тикунов B.C., Цапук Д.А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение: Москва-Смоленск, Изд-во СГУ, 1999.-176 с.

85. Жуков В.Т., Сербешок С.Н., Тикунов B.C. Математико-картографическое моделирование в географии. М.: Мысль, 1980. - 224 с.

86. Сербенюк С.Н. Применение моделей факторного и компонентного анализов для картографирования географических комплексов. Калинин: Изд-во КПИ, 1972.-92 с.

87. Кошкарев А.В., Лицукова Г.М., Смирнова Л.А. Создание карт ориентации путем обработки цифровой модели рельефа// Исследование вторичных биоценозов Среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978.-С. 179-185.

88. Кошкарев А.В., Тикунов B.C., Трофимов A.M. Теоретические и методические аспекты развития географических информационных систем// География и природные ресурсы. М., 1991. - № 1. - С. 11-16.

89. Сербенюк С.Н. Составление карт средней многолетней урожайности при помощи ЭВМ. В кн.: Новое в тематике, содержании и методах составления экономических карт. - М.: МФ ВГО, 1970. - С. 80-90.

90. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. Москва-Смоленск: МАДЖЕНТА, 2003. - 384 с.

91. Стурман В.И. Основы экологического картографирования. Ижевск, 1995.-220 с.

92. Топчиев Л.Г. Пространственная организация географических комплексов и систем. Киев- Одесса: Высш. шк., 1988. - 178 с.

93. Кочуров Б.И., Лютый Л.А., Сдасюк Г.В. Проблемы перехода к устойчивому развитию и экологическое картографирование// Обз. инф.

94. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов/ВИНИТИ. 1995, № 6. -С. 15-24.

95. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Управление землепользованием и его информационное, научное и правовое обеспечение в степных регионах России//Степи северной Евразии. Оренбург: ИГПС «Газпромпечать», 2003. -С 289-293.

96. Ярощук О.Н. Использование ГИС-технологий при выборе рационального направления рекультивации на углепромышленных территориях// Рукопись деп. в изд. МГГУ 12.12.05. № 442/02-06. 3 с.

97. Воробьев В.В., Белов J1.B. и др. Проблемы и перспективы комплексного эколого-географического картографирования Сибири. -География и природные ресурсы, 1987, № 3. С. 10-18.

98. Балдина Е.А. Географо-картографическое обоснование геоинформационных систем// К.А. Салищев и географическая картография (к 90-летию со дня рождения). М.: РАН, МЦ РГО, 1995. - С. 145-154.

99. Исаченко Л.Г. Ландшафтное районирование России как основа регионального эколого-географического анализа/ Изв. РГО, 1996, Т. 128, вып. 5.-С. 12-24.

100. Исаченко Л.Г. Отечественное экологическое картографирование: первые итоги. — Известия Русского Географического общества, 1992, Т. 124, вып. 5.-С. 418-427.

101. Воробьев В.В., Белов Л.В. и др. Комплексное эколого-географическое картографирование: сущность, принципы и основные проблемы развития// Эколого-географическое картографирование и районирование Сибири. Новосибирск, 1990.-С. 20-38.

102. Смирнов JI.E. Геоэкологическое картографирование// Основы геоэкологии. СПб, 1994. С. 55-76.

103. Тикунов B.C. Картография и геоинформатика: общность корней и путей развития// Геоинформационное картографирование. М.: МЦ РГО, 1993.-С. 38-46.

104. Комплексная региональная схема рекультивации земель Кузнецкого угольного бассейна. Сводная пояснительная записка по техническому этапу рекультивации. Том 1, книга 1, часть 1. Кемерово, 1982. 63 с.

105. Нецветаев А. Г., Репин Л. Н., Соколовский А. В., Юткин А. В. Технология глубокой разработки угольных пластов: анализ опыта внедрения на разрезе «Распадский»// Уголь, № 2, 2005, с. 9-10.

106. Гигиенические аспекты районной планировки и градостроительства в Кемеровской области. Отв. ред. Е. М. Горбачев. Новосибирск, Издательство «Наука», 1978.-229 с.

107. Основы прикладной социологии. Учебник для вузов. Коллектив авторов. Под ред. Ф. Э. Шереги и М. К. Горшкова. М.: Интерпракс, 1996. -184 с.

108. Рабочий проект «Рекультивация земель, нарушенных горными работами шахты «Новокузнецкая», предусмотренный проектом ликвидации ОАО «Шахта Новокузнецкая» ОАО УК «Кузнецкуголь». Том 1. Пояснительная записка. Кемерово, 2004. 82 с.

109. Экспертное заключение по рабочему проекту «Рекультивация земель, нарушенных горными работами шахты «Новокузнецкая», предусмотренный проектом ликвидации ОАО «Шахта Новокузнецкая» ОАО УК «Кузнецку гол ь».