Разработка мер повышения эксплуатационной надежности грунтовых гидротехнических сооружений III и IV классов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.07, кандидат наук Матвеенков Федор Викторович

• Матвеенков Федор Викторович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Матвеенков Федор Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ (ГТС) И ИХ КОМПЛЕКСОВ

1.1. Общие положения безопасности гидроузлов в России

1.1.1. Влияние законодательного фактора на управление безопасностью гидротехнических сооружений

1.1.2. Взаимосвязь экономико-социального фактора и требований к безопасности гидротехнического сооружения

1.1.3. Применение современных технологий для решения поставленных задач

1.2. Обзор существующего программного обеспечения в области безопасности гидротехнических сооружений

1.3. Теоретические подходы в области безопасности ГТС

1.4. Выводы по главе

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ГРУНТА НА СРОК ЭКСПЛУАТАЦИИ ГРУНТОВЫХ ГТС

2.1. Основные виды природных и техногенных факторов, влияющих на безопасность грунтовых гидросооружений

2.2. Процессы старения сооружений и их оснований под влиянием фактических нагрузок и воздействий природного и техногенного характеров

2.2.1. Грунтовые гидротехнические сооружения

2.2.2. Основания грунтовых гидротехнических сооружений

2.3. Определение границ вариации прочностных и деформационных характеристик грунтового материала ГТС

2.4. Расчет температурных полей в грунтовых ГТС и их основаниях

2.5. Расчет фильтрационных полей в грунтовых гидротехнических сооружениях и их основаниях

2.6. Выводы по главе

ГЛАВА 3. МОДЕЛИ БЕЗОПАСНОСТИ И МЕТОДИКИ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СЛУЖБЫ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ

3.1. Статистика количества гидросооружений, отработавших установленный срок эксплуатации

3.2. Повреждения ГТС, приводящие к возможным авариям

3.2.1. Основные причины повреждений грунтовых ГТС

3.2.2. Основные причины повреждений водопроводящих ГТС

3.2.3. Основные причины социально-экологических нарушений

3.3. Общие требования методики по продлению установленного срока эксплуатации гидротехнических сооружений

3.3.1. Принципиальный подход к требованиям методики по продлению установленного срока эксплуатации гидротехнических сооружений

3.3.2. Основные этапы продления установленного срока эксплуатации гидротехнического сооружения

3.4. Методика продления установленного (нормативного) срока эксплуатации грунтовых гидросооружений

3.4.1. Общие положения по продлению срока эксплуатации гидротехнического сооружения

3.4.2. Основные этапы и условия продления срока эксплуатации грунтовых гидротехнических сооружений

3.4.3. Интервалы жизненного цикла гидротехнического сооружения

3.5. Выводы по главе

ГЛАВА 4. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СЛУЖБЫ ГИДРОТЕХНИЧЕСКОГО СООРУЖЕНИЯ

4.1. Грунтовая плотина головного гидроузла III класса на р. Терек

4.2. Грунтовая насыпная плотина головного узла на р. Мзымта

4.3. Дамба подводящего канала гидроузла на р. Егорлык

4.4. Лужковский гидроузел на р. Черепеть

4.5. Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка мер повышения эксплуатационной надежности грунтовых гидротехнических сооружений III и IV классов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В России большое внимание уделяется безопасности проектируемых, строящихся и эксплуатируемых гидротехнических сооружений (ГТС) в различных отраслях экономики: энергетике, промышленности, сельском, рыбном и водном хозяйстве и др.

Эксплуатационная надежность ГТС и их комплексов является неотъемлемой частью общей безопасности Российской Федерации. В настоящее время в России действуют: Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений»; Технический регламент безопасности зданий и сооружений; нормативные и правовые документы, отражающие основы безопасности гидротехнических сооружений.

В рамках реализации Технического регламента разработан Свод Правил (СП 58.13330.2012), который является актуализированной редакцией СНиП 33-012003 «Гидротехнические сооружения. Основные положения», где изложены основные положения проектирования, строительства и эксплуатации ГТС.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 5.3.7 подраздела 5 «Обоснование надежности и безопасности гидротехнических сооружений» раздела 5 «Основные расчетные положения» указанного СНиП, сроки службы ГТС зависят от класса сооружения и принимаются не более расчетных сроков службы: I и II класс - 100 лет; III и IV класс - 50 лет.

Большинство гидросооружений III и IV классов в Российской Федерации построены 30-70 лет назад, соответственно, их нормативный срок эксплуатации исчерпан на 60-100%, а количество ГТС III и IV класса составляет 98,7% от общего количества гидросооружений. По данным Российского регистра ГТС, большинство сооружений III и IV класса либо отработали свой установленный срок службы, либо этот срок заканчивается.

Одновременно с этим в СП 58.13330.2012 порядок и методы продления установленного (нормативного) срока эксплуатации ГТС не регламентированы.

Ответственность за эксплуатацию гидросооружений за пределами установленного (нормативного) срока эксплуатации лежит на собственнике, так как проектная организация, давшая гарантийный срок, ответственности уже не несёт, и строительные организации в данном случае также не несут ответственности, так как срок эксплуатации обосновывается, в том числе, физико-механическими свойствами строительных материалов, которые отслужили установленный срок эксплуатации.

Учитывая сказанное выше, необходимо детально исследовать проблему эксплуатационной надёжности грунтовых гидротехнических сооружений III и IV классов, заключающуюся в продлении установленного срока эксплуатации таких сооружений, которая является недостаточно изученной. Поэтому разработка подходов и мер по продлению установленного срока эксплуатации грунтовых гидросооружений III и IV классов является актуальной задачей.

Степень её разработанности. Вопросам безопасности гидротехнических сооружений посвящено много работ российских и зарубежных учёных [57-61], но до сих пор отсутствуют единые подходы к методике по продлению нормативного (установленного) срока эксплуатации ГТС, как в нормативной, так и правовой документации. В этой связи наиболее актуальным является вопрос продления срока эксплуатации гидросооружения на завершающем этапе жизненного цикла.

Настоящая диссертация посвящена разработке мер повышения эксплуатационной надёжности грунтовых гидротехнических сооружений III и IV классов в части разработки методики продления установленного (нормативного) срока эксплуатации таких сооружений.

Цели и задачи. Цели: разработать научно обоснованные решения, обеспечивающие повышение эксплуатационной надёжности ГТС в части продления установленного срока эксплуатации грунтовых сооружений III и IV классов, включая рекомендации по составу и методике проведения экспертизы таких сооружений.

Основными задачами исследования являются:

1) выполнить количественный и качественный анализ состояния гидроуз-

лов, расположенных на территории России, и условий их эксплуатации;

2) разработать новые подходы к определению границ вариации прочностных и деформационных характеристик грунтового материала гидротехнических сооружений III и IV классов, а также к расчёту температурных полей в грунтовых ГТС и их основаниях;

3) разработать методику продления установленного срока эксплуатации грунтовых гидросооружений III и IV классов, отработавших установленный срок эксплуатации;

4) апробировать предлагаемую методику на действующих гидроузлах с целью продления срока эксплуатации ГТС.

Научная новизна:

1. Произведена современная количественная и качественная оценка состояния ГТС на территории России, отработавших установленный (нормативный) срок эксплуатации.

2. Разработана методика проведения экспертизы безопасности грунтовых гидросооружений III и IV классов для целей продления срока эксплуатации.

3. Впервые разработаны уровни соответствия гидротехнических сооружений, отработавших установленный срок эксплуатации, решению о дальнейшей эксплуатации таких сооружений.

Методика апробирована на действующих ГТС, отработавших более 60 лет в составе гидроузлов: грунтовая плотина головного гидроузла III класса на р. Терек, грунтовая плотина Краснополянской ГЭС, дамба подводящего канала гидроузла на р. Егорлык, сооружения Лужковского гидроузла.

Теоретическая и практическая значимость работы:

- предложенные методы продления установленного срока эксплуатации грунтовых гидротехнических сооружений III и IV классов позволяют повысить эксплуатационную надёжность сооружений, которые отработали установленный срок эксплуатации;

- основные положения разработанной методики использованы при выполнении научно-исследовательской работы ФБУ «НТЦ Энергобезопасность» по

теме: «Разработка методологических основ многофакторных исследований технического состояния и безопасности высоконапорных гидротехнических сооружений» в части требований к многофакторным обследованиям ГТС и оборудованию гидроэлектростанций для оценки возможности продления проектного (нормативного) срока их эксплуатации;

- результаты работы использованы при решении вопросов определения остаточного ресурса ГТС за пределами установленного срока эксплуатации:

1) на грунтовой плотине головного гидроузла III класса, находящейся на р. Терек и отработавшей установленный срок эксплуатации (фактический срок эксплуатации - 62 года);

2) на грунтовой плотине III класса Краснополянской ГЭС (срок эксплуатации 62 года);

3) на дамбе подводящего канала гидроузла, расположенного на р. Егорлык (срок эксплуатации - 62 года).

Методология и методы исследования. В работе были использованы методы математического и численного моделирования; методики лабораторного определения физико-механических характеристик грунтов; статистические методы обработки информации.

Положения, выносимые на защиту:

- результаты количественного и качественного анализа состояния гидроузлов, расположенных на территории России, и условий их эксплуатации;

- новые подходы к определению границ вариации прочностных и деформационных характеристик грунтового материала гидротехнических сооружений III и IV классов, а также к расчёту температурных полей в грунтовых ГТС и их основаниях;

- методика продления установленного срока эксплуатации грунтовых гидросооружений III и IV классов, отработавших установленный срок эксплуатации;

- результаты апробации предложенной методики на действующих гидроузлах.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов заключается в расчете на прочность и устойчивость грунтовых сооружений при помощи расчетных сертифицированных программ; сопоставлении полученных результатов с проектными решениями и действовавшими на момент проведения исследований строительными нормами и правилами в области гидротехнического строительства.

Результаты диссертационного исследования докладывались на Международном учебном курсе по безопасности гидротехнических сооружений для руководителей высокого уровня из стран Центральной Азии, организованном Европейской экономической комиссией Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН) (Москва, 2010 г.); Международной конференции «Надзор за обеспечением промышленной безопасности», проводимой в рамках Соглашения между Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) и Управлением по техническому надзору Республики Польша (УТН) в части сотрудничества в области надзора за обеспечением промышленной безопасности (Москва, 2012 г.), а также на Международном научном форуме «Проблемы управления водными и земельными ресурсами» (Москва, 2015 г.) и на заседаниях кафедры «Гидротехнические сооружения» Московского государственного университета природообустройства (2011-2013 гг.) и ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2015 г.).

По теме диссертационной работы автором опубликованы пять печатных работ, четыре из них в научных периодических печатных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объём работы. Диссертационная работа включает в себя: введение, четыре главы, заключение и список литературы из 125 наименований; содержит 148 страниц основного текста, в том числе 29 рисунков и 16 таблиц.

ГЛАВА 1. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ (ГТС) И ИХ КОМПЛЕКСОВ

В настоящей главе приводятся: современное состояние вопросов безопасности гидроузлов в Российской Федерации, статистика гидротехнических сооружений, качественная характеристика состояния, уровень подготовки обслуживающего персонала, произошедшие чрезвычайные ситуации на территории России, а также перечислены и проанализированы различные факторы, влияющие на безопасность грунтовых ГТС.

1.1. Общие положения безопасности гидроузлов в России

Практически во всех развитых странах мира осуществляется надзор за безопасностью сложных технических объектов и опасных производств при их проектировании, строительстве и эксплуатации. Одной из важнейших задач организации такого надзора является рациональное разделение ответственности между государством и собственником, проектными и научными организациями, строителями (подрядчиками, субподрядчиками) и заказчиком (эксплуатирующей организацией) [14].

Вопросами безопасности гидротехнических сооружений, их эксплуатационной надёжности, разработки состава и последовательности обследований и оценки уровня безопасности занимались такие учёные как Арефьев Н.В., Богословский П.А., Блинов И.Ф., Бронштейн В.И., Василевский А.Г., Векслер А.Б., Волков В.И., Волосухин В.А., Газиев Э.Г., Гордон Л.А., Добрынин С.Н., Дурчева В.Н., Епифанов А.П., Жарницкий В.Я., Золотов Л.А., Ивашинцов Д.А., Иващенко И.Н., Каганов Г.М., Кондратьев Л.И., Косиченко Ю.М., Малаханов В.В., Марчук А.Н., Мгалобелов Ю.Б., Моисеев С.Н., Носова О.Н., Орехов В.В., Радкевич Д.Б., Рассказов Л.Н., Розанов Н.Н., Рубин О.Д., Савич А.И., Серков В.С., Стефанишин Д.В., Тихонова Т.С., Филиппова Е.А., Хейфиц В.З., Цыбин А.М., Шульман С.Г., Щербина В.И. и др.

В работах Малаханова В.В. и соавторов [56-60] исследованы вопросы обеспечения безопасности гидротехнических сооружений. На протяжении длительного периода по инициативе Малаханова В.В. продолжаются уникальные исследования в области повышения эксплуатационной надёжности гидротехнических сооружений, но вопросы продления установленного срока эксплуатации гидротехнических сооружений им не поднимались.

Вместе с тем Волосухиным В.А. и соавторами поднимались вопросы проведения мониторинга и определения остаточного ресурса водопроводящих сооружений [16-17], что существенно упрощает задачу, поставленную перед автором настоящей работы, связанную с разработкой мер повышения эксплуатационной надежности именно грунтовых гидротехнических сооружений III и IV классов.

В соответствии с Федеральным законом «О безопасности гидротехнических сооружений» [110] за обеспечение безопасности эксплуатируемого объекта несет ответственность собственник или эксплуатирующая организация. Проектные и строительные организации, выполнив заказ, как правило, снимают с себя прямую ответственность за надежность и безопасность объекта. В то же время практика показывает, что во многих случаях чрезвычайные ситуации на объектах были связаны с теми или иными ошибками изысканий, научного обоснования, проектирования и строительства.

В данном случае ошибки, допущенные при проектировании и строительстве потенциально опасных объектов, к которым относятся гидротехнические сооружения, согласно статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации [31], компенсируются за счет административного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений и усиления производственной дисциплины среди персонала. В результате такого подхода к решению поставленной задачи контроль за безопасностью объекта полностью находится в руках персонала, который не всегда обладает достаточными знаниями по структуре объекта и основам технологического процесса, последствиям неработоспособных и аварийных режимов, а также не обладает необходимыми правами для принятия решений при рассмотрении вопросов безопасности. Нередко вопросы техногенной безопасности пере-

кладываются на инженеров по технике безопасности, поэтому среди эксплуатационного персонала под безопасностью до сих пор понимается обеспечение соблюдения правил техники безопасности на производстве [14, 107].

Стратегический подход к решению задачи безопасности гидротехнических сооружений предусматривает подключение к решению этой проблемы государственных органов исполнительной власти, проектных и научных организаций, страховых компаний. Необходимость их должного участия в выработке решений на всех стадиях жизненного цикла объекта (изысканий, проектирования, строительства, эксплуатации, реконструкции, ликвидации) является мерой по предупреждению чрезвычайных ситуаций в отличие от устаревающей концепции борьбы с их последствиями [14].

Ввиду оценки указанной проблемы ниже в тексте диссертации представлена статистика гидротехнических сооружений, качественная характеристика состояния, уровень подготовки обслуживающего персонала, произошедшие чрезвычайные ситуации, а также перечислены и проанализированы различные факторы, влияющие на безопасность гидротехнических сооружений.

Разнообразие гидросооружений по функционалу и отраслевой принадлежности создает определенные трудности в решении задач их безопасности [34].

Учитывая важность гидротехнических сооружений для экономики страны, следует обратить особое внимание на безопасность таких сооружений, большинство из которых построены более 40-70 лет назад. Поэтому задача оценки эксплуатационной надежности таких сооружений актуальна на сегодняшний день. В доказательство этого положения автором ниже приведены чрезвычайные ситуации и их последствия, произошедшие на гидротехнических сооружениях III и IV класса и отработавших установленный (нормативный) срок эксплуатации за период с 2012 по 2014 гг.

В 2012 году на ГТС произошло 7 аварий [21].

10 апреля 2012 г. в результате резкого спуска воды с ГТС в с. Муслюмкино Чистопольского муниципального района, стоящего выше по течению, сильных проливных дождей и резкого повышения температуры воздуха размыло и разру-

шило грунтовую плотину возле с. Четыре Двора Чистопольского района [21].

10 апреля 2012 г. в результате резкого увеличения объема паводковых вод произошел размыв тела плотины ООО «Техноснаб», расположенной в 2 км западнее с. Архаровка в Иссинском районе Пензенской области. Ширина размыва - 20 м., глубина - 9 м. В результате обрушения тела плотины разрушены трубы водосбросного сооружения. Подтоплены жилые дома в р.п. Исса и в с. Каменный Брод [21].

12 апреля 2012 г. в результате резкого увеличения притока паводковых вод началось размытие железобетонных плит водосбросного сооружения, расположенного в 800 м западнее сельсовета с. Вирга Нижнеломского района Пензенской области, с последующим его полным разрушением. В теле плотины образовался проран [21].

16 апреля 2012 г. в результате весеннего паводка произошел перелив через гребень плотины, расположенной в 2 км выше дер. Луковицы Ленинского района Тульской области, с последующим разрушением тела плотины (проран шириной

-5

около 20 м.). Общий объем воды в водоеме составлял 360 тыс. м . Пострадавших нет. Ущерб понесли несколько личных хозяйств жителей дер. Луковицы (2 км ниже плотины) [21].

18 апреля 2012 г. в условиях резкого подъема уровня воды произошло разрушение водосбросного сооружения на гидроузле водохранилища на р. Авгура возле с. Старая Авгура в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия. В результате разрушения водосброса произошел подмыв тела плотины, высота обрушений 10-12 м. Из зоны затопления эвакуировано 16 чел. При обрушении плотины в зоне возможного затопления оказалась часть территории с. Старая Авгура, с. Новая Авгура и автодорога федерального значения Р-180 [19].

5 июня 2012 г. в результате обильных дождевых осадков произошло переполнение водохранилища на р. Шиловка, притоке р. Шайтанка в Свердловской области, впадающей в неё ниже Николо-Павловского пруда; перелив через гребень плотины, что привело к размыву тела плотины со стороны нижнего бьефа. На всём протяжении р. Шайтанка, в её рукавах и притоках резко повысились рас-

ход и уровень воды. Отмечен подъём воды в р. Шайтанка не менее 0,5 м от обычного уровня. В результате произошло подтопление 5 жилых домов по ул. Заречная и ряда земельных участков по ул. Заречная и Береговая. В примыкании земляной плотины Николо-Павловского пруда на р. Шайтанка к левому берегу в районе дополнительного водосброса образовался проран длиной около 25 м; размыв берегов старого русла реки и дополнительного водосброса; правее в 15 м от основного прорана в результате перелива воды через гребень плотины в месте понижения образовалась воронка диаметром 10 м со стороны низового откоса, при этом в верхней части воронки оказался размыт и провис над ней проходящий в данном районе подземный газопровод, который был проложен в теле плотины [21].

За 2013 год случилось 3 аварии на ГТС [22].

13 апреля 2013 г. - авария ГТС пруда «Шишковский» на ручье Песковский у д. Старомолино Черемушинского сельсовета Каратузского района Красноярского края (собственник - администрация Черемушинского сельсовета) [22].

25 апреля 2013 г. - авария ГТС плотины Колташинского водохранилища на р. Реж в Режевском городском округе Свердловской области (собственник -администрация Режевского городского округа; эксплуатирующая организация -МЖКУП «Черемисский») [22].

5 мая 2013 г. - авария (разрушение) напорной части земляной плотины пруда на р. Гвоздянка вблизи д. Суханово в Ленинском районе Московской области (данные о собственнике ГТС уточняются) [22].

В 2014 году на поднадзорных Ростехнадзору ГТС аварий не было [23].

Ниже на рисунке 1. 1 приведена диаграмма со статистической оценкой произошедших аварий на ГТС III и IV класса в период с 2012 по 2014 гг.

7

3

0

12012 год И2013 год 2014 год

Рисунок 1.1. Диаграмма со статистической оценкой произошедших аварий на ГТС III и IV класса в период с 2012 по 2014 гг.

Приведенные чрезвычайные ситуации - всего лишь эпизоды в цепи чрезвычайных ситуаций на различных объектах, имеющих гидротехнические сооружения, которые отработали нормативный срок эксплуатации.

В Российской Федерации гидросооружения относятся к энергетической, промышленной и водохозяйственной отраслям и входят в состав ГЭС, ТЭЦ, ГРЭС, АЭС, хвостохранилищ и шламонакопителей промпредприятий, воднотранспортных систем, систем водообеспечения и орошения [21-23].

По состоянию на 2012 год и в соответствии с годовым отчетом Ростехнад-зора за 2011 год общее количество комплексов гидротехнических сооружений в различных отраслях экономики, составляет 37751, а именно [21]:

779 гидроузлов, предназначенных для хранения жидких промышленных отходов, из них: 336 хвостохранилища горнорудной добывающей отрасли; 274 гидроузла, относящиеся к хранилищам отходов химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей отрасли; 100 комплексов гидротехнических сооружений, которые используются в металлургической отрасли; 69 - хранилищ иных отходов различных секторов отраслей экономики [21];

324 гидроузла топливно-энергетического комплекса, подлежащие деклари-

рованию безопасности гидротехнических сооружений, а именно: гидравлические станции - 113, государственные районные электростанции - 61, гидроузлы теплоэлектроцентралей - 138, гидроаккумулирующие электростанции - 3, атомные электростанции - 10 [21];

36647 гидроузлов, эксплуатация которых в большей степени связана с сельским хозяйством, водоснабжением, инженерной защитой и т.д., из них: Министерству сельского хозяйства Российской Федерации принадлежат - 281, Федеральному агентству водных ресурсов - 310; гидроузлы, которые не имеют собственника - 7247, иные - 28809 [21].

Гидротехнические сооружения в соответствии с [102] подразделяются на классы: I класс - 113 гидроузлов (или 0,3 % от общего количества); II класс - 376 гидроузлов (1,0 %); III класс - 616 гидроузлов (1,7 %); IV класс - 36071 гидроузел (97,0 %) [21].

На начало 2012 года в России зафиксировано 7247 гидроузлов, собственники которых отсутствуют [21].

Общее количество поднадзорных в 2013 году Ростехнадзору ГТС (комплексов ГТС) промышленности, энергетики и водохозяйственного комплекса, составляет 30 188, из них [22]:

844 комплекса ГТС жидких промышленных отходов, в том числе: 365 комплексов ГТС хвостохранилищ и шламохранилищ в горнодобывающей промышленности; 377 комплексов ГТС хранилищ отходов предприятий химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленностях; 102 комплекса ГТС накопителей отходов металлургической промышленности [22];

568 комплексов топливно-энергетического комплекса, в том числе:

ГЭС - 218, ГРЭС - 80, ТЭЦ - 256, ГАЭС - 3, АЭС - 11 [22];

28776 ГТС водохозяйственного комплекса, в том числе: в ведении Мин-сельхоза России - 1481, в ведении Росводресурсов - 884, бесхозяйные - 5772, прочие - 20 639 [22].

ГТС в соответствии со СНиП 33-01-2003 «Гидротехнические сооружения. Основные положения» классифицируются в зависимости от их высоты и типа

грунтов основания по классам и распределены следующим образом: I класса - 116 комплексов; II класса - 332 комплекса; III класса - 669 комплексов; IV класса -29 071 комплекс [22].

Общее количество в 2014 году поднадзорных Ростехнадзору комплексов ГТС промышленности, энергетики и водохозяйственного комплекса составляет 29 964, из них (рисунок 1.2) [23]:

844 комплекса ГТС жидких промышленных отходов, в том числе [23]: 365 комплексов ГТС хвостохранилищ и шламохранилищ в горнодобывающей промышленности [23];

377 комплексов ГТС хранилищ отходов предприятий химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленностях [23];

102 комплекса ГТС накопителей отходов металлургической промышленности [23];

568 комплексов топливно-энергетического комплекса (ГЭС - 218, ГРЭС -80, ТЭЦ - 256, ГАЭС - 3, АЭС - 11) [23];

28 552 ГТС водохозяйственного комплекса (в ведении Минсельхоза России - 1481, в ведении Росводресурсов - 884, бесхозяйные - 4477, прочие - 21710) [23].

Рисунок 1.2. Количественная характеристика гидросооружений на 2014 год

ГТС в соответствии со СНиП 33-01-2003 «Гидротехнические сооружения. Основные положения» классифицируются в зависимости от их высоты и типа грунтов основания по классам и распределены следующим образом (рисунок 1.3):

I класса - 116 комплексов; II класса - 332 комплекса; III класс - 669 комплексов; IV класса - 28 847 комплексов.

116 ед. 332 ед. 669 ед.

28847 ед.

I класс

II класс

III класс

IV класс

Рисунок 1.3. Распределение гидротехнических сооружений по классам

По данным Российского регистра ГТС уровень безопасности поднадзорных ГТС оценивается следующим образом (рисунок 1.4) [21-23]:

- нормальный уровень безопасности, при котором ГТС не имеют дефектов и повреждений, дальнейшее развитие которых может привести к аварии, а эксплуатация ГТС осуществляется с выполнением норм и правил безопасности, имеют 39,4 % комплексов ГТС от общего количества;

- пониженный уровень безопасности, при котором сооружения находятся в нормальном техническом состоянии, но имеются нарушения правил эксплуатации, имеют 43,4 % комплексов ГТС;

- неудовлетворительный уровень безопасности, характеризуемый превышением первого (предупреждающего) уровня значений критериев безопасности и ограниченной работоспособностью сооружений, имеют 12,5 % комплексов ГТС;

- опасный уровень безопасности, характеризуемый превышением предельно допустимых значений критериев безопасности, потерей работоспособности и не подлежащих эксплуатации, имеют 4,7 % комплексов ГТС.

4,7

39,4

12,5

43,4

□ нормальный

□ пониженный

□ неудовлетворительный

□ опасный

Рисунок 1.4. Уровень безопасности ГТС (значения указаны в %) В 2014 г. бесхозяйными ГТС являлись 4477 сооружений, из них (рисунок

1.5):

515 - с нормальным уровнем безопасности (было 994 в 2013 году); 3177 - с пониженным уровнем безопасности (было 3725); 588 - с неудовлетворительным уровнем безопасности (было 849); 197 - с опасным уровнем безопасности (было 204).

Рисунок 1.5. Количественные показатели уровня безопасности бесхозяйных ГТС

по состоянию на 2014 год Класс подавляющего большинства бесхозяйных сооружений в соответствии с СНиП 33-01-2003 [102] определен как IV (4 454 гидротехнических сооружения, то есть 99,6% из общего количества), 22 гидротехнических сооружения - III клас-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Матвеенков Федор Викторович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акт обследования гидротехнических сооружений Черепетской ГРЭС имени Д.Г. Жимерина: техническая документация. - Тула : Черепетская ГРЭС, 2012. - 81 с.

2. Акт преддекларационного обследования гидротехнических сооружений Дзауджикауской ГЭС филиала ОАО «РусГидро» - «Северо-Осетинский филиал»: техническая документация. - Владикавказ : Дзауджикауская ГЭС, 2011. - 102 с.

3. Алексеев, Н.А. Стихийные явления в природе: проявление, эффективность защиты / Н.А. Алексеев. - М. : Мысль, 1988. - 254 с.

4. Алиев, Т.А. Принципы оценки экологической надёжности оросительных систем / Т.А. Алиев, Л.Н. Картвелишвили // Гидротехническое строительство. -1993. - № 5. - С. 37-41.

5. Аравин, В.И. Натурные исследования фильтрации (теоретические основы) / В.И. Аравин, О.Н. Носова. - Л. : Энергия, 1969. - 256 с.

6. Арефьев, Н.В. Информационно-аналитическое обеспечение безопасности энергетических объектов: учебное пособие / Н.В. Арефьев, С.Н. Добрынин, Т.С. Тихонова. - СПб. : Изд-во СПбГПУ, 2004. - 260 с.

7. Байхельт, Ф. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход / Ф. Байхельт, П. Франкен; Пер. с нем. - М. : Радио и Связь, 1988. - 392 с.

8. Барлоу, Р. Статистическая теория надежности и испытания на безопасность / Р. Барлоу, Ф. Прошан; Пер. с англ. И.А. Ушакова. - М. : Наука, 1984. - 328 с.

9. Биргер, И.А. Техническая диагностика / И.А. Биргер. - М. : Машиностроение, 1978. - 240 с.

10. Болотин, В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений / В.В. Болотин. - 2-е изд., перераб. и доп . - М. : Стройиздат, 1982. -351 с.

11. Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1969 - 1978. - 30 т.

12. Василевский, А.Г. К вопросу о долговечности объектов гидроэнергетики и назначении оптимальных сроков их ремонта и реконструкции / А.Г. Василевский, Д.В. Стефанишин, В.А. Солнышков, В.И. Шевченко // Гидротехническое строительство. - 1995. - № 1. - С. 32-35.

13. Василевский, А.Г. Задачи создания нормативно-методической базы по надежности и безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений / А.Г. Василевский // Гидротехническое строительство. - 1997. - № 6. - С. 1-5.

14. Векслер, А.Б. Надежность, социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов: оценка риска и принятие решений / А.Б. Векслер, Д.А. Ивашинцов, Д.В. Стефанишин. - СПб. : Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», 2002. - 592 с.

15. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей и ее инженерные приложения : учебное пособие для втузов / Е.С. Вентцель, Л.А. Овчаров. - М. : Наука, 1991. - 480 с.

16. Волосухин, В.А. Факторы, определяющие безопасность гидротехнических сооружений водохозяйственного назначения / В.А. Волосухин, В.Л. Бондаренко // Наука и безопасность. - 2014. - № 3(12). - С. 7-8.

17. Волосухин, В.А. Программно-технического комплекс для решения задачи проведения мониторинга и определения остаточного ресурса водопроводящих сооружений / В.А. Волосухин, М.А. Бандурин // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию ФГБОУ ВПО «ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова». - 2015. - С. 637-644.

18. Гельфер, А.А. Причины и формы разрушения гидротехнических сооружений : переводное издание. - Л. : - М. : ОНТИ, 1936. - 320 с.

19. Геодезические наблюдения за осадками ГТС Краснополянской ГЭС: технический отчет. - Краснодар : ОАО ПИИ «Кубаньводпроект», 2005. - 23 с.

20. Гогоберидзе, М.И. Риск повреждения и разрушения грунтовых плотин / М.И. Гогоберидзе, Ю.Н. Микашвили и др. // Гидротехническое строительство. -1984. - № 4. - С. 35-38.

21 . Годовой отчет о деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2011 году : отчет о деятельности федерального органа исполнительной власти. - М. : Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности», 2012. -536 с.

22. Годовой отчет о деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2013 году : отчет о деятельности федерального органа исполнительной власти. - М. : Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности», 2014. -406 с.

23. Годовой отчет о деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2014 году : отчет о деятельности федерального органа исполнительной власти. - М. : Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности», 2015. -442 с.

24. Гольдин, А.Л. Проектирование грунтовых плотин / А.Л. Гольдин, Л.Н. Рассказов. - М. : Энергоатомиздат, 1987. - 384 с.

25. Гольдштейн, М.Н. Механические свойства грунтов / М.Н. Гольдштейн. -М. : Стройиздат, 1971. - 361 с.

26. ГОСТ 12248-2010 Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости. - М.: Стандартинформ, 2010. - 78 с.

27. ГОСТ 19185-73. Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения. - М. : Издательство стандартов, 1974. - 25 с.

28. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Термины и определения. - М. : Издательство Стандартов, 1989. - 24 с.

29. ГОСТ Р 22.1.02-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Мониторинг и прогнозирование. - М. : Издательство стандартов, 1996. - 10 с.

30. ГОСТ Р 27.002-2009 Национальный стандарт Российской Федерации. На-

дежность в технике. Термины и определения. - М. : Стандартинформ, 2011. - 28 с.

31. Градостроительный кодекс РФ: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 дек. 2004 г. : по состоянию на 5 явн. 2016 г.]. - М.: Российская газета. - № 290. -30.12.2004.

32. Декларация безопасности гидротехнических сооружений Дзауджикауской ГЭС : техническая документация. - Владикавказ: Дзауджикауская ГЭС, 2012. - 256 с.

33. Директива Европейского сообщества 96/82/ЕС : законодательный акт Европейского союза. - Брюссель : Журнал Европейских сообществ, 1996. - 26 с.

34. Дополнительные требования к содержанию деклараций безопасности гидротехнических сооружений и методика их составления, учитывающая особенности декларирования безопасности гидротехнических сооружений различных видов в зависимости от их назначения, класса, конструкции, условий эксплуатации и специальных требований к безопасности: [ведомственный приказ : утвержден Ростехнад-зором 3 ноя. 2011 г. - № 625.: по состоянию на 5 янв. 2016 г.]. - М.: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 6. - 06.02.2012.

35. Дрейпер, Н.Р. Прикладной регрессионный анализ / Н.Р. Дрейпер, Г. Смит; пер. с англ. и ред. М. Власенко и др. - 3-е изд. - М.: Диалектика, 2007. - 911 с.

36. Епифанов, А.П. Из опыта организации безопасной эксплуатации Саяно-Шушенской арочно-гравитационной плотины / А.П. Епифанов, Н.И. Стефаненко // Гидротехническое строительство. - 2008. - № 11. - С. 5-10.

37. Желанкин, В.Г. Оценка надежности грунтовой плотины по устойчивости на сдвиг / В.Г. Желанкин // Строительство и архитектура. - 1985. - № 12. - С. 73-77.

38. Золотов, Л.А. Критерии безопасности плотин / Л.А. Золотов, И.Н. Иващен-ко, А.И. Царев // Гидротехническое строительство. - 1988. - № 11. - С. 34-37.

39. Золотов, Л.А. Количественная оценка надежности плотин / Л.А. Золотов, И.Н. Иващенко, В.М. Семенков // Гидротехническое строительство. - 1989. - № 7. -С. 8-11.

40. Иванов, П.Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений / П.Л. Иванов. - М.: Высшая школа, 1991. - 447 с.

41. Иващенко, И.Н. Сейсмостойкость грунтовых плотин / И.Н. Иващенко. -М.: Наука, 1986. - 278 с.

42. Иващенко, И.Н. Инженерная оценка надежности грунтовых плотин / И.Н. Иващенко. - М.: Энергоатомиздат, 1993. - 144 с.

43. Инструкция по проведению наблюдений за состоянием ГТС Дзауджикау-ской ГЭС: техническая документация. - Владикавказ: Дзауджикауская ГЭС, 2007. -146 с.

44. Кавешников, Н.Т. Эксплуатация и ремонт гидротехнических сооружений / Н.Т. Кавешников. - М. : Агропромиздат, 1989. - 272 с.

45. Каганов, Г.М. Приближенная оценка глубины затопления территории в нижнем бьефе при прорыве напорного фронта низконапорных гидроузлов / Г.М. Каганов, В.И. Волков, И.А. Секисова // Гидротехническое строительство. - №4. - 2010. - С. 22-26.

46. Калустян, Э.С. Геомеханика в плотиностроении / Э.С. Калустян. - М.: Энергоатомиздат, 2008. - 224 с.

47. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : [федер. закон : принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г. : по состоянию на 5 явн. 2016 г.]. -М. : Российская газета. - № 256. - 31.12.2001.

48. Комаров, И.С. Накопление и обработка информации при инженерно-геологических исследованиях / И.С. Комаров. - М.: Недра, 1972. - 295 с.

49. Красильников, Н.А. Практика разработки критериев безопасного состояния земляной плотины по устойчивости откосов / Н.А. Красильников // Гидротехническое строительство. - 1993. - № 12. - С. 43-47.

50. Красников, Н.Д. Сейсмостойкость гидротехнических сооружений из грунтовых материалов / Н.Д. Красников. - М.: Энергоиздат, 1981. - 240 с.

51. Критерии безопасности гидротехнических сооружений Дзауджикауской

ГЭС: техническая документация. - Владикавказ: Дзауджикауская ГЭС, 2010. - 14 с.

52. Критерии безопасности гидротехнических сооружений Дзауджикауской ГЭС: техническая документация. - Владикавказ: Дзауджикауская ГЭС, 2012. - 21 с.

53. Кузнецов, О.П. Дискретная математика для инженера / О.П. Кузнецов, Г.М. Адельсон-Вельский. - М.: Энергоатомиздат, 1988. - 400 с.

54. Лопатина, М.Г. Повышение эксплуатационной надежности грунтовых плотин в условиях потенциального заиления дренажа : автореф. дис. ... канд. тех. наук : 05.23.07 / Лопатина Маргарита Геннадьевна. - СПб., 2009. - 16 с.

55. Ляпичев, Ю.П. Гидрологическая и техническая безопасность гидросооружений: учебное пособие / Ю.П. Ляпичев. - М.: РУДН, 2008. - 222 с.

56. Малаханов, В.В. Техническая диагностика гидротехнических сооружений / В.В. Малаханов, B.C. Серков // Гидротехническое строительство. - 1980. - № 7. - С 12-16.

57. Малаханов, В.В. Критерии безопасных эксплуатационных деформаций грунтовых плотин / В.В. Малаханов, М.А. Марчук, А.В. Серков // Гидротехническое строительство. - 1985. - № 6. - С. 24-28.

58. Малаханов, В.В. Техническая диагностика грунтовых плотин / В.В. Малаханов. - М.: Энергоатомиздат, 1990. - 121 с.

59. Малаханов, В.В. Классификация состояний и критерии эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений / В.В. Малаханов // Гидротехническое строительство. - 2000. - № 11. - С. 8-14.

60. Малаханов, В.В. Использование температурных пьезометрических наблюдений для мониторинга состояния грунтовых плотин / В.В. Малаханов // Вестник МГСУ. - 2012. - № 3. - С. 79-89.

61. Малик, Л.К. Факторы риска повреждения гидротехнических сооружений. Проблемы безопасности / Л.К. Малик. - М.: Наука, 2005. - 354 с.

62. Малик, Л.К. Чрезвычайные ситуации, связанные с гидротехническим строительством (ретроспективный обзор) / Л.К. Малик // Гидротехническое строи-

тельство. - 2009. - № 12. - С. 2-16.

63. Матвеенков, Ф.В. Предложения по разработке указаний о продлении нормативного срока службы гидротехнических сооружений / Ф.В. Матвеенков // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. - 2012. - Т. 266. - С. 83-88.

64. Матвеенков, Ф.В. Определение границ вариации прочностных и деформационных характеристик грунтового материала гидросооружения / Ф.В. Матвеенков // Безопасность труда в промышленности. - 2012. - № 10. - С. 53-55.

65. Матвеенков, Ф.В. О необходимости методики (правил) организации работ по продлению установленного нормативного срока службы гидротехнических сооружений / Ф.В. Матвеенков // Гидротехника XXI век. - 2012. - № 4(11). - С. 62-63.

66. Матвеенков, Ф.В. Общие положения по продлению срока эксплуатации гидротехнического сооружения / Ф.В. Матвеенков // Безопасность труда в промышленности. - 2015. - № 10. - С. 26-29.

67. Матвеенков, Ф.В. Основные особенности продления установленного срока эксплуатации грунтового гидротехнического сооружения III и IV класса / Ф.В. Матвеенков // Природообустройство. - 2015. - № 4. - С. 44-47.

68. Методика вероятностно-статического расчета обратных фильтров гидросооружений с учетом природной изменчивости зерновых составов грунтов. - М.: Гидропроект, 1982. - 32 с.

69. Методика обследования и анализа состояния грунтовых плотин и инженерно-геологических условий в их основаниях, а также программы исследований процессов старения материалов : отчет о НИР. - СПб.: ВНИИГ, 1994. - 209 с.

70. Методика прогноза прочностных и деформационных характеристик грунтов в теле строящегося или эксплуатируемого грунтового сооружения, в зависимости от вариации гранулометрического состава грунта месторождении : отчет о НИР. - СПб.: ВНИИГ, 2001. - 214 с.

71. Методические указания о порядке продления срока службы технических устройств, зданий и сооружений с истекшим нормативным сроком эксплуатации в

горнорудной промышленности : [ведомственный приказ: утвержден Госгортехнад-зора 5 июня 2013 г. - № 66. : по состоянию на 5 янв. 2016 г.]. - М. : Российская газета (специальный выпуск). - № 120/1. - 21.06.2003.

72. Никитин, М.Р. Оценка влияния водохранилища на гидрогеологические условия / М.Р. Никитин. - М. : Наука, 1990. - 94 с.

73. О выполненных инженерно-геологических изысканиях Новотроицкой ГЭС : технический отчет 3969/11-ИИ2. - Солнечнодольск: Новотроицкая ГЭС, 1997. -104 с.

74. Оформление законченных пакетов программ, составление рекомендаций по использованию пакетов программ при проектировании, строительстве и эксплуатации грунтовых гидротехнических сооружений : отчет о НИР. - СПб. : ВНИИГ, 1993. - 199 с.

75. П 648 Руководство по натурным наблюдениям за деформациями гидротехнических сооружений и их оснований геодезическими методами. - М.: Энергия, 1980. - 200 с.

76. П 71 -2000 Рекомендации по диагностическому контролю фильтрационного режима грунтовых плотин. - СПб.: ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 2000. - 30 с.

77. П 72-2000 Рекомендации по проведению визуальных наблюдений и обследований на грунтовых плотинах. - СПб.: ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 2000. - 72 с.

78. П 81-2001 Рекомендации по натурным исследованиям и диагностике грунтовых плотин, расположенных в зоне вечной мерзлоты. - СПб.: ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 2001. - 93 с.

79. П 87-2001 Рекомендации по проведению натурных наблюдений за осадками грунтовых плотин. - СПб.: ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 2001. - 93 с.

80. Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" : [пост. Правительства РФ : утвержден

Правительством РФ 21 июня 2010 г. - № 1047-р. : по состоянию на 5 янв. 2016 г.]. -М. : Собрание законодательства РФ. - 28.06.2010. - № 26. - ст. 3405.

81. Поверочные расчеты устойчивости откосов ограждающей дамбы БСР Краснополянской ГЭС в соответствии со СНиП 2.06.05-84 : технический отчет / Институт «Гидропроект». - М. : Гидропроект, 1984. - 85 с.

82. Положение о декларировании безопасности гидротехнических сооружений : [пост. Правительства РФ : утверждено Правительством РФ 6 ноя. 1998 г. - № 1303. : по состоянию на 5 янв. 2016 г.]. - М. : Российская газета. - № 225. - 26.11.1998.

83. Положение об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору : [ведомственный приказ: утвержден Ростехнадзором 29 янв. 2009 г. - № 37. : по состоянию на 5 янв. 2016 г.]. - М. : Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 16. - 16.04.2007.

84. Положение об эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечении безопасности гидротехнического сооружения, разрешение на строительство и эксплуатацию которого аннулировано, а также гидротехнического сооружения, подлежащего консервации, ликвидации либо не имеющего собственника : [пост. Правительства РФ : утверждено Правительством РФ 27 фев. 1999 г. - № 237. : по состоянию на 5 янв. 2016 г.]. - М.: Собрание законодательства РФ. - № 10. - ст. 1249. -08.03.1999.

85. Пособие к Методике определения критериев безопасности гидротехнических сооружений: комментарии к тексту РД 153-34.2-21.342-00 / ОАО «Научно-исследовательским институтом энергетических сооружений» (д.т.н. Иващенко И.Н., инж. Блинов И.Ф., к.т.н. Дидович М.Я., инж. Комельков Л.В., инж. Суриков Е.А., инж. Фисенко В.Ф.); ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева» (к.т.н. Беллендир Е.Н., д.т.н. Гордон А.А., Храпков А.А., к.т.н. Кузнецов B.C., Филиппова Е.А., инж. Караваев А.В.). - М.: ЦПТИиТО ОРГРЭС, 2006. - 125 с.

86. Пояснительная записка к критериям безопасности гидротехнических со-

оружений Дзауджикауской ГЭС: техническая документация. - Владикавказ: Дзауджикауская ГЭС, 2012. - 24 с.

87. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации: [ведомственный приказ: утвержден Минэнерго России 19 июля 2003 г. - № 229.: по состоянию на 5 янв. 2016 г.]. - М.: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 43. - 27.10.2003.

88. Проектная документация Дзауджикауской ГЭС : техническая документация. - М. : Гидроэнергопроект, 1947. - 260 с.

89. Проект реконструкции (увеличение сейсмостойкости) верхового откоса ограждающей дамбы БСР Краснополянской ГЭС : техническая документация. - М. : МосГИДЭП, 1957. - 244 с.

90. Расчет размера максимального вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнических сооружений Дзауджикауской ГЭС : техническая документация. - Владикавказ: Дзауджикауская ГЭС, 2012. - 21 с.

91. Расчеты устойчивости откосов выемки БСР Краснополянской ГЭС, ограждающей дамбы, экрана и защитного слоя экрана ограждающей дамбы БСР : пояснительная записка № 4694-2-Т28 к техно-рабочему проекту. - М. : МосГИДЭП, 1949. -24 с.

92. РД 153-34.2-21.342-00 Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений. - М. : ИПЦ «Глобус», 2001. - 23 с.

93. РД 153-34.2-21.546-2003 Правила организации и проведения натурных наблюдений и исследований на плотинах из грунтовых материалов. - СПб. : ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», 2004. - 68 с.

94. Российский регистр гидротехнических сооружений 2012 : справочное пособие. - М. : ФГУП «Центр Регистра и Кадастра», 2013. - 456.

95. Речицкий, В.И. Оценка влияния исходной информации о свойствах грунтов на достоверность расчётов устойчивости откосов и сооружений / В.И. Речицкий //

Гидротехническое строительство. - 1993. - № 3. - С. 35-40.

96. Родионова, Д.А. Справочник по математическим методам в геологии / Д.А. Родионова, Р.И. Коган, В.А. Голубева и др. - М.: Недра, 1987. - 228 с.

97. Рыженко, Н.Ю. Автоматизация оценки и прогнозирования безопасности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов: дис. ... канд. тех. наук: 05.13.18; 05.13.06 / Рыженко Наталья Юрьевна. - Петрозавод., 2006. - 133 с.

98. Надежность и безопасность энергетических объектов : сборник научных трудов. - СПб. : Изд-во ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1999. - 176 с.

99. СНиП 2.02.02-85 Основания гидротехнических сооружений. Нормы проектирования. - М.: Стройиздат, 1986. - 57 с.

100. СНиП 2.06.05-84* Плотины из грунтовых материалов. - М.: Госстрой СССР, 1991. - 143 с.

101. СНиП 23-01-99* Строительная климатология. - М.: Госстрой России, 2003. - 91 с.

102. СНиП 33-01-2003 Гидротехнические сооружения. Основные положения. -М.: Госстрой России, 2004. - 24 с.

103. СП 14.13330.2011 Актуализированное издание СНиП 11-7-81*. Строительство в сейсмических районах. - М. : ФАУ «ФЦС», 2011, - 150 с.

104. СП 23.13330.2011 Основания гидротехнических сооружений. - М.: ЦПП, 2011. - 110 с.

105. Стефанишин, Д.В. Вероятностный подход к оценке местной фильтрационной прочности неоднородных оснований / Д.В. Стефанишин, Н.И. Шевченко // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. - 1988. - т. 209. - С. 27-32.

106. Стефанишин, Д.В. Проблемы надежности гидротехнических сооружений / Д.В. Стефанишин, С.Г. Шульман. - СПб. : Изд-во ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1991. - 51 с.

107. Стефанишин, Д.В. Оценка надежности и безопасности гидротехнических

объектов в рамках теории риска и системного анализа : дис. ... д-ра тех. наук: 05.23.07 / Стефанишин Дмитрий Владимирович. - СПб., 1998. - 250 с.

108. СТО 17330282.27.140.004-2008 Контрольно-измерительные системы и аппаратура гидротехнических сооружений ГЭС. Условия создания. Нормы и требования. - М.: Гидроэнергетика России, 2008. - 53 с.

109. СТО 70238424.27.140.026-2009 Гидроэлектростанции. Оценка и прогнозирование рисков возникновения аварий гидротехнических сооружений. Нормы и требования. - М.: ИНВЭЛ, 2009. - 46 с.

110. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» : [федер. закон : принят Гос. Думой 23 июня 1997 г. : по состоянию на 5 явн. 2016 г.].

- М. : Российская газета. - № 144. - 29.07.1997.

111. Федеральный закон «Технический регламент зданий и сооружений» : [федер. закон : принят Гос. Думой 23 дек. 2009 г. : по состоянию на 5 явн. 2016 г.]. - М. : Российская газета. - № 255. - 31.12.2009.

112. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» : [федер. закон: принят Гос. Думой 23 июля 2010 г. : по состоянию на 5 явн. 2016 г.]. - М.: Российская газета. - № 169. - 02.08.2010.

113. Форма декларации безопасности гидротехнических сооружений (кроме судоходных гидротехнических сооружений) : [ведомственный приказ : утвержден Ростехнадзором 23 июля 2012 г. - № 377. : по состоянию на 5 янв. 2016 г.]. - М.: Российская газета. - № 177. - 03.08.2012.

114. Хуан, Я.Х. Устойчивость земляных откосов / Я.Х. Хуан; Пер. с англ.; под ред. В.Г. Мельника. - М.: Стройиздат, 1988. - 240 с.

115. Чугаев, Р.Р. Гидротехнические сооружения. В 2 Ч. : учебное пособие. Ч. I. Глухие плотины / Р. Р. Чугаев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1985.

- 317 с.

116. Шешеня, Н.Л. Основы инженерно-геологического прогнозирования / Н.Л.

Шешеня. - М.: Наука, 1986. - 111 с.

117. Щедрин, В.Н. Безопасность гидротехнических сооружений мелиоративного назначения / В.Н. Щедрин, Ю.М. Косиченко, Е.И. Шкуланов. - М. : ФГНУ «Ро-синформагротех», 2011. - 286 с.

118. Ярцев, В.П. Прогнозирование поведения строительных материалов при неблагоприятных условиях эксплуатации: учебное пособие / В.П. Ярцев. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. - 124 с.

119. Ageing of dams and appurtenant works : Int. Commission on Large Dams (ICOLD). - Cairo : Committee on ageing of dams, 1993. - 32 p.

120. Aleksandrov, Yu. N. Use of finite-element model to predict of Sayano-Shyshenskaya HPP (SShHPP) dam state / Yu. N. Aleksandrov, E. Yu. Zataeva, N.I. Stefanenko // ICOLD 75th Annual Meeting. - 2007. - Sesion III. - P. 42.

121. Bronshtein, V.I. Damages of dams at earthquakes and methods of their seismic strengthening / V.I. Bronshtein // GeoRisk. - 2010. - № 3. - P. 23-29.

122. Goubet, A. Risques associes aux barrages / A. Goubet // La Houille Blanche. -1979. - № 8. - P. 475-490.

123. ICOLD Bullitin № 130. Risk analysis for dam safety : guidelines and management. - Paris : flCOLD Publ., 2005. - 162 р.

124. Lebreton, A. Les ruptures et accidents graves de barrages / A. Lebreton // La Houille Blanche. - 1985. - № 6/7. - P. 529-544.

125. Zimmermann, Th. Data Preparation Z Soil.PC. 2010 : manual / Th. Zimmermann, A. Urba'nski, A. Truty, K. Podle's; with contribution by A. Wr'oblewski, Jean-Luc Sarf. - Lausanne : Switzerland, 2007. - P. 231.