Разработка механизма управления развитием инновационного потенциала ресурсного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Зимнякова Татьяна Сергеевна

• Зимнякова Татьяна Сергеевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Зимнякова Татьяна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕСУРСНЫХ РЕГИОНОВ

1.1. Инновационный потенциал региона: сущность и методология анализа

1.2 Понятие ресурсных регионов и особенности их инновационного развития

1.3 Принципы формирования механизма управления инновационным потенциалом ресурсного региона

ГЛАВА 2. ОБОСНОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ СЫРЬЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

2.1 Особенности экономического развития ресурсных регионов Российской Федерации

2.2 Инновационная деятельность в российских ресурсных регионах

2.3 Анализ факторов инновационной результативности регионов сырьевой специализации

2.4 Механизм управления развитием инновационного потенциала ресурсных регионов

ГЛАВА 3. РОЛЬ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА В РАЗВИТИИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

3.1 Оценка влияния добывающего сектора на экономическое развитие Красноярского края

3.2 Анализ инновационного потенциала региона

3.3 Институты и инфраструктура инноваций в Красноярском крае: перспективы применения нового механизма управления инновационным потенциалом

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

2

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

ПРИЛОЖЕНИЕ И

ПРИЛОЖЕНИЕ К

ПРИЛОЖЕНИЕ Л

ПРИЛОЖЕНИЕ М

ПРИЛОЖЕНИЕ Н

ПРИЛОЖЕНИЕ О

ПРИЛОЖЕНИЕ П

ПРИЛОЖЕНИЕ Р

ПРИЛОЖЕНИЕ С

ПРИЛОЖЕНИЕ Т

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка механизма управления развитием инновационного потенциала ресурсного региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Региональный экономический рост, обеспеченный интенсивной эксплуатацией природных ресурсов, не отвечает интересам долгосрочного устойчивого развития региона. Экономическое развитие, основанное на применении новых технологий, повышении эффективности использования всех видов ресурсов и снижении нагрузки на окружающую среду, признается в новом тысячелетии устойчивым, ведущим к укреплению конкурентоспособности территорий. Это побуждает региональные власти разрабатывать и проводить целенаправленную политику стимулирования инновационной деятельности. В новой парадигме регионального развития власти региона играют важную роль в создании благоприятных условий для инновационной деятельности и сближении интересов участников региональной инновационной системы.

К настоящему моменту в мире и в России накоплен значительный практический опыт в области разработки и реализации политики управления инновационным потенциалом региона. Так, в Европейском Союзе с начала 2000-х годов действует программа инновационного развития регионов на основе концепции «Умной специализации» (Smart specialization), в Соединенных Штатах Америки осуществляется целенаправленная поддержка стихийно возникающих инновационных кластеров путем организации вокруг них «инновационных экосистем». В Российской Федерации из 85 регионов 55 субъектов РФ разработали стратегии инновационного развития, 62 субъекта РФ реализуют региональные программы поддержки инноваций.

Несмотря на широкое применение российскими регионами инструментов инновационной политики, сохраняется значительная асимметрия инновационного развития субъектов РФ. Так, в 2017 году наблюдался четырехкратный разрыв в показателях между лидирующим и замыкающим регионами Рейтинга Ассоциации инновационных регионов России (АИРР). Зачастую региональные стратегии и программы инновационного развития включают стандартный набор мероприятий, не учитывающий специфику социально-экономического развития конкретного региона.

Особый случай, с точки зрения разработки инновационной политики, составляют регионы, экономика которых специализируется на добыче полезных ископаемых. Ресурсные регионы формируют основу экономики Российской Федерации, поэтому особую актуальность приобретает переход таких регионов на развитие, основанное на новых знаниях и технологиях.

Разработка инновационной политики для ресурсных регионов должна осуществляться с опорой на глубокий анализ закономерностей инновационного развития, характерного для таких территорий, с учетом ресурсной специализации экономики. Поэтому теоретические и методологические вопросы разработки инновационной политики ресурсных регионов, выявление ключевых факторов инновационного развития и обоснование условий реализации политики инновационного развития являются крайне актуальными.

Степень разработанности проблемы. Теоретической основой изучения закономерностей инновационного развития регионов служит теория инноваций и концепция региональных инновационных систем. На становление и развитие системного подхода к пониманию инновационной деятельности оказали влияние следующие отечественные и зарубежные исследователи: H. Chesbrough, W. Cohen, G. Dosi, C. Edquist, J. Fagerberg, C. Freeman, D. Levinthal, B. Lundvall, D. Mowery, R. Nelson, P. Patel, K. Pavitt, N. Rosenberg, К. Багриновский, А. Варшавский, С. Глазьев, О. Голиченко, Л. Гохберг, А. Дынкин, В. Иванов, Н. Иванова, В. Полтерович и др. Региональный аспект инновационных систем представлен в работах авторов: B. Asheim, E. Autio, P. Cooke, D. Doloreux, J. Howells, C. Morgan, Н. Кравченко, М. Каневой, Е. Монастырного, В. Суслова, Г. Унтуры, и др. Инновационному потенциалу, как одной из категорий теории инноваций, посвящены работы J. Furman, M. Porter, A. Rodrigues-Pose, S. Stern, L. Suarez-Villa, О. Голиченко, М. Данько, Г. Жиц, Д. Кокурина, В. Матвейкина, Е. Никитской. Тема целенаправленного управления инновационным развитием региона изучалась E. Arnold, C. Edquist, D. Foray, J. Edler, Л. Гохбергом, И. Бортником, С. Земцовым.

Проблемы развития экономических систем с преимущественно сырьевой специализацией экономики, рассматриваются в работах R. Auty, E. Barbier, P. Cleary, Т. Gylfason, H. Mehlum, W. Neary, J. Sachs, A. Warner, С. Гуриева на макроэкономическом уровне, а также в работах D. Aadland, L. Borge, D. Fleming, А. James, E. Papyrakis, А. Гранберга, Г. Ивановой, И. Ильиной, В. Крюкова, В. Кулешова, Н. Михеевой, А. Токарева, и др., посвященных региональному уровню исследования.

Тема проектирования управленческих механизмов базируется на работах D. North, L. McCann, L. Hurwicz, R. Myerson, E. Maskin, Институциональные вопросы развития ресурсных экономических систем рассмотрены в исследованиях J. Fagerberg, В. Крюкова, В. Кулешова, А. Михайлова, Г. Поподько, М. Субботина и других авторов.

Диссертационное исследование вносит вклад в изучение источников инновационного развития ресурсных региональных экономических систем: с использованием инструментария

теории инноваций и модели инновационного потенциала анализируются факторы повышения инновационной результативности экономики ресурсных регионов и проводится обоснование новых подходов к региональному управлению.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке механизма управления развитием инновационного потенциала ресурсного региона.

Для достижения поставленной цели в рамках исследования поставлены следующие задачи:

- разработать методический подход к анализу факторов инновационного развития регионов, позволяющий учитывать специализацию региональной экономики;

- выявить особенности экономического и инновационного развития ресурсных экономических систем;

- определить ключевые факторы инновационного развития ресурсных регионов в сравнении с регионами, не обладающими сырьевой специализацией экономики;

- разработать и обосновать механизм управления развитием инновационного потенциала ресурсного региона;

- сформулировать предложения по применению механизма управления развитием инновационного потенциала на примере Красноярского края.

Объектом исследования являются социально-экономические системы регионального уровня с преимущественно сырьевой специализацией экономики (ресурсные регионы).

Предметом исследования выступают экономические и управленческие механизмы повышения инновационной результативности ресурсных регионов.

Область исследования Содержание диссертационной работы соответствует области исследования, определенной паспортом специальности научной специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика. А именно:

3.6. Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность.

3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия

федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского

общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка

6

организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции и результаты эмпирических исследований, по тематике региональных инновационных систем, особенностям экономического развития ресурсных регионов и вопросам разработки политики инновационного развития территорий, опубликованные в ведущих отечественных и зарубежных научных изданиях, а также в материалах конференций, посвященных региональному развитию. Методологическую основу исследования составляют теоретические методы: метод системного анализа, группировки и обобщения, методы моделирования, в т.ч. метод математического моделирования, сравнительный метод, а также статистические методы: корреляционный и регрессионный анализ. Выбор методов исследования обусловлен поставленными задачами и отвечает целям исследования.

Информационной базой исследования послужили Федеральные и региональные законодательные и нормативные акты, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, опубликованные в статистических сборниках и на электронных ресурсах Росстата, материалы аналитических центров Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международной бизнес-школы INSEAD, Ассоциации инновационных регионов России (АИРР), Национального исследовательского университета Высшей школы экономики, официальных порталов Правительства Красноярского края и Комплексного инвестиционного проекта «Енисейская Сибирь», а также данные аналитических обзоров Института экономики, управления и природопользования Сибирского федерального университета.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- разработан методический подход к анализу факторов инновационного развития региона, включающий математическую модель инновационного потенциала. Предложенная методика базируется на основных положениях концепции инновационных систем и позволяет выявлять ключевые факторы инновационного развития региона с учетом специализации его экономики;

- на основе разработанного методического подхода определены ключевые факторы инновационного развития ресурсных регионов в сравнении с регионами, не обладающими сырьевой специализацией экономики. Полученные результаты

обеспечивают научную основу предложенного в диссертационном исследовании управленческого механизма; - разработан и теоретически обоснован механизм управления развитием инновационного потенциала ресурсного региона, основанный на применении договорного принципа при управлении природными ресурсами.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Полученные результаты диссертационного исследования вносят вклад в развитие теории инноваций в части систематизации основных понятий концепции, моделирования факторов инновационной результативности региона, адаптации инструментов инновационной политики к особенностям структуры экономики ресурсного региона. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования органами регионального управления представленного в работе научного обоснования формирования политики управления инновационным развитием региона сырьевой специализации экономики.

Материалы исследования могут быть использованы для обучения студентов в высших учебных заведениях по направлению «Государственное и муниципальное управление» (уровень магистратуры), а также в программах повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

Достоверность и обоснованность научных положений и выводов исследования обеспечивается теоретической обоснованностью исходных позиций, а также применением комплекса теоретических и эмпирических методов исследования, соответствующих задачам диссертации. Результаты исследования получены с использованием данных официальной статистики, законодательных и нормативных актах и прошедшими научную апробацию аналитическими материалами.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на международных и российских научных конференциях 2 -ой Международной научно-практической конференции «Региональная экономика: технологии, экономика, экология и инфраструктура» 2017 год, Международной научной конференции «Сибирь в XXI веке - новое освоение: подходы, стратегии, проекты» 2017 год, Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экономика Сибири в условиях глобальных вызовов XXI века» 2018 год, VI Международной научной конференции «Институциональная трансформация экономики: ресурсы и институты» 2019 год; в ходе реализации научного проекта при поддержке Красноярского краевого фонда науки «Развитие механизмов трансфера знаний и технологий в высокопроизводительных отраслях экономики,

8

как основы модернизации стратегии инновационного развития Красноярского края в условиях цифровизации экономики».

Диссертация подготовлена по результатам исследования, проводимого при финансовой поддержке Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования России в рамках крупного научного проекта «Социально-экономическое развитие Азиатской России на основе синергии транспортной доступности, системных знаний о природно-ресурсном потенциале, расширяющегося пространства межрегиональных взаимодействий», Соглашение № 075-15-2020-804 от 02 октября 2020 г. (грант № 13.1902.21.0016).

Публикации. 19 работ общим объемом - 10,34 п. л. (авторская доля - 5,31 п. л.), в числе которых 6 статей общим объемом 3,88 п. л. (авторская доля - 2,12 п. л.) издано в научных журналах, входящих в перечень ВАК, 3 статьи общим объемом 2,85 п. л. (авторская доля - 1,27 п. л.) опубликовано в журналах, индексируемых Scopus, 2 статьи общим объемом 1,12 п. л. (авторская доля - 0,33 п. л.) вышли в изданиях, индексируемых Web of Science. В сборниках материалов и научных трудов конференций опубликовано 8 статей общим объемом 2,49 п. л. (авторская доля - 1,59 п. л.).

Структура и объем диссертационной работы. Структура диссертационной работы определяется логической необходимостью научного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем работы 143 страницы, без учета приложений. В работе содержится 25 таблиц, 30 рисунков и 17 приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕСУРСНЫХ РЕГИОНОВ

1.1. Инновационный потенциал региона: сущность и методология анализа

В современных условиях глобализации и обострения конкуренции, основанной на

знаниях и технологиях, особую актуальность приобретает изучение закономерностей инновационного развития, как источника долгосрочного экономического роста. Потребность в теоретическом аппарате, объясняющем механизм инновационного развития, диктуется не только чисто научным интересом. Практика управления формирует запрос на создание научной базы для разработки политики государственных органов в области инноваций.

Учитывая сложную федеративную структуру России, высокую значимость приобретает выявление причин неравномерности инновационной деятельности в различных регионах: при свободном перетекании знаний и технологий, обеспеченном глобализацией, интенсивность инноваций в Российской Федерации имеет выраженную территориальную обособленность. Так, Рейтинг инновационных регионов России демонстрирует высокую степень дифференциации инновационной активности регионов: в 2014 году уровень дифференциации, определяемый как отношение рейтинга лидирующего региона к замыкающему, составлял 4,86, в 2015 - 4,60, в 2016 - 4,06, в 2017 - 4,05 [76; 77; 78; 79]. Несмотря на тенденцию к сокращению коэффициента дифференциации, сохраняется четырехкратный разрыв между регионами-лидерами и регионами аутсайдерами.

Для изучения причин межрегиональных различий в инновационной активности используется понятие «инновационный потенциал региона», которое отражает потенциальную возможность территории осуществлять инновационную деятельность. На текущий момент сформирован значительный теоретический задел в изучении понятия инновационного потенциала, однако дискуссии в научном сообществе о его сущности и структуре продолжаются. В этой связи требуется решение следующих методологических задач:

- уточнить понятие «инновационный потенциал региона»;

- определить взаимосвязь понятия «инновационный потенциал региона» с другими

категориями теории инноваций;

- разработать методику анализа факторов инновационного потенциала регион.

История изучения инновационного потенциала началась в 90-е годы XX столетия, когда в зарубежной и отечественной науке параллельно появились концепции, в которых данному понятию отводилась центральная роль [122], [170] (innovative capacity), и работы, в которых

инновационный потенциал выступал в качестве вспомогательного инструмента для изучения других категорий теории инноваций [5]. В 1992 году понятие инновационный потенциал (innovation capability) вошло в методологический аппарат ОЭСР, как один из показателей инновационных обследований стран и регионов [167]. В настоящее время сформировались несколько подходов к определению данного понятия:

1) Инновационный потенциал, как некий пул ресурсов, особый капитал, который общество может использовать для осуществления инновационной деятельности и для развития.

2) Инновационный потенциал, как результат обучения, научных исследований, как накопленные знания, новые технологии, изобретения.

3) Инновационный потенциал, как возможности, способность экономических ресурсов производить и коммерциализировать новые знания и технологии.

4) Инновационный потенциал, как способность экономической системы трансформироваться, переходя на более высокий уровень развития.

Ниже приведены примеры определений, сгруппированные по видам подходов к рассмотрению инновационного потенциала (таблица 1.1).

Предложенные трактовки понятия инновационный потенциал имеют следующие недостатки:

- Во-первых, понимание инновационного потенциала, как совокупности ресурсов (так называемый, «ресурсный» подход) или как результата обучения, оставляет без внимания институциональные факторы протекания инновационного процесса, не учитывает взаимосвязи между субъектами процесса, поэтому является слишком узким.

- Во-вторых, рассмотрение инновационного потенциала, как условий, предпосылок и способности является нечетким для целей эмпирического анализа и нуждается в конкретизации.

- Сущность понятия инновационный потенциал и его место в методологии теории инноваций, на наш взгляд, необходимо рассматривать во взаимосвязи с другими понятиями теории инноваций (такими, как инновационный процесс, инновационная система), поскольку это обеспечивает включение термина в теоретический контекст вопросов экономического развития и тем самым облегчает разработку практических рекомендаций.

Таблица 1.1 - Систематизация подходов к понятию «инновационный потенциал».

Подход к Содержание определения Автор

определению определения

инновационног

о потенциала

1 2 3

1.Инновационн Инновационный потенциал - это совокупность кадровых, Н. А. Воронов

ый потенциал, материально-технических, информационных и финансовых [2]

как ресурсов, необходимых для реализации нововведений и

совокупность обслуживаемых соответствующей инфраструктурой.

ресурсов, Инновационный потенциал - количество экономических Г. И. Жиц [17]

капитал ресурсов, которые в каждый конкретный момент общество может использовать для своего развития

Инновационный потенциал - некая предпосылка М. Ю. Малкина

инновационного развития, своего рода накопленный [39]

капитал, вовлекаемый в инновационный процесс,

являющийся результатом прежней деятельности по

формированию предпосылок инновационного развития.

2.Инновационн Инновационный потенциал - накопленное М. О. Данько

ый потенциал, определенное количество информации о результатах [13]

как знания, научно-технических работ, изобретений, проектно-

результат конструкторских разработок, образцов новой техники и

обучения продукции.

Инновационный потенциал - результат О. Г.

целенаправленного и сознательного кумулятивного Голиченко[9]

процесса обучения, требующего затрат средств и времени.

Поскольку этот процесс интерактивный, имеет свою

специфику, зависящую от адаптируемой технологии, то

имеет место многовариантность его развития

З.Инновационн Инновационный потенциал содержит неиспользованные, Кокурин Д. И.

ый потенциал, скрытые возможности накопленных ресурсов, которые [25]

как могут быть приведены в действие для достижения целей

возможности экономических субъектов.

ресурсов, Национальный инновационный потенциал - это J. L. Furman, M.

способность способность страны - как политической и экономической E. Porter, S.

производить единицы - производить и коммерциализировать поток Stern [122]

инновации новых технологий в долгосрочном периоде.

Инновационный потенциал - способность различных Николаев А. И

отраслей народного хозяйства производить наукоемкую [50]

продукцию, отвечающую требованиям мирового рынка.

Поэтому инновационный потенциал привязан к

конкретному уровню экономики - народному хозяйству.

Инновационный потенциал - совокупность научно- Лисин Б.К.,

технических, технологических, инфраструктурных, Фридлянов

финансовых, правовых, социо-культурных и иных В.Н. [38]

возможностей обеспечить восприятие и реализацию

новшеств, т.е. получение инноваций.

Окончание таблицы 1.1

1 2 3

4. Инновационн ый потенциал, как способность экономической системы к трансформаци и, развитию Инновационный потенциал - это совокупность необходимых и достаточных условий (предпосылок), обеспечивающих в будущем возможность перехода экономики на более высокий технологический уровень в национальном масштабе (на более высокую ступень развития) Никитская Е.Ф. [49]

Инновационный потенциал - способность системы к трансформации фактического порядка вещей в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей (субъекта-новатора, потребителя, рынка и т.п.) Матвейкин В.Г. и др.[23]

Источник: составлено автором

Широкие возможности для уточнения сущности инновационного потенциала предоставляет концепция инновационных систем (ИС), которая является результатом консолидации институциональных подходов, эволюционной экономической теории и системного подхода. Системный подход позволяет выделить основные элементы системы, ее функции и выявить системные провалы, мешающие надлежащему выполнению этих функций.

Впервые системный подход к изучению инноваций был применен для национального уровня исследования (C. Freeman [121], B. Lundvall [139] и R. Nelson [151]). Региональный аспект концепции инновационных систем стал развиваться несколько позже (P. Cooke [106], [107], Е. Autio [98], J. Howells 1999 [127], D. Doloreux [112]). Концепция региональных инновационных систем (РИС) вобрала в себя основные положения концепции ИС, обучающегося региона [95], инновационной среды [103; 110; 141], теории кластеров [100; 143; 157; 166].

Большинство названных выше исследователей понимают РИС, как совокупность государственных, частных и общественных организаций и механизмов их взаимодействия, в рамках которых осуществляется деятельность по созданию, хранению, распространению и использованию новых знаний и технологий, а также институциональные факторы, оказывающие влияние на эту деятельность [7; 96; 168]. Следует отметить, что к инновациям относятся новые знания и технологии, которые нашли свое коммерческое применение. Данное определение РИС отражает функциональный аспект инновационной системы и позволяет выделить три основных ее подсистемы:

1) создания и хранения новых знаний и технологий;

2) распространения инноваций новых знаний и технологий;

3) использования новых знаний и технологий.

Три подсистемы «погружены» в окружение, формирующее стимулы и содержащее барьеры для инновационной деятельности (рисунок 1.1).

В соответствии с концепцией РИС предлагается рассматривать инновационный потенциал, как системный потенциал, т.е. способность инновационной системы выполнять основные функции по производству новых знаний и технологий. Такой подход, при сохранении научной строгости определения термина, одновременно обеспечивает возможность его практического применения для анализа инновационной системы и разработки конкретных шагов по интенсификации инновационного развития.

Опираясь на этимологическое понятие слова «потенциал», означающего мощь, силу, возможность (от лат. - potentia) [60], и описанные выше структурные особенности региональной инновационной системы предлагается следующее определение: инновационный потенциал региона (или НИР) - это способность региональной инновационной системы, создавать, хранить, распространять и использовать новые (передовые) знания и технологии в конкретном регионе.

Предлагаемое определение решает поставленные выше методологические задачи:

- раскрывает сущность понятия инновационный потенциал и отражает его место в теории инноваций;

- позволяет определить структуру инновационного потенциала региона (по подсистемам РИС)

- может служить основой для разработки модели, позволяющей анализировать факторы инновационной результативности РИС.

Задача оценки инновационного потенциала требует создания методики, обладающей следующими свойствами:

- теоретическая обоснованность показателей, входящих в систему оценки;

- обеспечение возможности сравнения и классификации регионов по типу инновационного развития;

- практическая применимость системы оценки для разработки политики в области инновационного развития регионов.

Актуальность задачи измерения инноваций обусловила появление ряда методик оценки инновационной деятельности, инновационного развития. При этом инновационный потенциал в некоторых методиках выступает в качестве центрального объекта исследования, в других -вспомогательным элементом для изучения инновационного процесса в целом. На сегодняшний день можно выделить следующие группы подходов к количественному анализу инновационного потенциала:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зимнякова Татьяна Сергеевна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Быконя, Г.Ф. Иллюстрированная история Красноярья (XVI — начало XX века) / Г. Ф.

Быконя, В. И. Федорова, В. А. Безруких. - Красноярск : РАСТР, 2012. - 240 с. - ISBN 978-5-901926-09-3.

2. Воронов, Н. А. Исследование терминологически-классификационного аспекта инновационной деятельности / Н. А. Воронов // Вестник Нижегородского университета им. НИ Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. - 2005. - №. 1. - С. 285-295.

3. Глазьев, С. Ю. Государство должно быть эффективным собственником своего имущества / С. Ю. Глазьев // Экономические стратегии. - 2003. - Т. 5. - №. 5. - С. 2429.

4. Глазьев, С. Ю. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / С. Ю. Глазьев ; под редакцией акад. РАН С.Ю. Глазьева и проф. В.В. Харитонова. - Москва : Тровант, 2009. - 304 с.

5. Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев ; ВлаДар. - Москва : ВлаДар, 1993. - 310 с. - ISBN 5-86209-003-7.

6. Годовой отчет ПАО «НК «Роснефть» за 2020 год // Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» : официальный сайт. - 2022. URL: https://www.rosneft.ru/Investors/statements_and_presentations/annual_reports/ (дата обращения 21.01.2022).

7. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Г. Голиченко ; Федеральное государственное унитарное предприятие Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр Наука. - Москва : Издательство Наука, 2006. - 396 с. - ISBN 5-02-033793-5.

8. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система: от концепции к методологии исследования / О. Г. Голиченко // Вопросы экономики. - 2014. - №. 7. - С. 35-50.

9. Голиченко, О. Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы : уроки для России / О. Г. Голиченко ; Российская акад. Наук. Центральный экономико-мат. Ин-т. - Москва : Наука, 2011. - 107 с.

10. Гранберг, А. Г. Есть ли будущее у сырьевых регионов России? / А. Г. Гранберг // VI Международная Кондратьевская конференция «Есть ли у России несырьевое будущее?» / Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. -Москва, 2008. - С. 142-159.

11. Губернатор Красноярского края. Указы. Об утверждении Стратегии развития Красноярского края на период до 2020 года «Инновационный край» : Указ Губернатора Красноярского края от 24.11.2011 № 218-уг // Официальный портал правовой информации Красноярского края. - URL: http://www.zakon.krskstate.ru/0/doc/7533 (дата обращения 10.03.2020).

12. Гуриев, С. Экономический механизм сырьевой модели развития / С. Гуриев, А. Плеханов, К. Сонин // Вопросы экономики. - 2010. - №. 3. - С. 4-23.

13. Данько, М. О. Инновационный потенциал в промышленности Украины / М. О. Данько // Экономист. - 1999. - № 10. - С. 26-32.

14. Единая межведомственная информационно-статистическая система : сайт / Федеральное агентство государственной статистики РФ. - Москва : Росстат, 2021. -URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения 19.12.2021).

15. Енисейская Сибирь : официальный сайт / АНО «Корпорация развития Енисейской Сибири». - Красноярск, 2019. - URL: https://ensib.ru/_ (дата обращения 18.06.2019).

16. Еферина, Т. В. Инновационная инфраструктура в регионах Российской Федерации как фактор межрегиональной дифференциации / Т. В. Еферина, В. О. Лизунова, Просянюк Д. В., Шинова Д. А. // Вопросы государственного и муниципального управления. -2017. - №. 1. - С. 191-212.

17. Жиц, Г. И. Инновационный потенциал : [монография] / Г. И. Жиц ; Саратовский государственный технологический университет. - Саратов : Сарат. Гос. техн. Ун-т, 1999. - 164 с.

18. Зимнякова, Т. С. Факторы инновационного развития сырьевых регионов / Т. С. Зимнякова // Международный экономический симпозиум: материалы V международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие: общество и экономика». / Санкт-Петербургский государственный университет. - Санкт-Петербург, 2018. - С. 226.

19. Измалков С. Вопросы теории / С. Измалков, К. Сонин, М. Юдкевич // Вопросы экономики. - 2008. - №. 1. - С. 4-26.

20. Ильина, И. Н. Перспективы развития сырьевых регионов РФ в документах стратегического планирования / И. Н. Ильина // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2013. - №. 2. - С. 91-112.

21. Индикаторы цифровой экономики: 2018 : статистический сборник / Г. И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Г. Л. Волкова, Л. М. Гохберг [и др.] ; Национальный

исследовательский университет «Высшая школа экономики». - Москва : НИУ ВШЭ, 2018. - 268 с. - ISBN 978-5-7598-1770-3.

22. Инновационный потенциал научного центра: методологические и методические проблемы анализа и оценки : монография / В. И. Суслов [и др.] ; ответственный редактор В. И. Суслов ; Институт экономики и организации промышленного производства. -Новосибирск: ИЭОПП, 2007. - 275 с. - ISBN 978-5-91124-013-4.

23. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития : монография / В. Г. Матвейкин, С. И. Дворецкий, Л. В. Минько [и др.] ; Издательство Машиностроение-1. - Москва : Издательство Машиностроение-1, 2007. - 284 с. - ISBN 978-5-94275-326-9.

24. Информационно-аналитические материалы по результатам проведения мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования // Министерство науки и высшего образования : официальный сайт. - 2018. - URL: http://indicators.miccedu.ru/monitoring/?m=vpo (дата обращения: 17.11.2018).

25. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д. И. Кокурин ; Издательство Экзамен. -Москва : Экзамен, 2001. - 574 с. - ISBN 5-8212-0226-4.

26. Комлев, А. С. Инновационная инфраструктура России / А.С. Комлев // Вестник волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2013. - №. 4 (22) - С. 19-28.

27. Коцюбинский, В.А. Методологические подходы сопоставления показателей развития высокотехнологичных секторов России и стран ОЭСР / В. А. Коцюбинский // Инновации. - 2015. - №. 4 (198). - С. 27-32.

28. Красноярский краевой статистический ежегодник 2018 : статистический сборник / И. Р. Кузьмиченко, Н. Е. Калинина, Е. П. Васильев [и др.] ; Управление Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва. - Красноярск: Красноярскстат, 2018. - 506 с.

29. Красноярский край. Законы. О налоге на имущество организаций : Закон Красноярского края № 3-674 : [принят Законодательным собранием Красноярского края 08 ноября 2007 : подписан Губернатором Красноярского края 22 ноября 2007]. -Красноярск : Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края, 2007. - № 58 (210). - (с изменениями на 5 декабря 2019 года).

30. Красноярский край. Законы. О ставке налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет края, для отдельных категорий налогоплательщиков : Закон Красноярского края от 07.11.2016 года N 10-4907 // Официальный интернет-портал правовой

информации Красноярского края. - URL: http://www.zakon.krskstate.rU/0/doc/33895 (дата обращения: 21.02.2018).

31. Красноярский край. Постановления Правительства. Об утверждении региональных нормативов качества окружающей среды «Допустимые значения радиационного загрязнения природной среды на территории Красноярского края : Постановление Правительства Красноярского края от 18.12.2012 № 670-п // Официальный интернет-портал правовой информации Красноярского края. - URL: http://www.zakon.krskstate.ru/0/doc/11217 (дата обращения: 10.03.2020).

32. Красноярский край. Постановления Правительства. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Красноярского края 2030 : Постановление Правительства Красноярского края от 30.10.2018 № 647-п // Официальный портал Правительства Красноярского края. - URL: http://www.krskstate.ru/docs/0/doc/52526 (дата обращения 10.03.2020).

33. Крюков, В. А. Институциональные барьеры развития нефтегазового сектора России (на примере Восточной Сибири) / В. А. Крюков, В. В. Шмат, Н. В. Бозо // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2012. - №. 4. - С. 16.

34. Крюков, В. А. Эволюция подходов к анализу альтернатив развития регионов ресурсного типа / В. А. Крюков // Материалы Международной конференции Пространственный анализ социально-экономических систем: история и современность. / Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. -Новосибирск, 2017. - С. 39-51.

35. Кульман, А. Экономические механизмы / Анри Кульман ; перевод с французского Е. П. Островской, под общей редакцией Н. И. Хрусталевой. - Москва : Издательская группа Прогресс : Универс, 1993. - 192 с. - ISBN 5-01-004188-Х.

36. Курс доллара США по отношению к Российскому рублю // Курс валют в России : сайт.

2019. - URL: https://www.kursvaliut.ru/курс-доллар (дата обращения: 17.03.2019).

37. Лебедева, М. Е. Роль ресурсных регионов России в процессе формирования экономики знаний / М. Е. Лебедева // РЭК-2020. 4-ый Российский экономический конгресс : материалы тематической конференции «Пространственная и региональная экономика». Том 9. / Новая экономическая ассоциация, Институт экономики РАН, Экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, Московская школа экономики МГУ. - Москва,

2020. - С. 103-106.

38. Лисин, Б. К. Межгосударственное социально-экономическое исследование инновационного потенциала / Б. К. Лисин, В. Н. Фридлянов // Инновации. - 2002. - № 7. - С. 30-45.

39. Малкина, М.Ю. Институциональные ловушки инновационного развития экономики России / М. Ю. Малкина // Журнал институциональных исследований. - 2001. - Том 3. - № 1. - С. 50-60.

40. Маскин, Э. С. Конструирование экономических механизмов: как реализовать социальные цели / Эрик С. Маскин ; Государственный университет «Высшая школа экономики» при участии Всемирного банка и Международного валютного фонда. -Москва : ГУ ВШЭ, 2009. - 21 с. - ISBN 978-5-7598-0667-7.

41. Михайлов, А. Ю. Яблоко и законодательство о соглашениях о разделе продукции (СРП) / А. Ю. Михайлов, М. А. Субботин : Типография Наука. - Москва : Эпицентр: Интеграл-Информ, 2003. - 256 с. - ISBN 5-89069-088-4.

42. Михеева, Н. Н. Проблемы развития ресурсодобывающих регионов и оценка их роли в российской экономике / Н. Н. Михеева // 1 -й Российский экономический конгресс : материалы конференции. / Новая экономическая ассоциация. - Москва, 2009. - С. 7-12.

43. Михеева, Н. Н. Двухсекторная модель развития ресурсодобывающих регионов / Н. Н. Михеева // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 2. - С. 23-42.

44. Михеева, Н. Н. Инновационный потенциал регионов: проблемы и результаты измерения / Н. Н. Михеева, Р. И. Семенова // Новая экономика. Инновационный портрет России. - Москва, 2011. - С. 311-317.

45. Москвина, О. С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона/ О. С. Москвина // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. - 2005. - №. 30. - С. 16-25.

46. Научная электронная библиотека : официальный сайт. - Москва, 2018. - URL: https://www.elibrary.ru/defaultx.asp (дата обращения: 17.11.2018).

47. Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в субъектах РФ // Агентство стратегических инициатив : официальный сайт. - 2020. - URL: https://asi.ru/investclimate/rating/ (дата обращения: 05.03.2020).

48. Нефтегазовые доходы федерального бюджета // Портал Neftegaz.ru : сайт. - 2021. -URL: https://neftegaz.ru/tech-library/ngk/147963-neftegazovye-dokhody-federalnogo-byudzheta/ (дата обращения: 11.11.2021).

49. Никитская, Е.Ф. Инновационный потенциал как основа устойчивого экономического роста / Е. Ф. Никитская // Интеграл. Научно-практический межотраслевой журнал. -2012 - № 3(65) - С. 48-50.

50. Николаев, А.И. Инновационное развитие и инновационная культура / А. И. Николаев // Наука и наукознание. - 2001. - № 2. - С. 54-65.

51. Обзор банковского сектора Российской Федерации. Интернет-версия // Центральный банк Российской Федерации. Департамент банковского надзора : официальный сайт. -2020. - URL: http://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/8473/obs_184.pdf (дата обращения: 15.05.2020).

52. Открытый бюджет // Министерство Финансов Красноярского края : официальный сайт. - 2019. - URL: http://minfin.krskstate.ru/openbudget (дата обращения: 18.02.2019).

53. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2017 году // Центральный банк Российской Федерации : официальный сайт. - 2020. - URL: http://www.cbr.ru/Content/Document/File/48160/bsr_2017.pdf (дата обращения: 15.05.2020).

54. Отчеты о начислении и поступлении налогов, сборов, страховых взносов, и иных обязательных платежей // Федеральная налоговая служба : официальный сайт. - 2021. -URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/ (дата обращения: 12.11.2021).

55. Пансков, В. Г. Налогообложение природных ресурсов: проблемы и пути решения / В. Г. Пансков // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2018. - №. 2. - С.91-104.

56. Полтерович, В. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика / В. Полтерович, В. Попов, А. Тонис // Вопросы экономики. - 2007. - Т. 6. - С. 4-27.

57. Поподько, Г. И. Анализ возможностей и выбор модели инновационного развития экономики региона экспортно-сырьевой специализации / Г. И. Поподько // Проблемы инновационного управления экономикой регионов Сибири. - 2015. - С. 59-70.

58. Поподько, Г. И. Модель инновационного развития региона сырьевой специализации / Г. И. Поподько // Инновации. - 2013. - №. 7 (177). - С. 98-104.

59. Поподько, Г. И. Источники развития сырьевых регионов Российской Федерации Г. И. Поподько, Т. С. Зимнякова // Фундаментальные исследования. - 2018. - №. 5. - С. 103108.

60. Реанович, Е. А. Смысловые значение понятия «потенциал» / Е. А. Реанович // Международный научно-исследовательский журнал. - 2012. - №. 7-2 (7) - С. 33-38.

61. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: статистический сборник / Б. А. Барганджия, М. И. Гельвановский, И. П. Горячева [и др.] ; Федеральная служба государственной статистики. - Москва : Росстат, 2007. - 991 с. - ISBN 978-5-89476240-1.

62. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: статистический сборник / М. И. Гельвановский, И. П. Горячева, Л. М. Гохберг [и др.] ; Федеральная служба государственной статистики. - Москва : Росстат, 2008. - 999 с. - ISBN 978-5-89476264-7.

63. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: статистический сборник / И. И. Болотов, М. И. Гельвановский, И. П. Горячева [и др.] ; Федеральная служба государственной статистики. - Москва : Росстат, 2009. - 990 с. - ISBN 978-5-89476285-2.

64. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: статистический сборник / И. И. Болотов, М. И. Гельвановский, И. П. Горячева [и др.] ; Федеральная служба государственной статистики. - Москва : Росстат, 2010. - 996 с. - ISBN 978-5-89476310-1.

65. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: статистический сборник / И. И. Болотов, М. И. Гельвановский, И. П. Горячева [и др.] ; Федеральная служба государственной статистики. - Москва : Росстат, 2011. - 990 с. - ISBN 978-5-89476327-9.

66. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: статистический сборник / Н. С. Бугакова, М. И. Гельвановский, И. П. Горячева [и др.] ; Федеральная служба государственной статистики. - Москва : Росстат, 2012. - 990 с. - ISBN 978-5-89476349-1.

67. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: статистический сборник / Н. С. Бугакова, М. И. Гельвановский, И. П. Горячева [и др.] ; Федеральная служба государственной статистики. - Москва : Росстат, 2013. - 990 с. - ISBN 978-5-89476369-9.

68. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: статистический сборник / Н. С. Бугакова, М. И. Гельвановский, И. П. Горячева [и др.] ; Федеральная служба государственной статистики. - Москва : Росстат, 2014. - 900 с. - ISBN 978-5-89476394-1.

69. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: статистический сборник / Н. С. Бугакова, М. И. Гельвановский, Ф. Ф. Глисин [и др.] ; Федеральная служба

государственной статистики. - Москва : Росстат, 2015. - 1266 с. - ISBN 978-5-89476411-5.

70. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: статистический сборник / Н. С. Бугакова, М. И. Гельвановский, Ф. Ф. Глисин [и др.] ; Федеральная служба государственной статистики. - Москва : Росстат, 2016. - 1326 с. - ISBN 978-5-89476428-3.

71. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: статистический сборник / Н. С. Бугакова, М. И. Гельвановский, Ф. Ф. Глисин [и др.] ; Федеральная служба государственной статистики. - Москва : Росстат, 2017. - 1402 с. - ISBN 978-5-89476442-9.

72. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: статистический сборник / Н. С. Бугакова, Л. М. Гохберг, Л. М. Григорьев [и др.] ; Федеральная служба государственной статистики. - Москва : Росстат, 2018. - 1162 с. - ISBN 978-5-89476458-0.

73. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 4 : аналитический доклад / Г. И. Абдрахманова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский [и др.] ; научный редактор Л. М. Гохберг ; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». - Москва : НИУ ВШЭ, 2016. - 248 с. - ISBN 978-5-75981508-2.

74. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 5 : аналитический доклад / Г. И. Абдрахманова, П. Д. Бахтин, Л. М. Гохберг [и др.] ; научный редактор Л. М. Гохберг ; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». - Москва : НИУ ВШЭ, 2017. - 260 с. - ISBN 978-5-75981591-4.

75. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 6 : аналитический доклад / Г. И. Абдрахманова, С. В. Артемов, П. Д. Бахтин [и др.] ; научный редактор Л. М. Гохберг ; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». - Москва : НИУ ВШЭ, 2020. - 264 с. - ISBN 978-5-75981987-5.

76. Рейтинг инновационных регионов России: версия 2014 // Ассоциация инновационных регионов России : официальный сайт. 2019. - URL: https://i-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya/2014/ (дата обращения 13.05.2019).

77. Рейтинг инновационных регионов России: версия 2015 // Ассоциация инновационных регионов России : официальный сайт. 2019. - URL: https://i-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya/2015/ (дата обращения 13.05.2019).

78. Рейтинг инновационных регионов России: версия 2016 // Ассоциация инновационных регионов России : официальный сайт. 2019. - URL: https://i-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya/2016/ (дата обращения 13.05.2019).

79. Рейтинг инновационных регионов России: версия 2017 // Ассоциация инновационных регионов России : официальный сайт. 2019. - URL: https://i-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya/2017/ (дата обращения 13.05.2019).

80. Ресурсные регионы России в «новой реальности» : монография / А. К. Белан, В. А. Крюков, М. Е. Морозова [и др.] ; ответственный редактор академик В. В. Кулешов ; Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук. - Новосибирск : Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2017. - 308 с. - ISBN 978-5-89665-320-2.

81. Российская Федерация. Законы. О недрах : Федеральный закон от 21.02.1992 № 2395-1 : с изменениями и дополнениями // Официальный интернет-портал Федерального агентства по недропользованию. - URL: https://www.rosnedra.gov.ru/article/117.html (дата обращения 10.03.2021).

82. Самусенко, С. А. Дефекты инновационных систем в ресурсных регионах / С. А. Самусенко, Г. И. Поподько, Т. С. Зимнякова // Экономический анализ: теория и практика. - 2020. - Т. 19. - №. 2. - С. 325-340.

83. Сафина, Е. С. Зарубежная практика налогообложения природных ресурсов / Е. С. Сафина // Финансы и кредит. - 2011. - №. 2 (434). - С. 71-75.

84. Севастьянова, А.Е. Особенности применения концепции инклюзивного развития для регионов ресурсного типа / А. Е. Севастьянова, А. Н. Токарев, В. В. Шмат // Регион: экономика и социология. - 2017. - №. 1. - С. 213-236.

85. Система оценки и мониторинга инновационного развития регионов России / И. М. Бортник, Г. И. Сеченя, Н. Н. Михеева [и др.] // Инновации. - 2012. №. 9 (167). - С. 2538.

86. Социально-экономическое положение Красноярского края в 2012-2017 гг. // Красноярскстат : официальный сайт. - 2021. - URL: http://krasstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/krasstat/ru/publications/pubKras/official_pu blications/electronic_versions/ (дата обращения: 11.11.2021).

87. Токарев, А. Н. Региональная дифференциация налогообложения в нефтяной отрасли России / А. Н. Токарев // Регион: экономика и социология. - 2013. - №. 1. - С. 73-90.

88. Томская область: трудный выбор своего пути : монография / В. А. Крюков, В. И. Нефедкин, А. Е. Севастьянова [и др.] ; ответственный редактор академик В. В. Кулешов ; Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук. - Новосибирск : Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2014. - 260 с. - ISBN 978-5-89655-286-1.

89. Федеральная электронная площадка «ТЭК Торг» : официальный сайт. - 2022. - URL: https://www.tektorg.ru/ (дата обращения: 13.01.2022).

90. Цифровая Россия: новая реальность / А. Аптекман, В. Калабин, В. Клинцов, Е. Кузнецова [и др.] ; Отчет экспертной группы Digital McKinsey по цифровым технологиям. - М. : Мак-Кинзи и Компания СиАйЭс, 2017. - 133 с.

91. Штерцер, Т. А. Детерминанты инновационной активности на региональном рынке / Т. А. Штерцер // Мир экономики и управления. - 2005. - Т. 5. - №. 2. - С. 100-109.

92. Экономика Красноярского края: территория эффективного предпринимательства : монография / А. В. Бухаров, Е. Б. Бухарова, М. В. Гольд [и др.] ; научный редактор С.А. Самусенко ; Сибирский федеральный университет. - Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2018. - 234 с. - ISBN 978-5-7638-3869-5.

93. Экономика Красноярского края: факторы роста производительности труда : монография / А. В. Бухаров, Е. Б. Бухарова, Т. С. Зимнякова [и др.] ; научный редактор С. А. Самусенко ; Сибирский федеральный университет. - Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2021. - 252 с. - ISBN 978-5-7638-4441-2.

94. Энциклопедия Красноярского края : официальный сайт. - Красноярск, 2019. - URL: http://my.krskstate.ru/ (дата обращения: 15.02.2019).

95. Asheim, B. T. Industrial districts as 'learning regions': a condition for prosperity / B. T. Asheim // European planning studies. - 1996. - Т. 4. - №. 4. - С. 379-400.

96. Asheim, B. T. Regional innovation systems: Past-present-future / B. T. Asheim, M. Grillitsch, M. Trippl // Handbook on the geographies of innovation. - Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2016. - ISBN 978 1 78471 076 7. - С. 45-62.

97. Audretsch, D. B. R&D spillovers and the geography of innovation and production / D. B. Audretsch, M. P. Feldman // The American economic review. - 1996. - Т. 86. - №. 3. - С. 630-640.

98. Autio, E. Evaluation of RTD in regional systems of innovation / E. Autio // European planning studies. - 1998. - Т. 6. - №. 2. - С. 131-140.

99. Auty, R. M. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. London : Routledge, 1993. - 288с. - ISBN 0-203-42259-7.

100. Baptista, R. Do firms in clusters innovate more? / R. Baptista, Swann P. // Research policy. - 1998. - Т. 27. - №. 5. - С. 525-540.

101. Bergek, A. Analyzing the functional dynamics of technological innovation systems: A scheme of analysis / A. Bergek et al. // Research policy. - 2008. - Т. 37. - №. 3. - С. 407429.

102. Borge, L. E. Local natural resource curse? / L. E. Borge, P. Parmer, R. Torvik // Journal of Public Economics. - 2015. - Т. 131. - С. 101-114.

103. Camagni, R. P. The concept of innovative milieu and its relevance for public policies in European lagging regions / R. P. Camagni // Papers in regional science. - 1995. - Т. 74. -№. 4. - С. 317-340.

104. Carlsson, B. In search of useful public policies—key lessons and issues for policy makers / B. Carlsson, S. Jacobsson // Technological systems and industrial dynamics. -Springer, Boston, MA. - 1997. - С. 299-315.

105. Cleary, P. Poles apart: Comparative resource sector governance in Australia and Norway / P. Cleary // Australian Journal of Political Science. - 2016. - Т. 51. - №. 1. - С. 150-162.

106. Cooke, P. Introduction. Origins of the concept / P. Cooke // H.-J. Braczyk et al. (eds.), Regional Innovation Systems. - London : UCL Press, 1998. - C. 2-25.

107. Cooke, P. Regional innovation systems: competitive regulation in the new Europe / P. Cooke // Geoforum - 1992. - Т. 23. - №. 3. - С. 365-382.

108. Corden, W. M. Booming sector and Dutch disease economics: survey and consolidation / W.M. Corden // Oxford economic Papers. - 1984. - Т. 36. - №. 3. - С. 359380.

109. Corden, W.M. Booming Sector and De-Industrialisation in a Small Open Economy / W.M. Corden, J.P. Neary // The Economic Journal. - 1982. - Т. 92. - № 368 - С. 825-848.

110. Crevoisier, O. The innovative milieus approach: toward a territorialized understanding of the economy? / O. Crevoisier // Economic geography. - 2004. - Т. 80. - №. 4. - С. 367379.

111. Demand Side Innovation Policy // Organization of Economic Cooperation and Development : официальный сайт. - 2011. - URL: https://read.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/demand-side-innovation-policies_9789264098886-en#page4 (дата обращения: 16.05.2019).

112. Doloreux, D. What we should know about regional systems of innovation / D. Doloreux // Technology in society. - 2002. - T. 24. - №. 3. - C. 243-263.

113. Edler, J. Innovation Policy; what, why and how / J. Edler, J. Fagerberg // Oxford Review of Economic Policy. - 2017 - T. 33. - № 1. - C. 2-23.

114. Edler, J. Introduction: Making sense of innovation policy / J. Edler // Handbook of Innovation Policy Impact. - Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2016. - C. 1-17.

115. Edquist, C. Design of innovation policy through diagnostic analysis: identification of systemic problems (or failures) / C. Edquist // Industrial and corporate change. - 2011. - T. 20. - №. 6. - C. 1725-1753.

116. Etzkowitz, H. The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of university-industry-government relations / H. Etzkowitz, L. Leydesdorff // Research policy. - 2000. - T. 29. - № 2. - C. 109-123.

117. Etzkowitz, H. Triple Helix system for knowledge-based regional development: from «spheres» to «spaces» / H. Etzkowitz, M. A. Ranga // VIII Triple Helix Conference. - 2010. -C. 1-29.

118. Fagerberg, J. The evolution of Norway's national innovation system / J. Fagerberg, D C. Mowery, B. Verspagen // Science and Public Policy. - 2009. - T. 36. - №. 6. - C. 431444.

119. Fleming, D. A. Understanding the resource curse (or blessing) across national and regional scales: Theory, empirical challenges and an application / D. A. Fleming, T. G. Measham, D. Paredes // Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. - 2015. - T. 59. - №. 4. - C. 624-639.

120. Frascati Manual. Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development : guidelines for collecting and reporting data / OECD Committee for Scientific and Technological Policy (CSTP) and the OECD Committee for Statistics and Statistical Policy (CSSP) - Paris : OECD, 2015. - 400 c. - ISBN 978-92-64-23880-0.

121. Freeman, C. The «National System of Innovation» in historical perspective / C. Freeman // Cambridge Journal of economics. - 1995. - T. 19. - №. 1. - C. 5-24.

122. Furman, J. L. The determinants of national innovative capacity / J. L. Furman, M. E. Porter, S. Stern // Research policy. - 2002. - T. 31. - №. 6. - C. 899-933.

123. Galindo-Rueda, F. OECD Taxonomy of Economic Activities Based on R&D Intensity / F. Galindo-Rueda, F. Verger ; OECD Science, Technology and Industry Working Papers No. 2016/04. - Paris : OECD Publishing, 2016. - 25c.

124. Global Innovation Index (GII) // Cornell University, INSEAD, WIPO. - 2019. - URL: https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4434 (дата обращения: 20.03.2020).

125. Guerzoni, M. Demand-side vs. supply-side technology policies: Hidden treatment and new empirical evidence on the policy mix / M. Guerzoni, E. Raiteri // Research Policy. -2015. - Т. 44. - №. 3. - С. 726-747.

126. Gylfason, T. The international economics of natural resources and growth / T. Gylfason // Minerals and Energy. - 2007. - Т. 22. -№. 1-2. - С. 7-17.

127. Howells, J. Regional systems of innovation / J. Howells // Innovation policy in a global economy. - Cambridge : Cambridge university press, 1999. - С. 67-93.

128. Hurwicz, L. But who will guard the guardians? / L. Hurwicz // American Economic Review. - 2008. - Т. 98. - №. 3. - С. 577-585.

129. Hurwicz L. On informationally decentralized systems / L. Hurwicz // Decision and Organization / R. Radner, C. B. McGuire (eds.). - Amsterdam : North-Holland, 1972. - C. 297-336.

130. IndexMundi data portal : сайт. - 2019. URL: https://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=crude-oil-brent&months=360 (дата обращения: 17.03.2019).

131. Ivanova, G. The mining industry in Queensland, Australia: Some regional development issues / G. Ivanova // Resources Policy. - 2014. - Т. 39. - С. 101-114.

132. Jaffe, A. B. Technological opportunity and spillovers of R&D: evidence from firms' patents, profits and market value / A. B. Jaffe ; National bureau of economic research, Working Paper №. w1815. - Cambridge : NBER Working Paper Series, 1986. - 33c.

133. James, A. The curse of natural resources: An empirical investigation of US counties / A. James, D. Aadland // Resource and Energy Economics. - 2011. - Т. 33. - №. 2. - С. 440453.

134. Johnson, A. Functions in innovation system approaches / A. Johnson // Nelson and Winter Conference. - Aalborg, Denmark, 2001. - С. 12-15.

135. Kaiser, R. Demand-orientation in national systems of innovation: a critical review of current European innovation policy concepts / R. Kaiser, M. Kripp // DRUID Summer Conference. - 2010. - C. 1-24.

136. Ker, D. Frascati Manual R&D and the System of National Accounts / D. Ker, F. Galindo-Rueda // OECD Science, Technology and Industry Working Papers. - 2017. - № 06. - C. 1-27.

137. Lundvall, B. A. (ed.). National systems of innovation: Toward a theory of innovation and interactive learning / B. A. Lundvall (ed.) ; Wimbledon Publishing Company. - London : Anthem press, 2010. - 387c. - ISBN 978-1-84331-882-8.

138. Lundvall, B. A. National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning / B.A. Lundvall // The learning economy and the economics of hope. -London : Anthem Press, 2016. - ISBN 978-1-78308-596-5. - H. 4. - C. 85-106.

139. Lundvall, B. A. «Innovation System Research and Policy. Where it came from and where it might go» / B. A. Lundvall ; CAS Seminar. - Oslo: Aalborg University, 2007. - 37c.

140. Maclaurin, W. R. The sequence from invention to innovation and its relation to economic growth / W. R. Maclaurin // The Quarterly Journal of Economics. - 1953. - T. 67. -№. 1. - C. 97-111.

141. Maillat, D. Interactions between urban systems and localized productive systems: an approach to endogenous regional developement in terms of innovative milieu / D. Maillat // European Planning Studies. - 1998. - № 6(2). - C. 117-130.

142. Martin, B. R. Innovation Studies: An Emerging Agenda / B.R. Martin // J. Fagerberg, B. R. Martin, and E. Sloth Andersen (eds), Innovation Studies: Evolution and Future Challenges. - Oxford : Oxford University Press, 2013. - C. 168-186.

143. Maskell, P. Towards a knowledge-based theory of the geographical cluster / P. Maakell // Industrial and Corporate Change. - 2001. - № 10(4). - C. 921-943.

144. Maskin, E. Nash equilibrium and welfare optimality / E. Maskin // Review of Economic Studies. - 1999. - T. 66. - № 1 - C. 23-38.

145. Mehlum, H. Institutions and the resource curse / H. Mehlum, K. Moene, R. Torvik // The economic journal. - 2006. - T. 116. - №. 508. - C. 1-20.

146. Modeling the Innovative Performance of Resource Areas: Analysis Of 22 Russian Regions / G. I. Popodko, T. S. Zimnyakova, S. L. Ulina [h gp.] // Regional and Sectoral Economic Studies. - 2019. - T. 19. - №. 2. - C. 57-68.

147. Morgan, K. The learning region: institutions, innovation and regional renewal / K. Morgan // Regional studies. - 2007. - T. 41. - №. S1. - C. S147-S159.

148. Myerson, R. Optimal auction design / R. Myerson // Mathematics of Operations Research. - 1981. - T. 6. - № 1. - C. 58—73.

149. Myerson, R., Satterthwaite M. Efficient mechanisms for bilateral trading / R. Myerson // Journal of Economic Theory. - 1983. - T. 29. - C. 265—281.

150. Nelson, B. F. The state offshore - Petroleum, politics and state intervention on the British and Norwegian Continental Shelves / B.F. Nelson ; The University of Wisconsin. -Madison: UMI, 1989. - 661c.

151. Nelson, R. R. National innovation systems / R. R. Nelson // Regional innovations, knowledge and global change. - 2013. - C. 11-26.

152. North, D. C. Institutions, institutional change and economic performance / D.C. North - Cambridge university press - Cambridge : Cambridge univ. press, 2002. - 152c. - ISBN 0521-39734-0.

153. Pakes, A. Patents and R&D at the firm level: A first report / A. Pakes, Z. Griliches // Economics letters. - 1980. - T. 5. - №. 4. - C. 377-381.

154. Papyrakis, E. An empirical analysis of a regional Dutch Disease: the case of Canada / E. Papyrakis, O. Raveh // Environ. Res. Econ. - 2014. - T. 58 - C. 179-198.

155. Papyrakis, E. Resource abundance and economic growth in the United States / E. Papyrakis, R. Gerlagh // European Economic Review. - 2007. - T. 51. - №. 4. - C. 10111039.

156. Papyrakis, E. The resource curse hypothesis and its transmission channels / E. Papyrakis, R. Gerlagh // Journal of Comparative Economics. - 2004. - T. 32. - №. 1. - C. 181-193.

157. Porter, M. E. Clusters and the new economics of competition / M. E. Porter // Harvard Business Review. - 1998. - T. 76. - №. 6. - C. 77-90.

158. Rodriguez-Pose, A. Quality of government and innovative performance in the regions of Europe / A. Rodriguez-Pose, M. Di Cataldo // Journal of Economic Geography. - 2015. -T. 15. - №. 4. - C. 673-706.

159. Romer, P. M. Endogenous technological change / P. M. Romer // Journal of political Economy. - 1990. - T. 98. - №. 5 - C. S71-S102.

160. Rosenberg, N. Exploring the black box: Technology, economics, and history / N. Rosenberg, R. Nathan ; Cambridge University Press. - Cambridge : Cambridge univ. press, 1994. - 243c.

161. Ross, M. L. What have we learned about the resource curse? / M. L. Ross // Annual Review of Political Science. - 2015. - T. 18. - C. 239-259.

162. Ryggvik, H. A short history of the Norwegian oil industry: From protected national champions to internationally competitive multinationals / H. Ryggvik // Business History Review. - 2015. - T. 89. - №. 1. - C. 3-41.

163. Sachs, J. D. The curse of natural resources / J. D. Sachs, A. M. Warner // European economic review. - 2001. - Т. 45. - №. 4-6. - С. 827-838.

164. Smith, K. H. Innovation and growth in resource-based economies / K. H. Smith // CEDA Growth. - 2007. - №. 58. - С. 50-57.

165. Sonn, J. W., Storper M. The increasing importance of geographical proximity in knowledge production: an analysis of US patent citations, 1975-1997 / J. W. Sonn, M. Storper // Environment and Planning. - 2008. - Т. 40. - №. 5. - С. 1020-1039.

166. Swann, P. A comparison of the dynamics of industrial clustering in computing and biotechnology / P. Swann, M. Prevezer // Research policy. - 1996. - Т. 25. - №. 7. - С. 11391157.

167. The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities (Oslo Manual 2018): Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition // Organization of Economic Cooperation and Development : официальный сайт. - 2018. -URL: https://doi.org/10.1787/9789264304604-en (дата обращения: 16.05.2019).

168. Todtling, F. Like phoenix from the ashes? The renewal of clusters in old industrial areas / F. Todtling, M. Trippl // Urban studies. - 2004. - Т. 41. - №. 5-6. - С. 1175-1195.

169. Uyarra, E. The impact of cluster policy on innovation / E. Uyarra, R. Ramlogan // Handbook of innovation policy impact. - Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2016. -ISBN 978-1-784711-84-9. - Ч. 7. - C. 196-238.

170. Villa, L. S. Invention, inventive learning, and innovative capacity / L. S. Villa // Behavioral Science. - 1990. - Т. 35. - №. 4. - С. 290-310.

171. Ville, S. The dynamics of resource-based economic development: evidence from Australia and Norway / S. Ville, O. Wicken // Industrial and Corporate Change. - 2013. - Т. 22. - №. 5. - С. 1341-1371.

172. Wicken, O. The layers of national innovation systems: the historical evolution of a national innovation system in Norway / O. Wicken // Innovation / Fagerberg et al. - Oslo : 2009. - С. 33-60.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Систематизация подходов к определению «сырьевой» экономической системы на региональном уровне

Автор, год Объекты исследования, период исследования Критерий отнесения к типу «сырьевых» Вид ресурса

2007 Papyrakis E., Gerlah R. [155] Штаты в составе Соединенных Штатов Америки Доля добывающей промышленности в ВРП Полезные ископаемые

2008 ГранбергА. [10] Субъекты Российской Федерации Период исследования: с 1999 по 2006 годы Четыре группы «регионов с преимущественно сырьевой специализацией»: 1. добыча полезных ископаемых по стоимости превышает продукцию обрабатывающих производств; 2. добыча полезных ископаемых плюс продукция сельского хозяйства по стоимости больше продукции обрабатывающих производств; 3. добыча полезных ископаемых плюс производство и распределение электроэнергии, газа и воды превышают по стоимости продукцию обрабатывающих производств; 4. добыча полезных ископаемых плюс производство и распределение электроэнергии, газа и воды плюс продукция сельского хозяйства превышают обрабатывающие производства. Полезные ископаемые, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, сельское хозяйство

2009 Михеева Н.Н. [42] Субъекты Российской Федерации Период исследования: с 1999 по 2006 годы Доля добывающего сектора экономики в ВДС превышает средние по стране показатели Полезные ископаемые

2013 Ильина И.Н. [20] Субъекты Российской Федерации Период исследования: с 2000 по 2010 годы Доля добывающего сектора экономики в ВДС выше 30 % Полезные ископаемые

Окончание ПРИЛОЖЕНИЯ А

Автор, год Объекты исследования, период исследования Критерий отнесения к типу «сырьевых» Вид ресурса

2015 Fleming [119] Регионы Австралии (local governmental areas - LGA) Период исследования: с 2001 по 2011 годы Рост занятости в добывающей промышленности Полезные ископаемые

2017 Кулешов В.В. и др.[80] Субъекты Российской Федерации Период исследования: с 2001 по 2013 годы для отдельных исследований монографии Доминирование структуре экономики природоэксплуатирующего сектора (прежде всего, минерально-сырьевого комплекса) Полезные ископаемые

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Расчет среднего коэффициента локализации

Субъект РФ Индекс относительной специализации по добывающей промышленности Абсолютная специализация в 2017 году

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Средний с 2006 по 2017

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Центральный ФО 0,06 0,08 0,08 0,04 0,08 0,09 0,07 0,06 0,06 0,04 0,05 0,06 0,06

Белгородская область 1,55 1,86 1,87 0,87 1,62 1,87 1,43 1,41 1,17 0,93 1,01 1,22 1,40 Сельское х-во

Брянская область 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Владимирская область 0,03 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,07 0,04 0,03 0,03 0,04

Воронежская область 0,05 0,06 0,07 0,05 0,05 0,04 0,05 0,09 0,06 0,04 0,04 0,04 0,05

Ивановская область 0,03 0,03 0,04 0,02 0,02 0,02 0,03 0,02 0,03 0,02 0,02 0,01 0,02

Калужская область 0,03 0,05 0,07 0,06 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 0,04 0,03 0,04

Костромская область 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01

Курская область 1,26 1,37 1,44 0,68 1,16 1,33 1,13 1,09 0,88 0,76 0,79 0,79 1,06 Обраб. пром.

Липецкая область 0,04 0,07 0,07 0,07 0,08 0,07 0,08 0,08 0,07 0,05 0,05 0,04 0,06

Московская область 0,03 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02

Орловская область 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Рязанская область 0,03 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,03 0,03 0,02 0,03

Смоленская область 0,04 0,06 0,07 0,05 0,04 0,04 0,04 0,05 0,04 0,03 0,03 0,02 0,04

Тамбовская область 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Тверская область 0,01 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,03 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Тульская область 0,03 0,03 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 0,04 0,05 0,04 0,03 0,04 0,03

Ярославская область 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

г. Москва 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Северо-Западный ФО 0,62 0,60 0,70 0,73 0,74 0,68 0,63 0,66 0,63 0,58 0,62 0,59 0,65

Республика Карелия 1,09 1,16 1,38 0,49 1,23 1,27 1,21 1,13 1,09 0,73 1,14 1,45 1,12 Обраб. пром.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Республика Коми 2,76 2,50 3,26 3,03 3,22 2,98 2,88 3,09 3,14 3,21 3,22 3,07 3,03 Добыв. пром.

Архангельская область, в т.ч.: 1,77 2,08 2,15 3,25 3,00 2,54 2,30 2,46 2,54 2,45 2,76 2,55 2,49

Ненецкий АО 5,59 5,62 6,71 7,97 7,56 6,60 6,73 6,97 6,96 6,24 6,83 6,30 6,67 Добыв. пром.

Архангельская обл. без АО 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,10 0,08 0,22 0,30 0,35 0,34 0,12

Вологодская область 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Калининградская область 1,09 1,15 0,87 0,75 0,57 0,51 0,43 0,40 0,32 0,29 0,28 0,27 0,58

Ленинградская область 0,09 0,10 0,17 0,28 0,09 0,09 0,12 0,09 0,07 0,05 0,06 0,05 0,10

Мурманская область 0,85 0,93 1,90 1,14 1,46 1,66 1,44 1,68 1,19 1,29 1,50 1,11 1,35 Добыв. пром.

Новгородская область 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,04 0,03 0,03 0,04 0,09 0,10 0,07 0,04

Псковская область 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,04 0,04 0,03 0,02

г. Санкт-Петербург 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,02 0,05 0,04 0,03 0,02 0,02

Южный ФО 0,21 0,17 0,20 0,19 0,18 0,26 0,26 0,29 0,28 0,29 0,32 0,37 0,25

Республика Адыгея 0,12 0,23 0,31 0,10 0,07 0,07 0,09 0,07 0,07 0,06 0,09 0,08 0,11

Республика Калмыкия 0,42 0,30 0,15 0,26 0,33 0,26 0,27 0,27 0,19 0,16 0,10 0,07 0,23

Республика Крым 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,54 0,25 0,20 0,20 0,10

Краснодарский край 0,14 0,06 0,06 0,08 0,08 0,06 0,05 0,06 0,06 0,05 0,06 0,07 0,07

Астраханская область 0,28 0,29 0,27 0,28 0,34 1,56 1,74 1,93 1,99 2,23 2,59 3,11 1,38 Добыв. пром.

Волгоградская область 0,60 0,55 0,47 0,52 0,54 0,55 0,53 0,55 0,43 0,46 0,44 0,40 0,50

Ростовская область 0,11 0,12 0,17 0,09 0,09 0,09 0,09 0,07 0,08 0,09 0,08 0,10 0,10

г. Севастополь 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,05 0,06 0,12 0,03

Северо-Кавказский ФО 0,00 0,00 0,12 0,09 0,08 0,07 0,07 0,06 0,07 0,05 0,06 0,06 0,06

Республика Дагестан 0,09 0,08 0,06 0,05 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,05

Республика Ингушетия 0,59 0,26 0,21 0,25 0,18 0,17 0,17 0,19 0,16 0,12 0,13 0,17 0,22

Кабардино-Балкарская Респ. 0,02 0,02 0,03 0,01 0,01 0,02 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02

Карачаево-Черкесская Респ. 0,17 0,18 0,17 0,15 0,16 0,12 0,12 0,12 0,15 0,21 0,21 0,17 0,16

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Республика Северная Осетия Алания 0,02 0,03 0,04 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,02 0,03

Чеченская Республика 0,75 0,90 0,47 0,36 0,26 0,21 0,17 0,17 0,15 0,13 0,16 0,12 0,32

Ставропольский край 0,24 0,09 0,10 0,08 0,08 0,06 0,07 0,06 0,07 0,04 0,05 0,05 0,08

Приволжский ФО 1,28 1,31 1,25 1,28 1,17 1,13 1,13 1,15 1,11 1,13 1,11 1,12 1,18

Республика Башкортостан 1,09 1,18 1,19 0,82 0,85 0,43 0,26 0,29 0,29 0,33 0,34 0,29 0,61

Республика Марий Эл 0,00 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Республика Мордовия 0,00 0,00 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00

Республика Татарстан 2,38 2,39 2,21 2,35 2,08 1,98 1,95 1,89 1,88 1,92 1,94 2,08 2,09 Добыв. пром.

Удмуртская Республика 2,13 2,53 2,65 2,49 2,25 2,30 2,29 2,33 2,25 2,20 2,13 2,02 2,30 Добыв. пром.

Чувашская Республика 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01

Пермский край 1,36 1,32 1,22 1,37 1,30 1,39 1,62 1,48 1,46 1,46 1,55 1,55 1,42 Обраб. пром.

Кировская область 0,02 0,03 0,02 0,03 0,03 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,02 0,03

Нижегородская область 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Оренбургская область 3,65 3,58 3,45 3,59 3,45 3,16 3,30 3,77 3,39 3,30 3,17 2,98 3,40 Добыв. пром.

Пензенская область 0,07 0,08 0,06 0,05 0,06 0,04 0,04 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02 0,04

Самарская область 0,89 0,96 1,00 1,22 1,14 1,25 1,31 1,23 1,37 1,43 1,39 1,36 1,21 Обраб. пром.

Саратовская область 0,31 0,33 0,31 0,29 0,27 0,33 0,28 0,26 0,22 0,23 0,20 0,21 0,27

Ульяновская область 0,21 0,25 0,24 0,21 0,20 0,21 0,24 0,26 0,28 0,28 0,19 0,09 0,22

Уральский ФО 3,47 3,49 3,52 3,49 3,16 3,13 3,23 3,27 3,32 3,27 3,21 3,16 3,31

Курганская область 0,04 0,07 0,06 0,06 0,08 0,07 0,09 0,07 0,08 0,07 0,09 0,07 0,07

Свердловская область 0,30 0,34 0,35 0,28 0,29 0,36 0,17 0,18 0,14 0,13 0,13 0,12 0,23

Тюменская область, в т.ч.: 4,95 5,25 5,29 5,21 4,80 4,63 4,87 4,94 5,01 4,98 4,96 4,74 4,97

Ханты-Мансийский АО 6,17 6,56 6,61 6,54 6,06 5,98 6,06 6,19 6,25 6,04 6,06 5,55 6,17 Добыв. пром.

Ямало-Ненецкий АО 5,05 5,07 5,08 4,92 4,61 4,29 4,64 4,84 4,68 4,97 5,00 5,05 4,85 Добыв. пром.

Тюменская область без АО 0,07 0,28 0,15 0,02 0,54 0,51 0,73 0,90 1,20 1,29 1,32 1,27 0,69

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Челябинская область 0,09 0,09 0,10 0,10 0,12 0,12 0,13 0,14 0,16 0,21 0,22 0,17 0,14

Сибирский ФО 0,64 0,73 0,96 0,88 1,31 1,31 1,17 1,17 1,18 1,31 1,43 1,47 1,13

Республика Алтай 0,09 0,12 0,15 0,16 0,11 0,17 0,13 0,07 0,08 0,09 0,10 0,10 0,12

Республика Бурятия 0,29 0,32 0,66 0,47 0,47 0,54 0,45 0,38 0,32 0,37 0,50 0,43 0,43

Республика Тыва 0,44 0,58 0,44 0,48 0,66 0,55 0,54 0,42 0,62 0,88 1,73 1,99 0,78

Республика Хакасия 0,61 0,50 0,69 1,06 1,48 1,40 1,06 1,12 1,05 1,18 1,21 1,03 1,03 Пр-во и р-е эн. и воды

Алтайский край 0,03 0,05 0,07 0,08 0,09 0,11 0,10 0,07 0,07 0,07 0,06 0,07 0,07

Забайкальский край 0,60 0,61 0,66 0,73 1,23 0,71 0,81 0,93 0,71 1,00 1,28 1,17 0,87

Красноярский край 0,32 0,33 0,44 0,52 1,74 1,48 1,38 1,59 1,60 1,68 1,74 1,75 1,21 Обраб. пром.

Иркутская область 0,29 0,39 0,45 0,55 0,72 1,16 1,40 1,67 1,85 2,20 2,40 2,25 1,28 Добыв. пром.

Кемеровская область 1,84 2,24 2,87 2,60 3,02 3,09 2,39 2,06 2,03 2,30 2,72 3,02 2,52 Добыв. пром.

Новосибирская область 0,29 0,31 0,35 0,37 0,24 0,23 0,21 0,19 0,16 0,16 0,17 0,21 0,24

Омская область 0,02 0,02 0,03 0,01 0,10 0,06 0,04 0,08 0,05 0,04 0,04 0,03 0,04

Томская область 2,37 2,35 2,77 2,27 2,30 2,69 2,79 2,70 2,69 2,65 2,50 2,28 2,53 Добыв. пром.

Дальневосточный ФО 1,29 2,04 2,11 2,24 2,34 2,40 2,43 2,44 2,70 2,52 2,59 2,32 2,28

Республика Саха (Якутия) 3,33 3,44 3,64 2,92 3,86 3,88 3,82 3,97 4,16 4,37 4,73 3,98 3,84 Добыв. пром.

Камчатский край 0,28 0,33 0,30 0,42 0,39 0,35 0,39 0,30 0,40 0,43 0,71 0,51 0,40

Приморский край 0,15 0,14 0,09 0,12 0,11 0,11 0,11 0,09 0,10 0,10 0,12 0,07 0,11

Хабаровский край 0,40 0,42 0,44 0,49 0,43 0,49 0,58 0,44 0,42 0,46 0,52 0,50 0,47

Амурская область 0,44 0,46 0,70 1,08 0,98 1,40 1,33 1,07 1,08 1,54 1,45 1,00 1,04 Транспорт

Магаданская область 1,73 1,75 1,73 1,92 1,98 2,24 1,63 1,59 1,62 2,55 3,57 3,17 2,12 Добыв. пром.

Сахалинская область 2,17 5,06 5,04 5,74 5,70 5,41 5,49 5,69 6,15 5,22 4,95 4,96 5,13 Добыв. пром.

Еврейская автономная область 0,03 0,08 0,06 0,03 0,03 0,04 0,04 0,07 0,16 0,15 0,20 0,74 0,14

Чукотский автономный округ 0,64 1,13 3,02 4,21 3,67 3,71 3,38 3,07 3,95 4,32 4,60 3,60 3,28 Добыв. пром.

Источник: рассчитано автором по [61; 62; 63; 64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 72]

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Добыча полезных ископаемых в ресурсных регионах Российской Федерации в 2017

году

Ресурсный регион РФ в том числе по видам деятельности, % Наличие

Добыча полезны х ископае добыча сырой нефти добыча метал- добыча прочих Предоставление услуг в области добычи территорий Крайнего Севера и приравненн ых к ним

мых, добыча и прир. личес- полезн. полезн.

всего угля газа ких руд ископ. ископ.

Белгородская область 100 - - 97,2 1 1 Нет

Курская область 100 - - 1 0,6 1 Нет

Республика Карелия 100 - - 79,4 20,4 0,2 Есть

Республика Коми 100 9,1 74,3 1 1 16,3 Есть

Ненецкий автономный Есть

округ 100 - 88,4 - 0 11,6

Мурманская область 100 - - 30 67 3 Есть

Астраханская область 100 - 86,2 - 0,9 12,9 Нет

Республика Татарстан 100 1 87,7 - 1 11,8 Нет

Удмуртская Республика 100 - 87,6 - 0,3 12,2 Нет

Пермский край 100 - 86,5 0,7 2,6 10,2 Есть

Оренбургская область 100 1 77,4 6,8 1 12,9 Нет

Самарская область 100 - 90,3 - 0,9 8,8 Нет

Ханты-Мансийский Есть

автономный округ 100 - 75,7 - 0,2 24,1

Ямало-Ненецкий Есть

автономный округ 100 - 87,5 0 0,1 12,4

Республика Хакасия 100 84,2 - 13,7 1 1 Нет

Красноярский край 100 4 66,5 8,3 0,8 20,4 Есть

Иркутская область 100 2,2 71,9 15,6 0,7 9,6 Есть

Кемеровская область 100 97,3 1 1,9 1 0,4 Нет

Томская область 100 - 85,3 - 0,4 14,3 Есть

Республика Саха (Якутия) 100 11,6 34,4 9,8 39,8 4,4 Есть

Амурская область 100 4,4 - 89 4,7 1,9 Есть

Магаданская область 100 0,8 - 8 1 - Есть

Сахалинская область 100 3,5 87 0,4 0,5 8,6 Есть

Чукотский автономный округ 100 ...1) .1) 97,7 Есть

Источник: [72]

8 Данные не публикуются в целях обеспечения конфиденциальности первичных статистических данных, полученных от организаций, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» (п.5 ст.4, ч.1 ст.9).

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Динамика показателей добывающего и обрабатывающего сектора в ресурсных регионах РФ за 2006-2017 гг.

Субъект РФ ДИНАМИКА ДОЛИ ОТРАСЛИ В 2006-2017 ГГ

В ВРП В ИНВЕСТИЦИЯХ В ЗАНЯТОСТИ

Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства

Белгородская область -3% -6% 3% 5% 1% -1%

Курская область -5% 6% -3% -4% 1% 0%

Республика Карелия 5% 1% -2% 23% 0% -2%

Республика Коми 5% 2% 30% 0% 0% -1%

Ненецкий автономный округ 11% 0% 16% 0% -2% 0%

Мурманская область 4% -16% -4% 4% -1% -1%

Астраханская область 34% -20% 42% -1% 2% -2%

Республика Татарстан -3% -4% 2% 11% 0% 0%

Удмуртская Республика 0% 0% 12% 11% 0% -3%

Пермский край 3% 4% 7% 3% 0% -3%

Оренбургская область -7% 0% 3% 0% 2% -1%

Самарская область 6% -6% 10% 3% 0% -5%

Ханты-Мансийский автономный округ -5% 1% 17% 1% 3% 1%

Ямало-Ненецкий автономный округ 2% 1% 9% 5% 3% -1%

Республика Хакасия 5% 1% 22% -52% -1% 1%

Красноярский край 18% -21% 25% -5% 0% -1%

Иркутская область 24% -16% 24% -6% 1% -3%

Кемеровская область 15% -5% 8% -3% -1% -4%

Томская область 0% -8% -7% 7% 1% -3%

Республика Саха (Якутия) 9% -1% 5% 1% 1% 0%

Амурская область 7% 1% -3% 17% 1% 2%

Магаданская область 18% -2% 56% -1% 2% -1%

Сахалинская область 35% 0% 17% 1% -1% -2%

Чукотский автономный округ 36% 0% 34% 0% 9% 0%

Источник: рассчитано автором по [61; 62; 63; 64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 72]

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Экспорт топливно-энергетической продукции

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Экспорт топливно-энергетической продукции из ресурсных регионов, млн долл. США 36972,4 45 865 63 871 41 377 57 263 77 650 84 630 88 140 80 010 50 488 41 903 55 409

Экспорт топливно-энергетической продукции из прочих регионов, млн долл. США 129 361 145 000 207 223 124 180 166 837 224 603 249 171 260 939 263 269 163 566 122 016 153 439

Экспорт топливно-энергетической продукции из г. Москва и Санкт-Петербург 105 337 126 573 181 570 110 510 136 196 183 570 202 490 216 189 218 752 138 554 107 152 137 135

Доля ресурсных регионов в экспорте топливно-энергетической продукции 22% 24% 24% 25% 26% 26% 25% 25% 23% 24% 26% 27%

Доля прочих регионов в экспорте топливно-энергетической продукции 78% 76% 76% 75% 74% 74% 75% 75% 77% 76% 74% 73%

Доля г. Москвы и Санкт-Петербурга в экспорте топливно-энергетической продукции 63% 66% 67% 67% 61% 61% 61% 62% 64% 65% 65% 66%

Источник: рассчитано автором по [61; 62; 63; 64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 72]

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

Внутренние затраты на исследования и разработки

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Внутренние затраты на исследования и разработки в ресурсных регионах, млн руб. 58 000 67 490 81 034 87 114 89 847 97 443 94 372 105 315

Внутренние затраты на исследования и разработки в «нересурсных» регионах, млн руб. 465 377 542 936 618 835 662 683 757 680 817 226 849 442 913 836

Внутренние затраты на исследования и разработки в г. Москве и г. Санкт-Петербурге, млн руб. 253 662 288 267 330 597 357 586 400 321 432 496 444 669 479 018

РФ Внутренние затраты на исследования и разработки в РФ, млн руб. 523 377 610 426 699 869 749 797 847 527 914 669 943 815 1 019 152

Доля ресурсных регионов 11% 11% 12% 12% 11% 11% 10% 10%

Доля «нересурсных» регионов 89% 89% 88% 88% 89% 89% 90% 90%

Доля г. Москвы и г. Санкт-Петербург 48% 47% 47% 48% 47% 47% 47% 47%

Источник: рассчитано автором по [61; 62; 63; 64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 72]

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в субъектах РФ за 2015 год

Субъект РФ Итоговый рейтинг Рейтинг по направлениям

Регулятор ная среда Институт ы для бизнеса Инфраструкт ура и ресурсы Поддержка малого предпринимател ьства

Российская Федерация

Белгородская область I С А А В

Брянская область III В В В Б

Владимирская область II В В С С

Воронежская область II В В С С

Ивановская область III С В С С

Калужская область I А А С А

Костромская область II В А С В

Курская область II Б В В В

Липецкая область III Б В Б В

Московская область II В В Б В

Орловская область II В В В Е

Рязанская область V Е Б Б Б

Смоленская область IV С Б Б Б

Тамбовская область I В А В С