Разработка механизма управления экономической мобильностью компаний жилищного строительства в условиях изменчивости экономического пространства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Сызранцев Григорий Александрович

• Сызранцев Григорий Александрович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Сызранцев Григорий Александрович

Введение

Глава 1. Теоретические основы пространственной идентификации и

управления деятельностью строительных компаний

1.1 Концептуализация экономического пространства инвестиционно-строительной деятельности

1.2. Мобильность как базовое свойство позиционирования субъектов строительства в современных условиях

1.3. Методологический подход к оценке результативности и позиционирования компании жилищного строительства

1.4. Формирование многокритериальной системы управления результативностью компаний жилищного строительства

Глава 2. Нормативно-векторный подход к оценке и управлению деятельностью компаний жилищного строительства

2.1. Структурная рационализация комплекса показателей результативности деятельности компании жилищного строительства

2.2. Разработка интегральной методики оценки оптимальной позиции компании жилищного строительства в экономическом пространстве

2.3. Векторное моделирование деятельности компании жилищного строительства

2.4. Разработка многокритериального механизма управления деятельностью компании жилищного строительства

Глава 3. Внедрение механизма управления экономической мобильностью компании жилищного строительства

3.1. Алгоритм управления экономической мобильностью компании жилищного строительства

3.2. Анализ внешней среды компании жилищного строительства

3.3. Предуправленческий анализ деятельности компании 129жилищного строительства

3.4. Разработка рекомендаций по управлению экономической

мобильностью компании жилищного строительства

Заключение

Библиографический список

Приложение А

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка механизма управления экономической мобильностью компаний жилищного строительства в условиях изменчивости экономического пространства»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время остро стоит проблема оценки и анализа результативности деятельности компаний жилищного строительства ввиду ускоренного их роста относительно других компаний. В целях сохранения жизнеспособности компаний особо важен учет возрастающего динамического влияния экономической среды. Основная задача руководства компании в современных условиях заключается в том, чтобы адаптироваться к внешним вызовам, сохраняя при этом положительную результативность, тем самым повышая эффективность деятельности.

Функционирование компаний жилищного строительства в настоящее время связано с такими внешними факторами как: пандемия; колебания спроса и предложения; банкротство девелоперов-застройщиков; рост цен на строительные материалы; падение реальных доходов населения; рост количества сделок с ипотекой и долгового обременения заемщиков (населения); снижение арендных ставок в том числе на офисную недвижимость; "подавленная" инфляция и др. Влияние негативных факторов приводит к снижению объема и емкости рынка жилищной недвижимости, к падению общей деловой активности компаний жилищного строительства. В соответствии с экономическими изменениями и новыми условиями компаниям жилищного строительства необходимо адаптировать свои ресурсы и компетенции. Способность данной адаптации выражается таким критериальным элементом системы управления как экономическая мобильность.

Современные требования к анализу и оценке экономической деятельности компаний жилищного строительства требуют разработки методики учета факторного влияния среды, на их адаптационные возможности. Расширение и углубление информационной базы анализа предъявляет повышенные требования не только к процессу, но и к методикам

анализа деятельности, что приводит к их усложнению за счет требований возможности их цифровизации. Для эффективного управления компаниями жилищного строительства необходим механизм гармонизации внутренней и внешней среды деятельности на основе их экономической мобильности.

Основополагающим принципом разработки механизма управления в деятельности компаний жилищного строительства является сбалансированность целей и задач между субъектом и объектом управления. При разработке механизма управления необходимо руководствоваться также общесистемными принципами, такими как иерархичность, взаимодейственность, согласованность, оперативность, комплексность, систематичность, преемственность, автономность и др.

Экономическая мобильность компаний жилищного строительства - это внутренняя возможность компаний адаптироваться в существующих условиях внешней среды в аспекте сохранения экономической эффективности. Необходимость в разработке и применении динамического многокритериального механизма управления экономической мобильностью предопределила актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности предмета. Проблемам в области оценки и анализа различных аспектов экономической деятельности посвящены работы зарубежных и отечественных ученых. Среди зарубежных ученых можно выделить таких как Л.Бернстайн, Ю.Бригхем, Л.Гапенски, Д.Карлин, А.Макмин, Д.Стоун, Э.Хелферт, К.Хеддервик, К.Шмальца, И.Шер и другие. В отечественной экономической литературе проблемам анализа и оценке посвящено множество работ. Среди них М.С.Абрюшина, М.Н.Баканова, Н.А.Блатов, З.В.Вдовенко, Е.В.Горюнов, А.В.Гульбасов, О.В.Ефимова, В.В.Ковалева, А.М.Кремеров, Е.Е.Лейзерович, М.А.Луняков, М.В.Мельник, М.Ю.Мишланова, Е.В.Савицкая, Р.С.Суйфулин, А.Д.Шеремет, Н.Ю.Яськова и другие. Однако проблема комплексной оценки деятельности строительных предприятий в целом и компаний жилищного

строительства, в частности, в условиях усиливающейся неопределенности внешней среды является недостаточно исследованной.

В области систем и механизмов управления деятельностью строительных компаний посвящены работы ученых, таких как А.Г. Бадалова, Н.Г. Верстина, П.Г.Грабовый, Я.П.Демидов, А.А.Красовский, И.Г.Лукманова, В.П.Мельников, Д.А.Новиков, А.Г.Схиртладзе и другие. Мобильности компаний различных секторов экономики, в том числе в строительстве, посвящены работы таких ученых как С.Ю.Глазьев, С.Г.Важенин, Н.Р.Вайншток, П.П.Олейник, В.И.Бродский, Б.В.Прыкин, З.В.Пахалина, М.Е.Спирин, Н.Ф.Алиева, М.Ю.Викторов, Д.К.Мочалов, Н.Д.Родионова, В.И.Сарченко, Б.Б.Хрусталев и другие.

На основе обзора научных трудов, законодательной и нормативно-правовой базы возможно сделать вывод, что вопросы, касающиеся интегральных оценок состояния субъектов достаточно раскрыты. Но при этом существующие подходы не в полной мере применимы к управлению компаниями жилищного строительства в силу специфики производимой продукции и высокой ее чувствительности к внешним и внутренним изменениям экономической среды. Механизм управления, основанный на пространственно-векторной методике анализа и оценки, представляет собой комплекс управленческих воздействий на выявленную совокупность негативных факторов, обеспечивающий адаптацию компании к изменениям во внешней и внутренней среде.

Научная гипотеза исследования состоит в том, что в условиях изменчивости современного экономического пространства инвестиционно-строительной сферы разработка и внедрение многокритериального механизма управления функционирования компаний жилищного строительства в аспекте активизации их экономической мобильности позволит повысить эффективность деятельности.

Для подтверждения или опровержения гипотезы были сформулированы цель и задачи диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка механизма управления экономической мобильностью компаний жилищного строительства, обеспечивающего активизацию адаптационных возможностей предприятий к изменчивости внешней среды и соответственно, повышение эффективности их деятельности в условиях современного экономического пространства.

Реализация поставленной цели потребовала постановки и решения следующих задач:

1. Провести анализ состояния функционирования компаний жилищного строительства в современных условиях меняющейся рыночной экономики с выявлением основных проблем их деятельности.

2. Осуществить анализ основных закономерностей развития компаний жилищного строительства в экономическом пространстве в аспекте их экономической мобильности.

3. Разработать нормативно-векторную модель позволяющую оценить, позиционирование строительных компаний в условиях изменения экономической среды.

4. Выполнить анализ экономической мобильности компаний жилищного строительства как индикатора результативности деятельности.

5. Сформировать факторное пространство влияния на функционирование компаний жилищного строительства и провести качественную и количественную оценку уровня влияния показателей на процесс репозиционирования.

6. Разработать механизм управления экономической мобильностью компании жилищного строительства.

7. Предложить рекомендации по управлению экономической мобильностью компании жилищного строительства с оценкой эффективности их внедрения.

Объектом исследования являются компании жилищного строительства.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических аспектов применения различных подходов к управлению деятельностью компаний жилищного строительства.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам рынка недвижимости, теории спроса и предложения, диагностики хозяйственной деятельности строительных компаний.

В процессе исследования применялись методы системного, логического, балансового, экономико-статистического, векторного анализа и экспертных оценок, что позволило установить особенности и закономерности функционирования компании в институциональной, рыночной и внутренней среде, а применение факторного анализа и проведенное экономико-математическое моделирование легли в основу разработанных практических предложений.

Информационную базу исследования составили действующие законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, данные Государственного комитета по статистике, "Всероссийского центра изучения общественного мнения", зарубежных и отечественных исследовательских и рейтинговых компаний, а также годовые отчеты и балансы компаний жилищного строительства, различных форм собственности.

Степень достоверности и апробация результатов Достоверность полученных результатов нашли отражение при разработке практических рекомендаций по управлению компаниями жилищного строительства основывается на применении репрезентативной статистической, и бухгалтерской отчетности компаний жилищного строительства за 2015-2020 гг. Результаты исследования апробированы на международных и

всероссийских конференциях, а также использованы при выполнении хозяйственных договоров, опубликованы в журналах, используются для проведения лекций, и практических занятий студентам НИУ МГСУ, а также внедрены в систему управления компании ООО «Группа компаний ФСК».

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Проведенные исследования соответствуют паспорту специальности ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятием, отраслями, комплексами (строительство))»; п. 1.3.58. «Развитие теории, методологии и методов оценки эффективности деятельности строительных организаций»; п. 1.3.60. «Методология формирования рыночного механизма управления корпоративными структурами в строительном комплексе».

Публикации. Основные материалы диссертации изложены в 11 публикациях, в том числе в 9 публикациях в журналах, включенных в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (перечень рецензируемых научных изданий) в 1 публикации в журналах, индексируемые в международных реферативных базах Scopus, Web of Science и других, в 1 публикации в специализированных журналах, сборниках научных трудов и материалах всероссийских и международных конференций.

Научная новизна диссертации заключается в разработке механизма управления экономической мобильностью, базирующегося на предложенной методике комплексной оценки экономического состояния и позиционирования компаний в действующих условиях изменчивости экономического пространства; позволяющего обеспечить требуемый уровень результативности и эффективности.

Основные научные результаты, полученные соискателем и определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем:

1. Произведена концептуализация экономического пространства деятельности компаний жилищного строительства по трем направлениям: институциональная среда, рыночная среда, экономическое состояние компании жилищного строительства.

2. Проведен сущностный и терминологический анализ экономической мобильности компаний жилищного строительства как способности гармонизироваться с экономическим пространством в условиях изменчивости внешней среды.

3. Произведен отбор показателей оценки институциональной среды, рыночной среды и экономического состояния компаний жилищного строительства, произведена структурная рационализация их значений, учитывающая формирование факторного пространства.

4. Разработана нормативно-векторная модель позиционирования компаний жилищного строительства в экономическом пространстве на основе свертки составляющих его подпространств показателей институциональной среды, рыночной среды и экономического состояния компании жилищного строительства.

5. Разработана интегральная методика оценки состояния институциональной среды, рыночной среды, и экономического состояния компаний жилищного строительства на основе достигнутого уровня результативности их деятельности.

6. Разработана нормативно-векторная модель оценки экономической мобильности компаний жилищного строительства и возможности их репозиционирования в экономическом пространстве на основе динамики изменения формирующих ее показателей.

7. Разработан механизм управления экономической мобильностью компаний жилищного строительства в соответствии с состоянием и требованиями гармонизации экономического пространства.

На защиту выносятся следующие новые и содержащие элементы новизны основные положения, полученные лично автором:

1. Теоретико-методический подход и методические принципы оценки экономической мобильности компаний жилищного строительства.

2. Методика интегральной оценки результативности деятельности компании жилищного строительства в аспекте соответствия их экономического состояния требованиям институциональной и рыночной среды.

3. Нормативно-векторная модель анализа, оценки и управления экономической мобильностью компаний жилищного строительства с целью повышения их результативности и эффективности.

4. Механизм управления экономической мобильностью и адаптацией компаний жилищного строительства в условиях изменчивости экономического пространства.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что научные результаты диссертации могут быть использованы для разработки научно-теоретических основ формирования методического инструментария управления экономической мобильностью на основе нормативно-векторного подхода для повышения эффективности деятельности компании жилищного строительства.

Практическая значимость полученных результатов определяется прикладным характером разработок при оценке состояния институциональной, рыночной и внутренней среды компании, что позволит совершенствовать параметры состояния данных сред. Разработанная нормативно-векторная модель может быть использована в практике деятельности различными субъектами жилищного строительства. Предложен

механизм управления экономической мобильностью компаний жилищного строительства на основе маршрутизации в направлении наиболее предпочтительной позиции в экономическом пространстве. На основе теоретических исследований и экспериментальных расчетов создана система рекомендаций по оценке и управлению экономической мобильностью компаний жилищного строительства.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологическая база исследования направлена применение методов обеспечившие системность, обоснованность, достоверность результатов исследования. В процессе исследования применялись методы научного анализа, синтеза, группировки и обобщения, моделирования в т.ч. имитационное, статистическая обработка данных, селекции данных, оптимизации, векторного анализа и др.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 126 источников как отечественных, так и зарубежных исследователей. Общий объем диссертации составляет 168 страниц машинописного текста, который включает 35 таблиц, 32 рисунка.

В первой главе «Теоретические основы пространственной идентификации и управления деятельностью строительных компаний» определено факторное пространство деятельности компаний жилищного строительства и основные его компоненты. Выявлены проблемы и произведено обоснование экономической мобильности компании как важнейшего свойства, обеспечивающего ее функционирование, развитие и повышение результативности деятельности, определены методические подходы к оценке результативности, сформирована и теоретически обоснована многокритериальная система управления экономической мобильностью компании жилищного строительства.

Во второй главе «Нормативно-векторный подход к оценке и управлению деятельностью компаний жилищного строительства» произведена структурная рационализация комплекса показателей результативности, разработана интегральная методика оценки наиболее предпочтительной позиции компании жилищного строительства в экономическом пространстве, разработана векторная методика оценки репозиционирования, модель многокритериальной системы управления и принятия решений.

В третьей главе «Внедрение механизма управления экономической мобильностью компании жилищного строительства» представлен алгоритм внедрения многокритериальной системы управления экономической мобильностью, произведен анализ и оценка внешней среды, произведена апробация предуправленческого анализа внутренней среды компании, разработаны основные рекомендации по повышению результативности деятельности компании жилищного строительства.

В заключении сформулированы основные выводы.

Глава 1. Теоретические основы пространственной идентификации и управления деятельностью строительных компаний

1.1 Концептуализация экономического пространства инвестиционно-строительной деятельности

Деятельность любого субъекта, его эффективность и результативность зависит от внешних и внутренних факторов, обусловленных специфическими тенденциями и процессами, происходящими в экономическом пространстве деятельности. В строительной отрасли компании осуществляют жилищное строительство с различной степенью эффективности и результативности, что обусловлено их способностью адаптироваться к изменениям, проистекающим в экономическом пространстве. Строительным предприятиям для адаптации к изменениям экономического пространства, необходимо определить те изменения, которые носят как разрушительный, так и созидательный характер.

Фрагментарность исследований в области экономического пространства и экономической мобильности, диктует необходимость построения концепций на основе уже разработанных положений в данной области. Концепция экономического пространства инвестиционно-строительной деятельности, и экономической мобильности является обобщением значительного числа работ в данной области как общенаучными, так и специализированными, с учетом различных подходов к проблематике исследования. В результате обобщения были выявлены общие подходы к идентификации и управлению экономическим пространством и экономической мобильностью, на основе которых используя методический инструментарий представлена концепция управления экономической мобильностью компаний жилищного строительства. Разработанный инструментарий анализа, оценки и управления экономической мобильностью и его апробация позволил достичь цели и решить задачи диссертационного исследования, логика которого представлена на рисунке 1.1.

I. Теоретический уровень

I

Гипотетико-целевой блок

Объект: компании жилищного строительства в

условиях возрастающего

Предмет: совокупность теоретических, методических и практических аспектов применения различных подходов к оценке, и качеству управления деятельностью

Научная гипотеза: в условиях изменчивости современного экономического пространства инвестиционно-строительной сферы разработка и внедрение многокритериального механизма управления компаний жилищного строительства на основе активизации экономической мобильности позволит повысить эффективность их деятельности.

Цель: разработка механизма управления экономической мобильностью компаний жилищного строительства, обеспечивающего повышение эффективности деятельности, с учетом влияния внешней и внутренней среды.

X

Подходы к идентификации экономического пространства и экономической мобильности

Территориальный Процессный

Ресурсный Информационный

Институциональный

Теоретические основы пространственной идентификации и управления

Общесистемные законы Законы развития

Законы управления

Экономические законы

Рыночная и институциональн ая теория

Теория организации

II. Методический уровень

I

I

I

Методические основы оценки и управления экономической мобильностью

[Принципы отбора и структуризации

Принципы построения

Интегрирование

Принципы адаптации и гармонизации

III. Концептуальный уровень

Концепция управления экономической мобильностью в экономическом пространстве --

Экономическая мобильность

Экономическое пространство

Институциональная, рыночная и внутренняя среда компании

Технологии информационного моделирования (ТИМ)

IV. Инструментальный (модельный) уровень

I

Нормативно-векторное моделирование управления экономической мобильностью

Имитацион

ное моделирова ние

Моделирование состояния: рыночной, институциональной среды, компании жилищного строительства

Модель репозиционирования компании жилищного строительства

Моделирование механизма управления экономической мобильностью

V. Прикладной (экспериментально-внедренческий) уровень^

Результаты исследования и внедрения механизма управления экономической

мобильностью

Методический блок

Экспериментальный блок

Практическая реализация

VI. Оценочный уровень

Подтверждение/опровержение гипотезы необходимого и достаточного концептуально-модельного обеспечения реализации механизма управления экономической мобильностью компании жилищного строительства

Рисунок 1.1. Логика диссертационного исследования

В общем виде пространство - это вместилище схожих по тем или иным признакам элементов, разделенных между собой измерителем, отражающим их близость [33, 51, 65, 66, 110]. В представленных далее подходах наличествуют элементы, связи, пространственные ограничители, и измерители.

В современной экономической науке широкое распространение получил территориальный подход к определению «экономическое пространство». Так, А.Г.Гранберг и Е.Е.Лейзерович под экономическим пространством понимают: «... насыщенную территорию, вмещающую множество объектов и связей между ними; населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и т.д.» [49, 65].

О.А.Бияков отходит от канонов территориального подхода в определении экономического пространства и рассматривает его с точки зрения процессов, формирует процессный подход к категории «экономическое пространство», суть которого сводит к тому, что: «. экономические явления рассматриваются как процессы, обусловленные отношениями экономических субъектов» [33].

В.В.Чекмарев и А.В.Гульбасов - представители ресурсного подхода -под экономическим пространством понимают «пространство, образованное физическими и юридическими лицами (субъектами), которые для реализации своих экономических интересов вступают в экономические отношения; физическими и нефизическими объектами, являющимися источниками экономических интересов и экономических отношений» [110, 51].

Представители информационного подхода Е.Ю.Иванов, И.М.Сыроежин, и С.И.Паринов считают, что экономическое пространство формируется и структурируется благодаря информационным потокам, которые циркулируют между фирмами [54, 77, 97].

По мнению А.А.Урунова- представителя институционального подхода - «под экономическим пространством следует понимать сферу, охватывающую геоторию, акваторию и аэроторию, совпадающую с административной границей институциональной среды и на которой,

организовываются, уже протекают или же будут протекать социально-экономические процессы и связи агентов» [101].

Под экономическим пространством для целей данной работы понимаем многоуровневую иерархическую систему, образованную субъектами, вступающими в отношения друг с другом в целях удовлетворения экономических интересов.

Одной из важнейших характеристик пространства является его протяженность и расстояние между входящими в него элементами. Экономическое пространство возможно измерить различными измерителями, исходя из того факта, что природа представленных элементов материальна или имеет материальную основу. В качестве измерителя, отражающего расположение элементов и, как следствие, самого пространства, могут выступать как метрические (натуральные показатели, стоимостные показатели), так и топологические свойства пространства (мерность, непрерывность, изотропность, гомогенность, кривизна, причинность, единство со временем и движением). Метрические измерители или метрика пространства по отношению к элементам и пространству будет определять вид пространства.

В соответствие с подходами к определению экономического пространства рассмотренные ранее, каждому пространству присущи уникальные атрибуты, представленные на рисунке 1.2.

Экономическое пространство

г - Атрибуты экономического пространства

- Институты \( Л Элементы ( Л Связи Ч. У .( > Интересы Измерители

-политические; -экономические; -культурно-социальные; -и др.

-субъекты видов экономической деятельности; -домашние хозяйства; -государственные органы; и др.

-производственные; -экономические; -транспортные и инженерные; -информационные; -и др.

-доход; -прибыль; -стоимость предприятия; -ресурсы; -и др.

км.; км2; т.; шт.; руб.; г.; мес.; дни; б; Кб; Мб; Гб;

Рисунок 1.2. Атрибуты экономического пространства

Рассматривая экономическое пространство с учетом методов измерения, возможно провести дифференциацию как по уровням пространства, так и уровням экономики. При этом каждому уровню будут соответствовать свои атрибуты и определяющие особенности. Данная дифференциация основывается на законах теории систем - вложенность и иерархичность, по которым каждая система состоит из взаимно подчиненных подсистем со своими входами и выходами. При этом необходимо отметить, что каждый новый уровень структуры порождает закономерности, не сводящиеся напрямую к закономерностям нижележащего уровня. Уровни вертикальной дифференциации экономического пространства представляют собой систему, для которой характерна многоуровневая эшелонная структура, где иногда вышестоящий элемент имеет различное право вмешиваться во взаимоотношения нижестоящих элементов [69]. Например, налоговые органы по отношению к компаниям. Каждому пространственному элементу необходимо свое собственное временное или постоянное пространство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сызранцев Григорий Александрович, 2022 год

Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СПС Консультант Плюс

2. Постановление правительства РФ от 30 января 2003 г. №52 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей» // СПС Консультант Плюс

3. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 г. №16 «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации» // СПС Консультант Плюс

4. Постановление правительства РФ от 4 апреля 2016 г. №265 «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» // СПС Консультант Плюс

5. Приказ министерства финансов российской Федерации от 28 августа 2014 г. №84н «Об утверждении порядка определения стоимости чистых активов» // СПС Консультант Плюс

6. Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 21.04.2006 N 104 «Об утверждении методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций» // СПС Консультант Плюс

7. Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 17 апреля 2010 г. №173 «Об утверждении методики расчета показателей абсолютной и относительной финансовой устойчивости, которым должны соответствовать коммерческие организации, желающие участвовать в реализации проектов, имеющих общегосударственное, региональное и межрегиональное значение, с использованием бюджетных ассигнований инвестиционного фонда Российской Федерации». // СПС Консультант Плюс

8. Приказ министерства экономики Российской федерации от 1 октября 1997 г. №118 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)» // СПС Консультант Плюс

9. Приказ минэкономразвития российской федерации от 18 апреля 2011 г. N0 175 «об утверждении методики проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты этим лицом налога» // СПС Консультант Плюс

10. Приказ ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ (ред. от 10.05.2012) «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок» (актуализировано с учетом данных за 2016 год) // СПС Консультант Плюс

11. Постановление правительства РФ от 25 июня 2003 года №367 «об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // СПС Консультант Плюс

12. Федеральный закон " от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 27.11.2019 г.)"О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // СПС Консультант Плюс

13. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" // СПС Консультант Плюс

14. Федеральный закон от 01.07.2019 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации О статусе столицы Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей регулирования отдельных правоотношений в целях реновации жилищного фонда в субъекте Российской Федерации -городе федерального значения Москве" // СПС Консультант Плюс

15. Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (последняя редакция) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных

объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс

16. Федеральный закон от 29.07.2019 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) компаний жилищного строительства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс

17. Распоряжение ФСФО при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 N 31-р (ред. от 12.09.1994) "Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» // СПС Консультант Плюс

18. "Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций" (утв. Госкомстатом России 28.11.2002) «Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости организации» // СПС Консультант Плюс

19. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов [Электронный ресурс] : утв. М - вом экономики РФ, М - вом финансов РФ, Госуд. комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике 21 июня 1999 г. №ВК 477. // СПС Консультант Плюс

20. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 15.09.2019 N 65 "Об утверждении Порядка определения финансовой устойчивости юридического лица, претендующего на включение в реестр уполномоченных экономических операторов, и значений, характеризующих финансовую устойчивость и необходимых для включения в этот реестр" // СПС Консультант Плюс

21. Приказ Росимущества от 30.12.2014 N 530 "Об утверждении Методических рекомендаций по ежеквартальному мониторингу деятельности управляющих компаний, которым переданы функции единоличных исполнительных органов акционерных обществ, акции которых

находятся в федеральной собственности и которые не включены в специальный перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 января 2003 г. N 91 -р" // СПС Консультант Плюс

22. ГОСТ Р ИСО 9000-2008 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь // СПС Консультант Плюс

23. "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности" (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) (ред. от 07.10.2016)

24. Распоряжение ОАО РЖД от 1 апреля 2015 г. № 847р «Об утверждении Единого корпоративного стандарта холдинга «РЖД» по сделкам заемного финансирования и Методики оценки финансового состояния дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД» // СПС Консультант Плюс

25. Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации [Текст] / Ицхак К. Адизес ; [пер. с англ. под ред. А. Г. Сеферяна]. - Санкт-Петербург [и др.] : Питер, 2012. - 383 с. : ил.

26. Аитов Н.А. Технический прогресс и движение рабочих кадров [Текст]. - Москва : Экономика, 1972. - 112 с.

27. Алиева Н.Ф. Мобильность организационной структуры промышленных предприятий в процессе взаимодействия с изменяющейся внешней средой : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Рос. гос. гуманитар. ун-т (РГГУ). - Москва, 2006. - 33 с.

28. Артамонов Ю.Н. Научно-методологические основы функционирования распределенной информационно-аналитической среды сопровождения государственных программ в сфере науки и образования : диссертация ... доктора технических наук : 05.13.01, 05.25.05 / Артамонов Юрий Николаевич; [Место защиты: Тамб. гос. техн. ун-т]. - Москва, 2018. -499 с.

29. Асаул А.Н. Снижение трансакционных затрат в строительстве за счет оптимизации информационного пространства: научное и учебно-методическое справочное пособие / А. Н. Асаул, С. Н. Иванов ; под ред. А. Н. Асаула. - Санкт-Петербург : ИПЭВ, 2008. - 301, [2] с. : ил.

30. Баженов О. В. Развитие анализа и прогнозирования финансового состояния строительной организации: диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.12 / Баженов О.В.; [Место защиты: Ур. гос. техн. ун-т]. - Екатеринбург, 2009. - 184 с.

31. Басовский Л.Е. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности) / Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л. Учеб. пособие / Под ред. Л.Е. Басовского. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 222с.

32. Бессонов В.А. Механизмы управления результативностью деятельности отдела закупок на основе методов оценки и переоценки поставщиков / Бессонов В.А., Копнов В. // Логистика. - 2012. - № 6 (67). - С. 34-37.

33. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты / О. А. Бияков ; М-во образования Рос. Федерации, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Кузбас. гос. техн. ун-т". - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004. - 151 с.

34. Бригхэм Ю. Финансовый менеджмент. 10-е изд. / Бригхэм Ю., Эрхарт М. / Пер. с англ. Под ред. к. э. н. Е. А. Дорофеева - СПб.: Питер, 2010. - 960 с.

35. Буров, М. П. Дорожное строительство: существующее положение и проблемы инновационного развития / М. П. Буров // Промышленное и гражданское строительство. - 2014. - № 11. - С. 48-52.

36. Важенин, С. Г. Феномен мобильности компаний в экономическом пространстве / С. Г. Важенин // Журнал экономической теории. - 2016. - № 4. - С. 234-237.

37. Важенин С.Г. Мобильность компаний: истоки, тенденции, последствия / Важенин С.Г. - Екатериннбург: Институт экономики Уро РАН, 2010. - 96 с.

38. Вайншток, Н. Р. Мобильность как фактор повышения эффективности деятельности строительных организаций / Н. Р. Вайншток // Вестник МГСУ. - 2011. - № 6. - С. 135-139.

39. Васенгин А.В. Повышение конкурентоспособности строительного предприятия на рынке подрядных работ в современных условиях : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05. -Тюмень, 2002. - 141 с.

40. Вдовенко, З. В. Формирование методологии оценки эффективности управления субъектом хозяйствования / З. В. Вдовенко // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2005. -№ 1(45). - С. 107-111.

41. Викторов, М. Ю. Формирование конкурентоспособной стратегии предприятий инвестиционно - строительного комплекса / М. Ю. Викторов, Д. К. Молчанов // Транспортное дело России. - 2009. - № 10. - С. 15-18.

42. Власюк, Л. И. Мобильность факторов производства в российской экономике / Л. И. Власюк, А. Г. Исаев // Пространственная экономика. -2012. - № 4. - С. 10-27.

43. Волынский, В. Ю. Анализ практики реализации методических подходов к оценке результативности систем менеджмента качества / В. Ю. Волынский, С. Ю. Абалдова // Фундаментальные исследования. - 2009. - № 3-Б. - С. 112-115.

44. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев; Междунар. фонд Н. Д. Кондратьева. - Москва : ВлаДар, 1993. - 310 с.

45. Грабовый П.Г. Организация строительства и девелопмент недвижимости. Часть I: Организация строительства 4-е изд., перераб. и доп. /

П.Г. Грабовый под общ. ред. докт. экон. наук, проф. П.Г. Грабового -Москва: Издательский дом АСВ, ИИА «Просветитель», 2020. - 648 с.

46. Горюнов, Е. В. Векторный метод в теории экономического анализа / Е. В. Горюнов // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 17(182). - С. 39-44.

47. Горюнов, Е. В. Векторный метод рейтинговой оценки / Е. В. Горюнов // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 16(271). -С. 13-17.

48. Горюнов, Е. В. Матрично-векторный метод оценки эффективности инвестиционных решений / Е. В. Горюнов // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - № 30(429). - С. 34-42.

49. Гранберг, А. Г. Экономика и социология пространства / А. Г. Гранберг // Экономическое возрождение России. - 2010. - № 4(26). - С. 5557.

50. Гумба, Х. М. Перспективы развития векторной SWOT-модели в приложении к задачам экономики и управления в строительстве / Х. М. Гумба, М. Ю. Мишланова // Вестник гражданских инженеров. - 2013. - № 5(40). - С. 213-218.

51. Гульбасов А.В. Концепция экономического пространства и ее потенциал в исследовании экономических процессов и явлений : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.01 / Гульбасов Алексей Викторович; [Место защиты: Иван. гос. ун-т]. - Иваново, 2007. - 22 с.

52. Демидов Я.П., Оценка состояния организационных систем [Текст] : принципы, модели, технология / Я. П. Демидов, Н. Г. Багаутдинова, Л. Б. Шабанова ; Казанский федеральный ун-т. - Казань : Изд-во Казанского ун-та, 2016. - 315.

53. Зверев П.Г. Полицейское миротворчество и международное гуманитарное право [Текст] : монография / Зверев П. Г. - Уфа : Аэтерна, 2014. - 368 с.

54. Иванов Е.Ю. Информация как категория экономической теории Электронный ресурс. / Иванов Е. Ю. Загл. с экрана. - // http: // arw. Asu. Ru/ есоп/ txt/ ef/ publicat/ ivanov 1. Htm.-2001.

55. Иванишкина, Ю. А. Экономическая сущность инвестиционно-строительного комплекса / Ю. А. Иванишкина // Науковий вюник: фiнанси, банки, швестицп. - 2010. - № 1(6). - С. 78-85.

56. Канхва, В. С. Методика оценки степени финансовой устойчивости предприятия / В. С. Канхва, Г. А. Сызранцев // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 4-1(69). - С. 856-859.

57. Кизиль, Е. В. Методологический подход к определению потенциала развития локальных социально-экономических систем / Е. В. Кизиль // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2016. - № 4(100). - С. 80-86.

58. Конюхова, В. В. Трудовая мобильность и её виды / В. В. Конюхова // Энергия науки : Электронный сборник материалов VII Международной студенческой научно-практической Интернет-конференции, Ханты-Мансийск, 24-28 мая 2017 года. - Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет, 2017. - С. 230-232.

59. Красовский, Г. В. Методы оценки результативности отраслевых промышленных комплексов / Г. В. Красовский, О. С. Губина // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2011. - № 3. - С. 54-66.

60. Кремеров А.М. Комплексный механизм планирования деловой активности на основе векторного подхода : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Кремеров Алексей Михайлович; [Место защиты: Нац. исслед. ун-т "МИЭТ"]. - Москва, 2012. - 25 с.

61. Крылов Д.М. Раскрытие в финансовой отчетности и анализ показателей рыночной эффективности деятельности публичных компаний : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.12 / Крылов Дмитрий Михайлович; [Место защиты: Сарат. гос. соц.-эконом. ун-т]. -Саратов, 2012. - 20 с..

62. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Рональд Коуз ; [пер. с англ.: Б. Пинскер]. - Москва : Фонд Либеральная миссия : Новое изд-во, 2007. - 221, [1] с.

63. Кирдина, С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-У-теорию / С. Г. Кирдина. - 3-е издание, переработанное, расширенное и иллюстрированное. - Санкт-Петербург : Общество с ограниченной ответственностью "Нестор-История", 2014. - 468 с.

64. Киямов И.К. Институционализация экономического пространства современного российского государства : автореферат дис. ... доктора экономических наук : 08.00.01 / Киямов Ильгам Киямович; [Место защиты: Казан. нац. исслед. техн. ун-т им. А.Н. Туполева-КАИ]. - Казань, 2012. - 39 с.

65. Лейзерович Е.Е. Уровни организации пространства: экономико-географический анализ / Лейзерович Е.Е. // Изв. РАН. Сер. геогр. - 1995. - № 2. - С. 67-74.

66. Леш А. Пространственная организация хозяйства / Август Лёш ; под ред. А. Г. Гранберга ; [пер. с нем. В. Н. Стрелецкого] ; Российская акад. наук, Гос. науч.-исслед. учреждение "Совет по изучению производительных сил". - Москва : Наука, 2007. - 662 с.

67. Лясковская Е.А. Управление инновационным развитием предприятия по показателям устойчивости : автореферат дис. ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Лясковская Елена Александровна; [Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т]. - Челябинск, 2009. - 42 с.

68. Макарихина О.А. Анализ и моделирование понятийной структуры терминов социально-гуманитарных наук : на примере термина "этнос" : диссертация ... кандидата философских наук : 09.00.01 / Макарихина Ольга Александровна; [Место защиты: Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского]. - Нижний Новгород, 2007. - 142 с.

69. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем [Текст] : пер. с англ. / М. Месарович, Д. Мако и И. Такахара ; под ред. И. Ф.

Шахнова ; предисл. чл.-кор. АН СССР Г. С. Поспелова. - Москва : Мир, 1973. - 344 с.

70. Милованов В. П. Синергетика и самоорганизация : социально-экономические системы : [ценообразование, неравновесные цены: методы практического использования, моделирование экономического развития, моделирование развития науки, моделирование сферы обращения, самоорганизация неравновесных экономических систем. Себестоимость] / В. П. Милованов. - Москва : URSS, 2010. - 221 с.

71. Мишланова, М. Ю. Методологические вопросы оценки состояния инвестиционно-строительной сферы / М. Ю. Мишланова // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 1(54). - С. 745-749.

72. Мишланова, М. Ю. Экономическая мобильность субъекта инвестиционно-строительной деятельности: сущность и основы векторного анализа / М. Ю. Мишланова, Г. А. Сызранцев // Недвижимость: экономика, управление. - 2017. - № 3. - С. 30-34.

73. Мишланова, М. Ю. Актуальное признаковое пространство оценки финансового состояния предприятия / М. Ю. Мишланова, Г. А. Сызранцев // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. - 2020. - № 1(385). - С. 93-99. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44036519

74. Немытов С.А. Экономическая мобильность населения как фактор трансформации современного российского общества: опыт социологического исследования в регионе: диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук: 22.00.03 / Немытов Сергей Александрович; [Место защиты: Волгоградский гос. ун-т] - Волгоград, 2006. - 32 с.

75. Олейник, П. П. Оценка уровня мобильной строительной системы / П. П. Олейник, В. И. Бродский // Вестник МГСУ. - 2011. - № 1-2. - С. 248252.

76. Пахалина, З.В. Развитие строительного комплекса на основе повышения уровня мобильности предприятий : автореферат дис. ... кандидата

экономических наук : 08.00.05 / Пахалина Зоя Валентиновна; [Место защиты: Пенз. гос. ун-т архитектуры и стр-ва]. - Пенза, 2007. - 24 с.

77. Паринов С.И. К теории сетевой экономики / Паринов С.И. // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия Экономические науки: Проблемы новой политической экономии. 2001. № 1. С. 24.

78. Паринов, С.И. К теории сетевой экономики / С. И. Паринов. -Новосибирск : Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 2002. - 168 с.

79. Постюшков, А.В. Прогнозирование банкротства / А. В. Постюшков // Арбитражный управляющий. - 2007 - № 6 - C. 11-16.

80. Прыкин Б.В. и др. Повышение эффективности мобильных строительных организаций / [Б. В. Прыкин, Г. Н. Дибцов, Д. В. Задорожный и др.]; Под общ. ред. Б. В. Прыкина. - М. : Стройиздат, 1987. - 239 с.

81. Родионова Н.Д. «Развитие пространственно-сетевого взаимодействия субъектов региональной инновационной системы» дис. ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Родионова Наталья Дмитриевна; [Место защиты: Рост. гос. эконом. ун-т "РИНХ"]. - Ростов-на-Дону, 2016. -381 с.

82. Садченко К.В. Законы экономической эволюции / Садченко К. В. - Москва : Дело и Сервис (ДИС), 2007. - 271 с.

83. Сайфуллин Р.С., Кадыков Г.Г. Рейтинговая экспресс-оценка финансового состояния предприятия / Сайфулин Р.С., Кадыков Г.Г. // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 1996. - № 4. - С. 24.

84. Сарченко В.И. «Методология обеспечения целевой мобильности развития и эффективной реструктуризации городской недвижимости в условиях неопределенности» : 08.00.05 / Сарченко В. И. [Место защиты: Моск. Гос. Стр. ун-т «МГСУ»]. - Москва, 2015 - 264 с.

85. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами : Учеб. пособие для курсов по подгот. и переподгот. бухгалтеров

и аудиторов / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - 2. изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ, 2003 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). - 638 с.

86. Стексова, С. Ю. Ресурсный потенциал как фактор оценки состояния и развития строительного предприятия / С. Ю. Стексова // Вестник Тихоокеанского государственного университета. - 2009. - № 4(15). - С. 141150.

87. Стецюк, Н. М. Методы оценки результативности функционирования компаний / Н. М. Стецюк // Экономика и управление. -2011. - № 4(66). - С. 60-64.

88. Силохин К.М. Диагностика конкурентных позиций предприятия строительного комплекса : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05. / Силохин К.М. [Место защиты: Моск. Инст. Ком. Хоз. и Стр.] -Москва, 2006. - 176 с.

89. Сызранцев Г.А. Структурная рационализация статей баланса хозяйствующего субъекта на основе показателей финансовой устойчивости и платёжеспособности / Сызранцев // Экономика и предпринимательство. -2016. - № 11-1(76). - С. 1078-1083.

90. Сызранцев Г.А. Формирование рыночной эффективности строительного предприятия / Г. А. Сызранцев // Научное обозрение. - 2015. -№ 6. - С. 312-316.

91. Сызранцев Г.А. К вопросу оценки инвестиционной привлекательности строительной организации / Г. А. Сызранцев // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 1(54). - С. 767-771.

92. Сызранцев Г.А. К вопросу анализа деловой активности строительного предприятия с использованием нормативных значений / Г. А. Сызранцев, К. И. Кармокова // Экономика и предпринимательство. - 2016. -№ 11-1(76). - С. 1050-1054.

93. Сызранцев Г.А. Исследование категории "экономическое развитие" как системы понятий: улучшение, рост, изменение, прогресс / Г. А.

Сызранцев, Д. С. Софронов // Научное обозрение. - 2013. - № 12. - С. 326329.

94. Сызранцев Г.А. К вопросу экономической мобильности и жизненному циклу при ароморфозе субъекта инвестиционно-строительной деятельности / Г. А. Сызранцев // Экономика и предпринимательство. - 2018.

- № 2(91). - С. 607-611.

95. Сызранцев Г.А. Обновление пространства инвестиционно-строительной деятельности и перспективы его развития / Г. А. Сызранцев // Степановские чтения - 2018: экономика и управление в строительстве : Сборник докладов участников Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 04 апреля 2018 года / Под ред. М.Ю. Мишлановой. -Москва: Издательство МИСИ-МГСУ, 2018. - С. 142-149.

96. Сызранцев Г.А. Физическое представление сущности и оценки экономического потенциала и массы субъекта инвестиционно-строительной деятельности / Г. А. Сызранцев // Экономика и предпринимательство. - 2019.

- № 3(104). - С. 1102-1106.

97. Сыроежин И.М. Системный анализ экономической информации [Текст] : Учеб. пособие / И.М. Сыроежин, Т.Г. Попова, Ю.Н. Эйсснер. -Ленинград : ЛФЭИ, 1978. - 83 с.

98. Тевелева, О. В. О нормативных значениях коэффициента текущей ликвидности / О. В. Тевелева // Аудит и финансовый анализ. - 2015. - № 6. -С. 255-259.

99. Толстогузов, О. В. Типология подходов к региональным экономическим исследованиям и категория экономического пространства / О. В. Толстогузов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2011. - № 12(36). - С. 109.

100. Трищ, Г. М. Метод оценки результативности процессов системы управления качеством предприятия / Г. М. Трищ // Восточно-Европейский журнал передовых технологий. - 2009. - Т. 4. - № 3(40). - С. 26-29.

101. Урунов А.А. Единое и общее экономическое пространство [Текст] : монография / А. А. Урунов. - Москва : Изд. дом "Синергия", 2014. -387 с.

102. Фиников С.П. Векторный анализ [Текст] : [векторная алгебра, дифференциальная геометрия, теория поля] / С. П. Фиников. - Изд. 3-е. -Москва : URSS, 2017 (сор. 2016). - 244 с.

103. Хабибуллина, Э. Р. Финансовая устойчивость предприятия / Э. Р. Хабибуллина // Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2004. - № 3(22). - С. 229-234.

104. Хомякова, Т. С. Оценка экономического состояния предприятий жилищно-коммунальной сферы Уральского региона / Т. С. Хомякова // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 37. - С. 42-50.

105. Пахалина, З. В. Основные организационно-экономические ситуации функционирования и развития мобильных строительных предприятий в условиях влияния внешней среды / З. В. Пахалина, Б. Б. Хрусталев, М. Е. Спирин // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2016. - № 8-3(22). - С. 140-143.

106. Хрусталев, Б. Б. Основные подходы к развитию строительного комплекса на основе функционирования мобильных строительных предприятий / Б. Б. Хрусталев, З. В. Пахалина, М. Е. Спирин // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. -2016. - № 8-3(22). - С. 195-198.

107. Хрусталев, Б. Б. Мобильность строительных предприятий: сущность и основные понятия / Б. Б. Хрусталев, М. Е. Спирин // Приднепровский научный вестник. - 2017. - Т. 12. - № -1. - С. 070-073.

108. Шмидт, А. В. Марковские модели экономических систем / А. В. Шмидт, В. А. Чурюкин // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. - 2015. - Т. 9. - № 3. - С. 100-105. - DOI 10.14529/em090314.

109. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития : (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер ; Перевод с нем. В. С. Автономова и др. - Москва : Прогресс, 1982. - 455 с.

110. Чекмарев В.В. Роль институтов в формировании экономического пространства / В.В. Чекмарев // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия Экономические науки: Проблемы новой политической экономии. - 2001. - № 4. - С. 40.

111. Шаститко А.Е. Институциональная среда хозяйствования в России: основные характеристики // Куда идет Россия?... Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / под общ. ред. Т.И.Заславской. М.: Логос, 1999. 464 с.

112. Шаравова, О. И. Рыночная среда инфокоммуникаций и отраслевая структура рынка / О. И. Шаравова // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. - 2014. - Т. 8. - № 7. - С. 92-94.

113. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" / А. Д. Шеремет. - Изд. доп. и испр. - Москва : ИНФРА-М, 2008. - 415 с.

114. Яшин, С. Н. Определение сравнительного рейтинга промышленных предприятий на основе формирования комплексных безразмерных показателей их экономического состояния / С. Н. Яшин // Финансы и кредит. - 2003. - № 15(129). - С. 38-41.

115. Яшин, С. Н. Совершенствование теоретических и практических основ определения экономического состояния промышленных предприятий в целях управления их экономическим развитием / С. Н. Яшин, Н. И. Яшина // Финансы и кредит. - 2003. - № 12(126). - С. 43-51.

116. Ansoff H.I. Strategic Management Classic Edition. - 2007. - 272 p.

117. Bartelsman E., Hal^a^G^ J., Scarpetta S. Measuring and analyzing cross-country diffСИСences in firm dynamics. // ProducO^ dynamics.

T. Dunne, J. Jensen, M. RobCMCts, eds. UnivCMCsity of Chicago Press for the NBCMC. - Chicago, 2009. - P.15-82.

118. Checchi D., Dardanoni V. Mobility Comparisons: Does Using DiffCMCent Measures MattCMC? // Research on Economic Inequality. - 2003. -№9. - P.113-145.

119. Fields G. S. The many facets of economic mobility. - NY, 2006. Режим доступа: http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/articles/230/

120. Morgan S.L., Grusky D.B., Fields G.S. Mobility and Inequality // FrontiCMCs of Research in Sociology and Economics: Stanford UnivCMCsity Press. - 2011. - 488 p.

121. PalandCMC T. Beitrage zur Standortstheorie. - Uppsala, 1935.

122. The PetCMC Principle: Why Things Always Go Wrong. — New York: William Morrow and Company, 1969. - 169 р.

123. Федеральная служба государственной статистики URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 21.07.2021).

124. Комитет государственного строительного надзора города Москвы URL: https://www.mos.ru/stroinadzor/documents/razresheniia-na-stroitelstvo/ (дата обращения: 27.07.2021).

125. Агенство Moody's Investors Service Ltd. URL: https://www.moodys.com/pages/default_ee.aspx (дата обращения: 29.07.2021).

126. Эксперт URL: https://expert.ru/expert/2020/43/spetsdoklad/1/ (дата обращения: 14.06.2021).

Приложение А

Справка о внедрении