Разработка инструментария капитализации ресурсов промышленного предприятия в процессе формирования кластера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Иванов, Антон Валерьевич

• Иванов, Антон Валерьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Иванов, Антон Валерьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КАПИТАЛИЗАЦИИ РЕСУРСОВ ПРОМЫШЛЕННОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ В ЦЕЛЯХ ИННОВАТИЗАЦИИ

1.1. Экономическое содержание и сущность капитализации ресурсов промышленного предприятия в составе кластера

1.2 Управление капитализацией ресурсов промышленного

предприятия для осуществления инноваций

1.3. Оценка моделей капитализации ресурсного потенциала промышленных предприятий в составе кластера

2. РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТАРИЯ КАПИТАЛИЗАЦИИ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОСТАВЕ КЛАСТЕРА И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИНТЕГРАЦИИ

2.1. Методический инструментарий оценки эффективности интеграции производственного потенциала промышленных кластеров

2.2. Экономико-математическое моделирование альтернативных вариантов капитализации ключевых составляющих потенциала промышленного кластера

2.3 Индикаторы оценки инвестиционной и инновационной компонент потенциала капитализации ресурсов промышленного предприятия

3 ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ КАПИТАЛИЗАЦИИ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СОСТАВЕ КЛАСТЕРА

3.1 Механизм реализации стратегии управления капитализацией ресурсного потенциала промышленного предприятия в составе кластера

3.2 Информационно-аналитическое обеспечение системы управления ресурсным потенциалом промышленного кластера

3.3 Формирование системы мониторинга процессов капитализации ресурсного потенциала промышленного предприятия в составе кластера

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка инструментария капитализации ресурсов промышленного предприятия в процессе формирования кластера»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Активизация инновационных преобразований в промышленности сопровождается наряду с глобализацией все более выраженной территориальной концентрацией производственной деятельности. В этих условиях развитие конкурентоспособных хозяйственных систем базируется на развитии таких форм взаимодействий, которые в наибольшей степени обеспечивают эффективное связывание экономических ресурсов (трудовых, финансовых, материальных, интеллектуальных и пр.) в проектах модернизации и инновационного развития. В настоящее время одной их эффективных форм такого взаимодействия, обеспечивающей капитализацию инновационных ресурсов, является интеграция предпринимательских структур отрасли в составе промышленных кластеров.

В контексте задачи капитализации ресурсного потенциала промышленного предприятия остро стоит вопрос о выборе наиболее эффективной формы взаимодействия субъектов в рамках кластера, определении рационального состава и количества участников в целях наиболее полного использования их экономического потенциала, в том числе и с учетом его взаимодополнения, а также теоретико-концептуальной основы для принятия данных решений. Недостаточная теоретическая проработка вопросов капитализации ресурсного потенциала предприятия в контексте императивов модернизационного развития, а также низкий уровень развития процессов капитализации в ЮФО на фоне наличия тенденции снижения уровня инновационной активности предприятий региона усиливают теоретическую и практическую значимость проведения исследования, направленного на исследование процессов сущности капитализации ресурсного потенциала промышленного предприятия в составе кластера, разработку инструментария оценки и управления данным процессом, позволяющего моделировать альтернативные варианты использования

ключевых составляющих их потенциала в составе кластера. Успешная реализация этой задачи предполагает разработку организационно-управленческого механизма управления потенциалом промышленных предприятий - потенциальных участников кластера, включая формирование стратегии капитализации их ресурсного потенциала, важным блоком, которого является информационно-аналитический инструментарий, интегрированный в систему управления кластера в целом. Это определило актуальность выделения данного спектра проблем в самостоятельное направление научного исследования, оказало непосредственное влияние на выбор темы, постановку цели и задач.

Степень разработанности проблемы. Высокая актуальность поиска направлений повышения уровня конкурентоспособности отечественной промышленности, ориентированность современной экономической политики России на развитие механизмов и институтов, направленных на эффективное связывание ресурсов в рамках инновационной деятельности, обусловливает наличие значительного количества разработок, как отечественных, так и зарубежных ученых, в которых исследуются данные вопросы.

Общие концептуальные проблемы капитализации ресурсов промышленных предприятий стали предметом изучения и анализа многих отечественных ученых, таких как Ж.Д. Дармилова, Ю.С. Колесников, Т.А. Малова, A.C. Молчан, А.Г. Романова, Ю.В. Рожков, И.П. Черная, и др. Фундаментальные основы капитализации ресурсов заложены К. Марксом, а предпосылки к обоснованию преимуществ капитализации в рамках интегрированных образований имеются в трудах А. Маршалла, Ф. Перру, Эрнандо де Сото, Р. Розенкранца и др.

Основополагающие моменты и особенности процесса управления процессами модернизации промышленных предприятий освещены в исследованиях О.В. Васюхина, Е.А. Ефановой, С.А. Махошевой, Е. Плеховой, JI.H. Рощиной, Е.В. Сибирской, О.Г. Туровец, С .Я. Юсуповой и других. Возможности повышения потенциала промышленных предприятий в

рамках кластерных образований исследованы в работах A.B. Алешина, И.И. Идилова, A.B. Каплиной, Л.Г. Матвеевой, И.Г. Меньшининой, Н.Б. Пугачевой, И.С. Феровой, O.A. Черновой и других.

Методологические подходы к разработке инструментария оценки эффективности интеграции промышленных предприятий в составе кластерных образований представлены в работах И.А. Лунева, В.В. Прокина, А. Томпсона, H.A. Неустроевой, Р.Ю. Симионова, и других.

Механизмы формирования стратегии управления потенциалом промышленного предприятия с позиции повышения уровня капитализации его ресурсов рассмотрены в работах В.В. Англичанинова, В. Архипова, Н. Зубаревич, И.В. Зенкиной, М. М. Скорева, А.К. Треьякова, Н. Черкащенко. В основу разработки системы показателей оценивания эффективности реализации стратегии капитализации ресурсов положены также работы зарубежных ученых: Д. Нортона, Р. Каплан, Б. Стюартаи др.

В работах Н. Бекетова, О. Виханского, О. Волковой, А. Денисова, А. Денисовой, Д. Лесных, Н. Сироткиной, А. Третьякова, С. Хахамова, Н. Черкащенко и других отражены проблемы управления промышленным предприятием посредством внедрения современных информационно-аналитических систем и моделей.

Признавая высокую значимость данных исследований для теории и практики стратегического развития отечественной промышленности, следует отметить, что проблемы повышения конкурентоспособности промышленных предприятий в аспекте эффективной капитализации ресурсного потенциала в рамках кластерных структур являются недостаточно изученными. Отмечается недостаток существующей инструментарно-методической базы оценки эффективности связывания ресурсных потенциалов промышленных предприятий в рамках различных форм кластерных образований, что в значительной степени проявляется как в недостаточной степени проработанности вопросов определения рационального соотношения производственной и финансовой составляющих ресурсного потенциала

промышленных предприятий в составе кластера, так и в контексте их взаимозаменяемости. Наряду с этим, нуждаются в проработке и адаптации применительно к кластерным структурам вопросы информационно-аналитической поддержки организационно-управленческого механизма стратегии капитализации ресурсного потенциала промышленного предприятия.

Теоретическая значимость вышеприведенных проблем, а также их важность с практико-эмпирической точки зрения обусловили выбор темы данного диссертационного исследования, определили постановку цели работы и ее этапные задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы -разработка концептуальной модели и прикладного инструментария оценки ресурсного потенциала предприятия в структуре кластера и организационно-управленческого механизма его реализации.

Для достижения поставленной цели в работе были определены следующие задачи:

- раскрыть экономическое содержание и сущность капитализации ресурсов промышленного предприятия в условиях императивов модернизации отечественной экономики;

- обосновать возможности повышения уровня капитализации ресурсов промышленного предприятия при его функционировании в составе кластера;

- определить содержание процесса управления капитализацией ресурсов промышленного предприятия;

- проанализировать возможности капитализации ресурсов предприятия в разных моделях формирования промышленных кластеров;

- сконструировать методический инструментарий оценки эффективности интеграции производственного потенциала промышленных предприятий в составе кластера и его инвестиционной и инновационной компонент;

- разработать алгоритм моделирования структуры кластера с позиции капитализации его ресурсного потенциала;

- сформировать концептуальное представление процесса формирования стратегии капитализации ресурсов промышленного предприятия в составе кластера, определить содержание ее основных компонентов;

- предложить информационно-инструментальное обеспечение процессов управления капитализацией ресурсов промышленного предприятия в структуре кластера.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает промышленное предприятие как самостоятельный объект управления в условиях модернизационных преобразований, а также как составной элемент интегрированного объекта управления — промышленного кластера.

Предметом исследования являются методы, модели и механизмы управления процессами капитализации ресурсов промышленного предприятия, функционирующего в структуре кластера, а также методы и инструменты оценки их ресурсного потенциала.

Исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность). 1.12. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности. 1.26. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что повышение уровня капитализации ресурсов промышленного предприятия является одним из доминирующих факторов его модернизационного развития в составе кластера, для определения рациональной структуры которого эффективно использование экономико-математических инструментов и методов, позволяющих определить

оптимальные варианты взаимодействия участников кластера и его состав. Действенность организационно-управленческих механизмов управления процессом капитализации ресурсного потенциала кластера определяется наличием в его структуре системы мониторинга информации и стратегических карт промышленного предприятия.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные концепции и гипотезы общей теории управления промышленным производством, теорий промышленного развития и экономического роста, теории промышленных кластеров; работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и реализации механизмов управления ресурсным потенциалом промышленного предприятия; теоретические положения, посвященные разработке и внедрению инструментов и методов оценки эффективности интеграционного взаимодействия промышленных предприятий, а также основные положения теории информационных систем.

Инструментарно-методический аппарат исследования базируется на интеграции базовых методов и подходов научного познания, в том числе, ситуационный и динамический анализ, структурный подход, методы экономико-математического моделирования. Практико-ориентированный инструментарий, а также выбранная теоретико-методологическая база исследования, использование отдельных частных методов и подходов, в совокупности, объединенные общей концепцией и логикой исследования, обеспечили научную достоверность полученных результатов и сформулированных выводов.

Институционально-нормативная и информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе данных, представленных на официальных порталах федеральных и региональных органов исполнительной власти, органов Федеральной службы государственной статистики Информационной основой послужили также материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по

данной проблеме, научных конференций различного уровня, федеральных и региональных программ развития экономики промышленного сектора, а также данных, собранных и обработанных соискателем в ходе выполнения ряда научно-исследовательских работ. Нормативно-правовую базу исследования составили программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, а также нормативно-правовые акты ее субъектов.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. В современных условиях хозяйствования возможности реализации резервов роста конкурентного потенциала отечественных промышленных предприятий заложены в процессах эффективного «связывания» их экономических ресурсов в направлениях реализации проектов модернизации и инноватизации. В соответствии с этим капитализация ресурсов промышленного предприятия выступает экономической основой его инновационного развития.

2. Экономическая сущность капитализации ресурсного потенциала промышленного предприятия заключается в способности предприятия максимально полно и эффективно с учетом внешних факторов использовать имеющиеся у него организационно-экономические, материально-технические, финансовые, инновационно-инвестиционные, информационные, трудовые и другие ресурсы для производства конкурентоспособной продукции. Соответственно эффективное управление процессами капитализации ресурсного потенциала предприятия предполагает возможность осуществления рациональной взаимозаменяемости его компонент в целях повышения уровня капитализации ресурсов в инновационном поле.

3. Наиболее эффективно связывание ресурсов (инвестиционных, финансовых, производственных и др.) с целью их ориентирования на реализацию инноваций осуществляется при интеграции ресурсного потенциала предприятий в форме кластерных образований. При этом капитализация ресурсов достигается в результате возмоэ/сноспги взаимодополнения

ресурсного потенциала (как по одному, так и по разным видам ресурсов); роста доступности использования специализированных и инновационных ресурсов, ранее недоступных финансовых ресурсов (например, источники рискового финансирования); облегчения накапливания и движения потоков информации за счет формирования сети как формальных, так и неформальных отношений, в том числе в сфере передачи рыночной и технологической информации, знаний и опыта; повышения эффективности функционирования логистических систем поставок материальных ресурсов; возможности использования ресурсов предприятия для проведения научных исследований и реализации опытно-конструкторских разработок.

4. В рамках управления процессом капитализации ресурсов промышленного сектора экономики региона для оценки эффективности интеграции производственного потенциала промышленных кластеров наиболее подходящей является стоимостная концепция стратегического управления кластерным развитием промышленных предприятий, поскольку она позволяет одновременно учитывать показатели эффективности кластеризации, как с точки зрения долгосрочной стратегической перспективы, так и с позиций текущего управления производственным потенциалом промышленного предприятия.

5. Процесс моделирования кластерной структуры с позиций капитализации ресурсного потенциала промышленных предприятий в его составе включает следующие этапы: оценка целесообразности формирования кластерной структуры; выбор ядра кластера; оценка эффективности включения в состав кластера предприятия с точки зрения каждого участника и кластера в целом; оценка возможности оптимизации количественных пропорций в ключевых компонентах потенциала кластера (состав участников, взаимозаменяемость ресурсных компонент); оценка уровня капитализации ресурсного потенциала кластера; оценка влияния функционирования кластера на экономический потенциал региона.

6. Управление капитализацией ресурсов в рамках промышленного кластера, исходя из принципов системного подхода, предполагает разработку объектной, проектной, процессной и средовой (инфраструктурной) стратегий. Основным инструментом стратегического управления промышленным предприятием являются стратегические карты, которые составляются как для отдельного предприятия кластера, так и для кластера в целом. Информация стратегических карт промышленных предприятий может использоваться региональными органами власти в качестве исходных данных для составления паспорта промышленности региона, а также разработки или корректировки программ социально-экономического и инвестиционно-инновационного развития региона.

7. Информационно-аналитический механизм системы управления ресурсным потенциалом промышленного кластера может быть сформирован на основе интегрированного использования ERP и PDM систем как составной части автоматизированной системы управления предприятия, обеспечивая решение следующих задач в соответствии с бизнес-процессами: обеспечение автоматизированной передачи подготовительной, технологической, финансовой, конструкторской и прочей информации между всеми предприятиями и подразделениями кластера; интеграция экономико-финансовой, бухгалтерской, производственной и другой информации и обмен ею между предприятиями - участниками кластера; снижение себестоимости производства на основе рационального использования и распределения ресурсов предприятий кластера и прогнозирование затрат и управление ими; формирование технологического и методологического обеспечения электронного документооборота с внешними организациями; создание системы, позволяющей руководству получать оперативную и достоверную информационно-аналитическую информацию о деятельности предприятий и кластера в целом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании концептуальной модели оценки и управления процессом

капитализации ресурсного потенциала промышленного предприятия при формировании кластера, а также разработке поддерживающего его инструментария оценки эффективности интеграции производственного потенциала промышленных предприятий в составе кластера и моделирования его составляющих.

В рамках исследования получены следующие самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны:

1. В отличие от преобладающих представлений о капитализации как о наращивании рыночной стоимости компании (Рожков Ю.В., Черная И.П., А.Г.Романова и др.) предлагается учитывать не только количественную сторону данного процесса, но и качественный аспект, в соответствии с которым капитализация рассматривается как совокупность многоуровневых институциональных процессов и управленческих воздействий, обеспечивающих эффективное связывание экономических ресурсов промышленных предприятий в целях модернизации воспроизводственных процессов в промышленной сфере.

2. В развитие традиционных методов и моделей управления развитием промышленных предприятий (Туровец О.Г. , Юсупова С.Я. и др.), ориентированных в основном на достижение определенного уровня экономической устойчивости хозяйствующего субъекта, обоснована необходимость их дополнения новыми методами и инструментами управления (экономическими, институциональными, финансовыми), направленными на усиление конкурентоспособности предприятия за счет эффективной капитализации ресурсов в целях инновационного развития.

3. Предложено (в развитие исследований И.А. Лунева), учитывая дополнительные возможности капитализации ресурсов за счет их интеграции в структуре промышленного кластера, при анализе уровня развития ресурсного потенциала предприятия оценивать его с позиций достаточности для вхождения в состав кластера. В связи с этим предложен принципиально новый показатель оценивания степени развития ресурсного потенциала

промышленного предприятия - уровень готовности предприятия к функционированию в рамках кластерной структуры, основными составляющими интегральной оценки которого могут быть: количество и качество партнерских взаимодействий предприятия с другими предприятиями и бизнес-структурами региона, с поставщиками и покупателями, инновационность системы управления предприятия, качество отдельных составляющих ресурсного потенциала и его соответствие специфике кластера и др.

4. В отличие от существующих подходов к анализу производственного потенциала промышленного предприятия, основанных на использовании показателя добавленной стоимости (Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж.), не ориентированных на кластерный сценарий развития промышленности и соответствующую капитализацию ресурсов его потенциальных участников, предложена авторская версия методики оценки капитализации производственного потенциала промышленного предприятия в контексте его вхождения в состав кластера в качестве «ядра». Для качественной оценки эффективности • использования потенциала промышленного предприятия предлагается ранжировать различные возможные уровни использования совокупных ресурсов предприятия (а также их ключевых составляющих), что позволит получить обоснованные выводы и разработать соответствующие мероприятия для сбалансированной эффективной работы предприятия в составе промышленного кластера.

5. Для оценки реальной эффективности вхождения предприятия в состав кластера разработана и апробирована на примере ОАО «Каменскволокно» авторская версия экономико-математической модели, адаптированной применительно к специфике рассматриваемого предприятия с использованием эмпирических сведений, содержащихся в работах И.А. Лунева. Разработанный алгоритм моделирования структуры кластера с позиций капитализации его ресурсного потенциала позволил сделать обоснованный вывод о целесообразности вхождения этого предприятия в

состав кластера, а также учесть преимущества (или негативные последствия) кластерного развития промышленного производства региона.

6. В дополнение к традиционным показателям оценки финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия для более полной оценки инвестиционной компоненты потенциала капитализации ресурсов, как самого предприятия, так и кластера в целом разработаны индикаторы инвестиционной привлекательности, позволяющие помимо оценки общего финансового состояния предприятия позволить инвестору получить потенциальную оценку возможности капитализации вложенных ресурсов, выявить предпосылки для инвестиционных мотиваций, определяющих целесообразность их вложения.

7. Обоснована необходимость создания на базе Информационно-вычислительного центра ОАО «Каменскволокно» Центра технической эксплуатации и мониторинга, основными функциями которого будут администрирование и обслуживание создаваемой информационной среды управления процессной стратегией развития промышленного кластера, ориентированной на повышение уровня капитализации его ресурсов. Разработана этапность действий по развитию единой интегрированной информационной системы предприятия на основе САЬБ-технологий.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии теории управления предприятиями (организациями) в части разработки теоретических положений, а также формировании и адаптации применительно к деятельности промышленного предприятия конкретных практических моделей, методик и механизмов совершенствования процесса управления его ресурсным потенциалом в результате капитализации при вхождении в состав производственного кластера. Результаты исследования составляют целостную концепцию сущностно-содержательной и функциональной интерпретации и комплексного использования теории капитализации, кластерного подхода к формированию экономических систем, направленную на повышение эффективности системы управления

капитализацией ресурсов промышленного предприятия. Основные выводы и результаты исследования развивают и дополняют ряд положений теории управления промышленностью, теории организации, стратегического менеджмента.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования разработанного модельного инструментария органами управления промышленными предприятиями и кластерами, а также органами государственной власти для разработки и реализации программ и проектов, обеспечивающих комплексное, сбалансированное развитие промышленного сектора региона.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в таких курсах, как «Управление комплексами промышленности», «Организация и экономика промышленности», «Экономика предприятия», «Экономика отрасли», «Организация производства».

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на научно-теоретических и научно-практических конференциях, семинарах: в частности, на Международной научно-практической конференции «Модернизация России: региональные особенности и перспективы» (Ростов-на-Дону, 2011 г.) Международной научно-практической конференции «Теория и практика модернизации в России» (Сочи, 2011 г.), Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы науки Юга России и Армении: поиски и решения. (Ереван, 2013 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Новые тенденции в образовании и науке: опыт междисциплинарных исследований (Ростов-на-Дону, 2014 г.), получили внедрение в деятельность крупного промышленного предприятия ОАО «Каменскволокно».

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследований изложены в 15 публикациях, в том числе 6 статей опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК, и одной индивидуальной монографии общим объемом - 8,4 п.л.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванов, Антон Валерьевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдуллаев Н. Инвестиционные ресурсы в промышленном производстве РФ // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - №6.

2. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. - М.: Издательство «Экзамен», 2002.

3. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление: Пер. с англ. / Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2002.

4. Авдашева С., Голикова В., Гончар К., Долгопятова Т., Кузнецов Б., Яковлев А. Предприятия и рынки в 2005-2009 годах. Итого двух раундов обследования российской обрабатывающей промышленности. Доклад ГУ ВШЭ.-Изд. Дом ГУ ВШЭ, М:, 2010.

5. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Новая парадигма технологического развития. Опыт США // Вестник РФФИ. - 2003. - №1.

6. Административная реформа и государственные менеджеры. Policy Paper.- Ассоциация менеджеров. -2003. -С. 4.- www.amr.ru .

7. Алешин A.B. Оценка эффективности взаимодействия корпоративных структур, малого и среднего бизнеса в регионе: комплексный подход // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. - Вып. 13. - Волгоград. 2012. - С. 439.

8. Алиев В.Г., Атабаев Д.М. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики. М.: Экономика, 2002.

9. Алиева K.M., Тишин А.И., Иманакунов Б.И. Термодинамика и формирование синергетической парадигмы современного мировоззрения // Известия HAH KP. 1999. №№ 3, 4. С. 15 - 20.

10. Алиева K.M. Энтропийный подход в анализе процессов демографии и миграции // Политика и общество.2001. №5(1). С. 26 - 30.

11. Аметзянова Э.Р. Создание и развитие промышленных кластеров: Дис. канд. наук. 2004. 197 с.

12. Англичанинов B.B. Основные подходы к развитию управления предприятием//Экономический анализ: теория и практика. 2009. №12.

13. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 540 с.

14. Артемова А. Н., Мительман С. А., Инновационный бизнес: привлекательность и риск// Российское предпринимательство.2005. №5.

15. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). - Д.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 135 с.

16. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М. Афанасьев, JI. Мясникова // Вопросы экономики. 2005. №4. С. 75-86. Багриновский К.А. Механизмы технологического развития экономики России: макро и мезоэкономические аспекты / Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю.; Центральный экономико-математический институт. — М.: Наука, 2003.

17. Багриновский К.А., Исаева М.К. Базовая модель механизма управления технологическим развитием // Экономическая наука современной России. - 2002. - №3.

18. Баранцев Р.Г. Синергетика в современном естествознании. Едиториал УРСС, 2003. 144 с.

19. Басов А.И. Инновации - главное направление инвестиционного процесса //Финансы и кредит.-2003.-№5.

20. Безденежных В.М. Синергетический подход к оценке устойчивости сложных экономических систем. М.: Полиграф, 2006. 470 с.

21. Бекетов Н.В. Денисова A.C. Организационно-экономические механизмы развития управленческих инноваций компаний//Экономический анализ: теория и практика. 2009. №2.

22. Беленький П.Е., Гиттик Ю.П., Ладина Т.В. Управление техническим и организационным развитием предприятия. - К.: Техника, 1992. - 126 с.

23. Бенкс В., Стенли Р. ФПГ и холдинги, проблемы функционирования и развития. М.: Росмэн. 1999. 164 с.

24. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2010.

25. Березовский Б.А. и др. Многокритериальная оптимизация. Математические аспекты. -М.: Наука, 1989.

26. Берр X. (Восточно-Европейская консалтинговая компания) Контроллинг в сфере исследований и разработок // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2. - С. 26.

27. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2004.

28. Блохина В.Г. Инвестиционный анализ. - Ростов-на-Дону, 2004.

29. Богомолова И. Социально-экономическая направленность системы менеджмента качества//Управление персоналом. 2007. №17.

30. Бортник И.М. Под крылом бизнес-ангела // Интернет-газета «Поиск», №4, 30.01.2004.

31. Брагинский О.Б., Кричевский И.Е., Куницына H.H. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу //Экономика и математические методы.-1996.-Т.32. -№4.-С. 35-42.

32. Бухвалов A.B., Катькало B.C. Новые тенденции в концептуализации стратегического управления инновациями // Российский журнал менеджмента. 2004. № 4.

33. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 шагов к успеху. Пер. с нем. М.: АО Интерэксперт. Экономика, 1995. 344 с.

34. Валеева Ю.С., Исаева Н.С. Диагностика производственно-финансового потенциала промышленного предприятия//Экономический анализ: теория и практика. 2007. №1.

35. Васюхин О.В., Павлова Е.А. Развитие инновационного потенциала промышленного предприятия. М. Издательство «Академия естествознания». 2010.

36. Ведение бизнеса в России - 2012 / Материалы исследования Всемирного банка и Международной финансовой корпорации. [Электронный ресурс]. URL: http://rassian.doingbusiness.Org/~/media/FPDKM/Doing%20 Business/Documents/Subnational-Reports/DB 12-Sub-Russia-russian.pdf.

37. Вильсон А.Дж. Энтропийные методы исследования сложных систем. М.: Наука, Главная редакция физ.-мат. литературы, 1978. 248 с.

38. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания: Пер с англ. М.: Финпресс, 2000.

39. Витковская H.H. Анализ инновационной деятельности в Приморском крае и перспективы развития промышленных предприятий//Экономический анализ: теория и практика. 2008. №24.

40. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. 296 с.

41. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. Информационно-аналитический сборник. - М.: ИПИ, 2004.

42. Владимиров Ю.Л. Кластеры высокотехнологичных предприятий -инновации как ключевая активность.-М., 2006.

43. Войнаренко, М. Кластеризация в структуре предпринимательства, экономического сотрудничества и привлечения инвестиций [Электронный ресурс] / М. Войнаренко. - Режим доступа: http://www.unece.org/ie/wp8/docurnents/voynarenko.pdf.

44. Волков A.C. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности / А. Волков, М. Куликов, А. Марченко. Вершина, 2007.

45. Волкова О.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа: Учебник. - Изд. 3-е. - СПб.: Изд-во политехи, ун-та, 2005. - 526 с.

46. Воложанин B.B. Совершенствование методов экономической оценки производственной деятельности предприятий в системе отраслевого развития: Дис. канд. экон. наук. - Челябинск, 1999.

47. Воронин В.П. Научно-методические основы построения системы контроллинга на предприятиях химической промышленности [Текст] / В.П. Воронин, В.П. Соколов, И.М. Подмолодина, С.А. Воротников; Воронеж, гос. технол. акад. - Воронеж, 2006. - 224 с.

48. Галкина Г.Г. Социально-экономическая адаптация предприятия к инновационному технологическому развитию // Проблемы теории и практики управления. 2006. №4. С. 92 - 99.

49. Глаголев С.Н. Методологические основы формирования механизма адаптации промышленных предприятий в условиях меняющейся рыночной среды: Монография. Белгород: Изд-во БГТУ, 2007. 163 с.

50. Глаголев С.Н. Факторы, влияющие на возможность адаптации промышленных предприятий к современным условиям//Экономический анализ: теория и практика. 2009. №25.

51. Глаголев С.Н. Экономический механизм гибкого развития промышленного предприятия: Монография. СПб.: Химиздат, 2002.

52. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний (II полугодие 2004 г.) // Экономист. - 2005. - №4.

53. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России во II полугодии 2003 г. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. - М., 2004.

54. Глоссарий сайта Balanced Scorecard Collaborative. URL: www.bscol.com.

55. Государственные научные центры и города - наукограды: состояние и перспективы развития нормативно - правового обеспечения научно -технической сферы и инновационной деятельности. Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ №12 (205). -М.: 2003.

56. Государство и экономика. Власть и бизнес/ Феликс Шамхалов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 714 с.

57. Гулькин П. Российская модель синергии: реструктуризация, модернизация и венчурное финансирование.-М.: Парк-Медиа.- 2003.

58. Гунина И.А. Методологический подход к исследованию возможностей развития экономического потенциала предприятия на основе анализа регионально-отраслевых тенденций // Машиностроитель. 2004. №12.

59. Данные Федерального агентства по статистике. Россия в цифрах. 2008. Краткий статистический сборник. Росстат. М., 2008.

60. Дармилова Ж.Д. Локальные ресурсы в системе региональной экономической политики государства и бизнеса. - Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ. 2008.

61. Дежина И.Г. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. - М.: ИЭПП, 2004. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы. - 1996. - Том 32, выпуск 2.

62. Демкин И. В., Перцев Д. В., Метод оценки интегрированного риска портфеля инновационных проектов //Российское предпринимательство. 2009.№3.

63. Дерябкин В.Е. Доклад о состоянии и развитии малого предпринимательства, мерах его государственной поддержки в Ростовской области, проблемах и возможных путях решения // Официальный сайт Администрации Ростовской области http://www.donland.ru/.

64. Дик В.В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные средства их поддержки. - М.: Финансы и статистика, 2000.

65. Джетписова А.Б. Индикативный мониторинг инвестиционного потенциала и формирование инвестиционного имиджа предприятия//Экономический анализ: теория и практика. 2008. №2.

66. Добрышина Е. Совершенствование управления трудовым потенциалом предприятия консервной промышленности//Кадровик. Кадровый менеджмент. 2009. №5.

67. Доклад Росстата [Электронный ресурс] Режим доступа: /http://kprf.ru/crisis/edros/76030.html.

68. Дорошенко М.Е. Анализ неравновесных состояний и процессов в макроэкономических моделях. М.: МГУ, ТЕИС, 2000. 45 с.

69. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий//Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России.- М.: Изд-во "Сканрус".- 2001.

70. Дробышевский С., Радыгин А., Горшунов И. Инвестиционное поведение российских предприятий. - М: ИЭПП., 2003.

71. Дынкин B.C. Влияние интегрированных бизнес-групп на модернизацию экономики страны, 2003.

72. Егорова Н.Е. Моделирование деятельности предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом// Экономика и математические методы.-Т. 35, №2, 1999.

73. Ендовецкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. Гиляровской JT.T. — М.: Финансы и статистика, 2004.

74. Емельянов В.Е. Механизм и инструменты формирования транснациональных промышленных кластеров: Дис. канд. наук. 2003. 198 с.

75. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход.-2005.

76. Житенко Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций // Инновации. -2004. -№3.

77. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т, 2000. 164 с.

78. Журова Л.И. Финансовый потенциал экономической системы: структура и методика оценки // Современные проблемы науки и образования. 2013. №2.

79. Заболотская Н.В., Козлова Т.В. Оценка экономического потенциала предприятия//Экономический анализ: теория и практика. 2009. №5.

80. Завьялова Л.И. Проблемы контроллинга производственно-экономической деятельности предприятия [Текст] / Л.И. Завьялова // Пищевая промышленность. 2003. № 4. - С. 54 - 56.

81. Заичкин Н.И. Управленческие решения в информационном пространстве промышленных организаций: Монография / ГУУ. - М., 2003.-208с.

82. Зубаревич Н. Пространство рисков // Ведомости. 2008. 15 декабря.

83. Иващенко A.A., Колобов Д.В., Новиков Д.А. Механизмы финансирования инновационного развития фирмы. - М.: ИПУ РАН, 2005.

84. Илляшенко С.М. Управление инновационным развитием: проблемы, концепции, методы// Университет кн.2003.

85. Ильченко А.И., Рычихина И.С. Индикативный метод определения потребности предприятия в реструктуризации // Экономический анализ: теория и практика. - М.: ООО "ИД "Финансы и кредит". 2006. №20.

86. ИМБ. Риски инновационных проектов// sbinnovation.ru/content/view/21/l/

87. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред.В.Л. Иноземцева.- М.: Academia, 1999. -С. 267—268.

88. Индикаторы инновационной деятельности: 2009 // Статистический сборник. М.,2009.

89. Инновационное развитие - основа ускоренного роста экономики РФ // Общество и экономика. 2006. № 4.

90. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего развития». - М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2000. - 293 с.

91. Иноземцев В. Американская и европейская модели корпоративного поведения: сходство, отличия и перспективы развития// Проблемы теории и практики управления-2002.- №6. - С. 4-11

92. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория/ Под ред. Г.И.Жуковой, Ф.Я.Кельмана.- М.: Айрис-пресс, 2002.-576 с.

93. Информация официального сайта Администрации Ростовской области. www.donland.ru

94. Исаев Д. Стандартная система управления предприятием. Финансовая газета. 2002 №21.

95. Каплина A.B. Направления государственной поддержки процесса региональной кластеризации на отсталых территориях// Известия КБНЦ РАН.-2013.-№4.

96. Каржаув А.Т., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2006.

97. Киселев А.Н. Практические аспекты применения кластерного подхода для повышения конкурентоспособности малого бизнеса и его роли в развитии территорий. Тез. Докл.- [e-mail].

98. Киселев А.Н. Кластерный подход, субконтрактация и внедрение систем менеджмента качества - стратегия и инструментарий для повышения конкурентоспособности малого бизнеса и его роли в развитии территорий, -www.subcontract.ru. [e-mail].

99. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий// Проблемы теории и практики управления.-2002.- №4. - С. 4-11.

100. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде. М.: Экономика, 1997. 288 с.

101.Клепач А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка)// Вопросы экономики. -№ 8.- 2004.- С. 40.

102. Климонтович Ю.П. Введение в физику открытых систем // Сорос: образовательный журнал. 1996. №6. С. 109 - 116.

103. Ковалев В.В. Основы теории финансового менеджмента. - М.: Изд-во «Проспект», 2008. С. 384.

104. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 560 с.

105. Колемаев В.А. Математическая экономика. М.: Юнити, 2002, 236 с.

106. Колесников Ю.С. Развитие институтов капитализации территориальных ресурсов - ключевая стратегия модернизации экономики Северного Кавказа / Ю.С. Колесников // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - №10;

107. Колобов A.A., Омельченко И.Н. Основы промышленной логистики: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. 116 с.

108. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования.-2003.-№3.

109. Кондратьев А., Малютин А., Герасимова А. Создание высокотехнологического бизнеса в России идет без участия государства // FORBES, апрель 2005.

110. Коробков A. The Balanced Scorecard - новые возможности для эффективного управления. URL: http://www.vestnikmckinsey.ru.

Ш.Косачев Ю.В. Эффективность корпоративной структуры, реализующей инновации // Экономика и математические методы.-200 l.-T.37,N3

112. Краснов A.A., Краснов A.A., Краснов Г.А. Термодинамический подход к анализу затрат в концепции разработки стратегии развития

экономических систем//Экономический анализ: теория и практика. 2009. №35.

113. Кристенсен K.M. Дилемма инноватора. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

114. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2003.

115.Кулакин Г. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. -2004. -№1.

116. Липсиц Н.В., Косов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций -М.: Экономист, 2003.

117. Лозинский С., Праздничных А.. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти// Мир Стройиндустрии. -Февраль -2003.

118. Локальные ресурсы регионов в эпоху глобализации: возможности и проблемы капитализации / Ж. Д. Дармилова, Ю. С. Колесников // Социально-гуманитарные знания. - 2007. - N 5.

119. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003.

120. Лубский A.B. Модернизация: смена парадигм//Мат. 2-й Междунар. научной конференции «Модернизация экономики России».-М., 2001.

121. Лунев И.Л. Управление потенциалом корпорации: понятийно-терминологические и методологические основы концепции, модели, инструменты. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004.

122. Лунева Я.Е. Модернизационные императивы развития механизма управления инновационной деятельностью в регионе: теория и практика. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006.

123. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и кампаний/ И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др. Справочное пособие/ Под ред. И.И. Мазура. - М.: Высшая школа, 2000. - 587 е.: ил.

124. Малова Т.А. Капитализация в условиях структурных особенностей российской экономики (концептуальный подход) / Т.А. Малова // Аудит и финансовый анализ. 2007. №5.

125. Мамий Е.А., Байбуртян М.А. Подходы к совершенствованию методики оценки рисков. // Интернет-проект: Корпоративный менеджмент. // http://wvm.cfin.m/finanalysis/risk/innovative.shtml#

126. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, Т. 2, кн. II: Процесс обращения капитала. М.: Полит-издат, 1974.

127. Маршалл А. Принципы экономической теории. М.: Издат. группа «Прогресс», 1993.

128. Масленникова Н. Цели развития организации через призму управленческих теорий// Проблемы теории и практики управления. -2003.- №6.

129. Матвеева Л.Г., Чернова O.A. Стратегический консорциум как механизм наращивания инновационного потенциала промышленности Юга России // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2013. №4. и др.

130. Материалы форума Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» «Конкурентоспособность и малый бизнес». 1.03.2005.

131.Махошева С.А., Идилов И.И., Азиева Р.Х. Использование технологии кластеризации в развитии отраслей и секторов региональных экономик // Вопросы экономики и права. 2011. №12.

132. Мезенцева Т.М., Саенко К.С., Поляков A.B. Финансовая стратегия развития предприятия: бюджетирование и трансфертные цены//Аудиторские ведомости. 2001. №1.

133. Менеджмент организации. Учеб. пособие. Румянцева З.П., Саломатин H.A., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М, 1996. 432 с.

134. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: "Дело", 1992. 702 с.

135. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров. — Интернет-ресурс: http://www.krsu.edu.kg/ vestnik/2002/v3/al 5.html.

136. Молчан A.C., Трина Л.И., Копачев Л.И. Капитализация воспроизводственного потенциала как фактор, обеспечивающий промышленное развитие региона / A.C. Молчан, Л.И. Трина, Л.И. Копачев // Научный журнал КубГАУ. - 2011. - №66 (02) и др.

137. Мониторинг Аналитического центра при Правительстве РФ.

138. Никитин С.Н. Необходимость формирования интегрированных систем управления персоналом для современных адаптивных предприятий // Российский экономический интернет-журнал / URL: / http://www.e-rej. ru/Sp eakersO. htm#l et_n_rus.

139. Николис Г., Пригожин H. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979,412 с.

140. Нуреев P.M. Шумпетерианский предприниматель в теории и на практике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2003. - Том 1. - №4.

141. Огвоздин В.Ю. Структура и принципы менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 6.

142. Олейник А. Н. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики.-2003.- №8 .

143. Пархоменко A.B., Пархоменко Л.В., Герасимов Б.И. Экономико-математические модели контроллинга на промышленном предприятии. Тамбов: ТГТУ, 2005. 96 с.

144. Педенко О.Н. Система определения целей эффективного функционирования холдинговых компаний и критериев их достижения//Экономический анализ: теория и практика. 2009. №29.

145. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики// Проблемы теории и практики управления.-2003,- №1,- С. 4-11

146. Побережников И.В. Региональные аспекты модернизации: теоретико-методологические проблемы.- Поект «Ахей».-М., 2003.

147. Портер М. Международная конкуренция.— М., Международные отношения, 1993.

148. Прокин В.В., Неустроева H.A. Методы взаимодействия предприятий в системе кластера (на примере Пермского края) // Проблемы современной экономики. 2013. №2 (46).

149. Плехова Е.О. Анализ внешних резервов развития промышленных предприятий в постиндустриальной экономике//Экономический анализ: теория и практика. 2008. №3.

150. Пономарев А., Гончар К. Альянсы бизнеса и государства в инновационных проектах // Официальный сайт Фонда «Открытая экономика» http://www.opec.ru/.

151. Поплавская В.А. Оценка стратегии развития предприятия радиоэлектронной промышленности//Экономический анализ: теория и практика. 2008. №21.

152. Постановление Законодательного собрания Ростовской области от 30 октября 2007 года №2067 «Об утверждении стратегии социально-экономического развития Ростовской области на период до 2020 года».

153. Построение эффективной системы риск-менеджмента на предприятии при реализации инновационного проекта // Интернет-журнал «Менеджмент в России и за pyбeжoм»//http://www.mevriz.ru/

154. Практика взаимодействия малого и крупного бизнеса. Информационно-аналитический сборник.-М.: ИЛИ, 2004.-65 с.

155. Портер М. Конкуренция. -М.: Издательский дом "Вильяме".- С-Пб, Москва, Киев, 2002.

156. Прангишвили И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: вопросы управления сложными системами. М.: Мир, 2003. 428 с.

157. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005 - 2008 гг.).

158. Пугачева Н.Б., Баранов Ю.А. Отраслевая кластеризация как механизм взаимодействия сопряженных социально-экономических институтов // Общество: политика, экономика и право. 2013. №2.

159. Пушкарев И.С. О становлении национальной инновационной системы РФ и формировании на ее основе региональных инновационных систем: Доклад / Научно-практическая конференция "Эффективные механизмы инновационно-технологического развития Дальневосточного региона России и стран АТР", 15.11.2006, г. Владивосток.

160. Регионы России. 2012. Стат.сб. /Росстат. -М. 2012.

161. Рожков Ю.В., Чёрная И.П. Капитализация в системе целей инновационного развития региона // Инновации. 2009. № 6.

162. Розенберг Джерри М. Инвестиции. - М.: ИНФРА, 2001. - 400 с.

163. Романова М.М. Бородин В.А. Применение новых методов управления на предприятиях//Экономический анализ: теория и практика. 2007. №19.

164. Романова С. Инвестиционная привлекательность предприятий отрасли... Методологические аспекты//Ремедиум. 2010. №4

165. Романова А.Г. Капитализация активов промышленных предприятий как элемент управления / А. Г. Романова // Вестник Удмуртского университета. 2013. Вып.З.

166. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными / Доклад ГУ-ВШЭ. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.

167. Россия в цифрах. 2008. Краткий статистический сборник. Росстат. М., 2008. Федеральная служба государственной статистики: URL: http://www.grs.ru.

168. Россия в цифрах. 2012. Краткий статистический сборник. Росстат. М., 2012.

169. Рощина JI.H. Научно-инновационный потенциал промышленности: теория и методология исследования, инструментарий управления. -Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2011.-250 с.

170. Рычихина Н.С. Реструктуризация как инструмент достижения стратегических устойчивости предприятия//Экономический анализ: теория и практика. 2008. №10.

171. Рычихина Н.С. Стратегии реструктуризации российских предприятий: региональный аспект // Региональная экономика: теория и практика. -М.: ООО "ИД "Финансы и кредит". 2005. № 10.

172. Савицкая Г.В. Экономический анализ. М.: Новое знание, 2004. С. 143.

173. Сенько В. Меняющийся подход к риск-менеджменту в крупных компаниях // Управление риском. 2001. №3.

174. Сервер журнала «Технологический бизнес в России» http://www.techbusiness.ru/

175. Серков JT.A. Синергетическая модель экономического роста с учетом слияний и поглощений компаний // Вестник УГТУ-УПИ. 2008. № 3. С. 80 - 86.

176. Сибирская Е.В., Ефанова Е.А. Содержание и особенности интегрированной системы экономических процессов//Экономический анализ: теория и практика. 2009. №33.

177. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. - М.: Экономистъ, 2004.

178. Симионов Р.Ю. Стоимостная оценка экономического потенциала строительного предприятия: подходы и методы//Экономический анализ: теория и практика. 2007. №2.

179. Сироткина Н.В., Лесных Д.Н., Матвеев А.И. Системный подход к оценке эффективности аппарата управления промышленным предприятием//Экономический анализ: теория и практика. 2007. №2.

180. Содействие развитию предпринимательства. Бизнес работающий на бедных / Отчет для Генерального Секретаря Объединенных Наций. [Электронный ресурс]. URL: http://web.undp.org/cpsd/report/CPSD_Report-Russian.pdf.

181. Сологуб И.В. Проблемы учета и оценки инвестиционного потенциала организации//Все для бухгалтера. 2009. №11.

182. Сосненко Л.С. Теория и практика анализа экономического потенциала предприятия: Дис. на соиск. уч. степени докт. экон. наук. - Пермь, 2003.

183. Стадник А.И. Александрова E.H. Поддубный Е.М. Макро- и микроэкономические факторы современного этапа развития инвестиционной деятельности российских предприятий//Экономический анализ: теория и практика. 2009. №12.

184. Стексова С.Ю. Методология определения ресурсного потенциала строительного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. №4.

185. Степанова Г.Н. Стратегический менеджмент. Планирование на предприятии. - М.: Изд-во МГУП, 2001.

186. Степочкина Е. А. Контроллинг как технология целенаправленного управления изменениями // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 2009. №2.

187. Стратегический менеджмент / Под ред. А.Н. Петрова. СПб.: Питер, 2005.

188. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию. 2-е изд. / Кох Р. СПб.: Питер, 2003. 320 с.

189. Структурные изменения в российской промышленности. Под редакцией Е.Г. Ясина. -ГУ ВШЭ.- М.- 2004.- С. 189.

190. Теория систем и системный анализ в управлении организациями: Учеб. пособие / Под ред. В.Н. Волковой и A.A. Емельянова. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 848 с.

191. Толкач В., Данишевич С., Гавриша М. Концепция контроллинга: Управленческий учет. Система отчетности. Бюджетирование: Пер. с нем. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 269 с.

192. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Пер. с англ. - М.: Дело, 2005.

193. Тренев H.H. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление. М.: ПРИОР, 2000. 240 с.

194. Третьяков А.К. Анализ системной модели эффективного управления производственными подразделениями промышленных предприятий//Экономический анализ: теория и практика. 2009. №3.

195. Третьяков А.К. К вопросу об оптимизации автоматизированного управления производственным процессом машиностроительных предприятий // Экономический анализ, теория и практика. 2008. №11.

196. Туровец О.Г. Проблемы развития организации производства при переходе к постиндустриальной экономике // Организатор производства. 2006. №1. - С. 12- 14.

197. Тхакушинов Э.К. Организация системы управления инвестиционными рисками в экономике региона. -Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2007.-250 с.

198. Управление современной компанией: Учебник / Под ред. проф. Б. Мильнера и проф. Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001. XVIII. 586 с.

199. Федеральная служба государственной статистики: URL: http://www.grs.ru; ЦМАКП: обзор макроэкономических тенденций, 2004, 2005.

200. Федотов Д. К. Эволюция концепций и подходов к риск-менеджменту //Корпоративный финансовый менеджмент. 2007. №4.

201.Ферова И.С. Промышленные кластеры как основа роста конкурентоспособности экономики // Вестник КрасГУ. Гуманитарные науки. 2003. №4.

202. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления, 2000, № 3.

203. Фияксель Э.А. Инновационный потенциал российской промышленности и механизмы его роста//Экономический анализ: теория и практика. 2009. №13.

204. Формирование территориальных кластеров как инструмент развития малого бизнеса: материалы межрегионального совещания. Иркутск, 2005. С. 34-36.

205. Хайд А. Корпоративное управление в Европе// Проблемы теории и практики управления-2002.- №4. - С. 4-11.

206. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 345 с.

207. Харитонова H.A., Касымова Н.Б. Теория контроллинга в управлении предприятием / Материалы международной научно-практической конференции "Экономика и управление в XXI веке: теория, методология, практика", г.Москва, 30 ноября 2012 года. // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vipstd.ru/nauteh/index.php/—ер 12-10/623-а

208. Хахамов С. Автоматизация ключевых бизнес-процессов организации. «Финансовая газета. Региональный выпуск». 2010. №17.

209. Хлунов A.B. Развитие государственно-частного партнерства в реальном секторе экономики.-Мат-лы научно-практической конференции "Технологический прорыв России: стратегическое партнерство государства и бизнеса".-VI Московский международный салон инноваций и инвестиций.- М., 2006.

210. Хореев А.И., Морозов А.Н., Сухоруков Е.В. Формирование стратегии предприятия//Экономический анализ: теория и практика. 2008. №16.

211.Хорин А.Н. Стратегический анализ: Учеб. пособие / А.Н. Хорин, В.Э. Керимов. М.: Эксмо, 2006.

212. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г., О'Нил Д. Стратегическая гибкость. СПб.: Питер, 2005.

213. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. №5.

214. ЦМАКП: обзор макроэкономических тенденций, 2004, 2005.

215. Чая В.Т., Чупахина Н.И. Система бюджетирования и управленческая отчетность в агрохолдингахЮкономический анализ: теория и практика. 2008. №14.

216. Чеботарев В.Е. Особенности формирования инновационного потенциала промышленного предприятия//Налоги. 2010. №3.

217. Черкащенко Н. KPI-системы как способ повышения эффективности бизнеса//Консультант. 2010. №9.

218. Черняев А., Шариков А. Эффективность использования потенциала Правобережья Саратовской области // АПК: экономика, управление. 2005. № 5. С. 55 - 62.

219. Четырбок Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов в регионах.- Материалы республиканской научно-практической конференции. — Мн.: ГУ «БелИСА», 2005. — 100 с.

220. Чумаченко Б., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - №3.

221. Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // Социс. -1998.- № 8. -С. 16—17.

222. Цапф В., Хабих Р., Бульман Т., Делей Я. Германия: трансформация через объединение // Социс.- 2002.- № 5.- С. 19—37.

223. ЦМАКП: обзор макроэкономических тенденций, 2004, 2005.

224. Шпедер Ж., Элекеш Ж., Гарча И., Роберт П. Очерк трансформации в Венгрии // Социс. -2002.-С. 37—59.

225. Шабанов Т. Оценка ресурсного потенциала сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2003. № 6. С. 72-75.

226. Шабурашвили М.В. Инновационная деятельность как реализация инновационного процесса в масштабах организации / Условия повышения эффективности экономики России: Сб. науч. трудов / Под общ. ред. В. В. Бандурина. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 2002.

227. Шамина JI.K., Тутаева М.Ю. Особенности жизненного цикла продуктовой инновации // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент. 2013. №1.

228. Шафронов А. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия // АПК: экономика, управление. 2006. № 2. С. 63 - 66.

229. Шевченко И.В., Воронина JI.A. Сбалансированная система финансовой оценки стратегического развития российских нефтегазовых корпораций на основе зарубежного опыта // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 15(72). - С. 63.

230. Шестаков A.JI. Проблемы российских предприятий, подходы к их решению, причины проблем [Электронный ресурс]. URL: quality.eup.ru/MATERIALY2/problems.html (дата обращения 13.01.2009).

231.Щиборщ К.В. Интегрированная система управления промышленных предприятий России // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 4.

232. Эрнандо де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Пер. с англ. Б. Пинскер, науч. ред. Р. Левита — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004;

233. Юркова О.Н. Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия//Экономический анализ: теория и практика. 2009. №36.

234. Юсупова С.Я. Контроллинг на российских предприятиях// Предпринимательство, М. 2008, № 1

235. Якимец В.Н. Взаимодействие государства с обществом в регионах России: оценки и проблемы. В кн. "Особенности социального партнерства в индустриальном регионе России (на примере Челябинской области)".-Златоуст: Челябинский дом печати, 2000.-124 с.

236. Якутии Ю. В. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений// Российский экономический журнал.-2000.-№ 9.-С.29-34.

237. Янов В. Теоретические подходы к стратегическому управлению развитием экономики // Проблемы теории и практики управления. 2008. №2. С. 15-22.

238. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием.- Фонд ЦСР "Северо-Запад".- Санкт-Петербург, 2006.

239. Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: повестка дня // Модернизация российской экономики. Т-.1. -Под ред. Е.Г.Ясина. -М., 2002. -С. 13.

240. Ясин Е.Г. Экономическая политика в условиях переходного периода.- Т-.2. -Под ред. Е.Г.Ясина. -М., 2002. -С. 13.

241. Е. М. Bergman, Е. J. Feser Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. The Web Book of Regional Science.// wwwl.elsevier.com/hes/books/09/menu09.htm

242. Cluster specialisation patterns and innovation styles. - Den Haag, 1998. - P. 5.

243. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. -1999. -№43. -P. 409-429.

244. Perroux F. L'économie du XX siécle, P., 1961.

245. Ravichandran T. Redefining Organizational Innovation: Towards Theoretical Advancements. Journal of High Technology Management Research, 10 (2), 243 - 274, 2000.

246. Официальный сайт Администрации Ростовской области. www.donland.ru.