Разработка инструментальных средств региональной системы управления экономикой природопользования на основе информационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, доктор технических наук Величко, Сергей Васильевич

• Величко, Сергей Васильевич
• доктор технических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор технических наук Величко, Сергей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ И ЗАДАЧИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНОВ.

1.1 Ресурсы недр и социально-экономическое развитие страны.

1.2 Природные ресурсы как основа экономического развития края.

1.3 Информационные технологии в системах управления ресурсами недр.

1.4 Проблемы разработки инструментальных средств региональной системы управления природопользовнием. Постановка задачи.

Выводы.

Глава 2 НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ НЕДР И НАПРАВЛЕНИЕ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ.

2.1 Первоочередные задачи развития и использования потенциала минерально-сырьевых ресурсов края.

2.2 Законодательная основа экономического регулирования использования ресурсов недр РФ.

2.3 Задачи совершенствования нормативно-правовой и организационно-экономической основы управления края.

2.4 Применение информационных технологий на этапах жизненного цикла минерально-сырьевых ресурсов.

Выводы.

Глава 3 ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

3.1 Принципы построения региональных информационных систем управления использованием и развитием минерально-сырьевой базы.

3.2 Основные цели синтеза систем управления природопользованием.

3.3 Архитектура информационной системы управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Краснодарского края.

3.4 Обоснование методики формирования единой информационной среды распределенной обработки данных в системе управления.

Выводы.

Глава 4 СИСТЕМНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЗАДАЧ

РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

4.1 Системная декомпозиция и концептуальная модель рационального природопользования.

4.2 Структурная модель природопользования.

4.3 Структурно-параметрическое моделирование системы природопользования.

4.4 Модели поддержки принятия решения при планировании освоения и разработки ресурсов недр.

4.5 Методы многокритериальной оптимизации в задачах природопользования.

4.6 Моделирование задач сбыта сырьевых ресурсов.

Выводы.

Глава 5 ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ ЛИЦЕНЗИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ, СОГЛАШЕНИЙ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ.

5.1 Принципы реализации основных механизмов регионального управления природопользованием.

5.2 Логико-лингвистический метод формирования лицензионных отношений.

5.3 Оценка ренты полезных ископаемых.

5.4 Модель дифференциальной горной ренты.

5.5 Формирование соглашений о разделе продукции на основе нечетких бинарных отношений.

5.6 Моделирование процессов реализации экологических проектов.

Выводы.

Глава 6 ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ И ВНЕДРЕНИЯ РАЗРАБОТАННЫХ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И

ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

6.1 Основные результаты внедрения первой очереди ИСУ МСР Краснодарского края.

6.2 Реализация рентного принципа платности в природопользовании.

6.3 Автоматизированная система многокритериальной оптимизации в задачах природопользования.

6.4 Комплекс программ многомерного статистического анализа состояния локально-замкнутой экологической системы.

6.5 Автоматизированная подсистема ведения законодательства в системе управления ресурсами недр Краснодарского края.

6.6 Пакет прикладных программ для решения задач формирования соглашений о разделе продукции на основе нечетких бинарных отношений.

6.7 Автоматизированная система организации и ведения электронных торгов.

6.8 Модели и методика оценки эффективности управления ресурсами недр региона.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка инструментальных средств региональной системы управления экономикой природопользования на основе информационных технологий»

Актуальность проблемы. Краснодарский край является одним из самых уникальных природных районов, относящихся к числу экономически развитых и густонаселенных субъектов Российской Федерации, обладающий большими запасами минерально-сырьевых ресурсов (МСР), которые оцениваются в 400 млрд дол США.

В 1970-1990 годы в крае была создана мощная промышленная и сельскохозяйственная инфраструктура.

Основой ее стабильной работы является МСР края.

В условиях перехода России к рыночным отношениям, из-за негативных явлений перестройки всех уровней управления и приватизации государственной собственности, минерально-сырьевой комплекс (МСК) края попал в глубокий экономический кризис и не может обеспечивать в полной мере потребности промышленности и сельского хозяйства края в важнейших минерально-сырьевых ресурсах.

В тоже время разведанные запасы МСР Краснодарского края могут в полной мере удовлетворять как региональные, так и федеральные потребности.

Для вывода МСК Краснодарского края из кризиса необходима разработка нового подхода к его использованию и развитию.

Существующие ранее в условиях плановой экономики методология, математические методы и инструментальные средства управления экономическими системами оказались несостоятельными и неэффективными в рыночных условиях. Сложившаяся экономическая ситуация выдвинула на первый план большое количество новых, ранее не учитываемых факторов, определяющих функционирование системы природопользования - нестабильность нормативно-правовой основы управления, налоговой системы, тарифов на энергоносители, транспортные расходы, уровень инфляции и т.д.

Попытки использовать западные отработанные методы и системы управления в условиях переходного процесса в нашей стране не увенчались успехом.

Поэтому в рамках данной работы поставлена задача разработки инструментальных средств региональной системы управления (РСУ) экономикой природопользования на основе информационных технологий (ИТ) на примере Краснодарского края. Формирование такой системы на базе единого методологического подхода дает возможность унифицировать математическое, информационное и программное обеспечение принятия решений на всех этапах жизненного цикла ресурсов недр, которая может служить универсальной основой для создания единого информационного пространства управления отрасли (Министерства природных ресурсов Российской Федерации (МПР РФ)).

Важнейшей задачей при создании инструментальных средств унифицированной системы придавалось обеспечению их инвариантности к предметной области и возможности осуществления многоцелевого оптимизационного процесса моделирования в условиях векторной оценки эффективности функционирования системы с учетом взаимодействия с внешней средой на основе ситуационного метода.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с научными программами МПР РФ по плану важнейших работ - федеральными целевыми программами: «Юг России», «Экология и природные ресурсы России», «Отходы» и др.; основным научным направлением Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ по Краснодарскому краю - региональными программами рационального природопользования по постановлениям главы Администрации и Законодательного собрания Краснодарского края; межвузовской научно-технической программе И.Т.601 «Перспективные информационные технологии в высшей школе» и основным направлением научно-исследовательских работ Кубанского государственного университета (КубГУ).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка инструментальных средств РСУ экономикой природопользования на основе информационных технологий (на примере Краснодарского края), для повышения эффективности управления структурно-функциональными компонентами процессов жизненного цикла ресурсов недр, их внедрение в практику управления и оценки результатов применения.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: провести анализ состояния и путей развития МСР Краснодарского края; определить задачи совершенствования нормативно-правовой и организационно-экономической основы управления МСР; обосновать методический и теоретический подходы к развитию системы управления МСР на основе современных ИТ; определить принципы построения, архитектуру и методику формирования единой информационной среды распределенной обработки данных РСУ; разработать средства системного моделирования процессов рационального природопользования; создать инструментальные средства реализации лицензионных отношений, соглашений о разделе продукции и охраны окружающей среды в природопользовании; внедрить разработанные средства в рамках РСУ экономикой МСК края; провести экономическую оценку повышения эффективности РСУ и разработать организационное и методическое обеспечение ее рационального применения.

Методы исследования основываются на системном анализе, теории управления, теории множеств, методах оптимизации, аппарате вычислительной математики; прикладной статистики; имитационном, структурном и параметрическом моделировании, экспертных оценках, на экспериментальных исследованиях.

Научная новизна. В диссертации получены следующие основные результаты, характеризующиеся научной новизной: определены первоочередные задачи развития МСР края и направления совершенствования нормативно-правовой и организационно-экономической основы управления природопользованием, обеспечивающие ускоренные темпы использования ресурсов недр для стабилизации работы промышленного и сельскохозяйственного комплексов края, отличающиеся учетом тенденций, закономерностей рыночных отношений и обеспечивающие гармонизацию социально-экономического развития края в интересах всего населения; принципы построения, архитектура и методика формирования единой информационной среды распределенной обработки данных РСУ, обеспечивающих унификацию ее основных базовых программных и аппаратных элементов, внешнюю и внутреннюю интеграцию, возможность применения на всех жизненных этапах ресурсов недр и отличающиеся высокой эффективностью решения задач управления; развитие методов управления на основе предложенных моделей: системной декомпозиции; концептуальной, структурной, структурно-параметрической и поддержки принятия решений при планировании освоения и разработки ресурсов недр; сбыта минеральных ресурсов; многокритериальной оптимизации, отличительной чертой которых является более адекватное описание процессов жизненного цикла ресурсов недр с их взаимодействием с внешней средой на основе системного подхода и принятия более рациональных управленческих решений; инструментальные средства принятия решений в РСУ для реализации лицензионных отношений, соглашений о разделе продукции и охраны окружающей среды на основе предложенных методов и моделей: прогнозирования освоения ресурсов недр; оценке природной ренты месторождений полезных ископаемых, формирования условий соглашений о разделе продукции и реализации проектов охраны окружающей среды, базирующихся на едином ситуационном методе управления и отличающиеся применением более оптимальных решений в режиме «Человек - ЭВМ» со снижением стоимости их реализации; методическое обеспечение использования разработанных средств РСУ МСК, обеспечивающее значительное повышение эффективности ее применения; методика экономической оценки эффективности внедрения системы управления. Практическая значимость и результаты внедрения. Практическая ценность работы связана с использованием основных ее положений: подхода к управлению МСК на основе современных ИТ; принципов формирования системы выбора управленческих решений на всех этапах жизненного цикла ресурсов недр в рамках единого информационного пространства с рациональным сочетанием синтеза типовых и индивидуальных решений в режиме «Человек - ЭВМ»; предложенных методов, математических моделей, положенных в основу разработки инструментальных средств основных подсистем РСУ экономикой природопользования: расчета природной ренты, многокритериальной оптимизации, ведения законодательных и нормативно-правовых актов; формирования и актуализации кадастров месторождений полезных ископаемых, системного моделирования; лицензионных отношений, соглашений о разделе продукции и охраны окружающей среды; электронной торговли, которые объединены в информационную систему (ИС) и интегрированы в единую вычислительную сеть управления Краснодарского края и являются базовым унифицированным звеном управления; организационного и методического обеспечения РСУ природопользованием для ее рационального применения.

Предложенные решения носят универсальный характер и положены в основу плана мероприятий по реализации «Основ государственной политики в области использования минерального сырья и недропользования» (распоряжение правительства РФ № 499-р от 21 апреля 2003г.) в части второго раздела «Совершенствование системы управления государственного фонда недр» по созданию единого информационного пространства отрасли: единой методологической основы формирования аппаратно-программной платформы, принципов внутренней и внешней интеграции, унификации методов сбора, систематизации, обработки и представления данных и доступа к информации.

В Краснодарском крае разработана и внедрена с высоким экономическим эффектом РСУ МСК, которая может служить основой создания единого информационного пространства отрасли.

Разработанные методологические, математические и инструментальные методы управления могут служить основой для создания и внедрения обучающих программно-аппаратных комплексов в ВУЗах - лекционных курсов, лабораторных работ, курсового и дипломного проектирования, подготовки аспирантов и докторантов по дисциплинам, связанным с изучением экономики и управления народным хозяйством.

По результатам диссертационной работы в КубГУ созданы обучающие комплексы на основе персональных ЭВМ и используются для изучения дисциплин по экономическим специальностям (08.00.00).

Основные предложения и выводы работы использованы для подготовки текущих и долгосрочных программ Еврокомиссии по защите Черного моря.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях КубГУ, на совещаниях и коллегиях МПР РФ, на международных совещаниях комиссии Евросоюза по рациональному природопользованию. Автор выступал с докладами на II всероссийской научно-практической конференции «Процессы и технологии переработки отходов и вторичного сырья. Полигоны по захоронению отходов» (Самара, 2003), международной научно-практической конференции «Технологии, машины и производства лесного комплекса будущего» (Воронеж, 2004), V международной конференции «Кибернетика и технологии XXI века» (Воронеж, 2004), на всероссийских конференциях «Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах» (Воронеж, 2002-2004), на VII всероссийской научно-технической конференции «Повышение эффективности средств обработки информации на базе математического моделирования» (Тамбов, 2004), на всероссийской научно-практической конференции «Экономическое прогнозирование: модели и методы - 2004» (Воронеж, 2004), всероссийской научно-практической конференции «Системное моделирование и высокие технолгии» (Воронеж, 2004), общероссийской конференции «Новейшие технологии решения и оборудования» (Кисловодск, 2004).

Публикации. Основные научные разработки по теме диссертации опубликованы в 38 работах, включая 6 монографий, 12 статей в изданиях, рекомендованных ВАК, в том числе одна монография и 26 публикаций без соавторов. В работах опубликованных в соавторстве, личное участие автора заключается в определении целей и задач работы, в выполнении научно-технических исследований и анализе их результатов, в разработке основных элементов региональной системы управления ресурсами недр и их внедрения.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения. Материалы диссертации изложены на 334 страницах, включая иллюстрационный материал.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Величко, Сергей Васильевич

Выводы

1. Реализована и внедрена первая очередь ИСУ МСР Краснодарского края. Получен ежегодный экономический эффект в масштабе региона в размере 15 млн рублей.

2. Проведенный инвестиционный анализ финансовых и предпринимательских рисков и характеристик чувствительности проектов позволил определить верхний предел инвестиций, который еще приводит к увеличению ренты второго рода, а также значения нормальной прибыли, при которой достигается этот максимум.

3. Результаты проведенного имитационного моделирования выручки при действующей и предлагаемой схеме налогообложения в недропользовании показали, что существующая процедура расчета рентного налога может быть существенно упрощена. Для этого следует фиксировать нормальную прибыль инвестора на уровне 15% при расчете переменной ставки рентного налога и на уровне 20% -для постоянной. Учет нормальной прибыли инвестора при расчете текущей ставки рентного налога в налоговой цепочке осуществлять при расчете коэффициента замещения факторов ренты первого и второго рода а. Предлагается внести изменения в проект Налогового Кодекса, дополнив список налогов рентным налогом (роялти) и исключив налоги, которые взимали ренту первого рода в различных звеньях налоговой цепочки.

4. На основании количественного влияния рентообразующих факторов на себестоимость добычи ресурсов недр методами элиминирования по результатам технико-экономических расчетов по месторождениям основных нефтегазодобывающих районов России с учетом конкретных географо-климатических условий расположения объектов определены численные значения коэффициентов, корректирующих величину регулярного платежа за добычу нефти и природного газа.

5. Разработанные инструментальные средства региональной системы управления экономикой природопользования в виде математического, информационного, алгоритмического и программного обеспечения автоматизированных систем поддержки принятия решений и управления были реализованы в виде пяти пакетов прикладных программ: решения многокритериальных задач природопользования; ведения законодательных и нормативно-правовых актов; многомерного статистического анализа состояния локально-замкнутой экологической системы; решения задач формирования соглашений о разделе продукции; организации и ведения электронных торгов, которые внедрены и интегрированы в единую вычислительную сеть регионального управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края, а также в учебный процесс ряда образовательных организаций.

6. Предложенная структура экранов диалоговой оболочки 1J1JJ1 создает основу для программной реализации интерфейса пользователя, включая функцию управления процессом проектирования, организацию взаимодействия с пользователем, поиска необходимых альтернатив, поддержки принятия решений и представления результатов пользователю для окончательного выбора.

7. Разработаны принципы и методика оценки эффективности управления ресурсами недр региона, отличающиеся тем, что включает три составляющие: показатели эффективности управления используемыми ресурсами (коэффициенты: текущего покрытия, охвата и обновления), показатели эффективности перспективными ресурсами (коэффициенты: повышения, охвата и обновления) и показатели управления возможными ресурсами (коэффициенты: повышения, охвата и обновления). Получено соотношение для определения интегрального коэффициента управления ресурсами недр.

8. Достоверность и полнота результатов исследования обеспечивается и подтверждается проведенными вычислительными экспериментами, их практической реализацией на реальных примерах регионального управления экономикой природопользования и внедрением разработанных инструментальных средств в производство и учебный процесс.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Социально-экономическое развитие, геополитическое положение и роль нашей страны в мировом сообществе в настоящее время и в перспективе в значительной мере определяется ее минерально-сырьевым потенциалом и государственной стратегией его использования.

Наиболее перспективным является использование природного ресурсного потенциала в качестве начального импульса для будущего развития страны и регионов на основе наукоемких технологий.

Краснодарский край является одним из наиболее экономически развитых и густонаселенных регионов России. Сырьевая база края оцени-вается в 407,8 млрд дол США. Минерально-сырьевые ресурсы края в достаточно полной мере могут обеспечивать как региональные, так и федеральные потребности. По ряду ресурсов - йоду, соли, минеральных вод, бальнеологических вод, ртути и др. Краснодарский край мог бы закрыть потребности России, которые восполняются за счет импорта из-за рубежа. Однако большинство из них остаются невостребованными или используются не в полной мере.

В крае не освоен в достаточной степени потенциал термальных вод для развития нетрадиционной энергетики.

Анализ причин негативных явлений использования и развития МСР в крае показал, что в значительной мере они объясняются не совершенством существующей нормативно-правовой и организационно-экономической основы управления природными ресурсами края и недостаточным уровнем применения информационных технологий в системе управления края.

Показано значение применения информационных технологий в системе управления на всех стадиях жизненного цикла ресурсов недр. Обоснована задача создания единого информационного пространства края как важнейшего инструмента развития социально-экономического развития края, а также потенциала МСР.

2. Проведен анализ состояния МСР Краснодарского края и определены перспективные направления его развития. Рассмотрены особенности существующей нормативно-правовой и организационно-экономической основы управления природными ресурсами и охраны окружающей среды края. Приведены негативные явления современной практики недропользования из-за несовершенства данной основы.

Обоснованы пути ее совершенствования. Одним из ключевых является вопрос разграничения прав и функций федеральных органов и субъектов федерации в сфере природопользования и изменения на этой основе системы управления процессом недропользования с учетом региональных особенностей.

Рассмотрены и систематизированы задачи применения информационных технологий на стадиях: проведение научных исследований и прогнозирования месторождений, проектирование и выполнения геологоразведочных работ, подготовка месторождений к освоению, добычи полезных ископаемых, утилизации отходов или их переработки.

Показано, что ключевой задачей ИТ является обеспечение системного моделирования природопользования на единой методологической основе.

3. Предложены принципы построения региональных информационных систем управления ресурсами недр, обоснованы основные элементы системного подхода к их синтезу, предложена архитектура ИС управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Краснодарского края, рассмотрена предложенная методика формирования единой информационной среды распределенной обработки данных в системе управления.

4. Центральной методологической категорией должен стать системный подход к решению проблем освоения и воспроизводства ресурсов недр. Это позволяет рассматривать природопользование как атрибут целостного процесса принятия решений на совершение конкретных действий. Следуя системной логике, сами решения будут приниматься на основе:

- постижения многоцелевого многоуровневого существа проблемы природопользования и учета всего спектра возможных способов ее разрешения во взаимосвязи с другими проблемами;

- системного моделирования процессов природопользования, обусловивших возникновение проблемы, и всесторонней оценки последствий того или иного способа ее разрешения;

- изыскание не оптимальных, а компромиссных способов разрешения проблемы природопользования, полагая априори, что любая системная проблема конфликтна по своей природе.

В результате системного моделирования СПП предложена структурная модель ее декомпозиции, позволяющая провести системную классификацию, выявить и проанализировать общие системные категории, установить между ними взаимосвязи и взаимодействия.

Предложена структурная модель СПП, которая однозначно и неизбыточно задает систему частных моделей элементов данных процессов и связей между ними и соответствует уравнению с блочно-треугольной матрицей. Выделенные модели, в силу инвариантности системных свойств, применимы для описания СПП на всех уровнях ее организации.

Построенная структурно-параметрическая модель СПП в виде клеточной матрицы с инвариантными свойствами к среде предметного назначения отражает все многообразия факторов и связей между ними, определяющих состояние месторождения.

Проведенная классификация задач, решаемых центром при планировании освоения и разработки ресурсов недр, позволила выделить, систематизировать и классифицировать типовые ситуации, возникающие при выборе и принятии решения, что дало в итоге прочную основу для суждений и прогнозов в решении задачи идентификации и оценки конкретного действия центра.

Разработана семантика логико-лингвистической модели поддержки принятия решения при планировании освоения и разработки ресурсов недр, включающая базовую систему аксиом в виде истинно интерпретированных, правильно построенных утверждений, отображающих исходное представление о действиях центра; базовую систему правил вывода, обеспечивающих при заданной системе аксиом порождение всех истинных в модели утверждений. Показано, что любое действие центра с достаточной для практики точностью описывается четырьмя характеристиками: целью, совершения объектом воздействия, причиной и временем совершения. Приведена классификация связей между действиями.

Предложенный подход к описанию месторождения в виде модели и тезауруса его свойств позволил разработать логико-лингвистическую модель и алгоритм поддержки принятия решений, которые в силу инвариантности системных свойств применимы для оценки месторождения в целом на всех этапах его освоения и разработки.

5. Посторенная функция и механизм выбора на базе моделей экстраполяции экспертных оценок позволяет привлекать к процессу выбора экспертов в начале поиска решений в задачах природопользования, распространения их предпочтения на все этапы жизненного цикла ресурсов недр на основе линейной функции полезности.

6. Синтезирована функция и механизм выбора решений в задачах природопользования, реализующие модели анализа контрастных точек, что дает возможность получить ассимтотически равномерное распределение точек множества Парето на итерациях поиска при любой конечной выборке.

7. Предложена численная схема многокритериальной оптимизации в задачах природопользования путем перераспределения плотности вероятности, отличающаяся тем, что на итерациях поиска решений в ней на базе построенных функций и ситуаций выбора используются блоки отсева.

8. Разработана теоретико-игровая модель выбора стоимости поставки ресурса в системе электронной торговли, позволяющая учесть:

- антагонистический характер взаимодействия элементов СЭТ;

- индивидуальные особенности взаимодействия центра с каждым конкретным поставщиком, реализованное в реальном времени.

9. Предусмотрены два варианта формирования матрицы выбора стратегии при непосредственном в реальном времени взаимодействии центра с конретным поставщиком. Для каждого варианта предложены альтернативные способы поиска и выбора оптимальной чистой стратегии, учитывающие ообенности электронной торговли.

10. Разработанный нормативно-правовой механизм распределения властных полномочий субъектов РФ по группам ресурсов федеральных, региональных и местных участков недр отличается от известных тем, что, наряду с узловым признаком степени вовлечения ресурсов в хозяйственный оборот, учитываются такие признаки, как форма вовлечения ресурса в хозяйственный оборот, степень распространения в регионе ресурса и его народнохозяйственная значимость.

Отличительной особенностью предлагаемого организационно-экономического механизма регионального управления в недропользовании является то, что состав и содержание реализуемых в нем функций управления дифференцируются применительно к возможным, перспективным и используемым ресурсам недр в текущем и прогнозируемом хозяйственном обороте, определяя приоритетами социально-экономическое развитие региона.

Предложенный метод прогнозирования освоения ресурсов недр основан на определении релевантных путей в морфологическом пространстве показателей месторождения, отличающийся тем, что числовое ранжирование вариантов по их относительной важности проводится с использованием нечетких бинарных отношений и коэффициентов относительной важности, получаемых методом экстраполяции экспертных оценок.

11. Предложенный подход к описанию свойств инвестора в виде тезауруса причин отклонения поведения от нормы и частоты проявления данных отклонений позволил разработать логико-лингвистическую модель формирования лицензионных отношений на всех уровнях эхтапах их организации и взаимодействия.

Разработанная модель распределения дохода от освоения ресурсов нефти и газа между пользователями и собственниками недр, реализующая рентный принцип платности в недропользовании, отличается от известных тем, что учитывает риск безвозвратной потери капитала инвестором.

Построена модель для описания предельных величин общей дифференциальной горной ренты и соответствующих горных рент первого и второго рода, основанная на формуле полного дифференциала (предельной величины) для горной ренты, исчисляемой по формуле для чистой текущей стоимости, и отличающаяся тем, что, различие в природных факторах конкретного и базового (предельного и замыкающего) объектов определяется показателями чистого годового дохода и сроком эксплуатации объекта, а различие в технико-экономическом уровне эксплуатации месторождений - характеристиками среднегодовых инвестиций и сроком строительства рудников. Получены соотношения для определения отношения предельных величин горных рент первого и второго рода, а также для коэффициента, определяющего долю государства в горной ренте как компромиссную долю горной ренты первого рода.

Основу метода построения модели формирования соглашений о разделе продукции согласно выявленной структуры ЛПР составляет теория нечетких бинарных отношений. Разделение множества собственников недр на классы проводилось по введенному понятию порога разделения. По каждой рассмотренной ситуации выбора и принятия решения разработаны соответствующие алгоритмы.

Предложенная схема экологического мониторинга представлена в виде ориентированного многодольного графа, в котором вершинами являются функциональные модули уровней, а дугами - логические связи между ними. Это позволило построить системную модель ЛЗЭС, решаемую на трех иерархически связанных уровнях: получение статистических выводов, выявление структуры причинно-следственных связей и оценка причинного влияния параметров процесса, принятие решений.

Разработанные инструментальные средства мониторинга ЛЗЭС в виде предметно-ориентированных методов, моделей и алгоритмов многомерного статистического анализа и причинного анализа направлена на реализацию процесса принятия решения по выдаче рекомендаций относительно управляющих воздействий на ЛЗЭС.

12. Реализована и внедрена первая очередь ИСУ МСР Краснодарского края. Получен ежегодный экономический эффект в масштабе региона в размере 15 млн рублей.

Проведенный инвестиционный анализ финансовых и предпринимательских рисков и характеристик чувствительности проектов позволил определить верхний предел инвестиций, который еще приводит к увеличению ренты второго рода, а также значения нормальной прибыли, при которой достигается этот максимум.

Результаты проведенного имитационного моделирования выручки при действующей и предлагаемой схеме налогообложения в недропользовании показали, что существующая процедура расчета рентного налога может быть существенно упрощена. Для этого следует фиксировать нормальную прибыль инвестора на уровне 15% при расчете переменной ставки рентного налога и на уровне 20% -для постоянной. Учет нормальной прибыли инвестора при расчете текущей ставки рентного налога в налоговой цепочке осуществлять при расчете коэффициента замещения факторов ренты первого и второго рода а. Предлагается внести изменения в проект Налогового Кодекса, дополнив список налогов рентным налогом (роялти) и исключив налоги, которые взимали ренту первого рода в различных звеньях налоговой цепочки.

На основании количественного влияния рентообразующих факторов на себестоимость добычи ресурсов недр методами элиминирования по результатам технико-экономических расчетов по месторождениям основных нефтегазодобывающих районов России с учетом конкретных географо-климатических условий расположения объектов определены численные значения коэффициентов, корректирующих величину регулярного платежа за добычу нефти и природного газа.

Разработанные инструментальные средства региональной системы управления экономикой природопользования в виде математического, информационного, алгоритмического и программного обеспечения автоматизированных систем поддержки принятия решений и управления были реализованы в виде пяти пакетов прикладных программ: решения многокритериальных задач природопользования; ведения законодательных и нормативно-правовых актов; многомерного статистического анализа состояния локально-замкнутой экологической системы; решения задач формирования соглашений о разделе продукции; организации и ведения электронных торгов, которые внедрены и интегрированы в единую вычислительную сеть регионального управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края, а также в учебный процесс ряда образовательных организаций.

13. Предложенная структура экранов диалоговой оболочки 111111 создает основу для программной реализации интерфейса пользователя, включая функцию управления процессом проектирования, организацию взаимодействия с пользователем, поиска необходимых альтернатив, поддержки принятия решений и представления результатов пользователю для окончательного выбора.

Разработаны принципы и методика оценки эффективности управления ресурсами недр региона, отличающиеся тем, что включает три составляющие: показатели эффективности управления используемыми ресурсами (коэффициенты: текущего покрытия, охвата и обновления), показатели эффективности перспективными ресурсами (коэффициенты: повышения, охвата и обновления) и показатели управления возможными ресурсами (коэффициенты: повышения, охвата и обновления). Получено соотношение для определения интегрального коэффициента управления ресурсами недр.

Достоверность и полнота результатов исследования обеспечивается и подтверждается проведенными вычислительными экспериментами, их практической реализацией на реальных примерах регионального управления экономикой природопользования и внедрением разработанных инструментальных средств в производство и учебный процесс.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Величко, Сергей Васильевич, 2004 год

1. Авраменко В.В. Проблемы экономической оценки минерально-сырьевой базы Кубанского региона / В.В. Авраменко, В.А. Губин // Разведка и охрана недр.-1996.-№ 10.-С. 25-36.

2. Аврамчук Е.Ф. Технология системного моделирования/ Е.Ф. Аврамчук, А.А. Вавилов, С.В. Емельянов.- М.: Машиностроение, 1988.- 520с.

3. Агроруды Краснодарского края: Отчетные материалы ГУЛ Кубаньгеоло-гия.- Краснодар, 2001.- 254с.

4. Айвазян С.А. Классификация многомерных наблюдений/ С.А. Айвазян, З.Н. Бежаева, О.В. Староверов.-М.: Статистика, 1974.- 383с.

5. Айзерман М.А. Выбор вариантов: основы теории / М.А. Айзерман, Ф. Т. Але-скеров.- М.: Наука, 1990.- 240с.

6. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ / Т. Андерсон.-М.: Физматгиз, 1983.- 500с.

7. Алексеев А.В. Лингвистические модели принятия решений в нечетких ситуационных системах управления. Методы принятия решений в условиях неопределенности: Межвуз. сб. науч. тр./А.В. Алексеев.- Рига: Риж. политехи, ин-т.-1980.-С.17-23.

8. Алиев Р.А. Методы и алгоритмы координации в промышленных системах управления / Р.А. Алиев, М.И. Либерзон.- М.: Энергия, 1987,- 327с.

9. Алиев Р.А. Производственные системы с искусственным интеллектом / Р.А. Алиев, Н.М. Абдикиев, М.М. Шахназаров.- М.: Радио и связь, 1990.- 264 с.

10. Антоненко Л.К. Пути развития сырьевой базы черной металлургии / Л.К. Антоненко, А.А. Новиков, А.И. Коваленко // Горный журнал,-1996,- №2.- С.13-15.

11. Аржакова Н.В. Математические модели биоинформационных технологий. / Н.В. Аржакова, М.В. Аржаков, С.В. Величко и др.- Воронеж: Воронеж, ин-т высоких технологий, 2003.- 105с.

12. Астафьева М.П. Формирование рентных отношений недропользования -основа реализации права собственности государства на недра. Тезисы докладов IV международной конференции «Новые идеи в науках о земле».- М.- 1999.1. Т4. С. 86-94.

13. Астахов А.С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика).- М.: Недра, 1991.- 384 с.

14. Базара М. Нелинейное программирование. Теория и алгоритмы /М. Базара, К. Шетти.- М.: Мир, 1982.- 583 с.

15. Байбаков Н.К. Вчера, сегодня и завтра нефтяной и газовой промышленности России / Н.К. Байбаков, Н.К. Праведников, Н.К. Старосельский Н.К. и др.- М.: Изд-во ИГиРГИ, 1995.- 352 с.

16. Байбусинов Ш.Ш. Горная рента. Препринт доклада/ Ш.Ш. Байбусинов.-Петрозаводск, 1996.- 25с.

17. Банин А.П. Эффективность мероприятий по охране природных ресурсов/ А.П. Банин.- М.: Недра, 1987.- 342 с.

18. Нелинейное оценивание параметров.- М.: Статистика, 1979.- 349с.

19. Белокуров СВ. Алгоритм равномерного разрежения множества Парето /СВ. Белокуров, Ю.В. Бугаев // Материалы XXXIV отчетной научной конференции за 1994 год: Сб. науч. Трудов.- Воронеж: Воронеж, технол. ин-т.- 1994.- С. 43-46.

20. Бендат Дж. Прикладной анализ случайных данных/ Дж.Бендат, А.Пирсол М.: Мир, 1989. - 540 с.

21. Бендат Дж. Применение корреляционного и спектрального анализа/ Дж. Бендат, А. Пирсол.- М.: Мир, 1983. 312 с.

22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг.- М.: Дело Лтд, 1994.- 256 с.

23. Болч Б. Многомерные статические методы для экономистов/ Б.Болч, К. Дж.Худань М.: Статистика, 1979.-317с.

24. Борисов А.В. Лингвистический подход к построению моделей принятия решений в условиях неопределенности // Методы принятия решений в условиях неопределенности: Межвуз. сб. науч. тр.- Рига: Риж. политех, ин-т.- 1980.- с.4-12.

25. Борисов А.Н. Обработка нечеткой информации в системах принятия решения / А.Н. Борисов, А.В. Алексеев, Е.В.Меркурьев.- М.: Радио и связь, 1989.-304с,

26. Борисов А.Н. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примерыиспользования / А.Н. Борисов, О.А. румберг, И.П. Федоров. Рига: Зинатне, 1990.-184 с.

27. Брагина С. В., Игнатович И. В., Сарьян А. В. Взаимоотношения общества и природы / Под ред. Н. С. Рыбальского, Е. Д. Самотесова.- М., 1999.- 482с.

28. Бублик Н.Г. Логико-лингвистические модели в военных системных исследованиях / Н.Г.Бублик, В.Е. Евстигнеев, В.И. Новосельцев и др.- М.: Военное изд-во, 1988.- 232с.

29. Бурков В.Н. Механизмы функционирования организационных систем /

30. B.Н. Бурков, В.В. Кондратьев М.: Наука, 1981.- 383с.

31. Бусленко Н.П. Лекции по теории сложных систем / Н.П. Бусленко, В.В. Калашников, И.Н. Коваленко.- М.: Сов. Радио, 1973. 439с.

32. Быбочкин A.M. Стратегия восполнения минерально-сырьевой базы России в условиях экономических реформ/ A.M. Быбочкин// Горный журнал.-1994. №8. С. 23-28.

33. Быбочкин A.M. Стратегия развития горного дела и минерально-сырьевой базы России в условиях рыночной экономики / A.M. Быбочкин// Вестник горнометаллургической секции РАЕН,- 1996.- № 3.- С. 15-23.

34. Вагин В.Н. Дедукция и обобщение в системах принятия решений / В.Н. Вагин.- М.: Наука, 1988.-384 с.

35. Величко С.В. Алгоритм управления проектным цклом принятия решений в недропользовании // Материалы всероссийской конференции «Интеллектуализация управления в социально-экономических системах».-Воронеж, 2004.1. C. 29-35.

36. Величко С.В. Архитектура информационной системы управления природными ресурсами Краснодарского края / С.В. Величко// Информационные ресурсы России.- 2004.- № 1(77).- с.37-39.

37. Величко С.В. Внедрение информационной системы управления ресурсами недр Краснодарского края // Материалы всероссийской научной конференции «Новейшие технологические решения и оборудование»/ С.В. Величко.- Кисловодск, 2004, с. 15-16.

38. Величко С.В. Информационные технологии в системе управления природопользования // Материалы международной научно-практической конференции. «Технологии, машины и производства лесного комплекса будущего»/ С.В. Величко.-Воронеж: ВГЛТА, 2004, с. 88-94

39. Величко С.В. Логико-лингвистичекая модель поддержки принятия решений при планировании освоения и разработки ресурсов недр / С.В. Величко // Автоматизация и современная технологии.- 2004.- № 4.- С.73-77.

40. Величко С.В. Математическая модель формирования соглашении о разделе продукции /С.В. Величко // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Технические науки.- 2004.- №1.- С. 11-18.

41. Величко С.В. Метод прогнозирования в управлении ресурсами недр. / С.В. Величко // Вестник Воронежского государственного университета.- 2004.-№2.- С. 32-39.

42. Величко С.В. Методика оценки ренты месторождений полезных ископаемых / С.В. Величко // Вестник Донского Государственного технического университета,- 2004.-№2.- С. 15-25.

43. Величко С.В. Методика формирования единой информационной среды распределенной обработки данных в системе управления /С.В. Величко // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Технические науки.- 2004.- №3.- С. 61-64.

44. Величко С.В. Моделирование оценки эффективности системы управления недропользования / С.В. Величко // Наука и производство.- 2004.- №1.- С. 17-21.

45. Величко С.В. Моделирование соглашений о разделе продукции на основе теории нечетных множеств / С.В. Величко // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах: Межвуз. сб. науч. тр./ Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т.- 2004, с. 91-97.

46. Величко С.В. Модель дифференциальной годной ренты / С.В. Величко // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические нау-ки.-2004.- №2.- С. 39-45.

47. Величко С.В. На Кубани необходим новый подход к освоению природных ресурсов / С.В. Величко // Топливно-энергетический комплекс Кубани.- 2001.-№2.-С. 14-16.

48. Величко С.В. Организационно-экономические механизмы управления недропользованием / С.В. Величко // Высокие технологии в технике, медицине, экономике и образовании. Межвуз. сб. тр. / Воронеж, гос. тех. ун-т.- Воронеж.-2003.-С. 206-210.

49. Величко С.В. Освоение минерально-сырьевой базы приоритетное направление экономической политики Краснодарского края / С.В. Величко // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Спецвыпуск.- 2001.-С. 26-32.

50. Величко С.В. Первоочередные задачи развития и использования потенциала минерально-сырьевых ресурсов края / С.В. Величко // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 2004.-№3.- С. 36-39.

51. Величко С.В. Принципы построения региональных информационных систем недропользования / С.В. Величко // Информационные ресурсы России.-2004.- № 2(78).- С. 33-36.

52. Величко С.В. Применение информационных технологий в системе управления ресурсами недр / С.В. Величко // Вестник Донского государственного технического университета.-2004.- №3,- С. 53-58.

53. Величко С.В. Прогнозирование ресурсов недр на основе теории нечетких множеств / С.В. Величко // Материалы V международной конференции «Кибернетика и технология XXI века».- Воронеж, 2004.- С. 17-22.

54. Величко С.В. Разработка математической теории электронной торговли минерально-сырьевыми ресурсами / С.В. Величко // Системы моделирования и высокие технологии. Научн. пр. журнал.- Воронеж: Воронеж, ин-т высоких технологий.-2004.-№3.-С. 51-57.

55. Величко С.В. Разработка модели прогнозирования / С.В. Величко // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Экономическое прогнозирование: модели и методы-2004г».- Воронеж, 2004.- С.29-32.

56. Величко С.В. Региональная информационная система управления процессами недропользования /С.В. Величко // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-т. Серия «САПР и системы автоматизации производства».- Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т.-2004.- С. 115-119.

57. Величко С.В. Результаты формирования и внедрения системы управления экономикой природопользования Краснодарского края / С.В. Величко // Геоинформатика.- № 4.- С. 15-21

58. Величко С.В. Системы управления ресурсами недр Краснодарского края с применением современных информационных технологий/ С.В. Величко.- Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2004.- 144с.

59. Величко С.В. Формирование базы данных ведения законодательства в региональной системе управления природопользованием /С.В. Величко // Вестник Донского гос. техн. ун-та.- 2004.- № 3.- С. 21-28.

60. Величко С.В. Проблемы и механизмы управления ресурсами недр края. / С.В. Величко, С.В. Гордиенко, В.А. Губин.- Краснодар: Техн. ун-т. Кубан. гос. технол. ун-та, 2001.- 150с.

61. Величко С.В. Синтез функций выбора на итерациях поиска в численных моделях многокритериальной оптимизации /С.В. Величко, С.В. Белокуров, Д.Е. Соловей,- Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2004 96 с.

62. Величко С.В. Логико-лингвистическое моделирование лицензионных отношений в природопользовании / С.В. Величко, Ю.С. Сербулов // Математическое моделирование.- 2004- №4.- С. 50-59.

63. Величко С.В. Математические модели принятия решений выбора и распределения ресурсов в информационных системах управления / С.В. Величко, С.А. Редкозубое, Ю.С. Сербулов.- Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2004.-218 с.

64. Величко С.В. Методы многокритериальной оптимизации в задачах рационального природопользования / С.В. Величко, Ю.С. Сербулов, С.В. Белокуров // Системы управления и информационные технологии. Сб. научн. трудов.-2004.-№1.- С. 21-29.

65. Величко С.В. Моделирование процессов формирования и реализации экологических проектов / С.В. Величко, Ю.С. Сербулов // Геоинформатика.-2004,-№2.- С. 15-19.

66. Величко С.В. Построение баз знаний в системах управления недропользованием / С.В. Величко, Ю.С. Сербулов // Высокие технологии в технике, меди321цине, экономике и образовании. Межвуз. сб. тр. Воронеж, гос. техн. ун-т.- Воронеж, 2003.-с. 195-200.

67. Величко С.В. Принцип построения локально-замкнутых экологических систем / С.В. Величко, Ю.С. Сербулов // Материалы всероссийской конференции «Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах».- Воронеж, 2004,- с. 51-56.

68. Величко С.В. Проблемы моделирования задач природопользования / С.В. Величко, Ю.С. Сербулов // Высокие технологии в технике, медицине, эконеомике и образовании. Межвуз. сб. науч. тр.- Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т,-2004.- С. 35-41.

69. Величко С.В. Системная декомпозиция и концептуальная модель рационального природопользование / С.В. Величко, Ю.С. Сербулов // Вестник Воронеж, гос. ун-та.- 2004.- №1.- С. 77-85.

70. Величко С.В. Статистический анализ локально-замкнутых экологических систем / С.В. Величко, Ю.С. Сербулов //Экономика и математические методы.- 2004.- №2.- С. 41-47.

71. Венецкий И.Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе / И.Г. Венецкий, В.И. Венецкая.- М.: Статистика, 1979.- 447с.

72. Вигинский В.А. Основные закономерности распределения углеводородов в земной коре в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности акватории Черного моря / В.А. Вигинский, В.И. Ефимов, М.М. Зубков. // Разведка и охрана недр.-1997.-№7.- С. 8-14.

73. Вилкас Э.Й. Оптимальность в играх и решениях / Вилкас Э.Й.- М.: Наука, 1990.- 256с.

74. Воробьев Н.Н. Теория игр / Н.Н. Воробьев.- М.: Знание, 1976.- 270с.

75. Гаазе-Раппопорт М.Г. От амебы до робота: Модели поведения / М.Г. Гаазе-Раппопорт, Д.А. Поспелов.- М.: Наука, 1987 -288с.

76. Гавура В.Е. Вопросы нефтяного законодательства и стимулирования добычи нефти в зарубежных странах./ В.Е. Гавура, Б.И. Плужников, Т.Б. Красиль-никова.- М.: ВНИИ организации, управления и экономики нефтегазовой промышленности, 1994.- 458с.

77. Гатов Т.А. Экономическая оценка месторождений цветных металлов/ Т.А. Гатов.- М.: Недра, 1985.- 219 с.

78. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем / Пер. с англ. / Дж. Гиг.- М.:3221. Мир, 1981 .-733с.

79. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика / В.Е. Гмурман.- М.: Высшая школа, 1977.- 479с.

80. Головач А.В. Критерии математической статистики в экономических исследованиях / А.В. Головач, A.M. Ерина, В.П. Трофимов.- М.: Статистика, 1983.-136с.

81. Голуб А.А. Экономические методы управления природопользованием / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова.- М.: Наука, 1993.- 368с.

82. Голуб А.А. Экономика природопользования / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова.-М.: Наука, 1995.-412с.

83. Голуб А.А. Экономика природных ресурсов / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова.-М.: Аспект Пресс, 1998.- 564с.

84. Горная энциклопедия / Под ред. Е. А. Козловского. Т. 3 -М.: Советская энциклопедия, 1989.- 856с.

85. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики / К.Г. Гофман.- М.: Наука, 1977.-181с.

86. Дегтярев Ю.М. Системный анализ и исследование операции / Ю.М. Дегтярев.-М.: Наука, 1996.- 436с.

87. Десятое Д.Б. Метод экстраполяции экспертных оценок качества на основе принципа максимального правдоподобия / Д.Б. Десятов, В.В. Сысоев, М.С. Чирко // Надежность и контроль качества. 1984. - №12. - С. 12-15.

88. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году.- Краснодар: «Печатный двор Кубани», 2002.- 763с.

89. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2002 году.- Краснодар: «Печатный двор Кубани», 2003.- 854с.

90. Дрейпер Н. Прикладной регрессионный анализ / Н.Дрейпер, Г.Смит.- М. Статистика, 1973.-392с.

91. Дружинин В.В. Введение в теорию конфликта / В.В. Дружинин, Д.С. Кон-торов, М.Д. Конторов.- М.: Радио и связь, 1989.-288с.

92. Дружинин В.В. Идея, алгоритм, решение / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов.-М.: Военное изд-во, 1972.- 212с.

93. Дубов Ю.А. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем / Ю.А. Дубов, С.И. Травкин, В.Н. Якимец // М.: Наука. 1986. -214с.

94. Дюбин Г.Н. Введение в прикладную теорию игр / Т.Н. Дюбин, В.Г. Суздаль.- М: Наука, 1981.- 336 с.

95. Евстрахин В.А. Минеральные ресурсы России. Выпуск 2. Топливно-энергетическое сырье: нефть, природный газ, уголь, уран, горючие сланцы, торф / В.А. Евстрахин, JI.M. Прокофьева, А.П. Кошелев.- М.: Геоинформмарк, 1997.-165с.

96. Ежкова И.В. Принятие решений при нечетких основаниях I. Универсальная шкала/ И.В. Ежкова, Д.А. Поспелов // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика.- 1977.-№6.-С. 3-11.

97. Ежкова И.В. Принятие решений при нечетких основаниях.И. Схемы вывода / И.В. Ежкова, Д.А. Поспелов // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика.-1978.- №2.- С.5-11.

98. Ежкова И.В. Исследование размытой логики в диалоговых системах, базирующихся на естественном языке / И.В. Ежкова // Человеко-машинные системы.- М.: Изд-во МЛНТП.- 1977.- №3.- С. 57-99.

99. Ежов С.С. Реформирование системы специальных налогов в нефтяном комплексе России как необходимое условие создания благоприятного инвестиционного климата: Дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук./ С.С. Ежов: М., 1997.- 130с.

100. Емельянов СВ. Модели и методы векторной оптимизации /СВ. Емельянов, В.И. Борисов, А.А. Малевич // Итоги науки и техники. Техническая киберне-тика/М.: ВИНИТИ.- 1973.- т.5,- С. 386-448.

101. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. Пакет III 1С А / И.С. Енюков.- М.: Финансы и статистика, 1986.-232с.

102. Еремин С.А. Статистический анализ технологических процессов на основе обработки результатов тестового контроля / С.А. Еремин, Д.Б. Десятое, В.В. Сысоев.- М.: ЦНИИ «Электроника», 1988.-55с.

103. Заборин О.В. Геолого-экономическая оценка месторождении твердых полезных ископаемых в современных условиях/ О.В. Заборин// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 1998. -№1.- С. 31-34.

104. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений/ Л.А. Заде.-М.: Мир, 1976.-150с.

105. Закон РФ «О недрах». № 2395-1 от 21.02.92г.- М.: Закон и право, 1993.

106. Закон РФ «О недрах» // Сборник нормативных актов МПР России.- М.: Закон и право,2000.- Вып. 12.- 55с.

107. Закон РФ «О соглашениях о разделе продукции». № 225-ФЗ от 30.12.95г. М.: Закон и право, 1996.

108. Закон Краснодарского края «О недропользовании в Краснодарском крае». Принят Законодательным собранием Краснодарского края 30.09.97 г.

109. Иберла К. Факторный анализ / К. Иберла- М.: Статистика, 1980.- 397с.

110. Иванова. В.М., Математическая статистика / В.М. Иванова, В.Н. Калинина, Л.А. Нешумова и др.- М.: Высшая школа, 1981.-371 с.

111. Ивашкин Ю.А. Структурно-параметрическое моделирование конфликтных ситуаций в больших системах // Математическое моделирование информационных и технологических систем: сб. науч. тр.- Вып. 4 / Воронеж, гос. технол. акад.- Воронеж, 2000.- С. 261-267.

112. Имитационное моделирование производственных систем / Под общ. ред. чл. -кор. АН СССР А.А. Вавилова. М.: Машиностроение, 1983.- 416с.

113. Инвестиционное проектирование. М.: Финстатинформ, 1995.

114. Кади Дж. Количественные методы в эконометрии/ Дж. Кади.- М.: Прогресс, 1987.- 246 с.

115. Казуров Б.И, Об одном статистическом подходе к оптимизации показателей качества пластин с кристаллами микросхем / Б.И. Казуров, Ю.Н. Кузнецов, Э.И. Мотренко // Электронная техника. Сер. 3. Микроэлектроника.- 1983.-Вып. 1,-С. 82-91.

116. Катулев А.Н. Современный синтез критериев в задачах принятия решений / А.Н. Катулев, В.Н. Михно, Л.С. Виленчик // М.: Радио и связь, 1992.- 120с.г

117. Кафаров В.В. Системный анализ процессов химической технологии. Применение метода нечетких множеств/ В.В. Кафаров, И.Н. Дорохов, Е.П. Мар-ков.-М.: Наука, 1986.- 359с.

118. Козловский Е.А. Минерально-сырьевые ресурсы. Проблемы России накануне XXI века./ Е.А. Козловский.- М.: Русский библиографический ин-т, 1999.- 401с.

119. Козловский Е.А. Минерально-сырьевые проблемы национальной безопасности России /Е.А. Козловский, М.И. Щадов.-М.: Изд-во МГТУ, 1997.- 209с.

120. Комаров М.А. Рентное налогообложение в недропользовании / М.А. Комаров, Ю.П. Белов, О.С. Монастырных // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.-1998.- № 3.- С. 18-22

121. Комаров М.А. Эколого-экономический риск и оценка минерально-сырьевого потенциала / М.А. Комаров, Н.П. Григорьев, Ю.А. Киперман //Разведка и охрана недр.-1995. № 8. - С. 18-20.

122. Компьютерно-интегрированные производства и CALS-технологии в машиностроении / Под ред. Б.И. Чернакова.- М.: ГУП ВИМИ, 1999.-512с.

123. Кондратьев В.В. Задачи согласования, координации, оптимизации в активных системах / В.В. Кондратьев // Автоматика и телемеханика.- 1987.- №5.-С.3-28.

124. Конопляник А.А. Горное законодательство России: перспективы повышения инвестиционной привлекательности/ А.А. Конопляник// Минеральные ресурсы России.- 1998.-№2.- С. 28-34.

125. Конопляник А.А. Налоговый кодекс и соглашения о разделе продукции -два параллельных режима пополнения государственного бюджета // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление,- 1998.- №1.- С. 36-40.

126. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.- М.: Центральная избирательная комиссия РФ, 1993,- 60с.

127. Конъюнктура мировых рынков минерального сырья / МПР РФ.- М.: ГНПП «Аэрогеология», 1997.- 352с.

128. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств / А. Кофман / Пер с фр.- М.: Радио и связь, 1982.- 432с.

129. Кривцов А.И. Зарубежная минерально-сырьевая база на рубеже веков ретроспектива и прогноз/ А.И. Кривцов.- ЦНИГРИ, 1998.- с.116.

130. Кривцов А.И. Методические основы определения размеров ставок отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы / А.И. Кривцов, П.Я. Шабаршов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 1995.-№2.- С. 9-12.

131. Кристофидес Н. Теория графов: алгоритмический подход / Н. Кристо-фидес / Пер. с англ.-М.: Мир, 1978.- 432с.

132. Кузьмик П.К. Системы автоматизированного проектирования / П.К. Кузьмик, В.Б. Маничев // Кн. 5: Автоматизация функционального проектирования /

133. М.: Высш. шк., 1986. -141с.

134. Кульбак С. Теория информации и статистика/ С. Кульбак.- М.:Наука, 1976.- 408с.

135. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений / О.И. Ларичев.- М: Наука, 1979.-200с.

136. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения / О.И. Ларичев.- М.: Наука, 1987. 144с.

137. Ларичев О.И. Выявление экспертных знаний / О.И. Ларичев, А.И. Ме-читов, Е.М. Мошкович, Е.М. Фуремс.- М.:Наука, 1989. 128с.

138. Левин А.И. CALS-сопровождение жизненного цикла / А.И. Левин, Е.В. Судов// Открытые системы.- 2001.- №3.- С.58-62.

139. Львов Д.С. К научному обоснованию экономических реформ в России / Д.С. Львов // Экономика и математические методы.- 1995.- Т.31,- Вып. 3.- С.33-55.

140. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса/ Ю.А. Львов.-СПб.: ГМП Формика, 1992.- 324с.

141. Львовский Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул/ Е.Н. Львовский.- М: Высшая школа, 1982.- 224с.

142. Ляшенко Л.Л. Минерально-сырьевые ресурсы Краснодарского края / Л.Л. Ляшенко //Разведка и охрана недр.-М.: Недра.-1995.- № 11.-С 11-14

143. Материалы научно-практической конференции «Нефтегазовая геология Кубани на рубеже веков: итоги и перспективы: октябрь 2000г. Пос. Джучба Краснодарского края.»

144. Маршалл А. Принципы политической экономии. 3 т.- М.: Прогресс, 1983-1984.

145. Месарович М. Общая теория систем: математические основы / М. Месарович, Я. Такахара.- М.: Мир, 1978.- 311с.

146. Месарович М. Теория иерархических и многоуровневых систем / М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара.- М.: Мир, 1973.- 344с.

147. Миркин Б.Т. Многокритериальные задачи принятия решений / Б.Т. Миркин.- М.: Машиностроение, 1978. 234с.

148. Мкртчян Г.М. Природопользование в системе управления/ Г.М.

149. Мкртчян.- Новосибирск, 1991.-236с.

150. Моисеев Н.Н. Элементы теории оптимальных систем/ Н.Н. Моисеев.-М.: Наука, 1975 -461с.

151. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа / Н.Н. Моисеев.- М.: Наука, 1981.-487с.

152. Мороз А.И. Курс теории систем/ А.И. Мороз.- М.: Высш. шк., 1987.412с.

153. Николаев В.И. Системотехника: Методы и приложения/ В.И. Николаев, В.М. Брук.- М.: Машиностроение, 1985.- 199с.

154. Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение/ Дж. Нейман, О. Моргенштерн.- М.: Наука, 1970. 708 с.

155. Новосельцев В.И. Системный анализ: современные концепции/ В.И. Новосельцев.- Воронеж: Изд-во «Кварта», 2002,- 320с.

156. Овчинников С.В. О нечетких классификациях. / С.В. Овчинников, Т. Рьера // Нечеткие множества и теория возможности: Последние достижения / Пер. с англ.- М.: Радио и связь, 1986.- С. 100-113

157. Одрин В.Н. Метод морфологического анализа технических систем / В.Н. Одрин .-М.: Наука, 1989.-317 с.

158. Орел Е.Н. Моделирование процессами управления проектами при ресурсных ограничениях И/ИЛИ / Е.Н. Орел, Т.Я. Орел // Эволюционная информатика и моделирование.- М.: Ин-т физ.-техн. проблем РАН.-1995.- С. 165-185.

159. Орлов В.П. Геологическое прогнозирование/ В.П. Орлов.- М.: Недра, 1991.-166 с.

160. Орлов В.П. Государство и недропользование / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управлние.-2001.- №2.-С. 2-8.

161. Орлов В.П. Минерально-сырьевой потенциал и геологическая служба России на пороге XXI века/В.П. Орлов//Разведка и охрана недр.- 1996.- №1.- С.2-5.

162. Орлов В.П. О структуре федеральных органов власти в природоресурс-ном блоке /Орлов В.П. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 1998.-№ 2.-С. 4-9.

163. Орлов В.П. Проблемы управления природными ресурсами/ В.П. Орлов.-М.: Геоинформмарк, 1998.- 218с.

164. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации.- М.: Наука, 1981.-206с.

165. Осейчук В.А. Методика формирования сырьевой базы уранодобывающих предприятий в условиях рыночной экономики/ В.А. Осейчук, В.А. Вакрушев // Горный журнал.- 1998.- № 1.- С. 26-32.

166. Подчасова Т.П. Управление в иерархических производственных системах / Т.П. Подчасова, А.П. Лагода, В.Ф. Рудницкий.- Киев: Наукова думка, 1989.- 184с.

167. Положение о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 2.02.98 г. № 132.

168. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики/ Дж. Поллард.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 344с.

169. Попов В.В. Минерально-сырьевой комплекс России: результаты реформирования и проблемы// В.В. Попов.- М., 1995.- 128с.

170. Попов В.В. Минеральные ресурсы и экономические перспективы России./ В.В. Попов // Информационный бюллетень РГО.- М.: РГО.- 1995,- №10.-С.28-43.

171. Представление и использование знаний / Пер. с яп. /Под ред. Х.Уэно, М. Исидзука-М.: Мир, 1989. 220 с.

172. Представление знаний в человеко-машинных и робототехнических системах.- М.: ВЦ АНСССР, ВИНИТИ, 1984.- 264 с.

173. Поспелов Г.С. Программно-целевое планирование и управление (Введение)/ Г.С. Поспелов, В.А. Ириков.- М.: Сов. Радио, 1976.- 440с.

174. Поспелов Г.С. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ/ Г.С. Поспелов, В.А. Ириков, С.А. Курилов.- М.: Наука, 1985,- 425с.

175. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления/ Д.А. Поспелов.- М.: Энергоиздат, 1981.- 201с.

176. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления/ Д.А. Поспелов.- М.: Энергоиздат, 1983.-253с.

177. Поспелов Д.А. Семиотические модели: успехи и перспективы / Д.А. Поспелов // Кибернетика.- 1976.-№6.- С. 12-19.

178. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: Теория и практика.- М.: Наука, 1986.-288с.

179. Постановление Правительства РФ от 17 мая 2001 г. № 597 «О порядке использования отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и освобождения пользователей недр от указанных отчислений».

180. Построение экспертных систем / Под ред. Ф. Хейеса-Рота.- М.: Мир,1987.- 438 с.

181. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики/ В.В. Путин // Записки Горного института.- 2000.Т. 144(1).- С. 12-56.

182. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики.- М.: «Экономика», 1999г.

183. Разовский Ю.В. Принципы регулирования рентных отношении горных предприятий/ Ю.В. Разовский // Горный журнал.- 1994.-№3.- С. 27-35.

184. Розен В.В. Цель оптимальность - решения (математические модели принятия оптимальных решений)/ В.В. Розен.- М.: Радио и связь, 1982.-168с.

185. Россия: стратегия развития в XXI веке (часть I и II), отв. Редактор Кузнецов О.JI. Неправительственный экономический фонд им. В.И. Вернадского и РАЕН, 1997.

186. Руспини Э.Г. Последние достижения в кластер-анализе // Неправительственный экономический фонд им. В.И. Вернадского и РАЕН, 1998 С. 114-132.

187. Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций/ Т. Саати.- М.: Сов. Радио, 1977.-302с.

188. Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий. М.: Известия, 1997. - 776 с.

189. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ/ Дж. Себер.- М.: Мир, 1980.-456с.

190. Сербулов Ю.С. Модель активной двухуровневой системы по планированию поставок молочного сырья / Сербулов Ю.С., Арбузов СП., Пономарев А.Н.// Математическое моделирование в САПР и АСУ: Межвуз. сб. науч. тр.-Воронеж.- 1991.- С.41-46.

191. Системы автоматизированного проектирования. Оценка показателей качества создания и функционирования: Методические указания РД 50-250-81. М.: Изд-во стандартов, 1982.-18 с.

192. Смоляк С.А. Устойчивые методы оценивания: Статистическая обработка неоднородных совокупностей / С. А. Смоляк, Б.П. Титаренко.- М.: Статистика, 1980.- 208с.

193. Справочник по месторождениям неметаллических полезных ископаемых Краснодарского края / Н. И. Бойко, Д. Ф. Власов, И. В. Голиков-Заволжский и др. Р-на-Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1975.- 360с.

194. Стругов А.Ф. Концептуальные позиции закона о недрах / А.Ф. Стругов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление- 1995.- №2.- С.30-31.

195. Судов Е.В. Концепция развития CALS-технологий в промышленности России / НИЦ CALS-технологий «Прикладная логистика»/ Е.В. Судов, А.И. Левин, А.Н. Давыдов, В.В. Базабинов.- М., 2002.- 129с.

196. Суппес П. Вероятностный анализ причинности / П. Суппес // Математика в социологии.- М.: Мир, 1977.- С. 50-75.

197. Сысоев В.В. Автоматизированное проектирование линий и комплексов оборудования полупроводникового и микроэлектронного производства/В.В. Сы-соев.-М.: Радио и связь, 1982.-120с.

198. Сысоев В.В. Автоматизированный тестовый контроль производства БИС / В.В. Сысоев, Д.Б. Десятое, С.С. Булгаков, С.А. Еремин // М: Радио и связь, 1992. 192с.

199. Сысоев В.В. Конфликт. Сотрудничество. Независимость. Системное взаимодействие в структурно-параметрическом представлении/ В.В. Сысоев.- М.: МАЭП, 1999.- 151с.

200. Сысоев В.В. Структурные и алгоритмические модели автоматизированного проектирования производства изделий электронной техники / В.В. Сысоев // Воронеж: Воронеж, технол. ин-т,- 1993. 207с.

201. Сысоев В.В. Системное моделирование многоцелевых объектов / В.В. Сысоев // Методы анализа и оптимизации сложных систем.- М: Ин-т физ.331техн. проблем РАН, 1993.- С.80-88.

202. Сысоев В.В. Системное моделирование: Уч. пособие/ В.В. Сысоев.-Воронеж: Воронеж, технол. ин-т., 1991.- 80с.

203. Сысоев В.В. Многоцелевой подход оптимального проектирования технологических систем /В.В. Сысоев, С.Д. Андреезев // Математическое моделирование в САПР и АСУ: Межвуз. сб. науч. тр.- Воронеж.- 1991.- С. 4-12.

204. Сысоев В.В. Практикум по курсу "Основы САПР при проектировании технологических предприятий" / В.В. Сысоев, Д.Б. Десятое, Е.М. Полищук, О.А. Гордиенко, С.А. Гусева / Воронеж: Воронеж, технол. ин-т. 1990. - 45с.

205. Сысоев В.В. Информационные технологии замещения ресурсов/ В.В. Сысоев, Ю.С. Сербулов, Е.А. Меренова и др.-Воронеж: Воронеж. Гос. технол. акад, 2001.-111с.

206. Таганов И.Н. Причинный анализ сложных систем / И.Н. Таганов, Г.А. Турумбаев,- Алма-Ата: Мектеп, 1984,- 127с.

207. Таха X. Введение в исследование операций: В 2-х кн. Кн. 2. /Пер. с англ./ X. Таха.- Мир, 1985.- 496 с.

208. Технология // Советская энциклопедия: Словарь.-4-е изд.-М., 1989.-1341с.

209. Технология системного моделирования / Под общ. ред. СВ.Емельянова.- М.: Машиностроение: Берлин: Техник, 1988.- 520с.

210. Федеральная целевая программа "Экология и природные ресурсы России" на 2002-2010 г.г. (проект).-М.: МПР России, 2001.-200с.

211. Фишберн П.С. Теория полезности для принятия решения.- М.: Наука, 1978.-352с.

212. Фрумкина P.M. Получение оценок вероятностей слов психрометрическими методами / P.M. Фрумкина, А.П. Васильевич // Вероятностное прогнозирование в речи.- М.: Наука, 1971.- 351с.

213. Хакимов Б.В. Сущность договоров о разделе продукции. Методика расчета основных показателей / Хакимов Б.В. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управления. 1995. - № 2. - С. 32-35.

214. Хейс Д. Причинный анализ в статистических исследованиях/ Хейс Д.-М: Финансы и статистика, 1981.-255с

215. Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами / Д. Хим-мельблау .-М.: Мир, 1973.-957с.

216. Хотин А.И. Прогноз продуктивности локальных структур по совокупно332сти геолого-геофизических показателей / А.И. Хотин // Математические методы в газонефтяной геологии и геофизике: Сб. науч. тр.- М.: 1972.- С. 18-29.

217. Цыганков В. А.Состояние и направление совершенствования государственной политики в области недропользования на переходный период. Независимый институт сертификации геологических данных и технологий.- М.: Наука, 1997.- 265с.

218. Чеботарев В.М. К построению признакового пространства для автоматического прогнозирования полезных ископаемых / В.М. Чеботарев, Ю.В. Белов // Математические методы решения геолого-физических задач в Белоруссии: Сб. науч. тр. Минск, 1974,- с. 73-78.

219. Чепурных Н.В. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании/ Н.В. Чепурных, A.J1. Новесов.- М., 1997.-301с.

220. Чепурных Н.В., Новоселов A.J1. Планирование и прогнозирование природопользования. Учеб. пособие/ Н.В. Чепурных, A.JI. Новоселов.- М., 1995.- 86с.

221. Шатихин Л.Г. Структурные матрицы и их применение для исследования систем/Л.Г. Шатихин.- М.: Машиностроение, 1991.-193с.

222. Шрейдер Ю.А. Равенство, сходство, порядок/ Ю.А. Шрейдер.- М.: Наука, 1971 .-255с.

223. Шрейдер Ю.А. Системы и модели / Ю.А. Шрейдер, А.А. Шаров.-М.: Радио и связь, 1982.- 152с.

224. Шоломов. Б.А. Логические методы исследования дискретных моделей выбора/ Б.А. Шоломов.-/ М.: Наука, Гл.ред. физ. мат.лит,1989- 287с.

225. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация/ Р. Штойер.- М.: Радио и связь, 1992.-243 с.

226. Экспертные системы: состояние и перспективы / Под ред. Д А Поспелова // М.: Наука, 1989.-152 с.

227. Энкарначчо Ж.Автоматизированное проектирование. Основы, понятия и архитектура систем/ Ж. Энкарначчо, Э.Шлехтендаль.- М: Радио и связь, 1986.-288с.

228. Энта Ё. Теория нечетких решений // Нечеткие множества и теория возможностей: Последние достижения / Пер. с англ/ Ё. Энта. М.: Радио и связь, 1986.- С.301-302.

229. Энергетическая стратегия России (Основные положения). Межведомственная комиссия по разработке программы.- М.,1995.-574с.

230. Юдин Д.Б. Вычислительные методы теории принятия решений/ Д.Б. Юдин.-М.: Наука, 1989.-317с.

231. Ягер P.P. Множества уровня для оценки принадлежности нечетких подмножеств / P.P. Ягер // Нечеткие множества и теория возможностей: последние достижения / Пер. с англ.- М.: Радио и связь, 1986.- С.71-77.

232. An Expert System for Process Planning Descotle Sannik.latom de d. -Claude // Solid Model Comput. Theory Appl.Proc.Symp., Warren, Mich. New-York: Academic Press, 1983.-p. 3234-337.

233. CORA: On Expert System for Verification Relay Protection System // Personal Communication with Westinghouse Electric Corporation's Productivity and Qualite Center, 1985. 66p.

234. Fishburn P.C. Theoretical Foundations of Stochastic Dominance/ P.C.Fishburn, R.G. Vickson //Stochastic Dominance: An Approach to Decision Making under Risk/ Ed.: G.A. Whitmore, M.C. Findlay. Lexington: D.C. Heath a Co, 1977.-P.37-113.

235. Ostergaad J.-J. Fuzzy logic control of a heat exchanger process / In M. Gupt:, Ci. Saridis, B. Gaines. Fuzzy automatic and decision proceses.- North-Holknd Pub-lishine Co., New York, 1997.

236. Wan Y.N. On the algebraic criteria for Pareto optima // Topology. 1977. -№ 16. -P. 35-43.

237. Winker P. Random Orders // Order. 1985. - 132p.

238. Zadeh L.A. Fuzzy Sets //Inform, and Control. 1995. - v.8. - № 3. - P. 338-353.

239. Zadeh L.A. The conceptofa of a linguistic variable and Tis—appikatioa to approximate reasoning. ERL Memorandum M-411, October, 1973.