Разработка и внедрение системы проектного управления предприятиями нефтехимического комплекса: на примере ОАО "Татнефть" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фатхутдинова, Ольга Александровна

• Фатхутдинова, Ольга Александровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фатхутдинова, Ольга Александровна

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Теоретические основы управления инвестиционной деятельностью в промышленных предприятиях.

1.1. Содержание и функции инвестиций в промышленности.

1.2. Проблемы привлечения инвестиций в промышленность России.

1.3. Механизмы капиталообразования и методы инвестирования промышленных предприятий.

Глава 2. Развитие методологии проектного метода управления инвестиционной деятельностью.

2.1. Проектный метод в управлении инвестиционной деятельностью промышленных предприятий.

2.2. Методы обоснования инвестиционных проектов и программ.

2.3. Разработка системы понижения рисков инвестиционных проектов и программ.

Глава 3. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий нефтехимического комплекса.

3.1. Оценка экономической эффективности и выбор методов управления инвестиционными проектами промышленного предприятия.

3.2. Оценка эффективности разработки и управления инвестиционным проектом предприятий нефтехимического комплекса.

3.3. Рекомендации по разработке эффективной программы управления инвестиционными проектами предприятий нефтехимического комплекса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и внедрение системы проектного управления предприятиями нефтехимического комплекса: на примере ОАО "Татнефть"»

Актуальность темы исследования. В настоящее время одной из важнейших составляющих деятельности любой компании является инновационная деятельность, прежде всего потому, что именно усовершенствования, новые услуги и оригинальные идеи создают конкурентное преимущество одной компании над другой и позволяют удерживать и сохранять свои позиции на рынке. Оценить рыночную привлекательность идеи, определить оптимальные пути ее реализации, продвинуть на рынок, привлечь заинтересованных инвесторов, и, грамотно используя управление проектными рисками, превратить ее в успешный бизнес - в этом заключается основное направление деятельности по управлению инновациями.

В современной деловой среде актуальность проектного управления как метода организации и управления производством значительно возросла. Это обусловлено объективными тенденциями в глобальной реструктуризации бизнеса. Принцип концентрации производственно-экономического потенциала уступил место принципу сосредоточения на развитии собственного потенциала организации. Крупные производственно-хозяйственные комплексы конгломеративного типа быстро замещаются гибкими сетевыми структурами, среди участников которых доминирует принцип предпочтения использования внешних ресурсов внутренним (outsourcing). Поэтому производственная деятельность всё больше превращается в комплекс работ со сложной структурой используемых ресурсов, сложной организационной топологией, сильной функциональной зависимостью от времени и огромной стоимостью.

В конце 50-х годов в США для осуществления программы исследовательских и конструкторских работ по созданию ракеты "Поларис" впервые был использован метод планирования и управления, основанный на идее определения, оценки вероятных сроков и контроля так называемого "критического пути" всего комплекса работ. Результаты превзошли все ожидания: во-первых, заметно уменьшилось число сбоев в работе из-за несогласованности используемых ресурсов, резко сократилась общая продолжительность выполнения всего комплекса работ, получен огромный эффект из-за снижения суммарной потребности в ресурсах и, соответственно, уменьшения общей стоимости программы. Вскоре после того, как результаты выполнения программы "Поларис" стали достоянием общественности, весь мир заговорил о методе PERT (Project Evaluation and Review Technique) как о новом подходе к организации управления.

Система управления проектной деятельностью должна удовлетворять следующим базовым требованиям: ориентация на поддержку принятия решений, прежде всего связанных с использованием ресурсов и освоением новых изделий и услуг; эффективная система управления людскими ресурсами; гибкая система планирования и учета, допускающая регулярную реструктуризацию проектов в соответствии с изменениями условий и достигнутых результатов; развитая офисная система (коммуникации, базы знаний, бэк-офис); эффективная поддержка распределенной деятельности; мониторинг и поддержка отношений с клиентами и партнерами.

Можно обоснованно утверждать, что исследование проектного управления предприятиями является сферой экономической науки, характеризующейся высшей степенью динамичным развитием, повышенным вниманием и высоким спросом на результаты исследований, как на международном, так и на национальном уровне.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что разработка задач, представленных в исследовании, определяющих основные пути и методы разработки и внедрения системы проектного управления предприятиями нефтехимического комплекса, является актуальной, обладает новизной и практической значимостью.

Степепь изученности проблемы. Наиболее существенный вклад в разработку подходов к данной проблеме внесли следующие зарубежные исследователи: Г.Цельмер, Дж.Ван Хорн, И.А.Бланк, К.Рэдхед, С.Хьюс и др.

Работы ряда отечественных авторов: И.В.Липсица, В.В.Косова, А.А.Идрисова, С.В.Пахомова посвящены проблемам разработки и отбора проектов для инвестирования на основе анализа их финансово-экономических показателей. Анализ рисков инвестиционных проектов в данных работах рассматривается с использованием статистических или экспертных методов. Создать обобщающую картину рисков инвестиционного проекта, учитывающую риск проекта, риск заемщика и риски региона, где будет реализован проект, с использованием только этих методов, на наш взгляд, можно с существенными ограничениями.

Однако многие теоретические и методические вопросы оценки риска и управления им остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по формированию системы управления инвестиционными рисками промышленного предприятия, как одного из инструментов повышения его конкурентоспособности в условиях трансформационной экономики.

Достижение данной цели предполагает решение следующих основных задач:

- выявить и изучить содержание и функции инвестиций в промышленность;

- исследовать механизмы капиталообразования и методы инвестирования промышленности;

- уточнить экономическое содержание категории «управление проектными рисками»;

- исследовать основные методы выбора инвестиционного проекта;

- проанализировать эффективность использования проектного метода управления предприятиями нефтехимического комплекса;

- разработать методические подходы управления инвестиционными проектами нефтедобывающего предприятия.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в ходе разработки и осуществления инвестиционной деятельности предприятия.

Объектом исследования является инвестиционная деятельность предприятия.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы явились фундаментальные положения классической и современной экономической теории, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений.

В качестве методологии анализа в работе использованы диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный и структурно-уровневый методы, метод системного и сравнительного анализа, эволюционный и исторический подходы.

Информационном базой исследования послужили материалы федеральных и региональных статистических органов, данные международных и отечественных общественных организаций, монографии и статьи по всему комплексу проблем, бухгалтерской отчетности ряда российских производителей, публикации в периодической печати, а также результаты проведенных автором маркетинговых исследований.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методических рекомендаций и практических предложений по разработке и внедрению системы проектного управления предприятиями нефтехимического комплекса, что конкретизируется в следующих положениях:

1.Дана расширенная трактовка категории «проектное управление» как методология организации, планирования, руководства, координации трудовых, финансовых и материально-технических ресурсов на протяжении проектного цикла, направленная на эффективное достижение его целей путем применения современных методов, техники и технологии управления для достижения определенных в проекте результатов по составу и объему работ, стоимости, времени, качеству и удовлетворению участников проекта.

2.Выявлены и обобщены цели создания проектного управления на промышленном предприятии (повышение эффективности управления финансовыми и материальными ресурсами, которое заключается в фиксированном распределении затрат на конкретный проект; снижение себестоимости продукции (услуг) за счет оптимизации затрат на реализацию проекта; сокращение сроков разработки, производства и поставки продукции и услуг заказчику (потребителю) за счет концентрации ресурсов и рациональной организации исполнения проекта; общее повышение качества стратегического, оперативного и текущего управления предприятия за счет внедрения современных методов и технологий менеджмента), что позволяет выбрать эффективную программу управления инвестиционным проектом.

3.Сформулированы основные требования к управления проектной деятельностью (ориентация на поддержку принятия решений, прежде всего связанных с использованием ресурсов и освоением новых изделий и услуг; эффективная система управления людскими ресурсами; гибкая система планирования и учета, допускающая регулярную реструктуризацию проектов в соответствии с изменениями условий и достигнутых результатов; развитая офисная система (коммуникации, базы знаний, бэк-офис); эффективная поддержка распределенной деятельности; мониторинг и поддержка отношений с клиентами и партнерами), определено их влияние на инвестиционную деятельность предприятия.

4.В соответствие с современными условиями по «проектизации» промышленных предприятий, выделены характерные особенности проектного бизнеса: интеллектуалоемкий характер предметной области большинства проектов; малая доля в проектах хозяйственной деятельности, связанной с материальными активами; сильная зависимость успеха проектов от внешних условий, прежде всего поведения заказчика повышенные риски, включая риск нарушения сроков и бюджета, прекращения либо приостановки проекта, неудачного внедрения; повышенные требования к качеству, имеющие конструктивный, т. е. объективно проверяемый характер; особый характер бюджетирования, планирования, контроля и учета; большая неравномерность поступления заказов, затрудняющая управление людскими ресурсами; и др. Следует отметить первостепенную важность для проектного бизнеса проблемы людских ресурсов (как менеджеров, так и специалистов) во всех ее аспектах.

5.Предложена авторская модель выбора методов оценки эффективности инвестиционного проекта как одного из направлений повышения уровня проектного управления предприятием нефтехимического комплекса, которая обладает собственными техническими приемами и обособленностью от других способов воздействия на процесс управления, что определяет ее как составную часть проектного управления. б.Обоснована необходимость стратегического планирования в управление проектами как процесса развития внутрифирменной методологии управления проектами, позволяющий организации систематически успешно реализовывать проекты, направленные на достижение стратегических целей. Стратегическое планирование позволяет адаптироваться к изменяющейся рыночной конъюнктуре, но не гарантируют быстрого получения прибыли или достижения успеха, такой подход увеличивает шансы на успех в долгосрочной перспективе.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:

- дополнительным теоретико-методологическим обоснованием для дальнейших исследований в области разработки и совершенствования методов формирования системы проектного управления рисками промышленного предприятия;

- необходимыми для использования в учебном процессе учреждениями высшего профессионального и послевузовского образования в курсах: «Экономика и управление промышленным предприятием», «Экономика предприятия», а также спецкурсах по инвестициям;

- теоретической основой при подготовке и осуществлении конкретных стратегий экономического развития промышленных предприятий в субъектах РФ.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, республиканских, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2004-2006 гг. Имеется 9 публикаций по теме диссертации, в том числе статья в журнале «Российское предпринимательство», который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Основные теоретико-методологические положения используются в деятельности ОАО «Татнефть» для анализа состояния и прогнозирования экономических процессов на нефтедобывающем рынке. Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО «Татнефть» в ходе планирования и реализации программ управления инвестиционными рисками, что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 128 наименований, приложений, таблично-графического материала.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фатхутдинова, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выполненного исследования сводятся к следующим научным положениям и практическим рекомендациям:

1. Исследование теоретических аспектов проблемы активизации инновационной деятельности позволило уточнить термин «инвестиции», «капитальные вложения», «прямые инвестиции», и более глубоко и всесторонне раскрыть содержание и функции инвестиций в промышленности, проблемы привлечения инвестиций в промышленность России, а также механизмы капиталообразования и методы инвестирования промышленных предприятий и комплексов.

2. Уточненная классификация инвестиций по видам владения (собственности), по целевому назначению, по формам выражения и по объектам вложения позволяет раскрыть содержание и функции инвестиций в промышленности.

Данная классификация системно увязана с предложенной классификацией условий и факторов активизации процессов инвестирования промышленности.

3. Разработанная схема денежных потоков при прямых инвестициях производственной организации (промышленного предприятия) позволила по-новому рассмотреть проблемы привлечения инвестиций в промышленность.

Новизна подхода заключена:

1) в разделении инвестиций на две части - на минимальное возмещение текущего износа и на необходимую массу, на среднесрочную перспективу;

2) в соотносительности целей и объемов инвестиций;

3) в оценке противоречивости российской экономики.

4. Рассмотрены механизмы капиталообразования и методы инвестирования в системном взаимодействии между собой, определены современные причины «ухода» отечественного капитала за рубежи России и неуверенного притока из-за рубежа. Рассмотрены технические и организационные аспекты привлечения ПИ и ПИИ.

5. В работе получило дальнейшее развитие методология проектного управления в части систематизации процессов инвестирования и организации процедур управления инвестициями, обоснования экономической эффективности инвестиционных проектов и программ в условиях определенности, риска и неопределенности, разработки системы понижения рисков при реализации инвестиционных проектов и программ в локальных интегральных промышленных комплексах.

6. Исследование и оценка инвестиционной привлекательности промышленного комплекса в регионе представляет актуальность для комплексного экономического развития территории и проживающего на ней населения. В этом аспекте проведенные исследования по материалам промышленности РТ не позволяют дать однозначного ответа. Вместе с тем можно утверждать, что промышленность области является перспективной в части формирования инновационного потенциала. Это относится к машиностроению и металлообработке, легкой и пищевой промышленности, деревообработке и промышленности строительных материалов.

7. Подтверждена необходимость формирования инвестиционной привлекательности малых форм организации промышленного производства и предпринимательства в целом. Для этого на территории субъекта РФ и муниципальных образований эффективен метод проектного управления, реализуемый в комплексных целевых программах поддержки процессов активизации инвестирования в предпринимательстве.

8. Обосновано, что проектный метод планирования и организации инвестиционной деятельности крупных предприятий, являющихся системообразующими в регионе, позволяет увязать экономические интересы предприятий и региона.

9. Обобщенные результаты диссертации заключены в научно обоснованных экономических разработках, имеющих общественное значение для экономики - разработке и обосновании теоретических и методических положений по усовершенствованию метода проектного управления инвестиционной деятельностью в промышленности и активизации инвестиционных процессов на предприятиях и комплексах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фатхутдинова, Ольга Александровна, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Проблема выбора стратегии на XXI век // Проблемы теории и практики управления, 1997. № 2. - С. 16-20.

2. Абалкин Л.И. Выбор за Россией. М.: Институт экономики РАН, 1998.-218 с.

3. Алле М. Критика постулатов и аксиом американской школы: Пер. с фр. //THESIS, 1994. ВЫП.5. С.217-241.

4. Асатрян Р. Слагаемые хозяйственной устойчивости // РИСК, 1999. -№ 4.-С.14-17.

5. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. / Научн.ред.Л.И.Евенко. М: Экономика, 1989. - 519 с.

6. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. -М.: Финансы и статистика, 1991.

7. Адлер Ю.П., Полховская Т.М., Нестеренко П.А. Управление качеством. Часть 1: Семь простых методов / Учебное пособие. М.: МИСИС, 1999.-163 с.

8. Бородин В. Инвестиционная программа предприятий — основа региональной промышленной политики // Автомобильная промышленность. -1996.-№5.-С.1-6.

9. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

10. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№Ц.- С.83-89.

11. Бизнес и менеджер / Сост. И.С.Дараховский и др. М.: Азимут-Центр, 1992.-448 с.

12. Беспалова Р.Л., Переверзев М.П. Региональная стратегия фирмы. —Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им.Л.Н.Толстого, 1996. 81 с.

13. Булатов А. Капиталообразование в России // Вопрасы экономики. -2001.-№3.-С.54-68.

14. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996. - 432 с.

15. Бухвальд Е.М., Нестеров Л.И. Проедание национального богатства -модель «экономики без будущего» // ЭКО. 1994. - № 6. - С.58-61.

16. Белоусов P.A. Законы управления в рыночных условиях // Экономист.-1992.-Хо5.-С.3-11.

17. Ващенко Т.В. Математика финансового менеджмента. — М.: Перспектива, 1996. -82 с.

18. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - № 4. - С.3-10.

19. Вольский А. Слагаемые промышленного подъема // Экономист. -2000. № 4. - С.3-6.

20. Воскресенский Г. Как инвестировать регионы? Ответ на этот вопрос дают московские аналитики: Инвестиционный климат // Инвестиции в России. 1997. -№ 11-12.-С.13-15.

21. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998. - 527 с.

22. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник / Пер. с датского А.Н.Чеканского, О.В.Рождественского. М.: Высшая школа, 1994. —272 с.

23. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала: Пер с англ. -М.: Джон Уайли энд Санз, 1995. 464 с.

24. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. М.: Дело, 1997.-1008 с.

25. Глазьев СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития.-М.: Вла Дар, 1993.-312 с.

26. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 гг. (по данным конъюнктурных обследованийпредприятий промышленности) // Экономист. 2001. - № 4. - С.39-44.

27. Грейсон Д., О'Делл Кю. Американский менеджмент на пороге XXI века/Пер, с англ. -М.: Экономика, 1991.-319 с.

28. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) / Под ред. Волгина H.A. и др. М.: РАГС, 1997. - 356 с.

29. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1 и Ч.П. М.: Новая Волна, 1996.

30. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса //Экономист. 2000. - № 3. - С.8-19.

31. Григорьев JI. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. 2000. № 4. - С.4-20.

32. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С.21-36.

33. Гусева К.Н. Источники финансирования капиталовложений в регионах // Финансы. 1997. - № 9. - С.20-22.

34. Драккер П. Управление, нацеленное на результат. М.: Финстатинформ, 1994.-191 с.

35. Дьячков М.В. Управление инновационными процессами в подготовке интеллектуальных кадров промышленности / Канд. дисс. -Тула:ТГПУ, 2001.-164 с.

36. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. -М.:Наука, 1994.-207 с.

37. Долбунов А. Модель маркетинговых коммуникаций // Маркетинг. 1999.-№3.-С.23-31.

38. Евсеенко A.B. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию: региональная политика // Регион: экономика и социология. —1996. № 4. — С.36-53.

39. Ежегодный рейтинг крупных компаний России // эксперт. 1997.38.-С. 39-79.

40. Журавлева М.Ю., Переверзев М.П. Управление производственными ресурсами в промышленности. — Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им.Л.Н.Толстого, 1998. 158 с.

41. Завлин П.Н., Васильев A.B., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: современные подходы. —СПб.: Наука, 1995.-168 с.

42. Зеткин A.C., Кортов B.C., Устелемов СВ. Применение диаграммы Ишикавы для ранжирования критериев при экспертной оценке инновационного проекта// инновации. 2001. - № 1-2. - С.96-98.

43. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С.4-17.

44. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народа //Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С.83-101.

45. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности// Вопросы статистики. 2000. - № 1. - С.69-76.

46. Ивашкевич М.С. Контроллинг: сущность и назначение // Бухгалтерский учет. 1991. - № 7. - С.8-13.

47. Имитационный анализ регионального воспроизводственного процесса (С.М.Лавлинский, В.Л.Макаров, А.И.Певницкий, С.Б.Перминов). Новосибирск: Наука, 1987. 560 с.

48. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. — М.: Финстатинформ, 1995. 240 с.

49. Кредиты. Инвестиции / Под ред. А.Г.Куликова. М.: Приор, 1995. 144 с.

50. Кокура С, Лобанов С. Предпринимательская модификация реальной модели реформирования экономики // Маркетинг. 1999. - № 1. -С.95-100.

51. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1998. - 367 с.

52. Карлоф, Бенгт. Деловая стратегия: Концепция. Содержание. Символы/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. - 201 с.

53. Корзун В.Г., Переверзев М.П. Механизм образования и развития финансово-промышленных групп. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им.Л.Н.Толстого, 1997. - 146 с.

54. Куперман В.Г. Практика и перспективы интеграции бизнес-процессов промышленных предприятий и систем интернет-коммерции в России.- Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им.Л.Н.Толстого, 1999. 115 с.

55. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991. - 734 с.

56. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. 1999.-№2.-С.52-57.

57. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИСМВ-центр, 1994.-272 с.

58. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 1. - С.11.

59. Комплексная система управления предприятием (объединением). Тула: Приокск. кн. изд-во, 1988. 572 с.

60. Клейменов В.И. и др. От систем качества на предприятии к системе качества региона / В.И.Клейменов, П.А.Гуров, А.Т.Буравлев // Стандарты и качество. 1998. - № 10. - С.59-80.

61. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С.59-80

62. Клейменов А. Рычаги антикризисного управления в регионе. Регионы: управление и развитие // Проблемы теории и практики управления. 1996. -№4.-С.60-62.

63. Ковалев В.А. Интеграция перспектива экономики: Беседа с

64. Председателем правительства Ярославской области / Вел С.Губанов // Экономист. 1997. - № 10. - С.27-33.

65. Козлов JI. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал. — 1997.-№3.-С.55-59.

66. Кораблин Ю. Системное моделирование организации управления регионом: методологический аспект // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 3. - С.86-91.

67. Курносова Т.Ю. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России. — М.: Труды вольного экономического общества, 2000. -С.94-102.

68. Кульков И. Региональные инвестиционные структуры // Бизнес. 1997.-№ 10.-С.6-7.

69. Липанова И.А., Терентьева И.С. Терминологический словарь по вопросам управления инновационными проектами. С.-Пб.: ЛЭТИ, 2001.53 с.

70. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. М.: Экономика, 1984. - 223 с.

71. Лужинский И.Я., Переверзев М.П. Инновационный менеджмент в малом бизнесе. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им.Л.Н.Толстого, 1998.- 174 с.

72. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. -М.: Дело, 1995. 128 с.

73. Лычкин Ю., Костецкий Н. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития // Экономист. 2000. - № 2. - С.22-29.

74. Лукин В.П., Нечуйветер А.П., Никитин С.А., Переверзев М.П. и др. Экономика конверсии. М.: Машиностроение, 2000. - 167 с.

75. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист. — 1999. № 2. — С.3-14.

76. Логинов В., Кунычева И. Реструктуризация промышленности вусловиях экономического кризиса // Вопросы экономики. 1996. - № 11.С.11-22.

77. Массе П. Критерии и методы оптимального распределения капиталовложений: Пер. с фр. М.: Статистика, 1971. - 503 с.

78. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М.: Японии сегодня, 1997. - 106 с.

79. Макаров B.J1. Эволюционная экономика: Некоторые фрагменты теории / Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.:ИЭРАН, 1995.-С.109-122.

80. Макконел K.P., Брю C.J1. Экономика: принципы, проблемы и политика/ Пер. с англ. М.: Республика, 1993. - Т.2. - 400 с.

81. Марголин A.M. Критерии и методы обосрАования эффективности инвестиций в рыночном хозяйстве / Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Материалы экономической конференции. -М.: Изд-во РАГС, 1996. С.83-87.

82. Методические положения по статистике. Вып.1. Госкомстат России. М, 1996.-С.164-165.

83. Макаров И.М., Соколов В.Б. Абрамов A.JL Целевые комплексные программы. -М.: Знание, 1980. 135 с.

84. Михайлова Е.В., Рожков Ю.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. -JL: ЛФЭИ, 1991. 120 с.

85. Моделирование в процессах управления народным хозяйством (Багринский К.А., Белкин М.И., Волконский В.А. и др.; под ред. ак. Федоренко Н.П., д.э.н. Петрякова Н.Я.) М.: Наука, 1984.

86. Мачульский A.B., Переверзев М.П. Инвестиционная привлекательность российской промышленности. — Тула: Изд-во ТГПУ им.Л.Н.Толстого, 2000. 118 с.

87. Минэкономика РФ. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С.4-12.

88. May В. Российские реформы сквозь призмумашиностроительного опыта // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - С.4-21.

89. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1999. - 335 с.

90. Менеджмент организации / З.П.Румянцева и др. М.: Инфра-М, 1995.-432 с.

91. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 704 с.

92. Научно-техническая и инновационная деятельность в Тульскойообласти // Инфармационно-аналитический сборник, 1996. № 1. — 165 с.

93. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - № 3. - С.27-34.

94. Никулин H.H. Иностранные инвестиции в экономике стран содружества независимых государств // Вопросы саатистики. 2001. - № 11.С.59-71.

95. Нгуен Ван Минь, Переверзев М.П. Вопросы современного менеджмента: программно-целевая ориентация. — Тула: Изд-во Тул. гос. пед.ун-та им.Л.Н.Толстого, 1997. 130 с.

96. Оставдвская А.И. Проблемы оценки рисков инвестиционных решений// Моделирование рыночных структур и процессов: Сб. трудов СПбГИЭА. СПб., 1998. - 140 с.

97. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения (Материалы Российского экономического форума, проведенного Национальным экономическим советом в г. Екатеринбурге) // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6. - С.3-37.

98. Пейсахов И.А., Переверзев М.П. Управление производственным аппаратом. — Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им.Л.Н.Толстого, 1998. 158с.

99. Переверзев М.П., Мачульский A.B. Активизация инвестиционной деятельности. Тула: Изд-во ТГПУ им.Л.Н.Толстого, 1991.-61 с.

100. Предприятие: стратегия, структура / Под ред. К.А.Волкова. — М.: Экономика, 1997. 526 с.

101. ЮО.Пыка Т. Программирование оптимального распределениякапиталовложений: Пер. с польск. -М.: Прогресс, 1974. 151 с.

102. Переверзев М.П. Резервы интенсификации. — Тула: Приокс. кн. изд., 1987.-127 с.

103. Ю2.Павловец В.В., Юхнович В.А. Система понижения рисков реализации инновационных проектов Высшей школы. — М.: Минобразования РФ, 2001.-48 с.

104. Руководство по финансовым технологиям / Tacis Project SMERUS 9501, 1998.-46 с.

105. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под руководством Д.С.Львова. М.: Экономика, 1999.793 с.

106. Переверзев М.П., Дьячков М.В., Амиров Т.Э. Инновации в образовании: Метод управления проектом: Монография. Тула: Изд-во ТГПУ им.Л.Н.Толстого, 2001. - 118 с.

107. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. - № 47. - С.28-47.

108. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — М.: Инфра, 1999. — 479 с. 108.Ржаницына Л.С. Экономические реформы в России. Итоги первых лет. 1991-1996.-М.: Наука, 1997.-212 с.

109. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России // Вопросы статистики. 2001 .-№ 11.-С.50-55.

110. Стратегия развития Росси до 2010 года / Краткое изложение долгосрочной программы Правительства РФ. Экономические стратегии, 2000, Сентябрь-Октябрь. - С.21-33.

111. Ш.Соколов В.Н. Методы оценки предприятия / СПбГИЭА. СПб., 1998- 144 с.

112. Смирнов А.Л. Организация финансирования инвестиционныхпроектов. М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1993. - 103 с.

113. Свиткин М.З. Мацута В.Д., Рахлик K.M. Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартовИСО. СПб.: ВСЕГЕЙ, 1999. - 403 с.

114. Тульский статистический ежегодник 2000 год. Тула: Тульск. обл. комитет госстатистики, 2001. - 618 с.

115. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1969. - С. 12.

116. Типовая методика определения экономической эффективности и новой техники в народном хозяйстве СССР. М.: Госполитиздат, 1960. С.12-18.

117. П7.Уилсон П. Финансовое управление в малом бизнесе / Пер. с англ. -М.: Аудит, 1995.-384 с.

118. П8.Фаломьев А.Н. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем / Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Материалы научной конференции. М.: Изд-во РАГС, 1996.-С.4-13.

119. Федюкин В.К., Дуднев В.Д, Лебедев В.Г. Методы оценки и управлния качеством промышленной продукции: Учебник. М.: Филин,2000. - 328 с.

120. Чистов A.B. Некоторые итоги деятельности иностранного капитала в 2000 году. Консультация // Иностранный капитал в России. 2001. № 4. - С 1 5.

121. Шайденко H.A., Переверзев М.П., Панин В.А. Современное состояние экономики России. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им.Л.Н.Толстого, 2001.-221 с.

122. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.512с.

123. Юданов Ю. Закавказье: оценки инвестиционной привлекательности // Мировая экономика и международные отношения. -1999. № 11. -С. 101-112.

124. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. -1996. № 12. - С. 10-20.

125. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // Мировая экономика и международные отношения. 1 999. -№ 11.-С.90-100.

126. Яковлев A.A. и др. Задачи и методология исследования товарных рынков в условиях современной российской экономики // Вопросы статистики. -1999.-№3.-C.3-7.

127. Ясин Е. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики. -1999. № 2. - С.4-28.

128. Соколовский В.В. Концепция возрождения социально-экономического развития Тульской области на период до 2010 года (с ориентирами до 2015 года) / Предвыборная программа. — Тула: Репринт, договор № П-16 от 5.02.2001, 2001.-41 с.

129. Общая оценка экономической эффективности бурения десяти скважин2004120051 20061 2007| 2008Г200920101 2011| 2012| 20131 2014|итого~1. N3стрЖ

130. Нормативная продолжительность эффекта, лет 3| 4| 5| 6| 7|Ж