Разработка и внедрение методов контроля и исследований скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.17, кандидат технических наук Горбачева, Ольга Анатольевна

• Горбачева, Ольга Анатольевна
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Горбачева, Ольга Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АКУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ МЕЖКОЛОННЫХ ДАВЛЕНИЙ (МКД)

ДЛЯ АГКМ.

1.1 Научно-технический обзор отечественного и зарубежного опыта исследования и ликвидации МКД в скважинах нефтяных и газовых месторождений.

1.3 Анализ динамики развития МКД на скважинах АГКМ.

Выводы по главе 1.

2. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ СКВАЖИН С МКД НА АГКМ.

2.1 Причины возникновения и источники МКД на скважинах АГКМ.

2.2 Обоснование критериев предельного состояния межколонных пространств скважин АГКМ.

2.2.1 Методика расчетов критических давлений для межколонных пространств и цементного кольца скважин АГКМ.

2.2.2 Предельно-допустимые концентрации сероводорода в МКП скважин.

2.2.3 Предельно-допустимые значения дебита притока флюида из МКП.

2.3 Разработка принципов классификации скважин по степени опасности по состоянию МКП.

2.4 Система контроля технического состояния скважин с МКД.

Выводы по главе 2.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН С МКД НА АГКМ.

3.1 Характеристика методов исследований скважин АГКМ для диагностики МКД.

3.2 Разработка изотопно-геохимического метода диагностики источника водно-органических флюидов из МКП скважин.

3.2.1 Результаты исследований изотопного состава поверхностных, пластовых и попутных вод АГКМ.

3.2.2 Результаты исследований изотопного состава водорода и кислорода водных флюидов из МКП скважин АГКМ.

3.3 Совершенствование технологии промысловых исследований МКП скважин.

Выводы по главе 3.

4. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ И ЛИКВИДАЦИИ МКД В СКВАЖИНАХ.

4.1 Технологии снижения и ликвидации межколонных давлений в скважинах

АГКМ.

4.2 Разработка способа восстановления герметичности МКП скважин.

4.2.1 Обоснование способа депарафинизации нефти в МКП для снижения проницаемости цементного кольца.ЮЗ

4.2.2 Разработка и внедрение способа восстановления герметичности МКП на скважинах АГКМ.

4.3 Ликвидация перетока сероводородсодержащего флюида в МКП скважин.

Выводы по главе 4.

5. ПРОМЫШЛЕННОЕ ВНЕДРЕНИЕ КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ ПО КОНТРОЛЮ И ИССЛЕДОВАНИЮ МКД НА СКВАЖИНАХ АГКМ.

5.1 Организация мониторинга скважин с МКД и алгоритмы принятия решений.

5.2 Разработка и внедрение Проекта по эксплуатации скважин. с МКД на АГКМ.

5.3 Анализ эффективности внедрения комплекса мероприятий по контролю, исследованию и ликвидации МКД на скважинах АГКМ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и внедрение методов контроля и исследований скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ»

Актуальность темы. Межколонные давления (МКД) определяются как давления, возникающие в зацементированном кольцевом пространстве скважины. МКД в скважинах возникают и развиваются в различные промежутки времени после окончания цементирования обсадных колонн. Данное осложнение является признаком возникновения межколонного проявления, которое представляет собой поступление пластового флюида в межколонное пространство (МКП) с дальнейшим выходом к устью скважины, создающее угрозу разгерметизации устьевого оборудования, нарушения целостности обсадных колонн, что, в свою очередь, может привести к грифонообразованию, неуправляемому фонтану, возникновению техногенных залежей.

Проблема негерметичности МКП часто встречается в практике эксплуатации скважин и не зависит от условий конкретного нефтяного или газового месторождения. Например, МКД имеют на Мексиканском заливе более 8000 скважин, около 50% нефтяных скважин месторождения Белый Тигр на шельфе Вьетнама, почти 30% скважин газоконденсатного сероводородсодержащего месторождения Карачаганак в Казахстане.

Анализ промысловых данных по основным нефтегазодобывающим регионам России показывает, что число скважин, особенно газовых, в которых возникают межколонные давления очень велико [3-7]. Около 25-30% всех эксплуатационных скважин ОАО «Газпром», а по северным месторождениям даже 50%, составляют скважины с межколонными давлениями различной величины. На газовых месторождениях севера Тюменской области, после ввода скважин в промышленную разработку, выявлены межколонные газопроявления и грифоны на устье более чем в 50% эксплуатационных скважин.

В ряде случаев нарушение герметичности МКП скважин приводило к возникновению аварий и имело серьезные экологические последствия [5].

Проблемы межколонных перетоков газа и образования его вторичных скоплений часто встречаются при эксплуатации подземных газохранилищ

ПХГ). За время эксплуатации Совхозного ПХГ межколонные газопроявления были зарегистрированы по 77% скважин, по 40% из них отмечались незначительные выходы газа на дневную поверхность у устьев скважин. На нескольких ПХГ в результате вертикальных перетоков газа через негерметичные МКП скважин образовались техногенные газовые скопления. Данное явление было отмечено на Калужском ПХГ, Осиповичском ПХГ, Колпинском ПХГ и др.[5,6].

Кроме того, не менее серьезной проблемой является и ликвидация скважин с МКД. По данным [5], на распределенном и нераспределенном фонде недр имеется порядка 75000 скважин, в том числе около 40% - 30000 законсервированных, 60% - 45000 ликвидированных. Ожидается, что из законсервированных 2-3% - 900 скважин подлежит ликвидации, из ликвидированных порядка 8% - 3600 скважин подлежит повторной ликвидации, как опасные в экологическом отношении.

Таким образом, наличие МКД имеет широкое распространение, но в мировой практике добывающих компаний до сих пор не существует единой модели, способной достоверно предсказать время появления мигрирующего по МКП флюида на устье скважины, интенсивность его истечения и возможности возникновения и развития межколонного проявления. В связи с этим, потенциально опасным можно считать МКД на любых скважинах, находящихся в строительстве, эксплуатации, консервации, а также наблюдательных, нагнетательных или ликвидированных.

Особую актуальность проблема МКД приобретает на газовых и газокон-денсатных месторождениях, пластовый флюид которых содержит агрессивный и токсичный сероводород. В соответствии с действующими законодательными и отраслевыми нормативными документами [1,2,9], эксплуатация скважин на месторождениях с высоким содержанием сероводорода при наличии межколонного проявления запрещается. При обнаружении давления в МКП должны быть проведены необходимые исследования и приняты меры по выявлению и устранению причины перетока. По результатам исследований решается вопрос о возможности эксплуатации скважины. Наибольшее содержание Н28 отмечено в пластовом флюиде Астраханского газоконденсатного месторождения (АГКМ). Учитывая особенности разработки этого месторождения: аномально высокое пластовое давление и низкие темпы его падения, сложные горнотехнические условия, высокую концентрацию в добываемом сырье токсичных и кор-розионно-активных компонентов, расположение месторождения вблизи населенных пунктов и заповедной зоны дельты Волги, наличие МКД в скважинах АГКМ может рассматриваться как весьма серьезная экологическая угроза.

Поэтому определение причин и источников МКД, разработка эффективных методов контроля состояния МКП скважин являются необходимыми для раннего диагностирования межколонных проявлений, предупреждения возникновения аварийных ситуаций и защиты недр при разработке и эксплуатации месторождений нефти и газа.

Отраслевая актуальность работы подтверждается решениями расширенных научно-технических совещаний по проблеме межколонных давлений на Астраханском месторождении, проведенных с участием научно-исследовательских, проектных, производственных организаций и управлений ОАО «Газпром», Госгортехнадзора РФ (ГГТН РФ) [3].

Целью работы является обеспечение промышленной и экологической безопасности при разработке и эксплуатации Астраханского ГКМ на основе системного контроля геолого-технического состояния скважин с МКД.

Основные задачи исследований:

1 .Определение критериев предельного состояния МКП скважин и оценка степени опасности МКД различной природы для скважин АГКМ.

2. Разработка комплексной системы контроля технического состояния скважин с МКД с целью раннего выявления признаков межколонных проявлений и обеспечения безопасной эксплуатации скважин АГКМ.

3. Совершенствование методов исследования межколонных пространств и определение дополнительных критериев для диагностики источников МКД в скважинах АГКМ.

4. Разработка технологии ликвидации МКД без использования капитального ремонта скважин (КРС).

5. Повышение эффективности мероприятий по ограничению, снижению и ликвидации МКД в скважинах АГКМ.

Научная новизна

1. На основании анализа результатов научно-теоретических и промысловых исследований обоснованы признаки предельного состояния МКП скважин АГКМ и разработана классификация скважин по степени опасности состояния межколонного пространства.

2. Впервые проведены изотопно-геохимические исследования и выявлены особенности изотопного состава водорода и кислорода проб воды из МКП скважин АГКМ.

3. Разработан «Способ восстановления герметичности межколонного пространства скважины» (патент РФ № 2234591).

Положения, выносимые на защиту:

- многоуровневая система контроля технического состояния и классификация скважин с МКД по степени опасности состояния межколонных пространств;

- результаты изотопно-геохимических исследований водных флюидов из МКП скважин АГКМ и их использование для диагностики источника МКД;

- организационные и технологические разработки, направленные на снижение и ликвидацию межколонных давлений в скважинах АГКМ.

Практическая ценность и внедрение результатов исследований

1. Обоснован дифференцированный подход к оценке опасности МКД и проведена классификация по степени опасности состояния МКП всего фонда скважин АГКМ. По результатам классификации определяется возможность эксплуатации скважин с МКД и комплекс мероприятий по ограничению, снижению и ликвидации межколонного давления.

2. Организована и функционирует система контроля технического состояния скважин АГКМ, обеспечивающая их безопасную эксплуатацию за счет возможности принятия оперативного решения.

3. Определены и используются новые критерии для диагностики источников МКД по результатам исследований изотопного состава водных флюидов из МКП скважин АГКМ.

4. Разработан и использован на скважинах АГКМ новый способ снижения и ликвидации МКД без проведения КРС.

5. Впервые в отрасли разработан и действует «Проект по эксплуатации скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ», получивший положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, зарегистрированное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (ФСЭТиАН).

6. Предложенные автором организационные и технологические решения по контролю и исследованию МКД включены в «Проект разработки и освоения Астраханского ГКМ на период до 2019 г.».

7. Практическая значимость результатов диссертационной работы подтверждается включением мероприятий по снижению МКД в Программу по оптимизации и снижению затрат предприятия ООО «Газпром добыча Астрахань» и расчетом их экономической эффективности. Фактический годовой эффект от внедрения комплекса мероприятий по герметизации устьевого и подземного оборудования на 2 скважинах составил 5204,48 тыс. рублей, а от нейтрализации сероводорода в МКП 3 эксплуатационных скважин - 8250 тыс. рублей.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и представлялись: на научно-техническом совещании по проблеме межколонных давлений на АГКМ (Астрахань, 2002), научной конференции «Трофимуковские чтения» (Новосибирск, 2006), международной научно- технической конференции «Геология, ресурсы, перспективы освоения нефтегазовых недр Прикаспийской впадины и Каспийского региона» (Москва, 2007), конкурсе научно-технических разработок на соискание премии ОАО «Газпром» в области науки и техники (Москва, 2007, лауреат премии ОАО «Газпром»), на VI международной научно-практической конференции «Проблемы добычи газа, газового конденсата, нефти» (Кисловодск, 2008), на международной конференции «Международный опыт и перспективы освоения сероводородсодержа-щих месторождений углеводородов» SGFD-2008 (Москва, 2008), международной конференции «Экологическая безопасность в газовой промышленности» ESGI-2009 (Москва, 2009), III международной нефтегазовой конференции ИН-ТЕХ-ЭКО-2010 (Москва, 2010), на научно-технических советах предприятия по проблемам МКД и продлению межремонтного периода работы скважин.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ, в том числе 2 статьи в рецензируемом научно-техническом журнале из Перечня ВАК РФ, 2 патента РФ на изобретения.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка использованной литературы, включающего 101 наименований, и 5 приложений. Работа изложена на 139 страницах машинописного текста, содержит 27 рисунков и 9 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», Горбачева, Ольга Анатольевна

Основные выводы по работе

1. Проблема МКД широко распространена и не зависит от условий конкретного нефтяного или газового месторождения. МКД в скважинах возникают и развиваются в различные промежутки времени после окончания цементирования обсадных колонн и являются признаком возможного возникновения межколонного проявления, создающего угрозу разгерметизации устьевого оборудования, нарушения целостности обсадных колонн, что может привести к образованию техногенных залежей, грифонов или неуправляемому фонтану. Учитывая особенности Астраханского ГКМ, наличие МКД в скважинах рассматривается как весьма серьезная техническая и экологическая угроза.

2. На основе анализа научного и промыслового материала установлено, что основными причинами появления МКД на скважинах АГКМ являются: негерметичность изоляционного комплекса скважин, негерметичность уплотнений устьевой обвязки, упругие деформации обсадных колонн, физико-химические процессы, происходящие в МКП в течение времени при изменении термобарических условий МКП, а также коррозионные процессы в заколонном пространстве скважин. В геологическом разрезе скважин определено 6 потенциальных напорных источников МКД.

3. На АГКМ создана и функционирует комплексная система контроля и управления МКД, включающая:

• обоснованные критерии определения предельного состояния скважин;

• дифференцированный подход к решению вопроса о возможности эксплуатации скважин с МКД различной природы и принципы классификации скважин по степени опасности состояния МКП;

• многоуровневый контроль технического состояния фонда скважин;

• алгоритмы управления техническим состоянием скважин с МКД для поддержания необходимого уровня добычи с учетом обеспечения промышленной безопасности скважин.

4. Впервые получены изотопно-геохимические характеристики водных флюидов из МКП скважин АГКМ. По изотопному составу кислорода и водорода водные флюиды большинства межколонных пространств соответствуют рапе пермского водоносного горизонта и техногенной воде. Некоторые пробы отличаются повышенным содержанием дейтерия и кислорода-18, что связано с изотопным обменом воды в МКП 7/9 с Н28 пластового газа, поступающего из негерметичного затрубного пространства. Полученные данные свидетельствуют о том, что изотопный состав кислорода и водорода водных флюидов может использоваться не только в качестве самостоятельного критерия для диагностики источника МКД, но и для раннего выявления в водной среде межколонного перетока сероводородсодержащего газа.

5. Разработан и опробован «Способ восстановления герметичности межколонного пространства скважин» (патент РФ №2234591). В результате внедрения получен положительный эффект (ликвидация и снижение МКД в МКП 7/9) на 2 скважинах АГКМ.

6. Впервые в отрасли, для организации работ на скважинах с МКД разработан и действует «Проект по эксплуатации скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ», имеющий положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, утвержденное ФСЭТиАН. Проект регламентирует проведение всех видов работ и исследований на скважинах, имеющих МКД, с выполнением требований Федерального законодательства и отраслевых нормативных документов по обеспечению промышленной безопасности при разработке и эксплуатации Астраханского месторождения.

7. Предложенные и внедренные на АГКМ организационно-технологические мероприятия по контролю, управлению и ликвидации МКД могут быть использованы на газовых и газоконденсатных месторождениях, в том числе и с высоким содержанием сероводорода в добываемой пластовой смеси.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Горбачева, Ольга Анатольевна, 2012 год

1. О недрах: федер. Закон Рос. Федерации утв. Президентом РФ 03.03.95 г.

2. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: федер.закон Рос. Федерации от 21.07.1997г. № 116-фз; принят Гос.Думой ФС РФ 20.06.1997г. (ред. от 18.12.2006г.)

3. Материалы научно-технического совещания по проблеме межколонных давлений на Астраханском ГКМ.//Астрахань: ИПЦ Факел, 2002. 88 с.

4. Пономарев В.А., Кучеров Г.Г., Новиков В.И. Система контроля и управления качеством строительства скважин // Газовая промышленность. 1997. №9. С. 49-50.

5. Агадулин И.И., Игнатьев В.Н., Сухоруков Р.Ю. Экологические аспекты негерметичности заколонного пространства в скважинах различного назначения. //Эл. науч. журнал «Нефтегазовое дело», 2011. № 4. С.82-89.

6. Багманова C.B. Геолого-промысловые факторы формирования техногенных газовых залежей на разрабатываемых месторождениях и ПХГ: автореф. дисс. канд. геолого-минер, наук. М., 2004. 23 с.

7. Райкевич С.И. Разработка способов и технологий повышения продуктивности скважин газовых и нефтяных месторождений: автореф. дисс. канд. тех-нич. наук. М., 2004.26 с.

8. Серенко И.А. , Сидоров H.A., Кошелев А.Т. Повторное цементирование при строительстве и эксплуатации скважин. М.: Недра, 1969. С. 6 47.

9. Булатов А.И. Формирование и работа цементного камня в скважине. / М.: Недра, 1990. С. 131-149.

10. Анализ причин заколонных газопроявлений и пути повышения качества цементирования скважин в условиях сероводородной агрессии / М.Р. Мав-лютов и др.. // М.: Бурение: ОИ ВНИИОЭНГа, 1984. №4. С. 52.

11. Крепление высокотемпературных скважин в коррозионно-активных средах /Кравцов В.М. и др.. М.: Недра, 1987. 190 с.

12. Шеберстов Е.В., Ефимова Р.В. Математическое моделирование межколонных перетоков // Строительство газовых и газоконденсатных скважин: Сб. научн. трудов ВНИИгаза, 1992. С. 29-34.

13. Каморин В.К. О природе межтрубных газо-, водо-, и нефтепроявлений // Газовая промышленность. 1966. №7. С. 17 19.

14. Данюшевский В.С., Алиев Р.М., Толстых И.Ф. Справочное руководство по тампонажным материалам. М.: Недра, 1987. 373 с.

15. Вяхирев В.И., Овчинников В.П., Кузнецов Ю.С. Повышение качества вскрытия и разобщения газовых пластов месторождений севера Тюменской области. М.: ИРЦ Газпрома, 1993. 43 с.

16. Малеванский В.Д. Основные требования по обеспечению высококачественного цементирования скважин газовых и газоконденсатных месторождений. М.: Недра, 1964. 64 с.

17. Булатов А.И., Обозин О.Н. К вопросу о седиментационной устойчивости тампонажных растворов// Крепление скважин, буровые растворы и предупреждение осложнений: Тр. КФ ВНИИнефть,1970. Вып.6. С. 256 267.

18. Гайворонский А.А., Цыбин А.А. Крепление скважин и разобщение пластов. JL: Техническая книга, 1980. 367 с.

19. Крейтер А.И. О состоянии бурения скважин на газоконденсатных месторождениях западного и южного Узбекистана// Бурение скважин на газовых и газоконденсатных месторождениях. М.: Гостоптехиздат, 1962. С. 101-103.

20. Цейтлин В.Г. Причины затрубных газопроявлений после цементирования обсадных колонн в газовых скважинах и методы их предотвращения // Бурение: РНТС ВНИИОЭНГа, 1964. №2. С. 16-19.

21. Предотвращение каналообразований и заколонных проявлений при цементировании скважин / Макаренко П.П. и др. // Газовая промышленность. 1995. №10. С.9-10

22. Фаттахов З.М. Разработка методов предупреждения, исследования и контроля межколонных проявлений на скважинах Астраханского ГКМ: дисс. канд. техн. наук. Уфа, 2001. 163 с.

23. Фан Тиенг Зунг Борьба с межколонными давлениями в нефтяных скважинах: автореф. дисс. канд. технич. наук. Уфа, 2006. 25 с.

24. Stress Engineering Services. Best practices for prevention and management of sustained casing pressure. Joint Industry Project Report. Houston, Texas, 2001, 268 p.

25. Rong Xu . Analysis of diagnostic testing of sustained casing pressure in wells: A Dissertation Submitted to the Graduate Faculty of the Louisiana State University and Agriculture and Mechanical College, 2002. 148 p.

26. Jan Sasby Sustained Casing Pressure Guideline// WI Workshop Presentation, Norske Shell, 2011. 14 p. ( http://www.olf.no/no/Publikasjoner/Retningslinjer/BoringDrilling/ll)

27. K. Kinik SPE 143 713 Identifying Environmental Risk of Sustained Casing Pressure.// Louisiana State University Student Paper Contest, SPE E&P Health Safety Security Environmental Conference, Houston. Texas, 2011.25 p.

28. Adam T. Bourgoyne, J.R. LSU, Stuart L. A review on sustained casing pressure occurring on the OCS // LSU, 2004. 62 p. (www.boemre.gov/tarproiects/./008DE.pdf)

29. OLF Recommended Guidelines for Well Integrity/ Presentation, date effective: 3.2.10 Rev. no: 2 Rev. date: 3.2.10. -35 p. (www.oif.no/.,/ii7%20-%20Guideiines%20.).

30. Nichol J.R., M. Eng, P.Eng., and S.N. Kariyawasam, Ph.D Risk assessment of temporary abandoned or shut-in wells/ USA, MMS/ 72 p.www.boemre.gov/tarprojects/. ./329AA.pdf)

31. Andrew K. Wojtanowicz, Somei Nishikawa, and Xu Rong. Diagnosis and remediation of sustained casing pressure in wells /Louisiana State University, 2001. 94p. (www.boemre.gov/tarproiects/0Q8/008dk.pdf)

32. Kevin Soter B.S. Removal of sustained casing pressure using a workover rig/ University of Tulsa, 2003. 95 p. (etd.lsu.edu/docs/.,/etd./Soterthesis.pdf)

33. Annular casing pressure management for offshore wells /API Recommended practice, first edition. Washington, USA. -2006.- 96 p. baiiots.api.org/ecs/dpos/90ei.pdf

34. Bill Carey (Los Alamos National Lab), Craig Gardner (Chevron Energy Technology Company) Wellbore integrity network/ 1-st joint network meeting, 2008.29 p.www.docstoc.com/./Well-Bore-Integrity-N.)

35. Степанова Г.С., Зайцев И.Ю., Бурмистров А.Г. Разработка сероводородсодержащих месторождений углеводородов. М.: Недра, 1986. С.3-13.

36. Разработка нефтегазоконденсатных месторождений Прикаспийской впадины/ В.Ф. Перепеличенко и др. М.: Недра, 1994. 349 с.

37. Проект по эксплуатации скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ, Астрахань, 2005 г. 89 с.

38. Горбачева O.A. Физико-химические свойства пластовой смеси Астраханского ГКМ // Мат. IV всеросс. научн. конф. «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и северного Прикаспия». Астрахань, 2001.С. 158-160

39. СТП 51-5780916-39-93. Инструкция по исследованию причин, определению источников межколонных давлений и классификации по степени их опасности. Астрахань, 1993.120 с.

40. СТП 51-5780916-39-93. Инструкция по ведению изоляционных и изоляционно-ликвидационных работ на скважинах, расположенных на территории деятельности предприятия «Астраханьгазпром». Астрахань, 1993. 44 с.

41. Рекомендации по эксплуатации, консервации и ремонту скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ. Астрахань: РАО «Газпром», 1997. 67 с.

42. Рекомендации по эксплуатации, консервации и ремонту скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ. Астрахань: ИПЦ «Факел», 2004. 58 с.

43. Разработка и внедрение технико-технологических мероприятий по повышению качества строительства скважин на АГКМ / Отчет о НИР. Астрахань: АстраханьНИПИгаз, 1995. 61 с.

44. В.Г. Тихонов, А.Х. Авилов, З.М. Фаттахов Эффективность технико-технологических мероприятий при цементировании скважин на Астраханском ГКМ // Нефть и газ. Сб. науч. тр. Северо-Кавказского технического университета. Ставрополь, 2000. С. 88 90

45. Филиппов А.Г. Концепция управления техническим состоянием и повышение надежности промыслового оборудования Астраханского газо-конденсатного месторождения: дисс. канд. техн. наук. Уфа, 2005. 129 с.

46. Исследование физико-химических процессов, фильтрационной способности каналов перетока и объемных изменений в изоляционном комп-лексе скважин /Отчет о НИР. Астрахань: АстраханьНИПИгаз,1992. 168с.

47. Анализ причин межколонных давлений на скважинах Астраханского ГКМ и рекомендации по предупреждению их возникновения / Отчет о НИР. Ставрополь, 1988. 21 с.

48. Причины и характер межколонных проявлений на скважинах АГКМ / Отчет о НИР/ АОП ВНТО НГП. Астрахань, 1989. 156 с.

49. Анализ качества цементирования эксплуатационных скважин по обсадным колоннам 0 244, 5мм и 177, 8мм с анализом причин межколонных давлений на АГКМ / Отчет о НИР. Астрахань: АстраханьНИПИгаз, 1988.52 с.

50. Экспертное заключение № 2.2 по состоянию межколонного пространства эксплуатационных скважин Астраханского ГКМ. Москва — Астрахань: АНИПИгаз, 1997. 65с.

51. Рекомендации по выбору тампонажных материалов для крепления скважин на АГКМ. Астрахань: АНИПИгаз, 1993. С. 6.

52. РД 03-293-99 Положение о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах. Утверждено Постановлением Госгортехнадзора России от 8 июня 1999 г. N 40.

53. Водоизоляция и ликвидация межколонных перетоков в скважинах Оренбургского месторождения / Гусейнов Ф.А. и др. //Нефтяное хозяйство.-2005. №6 с. 120-121.

54. Инструкция по предупреждению и ликвидации газонефтеводопроявлений при строительстве и ремонте скважин. М.:ОАО Газпром, 1999.58с.

55. Фаттахов З.М. Разработка методов контроля и предупреждения межколонных проявлений на скважинах Астраханского ГКМ // Наука и технология углеводородных дисперсных систем: Материалы II Международного симпозиума. Уфа, 2000. С. 80 81.

56. Практические расчеты в бурении./ Федоров B.C. и др.. М.: Недра, 1966. 600 с.

57. Трубы нефтяного сортамента. Справочное руководство. Изд. 2, перераб. и доп. Под редакцией А.Е. Сарояна. М.: Недра, 1976. 504 с.

58. Технические условия на применение нарезных труб нефтяного сортамента фирмы «Ниппон Стил Корпорейшен» на сероводородсодержащих нефтяных и газовых месторождениях СССР. Куйбышев: ВНИИТнефть, 1988. 362 с.

59. Руцкий A.M. Предельная деформация растяжения показатель неразрушимости тампонажного камня в скважине// Технология крепления скважин. Краснодар: ВНИИКРнефть, 1977. Вып. 13. С.37-39.

60. Зикеев В.Н. Конструкционные стали, стойкие против сероводородного растрескивания и хрупкого разрушения: дисс. док. техн. наук. М.,1984. 363 с.

61. Предупреждение, обнаружение и ликвидация газонефтеводопроявлений/ Аветисов А.Г. и др.. Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2003. Т.1. 279 с.

62. Горбачёва O.A. Опыт исследования скважин с межколонными давлениями на АГКМ. // «Геология, бурение, разработка и эксплуатация газовых и газо-конденсатных месторождений». Научно-техн. сб. М.: ООО «Газпром экспо», 2010 г. №2. С. 18-23.

63. Тенн P.A. Методы диагностики и ликвидации межколонных флюидо-проявлений при строительстве скважин на месторождениях и ПХГ: автореферат дисс. канд. техн. наук. Ставрополь, 1999. 21 с.

64. Вагнер Г.Р. Процедура выявления экологоопасных природно-техногенных геодинамических процессов // Безопасность труда в промышленности. 1997. №12. С. 3-6

65. Красильникова О.В. Обеспечение промышленной безопасности при добыче сероводородсодержащего углеводородного сырья на основе идентификации межколонных проявлений: на примере Астраханского ГКМ: дисс. канд. технич. наук. Уфа, 2009. 241 с.

66. Разработка технологии контроля за возникновением и развитием межколонных проявлений в скважинах АГКМ методом изотопной индикации / Отчет о НИР. Астрахань: АстраханьНИПИгаз.1990. С.25-30.

67. Фаттахов З.М. Разработка методов контроля и предупреждения межколонных проявлений на скважинах Астраханского ГКМ// Наука и технология углеводородных дисперсных систем. Мат. II межд. симпозиума. Уфа, 2000. С. 80-81.

68. СТП 51-5780916-39 «Инструкция по определению фильтрационно-емкостных характеристик проводящего канала в межколонном пространстве скважин АГКМ» (15.02.2010 г., утв. ООО ГДА).

69. Методические основы контроля за процессом обводнения скважин при разработке Астраханского ГКМ./Лапшин В.И. и др. //М.:ИРЦ Газпром, 1999. 61с.

70. Геохимические исследования нефтей Астраханского газоконденсатного месторождения/ Отчет о НИР. «ВолгоградНИПИнефть». Волгоград: ПО «Нижне-волжскнефть», 1991. 23 с.

71. Исследование молекулярного состава флюидов АГКМ с целью уточнения модели месторождения /Отчет о НИР. «ВолгоградНИПИнефть».Волгоград: ПО «Нижневолжскнефть», 1993 .С. 14.

72. Радиохимические и изотопные исследования подземных вод нефтегазоносных областей СССР. /Алексеев Ф.А. и др.. М.: «Недра». 1975. 271 с.

73. Изменение изотопного состава водорода и кислорода морских рассолов в процессе галогенеза по экспериментальным данным./Валяшко М.Г.и др.. Проблемы соленакопления. Т. I. Новосибирск: «Наука», 1977. С. 120-124.

74. Ветштейн В.Е. Изотопы кислорода и водорода природных вод СССР. JL: «Недра». 1982. 216 с.

75. Готтих Р.П., Ерохин В.Е., Ветштейн В.Е. О формировании вод палеозойских отложений Волгоградского Поволжья в свете изотопных и радиохимических данных: сб. научн. тр. ВНИИЯГГ/ М.: Ядерная геология, 1978 г. С. 55-66.

76. Зыкин H.H., Поляков В.А., Бобков А.Ф. Геохимические особенности вод на Астраханском газоконденсатном месторождении.// Мат. XVIII Симп. по геохимии изотопов имени А.П.Виноградова. М.: ГЕОХИРАН, 2007 г.С.102-103.

77. Ильченко В.П. Нефтегазовая гидрогеология подсолевых отложений Прикаспийской впадины. М. .-«Недра», 1998 г. 288 с.

78. Дейтерий и кислород-18 в подземных водах (масс спектрометрические исследования)/ Селецкий Ю.Б.и др.. М.: «Недра», 1973 г. 144 с.

79. Craig H. Isotopic Variations in Meteoric Waters // Vol. 133. Science, 1961. P. 1702-1703.

80. Hoefs J. Stable Isotope Geochemistry. Springer Verlag Berlin Heidelberg New York, 1997. 201 p.

81. Геохимические особенности нефтегазоносности прикаспийской впадины: Тр. Инст. ВНИГНИ. Вып.251/ под ред. К.В.Фомкина. М.: Недра, 1985. 262 с.

82. Bebbington W.,Thayer V.//Chemical Engineering Progress, 1959, № 9.P.70-78.

83. Способ восстановления герметичности межколонного пространства скважин /Филиппов А.Г. и др..// Патент РФ №2153571. 2000. Бюл. № 21.

84. Герметизирующая композиция для изоляционных работ в скважине / Поляков И.Г. и др..// Патент РФ №2399644. 2010. Бюлл. №26.

85. Композиция для герметизации устьевого оборудования газовых скважин / Прокопенко В.А. и др.. // Геология, добыча, переработка и экология нефтяных и газовых месторождений. Науч. тр. АстраханьНИПИгаз. Астрахань: ИПЦ Факел, 2001. С.87-90.

86. Современные методы исследования нефтей./ А.И. Богомолов и др.. JL: Недра, 1984. С. 103-108

87. Способ восстановления герметичности межколонного пространства скважины /Горбачева О.А. и др.. // Патент РФ № 2234591.2004. Бюлл. № 23