Разработка и реализация конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевых рынках мериторных благ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Фаттахов, Фаиль Гильмутдинович

• Фаттахов, Фаиль Гильмутдинович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Фаттахов, Фаиль Гильмутдинович

Содержание

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования конкурентных стратегий на отраслевых рынках

1.1. Эволюция представлений о содержании конкурентных стратегий и конкурентных преимуществ на отраслевых рынках

1.2. Сущность мериторных благ

1.3. Принципы и формы реализации конкурентных стратегий

2. Особенности конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевых рынках мериторных благ

2.1. Анализ практики реализации конкурентного потенциала и конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевых рынках мериторных благ в современной российской экономике

2.2. Алгоритм выбора приоритетной стратегии развития предпринимательской структуры на отраслевом рынке мериторных благ

2.3. Матрица выбора приоритетных действий стратегического характера для предпринимательской структуры на рынке мериторных благ

3. Направления развитии конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевых рынках мериторных благ

в современной российской экономике

3.1. Роль государства на отраслевом рынке мериторных благ

3.2. Показатели результативности и эффективности конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевом рынке мериторных благ

3.3. Приоритетные направления регулирования предпринимательской деятельности на отраслевых рынках мериторных благ 163 Заключение 173 Список использованной литературы 176 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и реализация конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевых рынках мериторных благ»

Введение

Актуальность темы исследования. Ключевой задачей функционирования предпринимательских структур в условиях рыночной экономики выступает формирование конкурентных стратегий, направленных на обеспечение устойчивой конкурентоспособности субъектов хозяйствования. Решение данной задачи усложняется в условиях структурной трансформации экономической системы и роста уровня неопределенности факторов внешней среды, сопровождающихся колебаниями совокупного спроса, изменением состава конкурентов. Рыночные трансформации приводят к усилению потребности в сохранении имеющихся и создании качественно новых конкурентных преимуществ, характеризующихся высоким уровнем адаптивности к происходящим изменениям, а также в совершенствовании системы стратегического управления, поиска новых и развития имеющихся механизмов и технологий. Подобный подход обусловливает становление и реализацию конкурентного потенциала предпринимательских организаций как фактора устойчивого развития в долгосрочном периоде с учетом процессов глобализации экономического пространства.

Для современной экономической науки традиционным представляется трактовка проблем формирования и реализации конкурентного потенциала субъектов хозяйствования на рынках традиционных товаров, где в полной мере реализуются механизмы саморегулирования и действуют рыночные сигналы. В то же время в условиях становления общества благосостояния, характеризующегося высокой степенью социальной ориентации, актуализируются проблемы производства мериторных благ. Мериторные (опекаемые) блага представлены общественными благами, характеризующимися свойствами неконкурентности, всеобщей доступности, равенства в потреблении, и частными благами. В то же время для всех

з

мериторных благ присущ значительный положительный внешний эффект, что обусловливает необходимость участия государства в процессе их воспроизводства. При этом государство может выступать в качестве основного потребителя (меритора) данных благ. Таким образом, возникает сегмент экономических отношений, характеризующийся сочетанием мер государственного регулирования и рыночного саморегулирования, что создает дополнительные требования к содержанию конкурентных стратегий и составу конкурентных преимуществ предпринимательских организаций. Значимость сегмента мериторных благ растет по мере становления постиндустриального хозяйственного уклада, который характеризуется повышением значимости человеческого капитала в обеспечении прироста совокупного дохода. В свою очередь, процесс накопления человеческого капитала определяется наличием должного количества благ, обеспечивающих всеобщие условия жизнедеятельности, что создает потребность в производстве необходимого объема подобных благ, качество которых соответствует требованиям современного этапа развития общества.

Особый состав объектов экономических отношений не отрицает необходимости формирования эффективной системы стратегического управления, направленного на расширение горизонтов планирования и повышение уровня реактивности на изменения факторов внешней среды. В то же время процесс воспроизводства мериторных благ не может быть полностью коммерциализирован, поскольку включение всего объема издержек их производства в цену приводит к снижению спроса на подобные блага, что обусловливает снижение объема потребления, его отклонение от значения социального оптимума и, как следствие, падение уровня и качества жизни населения. В то же время производство мериторных благ не может осуществляться без использования рыночных инструментов, что обусловлено наличием в составе атрибутивных признаков данной группы благ отдельных свойств частных благ, ограниченностью бюджетных ресурсов и «провалами»

4

государства. Все это доказывает необходимость использования конкурентных преимуществ для достижения равновесного объема мериторных благ.

Разнообразный характер группы мериторных благ, объединяющей общественные (финансируемые из государственного бюджета и государственных целевых внебюджетных фондов услуги образования, здравоохранения, культурных учреждений) и частные блага, создают существенные препятствия для оценки объемов их производства и определения уровня эффективности используемых конкурентных стратегий создающими их предпринимательскими организациями. Одним из показателей динамики объемов производства мериторных благ в Российской Федерации (РФ) выступают расходы консолидированного бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов на социально-культурную сферу, которые выросли с 1789,1 млрд. руб. в 2011 г. до 2103,3 млрд. руб. в 2012 г. (в номинальных ценах)1. Согласно плановым показателям, в 2013 г. предполагается снижение совокупных бюджетных расходов на социально-культурную сферу на 4,3% , что обусловливает необходимость использования потенциала предпринимательских структур в производстве мериторных благ. Все это определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Начало исследованию предпринимательства как экономической категории было положено в работах Р.Кантильона, который акцентировал внимание на несоответствие объемов спроса и предложения как источника получения спекулятивного дохода и проявления неопределенности внешней среды. Дальнейшее

Рассчитано автором на основании годовых отчетов об исполнении консолидированного бюджета РФ и бюджетов государственных внебюджетных фондов на соответствующий год [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.roskazna.ru/ свободный. Проверено на 1.08.2013.

2 Рассчитано автором на основании Федерального закона № 371-ФЭ от 30.11.2011 «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» [Электронный ресурс]. Режим доступа www.minfin.ru свободный. Проверено на 1.08.2013.

развитие теория предпринимательства получила в работах А.Смита, Д.Рикардо, Ж.-Б.Сея, Й. фон Тюнена, М.Вебера, Дж. Б. Кларка, Ф.Найта, Й.Шумпетера, Ф.Хайека, Дж.М.Кейнса, Дж. Гэлбрайта, М.Аллэ и др. При этом А.Смит и Д.Рикардо рассматривали предпринимателя как носителя рациональности, а прибыль - как плату за риск. Ж.-Б.Сей трактовал предпринимателя как индивида, способного объединит факторы производства в рамках одной производственной единицы. И.фон Тюнен указывал не отделение функций предпринимателя от функций собственника. Дж.Б.Кларк указывал на функцию координации как основную функцию предпринимателя. Ф.Найт исследовал личные качества предпринимателя и указывал на его способность самостоятельно принимать решения и нести за них личную ответственность. М.Вебер рассматривал мировоззрение и нравственность как факторы, оказывающие решающее влияние на предпринимательскую активность. Й.Шумпетер, как основоположник современного этапа развития теории предпринимательства, рассматривал его как инноватора, реализующего созидательное разрушение. Ф.Хайек указывал на обязательность выполнения предпринимателем взятых на себя договорных обязательств как его атрибутивный признак. М.Алле рассматривал предпринимательство во взаимосвязи с рыночной организацией экономики и конкурентными отношениями.

Дальнейшее развитие теории предпринимательства на рубеже ХХ-ХХ1 вв. получило в работах Г.Берга, Р.Маккензи, М.Питерса, М.Смолла, П.Хайне, Р.Хизрица, А.Хоскинга и др.

Интерес к сущности и формам предпринимательской деятельности, особенностям их реализации в российской экономике вызвал появление ряда исследований в данной области, что нашло отражение в работах В .И. Абдукаримова, Г.Л.Багиева, В.И.Богачева, В.С.Кабакова, А.Б.Крутика,

A.А.Крупанина, А.А.Пименовой, Ф.М.Сафина, В.В.Томилова, Л.П.Федровой,

B.В.Черникова и др.

Принципы функционирования системы управления

конкурентоспособностью предпринимательских организаций нашли отражение в работах М.Альберта, Г.Армстронга, П.Дракера, Ф.Котлера, М.Мескона, М.Портера и др. Существенное развитие теория конкуренции и конкурентоспособности получила в работах отечественных экономистов: Г.Л.Азоева, Е.А.Горбашко, П.С.Завьялова, Р.А.Фатхутдинова,

A.П.Челенкова, А.Ш.Хасановой, А.Ю.Южанова и др. Отдельные аспекты стратегического управления развитием предприятий и формирования их конкурентных преимуществ представлены в трудах Л.И.Абалкина, О.С.Виханского, А.П.Градова, М.А.Керашева, Г.Б.Клейнера, М.И.Круглова, П.И.Ламанова, Д.С.Львова, А.И.Наумова, РЛ.Рубиной, Г.Я.Рубина, С.А.Попова, А.Г.Поршнева, М.Б.Щепакина и др.

Начало формированию теории общественных благ было положено в середине XX в. в работах зарубежных авторов, среди которых - Г.Боуэн, М.Блауг, К.Викксель, Э.Линдаль, Х.Марголис, У.Маццола, А.Пигу, Э.Сакс, П.Самуэльсон, Р.Талер, Х.Шифрини и др. Принципы теории общественного сектора сформулированы в трудах Дж.Бьюкенена, Э.Р.Вайнтрауба, О.Моргенштерна, Дж.Нэша, Дж.Неймана, М.Олсона, А.Сена, Г.Таллока, К.Эрроу и др. Традиционно принципы функционирования общественного сектора находились в центре внимания отечественных исследователей, среди которых В.И.Бархатов, Е.Н.Жильцов, В.Л.Макаров, К.И.Сонин,

B.Л.Тамбовцев, Ю.В.Федорова, Л.Я.Яковец и др. Начало исследованию мериторных благ было положено в трудах Р.Масгрейва. Связанные с ними внешние эффекты исследовались в трудах К.В.Каппа, А.Пигу, Т.Скитовски и др.

Несмотря на значительный объем работ, посвященных проблемам формирования конкурентных стратегий предпринимательских организаций, особенности их реализации на рынках мериторных благ не рассматриваются

как самостоятельный объект исследования. Все это предопределило цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевых рынках мериторных благ, а также в разработке практических рекомендаций по их разработке и реализации в современной российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить трактовку мериторных благ в соответствии с принципами экономической социодинамики как самостоятельной группы благ.

2. Выявлены и систематизированы типы мериторных благ, а также обосновать границы использования методов рыночного саморегулирования, государственного регулирования и квазирыночных регуляторов.

3. Разработать алгоритм выбора приоритетной стратегии развития предпринимательской структуры на отраслевом рынке мериторных благ со снижающимся спросом.

4. Предложить матрицу выбора приоритетных действий стратегического характера для предпринимательской структуры на рынке мериторных благ.

5. Исследовать зависимость рентабельности продаж и рентабельности затрат предпринимательской структуры, функционирующих на отраслевом рынке мериторных благ со снижающимся спросом, от коэффициента олигополизации.

6. Определить приоритетные направления регулирования предпринимательской деятельности на рынках подержанных автомобилей и спортивных услуг в соответствии с предложенным методическим подходом к

трактовке закономерностей функционирования данного типа отраслевого рынка.

Объектом исследования выступают конкурентные стратегии предпринимательских структур.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и реализации конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевого рынках мериторных благ.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, в которых сформулированы принципы предпринимательской деятельности, а также положения теории конкуренции и конкурентных преимуществ, теории общественных и мериторных благ, теории общественного благосостояния, теории государственного регулирования экономики и др. Решение сформулированных задач и подтверждение научной гипотезы проводилось с использованием диалектического подхода, который основан на объективном анализе внутренних существенных отношений. В ходе исследования использованы общенаучные методы научного познания: законами формальной логики (закон тождества, закон противоречия, закон исключенного третьего, закон достаточного основания), а также методами анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения, аналогии, доказательства. В числе системных методов исследования использованы математические и статистические приемы и средства исследования,

экономический эксперимент и др. «

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики РФ и их территориальных управлений, статистические данные Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства финансов РФ, Федерального казначейства, Министерства экономики Республики Татарстан

9

(РТ), Программы развитии ООН (ПРООН), Организации экономического сотрудничества и развития (ОСЭР), аналитические материалы Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», Программы развития ООН, Европейской экономической комиссии ООН, отчета в рамках проекта «Глобальный мониторинг предпринимательства» (Global Entrepreneurship Monitor - GEM), а также материал аналитических российских и зарубежных компаний и др.

В ходе подготовки диссертационного исследования изучены законодательные акты и нормативные документы, в которых отражены формы и методы государственного регулирования социально-экономических процессов в Российской Федерации. В качестве информационных источников диссертационного исследования были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 8. Экономика предпринимательства: 8.8. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства; 8.10. Методология, теория обеспечения конкурентоспособности

предпринимательских структур. Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности. 8.19. Многокритериальные оценки эффективности предпринимательской деятельности Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевых рынках мериторных

ю

благ, а также в разработке практических рекомендаций по их разработке и реализации в современной российской экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

По специальности 08.00.01 — Экономическая теория

1. Представлена трактовка мериторных благ, определяемых в соответствии с принципами экономической социодинамики (принципом несводимых общественных потребностей к арифметической сумме индивидуальных потребностей, признанием государства в качестве носителя общественной полезности) как самостоятельной группы благ, которые обладают экономической (удовлетворяющей материальные потребности отдельного индивида, их совокупности и общества с целом) и социальной (удовлетворяющей материальные потребности общества с целом и несводимых к агрегированных потребностей отдельных индивидов) полезностью, при этом содержание социальной полезности определяется государством, что позволяет ему внедрять нормативный стандарт в систему ценностей экономических агентов в соответствии с целевыми ориентирами развития общества в кратко- и долгосрочном периодах и выполнять функцию интернализации экстерналий, возникающих в процессе индивидуального потребления, а также обеспечивать равновесие между нормативного объемом совокупного спроса и позитивным объемом совокупного предложения с использованием инструментов стимулирования спроса.

2. Выявлены и систематизированы типы мериторных благ, а именно: мериторные блага, производимые на отдельных отраслевых рынках и представленные услугами культуры, здравоохранения, социального обеспечения, образования, научных исследований, государственного управления; делимые и неделимые; характеризующиеся локальным национальным масштабом положительных экстерналий; мериторные блага, равновесный объем которых достигается с использованием методов государственного регулирования или квазирыночных механизмов;

11

соотношением индивидуальной и общественной полезности, что позволило обосновать границы использования методов рыночного саморегулирования, государственного регулирования и квазирегуляторов.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)

3. Сформирован алгоритм выбора приоритетной стратегии развития предпринимательской структуры на отраслевом рынке мериторных благ со снижающимся спросом, основанный на последовательном определении возможности использования мер государственной поддержки спроса, оценке лидерского положения предпринимательской структуры, а также выявления стержневых компетенций предпринимательской организации на рынке данного типа.

4. Предложена матрица выбора приоритетных действий стратегического характера для предпринимательской структуры на рынке мериторных благ, базирующаяся на оценке динамики выхода конкурирующих предпринимательских организаций с рынка со снижающимся спросом (низкая, средняя, высокая) и эффективности использования ресурсов предпринимательской структуры (высокая, средняя, низкая), экономическая целесообразность применения которой подтверждается анализом практики развития субъектов предпринимательства.

5. Выявлена зависимость рентабельности продаж и рентабельности затрат предпринимательской структуры, функционирующих на отраслевом рынке мериторных благ со снижающимся спросом, от коэффициента олигополизации, и на ее основе сформированы полиномиальные модели прогнозирования данных показателей эффективности на основе оценки коэффициента олигополизации, а также определено пороговое значение уровня олигополизации отраслевого рынка, при достижении которого

наблюдается повышение эффективности деятельности предпринимательских структур, реализующих стратегию развития.

6. Определены приоритетные направления регулирования предпринимательской деятельности на рынках подержанных автомобилей и спортивных услуг, которые выявлены на основе перспективного анализа рентабельности продаж предпринимательской структуры по чистой прибыли на данных отраслевых рынках, проведенного с использованием разработанной полиномиальной модели.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии теории отраслевых рынков с учетом особенностей опекаемых благ, в научном обосновании содержания и форм реализации предпринимательской стратегии. Представленные в диссертации теоретические положения, методические подходы и практические предложения направлены на повышение конкурентоспособности предпринимательских структур. Сформулированные методические рекомендации в части содержания управленческих технологий могут быть использованы предпринимательскими организации в ходе разработки конкурентных стратегий и формирования конкурентных преимуществ на отраслевых рынках.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки кадров высшей квалификации для предприятий, органов государственной власти и местного самоуправления при чтении курсов «Экономика предприятия», «Организация предпринимательской деятельности», «Управленческая экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских научно-практических конференциях в 2009-2011 гг.: всероссийской научно-практической

13

конференции «Государственная и муниципальная служба в России и Татарстане: истоки и современные тенденции развития» (Казань, 2009), международной научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития города и села в условиях мирового кризиса» (Казань, 2009), международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Теория и практика управления инновационным развитием социально-экономических систем» (Казань, 2011) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных печатных работ общим объемом 2,7 п.л. (авт. - 2,6), в том числе 4 статьи в журналах «Экономический вестник Республики Татарстан», «Ученые записки Российской Академии предпринимательства», «Вестник экономики, права и социологии», «Горизонты экономики», входящих в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Основные выводы используются в деятельности ГБУ «Центр экономических и социальных исследований при Кабинете министров РТ» при разработке региональных целевых программ развития предпринимательской активности, а также в учебном процессе ЧОУ ВПО «Институт социальных и гуманитарных знаний», что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений, таблично-графического материала.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрыта степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая основа диссертационной работы,

14

ее информационная база, представлены научная новизна и практическая значимость, представлена апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические основы исследования конкурентных стратегий на отраслевых рынках» отражена эволюция представлений о содержании конкурентных стратегий и конкурентных преимуществ на отраслевых рынках, сформулирована авторская трактовка сущности мериторных благ в соответствии с методологией экономической социодинамики, определены принципы и формы реализации конкурентных стратегий.

Во второй главе «Особенности конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевых рынках мериторных благ» проведен анализ сложившейся практики реализации конкурентного потенциала и конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевых рынках мериторных благ в современной российской экономике, сформирован алгоритм выбора приоритетной стратегии развития предпринимательской структуры на отраслевом рынке мериторных благ, предложена матрица выбора приоритетных действий стратегического характера для предпринимательской структуры на рынке мериторных благ

В третьей главе «Направления развитии конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевых рынках мериторных благ в современной российской экономике» представлен комплекс показателей результативности и эффективности конкурентных стратегий предпринимательских структур на отраслевом рынке мериторных благ, определены приоритетные направления регулирования предпринимательской деятельности на отраслевых рынках мериторных благ на примере рынков подержанных автомобилей и спортивных услуг.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

15

1. Теоретико-методические основы исследования конкурентных стратегий на отраслевых рынках

1.1. Эволюция представлений о содержании конкурентных стратегий и конкурентных преимуществ на отраслевых рынках

Современное предпринимательство характеризуется как особый, новаторский, антибюрократический стиль хозяйствования, в основе которого находится постоянный поиск новых возможностей, ориентация на инновации, умение привлекать и использовать для решения поставленной задачи ресурсы из самых разнообразных источников.

По мнению американского ученого P.C. Ронстадта [83], предпринимательство это динамичный процесс наращивания богатства. Богатство создается теми, кто больше всех рискует своими деньгами, имуществом, карьерой, кто не жалеет времени на создание собственного дела, кто предлагает покупателям новый товар или услугу. Этот товар или услуга необязательно должны быть чем-то совершенно новым; главное, чтобы предприниматель сумел придать им новые качества, увеличить их ценность, затратив на это необходимые силы и средства. В свою очередь, известные американские ученые профессора Р. Хизрич и М. Питере дают, по их мнению, наиболее емкое определение предпринимательства, которое охватывает все типы предпринимательского поведения: «Предпринимательство это процесс создания чего-то нового, обладающего ценностью; процесс, поглощающий время и силы, предполагающий принятие на себя финансовой, моральной и социальной ответственности; процесс, приносящий денежный доход и личное удовлетворение достигнутым» [83,101]. И далее авторы пишут, что жизнь человека, который решает начать собственное дело, полна надежд, разочарований, беспокойств и упорного труда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фаттахов, Фаиль Гильмутдинович, 2013 год

Список использованной литературы

Книги, монографии, учебники и периодические издания:

1.Авилова В.В. Роль малого бизнеса в экономике Татарстана / В.В. Авилова, Е.В. Хворова // Экономический вестник Республики Татарстан. -2008. - № 2. - С. 46-49.

2.Анализ инвестиционного климата Республики Татарстан: мнение иностранных экспертов. Комитет по международному сотрудничеству. Международный совет по сотрудничеству и инвестициям при РСПП. М.: 2010.

3.Андрощук, Г.А. Стимулирование инновационной деятельности в зарубежной практике [Текст]/ Г.А. Андрощук // Вопросы изобретательства. -М., 1998.-№ 12. - С.52-56.

4. Астапов, К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост [Текст] / К.Астапов // Экономист.- 2002 - №6.-С. 44-51.

5.Ашаев Д.В. Государственная поддержка малого бизнеса: программно-целевой подход // Экономика и управление. 2007.

6.Бабаев, Ф.А. Инновационный фактор оценивания результативности управления в промышленности [Текст] / Ф.А. Бабаев, В.Н. Борисов // Проблемы прогнозирования - 2005 - № 4 - С. 136-142.

7.Бабаскин, С.Я. Инновационный проект: методы отбора и инструменты анализа рисков / С.Я. Бабаскин. - М.: Дело АНХ, 2009. - 240 с.

8.Бараз, В.Р. Корреляционно-регрессионный анализ связи показателей коммерческой деятельности с использованием программы Excel [Текст]: учебное пособие/ В.Р. Бараз. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005. - 102 с.

9.Бекетов, Н. Тенденции развития сферы науки и инноваций в России на фоне международных сопоставлений [Текст]/ Н.Бекетов // Проблемы теории и практики управления - 2004- №4-С. 76-81.

10. Белоус А. Лизинг-50 лет на мировом рынке и первые шаги в России. // Человек и труд. - 2007. - № 8.- С.46-50.

11. Березовская, М. Инновационный аспект экономического развития [Текст]/ М. Березовская // Вопросы экономики. - М., 1997. - № 3. - С.58-66 .

12. Большая книга по экономике/перевод с немецкого [Текст]/ В.Годфрид, Гуннар Шенхерр - М.:ТЕРРА, 2007. - 670 с.

13. Боувен, Р. Организационные инновации и пути их реализации [Текст]/ Р. Боувер // Проблемы теории и практики управления. - М., 2001. -№ 4. - С.45^19.

14. Бухонова, С.М. Методика оценки инновационной активности организации [Текст]/ С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко // Экономический анализ: теория и практика, 2005- №1. - С.2-8.

15. Быстров, О.Ф. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации [Текст]: монография / Быстров О.Ф., Поздняков В .Я., Прудников В.М., Перцов В.В., Казаков С.В. М.: ИНФРА-М, 2008.-358 с.

16. Бюджетные механизмы регулирования и поддержки малого бизнеса в условиях трансформационных преобразований //Экономические науки.2010 Т. 69. № 8. С. 163-167.

17. Валишевская, Т.И. Аутсорсинг как стратегическая модель обеспечения конкурентоспособности российских предприятий./ Т.И. Валишевская, Н.Г. Сорокина // Вестник ОГУ. - 2007. - №6 - С.83-89.

18. Вовк, С.П. Модели детерминированного факторного анализа в экономике [Текст]: учеб. пособие/ С.П. Вовк. - Таганрог: ТРТУ, 2004. - 75 с.

19. Водянов, А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста [Текст] /А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова //Российский экономический журнал. 2006. №2.-С. 3-22.

20. Водянов А. Налоговые инструменты восстановления инвестиции в реальном секторе российской экономики / А.Водянов, О. Гаврилова // Проблемы теории и практики управления. - 2009. - N 6. - С. 54 - 58.

24. Газман В.Д. Лизинг в России. // Финансы. 2009. - №8. - С.16-18.

25. Глисин, Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России [Текст] / Ф.Ф. Глисин // Промышленность России, №9, сентябрь 2006. - С.27

26. Глисин, Ф.Ф. О конкурентоспособности промышленных предприятий [Текст] / Ф.Ф. Глисин, Г.Н. Воронина // Экономист-2004. -№6,-С. 17-21.

27. Глобалистика. Международный междисциплинарный энциклопедический словарь [Текст] / Гл. ред.: И.И. Мазур, А.Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». - М - СПб.- Нью-Йорк: «ЕЛИМА», «Питер». - 2006. - 1100 с.

28. Грановеттер, М. Успех инновационного кластера основан на. открытости, гибкости и свободе [Текст] / М. Грановеттер // The New Times, 2010, 6 апреля.

29. Григорьев, Л. Посткризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций [Текст] / Л.Григорьев, С.Плаксин, М.Салихов // Вопросы экономики. - 2008. - № 4. - С. 23-60.

30. Громова, Е.В. Особенности функционирования российских технопарков / Е.В. Громова // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. - 2009. - № 6. - С. 15-24.

31 .Дежина И. Тройная спираль в инновационной системе России / И. Дежина, В. Киселева // Вопросы экономики. -2010.- №12.

32. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 176 с.

33. Завадников, В.Г. О промышленной политике в Российской Федерации / В.Г. Завадников // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2007. - №5. - С.3-24.

34.3амков, О.О. Математические методы в экономике [Текст]: учебн. / О.О. Замков, A.A. Толстопятенко, Ю.Н. Черемных; под общ. ред. A.B. Сидоровича ; МГУ им. М.В. Ломоносова. - 4-е изд., стереотип. - М.: Дело и сервис, 2004.-368 с.

35.Захаров, А.Н. Конкурентоспособность предприятия: сущность, методы оценки и механизмы увеличения [Текст]/ А.Н. Захаров // Бизнес и банки.-2004.-№ 1-2. С. 1-5.

36.Жизненный цикл малого предприятия: Либерал.ru. - M.: Фонд «Либеральная миссия» 2009. - 336 с.

37.Инвестиции в России. 2009 [Текст]: стат. сб. /Росстат. М., 2009. -

323с.

38.Индикаторы инновационной деятельности: 2011 [Текст]: стат. сб./ Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева, И.А. Кузнецова, C.B. Мартынова, Т.В. Ратай, Л. А. Росовецкая, С.Ю. Фридлянова - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011.-456 с.

39.Инновационная активность крупного бизнеса в России: механизмы, барьеры, перспективы/PricewaterhouseCoopers, РЭШ, РВК и РОСНАНО. Москва. 2010. - стр.4, 19.

40.Инновационный путь развития для новой России [Текст] / Отв. ред. В.П. Горегляд. - М.: Наука, 2005. - 343 с.

41 .Исследование Российской экономической школы, Pricewaterhouse Coopers в России и Центра технологий и инноваций PwC // Российский журнал менеджмента. Том 8, 2010-. № 4.

42.Казакова, О.Б. Состояние и возможности инновационного развития российских предприятий [Текст]/ О.Б. Казакова. - Уфа: Гилем, 2007.

43.Кашкин В. В. Проблемы кредитования малого и среднего бизнеса // Банковское дело.- 2010. - № 4 - С.36-39.

44.Кендрик Дэвис Уайт Стратегии инновационных компаний. Экономика и жизнь.2011.- №37

45.Киселев C.B. Инновационный тип развития региональной экономики: Монография / C.B. Киселев, Г.Р. Стрекалова, Г.Р. Нугаева. - М-во Образ, и науки РФ, Казан, гос. технол. ун-т. - Казань: КГТУ, 2010.- 196 с.

46.Кистанов, В.В. Региональная экономика России [Текст] / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2006. - 584 с.

47.Клюкин, П. Н. Поворот к физиократической метафизике (к 250-летию «Экономической таблицы» Ф. Кенэ) // Ф. Кенэ, А. Р. Ж. Тюрго, П. С. Дюпон де Немур. Физиократы. Избранные экономические произведения. — М.: Эксмо, 2008. — С. 13-44.

48.Ковалев, А.П. Управление имуществом на предприятии [Текст]: учебник / А.П. Ковалев. - М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2009. - 272 с.

49.Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утверждённая распоряжением правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р.

50.Кравченко, H.A. Развитие инновационного предпринимательства на уровне региона / H.A. Кравченко, С.А. Кузнецова, А.Т. Юсупова // Регион: экономика и социология. - 2011. - № 1. - С. 140-161.

51 .Кредитование малых и средних предприятий: зарубежный и российский опыт// Шпынова А. И. - М.: ПОЛПРЕД Справочники, 2009. - 156 с.

52.Крюков В.А. Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности [Текст] /В. Крюков//Экономист.-2004-№11.- С.60-65.

53.Крюков В.А. Инновации в России - в поисках собственной идентичности. / Всероссийский экономический журнал «ЭКО». - 2011. -№11.

54. Лапу ста М.Г. Предпринимательство: учебник / М.Г. Лапу ста. - М.: Инфра-М, 2008. - 608 с.

55.Лоншакова А.Н. Внешние и внутренние факторы корпоративной предпринимательской среды / А.Н. Лоншакова // Современные аспекты экономики. - 2011. - №.2 (162). - 0,25 п.л.

56.Малинецкий Г. Модернизация России - основа ее будущего// Государственная служба. - 2011. - №2. - С. 67-71.

57.Малое предпринимательство в России // Мир России. 2001. Т. 10. № 4. С. 130-161.

58.Нив Р. Генри Организация как система: Принципы построения устойчивого бизнеса Эдвардса Деминга, Пер. с англ. / Генри Р.Нив— М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 370 с.

59.Носова Н.С. Конкурентная стратегия компании, или маркетинговые методы конкурентной борьбы / Н.С.Носова. - М.: Дашков и К, 2009.

60.Основные фонды Республики Татарстан [Текст]: статистический сборник. - Казань: Татарстанстат, 2009.-- 88 с.

61.Парадокс поддержания малого бизнеса: Предварительные итоги кризиса//Вопросы экономики. 2011. №6. С. 149-155.

62.Пашнанов Э.Л. Основные направления бюджетной политики Российской Федерации / Э.Л. Пашнанов // Финансы и кредит,2008.-№ 30. -С. -46 - 50.

бЗПереверзев М.П. Основы предпринимательства: учебник/М.П. Переверзев, A.M. Лунёва. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 176 с.

64. Поддержка малого бизнеса в России в посткризисный период// Вопросы экономики и права. 2010. № 12. С. 209-213.

65.Пономаренко, С.А. Инновационное обеспечение регионального развития в Приволжском федеральном округе [Текст]/ С.А. Пономаренко// Региональная экономика: теория и практика. -№12(105). - 2009. - С. 22-27

66.Попадюк, Т. Оценка потенциала конкурентоспособности промышленности[Текст]/Т. Попадюк//Вопросы статистики.-2009.-№10-С.80.

67.Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость [Текст]/ М. Портер; пер. с англ-М.: Альпина Бизнес Букс, 2008 - 715 с.

68.Постановление КМ РТ от 24 января 2011 г. № 38 "Об утверждении Инновационного меморандума Республики Татарстан на 2011-2013 годы" // СПС «Гарант».

69.Послание Президента РТ Государственному Совету РТ от 13 октября 2010 г. // Сборник постановлений и распоряжений КМ РТ и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти. -2011.- 12 января.-№ 1-2.

70.Поспелов, И. Моделирование российской экономики в условиях кризиса [Текст] / И. Поспелов // Вопросы экономики. - 2009 - № 11. - С. 5075.

71 .Промышленность России. 2009 [Текст]: стат. сб./Росстат М., 2009. -

381с.

72.Промышленность Республики Татарстан за 2010 год. Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан (Татарстанстат) -Казань, издательство Татарстанстата, 2011 - 176 с.

73 .Развитие малого предпринимательства в кризисных условиях // Экономические науки. 2010. Т. 73. № 12. С. 226-235.

74.Ракитов А.И. Системный анализ и аналитические исследования: руководство для профессиональных аналитиков / А.И. Ракитов, Д.А.

182

Бондяев, И.Б. Романов, C.B. Егерев, А.Ю. Щербаков; [отв. Ред. А.И. Ракитов]. - М., 2009. - 488 с.

75.Ратнер, C.B. Влияние иностранных инвестиций на развитие конкурентоспособных сфер деятельности / C.B. Ратнер // Дайджест-финансы. -2008,-№2. -с. 89-115.

76.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007 [Текст]: стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 991с.

77.Ровенский Ю.А. Лизинг для малого предпринимательства. // Социально-гуманитарные знания. - 2009 - № 2. - С. 135.

78.Российский инновационный кодекс / Под ред. Л.М. Гохберга. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011.-84 с.

79.Российский статистический ежегодник. [Текст]: стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 795 с.

80.Российский статистический ежегодник. [Текст]: стат. сб. / Росстат. М., 2010.-813 с.

81.Россия и страны мира. 2006 [Текст]: стат. сб. / Росстат. М., 2006.-366

с.

82.Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям [Текст]/ 3-е изд. / Пер. с англ. М.: Центр исследований и статистики науки, 2006.

83.Сажина М.А. Экономическая теория: Учебник/ М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. - М.: Норма, 2007. - 672 с.

84.Скляр, С. Методологические основы управления конкурентным потенциалом промышленного предприятия [Текст] / С. Скляр // Экономика и производство. -2007. - №4. - С. 14-18.

85.Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Текст]/ А. Смит. — М.: Эксмо, 2007. — 960 с.

86.Сорокина, И.Э. Методы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов [Текст]/ И.Э Сорокина // Маркетинг в России и за рубежом. - 2009. - № 4. - С. 63-73

87.Сорокина, И.О. Теоретические основы понятия «интеграция» и принципы ее осуществления / И. О. Сорокина // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - №2. с.3-6.

88.Среднее и малое предпринимательство в Республике Татарстан в 2009 году: статистический сборник / Татарстанстат - Казань: Издательский Центр Татарстанстата РТ, 2010 - 97с.

89.Старовойтов М.К. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием [Текст] / М.К. Старовойтов, П.А. Фомин. - М.: Высшая школа, 2002. - 168 с.

90.Статистический бюллетень. Индикаторы инновационной деятельности Республики Татарстан 2008 [Текст]: стат. сб. / Татстат - П., 2008.

91.Стерлигова А.Н. Интеграл управления: Интегрированный подход в свете трансформации современных концепций менеджмента / А.Н. Стерлигова //Российское предпринимательство. 2007. №4(1). С. 155-158.

92.Стратегия модернизации российской экономики / отв. ред. В.М. Полтерович. - СПб.: Алетейя, 2010. - 424 с.

93.Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России, 2010.

94.Тимофеев, А. Вариант модельного анализа конкурентоспособности предприятий промышленной промышленности [Текст] / А. Тимофеев // Российский экономический журнал. - 2007. - №7. - С. 90 - 92.

95.Титов, В.И. Экономика предприятия: учебник [Текст] /В.И. Титов. -М.: Эксмо, 2008.-416 с.

96.Томпсон В. Инновационная система РФ: анализ ОЭСР. / Всероссийский экономический журнал «ЭКО». - 2011. - №11.

97.Ульмаскулов, Т.Ф. Модель инновационного развития нефтехимической промышленности республики Татарстан: характерные особенности и принципы функционирования [Текст] / Т.Ф. Ульмаскулов // Экономические науки. - 2009. -№4. - С. 122 - 125.

98.Фияксель, Э.А. Анализ рынка малых инновационных предприятий Нижегородской области / Э.А. Фияксель, H.H. Бутрюмова // Инновации. □ 2010.-№ 10. -С. 77-82.

99.Ханферян В., Кабалинский Д. Рынок консалтинговых услуг по итогам 2010 года: советники высшего класса/ Российский консалтинг, 2010 // Журнал «Эксперт РА»/ № 14(748) за 2011 год

ЮО.Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний / Э. Харгадон.- М.: Вильяме, 2007. - 304 с.

101. Хизрич Р. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха / Р. Хизрич, М. Питере. - М.: Прогресс-универс, 1991. - С. 26.

102.Чернаков А. Тройная спираль профессора Генри Ицковица. Режим доступа: [http://www.izvestia.ru/news/370024].

103 .Шибанова, Т. Внутренние факторы конкурентоспособного развития промышленности России [Текст] / Т. Шибанова // Экономический анализ. - 2009. - №25. - С. 26-30.

104.Шинкевич, А.И. Теоретико-методологические и прикладные аспекты функционирования инновационных институционально-логистических систем в промышленности: монография / А.И. Шинкевич, М.В. Шинкевич, В.Р. Медведева и [др.]; под ред. А.И. Шинкевича. - Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 2009. - 256 с.

105.Шумпетер Й.А. Теория экономического развития [Текст]: Монография / Й.А. Шумпетер. - М.: «Директ-Медиа». - 2007. - 400 с.

Юб.Юдаева К. Стратегия-2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? // Вопросы экономики. - 2008. - №5. - С.4-21.

107.Якунин, В.И. Инновация как социальная, технологическая и управленческая категория [Текст]/ В.И. Якунин// Труды Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Вып. № 16. М.: Научный эксперт, 2010. - 32 с.

108.Янсен, Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен. -М., 2008. - 276 с.

109.Яруллин, Ф.Х. Особенности привлечения инвестиций в техническое перевооружение промышленного производства [Текст] / Ф.Х Яруллин // Транспортное дело России - 2008 - № 2.

110. A. Better Investment Climate for Everybody. World Development Report, World Bank, 2005.

111 .Arthurs, D. Indicators to Support Innovation Clustering Policy/ D. Arthurs, E.Cassidy, C.H. Davis, D.A. Wolfe // Paper prepared for a Special Issue of the International Journal of Technology Management «Innovation Networks and Knowledge Clusters in the Glocal Knowledge Economy and Society: Insights and Implications for Theory and Practice» 20 May, 2007

112.Bergman, E. In Pursuit of Innovative Clusters / E. Bergman, M. Charles, D., P. den Hertog // Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems. OECD Proceedings, 2001

113.Cohen, W. M., et al. (2002): R&D Spillovers, Patents and the Incentives to Innovate in Japan and the United States. Research Policy, 31(1349-1367)

114.Etzkowitz H. The triple helix: university-industry-government innovation in action. - Abingdon - New York: Routledge, 2008. - 164 p.

115.Deming W. Edwards The New Economics for Industry, Government, Education — 2nd. — MIT Press, 2000. — ISBN 0-262-54116-5.

116.Moguls & Movie Stars: A History of Hollywood - C. Plummer, A. Scott Berg - Amazon - 2011.

117.Sallet, Jonathan and Ed Paisley. Innovation Clusters Create Competitive Communities. Huff Post Social News September 21, 2009.

118.Solvell О. The Cluster Initiative Greenbook. The Competitiveness Institute/ O. Solvell, G. Lindqvist, Ch. Ketels //VINNOVA, Gothenburg, 2003.

119.European Commission. Innovation Clusters in Europe — A Statistical Analysis and Overview of Current Policy Support (2006). Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.

120.Helfert, E.A. Techniques of Financial Analysis. 12-th ed. - IRWIN, 2008. -c.79.

121.Tiffin Bortagaray S. Innovation Cluster in Latin America/ S. Tiffin Bortagaray // 4th International Conference on Technology Policy and Innovation. -Brazil, 2000.

122."The Economist". Обзор "Инновации в промышленности".

123.Folosom v. Marsh And Its Legacy - L. Ray Patterson - University Of Georgia School Of Law - 1998.

124.Robert Cushing, "Creative Capital, Diversity and Urban Growth". Unpublished manuscript, Austin , Texas, December 2001.

Диссертации и авторефераты:

125.Архипенко, В.А. Стратегии, модели, механизмы развития крупного промышленного предприятия: инновационно-ориентированный подход [Электр, ресурс]: автореф. дис ... д-ра экон. наук: 08.00.05. - Ростов-на-Дону: РГБ, 2008. - 58 с.

126. Бахитова, P. X. Системное моделирование процессов управления промышленным предприятием [Электр, ресурс]: автореф. дис... д-ра экон. наук: 08.00.13. - Екатеринбург: РГБ, 2007. - 39 с.

127. Борисова, С. А. Методы управления инновациями на промышленных предприятиях на основе моделирования [Электр, ресурс]: автореф. дис.. .канд. экон. наук: 08.00.05. - СПб: РГБ, 2009. - 19 с.

128. Бранец, Т.П. Организационно-экономический механизм управления инновационной деятельностью предприятий и организаций: Автореферат дис ... канд. экон. наук. 08.00.05. -М., 1996.-24с.

129.Вахитов, Д.Р. Становление и развитие отечественного рынка лизинговых услуг как формы инвестиционной деятельности [Электр, ресурс]: автореф. дис... д-ра экон. наук: 08.00.05. - М.: РГБ, 2009 - 50 с.

ИО.Волосов, А. И. Теория и методология государственного управления инвестиционной деятельностью [Электр, ресурс]: автореф. дис... д-ра экон. наук: 08.00.05. - СПб.: РГБ, 2008. - 36 с.

131 .Гилязутдинова, И.В. Методология организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем [Электр, ресурс]: дис ... д-ра экон. наук: 08.00.05-Казань: РГБ, 2009. - 352 с.

132.Горбунов, И.Н. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия средствами оптимизации затрат: Дис... канд. экон. наук / И.Н. Горбунов, - Саратов, 2004. - 158 с.

133.Гришин И. А. Формирование предпринимательской среды малого бизнеса в регионе: Дис... канд. экон.наук: 08.00.04./ И. А. Гришин Волгоград, 2000. - 170 с.

134. Дидковская, О.В. Инвестирование в инновационные структурные сдвиги в корпорациях в целях повышения их эффективности [Электр, ресурс]: автореф. дис ... докт экон. наук: 08.00.05 - Москва, 2008. - 55 с.

135. Егорова, М.В. Механизмы формирования и функционирования региональной инновационной системы [Электр, ресурс]: автореф. дис... д-ра экон. наук: 08.00.05 - Казань, 2009. - 37 с.

136. Исаев, A.A. Теоретические и методологические подходы к регулированию перераспределения собственных инвестиций предприятий в современной российской экономике [Электр, ресурс]: автореф. дис... д-ра экон. наук: 08.00.05.- Владивосток: РГБ, 2008. - 42 с.

137.Корсун Т. А. Развитие предпринимательских структур в условиях изменяющейся конкурентной среды: Дис...канд. экон. наук: 08.00.01./ Т. А. Корсун - Улан-Удэ, 2010.- 188 с.

138.Лоншакова А.Н. Формирование и развитие корпоративной предпринимательской среды Санкт-Петербург, 2011. -

139.Петухов М. В. Институционализация малого и среднего бизнеса в России: социологический анализ проблем и путей развития [Электр, ресурс]: Дис...канд. социол. наук: 22.00.04./ М. В. Петухов. - Нижний Новгород, 2006.- 167 с.

140. Полякова, Е.А. Управление технологическим развитием малых производственных предприятий (на примере муниципального образования «КОТЛАС»): автореф. дис. ... канд. экон. наук / Е.А. Полякова.-М., 2007.-21 с.

141. Посталюк, М.П. Инновационные отношения в экономической системе: Автореферат дис...д-ра экон. наук: 08.00.05-Казань, 2006. - 50 с.

142. Стрекалов, О.Б. Формирование механизма инновационного развития региона на примере Республики Татарстан: Дис...д-ра. экон. наук: 08.00.05. - Саранск, 1999. - 398 с.

НЗ.Халикова Л. В. Доверие как социальный фактор развития малого предпринимательства: дис ... канд. социол. наук: 22.00.03 / Л. В. Халикова. -Казань, 2008.- 147 с.

144.Цединов О. А. Роль малого бизнеса в формировании предпринимательской среды: Дис ... канд. экон. наук: 08.00.05. / О. А. Цединов. - Ставрополь, 2003. - 179 с.

145.Шинкевич, А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса (на примере Республики Татарстан) [Электр, ресурс]: автореф. дис...д-ра экон. наук: 08.00.05, 05.13.18.- Казань: РГБ, 2005.-36 с.

146. Шишкова, Т.А. Методы и механизмы эффективного управления инновационной деятельностью промышленных предприятий : дис. ... канд. эк. наук 08.00.05: защищена 23.09.10 / Шишкова Татьяна Анатольевна ; Санкт-Петербургский гос. политех, ун-т. - Спб, 2010. - 216 с.

147. Яковлева, Е.А. Управление стоимостью промышленного предприятия в условиях инновационного развития [Электр, ресурс]: автореф. дис... д-ра экон. наук: 08.00.05.- СПб: РГБ, 2009. - 40 с.

148. Ярин, Г.А. Методология и механизмы разработки инновационно-инвестиционной стратегии промышленных предприятий в системе формирования конкурентных преимуществ [Электр, ресурс]: автореф. дис... д-ра экон. наук: 08.00.05. - Екатеринбург: РГБ, 2007. - 46 с.

Электронные издания:

149. Галушкина М. Предприниматели на рынке идей. Режим доступа: [http ://expert.ru/expert/2006/17/podgotovka_kadrov_dlya_innovacionnyh jproekto

v/.

150. Данные Комитета по развитию малого и среднего бизнеса Республики Татарстан // http://krp.tatar.ru.

151. Доклад о состоянии и развитии малого предпринимательства в Российской Федерации и мерах по его государственной поддержке [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nisse.ru/business, свободный.

152. Инновационная активность предприятий. Информационно-аналитический обзор [Электронный ресурс] // Департамент аналитики «Интегрум», 2009. -№272: http://www.integrum.ru

153. Комитет по развитию малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.krp.tatar.ru, свободный.

154. Методологические аспекты инновационного развития России. Проектно-аналитическая записка. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.reflexion.ru/club/KIR-PZ.pdf

155. Набиуллина Э. Доклад на заседании Совета законодателей России от 9.11.2009 г. / Совет Федерации Материалы пресс-службы. - Режим

доступа: http://www.council. gov.ru /inf_ps/chronicle/2009/l 1/iteml0887.html, свободный.

156. Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства // www.opora.ru.

157. Республика Татарстан: создана полноценная инновационная инфраструктура. - Режим доступа: http://www.subcontract.m/NewsAM/News AMShow.asp?ID=392581

158. Статистические данные Федеральной службы государственной статистики России http://www.gks.ru

159. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан http://www.tatstat.ru

160. Шехватов Д., Бережливое производство и информационные системы управления [Электронный ресурс] / Д. Шехватов, А. Воронин // Управление производством. - 2010-2011. - Режим доступа: http://www.up-pro.ru/library/infonnation systems/production/berezhlivoe pr.html.

161. Этапы внедрения бережливого производства в Республике Татарстан в 2011 году [Электронный ресурс] // http://www.up-pro.ru/specproiects/all/etapy vnedrenija 2011.html.

162. Яшина, Г. А. Инновации по-российски: аутотренинг вместо устранения системных ошибок/ Г.А.Яшина. - [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.vechnayamolodost.ru/pages/ investiciiivenchur/ nannniOa. html, свободный