Разработка и обоснование применения материала "Карбопласт-М" для индивидуальных ложек тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, Серебров, Дмитрий Витальевич

• Серебров, Дмитрий Витальевич
• 2005

Оглавление диссертации Серебров, Дмитрий Витальевич

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Устаревшие материалы и методы изготовления индивидуальных оттискных ложек.

1.2 Современные материалы и методы изготовления индивидуальных оттискных ложек.

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Методы лабораторных исследований.

2.1.1 Методика оценки рабочего времени.

2.1.2 Методика оценки времени отверждения.

2.1.3 Методика определения относительной деформации сжатия.

2.1.4 Методика оценки твердости по Хепплеру.

2.1.5 Методика определения разрушающего напряжения при изгибе.

2.1.6 Методика определения усадки.

2.1.7 Методика определения силы сцепления силиконовых материалов с образцами индивидуальных ложек.

2.2 Методы экспериментальных микробиологических исследований.

23 Методы оценки клинических результатов.

Глава 3. Результаты собственных исследований.

3.1 Разработка пластмассы холодного отверждения «Карбопласт-М».

3.2 Результаты экспериментальных микробиологических исследований.

33 Результаты лабораторных исследований.

3.4 Результаты клинических исследований.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и обоснование применения материала "Карбопласт-М" для индивидуальных ложек»

Актуальность работы

Наиболее важной задачей, стоящей перед медициной, является непрерывное совершенствование методов лечебной работы.

Это относится и к стоматологической помощи. Необходимо постоянное увеличение стоматологической помощи, с одновременным улучшением качества лечения. А это значит, что нужно постоянно совершенствовать методы протезирования и материалов, в нем применяемых, причем это совершенствование должно проводится таким образом, чтобы новые методики и материалы давали лучшие результаты в условиях массовой клинической и лабораторной работы.

Практически каждое ортопедическое вмешательство, имеющее своей целью изготовление протезов и других ортопедических аппаратов, начинается с получения оттиска. А он в свою очередь — с подбора или изготовления оттискной ложки. Оттиск и ложка неразрывно связаны друг с другом. Как бы тщательно не были проведены все другие этапы протезирования, протез не будет удовлетворять предъявленным к нему требованиям, если оттиск, по которому он изготовлен, был неполноценным. Поэтому качество оттиска и, следовательно, протеза зависят от качества изготовления ложки. Свойства ложки определяются материалом, из которого она изготовлялась, и методикой изготовления.

Следует отметить, что таких методик создано много и число их непрерывно растет. Также многочисленны и материалы для изготовления индивидуальных оттискных ложек. Но все материалы разработаны и выпускаются зарубежными компаниями. До настоящего времени не было материала для индивидуальных оттискных ложек, разработанного в Российской Федерации.

Оттиск, полученный с помощью индивидуальной ложки, наиболее точный и позволяет изготовить протез наиболее высокого качества.

Перед врачом-ортопедом ежедневно встает вопрос выбора материала для изготовления индивидуальной оттискной ложки.

Именно этими обстоятельствами определяется актуальность дальнейших исследований по вопросу о материалах для изготовления индивидуальных оттискных ложек, их свойствах, адгезионных качествах, микробной резистентности.

Темой настоящей диссертации явилось исследование физико-механических, адгезионных, микробиологических свойств нового отечественного стоматологического материала «Карбопласт-М». Сравнение его с зарубежными аналогами ведущих фирм. Разработка и обоснование применения новой методики изготовления индивидуальных оттискных ложек с использованием материала «Карбопласт-М».

Цель работы.

Комплексное лабораторное и клиническое обоснование применения материала «Карбопласт-М» для индивидуальных ложек в ортопедической стоматологии.

Задачи исследования.

1. Изучить в сравнительном аспекте физико-механические свойства материала «Карбопласт-М» и зарубежных аналогов для изготовления индивидуальных ложек: а. физико-механические параметры b. величину усадки c. прочность сцепления с силиконовыми оттискными массами

2. Оценить биосовместимость материала «Карбопласт-М» по параметру адгезии к нему микроорганизмов полости рта.

3. Исследовать результаты клинического применения материала «Карбопласт-М» в ортопедической стоматологии.

Научная значимость.

На основании сопоставительного анализа результатов комплексного (лабораторного, экспериментального и клинического) исследования получены новые данные об эксплутационных свойствах материалов для изготовления индивидуальных ложек, используемых в стоматологической практике Российской Федерации.

Получены новые данные о времени отверждения, деформации сжатия, твердости, разрушающем напряжении при изгибе, усадке при формовании, прочности сцепления поверхности образцов нового стоматологического материала «Карбопласт-М» с широко известными группами силиконовых оттискных материалов.

Методом анкетирования пациентов, врачей стоматологов-ортопедов и зубных техников проведена сравнительная оценка акриловых полимеров холодного отверждения. Установлены существенные различия оцениваемых параметров.

Практическая значимость.

Предложен новый стоматологический материал - пластмасса холодного отверждения «Карбопласт-М» для индивидуальных ложек (заявка на патент РФ №2003122026 с приоритетом от 17.07.03).

Усовершенствована методика изготовления индивидуальных ложек.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на конференции молодых ученых стоматологов-ортопедов, посвященной памяти профессора В.Ю. Курляндского. (Москва, 2002), на Всероссийской конференции «Профилактика основных стоматологических заболеваний» (Москва, 2003).

Работа выполнена по плану НИР МГМСУ номер государственной регистрации 019900100704.

Апробация диссертационной работы проведена на совместном заседании кафедры госпитальной ортопедической стоматологии и лаборатории материаловедения НИМСИ при МГМСУ (сентябрь 2003 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, получена приоритетная справка по заявке на изобретение.

Положения, выносимые на защиту:

1. Лабораторными и экспериментальными исследованиями убедительно доказано, что разработанный новый стоматологический материал для индивидуальных ложек «Карбопласт-М» практически не уступает по ряду параметров зарубежным аналогам.

2. Результаты клинических исследований позволяют рекомендовать материал «Карбопласт-М» для практического применения в ортопедической стоматологии.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 109 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 126 работ, из них 91 отечественных и 35 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 7 таблицами, 34 фотографиями.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Серебров, Дмитрий Витальевич

Выводы.

1. Новый стоматологический материал холодного отверждения «Карбопласт-М» имеет высокие физико-механические показатели по сравнению с зарубежными аналогами.

2. Усадка материала «Карбопласг-M» соответствует параметрам известных аналогов.

3. По прочности сцепления с силиконовыми оттискными материалами «Карбопласт-М» занимает одно из первых мест в группе стоматологических пластмасс холодного отверждения для индивидуальных ложек.

4. Сравнительная характеристика адгезии микроорганизмов полости рта к полимерам холодного отверждения показала, что новый материал «Карбопласт-М» по санитарно-гигиеническим показателям не уступает лучшим зарубежным аналогам. При изучении адгезии 9 видов микроорганизмов к 5 видам зуботехнических полимеров, образцы материала «Карбопласт-М» в 3 случаях показали лучший результат, в 5 случаях - второй результат и один раз - третий результат.

5. Высокие прочностные и эксплуатационные характеристики материала «Карбопласт-М», положительные отзывы пациентов, врачей стоматологов-ортопедов и зубных техников, свидетельствуют о пригодности его применения в стоматологии для индивидуальных ложек.

Практические рекомендации.

1. «Карбопласт-М» рекомендуется применять для изготовления:

• индивидуальных жестких ложек для получения функциональных оттисков с беззубых челюстей;

• жестких базисов для монтажа функциографа при регистрации движений нижней челюсти;

• жестких базисов для монтажа аппарата АОЦО при регистрации центрального соотношения челюстей;

• фрагментарных ложек-капп для получения прецизионного оттиска при микропротезировании.

2. При изготовлении индивидуальных ложек из материала «Карбопласт-М» целесообразно использовать разработанный нами прибор «Пресс-М», что позволяет ускорить и упростить процесс, изготовить ложку одинаковой толщины, более прочной и эстетичной, сократить время контакта рук врача с рабочей массой, сэкономить материал, сократить время на механическую обработку ложки.

Список литературы диссертационного исследования Серебров, Дмитрий Витальевич, 2005 год

1. .Агеенко А.М. Клиника и ортопедическое лечение больных после костно-пластических операций на нижней челюсти. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1984. — с. — 23.

2. Арутюнов С.Д., Царев В.Н., Абакаров С.И., Кухтевич Е.В., Остроухова А.А., Диццоева Ф.Е. Плазменная стерилизация стоматологического инструментария. // Методические рекомендации МЗ РФ. М., 2001. - 23 с.

3. Бетельман А.И. Бынин Б.Н. Слизистая оболочка полости рта. Индивидуальные ложки. // Ортопедическая стоматология. М., 1951. с. -118 -120, - 142 -150.

4. Бетельман А.И. Строение слизистой оболочки полости рта. Особенности при протезировании беззубых челюстей. // Ортопедическая стоматология. Киев, 1960. — с. — 32 — 36, 144.

5. Бочарников М.М. Исследование прочностных свойств полимерных базисных материалов. // Стоматология. 1987. №3. - с. - 69 — 71.

6. Боянов Б. Эффективный метод получения слепков с беззубых челюстей.// «Стоматология». 1964. №6. - с. - 67 - 69.

7. Брегадзе Г.В. К вопросу о полимеризации индивидуальной оттискной ложки. // «Стоматология». 1955. №3. - с. - 54.

8. Бродский И.Е., Рофе А.Э. Пластмасса АКР-П и методика ее применения в ортопедии. // «Врачебное дело». 1955. — «7. — с. 1 3.

9. Бродский И.Е., Рофе А.Э. Пластмасса АКР-П и ее применение в ортопедической практике. // «Стоматология». 1955. — «5. с. — 53 — 55.

10. Бынин Б.Н. ЬСлиническая сущность функционального оттиска и техника его проведения. // Одонтология и стоматология.1929.-№12.-С. 32-40.

11. Ванпггейн Б.Р. Улучшение фиксации протеза на беззубых челюстях путем новой методики снятия функциональных оттисков. // Тезисы докладов на научной сессии Московского медицинского стоматологического института М., 24-27 май 1952. -с.-47-48.

12. Василенко З.С. Диагностика, лечение и профилактика протезных стоматопатий. // Киев. —1977.

13. Василенко З.С. Функциональные и морфологические изменения в слизистой оболочке полости рта и ее рецепгорного аппарата под влиянием съемных протезов. //Автореф. дис. докт. Киев. — 1977.

14. Воронов А.П. Сравнительная характеристика оттискных материалов и дифференцированные показания к выбору метода получения оттисков. // Дис. канд. мед. наук. Харьков. — 1964. — с. — 317.

15. Гербст Ф. Методика изготовления протезов с расширенными границами для беззубых челюстей. // «Стоматология». 1959. №5. с.-64 - 68.

16. Гофунг Е.М., Брансбург Б.Б. Техника получения оттисков. // Курс протезной стоматологии. М, 1933. — С. — 56 — 64.

17. Дойников А.И., Свирин Б.В. Получение функционального слепка с беззубой нижней челюсти при резких степенях атрофии ее альвеолярной части. // Методические рекомендации. М., 1981. — с.-9.

18. Дойников А.И., Каламкаров Х.А., Копейкин В.Н., и др. В сборнике: Всесоюзный съезд стоматологов. // Тезисы докладов. М., -1981.-с.-18-22.

19. Дойников А.И. Теория и практика стоматологии. // М., 1976. — с. — 270-273.

20. Драгобецкий М.К. Адаптация к съемным пластиночным протезам. // Стоматология. 1985. №4. - с. - 78 - 80.

21. Еганова Т.Д., Бусыгин А.Т. Пороговая компрессия слизистой оболочки протезного ложа // Ташкент. 1973.

22. Ерицян H.JI. Метод приготовления индивидуальных оттискных ложек. // «Стоматология». 1960. №6. - с. - 70.

23. Жадько С.И., Сысоев Н.П., Гусев В.Ф. Влияние режима полимеризации на физико-механические свойства и токсическое действие базисных пластмасс. // 1 съезд стоматологов Туркменистана: тез. докл. Ашхабад. 1986.- с. 117-118.

24. Загорский Б.Н. Биометрические и клинические характеристики протезного ложа беззубой верхней челюсти и их значение для планирования ортопедического лечения. // Автореф. дис. канд. Казань. 1980.

25. Зайдман Один из способов получения функционального слепка // «Советское зубопротезирование». 1938. №1.

26. Захшпин П.М. Вопросы артикуляции и техника получения точных слепков с беззубых челюстей. // Зубной работник.1931. №4.-С. 24-29.

27. Зорян Б.П. Способ изготовления индивидуальной оттискной ложки. // «Стоматология». 1969. №6. — с. — 81 - 82.

28. Иванов B.C., Ласковский И.И. К методике обследования больных с поражением пародонта. // Стоматология. 1977. №1. — с. — 48 — 52.

29. Иванова Н.С. Получение функционального оттиска с беззубой нижней челюсти по методике Kobes. // «Стоматология». 1977. -№4.-с.-54-56.

30. Каламкаров Х.А. Снятие оттисков с беззубых челюстей и определение центральной окклюзии, в один сеанс. // Вопросы стоматологии. Труды Калининградского госмединститута 1960. — вып. 2.-с.-191-195.

31. Каливраджиян Э.С. Методика изготовления полного съемного протеза. // Дис. канд. мед. наук. М., 1987. - с. - 20.

32. Калинина Н.В., Загорский В.А. Протезирование при полной потере зубов. // М., 1990.

33. Калинина Н.В. Протезирование при полной потере зубов. // М. 1967.

34. Клещельский Г.М. Индивидуальные слепки при частичном протезировании. // «Советское зубопротезирование». 1932. №5 -6.-с. 47-49.

35. Колосов А. А. Способ изготовления точной модели при протезировании комбинированными зубными протезами. // «Стоматология». 1998. Специальный выпуск. - с. - 85 - 86.

36. Копейкин В.Н. Ортопедическая стоматология. // М., 1988. — с. — 510.

37. Копыт. Е.О. Значение двухслойного базиса протеза в эффективности протезирования беззубых челюстей. //Автореф. дис. канд. М, 1967.

38. Криштаб С.И., Довбенко А.И. Стоматология. 1983. №5, с. 70 -72.

39. Курляндский В.Ю. Метод получения слепка с беззубых челюстей. Слизистая оболочка полости рта Индивидуальная ложка. // Учебник ортопедической стоматологии. М., 1962. — изд.2. — с. — 370 371, - 382 - 390.Поюровская Т.Ф., Сутугина В.К.,

40. Лебит А.Г. Проблема функциональных слепков и постановка в анатомические артикуляторы. // «Стоматология». 1933. №6. -с. 39-42.

41. Либензон В.Б. Индивидуальная ложка // «Стоматология». 1950. -№3. с. - 58.

42. Матесис М.М. Фиксация съемного зубного протеза. // Труды Киевского государственного стоматологического института. 1939. -т. 2. с. —158 — 164.

43. Набиев У.М., Донская Г.К. Использование пневмоформовочного процесса ППС-1 для изготовления базисных индивидуальных ложек. // «Стоматология». 1985. —№5. с. — 81.

44. Недергин А.К. Стоматология, 1968, №6, с. 97-100.

45. Олейник И.И. Микрофлора полости рта в норме и при патологических процессах/ТВ кн. «Биология полости рта»/под ред. Е.В. Боровского, Е.К. Леонтьева.-М., Медицина.- 1991.- 187с.

46. Оскольский Г.И. Способ получения оттисков с беззубых челюстей. // Опыт развития новаторства научно-практической конференции. Кемерово. 1984. с. - 181-183.

47. Оскольский Г.И. Методика получения слепков при полной потере зубов и наличии экзостозов. // «Стоматология». 1985. №5. — с. — 57-58.

48. Осколиский Г.И. Морфологические и клинические изменения зубочелюстной системы после повышения высоты прикуса // Диск. канд. Краснодар. 1979.

49. Павленко В.М. Изготовление жестких индивидуальных ложек из быстротвердеющих пластмасс. // «Стоматология». 1069. №2. — с. -84.

50. Павлов Б.Л. Отдаленные результаты остеопластики нижней челюсти. // Вестник хирургии. 1971. т. 107. - с. 86 - 90.

51. Плотичер Я.С. О методике функционального оттиска в условиях массового протезирования. //Методическое пособие. Киев, 1962. — с. 177-186.

52. Плясецкий И.М. Ускоренный способ изготовления пластмассовых индивидуальных ложек при протезировании беззубых челюстей. // «Стоматология». 1985. №4. - с. - 55 - 56.

53. Покровский В.И., Поздеев А.И. Медицинская микробиология. Москва 1999.

54. Поюровская И.Я., Сутугина Т.Ф., Руденко К.Н. Специализированный базисный материал для микроволновой полимеризации АКР-МВ. 1. Лабораторная оценка. // М, Реферат. -2001.

55. Поюровская Т.Ф., Сутугина В.К., Бочарников ММ. исследование прочностных свойств полимерных базисных материалов. // «Стоматология». 1987. №3. — с. — 69 — 71.

56. Рожков А.Л. Сравнительная оценка методов снятия функциональных оттисков. // «Стоматология». 1971. №4. — с. — 32 -33.

57. Рубин И. Проблема функциональных слепков. // «Зубоврачебный работник». 1931. -№4.-с.-29-31.

58. Рыбаков А.И., Банченко Г.В. Заболевания слизистой оболочки полости рта. //М., 1978.

59. Рыбаков А.И. /под редакцией/: «Материаловедение в стоматологии». // М., Медицина. — с. 70.

60. Саввиди Г.Л., Саввиди К.Г. Особенности технологического обеспечения объемного моделирования базиса полного съемного протеза // «Стоматология». 1998. — Специальный выпуск. — с. — 100-101.

61. Савввиди Г.Л. Модифицированная методика объемного моделирования базиса полного съемного протеза // Стоматология. 1997.-№1.-с.-37-39.

62. Саввиди Г. А., Саввиди К.Г. Методика функционального оформления внутренней поверхности базиса полного протеза нижней челюсти при подвижных складках слизистых. // «Стоматология». 1999. №4. - с. - 42 - 43.

63. Саркисян М. Стерилизация слепков в ортопедической стоматологии с помощью четвертичных аммониевых производных //Автореф.дисс. канд.мед.наук.-М, 2001.

64. Свердлов Э.Ю. Изготовление индивидуальной ложки из гипса. // «Стоматология». 1958. №5. — с. - 59.

65. Свирин Б.В., Марков Б.П., Разуменко Г.П., Шибеко В.А., Дружинин П. А. Особенности получения функциональных слепков при неблагоприятных условиях протезного ложа беззубой нижней челюсти. // «Стоматология». 1991. №5. — С. — 59 — 60.

66. Свирин Б.В. Клинико-анатомические особенности беззубой нижней челюсти и конструирование протезов при резких степенях атрофии ее альвеолярной части. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1983.

67. Сысоев Н.П., Горовой Ю Н. О взаимодействии базиса съемного протеза с тканями протезного ложа // Стоматология. 1983. №4. — с. 61-62.

68. Сысоев Н.П. Научно-практические аспекты адгезии и фиксации пластиночных протезов. // Министерство здравоохранения УССР. Симферополь. 1989. с. 2 -7.

69. Танрыкулиев П.Т. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями. // Ашхабад. 1998. с. - 256.

70. Танрыкулиев П. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями. //Ашхабад. Магарыф. 1988. - с. - 132 - 134.

71. Томин Ф.А. Стенсовые оттиски и индивидуальные оттиски к ним. // Зубной работник. 1931. №4. - с. 38 - 41.

72. Трахтман Н.Я. Методика функционального слепка // «Советская стоматология». 1936. №1. - с. 93 — 101.

73. Трезубор В.Н., Штейнгард JI.M., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология. // Санкт-Петербург. 2001. с. - 143 - 147.

74. Умарова С.Э. Клинико-лабораторная оценка адаптационных процессов у пациентов с цельно-литыми несъёмными зубными протезами. Автореферат дисс.канд.мед.наук.-М., 2000.-23с.

75. Уруков Ю.Н. Применение модифицированной пластмассы для изготовления базисов съемных протезов. // Автореф. канд. мед. неук. Казань. 1995.

76. Ушаков Р.В., Царёв В.Н. Неспецифические инфекции в хирургической стоматологии. —Иркутск,- 1997.-91с.

77. Хари А.П. О методике функционального оттиска. // Труды Украинского государственного стоматологического института. Киев. 1940. вып. 3. - с. - 190 - 192.

78. Царёв В.Н., Абакаров С.И., Умарова С.Э. Динамика колонизации микробной флоры полости рта различных материалов, используемых для протезирования//Стоматология.-2000.-N1.-С.24-28.

79. Царёв В.Н., Ушаков Р.В., Давыдова М.М. Лекции по клинической микробиологии для стоматологических факультетов. — Иркутск.-1996.-87с.

80. Царёв В.Н., Абакаров С.И., Умарова С.Э. Динамика колонизации микробной флоры полости рта различных материалов, используемых для протезирования//Стоматология.-2000.-Ы1.-С.24-28

81. Царёв В.Н., Ушаков Р.В., Абакаров С.И. с соавт. Микробная флора полости рта человека/ Учебное пособие. — УМО МЗ РФ.— М.-2002. —38с.

82. Шаргородский Л.Е. Оттискные материалы. // Лабораторная техника и материаловедение в ортопедической стоматологии. М., 1956.-с. 22-29.

83. Шварц Н.В. Методика определения функциональной присасываемости протезов у больных с полным отсутствием зубов. // Теория и практика стоматологии /научные труды/. М., 1976. с. 273-275.

84. Шибко С.В., Тимченко С.А., Шибко А.В. Изготовление индивидуальной ложки при полном отсутствии зубов с учетом анатомических особенностей нижней челюсти. // Донецк. 1988.

85. Шур З.Я. Индивидуальные целлулоидные ложки для гипсовых анатомических слепков. // Труды Пермского стоматинститута. 1940.-т. 1.-е.-161-166.

86. Якоб К. //-Стоматология. 1977. №2. с. 52-58.

87. Боянов-Боян К. Индивидуальная ложка. // Ортопедическая томатология. София, 1957. — т. 1.-е. 343 — 345.

88. Alfred Bzeustedt, Edwin Zenz: "Stomatologische Wezkstofkunde", Zripzing, 1985. p. 57-64.

89. Attwood D.A. Ruduction of residual ridges: A major oral disease entity // Prosthet. Dent. 1971. - Vol. 26, №3. - p. 266-279.

90. Azzam M.K.A., Yurkstas A.A., Kronman J. The sublingual crescent extension and retention of mandibular complete dentures. // J. Prosthet Dent. 1992;67:205-210.

91. AzariaH. Elementes of Removable Prosthodontics. Complete Dentures. // Thessaloniki, Greece. Aristotle University of Thessaloniki. 1972. 52 - 62, 146 -164,271 - 288,292 - 306.

92. Baiters. Der Funktionsabdruck. //Z. R 1926, №28

93. Baiters. Uber die zweckmassigste Art der Anfertigung eines individuellen Abdruckes. // Z. R. 1929. №10

94. Bocage M., Lehrhoupt J. Lingual flange design in complete dentures. // J. Prosthet Dent. 1977;37:499 506.

95. Brill. Ueber den funktionellen Abdruck. // 1926. Z. R. №8

96. Castellani D. An alternative method for direct custom tray construction using a visible light-cured resin. // The Journal of Prosthetic Dentistry. 1997. Jul. - 98 - 101.

97. Celesk R A, McCabe R M, London J. Colonization of the cementum surface of teeth by oral gram-negative bacteria/ Infect, hranun.- 1979.-V.26.- P. 15-18.

98. Christ A. Plaquestudien im Rasterelektronen-mikroskop (IV). Plaque studies using a scanning electron microscope/ Oralprophylaxe.- 1984; V.6- P. 183-191.

99. Engelkirk J. Anaerobic mycrobyology. N.Y.-Paris/Star,1990.- p.

100. Farmer J.B., Conelly M.E. Pelateles dentures. Help for the gagging patient. // J.Prosthet. Dent. 1984. - Vol. 52, №5. - p. 691-693.

101. Gibbons R J, van Houte J. Bacterial adherence and the formation of dental plaques /In: E H Beachey, Ed. Bacterial adherence.- New York: Chapman and Hall.-1980.- P. 61-104.

102. Gordon G.E., Johnson G.H., Drennon D.G. Влияние выбора ложки на точность эластичных материалов для изготовления оттисков. // Журнал протезной стоматологии. Университет Вашингтон. 1990 Январь;63(1):12-5.

103. Green. Dia Anwendung von Porzellan Register. //1901, №5-Ref. Z. 1901. №2, p 66

104. Haaser G. Wie sicht das ideale Prothesenlager furden totalen Zahnersatz aus. //Dt. Zahnarztl. Z. 1982. -Bd.37, - p. 94-101.

105. Knolle G. Prothese und Mundholen kassinom. // Dtsch. Zahn., Mund und Kiefeheilr. 1968. -Vol.5/6. - p. 235.

106. Martiez L.J., von Fraunhofer J. А. Влияние материала индивидуальной ложки на точность выполнения основного оттиска // Журнал «Протезирование». Колледж стоматологической хирургии в Балтиморе. 1998 Июнь;7(2): 10610.

107. McCraken. Oral mycrobyology. // N.Y. 1982.

108. Michel G. Venot. Simplified blockout material for custom tray fabrication. // The Journal of Prosthetic Dentistry. 1995. Dec. - 655 -656.

109. Minagi S, Miyake Y, Inagaki K, Tsuru H, Ginaka H. Hydrophobic interaction in Candida albicans and Candida tropicalis adherence to variousdenture base resin materials/ Infect. Immun. — 1985. — V.47.—P. 11 14.

110. Moore T.C., Smith D.E., Kenny G.E. Sahitization of denture by everal denture hygiene. // J. Prosthet. Dent. 1984. - Vol. 52, №2. - p. 158-163.

111. Momme. Ganze Gebisse herzustellen. // D. Z., 1872. P. 3

112. Moseley J.P., Dixon D.L., Breeding L.C. Индивидуальные ложки. Часть III: Модель распределения нагрузки. // Журнал протезной стоматологии. Университет Алабамы. 1994. - Май;71(5):532-8.

113. Neill D.J., Roberts B.G. The effect of denture ficsations on masticatory performance in complete denture. // J. dent. 1973. — Vol. l.№3.-p. 219-222.

114. Onose H, Miyazaki T, Nomoto S. Effect of electrical potential on the adherence of Streptococcus sanguis to gold plate. J Dent. Res. — 1980.— V.59.— P. 1179.

115. Ow R.K.A. Method of studying the effect of adhesives on denture refection. // J. prosthet. Dent. 1983. - Vol. 50. №3. p. 332-337.

116. Piatkin P., Krivoshein L. Medical mycrobiologia, immunologia and virusologia.//M., 1986.

117. Satou J, Fukunaga A, Satou N, Shintani H, Okuda K. Streptococcal adherence on various restorative materials. J Dent. Res. — 1988.— V.67. —P.588-591.

118. Sofou A,M., Diakoyianni-Mordohai I., Pissiotis A.L., Emmanuel I. Fabrication of a custom-made impression tray for making preliminaryimpressions of edentulous mandibles. // Quintessence international. V.29. 1998. - №8. - p. - 513 - 516.

119. Tarbet W.J., Boone M., Schmidt N.F. Denture adhesives. //j. Prosthet. Dent. 1980. - Vol. 44. №4. - p. 374-378.

120. Theilade E., Budtz-jorgensen E., Theilade J. Predominant Cultivable Microflora of Plaque on Removable Dentures in Patients with Healthy Oral Mucosa. // Arch.-oral Biol., 1983. - Vol. 28. №8 - p. 675-680.

121. Trebitsch. // Viert. f. Zahn. 1928. №2.