Разработка и метрологическое обоснование потенциометрического способа определения основного вещества в алкилметилфосфонатах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 02.00.02, кандидат химических наук Кобцов, Станислав Николаевич

• Кобцов, Станислав Николаевич
• кандидат химических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат химических наук Кобцов, Станислав Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Обозначения и сокращения

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Современные требования, предъявляемые к обеспечению качества количественного химического анализа

1.1.1. Особенности методик измерения в химическом анализе

1.1.2. Прослеживаемость результатов измерений

1.1.3. Способы установления прослеживаемости аттестованного значения стандартного образца

1.1.4. Выбор методик количественного химического анализа

1.1.5. Неопределенность результата измерения и процесс её оценивания

1.2. Метрологическое обеспечение уничтожения химического оружия в Российской Федерации

1.2.1. Структура, цели и задачи системы обеспечения единства измерений при уничтожении химического оружия

1.2.2. Законодательные и руководящие документы по метрологическому обеспечению уничтожения химического оружия

1.2.3. Организация системы химико-аналитического контроля на объектах по уничтожению химического оружия

1.3. Алкилметилфосфонаты как маркеры фосфорорганических токсичных химикатов в объектах окружающей среды

1.4. Применение титриметрии при контроле за процессами уничтожения химического оружия

1.4.1. Титриметрическое определение массовой доли основного вещества в фосфорорганических ТХ и в продуктах их деструкции

1.4.2. Титриметрическое определение массовой доли основного вещества в иприте и в продуктах его деструкции

1.4.3. Титриметрическое определение массовой доли основного вещества в люизите и в продуктах его деструкции

1.5. Автоматическое титрование

1.5.1. Источники погрешностей при автоматическом титровании

1.5.2. Элементы приборов автоматического титрования

Глава 2. Экспериментальная часть

2.1. Аппаратура и техника измерений

2.2. Реактивы и материалы

2.2.1. Методика приготовления очищенной воды

2.2.2. Методика приготовления титрантов из фиксаналов

2.3. Техника измерений и расчетов

2.3.1. Методика качественного анализа образцов алкилметилфосфонатов на газовом хроматографе с масс-селективным детектором

2.3.2. Методика качественного анализа АМФ методом ИК-Фурье спектроскопии

2.3.3. Методика качественного анализа АМФ методом капиллярного электрофореза

2.3.4. Методика измерения массовой доли основного вещества в алкилметилфосфонатах титриметрическим методом с визуальным определением точки эквивалентности по изменению окраски химического индикатора

2.2.5. Стандартизация раствора гидроксида натрия

2.3.6. Методика оценки влияния значений параметров титрования АТП-02 на процесс титрования

2.3.7. Методика измерения массовой доли основного вещества в алкилметилфосфонатах с применением автоматического потенциометрического титратора АТП-02

2.3.8. Статистическая обработка экспериментальных данных

2.3.9. Методика определения констант диссоциации алкилметилфосфонатов

2.3.10. Методика количественной оценки неопределенности результатов взвешивания на аналитических весах

2.3.11. Методика количественной оценки неопределенности степени чистоты первичного стандарта - кислого фталата калия

2.3.12. Методика количественной оценки неопределенности значений молярных масс веществ

2.3.13. Методика количественной оценки неопределенности измеренного объема

2.3.14. Методика вычисления суммарной стандартной и расширенной неопределенности методом электронных таблиц

Глава 3. Синтез, идентификация и протолитические свойства

алкилметилфосфонатов

3.1. Синтез алкилметилфосфонатов

3.2. Масс-спектрометрическое исследование синтезированных алкилметилфосфонатов

3.3. ИК-Фурье спектроскопия

3.4. Капиллярный электрофорез

3.5. Протолитические свойства алкилметилфосфонатов

Глава 4. Разработка методик измерения массовой доли основного вещества в алкилметилфосфонатах методом автоматического потенциометрического титрования

4.1. Постановка задачи и выбор граничных условий титрования

4.2. Параметры титрования автотитратора АТП-02 и оптимизация их значений на модельной системе

4.2.1. Оптимизация значений параметров «объема начальной дозы титранта» и «скорости титрования»

4.2.2. Оптимизация значений параметров «пауза», «автоматическая остановка измерения» и «максимальный объем капли»

4.2.3. Оптимизация значений параметров автоматического титрования, обеспечивающих заданную продолжительность титрования

4.2.4. Оценка точности титрования

4.3. Методика измерения массовой доли основного вещества в АМФ титриметрическим методом с применением автотитратора АТП-02

4.4. Сравнительный анализ титриметрических методик измерения массовой доли основного вещества в алкилметилфосфонатах

Глава 5. Расчёт неопределенностей

5.1. Расчёт неопределенности титрантов

5.1.1. Стандартизация раствора гидроксида натрия с применением автотитратора АТП-02

5.1.2. Неопределенность титранта, приготовленного из фиксанала

5.1.3. Стандартизация раствора гидроксида натрия с применением визуального метода индикации точки эквивалентности

5.1.4. Стандартизация раствора соляной кислоты с применением ранее стандартизованного раствора гидроксида натрия (визуальный метод индикации точки эквивалентности)

5.2. Неопределенность полученных результатов при кислотно-основном титровании АМФ с применением визуального метода индикации точки эквивалентности

5.3. Неопределенность полученных результатов при кислотно-основном титровании АМФ с применением автоматического потенциометрического титратора

Выводы

Список использованной литературы

Обозначения и сокращения

/-БМФ - изобутилметилфосфонат

/-ПМФ - изопропилметилфосфонат

АМФ - алкилметилфосфонат

АТП-02 - автоматический потенциометрический титратор

НПКФ «Аквилон» БСТФА - дериватизирующий агент N,0-

бис(триметилсилил)трифторацетамид ГСО - государственный стандартный образец

ГХ-МС - газовая хроматография с масс-селективным

детектированием ЗЗМ - зона защитных мероприятий

ИСО - Международная организация по стандартизации

(International Organization for Standatization) КФК - кислый фталат калия

МИ - методика измерений

МФК - метилфосфоновая кислота

ПинМФ - пинаколилметилфосфонат

СЗЗ - санитарно-защитная зона

СИ - средство измерений

СО - стандартный образец

ТХ - токсичный химикат

ТЭ - точка эквивалентности

ФУ БХ УХО - Федеральное управление по безопасному

хранению и уничтожению химического оружия ХО - химическое оружие

ЭВМ - электронно-вычислительная машина

ЭСЛК-01.7 - комбинированный электрод (сочетание

стеклянного электрода с хлорид-серебряным)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и метрологическое обоснование потенциометрического способа определения основного вещества в алкилметилфосфонатах»

Введение

Алкилметилфосфонаты (АМФ) являются продуктами деструкции фосфорорганических токсичных химикатов (ТХ), составляющих основную часть всех заявленных запасов химического оружия (ХО) в Российской Федерации. В настоящее время ведется активное крупномасштабное уничтожение имеющихся запасов ХО с всесторонним обеспечением общей безопасности всего комплекса технологических процессов. В соответствии с существующими требованиями к химико-аналитическому контролю за уничтожением ТХ, а также экологическому обеспечению таких объектов и работ, попадающих в сферу государственного регулирования обеспечения единства измерений, необходимо обязательное применение государственных стандартных образцов (ГСО) состава контролируемых веществ. В данный перечень входят как сами ТХ, так и продукты их деструкции, являющиеся маркерами соответствующих ТХ в объектах окружающей среды из-за их специфичности [1-13].

Для метрологической аттестации ГСО состава продуктов деструкции ТХ необходима разработка надежных методик определения массовой доли основного вещества в их стандартных образцах. Одним из наиболее простых, экономичных и надежных методов определения основного вещества в стандартных образцах является титриметрический, который, как показал анализ научно-технической литературы, широко применяется при определении содержания основного вещества как в различных ТХ, так и в продуктах их деструкции. Основным недостатком используемых в настоящее время титриметрических методик определения массовой доли основного вещества в АМФ является применение обратного визуального титрования с химическим индикатором. Кроме того, Федеральный закон от 26 июня 2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» вводит ряд новых требований к методикам и новые процедуры, в частности, в статье 2 п.18 впервые законодательно на территории Российской Федерации требуется

обеспечение «прослеживаемости» средств измерений к первичным эталонам, а в ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2000, Руководстве ЕВРАХИМ/СИТАК 2002 и РМГ 43-2001 (дата введения 2003-07-01) - оценки «неопределенности» результата [1-13].

В связи с этим, при аттестации стандартных образцов актуальным является внесение в существующие методики измерений (МИ) корректив в соответствии с новыми требованиями данного закона. Изменения должны касаться не только используемых метрологических параметров МИ, но также тенденции к инструментализации и автоматизации анализа, позволяющих исключить влияние индивидуальных особенностей оператора при выполнении измерений.

Целью работы явилась разработка и метрологическое обоснование методик определения массовой доли основного вещества в алкилметилфосфонатах методом автоматического потенциометрического титрования.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• определить константы диссоциации и другие физико-химические характеристики трех АМФ (изопропил-, изобутил- и пинаколилметилфосфонат), являющихся продуктами деструкции фосфорорганических токсичных химикатов;

• определить массовую долю основного вещества в синтезированных АМФ по ранее аттестованным методикам;

• разработать МИ массовой доли основного вещества в АМФ с применением автоматического потенциометрического титрования и сравнить их по метрологическим параметрам с аттестованными методиками визуального титрования;

• привести в соответствие с современными требованиями подготовку титрантов, обеспечивающую проел еживаемость

титриметрических измерений, и оценить вклад различных параметров титрования в величину неопределенности результатов определения.

Научная новизна работы

• Для определения массовой доли основного вещества в алкилметилфосфонатах вместо визуального обратного титрования предложен метод автоматического потенциометрического титрования. Выявлены наиболее значимые параметры автоматического титрования («максимальный объём капли» Утах и «уровень стабилизации потенциала» ист и т.д.) и изучено их взаимное влияние на продолжительность титрования и точность получаемых результатов. Проведена метрологическая оценка вклада каждого из задаваемых параметров на результаты титрования на автоматическом потенциометрическом титраторе АТП-02. На основе сравнения метрологических и аналитических параметров выявлены преимущества определения основного вещества в АМФ методом потенциометрического титрования по сравнению с визуалън ым. Показано, что использование оптимизированных значений параметров титрования автоматического потенциометрического титратора АТП-02 позволяет без потери точности получаемых результатов анализа уменьшить в 2-2,5 раза массу пробы и продолжительность одного определения по сравнению с визуальным титрованием.

• Изучены протолитические свойства трёх АМФ (изопропил-, изобутил- и пинаколилметилфосфонат) и определены константы их диссоциации. Показано, что АМФ являются достаточно сильными кислотами, что позволяет определять массовую долю основного вещества в этих соединениях прямым титрованием стандартным раствором гидроксида натрия.

• Проведено сравнение точности дозирования объема автоматическим потенциометрическим титратором АТП-02 и лабораторной бюреткой 2-го класса точности. Показано, что при дозировании объёма

автоматической бюреткой автотитратора АТП-02 точность дозирования при п=5 лучше примерно в 1,5-2 раза, а при дополнительной корректировке в 4 раза, чем при дозировании лабораторной бюреткой.

• С использованием метода имитационного моделирования, предоставляемого программой Microsoft Excel, получена наиболее вероятная математическая зависимость продолжительности титрования от вводимых значений параметров автоматического титрования Ucm и Vmax, описывающая полученные экспериментальные данные, и графически представляющая собой трёхмерную поверхность в координатах (t; Ucm; Vmax).

• Получены патенты на изобретение РФ № 2308030, № 2354661.

Практическая значимость работы

• Методики потенциометрического определения основного вещества в АМФ и обязательная стандартизация применяемых титрантов с использованием установочных веществ, а также процедура оценки неопределенности результатов определения внедрены в практику научно-исследовательской лаборатории (методов аналитического контроля и моделирования процессов уничтожения химического оружия) Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия (Пензенская область, ст. Леонидовка).

• Предлагаемый подход не ограничивается применением к продуктам деструкции фосфорорганических ТХ, и может быть использован при определении массовой доли основного вещества в стандартных образцах состава любых веществ, выполняемом титриметрическим методом.

На защиту выносятся:

• Кислотно-основные свойства и физико-химические

характеристики синтезированных изопропил-, изобутил- и пинаколилметилфосфоната.

• Результаты оптимизации параметров автоматического потеициометрического титрования, необходимые для достижения заданных требований к разрабатываемым МИ массовой доли основного вещества в алкилметилфосфонатах.

• Схема установления прослеживаемости выпускаемых государственных стандартных образцов состава алкилметилфосфонатов к государственному эталону массы и данные по неопределенности полученных значений концентрации титранта при их стандартизации.

• Методики потеициометрического титриметрического определения массовой доли основного вещества в алкилметилфосфонатах.

• Результаты сравнения аналитических и метрологических характеристик разработанных методик с характеристиками методик обратного визуального титрования.

Апробация работы. Основные результаты работы представлены на следующих конференциях: «Фундаментальные и прикладные проблемы современной химии в исследованиях молодых ученых» (Астрахань, 2006); III, IV и V научно-практические конференции «Научно-технические аспекты обеспечения безопасности при уничтожении, хранении и транспортировке химического оружия» (Москва, 2006, 2008, 2010)); IX Научная школа-конференция по органической химии (Москва, 2006); X Молодежная конференция по органической химии (Уфа, 2007); XI Молодежная конференция по органической химии (Екатеринбург, 2008); XVIII Российская молодежная научная конференция «Проблемы теоретической и экспериментальной химии» (Екатеринбург, 2008); XXXVII Научная конференция «Актуальные вопросы РХБ защиты при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций» (Вольск-18, 2007); XXXVIII, XXXIX, XL и XLI Научные конференции «Актуальные вопросы теории и практики радиационной, химической и биологической защиты» (Вольск-18, 2008, 2009, 2010, 2011); II Международный форум «Аналитика и аналитики» (Воронеж,

2008); Всероссийская конференция «Электрохимия и экология» (Новочеркасск, 2008), Всероссийская конференция «Актуальные научно-технические проблемы химической безопасности» (Москва, 2011).

Личный вклад автора заключается в выборе объектов исследования, экспериментальной разработке потенциометрического способа определения основного вещества в АМФ, составлении схемы проележиваемости к эталонам, проведении метрологической и статистической обработки результатов измерений, включая оценку их неопределенности, участии в формулировании научных положений и выводов, обсуждении результатов и подготовке публикаций.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 36 научных работ: 16 статей, 15 тезисов докладов на всероссийских и международных конференциях различного уровня, аттестовано три МИ с внесением в Государственный реестр, получено два патента на изобретение РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (207 наименований). Работа изложена на 206 страницах машинописного текста, содержит 69 рисунков и 47 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Аналитическая химия», Кобцов, Станислав Николаевич

выводы

1. Разработан и метрологически обоснован способ определения массовой доли основного вещества в алкилметилфосфонатах, являющихся продуктами деструкции фосфорорганических токсичных химикатов, позволяющий заменить аттестованный способ обратного визуального титрования прямым потенциометрическим титрованием с автоматической регистрацией точки эквивалентности. Показано, что предлагаемый способ сокращает число стадий анализа, улучшает прецизионность определения, повышает производительность труда и автоматизирует процесс химического анализа.

2. Сформулированы основные требования и граничные условия для разрабатываемых методик потенциометрического титрования, в соответствии с которыми оптимизированы устанавливаемые оператором значения параметров автоматического титрования на АТП-02. Разработаны методики титриметрического потенциометрического определения массовой доли основного вещества в изопропилметилфосфонате, изобутилметилфосфонате, пинаколилметилфосфонате с применением титратора АТП-02, позволяющие уменьшить навеску пробы и время анализа в 2 раза.

3. Рассчитаны неопределенности значений концентраций титрантов при их стандартизации и результатов титриметрического определения массовой доли основного вещества в АМФ обратным визуальным и прямым потенциометрическим титрованием и показано, что предлагаемый способ позволяет уменьшить величину неопределенности в 3-4 раза. Предлагаемый способ не ограничивается определением основного вещества в алкилметилфосфонатах, а может применяться при измерении массовой доли в стандартных образцах состава других веществ титриметрическим методом.

4. Предложена схема установления проел еживаемости выпускаемых ГСО состава АМФ к государственному эталону массы. Определена массовая доля основного вещества в синтезированных АМФ визуальным титриметрическим методом по ранее аттестованным титриметрическим методикам и с применением автоматического потенциометрического титрования и проведено сравнение полученных результатов. Показано, что различие между стандартными отклонениями и средними результатами, получаемыми по предлагаемой и аттестованной методикам, незначимы.

5. Изучены физико-химические характеристики синтезированных алкилметилфосфонатов, которые охарактеризованы также методами ГХ-МС спектрометрии и ИК-Фурье спектроскопии, определены значения рК диссоциации их кислотных групп, лежащие в интервале 2,07-2,38.

Список литературы диссертационного исследования кандидат химических наук Кобцов, Станислав Николаевич, 2012 год

Список использованной литературы:

1. Капашин В.П., Пункевич Б.С., Загребин Е.М., Памфилов С.О. Разработка и использование в системах химико-аналитического контроля объектов по уничтожению химического оружия государственных стандартных образцов токсичных химикатов и продуктов их деструкции // Рос. хим. ж. 2007. Т. 51. № 2. С. 118-121.

2. Денисов С.Н., Дружинин A.A., Денисов Н.С., Егоров И.В., Кузейкина Э.В., Куранов Г.Н., Цехмистер В.И. Система стандартных образцов состава и свойств отравляющих веществ в рамках химико-аналитического контроля при уничтожении химического оружия // Сборник научных трудов. Выпуск 6. Саратов: СВИРХБЗ. 2006. С. 5-8.

3. Рыбальченко И.В. Роль аналитической химии в обеспечении международного контроля исполнения Конвенции о запрещении химического оружия // Рос. хим. ж.. 2007. Т. 51. № 2. С. 101-108.

4. Новиков С.В. Аналитическое сопровождение работ по ликвидации химического оружия //Рос. Хим.ж. 2007. Т. 51. № 2. С. 109-118.

5. Скоробогатова В.И., Щербаков A.A., Мандыч В.Г. Санация загрязненных территорий в районах хранения и уничтожения химического оружия // Рос. хим. ж. 2007. Т. 51. № 2. С. 71-73.

6. Капашин В.П., Пункевич Б.С., Элькин Г.И. Метрологическое обеспечение уничтожения химического оружия - основа безопасности химического разоружения в Российской Федерации. - Москва, 2010. 174 с.

7. EURACHEM/CITAC Guide: Qualifying uncertainty in analytical measurement. Second edition. 2000 Руководство ЕВРОХИМ/СИТАК. Количественное описание неопределённости в аналитических измерениях. -С.-Петербург: ВНИИМ им. Д.И. Менделеева. 2002.

8. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025:2000. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий.

9. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений".

10. ИСО/МЭК 17025:2005. Вторая редакция 2005-05-15. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий.(ISO\IEC 17025:2005 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories)

11. МИ 2552-99. ГСИ. Применение "Руководства по выражению неопределенности измерений.

12. РМГ 43-2001. Применение "Руководства по выражению неопределённости измерений"

13. Федеральный закон № 102-ФЗ от 28 июня 2008 Об обеспечении единства измерений.

14. Кадис P.JI. Метрологический и статистический смысл понятия "точность" в химическом анализе. ИСО 5725, показатели точности и неопределенность измерений // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2006. Т. 72. № 2. С. 53-60.

15. Смагунова А.Н. Метрологические характеристики качества количественного химического анализа: погрешность методик или неопределенность. Какую использовать? // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2007. Т. 73. № 1. С. 116-119.

16. Исаев JI.K., Каарлс Р. Метрология в химии // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2007. Т. 73. № 1. С. 110-112.

17. Голубев Э.А. Неопределенность измерений и ГОСТ Р ИСО 5725 // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2007. Т. 73. № 6. С. 63-68.

18. Смагунова А.Н., Потапова J1.A., Карпукова О.М., Стремилова И.Н., Минеева JI.A., Паньков С.Д. Сопоставление метрологических характеристик прецизионности методик количественного химического анализа // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2007. Т. 73. № 6. С. 68-72.

19. Кадис Р.Л. Является ли "погрешность" лучшей оценкой качества результатов анализа, чем "неопределенность"? // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2008. Т. 74. № 3. С. 61-65.

20. Нежиховский Г.Р. Неопределенность измерений в количественном химическом анализе: трудности переходного периода // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2008. Т. 74. № 6. С. 70-75.

21. Голубев Э.А. Интерпретация понятия неопределенности // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2007. Т. 73. № 8. С. 68-72.

22. Исаев Л.К. Д.И. Менделеев и Метрическая Конвенция // Главный метролог. 2005. № 4.

23. Исаев Л.К. Российская система измерений // Измерительная техника. 1993. №11.

24. Рябова C.B. Система контроля качества результатов количественного химического анализа. Опыт, перспективы // Зав. лаб. Диагностика материалов. 1998. № 10. С. 73-75.

25. Горшков В.Б., Федоров А. Н. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2000. № 12. С. 60-62.

26. Булатицкий К.К. Особенности метрологических характеристик методик количественного химического анализа как методик выполнения косвенных измерений // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2001. № 6. С. 59-61.

27. Вощинин А.П. Интервальный анализ данных: развитие и перспективы // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2002. № 1. С. 118-126.

28. Спиридонова Т.П., Дунаев B.C., Соколов Н.И. Метрологическая аттестация методик выполнения измерений // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2002. № 8. С. 50-54.

29. Смагунова А.Н., Белых Л.И., Коржова E.H., Козлов В.А. Алгоритмы оценивания случайной составляющей погрешности результатов количественного химического анализа вещества // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2003. № 2. С. 59-64.

30. Таранцев A.A. О связи интервального анализа с теорией вероятностей // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2004. № 3. С. 60-65.

31. Дворкин В.И. Метрологическая терминология в научных исследованиях по аналитической химии // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2010. Т. 76. №6. С. 64-69.

32. Исаев JI.K. Д.И. Менделеев и отечественная метрология // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2010. Т. 76. № 2. С. 62-65.

33. Дворкин В.И. Внутрилабораторный контроль качества. Ведение контроля стабильности и другие способы контроля // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2011. Т. 77. № 8. С. 58-72.

34. Дворкин В.И. Внутрилабораторный контроль качества. Основные подходы // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2011. Т. 77. № 4. № 4 (77). С. 60-68.

35. Дворкин В.И. Измерение как процесс и не только // Методы оценки соответствия. 2010. № 1. С. 15-19.

36. Миронов Э.Г. Краткий сравнительный анализ применения понятий погрешность и неопределенность измерений // Измерительная техника. 2009. № 2. С. 70-72.

37. Фролов С.В., Грабарев С.П. Современные тенденции в оценке качества результатов измерений. Неопределенность и погрешность // Технологии техносферной безопасности. 2010. № 1. С. 9.

38. Ольховский А.Н., Крикун В.М. Оценка неопределенности или оценка погрешности? // Методы оценки соответствия. 2009. № 12. С. 30-35.

39. Конопелько Л.А., Нежиховский Г.Р. От химического анализа к аналитическим измерениям // Измерительная техника. 2007. № 11. С. 66-70.

40. Чуновкина А.Г., Элстер К., Лира И., Вёгер В. Оценивание систематических сдвигов результатов, полученных лабораториями при межлабораторных сличениях // Измерительная техника. 2009. №7. С. 68-71.

41. Чуновкина А.Г. Погрешность измерения, неопределенность измерения и неопределенность измеряемой величины // Измерительная техника. 2000. № 7. С. 19-23.

42. Моисеева Н.П. Метрологическая прослеживаемость и неопределенность // Приборы. 2011. № 7. С. 24-29.

43. Собина Е.П. Исследование источников неопределенности измерений влажности твердых веществ методом ИК-спектроскопии // Стандартные образцы. 2007. № 4. С. 20-24.

44. Дворкин В.И., Болдырев И.В. Понятие неопределенности и его использование в лабораторной практике // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2006. Т. 72. №4. С. 55-61.

45. Меньшиков В.В. Точность, неопределенность и прослеживаемость в клинических лабораторных исследованиях // Клиническая лабораторная диагностика. 2007. № 9. С. 33-34.

46. Дойников A.C. Методические рекомендации по применению понятий "погрешность" и "неопределенность" в различных метрологических задачах // Законодательная и прикладная метрология. 2006. № 1. С. 43-46.

47. Левин С.Ф. Легенда о доверительной вероятности и уровне доверия // Методы оценки соответствия. 2008. № 10. С. 26-30.

48. Степанов Ю.С. Неопределенности и погрешности при относительных радиометрических измерениях // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2006. Т. 72. № 8. С. 63-71.

49. Крысин Ю.М. О соотношении неопределенности измерений и основных понятий метрологии // Датчики и системы. 2003. № 10. С. 13-15.

50. Васильев A.B., Дружинин В.А., Тимко В.Я. Применение концепции неопределенности измерений в деятельности испытательной лаборатории электрообрудования // Сертификация. 2008. № 1. С. 24-27.

51. Нежиховский Г.Р., Дятлев А.Б. О новой терминологии в метрологии // Законодательная и прикладная метрология. 2007. № 5. С. 15-20.

52. Кондратенко С.Г., Яковлев Ю.Н., Алейкин В.В. К вопросу о неопределенности результата измерений // Компетентность. 2007. № 1. С. 51-53.

53. Калмановский В.И. Так все-таки умеем ли мы измерять? // Законодательная и прикладная метрология. 2006. № 6. С. 63-67.

54. Добровинский И.Е., Осинцева Е.В., Терентьев Г.И., Скутина A.B. Стандартные образцы в системе качества измерений в аналитической химии // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2007. Т. 73. № 4. С. 73-76.

55. Швыдун В.В. Вероятностно-статистический подход при оценке влияния точности исходных данных на результаты определения показателей достоверности // Измерительная техника. 2008. № 8. С. 8-12.

56. Левин С.Ф. Проблема доверительной вероятности // Измерительная техника. 2008. № 9. С. 33-39.

57. Дудин Е.Б., Корнеева Т.В., Радикова JI.B. О роли всемирной системы метрологии в обеспечении экологической безопасности // Энергия: экономика, техника, экология. 2010. № 2. С. 34-37.

58. Исаев Л.К. О неопределенности результатов измерений // Измерительная техника. 1993. № 8. С. 66-67.

59. Медведев A.M. Международная стандартизация. М.: Издательство стандартов, 1989. 120 с.

60. International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology/ ISO, Geneva, 1993

61. Гармаш A.B., Сорокина H.M. Метрологические основы аналитической химии. Издание 2-е, исправленное и дополненное. Под редакцией профессора Шеховцовой Т.Н.. Москва. 2005. 42 с.

62. Александров Ю.И. Спорные вопросы современной метрологии в химическом анализе. - С.-Петербург: Изд-во им. Новикова. 2003. 304 с.

63. Алексеев Р.И., Коровин Ю.И. Руководство по вычислению и обработке результатов количественного анализа. М.: Атомиздат. 1972. 10 с.

64. Буйташ П., Кузьмин Н.М., Лейстнер Л. Обеспечение качества результатов химического анализа. М.: Наука, 1993. 168 с.

65. Бурдун Г.Д., Марков Б.Н. Основы метрологии. М.: Стандарты, 1985.256 с.

66. ГОСТ 8.315-97. Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов. Основные положения.

67. ГОСТ 8.531-85. Государственная система обеспечения единства измерений. Однородность стандартных образцов состава дисперсных материалов. Методика выполнения измерений.

68. ГОСТ 8.532-85. Стандартные образцы состава веществ и материалов. Порядок межлабораторной аттестации.

69. ГОСТ Р 52361-2005. Контроль объекта аналитический. Термины и определения.

70. ГОСТ Р 8.589-2001. Контроль загрязнения окружающей природной среды. Метрологическое обеспечение. Основные положения

71. ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Основные положения и определения.

72. ГОСТ Р ИСО 5725-2-2003. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного метода измерений.

73. ГОСТ Р ИСО 5725-3-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Промежуточные показатели прецизионности стандартного метода измерений.

74. ГОСТ Р ИСО 5725-4-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Основные методы определения правильности стандартного метода измерений.

75. ГОСТ Р ИСО 5725-5-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Альтернативные методы определения прецизионности стандартного метода измерений.

76. ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Использование значений точности на практике.

77. Дворкин В.И. Метрология и обеспечение качества количественного химического анализа. М.: Химия, 2001. 261 с.

78. Исаев JI.K., Малинский В.Д. Метрология и стандартизация в сертификации. М.: Издательство стандартов, 1996.

79. Катеман Г., Пийперс Ф.В. Контроль качества химического анализа. Челябинск: Металлургия, 1989. 447 с.

80. Кононогов С.А. Метрология и фундаментальные физические константы. - М.: Стандартинформ, 2008. 270 с.

81. Корнеева Т.В. Толковый словарь по метрологии, измирительной технике и управлению качеством. Основные термины. М.: Русский язык, 1990. С. 248.

82. Крылова Г.Д. Основы стандартизации, сертификации и метрологии: Учебник для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 1999. 448 с.

83. Кузнецов В. А., Якунина Г.В. Метрология (Теоретические, прикладные и законодательные основы): Учебное пособие. М.: Издательство стандартов, 1998. 106 с.

84. Маркин Н.С. Основы теории обработки результатов измерений. М.: Издательство стандартов, 1991. 176 с.

85. Маркин Н.С., Ершов B.C. Метрология. Введение в специальность: Учебное пособие. М.: Издательство стандартов, 1991. 208 с.

86. Методы определения характеристик погрешности измерений при аттестации и стандартизации методик анализа/ Сост. Ивков А.Г. М.: НИИТЭХИМ, 1987. 52 с.

87. Метрическая Конвенция (см. Исаев JT.K., Мардин В.В. "Русско-англо-французско-немецко-испанский словарь основных и общепринятых терминов в метрологии". - М.: ИПК "Издательство стандартов", 1998. 160 с.)

88. МИ 2246-93. ГСИ. Погрешности измерений. Обозначения.

89. МИ 1317-2004. ГСИ. Результаты и характеристики погрешности измерений. Формы представления. Способы использования при испытаниях образцов продукции и контроле их параметров.

90. МИ 2273-93. Области использования средств измерений, подлежащих поверке.

91. МИ 2335-2003. ГСИ. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа.

92. МИ 2336-2002. ГСИ. Показатели точности, правильности, прецизионности методик количественного химического анализа. Методы оценки.

93. МИ 2377-98. Разработка и аттестация методик выполнения измерений.

94. МИ 2881-2004. Методики количественного химического анализа. Процедуры проверки приемлемости результатов анализа.

95. Муравьев C.B. Общая теория измерений. М.: Высшая школа, 2003.350 с.

96. Назаров Н.Г. Метрология. Основные понятия и математические модели. М.: Высшая школа, 2002. 348 с.

97. Налимов В.В. Применение математической статистики при анализе вещества. М.: Физматгиз, 1960. 431 с.

98. Никифоров А.Д., Бакиев Т.А. Метрология, стандартизация и сертификация. М.: Высшая школа, 2002. 422 с.

99. Основные понятия в области метрологии, стандартизации и сертификации. М.: Издательство стандартов, 1995. 248 с.

100. Основные термины в области метрологии: Словарь-справочник / Под ред. Ю.В. Тарбеева. М.: Издательство стандартов, 1989. 113 с.

101. Основы аналитической химии. В 2 кн. / Под ред. Ю.А.Золотова. 3-е изд. М.: Высшая школа, 2004. Кн. 1. 359 с. Кн. 2. 503 с.

102. Основы метрологии и электрические измерения: Учебник для вузов/ Под ред. Е.М. Душина. JI.: Энергоатомиздат, 1987. 480 с.

103. Основы стандартизации / Под ред. В.В. Ткаченко.- М.: Издательство стандартов, 1986. 328 с.

104. Панёва В.И., Макулов H.A., Короткин О.Б. Разработка и аттестация методик количественного анализа проб веществ и материалов. М.: Машиностроение, 1987. 72 с.

105. Петере Д., Хайес Дж., Хифтье Г. Химическое разделение и измерение. Теория и практика аналитической химии. В 2-х кн. Пер. с англ. Под ред. Агасяна П.К. М.: Химия, 1978. 816 с.

106. Пиотровский Я. Теория измерений для инженеров. М.: Мир, 1990. 336 с.

107. ПР 50.2.002-94. ГСИ. Порядок осуществления государственного метрологического надзора за выпуском, состоянием и применением средств измерений, аттестованными методиками выполнения измерений, эталонами и соблюдением метрологических правил и норм.

108. Р 50.2.008-2001. Рекомендации по метрологии. Государственная система обеспечения единства измерений. Методики количественного химического анализа. Содержание и порядок проведения метрологической экспертизы.

109. Рабинович С.Г. Погрешности измерений. JL: Энергия, 1978. 262с.

110. Радкевич Я.М., Схиртладзе А.Г., Лактионов Б.И. Метрология, стандартизация и сертификация. М.: Высшая школа, 2004. 767 с.

111. РД 50-453-84. Методические указания. Характеристики погрешности средств измерений в реальных условиях эксплуатации. Методы расчета.

112. РД 50-674-88. Методические указания. Метрологическое обеспечение количественного химического анализа. Основные положения. -Введ. 01.01.89 .-Л.: Изд-во стандартов, 1989. 8 с.

113. РД 52.24.66-86. Методические указания. Охрана природы. Система контроля точности результатов измерений показателей

загрязненности контролируемой среды. - Введ. 01.01.87. - М.: Изд-во стандартов, 1986. 44 с.

114. Рейх H.H., Тупиченков A.A., Цейтлин В.Г. Метрологическое обеспечение производства / Под ред. JI.K. Исаева. М.: Издательство стандартов, 1987. 248 с.

115. Рекомендации и номенклатурные правила ИЮПАК по аналитической химии / Под ред. В.М.Иванова. М.: Бином, 2004. 160 с.

116. РМГ 29-99. ГСИ. Метрология. Основные термины и определения

117. Селиванов М.Н., Фридман А.Э., Кудряшова Ж.Д. Качество измерений: Метрологическая справочная книга. JL: Лениздат, 1987. 295 с.

118. Семенко Н.Г., Панева В.И., Лахов В.М. Стандартные образцы в системе обеспечения единства измерений. М.: Изд-во стандартов/ 1990. 287 с.

119. Сергеев А.Г., Крохин В.В. Метрология: Учебное пособие для вузов. М.: Логос, 2001. 408 с.

120. Скуг Д., Уэст Д. Основы аналитической химии. В 2 т. М.: Мир, 1979. Т. 1.480 с.

121. Скуг Д., Уэст Д. Основы аналитической химии. В 2 т. М.: Мир, 1979. Т. 2. 438 с.

122. Тартаковский Д.Ф., Ястребов A.C. Метрология, стандартизация и технические средства измерений. М.: высшая школа, 2002. 205 с.

123. Тойберт П. Оценка точности результатов измерений. Пер. с нем. М.: Энергоатомиздат, 1988. 89 с.

124. Тюрин Н.И. Введение в метрологию. Учебное пособие, М.: Издательство стандартов, 1985. 248 с.

125. Хофман Д. Техника измерений и обеспечение качества. М.: Энергоатомиздат, 1983. 472 с.

126. Шаевич А.Б. Аналитическая служба как система. М.: Химия, 1981. 264 с.

127. Широков К.П., Богуславский М.Г. Международная система единиц (СИ). М.: Издательство стандартов, 1984. 112 с.

128. Шишкин И.Ф. Метрология, стандартизация и управление качеством: Учебник для вузов / Под ред. акад. Н.С. Соломенко. М.: Издательство стандартов, 1990. 342 с.

129. РМГ 61-2003. ГСИ. Показатели точности, правильности, прецизионности методик количественного химического анализа. Методы оценки.

130. РМГ 76-2004. Государственная система обеспечения единства измерений. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа.

131. Налобин Д.П., Осинцева Е.В. Способы установления прослеживаемости аттестованных значений стандартных образцов (продолжение) //Стандартные образцы. 2008. №3. С 10-15.

132. Величко О.Н. Прослеживаемость результатов измерений на разных уровнях метрологических работ // Измерительная техника. 2009. № 11. С. 69-72.

133. Вернидуб О.Д., Фролов C.B. Прослеживаемость как ключевой элемент системы менеджмента качества в деятельности современного предприятия и лаборатории // Проблемы черной металлургии и материаловедения. 2011. № 2. С. 65-68.

134. Добровинский И.Е. Прослеживаемость аттестованных значений стандартных образцов // Стандартные образцы. 2008. № 2. С. 8-15.

135. Руководство ЕВРАХИМ / СИТАК. Прослеживаемость в химических измерениях. Руководство по достижению сопоставимых результатов химического анализа. Пер. с англ. - С.-Петербург: ВНИИМ им. Д.И. Менделеева, 2005. 52 с.

136. Пан K.P. Иерархия стандартных образцов химического состава // Стандартные образцы. 2006. № 1-2006. С. 65-70.

137. Налобин Д.П., Осинцева Е.В. Вычисление неопределенности аттестованных значений стандартных образцов // Измерительная техника. 2007. № 03. С. 25-29.

138. ГОСТ Р 8.600-2003 Методики выполнения измерений массовой доли основного вещества реактивов и особо чистых веществ титриметрическими методами. Общие требования.

139. МИ 1952-88. Стабильность стандартных образцов состава веществ и материалов. Методика оценки. ВНИИМСО. 1990, 22 с.

140. МИ 2574-2000. Стандартные образцы состава чистых органических веществ. Методы аттестации. Основные положения.

141. РМГ 52-2002. Общие методические рекомендации по применению положений ГОСТ 8.315-97 при разработке и применении стандартных образцов.

142. МИ 1967-89. ГСИ. Выбор методов и средств измерений при разработке методик выполнения измерений. Общие положения.

143. Налобин Д.П., Осинцева Е.В. Способы оценевания неопределённости аттестованных значений стандартных образцов // Стандартные образцы. 2006. № 3. С. 15-18.

144. Васильев А.Ф., Шаблыгин М.М., Иванов А.П. Неопределенность в оценке качества результатов измерений // Химические волокна. 2007. № 4. С. 66-68.

145. Бланк А.Б. Неопределенность измерений и химический анализ // Ж. аналит. химии. 2005. Т. 60. № 12. С. 1316-1318.

146. Налобин Д.П., Осинцева Е.В. Рекомендации по метрологии Р.50.2.058-2007 г. "ГСИ. Оценивание неопределенностей аттестованных значений стандартных образцов" // Стандартные образцы. 2008. № 1. С. 11-15.

147. Чуновкина А.Г., Спаев В.А., Степанов A.B., Звягин Н.Д. Оценивание неопределенности измерений при использовании программ обработки данных // Измерительная техника. 2008. № 7. С. 3-8.

148. Слаев В.А., Чуновкина А.Г., Чурсин A.B. Неопределенность измерения: определение и способы вычисления // Измерительная техника. 2000. № 5. С. 26-27.

149. Слаев В.А., Чуновкина А.Г. Перспективы внедрения "Руководства по выражению неопределенности измерений" в России // Измерительная техника. 2003. № 9. С. 22-24.

150. Величко О.Н., Гордиенко Т.Б. Сравнение оценок неопределенности в международных метрологических и экологических руководствах // Измерительная техника. 2007. № 5. С. 22-26.

151. Голубев Э.А. Сопоставление различных подходов к оценке неопределенности измерений // Измерительная техника. 2008. № 3. С. 6-9.

152. Захаров И.П. Оценивание неопределенности измерений с учетом наблюдаемой и логической корреляции // Измерительная техника. 2007. № 8. С. 6-11.

153. Голубев Э.А. Альтернативный подход к оценке неопределенности измерений // Измерительная техника. 2010. № 4. С. 35-41.

154. Голубев Э.А. Об альтернативном способе оценки неопределенности // Измерительная техника. 2007. № 5. С. 15-18.

155. Кадис Р.Л. Неопределенность измерений и химический анализ // Журнал аналитической химии. 2008. Т. 63. № 1. С. 104-110.

156. Р 50.1.060-2006. Руководство по использованию оценок повторяемости, воспроизводимости и правильности при оценке неопределенности измерений.

157. Растегаев О.Ю. Общие принципы обоснования диапазонов измерений аналитических методик для использования в экологической сфере // Зав. лаб. Диагностика материалов. 2011. Т. 77. № 4. С. 73-76.

158. Шантроха A.B., Алексенко С.С., Егоров И.В., Мандыч В.Г. Анализ продуктов деструкции фосфорорганических отравляющих веществ гибридными методами //Рос. хим. ж. 2007. Т. 51. № 2. С. 121-126.

159. Капашин В.П., Пункевич Б.С., Зубрилин В.П., Назаров В.Д., Загребин Е.М. Проблемные вопросы метрологического обеспечения уничтожения химического оружия // Рос. хим. ж. 2002. Т. 46. № 6. С. 4-10.

160. МИ 2304-94 ГСИ. Метрологический контроль и надзор, осуществляемые метрологическими службами юридических лиц.

161. Экоаналитический контроль. Методические указания Издательство "Самарский университет", 1999.

162. Пункевич Б.С., Зубрилин В.П., Колосов В.А. и др. Технические основы системы химико-аналитического контроля на объектах уничтожения химического оружия // Рос. хим. ж. 2002. Т. 46. № 6. С. 118-124.

163. Юданов П.М., Андреева Л.И. Основы системы химико-аналитического контроля на объектах уничтожения химического оружия // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2010. № 3. С. 37-40.

164. Пункевич Б.С., Зубрилин В.П., Иванов К.Н., Загребин Е.М. Состояние и проблемные вопросы стандартизации в сфере уничтожения химического оружия // Рос. хим. ж. 2002. Т. 46. № 6. С. 11-14

165. Метрологическое обеспечение производства, под ред. Тупиченкова A.A., М.: Издательство стандартов, 1982. 248 с.

166. МИ 858-85. Методические указания. Метрологическое обеспечение контроля состояния окружающей среды. Аттестованные смеси веществ. Основные положения. - Введ. 01.01.1986.- Свердловск; СФ ВНИИМ, 1985. 10 с.

167. Р 50.2.030-2003. Области применения стандартных образцов состава и свойств веществ и материалов в сфере распространения государственного метрологического контроля и надзора.

168. Савельева Е.И., Зенкевич И.Г., Кузнецова Т.А. и др. Исследование продуктов превращений фосфорорганических отравляющих веществ методом газовой хроматографии - масс-спектрометрии // Рос. хим. ж. 2002. Т. 46. № 6. С.82-92.

169. Алексенко С.С., Третьякова C.B., Мандыч В.Г. Определение алкилметилфосфонатов и метилфосфоновой кислоты методом капиллярного

электрофореза со спектрофотометрическим детектором на диодной матрице // Ж. аналит. химии. 2011. Т. 66. № 4. С. 431-434.

170. ГОСТ Р 8.563-2009. ГСИ. Методики (методы) измерений.

171. Р 50.2.031-2003 Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов. Методика оценивания характеристики стабильности. ФГУП "УНИИМ". 2004. 7 с.

172. МВИ массовой доли основного вещества в техническом продукте зарина титриметрическим методом. МВИ № 031-05-022-00. М.: ГосНИИОХТ, 2005. 11 с.

173. МВИ массовой доли основного вещества в техническом продукте зомана титриметрическим методом. МВИ № 031-05-023-00. М.: ГосНИИОХТ, 2005. 11 с.

174. МВИ массовой доли основного вещества в продукте типа Ух титриметрическим методом. МВИ № 031-05-155-05. М.: ГосНИИОХТ, 2005. 11 с.

175. Ашихмина Т.Я. Научно-методологические основы системы комплексного экологического мониторинга объектов хранения и уничтожения химического оружия. Киров: Вятка, 2001. 473 с.

176. МВИ массовой доли основного вещества в 0,0'-диизобутилметилфосфонате. МВИ № 031-05-116-04. М.: ГосНИИОХТ, 2004. 13 с.

177. МВИ массовой доли основного вещества в О-метил-О'-изобутилметилфосфонате титриметрическим методом. МВИ № 031-05-19105. Саратов: СВИРХБЗ, 2005. 15 с.

178. МВИ массовой доли основного вещества в О-изопропилметилфосфонате титриметрическим методом. МВИ № 031-05-20006. - Саратов: СВИРХБЗ, 2006. 14 с.

179. МВИ массовой доли основного вещества в О-изобутилметилфосфонате титриметрическим методом. МВИ № 031-05-19906. Саратов: СВИРХБЗ, 2006. 14 с.

180. МВИ массовой доли основного вещества в О пинаколилметилфосфонате титриметрическим методом. МВИ № 031-05-20106. Саратов: СВИРХБЗ, 2006. 14 с.

181. МВИ массовой доли основного вещества в метилфосфоновой кислоте титриметрическим методом. МВИ № 031-05-198-06. Саратов: СВИРХБЗ, 2006. 14 с.

182. МВИ массовой доли основного вещества в техническом иприте титриметрическим методом. МВИ № 031-02-042-01. Вольск-18: в/ч 61469, 2000. 13 с.

183. Франке 3., Франц П., Варнке В. Химия отравляющих веществ. Т. 2. Пер. с нем. Под ред. И.Л. Кнунянца и Р.Н. Стерлина. М.: Химия, 1973. 404 с.

184. МВИ массовой доли основного вещества в тиодигликоле титриметрическим методом. МВИ № 031-05-202-06. Саратов: СВИРХБЗ, 2006. 16 с.

185. МВИ массовой доли основного вещества 1,4-дитиана титриметрическим методом. МВИ № 031-05-083-02. Саратов: СВИРХБЗ, 2002. 8 с.

186. Александров В.Н., Емельянов В.И. Отравляющие вещества: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Воениздат, 1990. 271 с.

187. Соборовский Л.З., Эпштейн Г.Ю. Химия и технология боевых химических веществ. М. - Л.: НКОП СССР, 1938. 587 с.

188. МВИ массовой доли основного вещества (2-хлорвинилдихлорарсина) в люизите. МВИ № 031-05-087-03. М.: ГосНИИОХТ, 2003. 11 с.

189. МВИ массовой доли основного вещества 2-хлорвиниларсиноксида титриметрическим методом. МВИ № 031-05-084-02. Саратов: СВИРХБЗ, 2002. 9 с.

190. МВИ массовой доли основного вещества 2-хлорвиниларсоновой кислоты титриметрическим методом. МВИ № 031-05-085-02. Саратов: СВИРХБЗ, 2002. 7 с.

191. Hickman К. and Sanford C.R. Automatic titration devices, Ind. Chem. Anal. Educ., v.5, p. 56, 1933.

192. Sheen R.T. Automatic titration system, Pat. U.S.A. № 2627453, CI. 23-253, 1953.

193. Headridge J.B. Photometric titrations, Pergam. Press, Oxford, London, New York, Paris. 1961.

194. Векслер M.A., Денисов С.С. Автоматизация химических анализов растворов, изд-во «Химия», М., 1965. 248 с.

195. Маликов М.Ф. Основы метрологии. М.: Трудрезервиздат, 1949.

480 с.

196. Lingane J.J., Automatic potentiometric titrations, Anal. Chem., v. 20, p. 285, 1948.

197. Забелин В.JI. Автоматическое титрование, М.: Энергия, 1971, - 96 с.

198. Титраторы потенциометрические автоматические АТП-02. Руководство по эксплуатации 215-012-18294344-01 РЭ. - М.: НПКФ «Аквилон», 2005. 44 с.

199. ГОСТ 27384-2002 Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств.

200. ГОСТ 25794.1-83 Реактивы. Методы приготовления титрованных растворов для кислотно-основного титрования.

201. Дерффель К. Статистика в аналитической химии. М.: Мир, 1994.

268 с.

202. Румшинский JI.3. Математическая обработка результатов эксперимента. Справочное руководство. М.: Наука, 1971. 192 с.

203. Спиридонов В.П., Лопаткин А.А. Математическая обработка физико-химических данных. М.: МГУ, 1970. 220 с.

204. СТ СЭВ 543-77. Числа. Правила записи и округления.

205. Чарыков А.К. Математическая обработка результатов химического анализа. Методы обнаружения и оценки ошибок. Л.: Химия, 1984. 168 с.

206. Альберт А., Сержент Е. Константы ионизации кислот и оснований. - Перевод с англ. Е.Ю. Беляевой, В.И. Зайонца и др.- Под ред. Порай-Кошица Б.А.- М.: Химия, 1964, 180 с.

207. Коросов A.B. Имитационное моделирование в среде MS Excel (на примерах из экологии): Монография / ПетрГУ. - Петрозаводск, 2002. 212 с.