Разработка и исследование рабочих параметров гидроударника для бурения сейсмических скважин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.13, кандидат технических наук Габдрахимов, Фаниль Сагитьянович

• Габдрахимов, Фаниль Сагитьянович
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Габдрахимов, Фаниль Сагитьянович

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОСТОЯНИЕ ТЕХНИКИ БУРЕНИЯ СКВАЖИН ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СЕЙСМОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ.

1.1 Техника и технология бурения геолого-поисковыхскважин.

1.2 Классификация вибромеханизмов для бурения скважин.

1.3 Обзор существующих конструкций вибромашин для бурения скважин.

1.4 Промысловые испытания вибраторов.

1.4.1 Бурение с электробуром и турбобуром.

1.5 Цели и задачи диссертационной работы.

2 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ПЕРЕДАЧУ ДИНАМИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ ОТ НАЗЕМНОГО

ГИДРОУДАРНИКА НА ЗАБОЙ.

2.1 Постановка и решение задачи по исследованию передачи динамической нагрузки по бурильной колонне.

2.2 Результаты решения задачи

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

3 РАЗРАБОТКА КОНСТРУКЦИИ ГИДРОУДАРНИКА ДЛЯ БУРЕНИЯ НЕГЛУБОКИХ СКВАЖИН. ш 3.1 Принципиальная схема наземного гидроударника-пульсатора.

3.2 Факторы, влияющие на импульс удара поверхностного гидроударника.

3.2.2 Зависимость импульса удара от диаметра поршня.

3.2.3 Зависимость импульса удара от массы поршня.

3.2.4 Зависимость импульса удара от длины хода поршня.

3.2.5 Зависимость импульса удара от давления над клапаном.

3.3 Конструкторское оформление гидроударника.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

4. ЛАБОРАТОРНЫЕ И ПРОМЫСЛОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГИДРОУДАРНИКА.

4.1 Геометрическое моделирование гидравлических машин

4.1.1 Математическое моделирование

4.1.2 Физическое моделирование

4.2 Проектирование модели гидроударника

4.3 Испытание модели гидроударника

4.4 Методика испытания модели гидроударника.

4.5 Промысловые испытания гидроударника

4.5.1 Применяемые буровые долота при бурении поисковых скважин

4.5.2 Условия и результаты опытного бурения сейсмических скважин.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и исследование рабочих параметров гидроударника для бурения сейсмических скважин»

Актуальность темы:

Объемы разведанных запасов нефти в последние годы в России значительно сократились. Это связано с тем, что государство прекратило финансирование геологоразведочных работ, а акционерные компании удовлетворены сложившимся положением по добыче нефти на нефтяных промыслах. Однако, такое положение необходимо менять, для чего следует увеличить объемы бурения скважин и в целом объемы геологоразведочных работ.

На первом этапе геологоразведочных работ проводятся сейсмические исследования геологического строения региона. Для этого необходимо бурение сейсмических и затем структурно-поисковых скважин. В статье затрат буровые работы занимают до 30 %. Поэтому для снижения стоимости поисковых работ приобретает большое значение снижение стоимости бурения скважин в условиях, оторванных коммуникаций и баз снабжения. К таким условиям относятся буровые работы, проводимые на новых площадях для увеличения разведанных запасов нефти и газа.

Поисково- разведочные скважины бурят, как правило, на небольшую глубину. Учитывая, что объемы бурения и условия их проводки затруднены в конечном счете их стоимость играет существенную роль при формировании бизнес планов на проведение геологоразведочных работ.

Наиболее тяжелыми являются условия бурения сейсмических скважин, в отдаленных труднодоступных регионах. Применяемые буровые установки обладают малой производительностью, малой мощностью и требуют существенной модернизации. Поэтому наиболее актуальной задачей является совершенствование техники бурения скважин для проведения сейсмических работ. Естественно, что эти же установки используют для ведения буровых работ при структурно-поисковом бурении, поэтому актуальность темы повышается. Результаты совершенствования бурения скважин позволят в определенной степени улучшить в целом технику и технологию буровых работ, что позволит повысить эффективность проведения работ по добыче нефти и газа в Российской Федерации.

В настоящее время в условиях экономического кризиса крупно масштабные и дорогостоящие методы увеличения механических скоростей бурения становится дорогостоящими. Все больше распространение получают методы, позволяющие снижать затраты на бурение скважин и добычу нефти и газа. Одним из таких методов, позволяющих снижать энергетические и материальные затраты на бурение неглубоких скважин является ударно-вращательное бурение.

Ударно-вращательный способ бурения начал развиваться и исследоваться достаточно давно. На первом этапе развития нефтяной промышленности бурение скважин производилось ударно - канатным способом. С появления шарошечного долота скважины стали бурить вращательным способом. Учитывая эффективность динамических нагрузок многие специалисты пытались сконструировать ударные механизмы, создающие динамическую нагрузку на шарошечное долото.

Вибрационно-ударное вращательное бурение благодаря его высокой эффективности в последнее время привлекает научных исследователей и производственников. Несмотря на то, что ударно - вращательное бурение появилось раньше роторного, оно не нашло широкого применения в промышленности, что объясняется проблемами, возникающими в результате промышленного использования данного способа. Такие как не совершенство и сложность конструкций, наличие быстроизнашивающихся деталей, большая или недостаточная ударная масса, которая приводит к быстрому износу шарошечного долота, наличие пружин и многие другие.

С целью дальнейшего снижения затрат, обширного промышленного использования и повышения эффективности ударно-вращательного способа бурения скважин как глубоких, так и неглубоких, и снижения затрат необходимо искать пути совершенствования технологий и разработки оптимальных конструкций.

Цель диссертационной работы:

Разработка и исследование технических средств для повышения эффективности вибрационно-вращательного бурения поисковых и сейсмических скважин. Основные задачи диссертационной работы:

1 Анализ материалов по техническим средствам для бурения вибровращательным способом поисковых и сейсмических скважин.

2 Теоретические исследования вопросов бурения скважин вибровращательным способом.

3 Разработка конструкции вибраторов и гидроударников для условий бурения поисковых и сейсмических скважин.

4 Исследования на модели в лабораторных условиях рабочих параметров гидроударника разработанной конструкции.

5 Промысловые испытания гидроударника при бурении вращательным способом неглубоких скважин.

Методы решения поставленных задач:

Поставленные в диссертационной работе задачи решены путем аналитических исследований, анализа и обобщения опытно-промышленных испытаний разработанных технологий и конструкции гидроударника. Научная новизна:

1 Доказано возможность эффективного бурения неглубоких скважин с применением наземных вибраторов. Установлены факторы, способствующие эффективному повышению механической скорости бурения вибровращательным способом.

2 Установлены пределы частот и амплитуды осевой нагрузки на долото для повышения эффективности бурения.

3 Разработана конструкция, теория работы и обоснованы соотношения размеров рабочих параметров для выбора основных элементов гидроударника для бурения неглубоких скважин.

Практическая ценность работы

1 Разработана конструкция гидроударника, проведены лабораторные испытания, установлена амплитуда и частота работы вибратора. Предложены расчетные зависимости для проектирования вибраторов с заданными рабочими параметрами.

2 Проведены опытно- промысловые испытания разработанного гидроударника, которые при опытном бурении показали увеличение скорости бурения до 18%.

Апробация результатов диссертационной работы

Результаты исследований докладывались:

1 На научно-технической конференции «Научные проблемы ЗападноСибирского региона: гуманитарные, естественные и технические аспекты (г. Тюмень, декабрь 1999);

2 На научно-практическом семинаре «Опыт, проблемы и перспективы внедрения виброакустических методов контроля и диагностики машин и агрегатов» (г. Октябрьский, февраль 2000 г.);

3 На V межвузовской научно-технической конференции «Проблемы нефтеотдачи Волго-Уральского региона» (г. Уфа, 2000 г.);

4 На международной научно-практической конференции , посвященной 45-летию Октябрьского филиала УГНТУ «Актуальные проблемы Волго-Уральской нефтегазоносной провинции» (г. Уфа, 2001г.).

Публикации

Основные результаты диссертационной работы изложены в 14 печатных работах в том числе в 10 статьях и в 4 тезисах по докладам на международных и республиканских научно-технических конференциях.

Объем и структура работы

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав и основных выводов и включает 3 приложения. Работа изложена на 94 страницах машинописного текста, содержит 29 рисунков, 19 таблиц, список литературы из 103 наименований.

Заключение диссертации по теме «Машины, агрегаты и процессы (по отраслям)», Габдрахимов, Фаниль Сагитьянович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1 В результате анализа имеющихся технических средств для бурения мелких скважин выявлена их слабая техническая оснащенность для создания динамической нагрузки на долото при бурении. Для повышения динамической нагрузки на долото разработана конструкция наземного гидроударника, боек которого является двухступенчатым поршнем. При этом малый поршень связан с атмосферой, большой поршень снабжен клапаном, который в верхнем положении закрывает, а в нижнем положении - открывает каналы большого поршня (пат. РФ №2200818).

2 Исследованы факторы, влияющие на передачу динамической нагрузки на забой от наземных гидроударников в зависимости от характеристики забоя скважины. Установлено, что с увеличением длины бурильной колонны динамическая нагрузка на долото снижается. Сила удара на долото возрастает с увеличением массы бойка гидроударника. При этом частота колебаний динамической нагрузки снижается.

3 Теоретические исследования позволили разработать методику расчета импульса удара наземного гидроударника. Установлено, что импульс удара возрастает при увеличении диаметра поршня: при диаметре поршня 0,125 м импульс удара составляет 43 Н-с, при диаметре поршня 0,175 м импульс удара составляет 62 Н*с при жесткости пружины 300 Н/м. Выявлено, что импульс удара возрастает при увеличении массы поршня: при массе поршня 4 кг импульс удара составляет 32 Н-с, при массе поршня 8 кг импульс удара составляет 64 Н-с при давлении над клапаном 2,0 МПа.

4 Лабораторными исследованиями показали, что при увеличении длины хода поршня импульс удара возрастает: при длине поршня 0,1 м импульс удара составляет 74 Н-с, при длине хода поршня 0,2 м импульс удара составляет 105 Н-с при массе поршня 8 кг.

При увеличении давления над клапаном импульс удара возрастает: при давлении 1,5 МПа импульс удара составляет 34 Н-с, при давлении 2,5 МПа импульс удара составляет 48 Н-с при диаметре поршня 0,15 м.

5 В процессе опытного бурения неглубоких скважин с применением разработанного наземного вибратора (гидроударника) механическая скорость бурения увеличивается до 18%. т

83

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Габдрахимов, Фаниль Сагитьянович, 2006 год

1. Алексеев ДА., Гельфгат A.M., Кривенко М.Г. Вибраторы для геологоразведочного бурения. - М.: Госгеолтехиздат, 1958. -117 с.

2. Андропов А.А., Вит А.А., Хайкин С.Э. Теория колебаний. -М.: Наука, 1961.-568 с.

3. Асмаловский P.M. и др. Промысловые испытания способа виброударного воздействия на призабойную зону скважины на месторождениях северо-запада Башкирии. Тр.УНИ, вып.5 Уфа, 1968.

4. Ахметшин ЭА., Нургалеев P.M. и др. Исследование целостности цементного кольца при вибровоздействии на призабойную зону скважин. Научно-тематический сборник. Нефть и газ, 1970, №8.

5. Ашрафьян М.О., В.И. Бондарев, А.И. Булатов и др. Изменение осевых нагрузок на колонну обсадных труб при гидравлическом ударе -«Нефтяное хозяйство», 1970, N 5. С.23-26.

6. Бабаков И.М. Теория колебаний. М.: Недра, 1968.- 559 с.

7. Бабицкий В.И. Теория виброударных систем. М.: Наука, 1978.-352с.

8. Багиров М.К., Гусейнов М.Р., Кулиев Т.Г. Некоторые результаты применения виброударного метода воздействия и пути повышения его эффективности // Азерб. Нефтяное хозяйство. 1988. №7.-С. 23-25.

9. Баркан Д.Д. Виброметод в строительстве.-М.: Госсгройиздат, 1959.

10. Балицкий П.В. Взаимодействие буриной колонны с забоем скважины. -М.: Недра, 1975. 293 с.

11. Васильев Ю.С., Никитин Ю.Ю. Регулирование динамической нагрузки на долото //Бурение. -1974. №9 - С. 12-14.

12. Варсанофьев В.Д., Кузнецов О.В. Гидравлические вибраторы. -М.: Машиностроение, 1979. 144 с.

13. Васильев Ю.С., Кайданов Э.П., Кильдибеков В.А. и др. Результаты испытаний преобразователя динамической нагрузки. / Науч.тр. ВНИИ буровой техники. -1978. Вып.41. - С. 101-107.

14. Васильев Ю.С., Гордеев Ю.П., Курочкин Ю.С. и др. // Результаты промысловых исследований специальных компоновок бурильной колонны в объединении Саратовнефтегаз / Бурение. -1979.-№3.-С. 18-20.

15. Векерик В.И., Мойсишин В.М. Определение динамической составляющей осевой нагрузки на долото по данным колебаний верхней части бурильной колонны // Изв. ВУЗов Нефть и газ. 1986, №4. - С. 22-26.

16. Величкович А.С., Величкович С.В. Забойный амортизатор с обо-лочечным упругим элементом // Химическое и нефтяное машиностроение. 1994,-№8.-С. 10-11.

17. Вольский В. Гидравлический буровой таран инженера Вольского. Баку, Бакинское отделение горно-технологического общества, 1996.

18. Ворожбитов М.И. Анализ взаимодействия долота с забоем скважины по данным записи вибрации //Нефтяное хозяйство. —1972. -№4.-с. 29-33.

19. Воскресенский Ф.Ф., Кичигин А.В., Славский В.М., Славский Ю.Н., Та-гиев Э.Н. Вибрационное и ударно-вращательное бурение. М.: Гостогггехиздат, 1961.-243 с.

20. Воскресенский Ф.Ф. Буровые клапанные машины ударного действия. -М.: Гостоптехиздат, 1963. 85 с.

21. Габдрахимов М.С., Габдрахимов Ф.С. , Габдрахимов Н.М. Гидроударник-пульсатор для бурения неглубоких скважин. Патент РФ № 2200818, С2 7 Е 21 В 7/24 20.03.2003 Бюл.8.

22. Габдрахимов М.С., Султанов Б.З., Фаррахов Г.И., Гараев Ф.Г., Габдрахимов Н.М. Пульсатор вибратор. А.С. 1810455 Бюл. № 5,1993.

23. Гадиев С.М. Вытеснение нефти из несцементарованных песков при воздействии вибрации //Азерб. Нефтяное хозяйство. 1963. -№7.

24. Гадиев С.М. Виброобработка забоев скважин. Справочная книга по добыче нефти. М.: Недра, 1974.- С.445-449.

25. Гершгая Д.А., Фридман З.М. Ультразвуковая технологическая аппаратура. М.: Энергия, 1976, с.318.

26. Герцаш К. Теория механики грунтов. М.: Госстройиздат, 1961.

27. Граф Л.Э., Коган Д.И. Гидроударные машины и инструмент. М.: Недра, 1972.-208 с.

28. Гуреев ИЛ. Механический импеданс бурильного инструмента // Проблемы нефти и газа Тюмени: Сб. науч.тр. Тюмень, 1981. - Вып.50. -С.23-27.

29. Гуреев ИЛ. Исследование механизма разрушения горных пород по размерам частиц бурового шлама // Новые пути получения технологической информации с забоя скважины при бурении: Сб. науч.тр. -Тюмень, 1974.-Вып.39.-С. 176-190.

30. Гуреев ИЛ. Шлык Ю.К. К частотному распределению динамической мощности продольных вибраций бурильного инструмента // Проблемы нефти и газа Тюмени: Сб.науч. тр. Тюмень, 1982. - Вып.53. -С. 28-30.

31. Гуреев ИЛ. Шлык Ю.К. возможности использования вибромощности для управления процессом бурения // Проблемы нефти и газа Тюмени: Сб.науч. тр. Тюмень, 1980. - Вып.47. - С. 34-36.

32. Гусман М.Т., Любимов Б.Г. и др. расчет, конструирование и эксплуатация турбобуров. М.: Недра, 1976. - 368 с.

33. Егоров К.В. Основы теории автоматического регулирования . М.: Энергия, 1967. - 648 е.

34. Желтов Ю.П. Деформация горных пород. М., Недра, 1966.- 216 с.

35. Задорожный С.И., Шумилов В.П. О влиянии продольных колебаний низа бурильной колонны на М-n характеристику турбобура // Нефтяная и газовая промышленность. Сер. Стр-во нефт. И газовых скважин на суше и на море. 1993. -№6-7. - С.3-6.

36. Заикина О.А. Оценка осевой нагрузки по спектру колебаний промывочной жидкости // Современные проблемы буровой и нефтепромысловой механики. Сб.науч.тр. Уфа, 1992. - С. 12-15.

37. Зотов А.Н. Один из путей увеличения предударной скорости бойка бурового гидроударника / Тез. Докладов Международной конференции «Механика горных пород при бурении». Грозный. 1991.

38. Из опыта исследований вибраций бурильного инструмента в бурящих-ся скважинах Татарии / Чупров В.П., Сираев А.Х., и др.// Автоматизация и телемеханизация нефтяной промьшшенности.-1978.-№2-С.24-25.

39. Исакович JI.E. Общая акустика. М.: Наука, 1973. - 496с.

40. Кайданов Э.П., Никитин Ю.Ю. Основные аспекты изучения и использования энергии колебаний бурильного инструмента // Науч.труды/ ВНИИ буровой техники. 1980. -Вып.50.- С. 40-48.

41. Князев И.К., Каплун В.А., Богомазов JI.B. и др. // Регулирование динамической нагрузки на долото при бурении скважин в Чернушинском УБР / Бурение. 1979. - №8. - С. 8-10.

42. Коломоец А.В. Предупреждение и ликвидация прихватов в разведочном бурении. М.: Недра, 1985 - 220с.

43. Копылов В.Е., Бойко В.Г. О передаче продольной вибрации легкосплавными бурильными трубами // зв.ВУЗов. Нефть и газ. 1967. -№7.- С.67-68.

44. Красильников В.А., В.В.Крылов. Введение в физическую акустику. -М.: Наука, 1984, С.400.

45. Кичигин А.В., Назаров В.Т., Тагиев Э.И. Ударно-вращательное бурение скважин. -М: Недра, 1965.

46. Кумаде Д. Вибрационное резание. М.: Машиностроение, 1985, с.424.

47. Кучумов РЛ. Применение метода вибровоздействия в нефтедобыче. -Уфа: Башкирское книжное издательство, 1988. -112 с.

48. Кучумов РЛ., I Нагие в РЛ". Применение методов математической статистики и планирования эксперимента при решении задач нефтегазодобычи. Тр. УНИ-Уфа, 1979.

49. Кучумов РЛ., Сагитова Р.Г.и др. Применение вероятных методов к решению задач нефтегазодобычи. Тр. УНИ, Уфа, 1984.

50. Лепендин Л.Ф. Акустика. М.: Высшая школа, 1978.- с.448.

51. Мальченок В.О., Уткин И.А. Звуковые вибраторы для бурения. -М.: Недра, 1969. 136 с.

52. Марамзин А.В., Ермолаев В.М. Бурение структурно-поисковых скважин. -Ленинград: Топтехиздат, 1955.-263 с.

53. Мельников В.И., Жидовцев Н.А., Левченко А.Т. и др. Результаты испытаний волнового отражателя // Бурение, 1973.-№1.-с.7-11.

54. Мищевич В.И., Сидоров Н.А. Справочник инженера по бурению. Т.1 -М.: Недра, 1973.-519 с.

55. Огородников П.И, Низкочастотные колебания бурильной колонны при турбинном способе бурения / Ивано-Франк. Ин-т нефти и газа. Ивано-Франковск, 1988. -11 е.- Деп. В УкрНИИНТИ 22.11.88, №2929.

56. Огородников П.И. Реймерс Н.А. Вибросостояние бурильной колонны в процессе углубления скважины / Ивано-Франк. ин-т нефти и газа. Ивано-Франковск, 1986. - 11 е.- Деп. УкрНИИНТИ 14.07.86, №1717.

57. Пановко Я.Г. Основы прикладной теории колебаний и удара. -Л.: Машиностроение, 1976.- 320 с.

58. Пановко Я.Г., Губанова И.И. Устойчивость колебания упругих систем. -М. Наука, 1967.- 418 с.

59. Пановко Я.Г. Введение в теорию механического удара. М.: Наука,1977.- 224 с.

60. Пальянов П.Ф. Вибраторы в разведочном бурении. М.: Гостоптехиздат, 1956.-68 с.

61. Пицик P.JL, Борисевич Б.Д., Векерик В.И. Экспериментальное исследование особенностей работы шарошечного долота при износе его вооружения // Изв.ВУЗов. Нефть и газ. 1988. - №8. - С. 21-24.

62. Рабинович Б.З. Гидравлика.- М.: Недра, 1980.- 278 с.

63. Ребрик Б.М. Вибрационное бурение скважин. М.: Недра, 1974.-92 с.

64. Ребрик Б.М. Вибротехника в бурении. М.: 1966.

65. Рогоцкий Г.В. Исследование динамики взаимодействия в системе горная порода бурильный инструмент // Науч.труды/ ВНИИ буровой техники.- 1981.-Вып.52. - С.55-64.

66. Самотой А.К. Предупреждение и ликвидация прихватов труб при бурении скважин. М.: Недра, 1977. - 184 с.

67. Санников Р.Х. Статистическая обработка промысловых данных. Уфа,1978.

68. Санников Р.Х., Мавлютов М.Р. Вынужденные продольные колебания бурильного инструмента и динамическая нагрузка на долото // Изв.ВУЗов, Нефть и газ.- 1972. -№3.- С. 25-30.

69. Симонов В.В., Юнин Е.К. Влияние колебательных процессов на работу бурильного инструмента. М: Недра, 1977. - 217 с.

70. Симонов В.В., Юнин Е.К. Волновые процессы в бурильной колонне. -М.: 1979.- 113 с.

71. Смирнов И.Н. Гидравлические турбобуры и насосы. М.: Высшая школа, 1969.-400 с.

72. Соколовский В.Б. Исследование рабочего процесса гидроударных буровых механизмов: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук / Московский геологоразведочный институт. 1969.

73. Степанов В.П. О деформациях пористых сред, насыщенных жидкостью при малых динамических нагрузках. Тр. ВНИИнефтегаз, вып.42.-М., 1965.

74. Султанов Б.З., Габдрахимов М.С., Муфазалов Р.Ш. Исследование неравномерности подачи провычной жидкости / Науч. Тр. Татнипинефть, «Бурение скважин в осложненных условиях Татарии». -1975.-ВЫП.ХХХ1.

75. Султанов БЗ., Габдрахимов Н.М. Выбор оптимальных параметров гидроударника. Всероссийская научно-техническая конференция «Проблемы нефтегазового комплекса России», УГНТУ, г.Уфа, 1995.- 101с.

76. Султанов Б.З., Габдрахимов М.С., Сафиуллин Р.Р., Галеев А.С. Техника управления динамикой бурильного инструмента при проводке глубоких скважин,-М.: Недра, 1997.- 165 с.

77. Тимофеев Н.С., Ворожбитов М.И., Бергштейн О.Ю. и др. Забойный прибор для записи вибрации низа бурильной колонны / Нефтяное хозяйство. 1970. -№1 С. 11-14.

78. Уразаков К.Р. Справочник по добыче нефти. -М.: Недра, 2000.- С.

79. Филимонов Н.М., Мавлютов MP. Колебания нижней части бурильного инструмента при работе долота // Изв. ВУЗов. Сер.Нефть и газ.-1964.-№ 10.

80. Филимонов Н.М., Спивак А.И., Попов АЛ. О динамическом взаимодействии зубца шарошечного долота с породой // Изв. ВУЗов. Сер.Нефть и газ. -1963. -№1. С.35-41.

81. Челомей В.Н. и др. Вибрации в технике: Справочник в 6-ти томах. T.I. Колебания линейных систем / Под ред. Болотина В.В. М.: Машиностроение, 1978.-352 с.

82. Чепелев В.Г., Фетисенко HJX, Абакумов .И., Мальхин ГЛ., Энгельс А.С. Телеметрическая система для исследований вибраций бурильной колонны осевой нагрузки на долото при электробурении // Нефтяное хозяйство. 1970. -J421.-C. 1419.

83. Шищенко Р.И., Есьман Б.И. Практическая гидравлика в бурении. М.: Недра, 1966.-319 с.

84. Шумова З.И., Собкина И.В. Справочник по турбобурам. М.: Недра,1970.-192 с.

85. Щуров В.И. Технология и техника добычи нефти. Учебник для ВУЗов. -М.: Недра, 1983.-510 с.

86. Эйгелес P.M. Стрекалова Р.В. Расчеты оптимизации процессов бурения скважин. М.: Недра, 1977. - 200 с.

87. Эппггейн Е.Ф., Ясов В.Г. Бурение скважин гидроударниками. -М.: Недра, 1967.-167 с.

88. Эпштейн Е.Ф. Теория бурения-резания горных пород твердыми сплавами. -М, ГОНТИ, 1939.

89. Эскин М.Г. Продольные колебания низа бурильной колонны и их влияние на характеристику забойных двигателей // Нефтяное хозяйство. 1966. - №1. -С. 13-20.

90. Эскин М.Г., Исаченко JI.E. Зависимость динамической нагрузки и времени контакта долота с породой от параметров бурения // Нефтяное хозяйство.1971.-№6.-С. 15-18.

91. Юнин Е.К. Низкочастотные колебания бурильного инструмента. М.: Недра, 1983.- 132 с.

92. Ясов В.Г. Теория и расчет рабочих процессов гидроударных буровых машин. М.: Недра, 1977. - 153 с.1. Утверждаюинженер ашнефтегеофизика»1. И.Н.Ахметшин2005 г.1. АКТуо результатах опытно-промышленного испытания наземного гидроударника

93. Вибратор-пульсатор прямоточный лопастной. Корпус имеет присоединительный переводник. Внутри корпуса установлен ударный механизм, внутри которого установлена клапанная коробка. Бойком является клапанная коробка. Нижний переводник представляет накавальню.

94. ЦЕЛЬ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТНОГО БУРЕНИЯ

95. Определение влияния наземного гидроударника на механическую скорость долота при бурении геофизической скважины.

96. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТНОГО БУРЕНИЯ

97. U'.:- ' •'<■■■ "IV 7' '--У-: ■.'■■•

98. Компоновка инструмента: Бурильные трубы диаметром 60,3 мм, долото двухлопастной диаметром 190 мм, гидроударник наземный устанавливался между вертлюгом и бурильной колонной.

99. При бурении скважины №61 с применением наземного /гидроударника получено превышение механической скорости бурения на 18%.

100. Для повышения эффективности бурения сейсмических и поисковых скважин наземный гидроударник рекомендуется к широкому внедрению.абдрахимов Ф.С.

101. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ1. СЕЛЬРЕМБУРВОД»1. Республика Башкортостан450095, г. Уфа, ул. Чебоксарская, 23 ИНН 0272011626 КПП 027201001 Телефон [phone], 21-18-58

102. Телефон/факс [phone]

103. БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ: Расчетный счет 40702810600150000019 в Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа г. Уфа Корр. счет 30101810600000000770 БИК 0480737701. Справка о внедрении

104. Параллельно 15 других скважин бурились обычным способом. При этом механическая скорость бурения составляла 1,7 м/мин.

105. Проведенные испытания показали, что применение новой конструкции гидроударника позволяет на 18 % увеличить механическую скорость бурения.

106. Директор ООО «Сеяьрембурвод»2212.2005 г.1. ШССШШЖШ ФЕДЕ1РМЩШ as:жжт |ез ш ш ш ш1. ЕЗ