Разработка и исследование методов проектирования и работы неориентируемых компоновок низа бурильной колонны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.15, доктор технических наук Гречин, Евгений Глебович

• Гречин, Евгений Глебович
• доктор технических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор технических наук Гречин, Евгений Глебович

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСОВ РАСЧЕТА И ПРОЕКТИРОВАНИЯ НЕОРИЕНТИРУЕМЫХ КОМПОНОВОК НИЗА БУРИЛЬНОЙ КОЛОННЫ. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ НАПРАВЛЕННОГО БУРЕНИЯ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.

1.1 Расчетные модели процесса искривления скважины и компоновки низа бурильной колонны.

1.2 О проектировании компоновок, их усовершенствовании и конструкциях центраторов.

1.3 Состояние направленного бурения в Западной Сибири.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 1.

2 АНАЛИЗ МЕТОДОВ РАСЧЁТА И СИСТЕМА РАСЧЁТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НЕОРИЕНТИРУЕМЫХ КОМПОНОВОК.

2.1 Методика расчета компоновок с использованием дифференциального уравнения упругой линии.

2.2 Пример расчета компоновки в программе «МаШСАЕ)».

2.3 Влияние осевой нагрузки на длину направляющего и отклоняющую силу на долоте.

2.4 Влияние кривизны оси скважины на отклоняющую силу на долоте.

2.5 Методика расчета компоновок с использованием уравнений трёх моментов.

2.6 Метод начальных параметров.

2.7 Метод конечных разностей.

2.8 Метод конечных элементов.

2.9 Эпюры поперечных сил и изгибающих моментов.

2.10 Метод возможных перемещений долота.

2.11 Расчетные характеристики неориентируемых компоновок.

2.11.1 Детерминированные математические модели расчёта НК.

2.11.2 О системе расчетных характеристик.

2.11.3 Устойчивость неориентируемых компоновок.

2.11.4 Направление и величина реакций на центраторах.

2.11.5 Возможное поперечное перемещение долота.

2.11.6 Сближение вала и корпуса верхней секции турбобура.

2.11.7 Сближение вала с корпусом турбобура, связанное с несогласованным расположением центраторов и радиальных опор.

2.11.8 Прогиб направляющего участка КНБК.

2.11.9 Прогиб компоновки между центраторами.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 2.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ РАБОТЫ КОМПОНОВОК С КАЛИБРАТОРОМ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗЕНИТНОГО УГЛА.

3.1 Расчет компоновки с помощью уравнений трех моментов.

3.2 Расчет методом начальных параметров в «Maple».

3.3 Реакции на долоте и калибраторе.

3.4 Расчет компоновки с учетом кривизны оси скважины.

3.5 Применение метода возможных перемещений долота.

3.6 Компоновка с забойным двигателем уменьшенного диаметра.

3.7 Применение метода возможных перемещений долота с учетом кривизны скважины.

3.8 Показатели устойчивости компоновок с калибратором/.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 3.

4 ИССЛЕДОВАНИЕ ОДНОЦЕНТРАТОРНЫХ КОМПОНОВОК.

4.1 Критический диаметр калибратора.

4.2 О форме калибратора.

4.3 Прогибы и углы поворота оси КНБК.

4.4 Стабилизирующие компоновки ОНКС.

4.4.1 Расчет геометрических параметров.

4.4.2 Устойчивость компоновок ОНКС.

4.5 Анализ основных положений инструкции СИБНИИНП.

4.6 Компоновки ОНКА и ОНКФ.

4.6.1 Расчеты ОНКА.

4.6.2 Компоновки ОНКА и ОНКФ с долотами PDC.

4.6.3 Компоновки ОНКА и ОНКФ с долотами диаметром 295,3 мм.

4.6.4 Компоновки ОНКА с долотами PDC и двигателем Д-172.

4.6.5 Устойчивость ОНКА.

4.6.6 Маятниковые компоновки.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 4.

5 РАЗРАБОТКА ДВУХЦЕНТРАТОРНЫХ КОМПОНОВОК.

5.1 Компоновки, спроектированные по критерию полной стабилизации зенитного угла.

5.1.1 Расчеты ДНКС.

5.1.2 Устойчивость компоновок ДНКС к изменению зенитного угла.

5.1.3 Реакции на долоте и центраторах.

5.1.4 О стабилизации азимута скважины с использованием ■ компоновок ДНКС. Показатели устойчивости ДНКС.

5.1.5 Компоновка с винтовым забойным двигателем.

5.1.6 Компоновки ДНКС с долотами диаметром 295,3 мм и долотами PDC.

5.2 Компоновки, спроектированные по критерию равенства нулю реакции на долоте.

5.2.1 Преимущества компоновок ДНКА.

5.2.2 Геометрические параметры ДНКА.

5.2.3 Устойчивость компоновок ДНКА к изменению зенитного угла.

5.2.4 Устойчивость ДНКА к изменению диаметров скважины и центраторов.

5.2.5 Реакции на долоте и центраторах.

5.2.6 Возможности стабилизации азимута скважины с помощью компоновок ДНКА.

5.2.7 Компоновки ДНКА и ДНКФ с забойным двигателем Д-172.

5.2.8 Геометрические параметры компоновок ДНКА с долотом диаметром 295,3 мм и передвижными центраторами.

5.3 Проектирование компоновок ДНКА с долотами PDC, исходя из расположения центраторов.

5.4 Проектирование компоновок ДНКФ с долотами PDC, исходя из расположения центраторов'.

5.5 Проектирование ДНКФ с плавающим верхним центратором.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 5.

6 ПРОМЫСЛОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТЫ НЕОРИЕНТИРУЕМЫХ КОМПОНОВОК НИЗА

БУРИЛЬНОЙ КОЛОННЫ.

6.1 Работа компоновок для набора зенитного угла на скважинах Уренгойской группы месторождений.

6.2 Анализ промысловых данных о работе стабилизирующих НК.

6.3 Работа стабилизирующей компоновки с ниппельным СТК и калибратором уменьшенного диаметра.

6.4 Исследование работы неориентируемых компоновок с «плавающими» центраторами.

6.5 Аналитический подход к изучению производственного опыта применения неориентируемых компоновок с тремя центраторами.

ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 6.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и исследование методов проектирования и работы неориентируемых компоновок низа бурильной колонны»

Актуальность проблемы

В современных сложных экономических условиях ещё более актуальными стали вопросы, связанные с сокращением затрат на строительство скважин. На нефтяных и газовых месторождениях Западной Сибири добывается две трети российской нефти и более 90 % газа; разрабатываются они с помощью наклонных и горизонтальных скважин. Профили тех и других содержат протяжённые по длине тангенциальные участки, бурение которых осуществляется по двум технологиям. Первая, традиционная, основана на применении неориенти-руемых компоновок (НК). Вторая технология предусматривает бурение комбинированным способом всей скважины компоновкой, содержащей винтовой забойный двигатель-отклонитель (ВЗДО), управляемый с помощью телесистемы. Из присущих ей недостатков, одним из главных является высокая стоимость телеметрических комплексов (более 1 млн. долларов), обычно, зарубежного производства.

Многие буровые предприятия идут на дополнительные затраты, связанные с эксплуатацией дорогостоящих систем, и применяют данную технологию при бурении всех скважин, включая простые, с трёх-четырёхинтервальным профилем, по причине отсутствия до настоящего времени НК, обеспечивающих выполнение проектных профилей скважин. Исследование и разработка таких компоновок является актуальной, нерешенной проблемой, необходимо закрепить за ними приоритет в части бурения тангенциальных, или близких к ним, участков наклонных и любых других скважин. При бурении горизонтальных участков в пласте также имеются перспективы использования НК, включающих, например, гидравлические центраторы, или самоориентирующиеся отклонители, в сочетании с простыми средствами контроля за параметрами скважины.

Цель работы

Сокращение времени бурения и уменьшение затрат при строительстве нефтяных и газовых скважин за счёт применения неориентируемых компоновок взамен дорогостоящих технологий. Время бурения сокращается вследствие уменьшения числа замеров параметров траектории скважины и отсутствия необходимости ориентирования отклонителя; затраты — за счёт отказа от применения телеметрических комплексов на участках работы НК и уменьшения износа долот и забойных двигателей.

Основные задачи исследований

1. Обобщение и анализ исследований в области неориентируемых компоновок, обоснование расчетной схемы и аналитической модели НК, разработка методов их расчёта.

2. Расчет и проектирование компоновок на основе применения новых принципов выбора критерия оптимизации их геометрических параметров.

3. Разработка системы расчётных характеристик НК (СРХ), позволяющей производить оценку их качества на стадии проектирования, и прогнозировать ожидаемый уровень стабильности показателей работы компоновки.

4. Исследование работы типовой стабилизирующей компоновки, применяемой на месторождениях Западной Сибири, и её усовершенствование.

5. Разработка научно-обоснованных проектных решений, по всем типам НК, представляющим интерес применительно к условиям бурения в Западной Сибири.

6. Промысловые исследования и проверка разработанных принципов создания эффективных неориентируемых компоновок и разработка, рекомендаций к их промышленному внедрению.

Научная новизна диссертационной работы: выполнено научное обоснование возможности применения детерминированной расчетной модели НК на основе использования системы показателей устойчивости (СПУ), формируемой по входным параметрам модели;

- разработана система расчётных характеристик (СРХ), формируемая по входным и выходным параметрам модели НК, позволяющая прогнозировать качество компоновок на стадии их расчёта; на её основе предложена новая концепция проектирования компоновок низа бурильной колонны;

- разработан новый принцип выбора критерия оптимизации геометрических параметров НК, в соответствии с которым введена их классификация, включающая три группы компоновок: 1) НКС — стабилизирующие; 2) НКА -допускающие асимметричное разрушение забоя; 3) НКФ - рассчитанные из условия фрезерования стенки скважины;

- разработан метод начальных параметров применительно к расчётам НК (решена задача расчёта многопролётной неразрезной балки с опорами, расположенными в разных уровнях и неизвестной длиной крайнего пролёта);

- выполненный (впервые) расчёт системы вал-корпус турбобура в составе неориентируемой компоновки с применением программного комплекса «ANSYS» позволил уточнить получаемые результаты, исследовать влияние износа радиальных опор турбобура на работу компоновки, включить в рассмотрение новую расчётную характеристику качества НК — сближение вала с корпусом турбобура, связанную с разной формой изгиба их осей;

- разработан новый метод исследования НК, работающих с использованием механизма фрезерования- стенки скважины — метод возможных поперечных перемещений долота;

- введено понятие о критическом диаметре калибратора;

- получило дальнейшее развитие с широким приложением ко всем типам НК понятие о показателях устойчивости КНБК, введённое впервые специалистами ВНИИБТ A.C. Повалихиным и A.C. Огановым;

- статистическими методами установлена возможность существования однородных (в отношении показателей работы НК) месторождений, позволяюi щая их объединение в представительную выборку, что облегчает изучение работы и создание новых типов неориентируемых компоновок.

Практическая ценность и реализация

Содержание и структура работы подчинены идее её максимального приближения к промысловой практике, которой она и была инициирована. Предложенный новый метод проектирования компоновок позволяет на расчетной стадии оценить их качество, включая ожидаемый уровень стабильности показателей работы. На базе этого метода разработаны рекомендации, полнота представления которых даёт возможность выбора наиболее эффективных НК на данном месторождении с учётом технических возможностей предприятия.

Выполнен анализ промысловых данных, разработаны компьютерные программы и проведены теоретические исследования, результатом которых явились рекомендации по созданию и применению следующих видов НК.

1. Компоновка - типовая: шарошечное долото диаметром 215,9 мм, калибратор, ниппельный центратор СТК, турбобур диаметром 195 мм; может содержать переводник. Даны рекомендации по диаметрам калибратора и центратора в зависимости от расстояния между ними и долотом.

2. НК с долотами PDC, турбобуром Т1-195 и ниппельным СТК. Размеры долот: 214,3; 215,9; 220,7; 222,3 мм. Рекомендованы оптимальные сочетания диаметров калибратора и центратора и расстояний между ними и долотом.

3. Стабилизирующая компоновка с центратором, расположенным между шпинделем и нижней секцией турбобура.

4. Компоновка с долотом диаметром 295,3 мм, турбобуром диаметром 240 мм и с одним, или двумя, передвижными центраторами 3-ЦДП.

5. Компоновка: долото шарошечное или PDC, турбобур диаметром 195 мм, два центратора, нижний - стандартного размера в верхней части шпинделя, верхний — плавающий, уменьшенного размера, расположен в конце средней секции.

6. Компоновки с ВЗД и передвижными центраторами.

При использовании разработанных компоновок сокращается время работы телеметрических комплексов, уменьшается износ долот, калибраторов, забойных двигателей. Рекомендации используются при бурении наклонных скважин в ОАО «Сургутнефтегаз» и буровых организациях ООО «Бургаз».

Принятые обозначения

Исследования выполнены по сравнительно узкому кругу вопросов, поэтому неизбежны неудобства, связанные с многократным повторением одних и тех же названий. С целью краткости изложения введен ряд сокращений.

В работе часто встречаются термины: «компоновка», «КНБК». Полное их содержание включает перечень всех элементов, которыми с целью обеспечения нужной траектории скважины оснащена нижняя часть бурильной колонны, с указанием их размеров и расположения, начиная от долота, до точки контакта забойного двигателя со стенкой скважины, находящейся выше верхнего центратора. Обычно достаточно указать основные элементы КНБК.

По назначению, особенностям конструкции, критерию оптимизации приняты следующие обозначения ПК:

НКК — неориентируемая компоновка с калибратором, предназначенная для увеличения зенитного угла;

НК-СТК - типовая стабилизирующая компоновка с полноразмерным наддолотным калибратором и ниппельным центратором;

ОНКС, ДНКС - одно-двухцентраторная стабилизирующая компоновка, оптимизированная по критерию равенства нулю реакции на долоте и угла между осями долота и скважины;

ОНКА, ДНКА — одно-двухцентраторная компоновка, оптимизированная по критерию равенства нулю реакции на долоте, обеспечивающая возможность асимметричного разрушения забоя;

ОНКФ, ДНКФ - одно-двухцентраторная компоновка, не ограничивающая реакцию и угол на долоте, допускающая фрезерование стенок скважины.

Перечисленные НК рассматривались в сочетании с долотами диаметром 215,9; 295,3 мм (шарошечные); 214,3; 215,9; 220,7; 222,3 мм (долота РБС) и забойными двигателями: турбобурами, диаметром 195,240-мм, и винтовым забойным двигателем (ВЗД) Д-172.

В связи с частым обращением к компьютерным программам приняты такие обозначения, как 11(3,11к, Ыс - реакции на долоте, калибраторе, центраторе, соответственно; а также Dd, Dk, Dc, Dt — диаметры этих же элементов и забойного двигателя. Другие обозначения, примененные в работе:

СРХ — система расчётных характеристик;

СПУ - система показателей устойчивости;

П(Ф) - показатель устойчивости компоновки к изменению фактора Ф;

ЗД - забойный двигатель;

ВЗД - винтовой забойный двигатель;

ВЗДО — винтовой забойный двигатель-отклонитель;

ОЦЭ - опорно-центрирующий элемент;

ЗМ — метод раскрытия статической неопределимости многопролётных балок с использованием уравнений трёх моментов;

МНП — метод начальных параметров;

Rd+ — реакция на долоте со стороны верхней стенки скважины, соответствующая увеличению зенитного угла; имеет знак минус;

Ugd — угол между осями долота и скважины; в принятой системе координат он определяется непосредственно при решении системы уравнений методами интегрирования дифференциального уравнения упругой линии и МНП, а при использовании метода ЗМ он состоит из угла Р — перекоса нижнего плеча компоновки и 0 - угла поворота относительно него оси долота, вызванного изгибом компоновки:

О компьютерных программах и принятой системе координат

Поскольку расчеты компоновок проводятся в основном аналитическими методами, предпочтение отдано одной из самых мощных систем символьной математики - «Maple». Расчёты дублировались: в «Maple» применялся МНП, в «MathCAD» - ЗМ. Для расчёта сложной системы, вал — корпус турбобура, применён сертифицированный в России программный комплекс «ANSYS», базирующийся на методе конечных элементов.

Разработка учебного пособия [1] (см. также [2]) сделала целесообразным применение системы координат с традиционным направлением осей: ось «у» направлена вверх, «х» расположена горизонтально, как принято в учебных курсах. Это облегчает составление уравнений, применение правил знаков, граничных условий и т.д. Положительная реакция направлена со стороны нижней стенки скважины, а реакция Rd+ имеет знак минус.

Заключение диссертации по теме «Технология бурения и освоения скважин», Гречин, Евгений Глебович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Разработан метод проектирования неориентируемых компоновок, позволяющий на расчетной стадии произвести оценку качества создаваемой компоновки и прогнозировать надёжность результатов её применения.

2. Дано обоснование применения детерминированной расчетной модели посредством неоднократного её применения и использования при этом системы показателей устойчивости.

3. Для оценки качества компоновки предложена система расчётных характеристик, формируемая из входных и выходных параметров модели.

4. Разработаны новые методы расчёта компоновок, позволяющие оперативно решать задачи оптимизации параметров компоновок, а также выполнять углублённые исследования (с применением комплекса МКЭ «ANSYS»), не проводившиеся ранее по причине ограниченных возможностей аналитических методов.

5. Установлено, что общепринятый критерий оптимизации, содержащий условия полной стабилизации зенитного угла, ограничивает конструктивные возможности создания компоновок; в большинстве случаев целесообразен переход к одному условию оптимизации - отсутствию отклоняющей силы, т.е. к соответствующей ему компоновке НКА; в ряде случаев наиболее эффективные компоновки (НКФ) могут быть созданы только при полном отказе от условий полной стабилизации. При этом отклоняющая сила и угол на долоте могут быть близкими к нулю и соответствовать стабилизирующим компоновкам высокого качества, так как содержат механизм компенсации тенденции к падению зенитного угла, присущей всем компоновкам, включая те, которые спроектированы по критерию полной стабилизации зенитного угла.

6. Разработан метод возможных перемещений долота, позволяющий объяснить и описать работу компоновок, работающих с использованием механизма фрезерования стенки скважины боковой поверхностью долота.

7. Установлены и исследованы причины ненадёжной работы основной стабилизирующей компоновки (с СТК), применявшейся многие годы в Западной Сибири; предложен простой способ её модификации, позволивший улучшить стабильность работы компоновки.

8. Проведены исследования одно-двухцентраторных компоновок с выдачей рекомендаций по их геометрическим параметрам; при этом применены критерии оптимизации, соответствующие компоновкам НКС, НКА, НКФ; рекомендации относятся ко всем типам и размерам компоновок, представляющим интерес для Западной Сибири: с долотами шарошечными и РБС всех размеров, турбобурами диаметром 195 и 240 мм, винтовыми забойными двигателями Д-172; выполнена проверка качества расчётных характеристик рекомендуемых компоновок.

9. Сопоставление теоретических исследований с промысловыми данными позволило сделать вывод о том, что прогнозировать надёжную работу компоновок по расчётным данным можно только при проектировании стабилизирующих компоновок, без активного использования механизма фрезерования.

10. Основные положения диссертационной работы подтверждены промысловыми исследованиями.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Гречин, Евгений Глебович, 2009 год

1. Гречин Е.Г. Теория и практика работы неориентируемых компоновок низа бурильной колонны: Монография / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников, А.В. Будько. Тюмень: ООО ИПЦ «Экспресс», 2008. - 176 с.

2. Григорян A.M. Вскрытие пластов многозабойными и горизонтальными скважинами. — М.: «Недра», 1969. 190 с.

3. Иоанесян Р.А. Основы теории и техники турбинного бурения. — М.: «Гостоптехиздат», 1953.—281 с.

4. Вудс Г. Искривление скважин при бурении / Г. Вудс, А. Лубинский. — М.: «Гостоптехиздат», I960. — 161 с.

5. Callas N.P. Computer helps fine tune drilling assemblies for precise, low cost control at hole course // Drilling. 1984. - v. 45. - № 6. - P. 68-69.

6. Callas N.P. Boundary value problem is solved / N.P. Callas, R.L. Callas // Oil and Gas J. -1980. v. 78. - № 50. - P. 62-66.

7. Прохоренко В.В. Неориентируемые компоновки низа бурильной колонны для бурения скважин // Бурение и нефть. 2002. - № 7. - С. 28 - 29.

8. Ишемгужин Е.И. К расчету низа бурильной колонны при турбинном бурении / Е.И. Ишемгужин, Б.З. Султанов // Нефтяное хозяйство. — 1970. № 7. -С. 11-16.

9. Султанов Б.З. Управление устойчивостью и динамикой бурильной колонны. -М.: «Недра», 1991. 208 с.

10. Султанов Б.З. Работа бурильной колонны в скважине / Б.З. Султанов, Е.И. Ишемгужин, Н.Х. Шаммасов, В.Н. Сорокин. М.: «Недра», 1973. - 216 с.

11. Walker В.Н. Three dimensional force and deflection analysis of a variable cross section drill string / B.H. Walker, M.B. Fridman // J. of Pressure Vessel Technology. 1977. - P. 367-375.

12. Birades M. Static and dynamic three- dimensional bottomhole assembly computer models // SPE Drill. Eng. 1988. - № 2. - P. 160 - 166.

13. Иоанесян Ю.Р. Оптимальные стабилизирующие компоновки с двумя опорно-центрирующими элементами / Ю.Р. Иоанесян, В.В. Прохоренко. -М.: ВНИИБТ, 1987. 14 е.: Деп. в ВНИИОЭНГ 15.09.87, № 1462 - нг 87.

14. Мамедбеков O.K. Влияние реактивного момента турбобура на изменение азимута наклонных скважин // Нефть и газ. 1981. - № 11. - С. 19-22.

15. Мамедбеков O.K. Теоретическое исследование наката долота в стволе наклонной скважины//Нефть и газ. — 1989. — № 11.-С. 21— 26.

16. Гулизаде М.П. Регулирование азимутального искривления при бурении наклонно направленных скважин с применением неориентируемых КНБК / М.П. Гулизаде, O.K. Мамедбеков // Обзорная информ. Сер. Строительство скважин. 1989. - 55 с.

17. Мамедбеков O.K. Исследование характера искривления наклонных скважин при бурении неориентируемыми забойными компоновками // Азерб. нефтяное хозяйство. 1985. - № 11. — С. 27 - 31.

18. Сесюнин H.A. Влияние диаметра калибратора на азимутальное искривление скважины / H.A. Сесюнин, A.C. Утробин, A.B. Банных // Бурение. -1982. № 2. - С. 8 - 9.

19. Сесюнин H.A. Пространственный изгиб КНБК с центраторами и отклонение скважины по азимуту // Нефть и газ. — 1986. № 5. — С. 19 - 22.

20. Мамедбеков O.K. Регулирование азимута при бурении наклонных скважин // Азерб. нефтяное хозяйство. 1987. - № 5. - С. 58 — 61.

21. Калинин А.Г. Бурение наклонных и горизонтальных скважин: Справочник / А.Г. Калинин, Б.А. Никитин, K.M. Солодкий, Б.З. Султанов. -М.: Недра, 1997.-648 с.

22. Солодкий K.M. Принцип выбора стабилизирующих компоновок с заданными оптимальными параметрами / K.M. Солодкий, А.Ф. Федоров, A.C. Повалихин и др. // Нефтяное хозяйство. 1984. — № 9. — С. 15 — 17.

23. Федоров А.Ф. Метод оптимизации параметров компоновок для стабилизации зенитного угла наклонных скважин / А.Ф. Федоров, K.M. Солодкий, А.Г. Калинин, A.C. Повалихин // Нефтяное хозяйство. 1982. - № 11. - С. 11— 12.

24. Mülheim К. Behavior of multiple stabilizer bottom hole assemblies // Oil and Gas J. 1979. - № 1. - P. 59-64.

25. Гулизаде М.П. К расчёту компоновки низа бурильной колонны, применяемой для безориентированного управления зенитным углом / М.П. Гулизаде, Л.Я. Сушон, П.В. Емельянов, Л.Я. Кауфман, // Нефть и газ . 1974. - № 1. -С. 13-16.

26. Ишемгужин Е.И. Определение сил, действующих на компоновку долото — секционный турбобур с центратором при бурении наклонно-направленных скважин / Е.И. Ишемгужин, Б.З. Султанов // Бурение. 1974. — №4.-С. 14-16.

27. Сушон Л.Я. Разработка и испытание компоновок для стабилизации зенитного угла / Л.Я. Сушон, М.П. Гулизаде, Л.Я. Кауфман и др. // Нефтяное хозяйство. 1974. - № 10. - С. 14-16.

28. Калинин А.Г. Профили направленных скважин и компоновки низа бурильных колонн / А.Г. Калинин, A.C. Повалихин, K.M. Солодкий, Б.А. Никитин. -М.: «Недра», 1995.

29. Мамедбеков O.K. Разработка забойных компоновок с калибратором для стабилизации параметров искривления ствола наклонной скважины

30. O.K. Мамедбеков, B.H. Самедов // Нефть и газ. 1988. - № 2. - С. 22 - 26.

31. Гречин Е.Г. Проектирование двухцентраторных компоновок для малоинтенсивного увеличения зенитного угла при бурении наклонных и горизонтальных скважин / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников // Бурение и нефть. 2007. - №4 . - С. 13-16.

32. Сароян А.Е. Бурильные колонны в глубоком бурении. М.: «Недра», 1979.-231 с.

33. Кондратенко Л.А. Влияние прогиба колонны труб на динамику забойных гидромашин при стендовых испытаниях // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2003. - № 3. - С. 6 — 10.

34. Оганов С.А. Исследование сил, действующих на центраторы, устанавливаемые на корпусе турбобура: / С.А. Оганов, С.М. Джалалов, И.З. Гасанов // Сб. науч. тр. Баку: АзИНЕФТЕХИМ, 1977. - Вып. 16. - С. 2327.

35. Гасанов И.З. Расчет неориентируемой компоновки низа бурильной колонны с большим количеством опорных элементов / И.З. Гасанов, Г.С. Оганов // Изв. вузов. Нефть и газ. 1988. - № 2. - С. 22 - 26.

36. Гасанов И.З. Разработка КНБК с тремя центраторами для стабилизации зенитного угла и азимута ствола наклонной скважины // Теория и практика бурения наклонных скважин: Сб. науч. тр. Баку: АзИНЕФТЕХИМ, 1985. - С. 22-29.

37. Гулизаде М.П. Разработка забойных компоновок для стабилизации зенитного угла наклонных скважин / М.П. Гулизаде, O.K. Мамедбеков // Нефть и газ. 1985. -№ 6.-С. 17-22.

38. Гулизаде М.П. Закономерности искривления наклонных скважини критерий стабилизации угла наклона / М.П. Гулизаде, Л.Я. Кауфман, Л.Я. Сушон // Нефтяное хозяйство. 1972. - № 3.

39. Сушон Л.Я. Управление искривлением наклонных скважин в Западной Сибири / Л.Я. Сушон, П.В. Емельянов, Р.Т. Муллагалиев. М.: «Недра», 1998.- 124 с.

40. Mülheim К.К. The effect of bottom-hole assembly dynamics on the trajectory of a bit / K.K. Mülheim, M.C. Apostol // IPT. v. 33. - № 12. - P. 66 - 72.

41. Повалихин A.C. Устойчивость стабилизирующих КНБК с оптимальными размерами на проектной траектории // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 1995. - № 5. - С. 29 - 33.

42. Оганов A.C. Новые решения в проектировании компоновок низа бурильной колонны / A.C. Оганов, A.C. Повалихин, З.Ш. Бадреев // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 1995. - № 4/5. - С. 11, 12, 16.

43. Методика расчёта интенсивности искривления ствола наклонной скважины. Тюмень: Гипротюменнефтегаз, АзИНЕФТЕХИМ, 1974. - 59 с.

44. Григорян H.A. Бурение наклонных скважин уменьшенных и малых диаметров. М.: «Недра», 1974. - 240 с.

45. Белоруссов В.О. Прогнозирование и расчет естественного искривления скважин / В.О. Белоруссов, Т.М. Боднарук. М.: «Недра», 1988. — 174 с.

46. Мамедбеков O.K. Исследование закономерностей изменения азимута наклонной скважины при бурении компоновкой с центратором // Нефть и газ. -1984.-№7.-С. 27-30.

47. Стефурак Р.И. Построение статистической модели процесса формирования траектории скважины / Р.И. Стефурак, A.C. Овсянников, М.Н.

48. Яворский, В.Ю. Близнюков // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. -2001. № 7. - С. 10 - 13.

49. Сулакшин С.С. Направленное бурение. — М.: «Недра», 1987. — 272 с.

50. Суханов В.Б. Результаты промышленных испытаний КНБК с передвижным центратором / В.Б. Суханов, И.И. Барабашкин, A.C. Повалихин, А.Н. Сорокин // Нефтяное хозяйство. — 1990. — № 4. — С. 15-17.

51. Инструкция по бурению наклонных скважин с кустовых площадок на месторождениях Западной Сибири / М.Н. Сафиуллин, П.В. Емельянов, С.Н. Бастриков. Тюмень: СибНИИНП, 1986. - 138 с.

52. Гречин Е.Г. Анализ работы неориентируемых компоновок для набора зенитного угла на скважинах Уренгойской группы месторождений / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников, К.Е. Панов // Бурение и нефть. — 2005. № 4. - С. 40 -42.

53. Гречин Е.Г. Исследование работы неориентируемых компоновок методом возможных перемещений долота / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников // Нефть и газ. 2007. - № 5. - С. 30 - 36.

54. Зарубин B.C. Математическое моделирование в технике: Учеб. пособие для вузов; Рец.: профессор A.B. Манжиров, профессор В.Ф. Формалев. — М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003. 495 с.

55. Повалихин A.C. Выбор КНБК для проводки наклонных прямолинейных интервалов профиля скважины в сложных горно-геологических условиях //

56. Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2005. - № 12. - С. 4-6.

57. Шахбазбеков К.Б. К экспериментальному исследованию статики низа бурильной колонны в наклонной скважине / К.Б. Шахбазбеков, Л.Я. Сушон, A.A. Арутюнов // Нефть и газ. 1972. - № 11. - С. 35 - 38.

58. Арутюнов A.A. Механизм работы КНБК с двумя центраторами в наклонной скважине / A.A. Арутюнов, Л.Я. Кауфман, Л.Я. Сушон // Нефть и газ. -1976.-№4.-С. 29-30.

59. Мамедбеков O.K. Экспериментальное исследование наката долота в стволе наклонной скважины / O.K. Мамедбеков, В.Н. Самедов // Азерб. нефтяное хозяйство. 1987. - № 10. - С. 21 - 24.

60. Рзазаде С.А. К вопросу влияния параметров искривления наклонных скважин на показатели работы долота // Нефть и газ. 1991. — № 2. - С. 25 -28.

61. Кузнецов В.А. К вопросу изучения влияния режимных параметров бурения на интенсивность искривления скважин / В. А. Кузнецов, И.Я. Вайсбург // Теория и практика бурения наклонных скважин: Сб. науч. тр. -Баку: АзИНЕФТЕХИМ, 1989. С. 75 - 78.

62. Тимошенко С.П. Сопротивление материалов. М.: «Наука», 1965. -Т. 1.-365 с.

63. Тимошенко С.П. Сопротивление материалов. — М.: «Наука», 1965. —1. Т. 2.-481 с.

64. Мамедбеков O.K. Определение числа опорно-центрирующих элементов для регулирования искривления ствола наклонной скважины // Теория и практика бурения наклонных скважин: Сб. науч. тр. Баку: АзИНЕФТЕХИМ, 1989.-С. 39-43.

65. Михарев В.В. Строительство кустовых направленных скважин: Монография / В.В. Михарев, В.Ф. Буслаев, Н.М. Уляшева, Ю.Л. Логачев. -Ухта: «Региональный Дом печати», 2004. — 228 с.

66. Гречин Е.Г. Расчет системы вал корпус турбобура в составе неори-ентируемой КНБК с использованием программного комплекса МКЭ «ANSYS» // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. - 2007. — № 11.-С. 24- 29.

67. Прохоренко В.В. Компоновки низа бурильной колонны для бурения наклонно-направленных и горизонтальных скважин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. — 2006. № 6. - С. 10 — 14.

68. Оганов A.C. Программное обеспечение технологического процесса строительства горизонтальных и наклонных скважин / A.C. Оганов, A.C. Повалихин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 1994.-№3.- С. 15.

69. Прохоренко В.В. Отклоняющие и стабилизирующие турбинные КНБК для бурения направленных скважин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. — 2007. — № 1. — С. 21-23.

70. Калинин А.Г. Искривление скважин. М.: «Недра», 1974. - 304 с.

71. МалюгаА.Г. Малогабаритный забойный сбросной инклинометр ЗИ-48 // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. — 2003.-№ 10.-С. 22-25.

72. Воевидко И.В. Разработка устройства для измерения зенитного угла скважин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. -2003. № 7. - С. 8 - 10

73. Исаченко В.Х. Инклинометрия скважин. М.: «Недра», 1987. - 216 с.

74. Мамедбеков O.K. Регулирование пространственного искривления наклонных скважин неориентируемыми забойными компоновками // Азерб. нефтяное хозяйство. — 1986. — № 3. — С. 27 — 30.

75. Буслаев В.Ф. Техника и технология безориентированного управления траекторией наклонно-направленных скважин // Сб. науч. тр. Печорнипинефть. -Ухта, 1997.-С. 17-20.

76. Кейн С.А. Современные методы проектирования и управления траекториями горизонтальных скважин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2008. - № 4. — С. 10 - 13.

77. Задорожный С.И. О стабилизации зенитного угла и азимута при бурении наклонно направленных скважин турбинными компоновками // Нефтяное хозяйство. 1994. - № 8. - С. 19 - 21.

78. Кауфман Л.Я. Управление искривлением наклонных скважин в процессе углубления забоя / Л.Я. Кауфман, В.А. Минчук, Э.С. Сакович, А.Т. Касимов // Теория и практика бурения наклонных скважин: Сб. науч. тр. Баку: АзИНЕФТЕХИМ, 1989. - С. 21 - 25.

79. A.c. 1058340 СССР, МКИ Е 21 В 17/10. Центратор для бурильной колонны / A.A. Цыбин, A.A. Гайворонский, В.И. Ванифатьев, С.С. Янкулев (СССР), Иштван Жока, Золтан Тот, Ласло Мадор (ВНР). № 2771598/22-03; Заявлено 28.05.79.

80. A.c. 2039199 СССР, МКИ Е 21 В 17/10. Гидравлический центратор / H.A. Петров, A.B. Кореняко Г.Г. (СССР). № 93007874/03; Заявлено 02.11.93; Опубл. 09.07.95.

81. Пат. 2165002 РФ, С1 7 Е21В 17/10. Центратор / А.Ш. Янтурин (Россия). -№ 99117034/03; Заявлено 30.07.1999; Опубл. 10.04.2001.

82. A.c. 1599520 СССР, МКИ Е21В 17/10. Центратор бурильногоинструмента / JI.H. Литвинов, В.И.' Злобин, Б.Н. Сизов, В.Г. Григулецкий (СССР). -№ 4352556/24-03; Заявлено 29.12.87; Опубл. 15.10.90, Бюл. № 38.

83. A.c. 1208171 СССР, МКИ Е 21 В 17/10. Центратор бурильного инструмента / И.А. Плетников (СССР). .№ 3698391/22-03; Заявлено 06.02.84; Опубл. 30.01.86, Бюл. № 4.

84. A.c. 985235 СССР, МКИ Е 21 В 7/08. Самоориентирующийся забойный отклонитель / Г.Г. Семак, И.О. Гринкевич (СССР). № 3252035/22-03; Заявлено 02.03.81; Опубл. 30.12.82, Бюл. № 48.

85. A.c. 1011851 СССР, МКИ Е 21- В 7/08. Самоориентирующееся устройство для наклонных скважин / М.П. Гулизаде, К.Б. Шахбазбеков, Х.Н. Исхати, С.И. Эюбов (СССР). № 2871196/22-03; Заявлено 16.01.80; Опубл. 15.04.83, Бюл. № 14.

86. A.c. 1013624 СССР, МКИ Е 21 В 7/08. Устройство для направленного бурения / В.Г. Ясов, Н.О. Гринкевич, Г.Г. Семак (СССР). № 3359454/22-03; Заявлено 04.12.81; Опубл. 23.04.83, Бюл. № 15.

87. A.c. 1184917 СССР, МКИ Е 21 В 7/08. Устройство для бурения наклонных скважин / М.П. Гулизаде, Б.М. Халимбеков, O.K. Мамедбеков (СССР). -№ 3733514/22-03; Заявлено 26.04.84; Опубл. 15.10.85, Бюл. № 38.

88. A.c. 927948 СССР, МКИ Е 21 В 7/08. Устройство для бурения наклонных скважин / М.П. Гулизаде, Б.М. Халимбеков, O.K. Мамедбеков (СССР). -№ 2780143/22-03; Заявлено 15.10.79; Опубл. 15.05.82, Бюл. № 18. .

89. A.c. 673720 СССР, МКИ Е 21 В 7/08. Самоориентирующийся забойный отклонитель / Л.Я. Сушон, П.Н. Григорьев, М.П. Гулизаде, А.Г. Калинин, Л.Я. Кауфман, П.В. Емельянов (СССР). № 1977192/22-03; Заявлено 14.12.73; Опубл. 15.07.79, Бюл. № 26.

90. Повалихин A.C. Управление двигателем-отклонителем и телеметрическое сопровождение направленного бурения / A.C. Повалихин, O.K. Рогачев // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2006. — № 3. - С. 6-9.

91. A.c. 751957 СССР, МКИ Е 21 В 17/10. Центратор / В.А. Каплун, И.К.

92. Князев, Л.Д. Богомазов, Е.В. Гурьянов, М.И. Ремизов (СССР). № 2682325/2203; Заявлено 04.11.78; Опубл. 30.07.80, Бюл. № 28.

93. Янтурин P.A. О целесообразности перехода на новое поколение опор-но-центрирующих элементов (ОЦЭ) КНБК / P.A. Янтурин, А:Ш. Янтурин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. — 2006. № 6. — С. 31-36.

94. A.c. 922266 СССР, МКИ Е 21 В 17/10. Центратор / В.Е. Михайлов, А.Д. Кадочкин, Ю.И. Савенков (СССР). № 2969210/22-03; Заявлено 01.08.80; Опубл. 23.04.82, Бюл. № 15.

95. A.c. 1239255 СССР, МКИ Е 21 В 17/10. Центратор забойного двигателя / М.Т. Гусман, И.И. Барабашкин, А.Г. Новиков, А.Н. Сорокин (СССР). -№ 3755701/22-03; Заявлено 20.06.84; Опубл. 23.06.86, Бюл. № 23.

96. Пат. 2106469 РФ, Cl 7 Е 21 В 17/10. Виброгаситель-центратор бурильного инструмента / Р.Р. Сафиуллин (Россия). № 96109688/03; Заявлено 12.05.1996; Опубл.10.03.1998.

97. Пат. 2088742 РФ, Cl 7 Е 21 В 17/10. Упругий центратор бурильного инструмента / В.Д. Поташников, Д.В. Поташников (Россия). № 95104142/03; Заявлено 22.03.1995; 0публ.27.08.1997. Бюл. № 24.

98. Поташников В.Д. Центраторы «ТОБУС» для компоновок низа бурильной колонны / В.Д. Поташников, Э.С. Санкович, Н.В. Шенгур // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. — 1997. — № 12. — С. 14-17.

99. Поташников В.Д. Упругие центраторы ТОБУС для направленного бурения скважин / В.Д. Поташников, Э.С. Сакович // Нефтяное хозяйство. — 1998.-№ 1.-С. 28-30.

100. Поташников В.Д. Технология направленного бурения наклонных стволов с наддолотным упругим центратором / В.Д. Поташников, Р.Х. Ибрагимов, A.C. Добросмыслов, C.B. Ануфриев // Бурение и нефть. 2003. — № 5. — С. 44-46.

101. Пат. 2333343 РФ, Cl 7 Е 21 В 17/10. Упругий центратор /

102. Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников (Россия). № 2007108177/03; Заявлено 05.03.2007; Опубл. 10.09.2008. Бюл. № 25.

103. Кульчицкий В.В. Геонавигационные технологии проводки наклонно направленных и горизонтальных скважин. — М.: «ВНИИОЭНГ», 2000. 351 с.

104. Прохоренко В.В. Технология бурения горизонтальных и боковых стволов двигателем-отклонителем // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. — 2007. — №11.— С. 2 — 4.

105. Грачёв С.И. Теоретические и прикладные основы строительства пологих и горизонтальных скважин на сложнопостроенных нефтяных месторождениях: Дис . д-ра техн. наук: 05.15.10.-Тюмень, 2000 . — 316 с.

106. Повалихин A.C. Вопросы проводки тангенциального интервала субгоризонтальной скважины / A.C. Повалихин, Ф.Ф. Ахмадишин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2005. - № 2. - С. 14 — 16.

107. Повалихин A.C. Направленная проводка скважины забойным двига-телем-отклонителем — альтернативные решения — 55 лет ВНИИБТ // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2008. — № 11. - С. 3 - 5.

108. Барский И.Л. Продольный изгиб бурильной колонны и выбор траектории бурения горизонтального ствола / И.Л. Барский, A.C. Повалихин, В.Г. Глушич, A.B. Козлов // Бурение. 2001. - № 6. - С. 14 - 17.

109. Барский И.Л. Устойчивость бурильной колонны при бурении горизонтальных скважин и оперативное управление траекторией ствола / И.Л.

110. Барский, A.C. Повалихин, A.M. Гусман, В.Г. Глушич // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. — 2003. — № 4. — С. 2-5.

111. Близнюков В.Ю. Основные направления развития технологии бурения в период до 2010 года // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2002. — № 1. — С. 3 — 6.

112. Балденко Д.Ф. Управляемая компоновка для наклонно направленного и горизонтального бурения / Д.Ф. Балденко, Т.Н. Чернова // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. — 1999. — № 11/12. — С. 21 — 24.

113. Овчинников В.П. Совершенствование технологии бурения скважин с горизонтальным окончанием на месторождениях Севера Тюменской области /

114. B.П. Овчинников, М.В. Двойников, A.JI. Каменский // Бурение и нефть. 2006. -№ 11.-С. 15-17.

115. Бастриков С.Н. Строительство скважин с кустовых площадок на нефтяных месторождениях Западной Сибири: Монография. — Тюмень: «Вектор Бук», 2000. 252 с.

116. Миракян В.И. Новые разработки в области контроля и управления наклонно-направленным бурением / В.И. Миракян, В.Р. Иоанесян, В.Н. Щукин, Е.Я. Лапига // Бурение. 2002. - № 1. С. 8 - 12.

117. Сафиуллин М.Н. Опыт бурения наклонно-направленных скважин с малоинтенсивным набором кривизны / М.Н. Сафиуллин, А.П. Захарченко, В.В. Кульчицкий // Нефтегазовая геология, геофизика и бурение. — 1984. — № 10.1. C. 24-27.

118. Оганов A.C. Искривляющие оптимальные КНБК для горизонтального бурения / A.C. Оганов, A.C. Повалихин, K.M. Солодкий // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 1997. - № 1. — С. 13-16.

119. Кирьянов Д.В. Самоучитель Mathcad 11. СПб.: «БХВ-Петербург», 2003. - 588 с.

120. Дарков А. В. Сопротивление материалов / А. В. Дарков, Г.С. Шпиро. М.: «Высшая школа», 1989. - 624 с.

121. Прохоров Г.В. Математический пакет Maple V Release 4 / Г.В. Прохоров, В.В. Колбеев, К.И. Желнов, М.А. Леденев. — Калуга: «Облиздат», 1998. 200 с.

122. Аль-Эзеридж Х.А. Определение жесткости турбобура // Нефть и газ. 1968. - № 3. - С. 29 - 30.

123. Каплун А.Б. ANS YS в руках инженера / А.Б. Каплун, Е.М. Морозов, М.А. Олферьева. М.: «Едиториал УРСС», 2003. - 272 с.

124. Чигарев A.B. ANSYS для инженеров / A.B. Чигареву A.C. Кравчук,

125. A.Ф. Смалюк. М.: «Машиностроение-1», 2004. - 512 с.

126. Шумова З.И. Справочник по турбобурам / З.И. Шумова, И.В. Собкина. -М.: «Недра», 1970. 192 с.

127. Гусман М.Т. Расчет, конструирование и эксплуатация турбобуров / М.Т. Гусман, Б.Г. Любимов, Г.М. Никитин и др. М.: «Недра», 1976. - 368 с.

128. Гречин Е.Г. Метод проектирования неориентируемых компоновок на основе использования их расчетных характеристик // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2008. — № 3. - С. 14 - 20.

129. Шацов Н.И. Бурение нефтяных и газовых скважин / Н.И. Шацов,

130. B.C. Федоров, С.М. Кулиев. М.: «Гостопттехиздат», 1961.

131. Гулизаде М.П. Методика определения размеров центратора с учетом требований искривления ствола скважины и предотвращения желобообразования / М.П.Гулизаде, С.А.Оганов, И.З.Гасанов, С.М.Джалалов // Нефть и газ. -1978.-№4.-С. 21-24.

132. Оганов С.А. К определению бокового усилия на долоте при проводке наклонных скважин турбобуром с центратором при учете податливости грунта / С.А. Оганов, H.A. Марабаев, С.М. Чудновский и др. // Нефть и газ. -1978.-№3.-С. 31-35.

133. Оганов С.А. Исследование КНБК с двумя центраторами / С.А. Оганов, И.С. Цыбульский // Теория и практика бурения наклонных скважин: Сб. науч. тр. Баку: АзИНЕФТЕХИМ, 1985. - С. 9 - 14.

134. Воевидко И.В. Метод проектирования неориентированных компоновок низа бурильной колонны / И.И. Чудык, О.М. Лев // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2002. - № 11. - С. 17 — 19.

135. Абиян X.JI. Турбобур для бурения горизонтальных скважин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. — 1999. -№ 11/12.-С. 42- 44.

136. Абиян X.JI. Совершенствование конструкции современных турбобуров // Бурение и нефть. 2002. - № 7. - С. 24 - 26.

137. Пат. 2 291 267 РФ, Cl Е 21 В 7/08. Компоновка низа бурильной колонны / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников, К.Е. Панов, С.Г. Атрасев (Россия). -№ 2005117762/03; Заявлено 08.06.2005; Опубл. 10.01.2007, Бюл. № 1.

138. Самедов В.Н. Основные причины характерного износа лопастей калибратора при бурении наклонных скважин // Теория и практика бурения наклонных скважин: Сб. науч. тр. Баку: АзИНЕФТЕХИМ, 1989. - С. 69 - 71.

139. Белоруссов В.О. Исследование износа центраторов и наддолотных калибраторов на стенде-буровой / В.О. Белоруссов, Г.И.Дранкер // Нефтяное хозяйство. 1985. - № 1. - С. 16 - 19.

140. Пат. 2 298 630 РФ, С2 Е 21 В 7/08, Е 21 В 17/10. Калибратор конический в компоновке бурильной колонны / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников, К.Е. Панов, С.Г. Атрасев (Россия). № 2005119074/03; Заявлено 20.06.2005; Опубл. 10.05.2007, Бюл. № 13.

141. Волгабурмаш. Буровые долота / ОАО «Волгабурмаш. Самара: 2007. - 46 с.

142. Каталог продукции. ВНИИБТ-Буровой инструмент / Группа компаний «Интегра». — Пермь: 2008. — 38 с.

143. Янтурин P.A. О проектировании КНБК для безориентированного управления траекторией ствола наклонных и горизонтальных скважин / P.A. Янтурин, А.Ш. Янтурин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2006. - № 9. - С. 5 - 9.

144. Прохоренко В.В. Искривление ствола скважины при бурении двига-телями-отклонителями с двумя центраторами // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. — 2007. — № 12. С. 4 - 6.

145. Прохоренко В.В. Отклоняющие КНБК для бурения направленных скважин комбинированным способом // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. — 2007. — № 5. — С. 5 — 11.

146. Емельянов П.В. Компоновки с центраторами эффективное средство управления искривлением наклонных скважин // Повышение эффективности строительства скважин в Западной Сибири: Сб. науч. тр. - Тюмень: СибНИИНП, 1989. - С. 3 - 10.

147. Гречин Е.Г. Расчет двухцентраторных компоновок с учетом условий бурения скважин в Западной Сибири / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2007. — № 4.1. С.4-7.

148. Гречин Е.Г. Устойчивость неориентируемых компоновок низа бурильной колонны / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников // Электронный журнал «Нефтегазовое дело». www.ogbus.ru. - Уфа.: УГНТУ. - 13.04.2007. - С.1 - 13.

149. Гречин Е.Г. Неориентируемые компоновки с винтовым забойным двигателем и передвижными центраторами / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников // Нефтяное хозяйство. 2008. - № 2. - С. 46 - 48.

150. Воевидко И.В. Разработка пассивных неориентируемых компоновок низа бурильной колонны (КНБК) // Нефть и газ Западной Сибири: Материалы Междунар. науч.- технич. конф. г. Тюмень 12.11.2003. Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2003. - С. 68 - 70.

151. Методы расчёта неориентируемых компоновок низа бурильной колонны: Монография / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников, В.Г. Долгов. Тюмень: ТюмГНГУ, 2006. - 120 с.

152. Гречин Е.Г. Анализ опыта применения неориентируемых компоновок, включающих забойный двигатель уменьшенного диаметра / Е.Г. Гречин,

153. B.П. Овчинников, К.Е. Панов // Новые технологии для ТЭК Западной Сибири: Сб. науч. тр. Тюмень: Изд-ко-полиграф. центр «Экспресс», 2005. - Т. 2. —1. C. 35-38.

154. Гречин Е.Г. Анализ работы стабилизирующих компоновок наскважинах Уренгойского газоконденсатного месторождения / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников, К.Е. Панов // Бурение и нефть. М. - 2005. - №5. - С. 29-31.

155. Гречин Е.Г. Применение методов математической статистики к анализу промысловых данных о работе компоновок на месторождениях Уренгойской группы / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников, С.Г. Атрасев и др. // Бурение и нефть. М. - 2006. - № 7/8. - С. 14 - 15.

156. Большев JI.H. Таблицы математической статистики / JT.H. Болыпев, Н.В. Смирнов. -М.: «Наука», 1965.-474 с.

157. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. — М.: «Высшая школа», 2005. — 480 с.

158. Макарова Н.В. Статистика в Excel / H.B. Макарова, В.Я. Трофимец. -М.: «Финансы и статистика», 2002. 266 с.

159. Панов К.Е. Разработка и совершенствование технических средств и технологий для бурения наклонно-направленных, пологих и горизонтальных скважин: Дис. . канд. техн. наук: 25.00.15. Тюмень, 2006. - 112 с.

160. Фрыз И.М. Компоновки и устройства для бурения наклонно-направленных и горизонтальных скважин / И.М. Фрыз, В.Ю. Близнюков, Н.И. Фрыз // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 1998. - №8/9.-С. 5-7.

161. Гречин Е.Г., Овчинников В.П. Рекомендации по изменению геометрических параметров типовых стабилизирующих компоновок, применяемых на месторождениях Западной Сибири / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников // Бурение и нефть. М. - 2007. - № 2 . - С. 14 - 16.

162. Гречин Е.Г. Анализ результатов испытаний компоновки с тремя центраторами / Е.Г. Гречин, В.П. Овчинников, A.B. Будько, A.J1. Каменский, С.Г.

163. Атрасев // Совершенствование процессов строительства скважин: Сб. науч. тр. ин-та Нефти и газа. Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2006. - С. 79 - 83.

164. Гречин Е.Г. Аналитический подход к изучению производственного опыта применения неориентируемых компоновок с тремя центраторами // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2008. - № 6. -С. 8-13.