Разработка и использование динамических моделей для исследования социальных процессов: На примере прогнозирования структурной динамики народонаселения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Тюсова, Марианна Константиновна

• Тюсова, Марианна Константиновна
• кандидат социологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Тюсова, Марианна Константиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В ИССЛЕДОВАНИИ СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ.

1.1. Системный подход к исследованию социальных процессов.

1.2. Методы исследования социальной динамики.

1.3. Использование формальных структурных и функциональных моделей в социальных исследованиях народонаселения.

1.4. О возможности применения динамических моделей в исследованиях динамики народонаселения.

1.5. Выводы.

ГЛАВА 2. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРНОЙ ДИНАМИКИ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ.

2.1. Социально-значимые параметры и факторы динамики народонаселения.

2.2. Морфологическая структура факторов рождаемости.

2.3. Факторы, влияющие на смертность.

2.4. Факторы миграции.

2.5. Выводы.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ СИСТЕМНОЙ ДИНАМИКИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ.

3.1. Возможные подходы к построению формальной динамической модели.

3.2. Модель системной динамики социальных процессов.

3.3. Аналитическое исследование некоторых динамических эффектов.

3.4. Общее описание алгоритма и методики социального системного прогнозирования динамики народонаселения.

3.5. Апробация модели системной динамики народонаселения.

3.6. Выводы.

ГЛАВА 4. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ И СОЦИАЛЬНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СТРУКТУРНОЙ ДИНАМИКИ

НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Системная дисперсия социальных процессов.

4.2. Методика оценки уровня согласованности социальных процессов.

4.3. Результаты исследования системной дисперсии процессов изменения коэффициентов рождаемости и смертности по

России и Нижегородской области.

4.4. Прогнозирование динамики социально-значимых структур народонаселения.

4.5. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и использование динамических моделей для исследования социальных процессов: На примере прогнозирования структурной динамики народонаселения»

Актуальность. За последние 15-20 лет российское общество претерпело глубокие изменения практически во всех наиболее важных сферах его существования. Принципиальным образом изменились и усложнились социально-политические и экономические отношения его структурных компонент, произошли значительные сдвиги в массовом и индивидуальном сознании его граждан.

В результате этого возникли серьезные деформации во всей социальной сфере, затронувшие ее структуру и протекающие в ней социальные процессы. Резко усилились вертикальная и горизонтальная мобильность, намного выросла социальная дифференциация населения, все явственнее стал проявляться кризис семейно-брачных отношений, усилилась деформация половозрастной структуры населения и возрастает социальная нагрузка на трудоспособную часть населения.

Возникла реальная угроза потери социальной стабильности. Все эти негативно развивающиеся социальные процессы не могли не сказаться на изменении количественного и качественного состава базовой компоненты социальной сферы - ее народонаселении, играющем во многом определяющую роль в развитии социальной ситуации [36, 37, 105, 129, 135, 162]. Возникла устойчивая тенденция депопуляции населения, то есть превышения числа умерших над числом родившихся, получившая в научной и популярной литературе название «русского креста» [63, 74, 2, 5, 8, 9, 16, 42, 44, 51, 18, 25, 32, 45, 46, 47, 50, 64, 68, 69, 71, 73]. Общие потери (с учетом косвенных) населения с 1991 года по 2002 год приблизились к потерям, понесенным Российской Федерацией в годы второй мировой войны [77, 84, 85, 88, 95, 96, 103, 104, 106, 108, 116, 141, 145, 164,176, 83, 113, 166, 178].

Резкое усложнение, усиление внутренних взаимосвязей и взаимовлияний, рост динамичности социальных процессов существенно снизили эффективность социального управления.

Стало совершенно очевидным, что формирование эффективной социальной политики невозможно без применения новых современных информационных технологий, позволяющих проводить системный анализ существующей социальной ситуации, математическое моделирование социальных процессов и прогнозирование их развития [90-95, 13, 21, 80-82, 111, 112, 143,48, 78, 129, 132].

Важной целью социального прогноза, помимо оценки будущей численности населения и направлений миграции, является исследование половозрастного состава населения России и ее регионов, а также распределения трудовых ресурсов, социальной мобильности, анализа качества населения [80, 141, 183, 184]. Ведь негативные деформации половозрастной, социальной структуры населения потребуют большей эффективности функционирования учреждений социальной защиты, здравоохранения, образования, соответствующих мер по обязательному социальному страхованию и других направлений социальной политики.

Однако оценки, касающиеся будущего возрастной, половой социальной структуры населения, полученные на основе чисто умозрительного, качественного анализа существующих тенденций являются весьма и весьма приблизительными. В силу этого они не могут служить достаточно надежной основой для разработки и реализации эффективных долгосрочных социальных программ в области народонаселения.

К сожалению, в настоящее время не существует хорошо проработанных и доведенных до практического использования динамических моделей социальных процессов, которые бы позволили проводить количественные расчеты функций возрастного распределения населения с учетом их половой и социальной стратификации.

В связи с этим выбранная тема диссертационной работы, посвященная разработке динамических моделей социальных процессов и их использованию для прогнозирования половозрастной и социальной структуры народонаселения, несомненно, является весьма актуальной.

Состояние и степень разработанности проблемы. Всю совокупность методов исследования социальных явлений и процессов можно разбить на две большие группы: экспериментальные и теоретические исследования. При выполнении экспериментальных исследований математический аппарат используется в качестве инструментария, т.е. в качестве средств обработки получаемой статистической информации. Основная задача при разработке подобных методов заключается в создании достаточно универсальных и статистически обоснованных процедур получения некоторых общих характеристик, описывающих исследуемый социальный процесс или явление. Среди наиболее значительных современных работ в этой области можно отметить работы И.В.Бестужева-Лада, Ю.Н. Толстовой, Ю.Н. Гаврилец, Н.М. Римашевской, Д. Бартоломью, Ю.М. Плотинского, В.Г. Андреенкова, В.И. Паниотто, К.Д. Аргуновой, Г.Г. Татаровой и др. При выполнении теоретических исследований основная задача заключается в разработке физически содержательных моделей, описывающих внутренние законы и закономерности развития соответствующих социальных процессов и явлений. Использование такого рода моделей позволяет осуществлять с более высокой степенью достоверности основную функцию науки - прогнозирование развития социальных ситуаций в интересующей области. Умение прогнозировать обеспечивает возможность разработки и выбора наиболее эффективных стратегий социального управления.

В силу действия общенаучного принципа изоморфизма, математические модели, разрабатываемые в различных сферах реальной действительности, обладают в значительной степени универсальностью и могут быть использованы за пределами той области, для которой они непосредственно разрабатывались. В связи с этим, среди наиболее известных динамических моделей, которые могут быть использованы для исследования социальных процессов, являются модели А. Лотки, В. Вольтерра, В. Костицина, А. Колмогорова, Ю. Неймарка, С. Капицы и т.д. Серьезным недостатком указанных моделей является то, что они оперируют с интегральной (общей) численностью населения и не позволяют в полной мере решать задачи исследования многих важных социальных эффектов, связанных, в частности, со структурой народонаселения. Анализ научной литературы в области математического моделирования социальных процессов свидетельствует о необходимости создания более общих формальных моделей структурной динамики народонаселения, учитывающих внутреннюю половую, возрастную, социальную структуры (то есть, по сути, превращение формального моделирования социальных процессов в моделирование социальное), чему и посвящена настоящая диссертационная работа.

Объект исследования. Объектом исследования в диссертационной работе является динамика социальных процессов, в частности, структурная динамика народонаселения территории (страны, региона).

Предмет исследования. Предметом исследования являются модели, исследующие динамику социальных процессов (на примере изменения общей численности и социальной структуры народонаселения).

Цель работы. Целью настоящей работы является разработка методологического, методического, модельного обеспечения диагностики и прогноза развития социальных процессов на примере структурной динамики народонаселения на 10-15 лет и более.

Основные задачи работы. Достижение намеченных целей потребовало решения следующих основных задач: анализа возможностей использования существующих методологических подходов, формальных моделей системной динамики для исследования социальных процессов (в частности, динамики общей численности и половозрастной структуры народонаселения); факторного анализа социально-значимых параметров (рождаемости, смертности, миграции) как основных параметров, определяющих процесс изменения народонаселения; разработки формальных моделей системной динамики социальных процессов, алгоритмов и методик их реализации в области прогнозирования структурной динамики народонаселения; исследования системной дисперсии социальных процессов (применительно к процессам изменения социально-значимых параметров, определяющих динамику народонаселения); вариантного социального прогнозирования развития ситуации в области народонаселения Нижегородского региона как динамичного социального процесса.

Методология и методы исследования. Диссертационная работа базировалась на основополагающих идеях, касающихся социальных явлений и процессов, изложенных в трудах М. Вебера, О. Конта, П. Сорокина, Э. Дюркгейма [19, 62, 133, 134, 35-37].

Инструментальной основой для решения поставленных задач являются комплексный и системный подход, основывающиеся на методах социологии, математической демографии, методах системного анализа и математического моделирования.

Кроме того, при прогнозировании структурной динамики народонаселения Нижегородской области использовались три основные гипотезы (1 - гипотеза сохранения существующей социально-экономической ситуации, 2 - гипотеза улучшения социально-экономической ситуации, 3 -гипотеза взаимосвязи социальных и экономических процессов).

Эмпирической базой диссертационной работы являются статистические данные по динамике народонаселения России и

Нижегородской области в частности, а также данные и результаты социологических исследований, касающиеся оценки влияния различных социально-экономических факторов на параметры демографического процесса.

Научная новизна. Научная новизна работы заключается в следующем: разработана методология системного анализа социальных процессов (на примере анализа структурной динамики народонаселения); выполнен системный анализ факторов, влияющих на основные социально-значимые параметры, определяющие структурную динамику народонаселения; получены новые содержательные аппроксимации зависимостей параметров рождаемости и смертности от ряда социально-экономических факторов; разработана общая формальная модель системной динамики социальных процессов, учитывающая половозрастную и социальную стратификацию населения;

- разработан алгоритм и методика социального прогнозирования общей численности, половозрастной, социальной структуры населения;

- показано, что забывание структурных деформаций половозрастных распределений с течением времени может происходить не только вследствие случайных колебаний социально-значимых параметров динамики народонаселения, но и в результате действия периодических (циклических) возмущений малых периодов социально-экономической и даже физической (природной)среды; выполнен вариантный прогноз социальной ситуации в области народонаселения Нижегородского региона на основе разработанной формальной модели системной динамики социальных процессов на периоды 2005, 2010, 2015, 2050 годы по трем гипотезам.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные результаты: новые содержательные аппроксимации зависимостей параметров рождаемости и смертности от ряда социально-экономических факторов; общая формальная модель социальных процессов, учитывающая структурную динамику народонаселения;

- алгоритм и методика социального прогнозирования половозрастной структуры населения;

- результаты анализа ранее неисследованных динамических эффектов социального процесса динамики народонаселения, включая влияние волновых возмущений с малым периодом (например, колебаний рождаемости и смертности вследствие сезонных изменений метеорологических условий, а также вследствие воздействия периодически меняющейся солнечной активности) на мелкомасштабную структуру половозрастных распределений; вывод о том, что большой шаг временной возрастной стратификации может привести при моделировании социальных процессов к существенной потере социальной информации о половозрастной структуре; адаптированная методика расчета коэффициентов согласованности социальных процессов применительно к процессу структурной динамики народонаселения; установлено путем расчета по указанной методике, что процессы изменения темпов рождаемости и смертности в Нижегородской области опережают среднероссийские примерно на 3-4 года; проанализированы социальные причины (безработица, дезадаптация населения, криминализация общественного сознания, возросшая социальная мобильность) указанной рассогласованности (системной дисперсии); результаты вариантного прогноза социальной ситуации в области народонаселения Нижегородского региона на основе разработанной формальной модели системной динамики социальных процессов на периоды

2005, 2010, 2015, 2050 годы по трем гипотезам. Исследованы распределения численности мужского и женского населения по основным категориям: дети школьного возраста, студенты, пенсионеры, трудоспособное население. Полученные результаты показывают, что разработанные модели и методики прогнозирования являются весьма эффективным инструментом социального анализа структурной динамики народонаселения.

Обоснованность и достоверность результатов. Обоснованность и достоверность результатов обеспечена использованием в работе строгих физически содержательных процедур моделирования и их апробацией на отрезках исторического времени с известными статистическими данными; математической строгостью вывода получаемых формальных выражений; а также использованием в процессе социального моделирования и системного анализа статистики из официальных источников (статистических справочников, результатов переписи населения, проведенных ранее).

Практическая значимость полученных результатов. Разработанные в диссертации модели и методики используются в настоящее время в учебном процессе Волго-Вятской академии государственной службы при преподавании следующих дисциплин: «Безопасность жизнедеятельности» (вопросы безопасности в социально-политических системах); «Исследование социально-экономических и политических процессов», «Системный анализ и математические модели в управлении» (вопросы факторного анализа социальных процессов; вопросы системной динамики социальных процессов).

Методы моделирования и прогнозирования, развиваемые в диссертационной работе, отрабатывались при выполнении научно-исследовательских работ «Оракул -1», «Оракул -II» (1996 год), посвященных анализу изменения уровня социальной напряженности и структурных деформаций народонаселения в России и Нижегородской области в период 1991-1996 годы, а также при выполнении научно-исследовательской работы по гранту Российской академии государственной службы при Президенте РФ

Разработка сборника компьютерных лабораторных работ по дисциплинам системного цикла» (1996 год). Кроме того, результаты диссертационной работы внедрены в научно-исследовательскую работу, выполненную по заданию Российской академии государственной службы при Президенте РФ, в части анализа характера рассогласованности (системной дисперсии) процессов изменения социально-значимых параметров динамики народонаселения в Нижегородской области и в среднем по России (2001-2002 годы).

Результаты диссертационной работы были использованы в процессе исследований проблемы социокультурных трансформаций, влияющих на социально-демографическую ситуацию в современной России, выполненных по заданию правоохранительных органов Нижегородской области (2001 год).

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты работы представлялись и докладывались на следующих научных конференциях:

II Всероссийская научно-практическая конференция цикла «Проблемы социального управления: методология, теория, практика» -«Управление и самоуправление в обществе» (Нижний Новгород, Волго-Вятская академия государственной службы, 5 декабря 2001).

- Всероссийская научно-практическая конференция «Качество жизни и социальная политика в регионах» (Пенза, 15-16 февраля 2002 года).

Кроме того, результаты диссертационной работы заслушивались и обсуждались на расширенном научном семинаре кафедр социологии и системного анализа и математики Волго-Вятской академии государственной службы.

Публикации. Результаты работы опубликованы в 9 статьях и докладах, в которых отражено ее основное содержание.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Она содержит 151 страницу текста; 10 рисунков; 14 таблиц; список использованной литературы; приложения из 57 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Тюсова, Марианна Константиновна

4.5. Выводы

На основании результатов исследований в четвертой главе можно сделать следующие выводы.

1. Региональные процессы изменения параметров динамики половозрастной структуры народонаселения (рождаемости, смертности, естественного прироста (убыли) населения) с течением времени начинают существенно отличаться друг от друга и от средних по всей стране. Подобная рассогласованность системного социального процесса, получившая в системном анализе название системной дисперсии, свидетельствует о нарушении целостности российского общества как социально-экономической системы. Это выражается, в частности, в диспропорции географического распределения численностей социально-значимых категорий населения (молодежи, населения трудоспособного возраста, пенсионеров).

2. Адаптирована методика расчета коэффициентов согласованности применительно к социальным процессам, в которых значительную роль играет половозрастная структура населения. Установлено путем расчета по указанной методике, что процессы изменения темпов рождаемости и смертности в Нижегородской области опережают среднероссийские примерно на 3-4 года. Это свидетельствует об ускоренной депопуляции населения Нижегородской области, ухудшения условий для реализации эффективной социальной политики.

3. Причины опережающей депопуляции в Нижегородской области связаны, прежде всего, с тем, что наша область была в свое время выбрана в качестве полигона реформ, развивавшихся крайне неудачно. Причем, неблагоприятная социально-экономическая ситуация в области усугублялась еще и тем, что в ней было сконцентрировано до 40 % предприятий военнопромышленного комплекса, на которых было занято значительная часть трудоспособного населения. В результате конверсии большое количество высококвалифицированных работников оказались ненужными в сфере производства. Это явилось причиной безработицы, дезадаптации населения, негативных социокультурных трансформаций, криминализации общественного сознания и других негативных явлений. В связи с этим катастрофически увеличилась смертность (особенно мужского населения трудоспособного возраста), снизилась рождаемость. По медико-демографическим показателям Нижегородская область в настоящее время занимает последнее место по Приволжскому федеральному округу.

4. Проведено социальное прогнозирование половозрастной структуры населения Нижегородской области на периоды 2005, 2010, 2015, 2050 годы на основе разработанной динамической модели по трем гипотезам о развитии социально-экономической ситуации в России и Нижегородской области. Полученные результаты свидетельствуют о существенном влиянии демографических волн на половозрастную структуру населения. Наряду с катастрофическим падением общей численности населения Нижегородскую область ожидают также весьма негативные изменения половозрастной структуры населения, особенно в социально-значимых группах: резкое увеличение доли пенсионеров в общей численности населения и резкое снижение доли молодежи, а также в перспективе и доли трудоспособного населения, что усугубит и без того напряженную социальную ситуацию в Нижегородской области.

Согласно результатам расчетов с использованием модели динамики народонаселения по гипотезе №1 доля трудоспособного населения за прогнозируемый период времени изменится с 51% в 1999 году до 56% в 2015 году (подъем на демографической волне) и до 45% в 2050 году; доля людей пенсионного возраста возрастет с 24% в 1999 году до 26% в 2015 году и до 40% в 2050 году; доля школьников уменьшится с 15% в 1999 году до 10% в 2015 году и до 8% в 2050 году.

Согласно результатам расчетов с использованием модели динамики народонаселения по гипотезе №3 доля трудоспособного населения за прогнозируемый период времени изменится с 51% в 1999 году до 53% в 2015 году (подъем на демографической волне) и до 46 % в 2050 году; доля людей пенсионного возраста возрастет с 24% в 1999 году до 26,45% в 2015 году и до 42% в 2050 году; доля школьников уменьшится соответственно с 15% в 1999 году до 9,98 % в 2015 году и до 7,4 % в 2050 году.

Следует заметить, что, казалось бы, небольшие отличия в полученных результатах социального прогнозирования возникли вследствие исчезающе малого возмущения социально-значимых параметров динамики народонаселения. Если указанные возмущения будут более существенными, то несоизмеримо большими окажутся и различия в результатах социального прогнозирования. Во всяком случае, использование при расчетах гипотезы №3 позволяет выявить направление развития социальной ситуации, связанного с такого рода возмущающими воздействиями.

В заключение необходимо еще раз отметить исключительную важность, с точки зрения формирования адекватной социальной политики, достоверного количественного прогноза структурной динамики народонаселения, поскольку указанная динамика затрагивает (как это было сказано выше) практически все социальные институты (семью, образование, экономику, политику, религию).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными результатами, полученными в диссертационной работе, являются:

1. Выполнен анализ существующих методических, методологических и модельных подходов, которые могут быть использованы при исследовании социальных процессов (в частности, динамики народонаселения).

2. Выполнен системный анализ наиболее важных факторов, влияющих на социально-значимые параметры динамики народонаселения.

3. Получены новые физически содержательные аппроксимации зависимостей социально-значимых параметров динамики народонаселения (смертности и рождаемости) от ряда важных социально-экономических факторов.

4. Разработана общая системная модель динамики народонаселения, учитывающая половую, возрастную, социальную стратификацию населения.

5. Разработан алгоритм и методика социального прогнозирования полового, возрастного, социального распределения населения.

6. Проанализировано влияние некоторых периодических возмущений на характер изменений половозрастной структуры населения.

7. Показано, что большой шаг временной возрастной стратификации может привести при моделировании к существенной потере информации, и, как следствие, к значительной погрешности получаемых результатов социального прогнозирования до 10% и более.

8. Показано, что забывание структурных деформаций половозрастных распределений с течением времени может происходить не только вследствие случайных колебаний социально-значимых параметров, но и в результате действия периодических (циклических) возмущений малых периодов.

9. Адаптирована методика расчета коэффициентов согласованности применительно к социальным процессам динамики народонаселения; установлено путем расчета по указанной методике, что процессы изменения темпов рождаемости и смертности в Нижегородской области опережают среднероссийские примерно на 3-4 года; проанализированы причины указанной рассогласованности (системной дисперсии).

10. На основе разработанной системной модели динамики народонаселения выполнен прогноз развития социально-демографической ситуации в Нижегородской области на периоды 2005, 2010, 2015, 2050 годы. Исследованы распределения численности мужского и женского населения по основным категориям: дети школьного возраста, студенты, пенсионеры, трудоспособное население. Полученные результаты свидетельствуют о том, что наряду с катастрофическим падением общей численности населения Нижегородскую область ожидают также весьма негативные изменения социальной структуры: резкое увеличение доли пенсионных возрастов в общей численности населения и резкое снижение доли детей школьного возраста, а также в перспективе и доли трудоспособного населения.

Доля трудоспособного населения по гипотезе №1 за прогнозируемый период времени изменится с 51% в 1999 году до 56% в 2015 году (подъем на демографической волне) и до 45% в 2050 году; доля людей пенсионного возраста возрастет с 24% в 1999 году до 26% в 2015 году и до 40% в 2050 году; доля школьников уменьшится с 15% в 1999 году до 10% в 2015 году и до 8% в 2050 году.

Доля трудоспособного населения по гипотезе №3 за прогнозируемый период времени изменится с 51% в 1999 году до 53% в 2015 году (подъем на демографической волне) и до 46 % в 2050 году; доля людей пенсионного возраста возрастет с 24% в 1999 году до 26,45% в 2015 году и до 42% в 2050 году; доля школьников уменьшится соответственно с 15% в 1999 году до 9,98%) в 2015 году и до 7,4 % в 2050 году. В связи с этим представляется крайне необходимой разработка целевой комплексной программы социального управления в области народонаселения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Тюсова, Марианна Константиновна, 2002 год

1. Айвазян С.А. Интегральные свойства качества жизни // Проблемы информатизации. 1999. - № 2. - С. 60-67.

2. Акопян А. Нас будет мало, но все не вымрем // Деловые люди. 2001. -№ 1.-С. 108-111.

3. Александров Ю. Мальтузианство поневоле: Сколько людей нужно миру и России // Новое время. 2000. - № 7. - С. 32-33.

4. Андреев Е.М. Смертность мужчин в России // Вопросы статистики. -2001.-№7.-С. 27-33.

5. Андреев Е., Бондарская Г., Харькова Т. Падение рождаемости в России: гипотезы и факты // Вопросы статистики. 1998. - № 10. - С. 82-93.

6. Анри Л., Блюм А. Методика анализа в исторической демографии: Пер. с фр. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997. -207 с.

7. Ашкинази Л.А. Тропами демографии // Химия и жизнь. 2001. - №3. -С.34-37.

8. Баранов А. Депопуляция // Знание-сила. 2000. - № 12. - С.55-59.

9. Баранов А. Депопуляция социальный вызов государству // Звезда. -2001.-№ 1. - С. 172-179.

10. Баркалов Н.Б. Моделирование демографического перехода. М.: Изд-во МГУ, 1984.-79 с.

11. Бартоломью Д. Стохастические модели социальных процессов: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1985. - 226 с.

12. Бекарев A.M. Социальное моделирование в условиях нестабильности // Модели и анализ систем: Материалы семинара. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001. - Вып. 2. - С.53-59.

13. Бестужев-Лада И.В., Варыгин В.Н., Малахов В.А. Моделирование в социологических исследованиях. М.: Изд-во «Наука», 1978. - 104 с.

14. Болдов О.Н., Иванов В.Н., Розенфельд Б.А., Суворов А.В. Ресурсный потенциал социальной сферы в 90-е годы // Проблемы прогнозирования. -2002.-№ 1. -С.47-64.

15. Борисов В.А. Демография: учебник для вузов. 2-е изд., испр. - М.: NOTA BENE, 2001. - 269 с.

16. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. М.: Изд-во РАГС, 1998. - № 3-4. - С. 60-64.

17. Быков С. А. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптированности // Социс. 2000. - № 4. - С. 48-52.

18. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. Сост. Давыдов Ю.И. -М.: Прогресс, 1990. 805 с.

19. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование: Пер. с фр. М.: Наука, 1978. - 288 с.

20. Гаврилец Ю.Н. О принципах моделирования сложных социально-экономических систем // Математические методы в социологическом исследовании. М.: Наука, 1981. - С. 24-30 .

21. Галецкая Р.А. Социально-экономическое и демографическое развитие: проблемы взаимосвязи в современной России // Проблемы прогнозирования. -2001.-№3.-С. 133-139.

22. Gause G.F. The Struggle for Existense. Williams and Wilkins, Baltimore, 1934.

23. Герасимов Г. Наша «седеющая» планета // Новое время. 2000. - № 1. -С. 34-36.

24. Гилязитдинов Д.М. Интегративное маятниковое общество П. Сорокина и альтернативы развития России // Социс. 2001. - № 3. - С. 15-19.

25. Goel N.S., Maitra S.C., Montroll E.W. On the Volterra and Other Nonlinear Models of Interacting Populations. Rev. Modern Phys, 1971. - vol. 43. - p.231-276.

26. Gompertz B. On the Nature of the Function Expressive of the Law of Human Mortality. Fhil. Trans., 1825. - vol.115. - p. 513-585.

27. Горохов P.B., Надеев A.T. Системная макродинамика межрегиональных обменов // Ученые записки. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1998. - Т. 2.-С. 295-302.

28. Гришагин В.А., Стронгина Н.Р. Проблемы регионального анализа смертности на примере Нижегородской области. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1994.-22 с.

29. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. Сочинения. Ярославль: Танаис ДИ-ДИК, 1994. - 544 с.

30. Даниленко И.С. Демографическая безопасность в системе национальной безопасности современной России // Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. М.: Изд-во РАГС, 1998.-№3-4.-С. 5-13.

31. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. - 406 с.

32. Демография: современное состояние и перспективы развития: учебное пособие для вузов / Алексеев Е.М., Андреев А.И., Баркалов Н.Б. и др.; Под ред. Д.И. Валентея М.: Высшая школа, 1997.- 271 с.

33. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология в 3-х томах. Т.1.: методология и история. М.: ИНФРА-М, 2000. - 400 с.

34. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология в 3-х томах. Т.2.: социальная структура и стратификация. М.: ИНФРА-М, 2000. - 535 с.

35. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология в 3-х томах. Т.З.: социальные институты и процессы. М.: ИНФРА-М, 2000. - 519 с.

36. Доклад о развитии человека за 2000 год. Нью-Йорк, Оксфорд: Изд-во Оксфорд юниверсити пресс, 2000. - 292 с.

37. Дощицин Ю.П., Лапин Н.Н. Социальная значимость факторов вынужденной миграции // Социс. 2001. - № 1. - С. 92-96.

38. Женщины и мужчины Нижегородской области: Крат. стат. сб. / НОГС. Н. Новгород, 1999. - 100 с.

39. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2001. - № 6. - С. 3-10.

40. Жилинский Е. Народонаселение в переходный период (положение в России) // Власть. 2001. - № 5. - С. 37-47.

41. Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни роста численности населения мира //Известия РАН. Сер. биол. 1994. - № 5. - С. 839-842.

42. Захарова О.Д. Демографические процессы в Российской Федерации и странах нового зарубежья // Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. М.: Изд-во РАГС, 1998. -№3-4. - С. 295-302.

43. Захарова О. Д., Рыбаковский JI.JL Геополитические аспекты депопуляции России // Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. М.: Изд-во РАГС, 1998. - № 3-4.-С. 38-41.

44. Збарская И.А. Демографическая ситуация в России на пороге 21 века // Вопросы статистики. 2000. - №4. - С. 5-9.

45. Звягин Ю.Г. Демографическая ситуация в России // Журнал российского права.-2000. № 10.-С. 135.

46. Ивашевский Л.И. Социальный прогноз в системе государственного управления / Государственное устройство и народ. Диалог мировоззрений. Материалы международного симпозиума. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1997. - С. 125-127.

47. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 157 с.

48. Ишмупкин В. «Многообещающая» демография России // ОБЖ. Основы безопасности жизни. 2001. - № 3. - С. 29-30.

49. Какую Россию мы строим. Выступление В.В. Путина при представлении ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года, г. Москва // Российская газета. 2000. - 11 июля.

50. Калинкин Ю.Л. Прогнозирование «качества жизни» (методологический аспект) // Ученые записки. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999. - Т.2. - С. 306313.

51. Касти Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы: Пер. с англ. М.: Мир, 1982. - 216 с.

52. Капица С.П. Модель роста населения Земли и экономическое развитие человечества // Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С. 85-106.

53. Капица С.П. Общая теория роста человечества: сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. М.: Наука, 1999. - 190 с.

54. Кирьянов К.Г. Модификация математической модели «хищник-жертва» в социологии, учитывающая число представителей «нейтральной» прослойки общества // Модели и анализ систем: Материалы семинара. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001. - Вып. 2. - С. 11-14.

55. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление: Пер. с англ. М.: Сов. Радио, 1974. - 280 с.

56. Клупт М.А. Экономическое измерение демографической динамики. JL: Изд-во ЛГУ, 1990. - 128 с.

57. Колмановский В.Б. Об ограниченности некоторых систем Вольтерра с диссипативной нелинейностью // Автоматика и телемеханика. 1999. - № 3. -С. 143 - 155.

58. Колмогоров А.Н. Качественное изучение математических моделей динамики популяций // Проблемы кибернетики. М.: Наука, 1972. - Вып. 25. -С. 100-106.

59. Kolmogoroff A.N. Sulla Theoria di Volterra della Lotkaper TEsisttenza.-Giorn. 1st. Ital. Attuari 7, 1936. p. 74-80.

60. Конт О. Дух позитивной философии / Пер. с фр. Санкт-Петербург: «Вестник знаний», 1910. - 76 с.

61. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года // Российская газета . 2001. - 16 октября.

62. Корхова И.В. Тендерные аспекты здоровья // Народонаселение. Ежеквартальный научный журнал. 2000. - № 2. - С. 70-79.

63. Kostitzin V.A. Evolution de Г atmosphere. Hermann et Cie, Paris, 1934.

64. Kostitzin V.A. La Biologie mathematique. A. Colin, Paris, 1937.

65. Kostitzin V.A. Symbios, Parasitisme et Evolution. Hermann, Paris, 1934.

66. Крухмалёв A.E. Демографический кризис: механизмы преодоления // Социс. 2001. - № 6. - С. 142-144.

67. Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. 2000 // Материалы международного симпозиума 17-18 января 2001 года / Под ред. Т.И. Заславской. М.: Московская школа социальных и экономических наук, 2000,- 451 с.

68. Куликов JI.B. Национальная безопасность: культура и демография // Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. М.: Изд-во РАГС, 1998. - № 3-4. - С. 174-188.

69. Лапко А.В. и др. Статистические методы моделирования и принятия решений в развивающихся медико-биологических системах / А.В. Лапко, О.М. Новиков, Л.С. Поликарпов. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991.-224 с.

70. Ларионов И.К., Тимербулатов Т.Р., Ларионова И.И. Социально-экономические предпосылки возрождения генофонда нации // Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. М.: Изд-во РАГС, 1998. - № 3-4. - С. 141-159.

71. Левашов В.И., Староверов В.И. Демография и демографическое развитие России: демостатистический анализ. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 190 с.

72. Логофет Д.О., Свирежев Ю.М. Устойчивость в моделях взаимодействующих популяций // Проблемы кибернетики. М.: Наука, 1976 . -Вып. 32,-С. 25-36.

73. Lotka A.J. Elements of Physical Biology. Williams and Wilkins, Baltimor, 1925 (переиздание в 1956, Dover, New York).

74. Малевич Е.Ф. К анализу сущности и формы социальной старости // Социс. 2001. - № 4. - С. 61-64.

75. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза // Вестник Российской Академии наук. 2001. - Т.71. - № 3. - С. 210224.

76. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. Петрозаводск: Изд-во «Петроком», 1993. - 136 с.

77. Мальцев В.А., Царьков А.С. Моделирование в исследовании проблем кадровой политики // Математическое моделирование социальных процессов: Материалы Международной научно-практической конференции. М., 1989. -С. 18-26.

78. Математические методы анализа и интерпретация социологических данных / В.Г. Андреенков, К.Д. Аргунова, В.И. Паниотто и др. М.: Наука, 1989.- 174 с.

79. Математические методы в социологическом исследовании / Отв. редактор Т.В. Рябушкин. М.: Изд-во «Наука», 1981. - 336 с.

80. Медведева И., Шишова Т. Демографическая война против России // Народное образование. 2000. - № 3. - С. 175-181.

81. Медведева И., Шишова Т. «Мирный план» в действии: «крестовый поход» против населения России // Народное образование. 1999. -№10.-С. 184-190.

82. Медков В.М. «Бомба депопуляции»: опыт России итоги и уроки // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. -2000. -№ 4. - С. 60-83.

83. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс Й., Берне III В.В. Пределы роста // Доклад к проекту Римского клуба: Сложное поведение человечества / Пер. с англ. - М.: Изд-во МГУ, 1991.-206 с.

84. Менделеев Д.И. Заветные мысли: Полное издание (впервые после 1905 года). М.: Мысль, 1995. - 413 с.

85. Мошков В. К вопросу о демографической безопасности России // Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 5. - С. 270-282.

86. Мясников B.C. Российский анти-Мальтус // Вестник Российской Академии наук. 2000. - Т. 70. - № 7. - С. 646-650.

87. Надеев А.Т. Систематика. Книга 1. Концепция систематики. Книга 2. Пространства. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1996. - 244 с.

88. Надеев А.Т. Систематика. Книга 3. Системы структур. Н. Новгород: Изд- во ВВАГС, 1998. - 206 с.

89. Надеев А.Т. Систематика. Книга 4. Системы процессов. Часть 1. Общее описание. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1998. - 156 с.

90. Надеев А.Т. Систематика. Книга 4. Системы процессов. Часть 2. Системная динамика. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2000. - 178 с.

91. Надеев А.Т. Систематика. Книга 5. Системы ценностей. Часть 1. Общая теория ценностей. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001. - 180с.

92. Население России 1997: Пятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского М.: Центр демографии и экологии человека, 1998. -144 с.

93. Население России 1998: Шестой ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского М.: «Книжный дом «Университет»», 1999. -144 с.

94. Население России за 100 лет (1897-1997): Стат. сб. / Госкомстат России. -М.: Московский издательский дом, 1998. 222 с.

95. Негойце К. Применение теории сложных систем к проблемам управления: Пер. с румынск. М.: Мир, 1981, - 180 с.

96. Неймарк Ю.И. Динамическая система как основная модель современной науки// Автоматика и телемеханика. 1999. - № 3. - С. 196-201.

97. Неймарк Ю.И. Инвариантное многообразие и стохастическое движение динамических систем // Проблемы асимптотической теории нелинейных колебаний. Киев: Наук, думка, 1977. - С. 128-134.

98. Неймарк Ю.И. Математические модели естествознания и техники: Цикл лекций. Вып. 1. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1994. - 84 с.

99. Неймарк Ю.И. Об одном классе динамических систем // Труды Международного симпозиума по нелинейным колебаниям. Киев: Изд-во АН УССР, 1970, Т. 2S- С. 363-376.

100. О концепции национальной безопасности. Указ Президента Российской Федерации // Российская газета. 2000. - 18 января.

101. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в I полугодии 2001 года // Российская газета. 2001.4 августа.

102. Основы социального управления: учебное пособие для вузов / Под ред. В.Н. Иванова М.: Высшая школа, 2001. - 271 с.

103. Павлов Н. Демографическая война // Наш современник. 1999. -№2. - С. 156-165.

104. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. - 216 с.

105. По итогам парламентских слушаний о демографической ситуации (по материалам Международной славянской академии «Славянский мир») // Муниципальная экономика. 2001. - № 2. - С. 75-78.

106. Поляков Ю.А. Историческая наука: проблемы и люди. М.: РОССПЭН, 1999.

107. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России в прошлом, настоящем и будущем // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С. 148-163.

108. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: учеб пособие для вузов. М.: Логос, 2001. - 294 с.

109. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Логос, 1999. - 280 с.

110. Реймерс А.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: ИЦ «Россия Молодая» - Экология, 1992. - 367 с.

111. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход). М.: Эдиторал УРСС, 2000. -328 с.

112. Режимы с обострением в задачах квазилинейных параболических уравнений / А. Самарский, В. Галактионов, С. Курдюмов, В. Михайлов. М.: Наука, 1986.

113. Римашевская Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 3. - С.34-48.

114. Российская социологическая энциклопедия / Под общей редакцией академика РАН Г.В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1998.-672 с.

115. Российский статистический ежегодник: статист, сб. / Госкомстат России. М., 2000. - 642 с.

116. Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах (по результатам социологических исследований). М.: Academia, 1996. - 294 с.

117. Россия: центр и регионы. Вып.1 / Под общей редакцией действ, членов АСН М.С. Гуцериева и В.Н. Иванова М.: Солидарность - Паблишер, 1997.152 с.

118. Россия: Энциклопедический словарь / Издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Эфрон, С.-Петербургъ, 1898 . Л.: Лениздат, 1991. - 922 с.

119. Рубан Л.С. Развитие конфликта-консенсуса в полиэтнических регионах. М.: ВНИИ МВД, 1998. - 250 с.

120. Рыбаковский Л.Л., Сигарева Е.П., Харланова Н.Н. Этнический фундамент населения России // Социс. 2001. - № 4. - С. 86-93.

121. Садовский В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития // Системные исследования: Методологические проблемы. М.: Наука, 1980. - С.29-54.

122. Симчера Я.В. К оценке численности населения и масштабов человеческого потенциала России за 100 лет // Вопросы статистики. 2001. -№ 12.-С. 63-67.

123. Система знаний о народонаселении: Учебное пособие для экон. спец. вузов / Д.И. Валентей, Н.В. Зверева, В.М. Медков и др.; Под ред. Д.И. Валентея. М.: Высшая школа, 1991. - 255 с.

124. Системный подход к управлению: учеб. пособие для вузов / Жариков О.Н., Королевская В.И., Хохлов С.Н.; Под ред. Персианова В.А. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-62 с.

125. Свирежев Ю.М., Елизаров Е.Я. Математическое моделирование биологических систем // Проблемы космической биологии. М.: Наука, 1972. - Сер. XX.

126. Слоботчиков О.Н. О структуре демографической политики государства // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 1. - С. 267-280.

127. Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. М.: Изд-во «Феникс», 1994. -688 с.

128. Современная демография / Под ред. А .Я. Кваши, В.А. Ионцева. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 272 с.

129. Современные технологии государственного управления: Учебное пособие. Москва - Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1995. - 204 с.

130. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общая ред., сост., и предисл. А.Ю. Согомонов: пер с англ. М.: Политиздат, 1992. - 542 с.

131. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. - 696 с.

132. Социология: Словарь-справочник. Т.1. Социальная структура и социальные процессы. М.: Наука, 1990. - 204 с.

133. Социология: Словарь-справочник. Т.2. Социологическое исследование: Методы, методика, математика и статистика. М.: Наука, 1991.- 357 с.

134. Социология: Словарь-справочник. Т.З. Междисциплинарные исследования. М.: Наука, 1991. - 247 с.

135. Социальные технологии работы с населением: учеб. пособие / Дахин А.В., Ефимов Ю.А., Калачева Т.Г. и др. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2000. -188 с.

136. Староверов О.В. Азы математической демографии. М.: Наука, 1997. -158 с.

137. Субетто А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества // Стандарты и качество, 1994. № 1-4.

138. Суворов А.В. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 1. - С. 22-38.

139. Тавокин E.JI. Социальная статистика: учеб. пособие. М.: РАГС, 1998.-62 с.

140. Татарова Г.Г. Математическое моделирование социальных процессов в социологическом образовании // Социс. 2001. - № 8. - С. 129-134.

141. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи / В.Н. Волкова, В.А. Воронов и др. М.: Сов. радио, 1983. - 248 с.

142. Ткаченко А. Демографический кризис в России // Власть. 2000. -№10. - С.29-36.

143. Ткаченко А. Качество жизни населения: проблемы измерения // Власть. 2001. - № 2. - С. 29-38.

144. Толстова Ю.Н. Математические методы в социологии // Социология в России / Под ред. В .Я. Ядова. М.: 1998. - С.83-103.

145. Топилин А. Фактор миграции и демографический кризис в России // Экономист. 2000. - №11. - С. 67-72.

146. Тюсова М.К., Надеев А.Т., Бибишкина Т.Е. и др. Грядет социальный взрыв управляемый или неуправляемый // Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности - М.: Изд-во РАГС, 1997 . - № 3-4. - С. 5-28.

147. Тюсова М.К., Надеев А.Т., Глебова Н.В. и др. Сборник компьютерных лабораторных работ по дисциплинам системного цикла. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999.- 89 с.

148. Тюсова М.К., Надеев А.Т., Глебова Н.В. и др. Отчет по научно-исследовательской работе «Оракул -I». Н. Новгород, ВВАГС, 1996. - 35 с. (рук.).

149. Тюсова М.К., Надеев А.Т., Глебова Н.В. и др. Отчет по научно-исследовательской работе «Оракул И». - Н. Новгород, ВВАГС, 1996. - 32 с. (рук.).

150. Тюсова М.К., Надеев А.Т., Глебова Н.В. и др. Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка сборника компьютерных работ по дисциплинам системного цикла» / По гранту РАГС. Н. Новгород, ВВАГС, 1996. - 70 с. (рук.)

151. Тюсова М.К., Надеев А.Т., Данилова О.С. и др. Отчет о работе лаборатории прикладных системных исследований за 2001 год. Н. Новгород,

152. ВВАГС, 2002. 50 с. (рук.).

153. Тюсова М.К., Надеев А.Т., Малиновская Г.А. и др. Отчет по спецтеме для правоохранительных органов. Н. Новгород, ВВАГС, 2001. - 30 с. (рук.).

154. Тюсова М.К., Надеев А.Т. Количественная оценка рассогласованности демографических процессов // Межвузовский сборник статей «Проблемы смешанной экономики России». Арзамас: Изд-во ОО «Ассоциация ученых города Арзамаса», 2002. - С. 232-236.

155. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272 с.

156. Урланис Б.Ц. История военных потерь. Войны народонаселения Европы. Людские потери вооруженных сил Европейских стран в войнах XVII-XX в.в. (историко-статистическое исследование). Санкт-Петербург-Москва: ПОЛИГОН-ACT, 1998. - 558 с.

157. Учебный социологический словарь с английскими и испанскими эквивалентами. Изд. 4-е, доп. и переработ. / Под ред. С.А. Кравченко. М.: «Экзамен», 2001. - 512 с.

158. Фенько А. Демографический срыв// Коммерсантъ Власть. - 2000.-№5.-С. 31.

159. Харченко В.И., Акопян A.C., Михайлова Р.Ю., Михайлов А.Ю. Уровень смертности в России в сравнении с развитыми странами / Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1. - С.78-92.

160. Чернова И.И. Тендерный подход в исследовании социальной системы // Модели и анализ систем: Материалы семинара. Вып. 1. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2000. - С. 75-80.

161. Чернова И.И. Тендерная социальная психология: становление, перспективы развития // Ученые записки. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999. -Т.2.-С. 281-292.

162. Чернова И.И. Основы тендерных знаний: учеб пособие. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2000. - 114 с.

163. Черняк А. Как же нам выйти из демографического кризиса // Российская Федерация сегодня. 2001. - № 4. - С. 46-48.

164. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М.: Мысль, 1995. - 768 с.

165. Шахотько Л.П., Привалова Н.Н. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей и механизм реализации // Вопросы статистики. 2001. - №7. - С. 16-21.

166. Шелестов Д.К. Демография: история и современность. М.: Финансы и статистика, 1983. -271 с.

167. Шершнев Л.И. Информационный гнет и российский недород. Как преобороть? // Безопасность: Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. М.: Изд-во РАГС, 1998. - № 3-4. - С. 189-203.

168. Широкалова Г.С. Геополитические цели Запада и аграрная революция в России // Модели и анализ систем: Материалы семинара. И. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2000. - Вып. 1. - С. 36-42.

169. Шкарин В.В. Тенденции в состоянии здоровья населения Приволжского федерального округа // Нижегородский медицинский журнал. Здравоохранение Приволжского федерального округа. 2001. - С. 23-39.

170. Шулындин Б.П. Система российского менталитета и рыночная система // Модели и анализ систем: Материалы семинара. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2000. - Вып. 1. - С. 57-68.

171. Щербаков А.И., Мдинарадзе М.Г. Основы демографии и государственной политики народонаселения: Учебное пособие. М.: РАГС, 1997,- 100с.

172. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / 2-е изд., перераб., доп., ред. Иванов В.И. М.: Наука, 1987. - 248 с.

173. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности: учебник для вузов. М.: Добросвет, 1998. - 596 с.