Разработка экспериментально-аналитического метода оценки надежности многослойной круглой крепи для обеспечения устойчивости горных выработок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.20, кандидат наук Лукашин, Станислав Борисович

• Лукашин, Станислав Борисович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Лукашин, Станислав Борисович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА

1.1 Надежность подземных сооружений

1.2 Натурные измерения и их роль в совершенствовании методов проектирования и расчета крепи

2 ОБЩИЙ МЕТОД ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ КРЕПИ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК И ОБДЕЛОК ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ

2.1 Определение вероятности разрушения крепи вертикального ствола

2.2 Общий алгоритм оценки надежности крепи по результатам натурных измерений проявлений горного давления

3 МЕТОД ОЦЕНКИ ФАКТИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАМ ИЗМЕРЕНИЯ НОРМАЛЬНЫХ РАДИАЛЬНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ

НА КОНТАКТЕ КРЕПИ С МАССИВОМ ПОРОД

3.1 Оценка надежности ствола шахты Велико-Мостовская

3.2 Оценка надежности ствола шахты Красный Профинтерн

3.3 Оценка надежности перегонного тоннеля метрополитена

в г. Ленинграде, пройденного под р. Невой в кембрийских глинах

3.4 Оценка надежности перегонного тоннеля Киевского метрополитена, пройденного в спондиловых глинах (данные ЦНИИС)

3.4 Оценка надежности магистрального штрека

шахты им. «Героев Космоса»

4 МЕТОД ОЦЕНКИ ФАКТИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАМ ИЗМЕРЕНИЯ НОРМАЛЬНЫХ ТАНГЕЦИАЛЬНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ НА ВНУТРЕННЕМ КОНТУРЕ КРЕПИ

4.1 Оценка надежности шахты «Центральная» (замерная станция № 3)

4.2 Оценка надежности шахты «Центральная» (замерная станция № 5)

5 МЕТОД ОЦЕНКИ ФАКТИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАМ ИЗМЕРЕНИЯ НОРМАЛЬНЫХ ТАНГЕЦИАЛЬНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ НА ВНЕШНЕМ И ВНУТРЕННЕМ КОНТУРЕ КРЕПИ

5.1 Оценка изменения надежности тоннеля в различные сроки выполнения измерений

5.2 Оценка надежности обделки на период установившихся деформаций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка экспериментально-аналитического метода оценки надежности многослойной круглой крепи для обеспечения устойчивости горных выработок»

ВВЕДЕНИЕ

Основной задачей шахтного и подземного строительства является обеспечение надежности крепи горных выработок и обделок подземных сооружений. Наиболее важным и надежным источником информации о работе конструкций подземных сооружений являются натурные исследования, заключающиеся в измерении различных компонентов напряженно-деформированного состояния (НДС), характеризующих совместную работу крепи горных выработок и обделок подземных сооружений с массивом горных пород. Натурные измерения выполняются ведущими академическими и отраслевыми научно-исследовательскими институтами: ВНИМИ, ГоИ КНЦ РАН, ИГД СО РАН, ИГД УрО РАН, МГГУ, ОАО «НИПИИ Ленметрогипротранс», ЦНИИС транспортного строительства и др.

Разработанные на сегодняшний день методы оценки надежности строительных конструкций в основном применяются для объектов, расположенных на дневной поверхности. Для подземных сооружений такие методы практически отсутствуют, а имеющиеся методы, как правило, позволяют приближенно оценить надежность подземных конструкций с позиций обычной строительной конструкции без учета специфики геомеханических особенностей их работы в подземных условиях.

В настоящее время экспериментально-аналитические методы оценки надежности многослойных конструкций подземных сооружений отсутствуют.

В связи с этим разработка метода оценки надежности конструкций подземных сооружений с учетом их геомеханического взаимодействия с массивом горных пород и максимальным использованием результатов натурных измерений является актуальной задачей шахтного и подземного строительства.

Диссертационная работа выполнялась в рамках направлений исследований Научно-образовательного центра по проблемам рационального природопользования при комплексном освоении минерально-сырьевых ресурсов ТулГУ, а также при поддержке АВЦП «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 годы)» (Задание № 2.2.1.1/3942) и ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры

инновационной России» на 2009-2013 годы (ГК № 02.740.11.0319, Соглашение № 14.В37.21.0580).

Целью работы является уточнение закономерностей для вероятностной оценки фактической надежности многослойной круглой крепи протяженных горных выработок и обделок подземных сооружений по результатам измерения компонентов напряжений или деформаций, полученных в натурных условиях.

Идея работы заключается в установлении уровня надежности конструкций подземных сооружений путем определения числовых характеристик функции неразрушимости конструкции при известных характеристиках случайных аргументов, полученных с использованием экспериментально-аналитического метода расчета и заданных неслучайных величин, характеризующих область исходных данных системы «крепь - массив».

Задачи исследования:

- обосновать возможность применения вероятностных подходов для определения запаса прочности и характеристики безопасности с целью оценки прочности крепи (обделки);

- обосновать критерии оценки прочности крепи (обделки) для определения её фактической надежности по результатам натурных измерений произвольных компонентов напряженно-деформированного состояния в элементах крепи (обделки);

- разработать метод оценки фактической надежности многослойной круглой крепи (обделки) по результатам обработки измерений нормальных тангенциальных напряжений, нормальных радиальных (контактных) напряжений и по результатам совместной обработки измерений проявления горного давления для сложных систем натурных измерений;

- выполнить оценку фактической надежности конструкций подземных сооружений, возводимых в различных горно-геологических условиях, по результатам натурных исследований, выполненных различными авторами и научно-исследовательскими институтами;

- установить зависимости влияния прочностных характеристик материала крепи (обделки) на фактическую надежность подземных сооружений в процессе их строительства и эксплуатации.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1 Условие безотказного состояния крепи (обделки) определяется разностью между математическим ожиданием несущей способности крепи (обделки) и наибольшим начальным расчетным напряжением, устанавливаемым путем статистической обработки результатов натурных наблюдений за проявлениями горного давления.

2 Функция неразрушимости крепи (обделки) однозначно находится путем решения математической задачи теории упругости для плоскости с круглым вырезом, подкрепленным в общем случае неоднородным (многослойным) кольцом, в прямой (определение несущей способности) и обратной (определение наибольшего начального расчетного напряжения) постановке.

3 Функция неразрушимости конструкции описывается нормальным законом распределения, для которой числовые характеристики случайных величин определяются путем обработки результатов натурных измерений проявлений горного давления с использованием метода наименьших квадратов.

4 Надежность многослойной круглой крепи горных выработок и обделок тоннелей рассчитываются с помощью выражения А.Н. Красовского, путем введения уточненных коэффициентов, полученных с использованием статистической обработки результатов натурных измерений произвольных компонентов напряженно-деформированного состояния в крепи (обделке).

Научная новизна основных результатов заключается в следующем:

- разработаны методологические положения оценки надежности крепи с использованием вероятностного подхода на основе решения плоской контактной задачи теории упругости для многослойного круглого кольца, подкрепляющего отверстие в линейно-деформируемой, однородной, изотропной среде, моделирующей массив пород, в обратной постановке, для определения фактических разру-

шающих напряжений в крепи, путем совместной обработки результатов разнородных измерений;

- на основе решения оценки надежности разработаны метод и алгоритм расчета многослойной крепи (обделки), позволяющие установить фактическую надежность крепи путем совместной обработки измерений произвольных компонентов напряженно-деформированного состояния, расположенных в пунктах измерения, имеющих произвольные радиальные и тангенциальные координаты;

- установлены зависимости фактической надежности крепи горных выработок и обделок подземных сооружений от прочностных характеристик материала крепи (обделок).

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе были использованы: методы математической теории упругости, теории вероятностей, математической статистики, программирования.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов диссертации подтверждается:

- использованием в качестве исходных данных характеристик геомеханического взаимодействия подземных конструкций с массивом горных пород, экспериментально полученных в натурных условиях;

- применением строгих аналитических решений, имеющих контроль правильности решений, а также абсолютной сходимостью результатов расчета одной и той же конструкции крепи при решении как прямой, так и обратной задач.

Практическая значимость работы состоит в следующем:

- разработан алгоритм и компьютерное программное обеспечения для оценки фактической надежности крепи с использованием метода совместной обработки результатов натурных измерений разнородных компонентов НДС;

- обоснованы вероятностные подходы и критерии надежности крепи (обделки) с использованием функции характеристики безопасности.

Реализация результатов работы. Основные результаты исследований были использованы в Тульском государственном университете при выполнении НИР по федеральной и ведомственной целевой программе.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на IV, V, VI Международных конференциях «Проблемы геомеханики и механики подземных сооружений» (Тула, 2010, 2011, 2012 ), на 7-й Международной конференции по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики «Социально-экономические и экологические проблемы горной промышленности, строительства и энергетики» (Тула, 2011), на научно-технических конференциях преподавателей и сотрудников Тульского государственного университета (Тула, 2010, 2011, 2012).

1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА

1.1 Надежность подземных сооружений

В соответствии с ГОСТ 27.002-89 [29] под надежностью понимается свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования. Надежность является комплексным свойством, которое в зависимости от назначения объекта и условий его применения может включать безотказность, долговечность, ремонтопригодность и сохраняемость или определенные сочетания этих свойств.

В соответствии с данным определением под надёжностью подземного объекта будем понимать его способность сохранять своё функциональное значение в течение установленного срока эксплуатации. Соответственно, основным показателем надёжности сооружения является вероятность его безотказной работы.

Отказ объекта - это полная или частичная утрата несущей способности его составных элементов.

Долговечность объекта - это его способность сохранять работоспособность в заданных условиях эксплуатации. В качестве основных показателей долговечности подземного объекта принимаются: ресурс; наработка до отказа, т.е. время безотказной работы от момента начала эксплуатации до наступления предельного состояния, соответствующего прекращению эксплуатации и реконструкции или ликвидации объекта; фактический срок службы. В соответствии с этим при проектировании подземных объектов необходимо нормирование вероятности безотказной работы сооружения в течение заданного срока эксплуатации. Допустимые значения показателей надёжности определяют в зависимости от последствий, к которым может привести отказ. Надёжность конструктивных элементов определяется как вероятность того, что за период эксплуатации их несущая способность не выйдет за допустимые пределы. В таблице 1.1 на основании анализа техниче-

ской литературы приведены допустимые значения вероятности безотказной работы подземного сооружения в зависимости от последствий отказа.

Таблица 1.1 - Допустимые значения вероятности безотказной работы подземного сооружения в зависимости от последствий отказа

Последствия отказа Допустимая вероятность безотказной работы

Катастрофические - полное разрушение объекта, разрушение оборудования, гибель людей = 1

Имеющие значительный экономический ущерб - приостановление работы объекта, выход из строя оборудования Р(5)> 0,99

Имеющие незначительный экономический ущерб -простои в работе объекта для ремонта Р(5)> 0,90

Практически без последствий - только незначительные затраты на ремонт Р(5')< 0,90

Общим вопросам надежности посвящена обширная литература [5, 8, 10, 32, 70, 130 и др]. Однако вопросы, посвященные рассмотрению надежности подземных сооружений, отражены в весьма ограниченном количестве научных публикаций.

В практике отечественного подземного строительства наибольшее внимание уделяется транспортным тоннелям, которые рассматриваются как капитальные сооружения, рассчитанные на длительный срок эксплуатации, не менее 100-150 лет. В течение этого периода они должны удовлетворять требованиям эксплуатационной надежности, обеспечивая безотказность, долговечность, сохраняемость и ремонтопригодность сооружения в целом и его составных частей, т.е. обеспечить способность сооружения выполнять заданные функции. Практика показывает, что в первые 10 лет эксплуатации тоннелей обычно никаких серьезных повреждений

конструкций и эксплуатационного оборудования не возникает. Через 15-25 лет наблюдаются некоторые дефекты. По истечении 50-70 лет отмечаются повреждения, являющиеся следствием неудачного проектирования и строительства, нарастает старение материалов конструкций тоннеля, происходят изменения в окружающем его грунте.

При этом не учитываются серьезные нарушения эксплуатационной надежности тоннелей, которые могут произойти практически в любое время вследствие стихийных природных явлений, несоблюдения условий безопасной эксплуатации, дефектов конструкций и эксплуатационного оборудования, а также несвоевременного проведения осмотров и ремонтов сооружения.

Факторы надёжности строительных технологий предупреждают возможные отказы в процессе строительства, такие как остановки, аварии, ущерб от негативных последствий. Эти факторы включают:

- концепции безопасности строительства подземного сооружения;

- разделение и предупреждение рисков в неопределённых, изменяющихся по трассе тоннеля или контуру сооружения инженерно-геологических условий;

- избыточность и компенсирование набора различных технологий и технических приёмов строительства;

- применение геофизических методов разведки для обнаружения опасных зон по трассе строительства;

- специальные методы и технологии, предотвращающие негативное влияние нарушенных зон на процесс ведения проходческих работ и осадку поверхности, повышающих устойчивость подземных выработок;

- методики подбора комплекса технологий и технических приёмов, снижающих возможные риски и последствия негативных ситуаций, а также повышающих надёжность строительства подземных сооружений.

Существуют четыре способа повышения надёжности при разработке различных компонентов и систем [34]:

- избыточность;

- простота;

- применение стандартных элементов с известной и проверенной надёжностью;

- работа элементов и систем не на полную мощность, что позволяет увеличивать срок службы оборудования, но при этом увеличивает продолжительность и стоимость строительства подземного сооружения.

Основным направлением повышения надёжности подземного объекта принято считать избыточность.

В качестве основного показателя, характеризующего несущую способность конструктивных элементов, принимается коэффициент запаса прочности, равный отношению предельной и действующей нагрузок. Согласно нормативным документам значение коэффициента должно быть больше 1.

В начале 60-х годов прошлого века СНиП предусматривал расчет по трем видам предельных состояний сооружений и оснований: первый - потеря прочности и устойчивости; второй — деформации и третий — трещинообразование. Затем расчетные виды предельных состояний были сокращены до двух: I - прочность и устойчивость; II - деформации. Но по-прежнему, классификация предельных состояний оставалась по их видам проявления (а также по математическому аппарату их расчета.). Такая классификация предельных состояний ограничивала проектировщиков в принятии ответственных инженерных решений и потому в дальнейшем в СНиП принята отвечающая природе надежности классификация: все виды предельных состояний сведены в две группы по влиянию их на эксплуатационную пригодность сооружений и оснований: I группа — полная непригодность к эксплуатации (потеря несущей способности и устойчивости; перемещения и деформации, приводящие к прекращению эксплуатации); II группа -непригодность к нормальной эксплуатации (потеря местной прочности; перемещения и деформации, затрудняющие нормальную эксплуатацию; образование, раскрытие трещин и строительных швов).

Условие, обеспечивающее недопущение наступления предельных состояний, в соответствии с действующими СНиП 33-01-2003, имеет вид

у^< — или угГ<КУтУ8Ус , (1.1)

7 У п Уп

где ^ - расчётное значение обобщённого силового воздействия с учётом коэффициента надёжности по нагрузке уу; 7? - расчётное значение обобщённой несущей

способности или деформации, по которому и производится сравнительная оценка расчетных и нормативных предельных состояний. Ряд раздельных коэффициентов надежности, имеющих в основном вероятностно-статический характер, применяются в качестве множителей, корректирующих нормативное значение Я: по ответственности сооружения уп, по материалу ут, грунту у^ и условий работы ус.

Как видно, связь и преемственность между современными расчетами по предельным состояниям и с использованием теории надежности устанавливается несложно. Однако основной недостаток нормативного расчета по предельным состояниям остается, так как он не дает возможности оценивать проектные решения с точки зрения надежности (так как однозначно гарантирует надежность сооружения с вероятностью, равной единице) и не позволяет получать функциональную зависимость расчетного уровня надежности Н от варьируемых расчетных технико-экономических факторов, от которых эта надежность зависит. Учитывая сказанное, в последних нормах допускается производить вероятностную оценку с целью более полного раскрытия неопределенности по факторам, определяющим надежность и безопасность сооружений, уточнения расчетных характеристик и схем, сочетания нагрузок и воздействий, а также предельных состояний. Кроме этого, ГОСТом Р 54257-2010 рекомендуется применять вероятностно-статистические методы для обоснования нормативных и расчетных характеристик материалов и оснований, нагрузок и коэффициентов сочетаний. Использование указанных методов допускается при наличии достаточных данных об изменчивости основных параметров в случае, если количество (длина ряда) данных позволяет проводить их статистический анализ (в частности, эти данные должны быть однородными и статистически независимыми). Применение таких методов допус-

кается при наличии эффективных вероятностных методик учета случайной изменчивости основных параметров, соответствующих принятой расчетной схеме.

Ввиду сложности и до конца еще не изученных многих факторов предельных состояний количественное их описание методами физической теории надежности в настоящее время практически невозможно. В связи с этим для решения вопросов надежности приходится использовать физико-математическую параметрическую теорию надежности, базирующуюся на обобщении опытных данных методами математической статистики и теории вероятностей.

Что касается выработок на горно-добывающих предприятий, то надежность подземных конструкций на сегодняшний день не регламентирована.

Как отмечается в работе [4], традиционным средством обеспечения устойчивости выработок на угольных шахтах (свыше 90 % от общего объема) является податливая крепь из специального взаимозаменяемого профиля (СВП) [69]. В основу назначения ее параметров положен принцип определения площади поперечного сечения в свету с запасом на осадку в течение всего срока службы выработки. Предполагается, что при совпадении направления наибольших смещений пород и конструктивной податливости рамы (арки) крепь из СВП способна при постоянном сопротивлении узлов податливости компенсировать от 300 мм до 1300 вертикальных смещений пород. Однако, уходя от горного давления, крепь с чрезмерной податливостью и малым подпором, почти не препятствует формированию вокруг выработки зоны неупругих деформаций и разрыхлению пород в ее пределах до состояния, неспособного противодействовать распространению разрушения в глубь массива [27]. Кроме того, параметры крепи из СВП выбирают без учета вероятностной природы функционирования выработки в структурно неоднородном массиве с многопараметрическими геомеханическими процессами и явлениями, которым свойственны случайность и значительная изменчивость во времени и пространстве.

Применительно к горным выработкам, закрепленным рамной крепью вопросы надежности более подробно рассмотрены Д.Л. Ерофеевым и ЛА Мирошнико-вой в работе [39].

При обосновании надежности вертикальных шахтных стволов Д.А. Урбаевым и Д.Г. Ивановым [28, 122 ] отмечают, что в большинстве случаев нарушений устойчивости стволов имеет место несоответствие проектных решений и применяемых технологий строительства сложным горно-геологическим и горнотехническим условиям возведения вертикальных стволов. То есть, усложнение горногеологических и горнотехнических условий требует разработки дополнительных мероприятий, позволяющих повысить безотказность системы «массив-крепь», и тем самым повысить надежность как отдельных технологических операций, так и всей технологии строительства в целом.

Устойчивость крепи ими рассматривается в зависимости от числа отказов и относится к формальной математической теории надежности. Авторами делается вывод о том, что необходимо учитывать факторы, влияющие на тот или иной вид отказа и, соответственно, требуется построение математической модели надежности горной выработки для оценки состояния исследуемого объекта и особенностей его функционирования при исследовании состояния выработки и ее надежности. Исследование вопроса устойчивости крепи в зависимости от вероятностных значений прочности материалов крепи и внешних нагрузок относится к математической теории надежности обеспечения нормальной эксплуатации подземного сооружения при минимальных затратах.

Авторами учитываются как технологические факторы строительства выработки, так и горнотехнические и экономические параметры. Указанные факторы и параметры по своей природе являются случайными величинами и могут быть определены только с некоторой степенью достоверности. Вероятность пребывания отдельных процессов при строительстве в любом из состояний определяется с учетом показателей надежности элементов системы, составляющих общую технологию строительства вертикального ствола.

Вопросы надежности крепи вертикальных стволов кратко проанализированы в работах A.M. Козела [59].

Проблема оценки риска в геотехническом строительстве имеет огромное значение. Это связано с возведением все большего количества современных неординарных сооружений с необычными конструктивными особенностями и нагрузками, возрастающими масштабами реконструкции исторических городов во всем мире, зачастую проводимой в сложных геотехнических условиях, большой степенью ответственности при проектировании подземных сооружений, дамб, мостов, линий метрополитена. Основные понятия оценки риска и обеспечения надежности возводимых конструкций введены в нормы проектирования многих западных стран, в том числе и в европейские нормы проектирования - Еврокоды. В системе Еврокодов основополагающим документом являются нормы EN 1990 "Основы проектирования", которые устанавливают принципы и требования к безопасности, эксплуатационным качествам и долговечности сооружений. Эти нормы служат основой для дальнейших направлений разработки различных аспектов надежности сооружений.

1.2 Натурные измерения и их роль в совершенствовании методов

проектирования и расчета крепи

При строительстве и эксплуатации подземных сооружений уделяется надежности несущей конструкции, обеспечивающей устойчивость подземного сооружения и безопасность находящихся в нем людей. В то же время конструкция обделки должна быть экономична, расход материалов на ее изготовление должен быть минимален. Эти требования к конструкциям подземных сооружений могут быть достигнуты на основе современных методов расчета подземных конструкций, базирующихся на методах теории упругости, с привлечением методов математической теории надежности.

Применяемый в настоящее время метод вариантного проектирования предусматривает предварительный выбор типа и конструкции обделок с учетом опыта эксплуатации подземных сооружений в сходных горно-геологических условиях. В дальнейшем производится расчет обделки и корректировка конструктивных решений с целью достижения необходимой надежности обделки при рациональном расходовании и наилучшем использовании материалов. При проектировании подземных сооружений для сложных горно-геологических условий основные ошибки вызваны тем, что объектом прогнозирования является расчетная схема со значительной долей идеализации условий строительства и эксплуатации. Сложность заключается в отсутствии методов прямых измерений начальных напряжений в массиве пород, а существующие косвенные методы не дают необходимую для проектирования информацию. В одних случаях это приводит к существенному завышению несущей способности обделки, а в других - к возникновению аварийных ситуаций. Примерами могут послужить выход из строя перегонного тоннеля в зоне «размыва» в г. Санкт-Петербург или разрушение участка крепи ствола шахты «Центральная» Донского ГОКа протяженностью около 200 м, пройденного в тектонически активном районе Кимперсайского месторождения хромитовых

РУД-

Важнейшим источником информации, который позволяет существенно уменьшить разрыв между идеализированной расчетной схемой подземного сооружения и реальным, фактическим объектом подземного строительства, являются натурные измерения проявлений горного давления.

Натурные измерения, заключающиеся в измерении различных величин, характеризующих работу обделки (крепи), имеют первостепенную важность для экспериментально-аналитических методов расчета, поскольку являются наиболее достоверным и надежным источником информации о работе обделок подземных сооружений и крепи горных выработок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лукашин, Станислав Борисович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Ардашев К.А. Горное давление в капитальных, подготовительных и очистных выработках / К.А. Ардашев // Изв. вузов. Горный журнал. - 1968. - № 9. -С. 41-44.

2 Ардашев К.А. Методы и приборы для исследования проявлений горного давления / К.А. Ардашев, Г.А. Катков, В. И. Ахматов. - М.: Недра, 1981. -128 с.

3 Аугусти Г. Вероятностные методы в строительном проектировании /

Г. Аугусти, А. Баратта, Ф.Кашиати; пер. с англ. - М.: Стройиздат, 1988. -584 с.

4 Бабиюк Г.В. Системное обоснование и разработка адаптивных способов обеспечения надежности горных выработок: автореф. дис... д-ра. техн. наук / Г.В. Бабиюк. - Днепропетровск, 2005. - 35 с.

5 Базовский И. Надежность. Теория и практика / И. Базовский: пер. с англ. -М.: Мир, 1965.-376 с.

6 Басинский Ю.М. Методика построения эпюр нормальных нагрузок на крепь капитальных горных выработок / Ю.М. Басинский, Е.А. Иванов // Проблемы механики подземных сооружений. - Л., 1979. - С. 138-141.

7 Басовская A.M. Повышение прочности подземных сооружений / A.M. Басовская, Л.Е. Басовский. - М.: Недра, 1982. - 176 с.

8 Барлоу Р. Математическая теория надежности / Р. Барлоу, Ф. Прошан; пер. с англ. - М.: Советское радио, 1969. - 488 с.

9 Безродный К.П. Результаты геотехнического мониторинга при проходке первого тоннеля в «размыве» / К.П. Безродный, Ю.А. Крюковский,

М.Л. Покрывалов, А.И. Салан // Изв. ТулГУ. Сер. «Геомеханика. Механика подземных сооружений». - 2003. - Вып. 1 - С. 39-46.

10 Белаенко Ф.А. Замеры горного давления на крепь выработок, не подверженных влиянию очистных работ, на больших глубинах в условиях Донец-

кого бассейна / Ф.А. Белаенко, В.Т. Глушко // Изв. вузов. Горный журнал. -1964. - № 6. - С. 23-26.

11 Берг А.И. Кибернетика и надежность / А.И. Берг. - М.: Знание, 1964. - 96 с.

12 Булычев Н.С. Крепь вертикальных стволов шахт / Н.С. Булычев, Х.И. Аб-рамсон. - М.: Недра, 1978. - 301 с.

13 Булычев Н.С. Расчет крепи капитальных горных выработок / Н.С. Булычев, Б.З. Амусин, А.Г. Оловянный. - М.: Недра, 1974. - 320 с.

14 Булычев Н.С. Использование методов расчета многослойной крепи при интерпретации результатов натурных исследований / Н.С. Булычев, Д.М. Казикаев, C.B. Сергеев // Вопр. горн, давления. - 1984. - № 42. - С. 10-13.

15 Булычев Н.С. О расчете обделки верхнего свода односводчатой станции метро по измеренным деформациям элементов / Н.С. Булычев, И.И. Люба-рец // Проблемы механики подземных сооружений. - Тула: ТЛИ, 1982. - С. 171-172.

16 Булычев Н.С. Механика подземных сооружений: Учеб. для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1994. - 382 с.

17 Булычев Н.С. Обработка и интерпретация результатов натурных измерений в шахтных стволах / Н.С. Булычев, И.И. Савин // Modelowanie w procesach projektowania i doboru obudow wyrobisk korutarzowych: XV Zimowa Szkola Mechaniki Gorotvoru Szklarska Poreba, 2-7 marca 1992. - Wroclaw, 1992. - P. 35-41.

18 Булычев H.C., Савин И.И., Сергеев C.B. Расчет подземных конструкций по результатам экспериментальных исследований // Ресурсо- и энергосберегающие технологии материалов, изделий и конструкций: тезисы докладов международной конференции - Белгород, 1995. - Ч. И. - С. 15 - 16.

19 Булычев Н.С. Проектирование и расчет крепи горных выработок / Н.С. Булычев, Е.В. Стрельцов, H.H. Фотиева. - М.: Недра, 1986. - 288 с.

20 Булычев Н.С. Экспериментально-аналитический метод расчета крепи горных выработок и подземных сооружений / Н.С. Булычев, H.H. Фотиева, И.И. Савин // Междунар. конф. Эффективная и безопасная подземная до-

быча угля на базе современных достижений геомеханики. 17-21 июня 1996, ВНИМИ, С.-Пб. - С. 202 - 207.

21 Булычев Н.С. Давление на крепь ствола, пройденного бурением / Н.С. Булычев, В.В. Галахов // Шахтное строительство. - 1967. - № 12. - С. 18-20.

22 Вентцель Е.С. Теория вероятностей и ее инженерные приложения / Е.С. Вентцель, JI.A. Овчаров. - М.: Наука, 1988. - 480 с.

23 Вихур А. Возможность использования в расчетах крепи шахтных стволов математической модели воздействия горных пород как случайной векторной функции / А. Вихур // Устойчивость и крепление горных выработок: Межвузовский сб. - Л., 1980. - Вып. 6. - С. 9-18.

24 Взаимодействие массивов горных пород с крепью вертикальных выработок / Г.А. Крупенников, Н.С. Булычев, A.M. Козел, H.A. Филатов - М.: Недра, 1966.-316 с.

25 Виноградов Б.Н. Измерение давления горных пород на обделки метрополитенов / Б.Н. Виноградов // Исследования горного давления. - М.: Госгорте-хиздат, 1960. С. 139-153.

26 Виноградов Б.Н. Определение нормативных нагрузок и коэффициентов перегрузки по результатам измерений горного давления / Б.Н. Виноградов // Транспортное строительство. - 1963. - № 9. - С. 59-61.

27 Виноградов Б.Н. Опыт измерения давления горных пород на тоннельные обделки мессдозами / Б.Н. Виноградов // Сб. статей ВНИИ транспортного строительства. - М.: ЦНИИС, 1959. - № 11. - С. 5-47.

28 Виноградов В.В. Геомеханика управления состоянием массива вблизи горных выработок / В.В. Виноградов. - К.: Наук, думка, 1989. - 192 с.

29 Вохмин С.А. Обеспечение безопасных условий строительства подземных сооружений на основе теории надежности / С.А.Вохмин, Г.Н. Иванов, Е.В. Зайцева, Д.Г. Иванов // В мире научных открытий: материалы конф. - № 6.1. - Красноярск: НИЦ, 2010. - С. 145-147.

30 ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике основные понятия. Термины и определения. - М.: Госстандарт: изд-во стандартов, 1990. - 24 с.

31 ГОСТ Р 54257-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования. - М.: Госстандарт: изд-во стандартов, 2011. - 27 с.

32 Галушко П. Я. Влияние взаимодействия крепи и пород на величину нагрузки на крепь капитальных выработок / П.Я. Галушко, М.А. Халимов-ский, М.Я. Подколзин // Изв. вузов. Горный журнал. - 1974. - № 11. - С. 2225.

33 Гнеденко Б.В. Математические методы в теории надежности / Б.В. Гне-денко, Ю.К. Беляев, А.Д. Соловьев. - М.: Наука, 1965. - 524 с.

34 Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей / Б.В. Гнеденко. - М.: Наука, 1988. - 446 с.

35 Дж. Диксон. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений. - Москва, изд-во Мир. - 1969. - 441 с.

36 Димов А.И. О нагрузках на бетонную крепь ствола шахты в зоне стационарного опорного давления / А.И. Димов // Шахтное строительство. - 1965. - № 2. - С. 9-11.

37 Динник А.Н. Давление горных пород и расчет крепи вертикальной шахты / А.Н. Динник // Инженерный работник. - 1966. - № 1. - С. 23-27.

38 Дробышев В.Ф. Методика и результаты натурных исследований проявлений горного давления в шахтных стволах Запорожского железорудного комбината № 1: дис.... канд. техн. наук. - Тула: ТЛИ, 1986. - 148 с.

39 Дробышев В.Ф. Результаты некоторых исследований по определению нагрузок на крепь стволов Яковлевского рудника КМА / В.Ф. Дробышев, H.A. Филатов // Изв. вузов. Горный журнал. - 1965. - № 7. - С. 35-42.

40 Ерофеев JI.M. Повышение надежности крепи горных выработок / JIM. Ерофеев, JI.A. Мирошникова. - М.: Недра, 1988. - 245 с.

41 Ерофеев JI.M. Разработка и исследование работоспособности тюбинговой крепи ГТК несущей способностью 0,6 МПа в условиях Карагандинского бассейна / JI.M. Ерофеев, Г.С. Франкевич, J1.A. Мирошникова // Актуаль-

ные вопросы организации и технологии шахтного строительства и строй-индустрии: Сб. науч. трудов КузНИИшахтострой. - Кемерово, 1988. - С. 5263.

42 Завриева Г. Исследование напряжений монолитно прессованных бетонных обделок / Г. Завриева, Т. Канделаки, Е. Завриян // Метрострой. - 1981. - № 6.-С. 10-11.

43 Завриян Е.Г. Исследование в натуре давления горных пород в туннелях / Е.Г. Завриян // Сб. науч. - техн. статей ГрузНИИЭГС. - М., 1977. - Вып. 4. -С. 249-252.

44 Заславский Ю.З. Исследование проявлений горного давления в капитальных выработках глубоких шахт Донецкого бассейна / Ю.З. Заславский. -М.: Недра, 1966. - 180 с.

45 Звонарев Н.К. Определение нагрузок, действующих на крепь ствола, по замерам напряжений в отдельных ее элементах / Н.К. Звонарев, А.И. Коробка // Исследование проблем механики подземных сооружений. - Тула, 1987. -С. 57-61.

46 Изаксон В.Ю. Определение нагрузок на крепь горных выработок по измеренным смещениям / В.Ю. Изаксон. - Новосибирск: Наука, 1989. - 71 с.

47 Изаксон В.Ю. Расчет крепи горных выработок по измеренным смещениям / В.Ю. Изаксон В.Ю. // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - 1981. - № 4. - С. 23-28.

48 Инструкция по выбору рамных податливых крепей горных выработок. Изд. 2-е, перераб. и доп. - СПб., 1991. - 125 с.

49 Исследование нагрузок на ствол, сооруженный в слабых породах /

В.Д. Ларионов, H.A. Коллегова, В.И. Дрожкин и др. // Шахтное строительство. - 1967. -№ 3. - С. 11-13.

50 Инструкция по расчету крепи вертикальных стволов рудных шахт в тектонически активных районах (применительно к условиям Кимперсайских месторождений хромитовых руд Донского ГОКа). - Тула-Свердловск, 1985. -54 с.

51 Исследование проявлений горного давления в вертикальном стволе на большой глубине / Ю.С. Обручев, В.К. Очнев, Н.В. Поппель и др. // Шахтное строительство. - 1983. - № 9. - С. 18-19.

52 Исследование проявлений горного давления в стволах шахт Западного Донбасса / В.Ф. Дробышев, О.И. Мельников, В.В. Галахов и др. // Тр. ин-та ВНИМИ, 1970. - Сб. № 79. - 44 с.

53 Исследование работоспособности сборной железобетонной крепи КТАМ для глубоких шахт / М.В. Коржик, М.И. Чугай, Б.В. Алферов, К.С. Сергиевский // Вопросы организации и механизации горнопроходческих работ: Тр. ин-та ВНИИОМШС. - 1972. - Вып. 21. - С. 42-50.

54 Казикаев Д.М. Закономерности формирования нагрузок на крепь ствола, сооружаемого с применением замораживания пород / Д.М. Казикаев, О.П. Борисов, C.B. Сергеев // Шахтное строительство. - 1984. - № 3. - С. 11-13.

55 Казикаев Д.М., Борисов О.П., Сергеев C.B. Наблюдения за состоянием крепи и массива пород в стволе № 2 Яковлевского рудника / Д.М. Казикаев, О.П. Борисов, C.B. Сергеев // Шахтное строительство. - 1980. - № 12. - С. 13-14.

56 Казикаев Д.М. Экспериментальное изучение напряженного состояния крепи ствола № 2 Яковлевского рудника Курской магнитной аномалии / Д.М. Казикаев // Устойчивость и крепление горных выработок: межвуз. сб. - Л.: ЛГИ, 1978. - Вып. 5. - С. 98-100.

57 Казикаев Д.М., Диагностика и мониторинг напряженного состояния крепи вертикальных стволов / Д.М. Казикаев, C.B. Сергеев. - М.: Издательство «Горная книга», 2011. - 244 с.

58 Катков Г. А. Измерение нагрузок на крепь горизонтальных выработок / Г.А. Катков. - М.: Недра, 1969. - 166 с.

59 Козел A.M., Борисовец В.А., Репко А.А. Горное давление и способы поддерживания вертикальных стволов / A.M. Козел, В.А. Борисовец, А.А. Репко. - М.: Недра, 1976. - 293 с.

60 Козел М. А., Хусид М. Б. К вопросу расчета крепи вертикальных шахтных стволов / М.А. Козел, М.Б. Хусид // Тр. ин-та ВНИМИ. - 1970. - Сб. 78. - С. 332-352.

61 Кошелев К.В., Трумбачев В.Ф. Повышение устойчивости капитальных горных выработок на больших глубинах / К.В. Кошелев, В.Ф. Трумбачев. -М.: Недра, 1972. - 128 с.

62 Краев Ю.К. Экспериментальные исследования напряженного состояния сборной железобетонной арочной крепи / Ю.К. Краев // Вопросы совершенствования технологии шахтного строительства: тр. ин-та Свердловский горный ин-т. - 1973. - Вып. 90. - С. 48-56.

63 Красовский А.Н. Вероятностная методика расчета надежности вертикальных подземных оболочек: тезисы докл. международной конференции «Ре-сурсо- и энергосберегающие технологии, материалы, изделия и констр.». -Белгород: БелГТАСМ, 1995. - Часть 11. - С. 42-43.

64 Крупенников Г.А. Исследования проявлений горного давления в вертикальных стволах Донбасса на пологом залегании пластов / Г.А. Крупенников // Шахтное строительство. - 1961. - № 4. - С. 10-17.

65 Крупенников Г.А. Методика и некоторые результаты комплексного исследования взаимодействия крепей вертикальных выработок с горным массивом / Г.А. Крупенников // Горное давление и крепь вертикальных стволов. -М.: Госгортехиздат, 1963. - С. 76-92.

66 Крупенников Г.А. Экспериментальный метод определения нагрузок на крепь вертикальных стволов / Г.А. Крупенников // Шахтное строительство. - 1957.-№ 12.-С. 4-7.

67 Куренков Я.И. Методика измерения нагрузок на крепь в подземных выработках // Изв. вузов. Горн. журн. - 1962. - № 4. - С. 42-45.

68 Куренков Я.И. Приборы для измерения нагрузок на крепь подготовительных выработок / Я.И. Куренков // Методы и приборы для изучения горного давления. - М.: Недра, 1964. - С. 75-80.

69 Курленя М.В. Теоретические основы определения напряжений в горных породах / М.В. Курленя, С.Н. Попов. - Новосибирск: Наука, 1983. - 97 с.

70 Литвинский Г.Г. Стальные рамные крепи горных выработок / Г.Г. Литвин-ский, Г .И. Гайко, Н.И. Кулдыркаев. - Киев: Техшка, 1999. - 216 с.

71 Ллойд Д., Липов М. Надежность: пер. с англ. / Д. Ллойд, М. Липов. - М.: Изд-во «Советское радио», 1964. - 668 с.

72 Лыткин В.А. Определение касательных напряжений по измеренным в натуре нормальным давлениям / В.А. Лыткин, А.Н. Драновский // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1965. - № 1. - С. 20-22.

73 Любарец И.И. Напряженное состояние элементов железобетонных конструкций подземных сооружений с учетом ползучести бетона: автореф. дис.... канд. техн. наук / И.И. Любарец. - Л.: ВНИИГ, 1984. - 20 с.

74 Методические рекомендации по определению усилий в сечении железобетонной тоннельной обделки по измеренным деформациям / С.Н. Сильвестров, В.В. Созинов, В.Д. Харлаб и др. - М.: ЦНИИС, 1978. - 40 с.

75 Методические рекомендации по проведению натурных наблюдений в стволах, сооружаемых в сложных горно-геологических условиях / Д.М. Казикаев, С.В. Сергеев, О.П. Борисов. - Белгород: ВИОГЕМ, 1985. - 36 с.

76 Методические указания по применению методов фотомеханики для исследования напряженно-деформированного состояния горных пород. - Л.: ВНИМИ, 1975. - 58 с.

77 Моцкин И.А. Определение нагрузки на крепь / И.А. Моцкин // Прочностные исследования крепи и пород, окружающих горные выработки. - М.: Недра, 1972. - Сб. 1. - С. 50-52.

78 Моцкин И.А. Определение непрерывной внешней нагрузки на крепь / И.А. Моцкин // Прочностные исследования крепи и пород, окружающих горные выработки. - М.: Недра, 1972. - Сб. 1. - С. 52-56.

79 Методические рекомендации по определению усилий в сечении железобетонной тоннельной обделки по измеренным деформациям / С.Н. Сильвестров, В.В. Созинов, В.Д. Харлаб и др. - М.: ЦНИИС, 1978. - 40 с.

80 Насонов JI.H. Экспериментальный метод определения касательных нагрузок на кольцевую бесшарнирную крепь / JI.H. Насонов, В.М. Денисов, И.А. Моцкин // Проектирование и строительство угольных предприятий. - 1968. - № 2-С. 7-10.

81 Насонов JI.H. Экспериментальный метод натурных исследований несущей способности кольцевой металлической бесшарнирной крепи / JI.H. Насонов, И.А. Моцкин // Прочностные исследования крепи и пород, окружающих горные выработки. - М.: Недра, 1972. - Сб. 1. - С. 12-15.

82 Насонов JI.H. Определение нагрузки на кольцевую крепь методом перемещений / JI.H. Насонов, И.А. Моцкин // Шахтное строительство. - 1968. - № 12.-С. 8-10.

83 Насонов JI.H., Моцкин И.А., Костава Э.М. Приближенный метод выбора параметров проектируемых крепей капитальных выработок кольцевого очертания / JI.H. Насонов, И.А. Моцкин, Э.М. Костава // Тр. грузинского политехнического института. - 1974. - Сб. 7. - С. 31-33.

84 Насонов JI.H. Экспериментально-аналитический метод выбора параметров кольцевой крепи / Л.Н. Насонов, И.А. Моцкин, Э.М. Костава // Устойчивость и крепление горных выработок: межвузовский сб. - Л.: ЛГИ, 1976. -№2.-С. 59-61.

85 О результатах экспериментальных и аналитических исследований напряжений в податливой крепи ствола / В.А. Прагер и др. // Вопросы организации и механизации горнопроходческих работ: тр. ин-та ВНИОМШС. -1976.-Вып. 25.-С. 64-71.

86 Онищенко Ю.А. Горное давление на вертикальные выработки по данным производственных исследований / Ю.А. Онищенко // Горное давление и крепь вертикальных стволов. - М.: Госгортехиздат, 1963. - С. 122-132.

87 Определение нагрузок на крепь по измеренным деформациям /

В.В. Чеботарев, В.А. Лыткин, H.H. Фотиева, Е.И. Тарасенко // Устойчивость и крепление горных выработок: межвузовский сб. - Л.: ЛГИ, 1976. №2. С. 108-114.

88 Определение несущей способности бетонной крепи в стволах шахты «Центральная» Донского ГОКа / Н.П. Влох, В.Е. Боликов, A.B. Зубков,

Ю.К. Краев // Стр-во шахт, рудников и подзем, сооруж. - Свердловск, 1988.

- С. 34-39.

89 Парчевский Л.Я., Шашенко А.Н., Турчанин Г.И. Определение нагрузки на крепь горных выработок по результатам статистических измерений /

Л.Я. Парчевский, А.Н. Шашенко, Г.И. Турчанин // Шахтное строительство.

- 1986.-№2.-С. 9-11.

90 Попов В.Л., Бурцев C.B. Экспериментальное определение нагрузок на монолитную крепь по измеренным деформациям / В.Л. Попов, C.B. Бурцев // Механика подземных сооружений. - Тула: ТЛИ, 1984. - С. 94-100.

91 Правила учета степени ответственности зданий и сооружений при проектировании конструкций // Бюллетень строительной техники. - 1981. - № 7. -С. 1-13.

92 Попов С.Н. Об использовании численных и статистических методов при определении исходного напряженного состояния массива горных пород / С.Н. Попов // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - 1977. - № 8. - С. 113-116.

93 Пригожин Е.С. Аппаратура для измерения распределенных нагрузок на крепь / Е.С. Пригожин // Методы и приборы для изучения горного давления. - М.: Недра, 1964. - С. 88-91.

94 Пригожин Е.С. Результаты замеров давления грунта на обделку коллекторных тоннелей Москвы / Е.С. Пригожин, В.Н. Денисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1963. - № 4. - С. 16-18.

95 Протодьяконов М.М. Давление горных пород и рудничное крепление / М.М. Протодьяконов. - Л.: Гостехиздат, 1930. - 94 с.

96 Проявкин Е.Т. Давление горных пород и крепь вертикальных стволов / Е.Т. Проявкин. - М.: Углетехиздат, 1958.

97 Расчет крепи шахтных стволов / К.В. Руппенейт, Ю.М. Либерман, В.В. Матвиенко, Ю.А. Песляк. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 123 с.

98 Репко A.A. Комплекс приборов и устройств для контроля крепи вертикальных стволов глубоких шахт / A.A. Репко, В.П. Калинников, А.М. Козел // Шахтное строительство. - 1984. - № 7. - С. 10-21.

99 Ржаницин А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность / А.Р. Ржаницин. - М.: Стройиздат, 1978. - 239 с.

100 Руппенейт К.В. Расчет сборной кольцевой крепи подземных сооружений / К.В. Руппенейт, А.Н. Драновский, В.А. Лыткин. - М.: Недра, 1969. -150 с.

101 Ст. СЭВ 384-87. Строительные конструкции и основания. Основные положения расчета. - 14 с.

102 Савин И.И. Информационные принципы оценки фактического состояния крепи для обеспечения безопасности эксплуатации вертикальных шахтных стволов / И.И. Савин // Известия ТулГУ. Серия. Экология и безопасность жизнедеятельности. Вып.6 - Москва-Тула, 2003. - С. 263-268.

103 Савин И.И. Информационный подход к оценке фактического состояния крепи при мониторинге в вертикальных шахтных стволах / И.И. Савин // Строительная геотехнология: научно-технические проблемы освоения подземного пространства: Материалы круглого стола. - М., Ml 1 У, 1998. -С. 181-191.

104 Савин И.И. Разработка информационной системы мониторинга в вертикальных шахтных стволах на основе решения обратных задач механики подземных сооружений: дис. ... д-ра техн. наук / И.И. Савин. - Тула, 1998. -256 с.

105 Савин И.И. Информационный подход к оценке риска конструкций подземных сооружений на основе обработки натурных измерений / И.И. Савин // Проблемы освоения подземного пространства: труды Международной конф. 5-7 апреля 2000 г. - Тула, 2000. - С. 151-155.

106 Савин И.И., Лукашин С.Б., Свиридкин В.А. Метод обработки результатов измерения разнотипных компонентов напряженно-деформированного

состояния крепи горных выработок / И.И. Савин, С.Б. Лукашин, В.А. Сви-ридкин // Известия ТулГУ. Науки о Земле. - 2012. - Вып. 1. - С. 171-176.

107 Савин И.И., Лукашин С.Б., Свиридкин В.А. Диагностика крепи эксплуатируемы и законсервированных вертикальных шахтных стволов /' И.И. Савин, С.Б. Лукашин, В.А. Свиридкин // Известия ТулГУ. Науки о Земле. -2012. -Вып. 1.-С. 177-180.

108 Савин И.И. Метод обработки результатов измерения компонентов напряженно-деформированного состояния крепи горных выработок для сложных измерительных систем / И.И. Савин, В.А. Свиридкин // Материалы 7-й Международной конференции по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики «Социально-экономические и экологические проблемы горной промышленности, строительства и энергетики», ТулГУ, 27-28 октября 2011г. - Тула-Донецк-Минск. - Тула: Изд-во ТулГУ. -Т. 1. - С. 388-394.

109 Савин И.И., Свиридкин В.А. Совместная обработка результатов измерения нормальных тангенциальных напряжений на внутреннем и внешнем контурах крепи / И.И. Савин, В.А. Свиридкин // Известия ТулГУ. Науки о Земле. -2012.- Вып. 1.-С. 181-185.

110 Савин И.И. Метод совместной обработки компонентов напряжений и деформаций, измеренных в произвольных точках многослойной круглой крепи / И.И. Савин, В.А. Свиридкин; Тул. гос. ун-т. - Тула, 2012. 14 с.-Библиогр.: 7 назв. - Деп. в ВИНИТИ 05.10.12, № 382.

111 Свиридкин В.А. Разработка метода совместной обработки результатов натурных измерений компонентов напряженно-деформированного состояния многослойной круглой крепи: дис. ... канд. техн. наук / В.А. Свиридкин. - Тула, 2012. - 137 с.

112 Сергеев C.B. Некоторые результаты наблюдений за состоянием многослойной крепи ствола № 2 Яковлевского рудника КМА // Механика подземных сооружений. - Тула: ТЛИ, 1982. - С. 92-96.

113 Сергеев C.B. Разработка методов диагностики и прогноза напряженного состояния крепи вертикальных стволов в сложных горногеологических условиях: дисс. ... д-ра техн. наук. - Тула: ТулГУ, 1997. -

л лл

-5UÖ С.

114 Сильвестров С.Н. Определение усилий в железобетонных блоках од-носводчатых станций по измеренным линейным деформациям с учетом ползучести бетона / С.Н. Сильвестров, И.И. Любарец, В.В. Созинов // Исследование конструкций станций Ленинградского метрополитена. - М.: ЦНИИС, 1977. - С. 85-97.

115 Смирняков В.В. Упрощенные способы замера нагрузок на крепь горных выработок / В.В. Смирняков // Методы и приборы для изучения горного давления. - М.: Недра, 1964. - С. 66-71.

116 Смирняков В.В. Горное давление в подземных выработках Тентекско-го и Чурубай-Нуринского районов Карагандинского бассейна /В.В. Смирняков, В.А. Борисовец // Изв. вузов. Горный журнал. - 1961. - № 12. - С. 4347.

117 Смирняков В.В., Ващилин В.А., Федулин В.Л. Натурные наблюдения за проявлением горного давления в подготовительных выработках глубоких шахт / В.В. Смирняков, В.А. Ващилин, В.Л. Федулин // Изв. вузов. Горный журнал. - 1970. - № 8. - С. 41-45.

118 Стрелецкий Н.С. Основы статистического учета коэффициента запаса прочности сооружений / Н.С. Стрелецкий. - М.: Стройиздат, 1947. - 148 с.

119 Топалкароев А.Г. Расчетные величины горного давления на крепь вертикального ствола шахты № 1 в Ахалунха / А.Г. Топалкароев // Тр. Института горного дела АН Груз. ССР. - 1959. - Т.1. С. 24-32.

120 Трумбачев В.Ф. Измерение напряжений и деформаций методом фотоупругих покрытий / В.Ф. Трумбачев, Г.А. Катков. - М.: Наука, 1966. - 116 с.

121 Трумбачев В.Ф., Молодцова Л.С. Применение оптического метода для исследования напряженного состояния пород вокруг горных выработок / В.Ф. Трумбачев, Л.С. Молодцова. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 95 с.

122 Урбаев Д.А., Иванов Д.Г. Выявление причин нарушений устойчивости крепи вертикальных стволов и обоснование объема дополнительных мероприятий на основе показателя надежности / Д.А. Урбаев, Д.Г. Иванов // Электронный научный журнал: «Современные проблемы науки и образования». - № 6. - 2012.

123 Формирование напряжений в крепи вертикальных стволов / Н.П. Влох, A.B. Зубков, В.Е. Боликов, С.А. Рябов // Шахтное строительство. -1986. -№ 1.-С. 21-22.

124 Фотиева H.H., Булычев Н.С. Косвенный способ определения напряжений в массиве пород на основе измерений давлений на крепь горных выработок / H.H. Фотиева, Н.С. Булычев // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - 1980. -№5.-С. 111-115.

125 Фотиева H.H., Булычев Н.С. Обработка результатов натурных исследование давления пород на крепь и расчет крепи по измеренным нагрузкам / H.H. Фотиева, Н.С. Булычев // Устойчивость и крепление горных выработок: Межвузовский сб. - Л.: ЛГИ, 1978. - № 5. - С. 100-103.

126 Цимбаревич П.М. О величине горного давления в вертикальной выработке / П.М. Цимбаревич // Горный журнал. - 1933. - № 9. - С. 27-35.

127 Чеботаев В.В., Лыткин В.А., Фотиева H.H. Определение нагрузок на крепь железнодорожного тоннеля на основе натурных измерений ее деформаций / В.В. Чеботаев, В.А. Лыткин, H.H. Фотиева // Основания, фундаменты и механика грунтов. - 1975. - № 4. - С. 14-16.

128 Шейнин В.И. К вопросу о статистическом описании напряжений в круговых обделках по данным замеров нормальных нагрузок / В.И. Шейнин // Проблемы механики подземных сооружений. - Тула: ТЛИ, 1982. - С. 88-90.

129 Шейнин В.И., Руппенейт К.В. Некоторые статистические задачи расчета подземных сооружений / В.И. Шейнин, К.В. Руппенейт. - М.: Недра, 1969.- 152 с.

130 Шор Я.Б. Статистические методы анализа и контроля качества и надежности / Шор Я.Б. - М. - 1962. - 553 с.

131 Янкин А.Е., Бородуля А.А. О необходимости перехода к вероятностно-статистическим моделям при расчете крепей вертикальных шахтных стволов / А.Е. Янкин, А.А. Бородуля // Совершенствование технологии строительства шахт и подземных сооружений. Сб. научн. трудов. - Донецк: «Норд - пресс», 2003. - 84 с.

132 Янчур А.М.Измерение горного давления индуктивными динамометрами в глубоких шахтных стволах Донбасса / A.M. Янчур // Исследование горного давления. - М.: Госгортехиздат, 1960. - С. 83-96.

133 Bulychev N.S. Technique of field measurement interpretation in erecting underground openings of round section / N.S. Bulychev, I.I. Savin // Proc. Of the 2nd Int. Symp. On Field Measurements in Geomechanics. Kobe (Japan). Balkema - Rotterdam, 1987. - P. 1225-1230.

134 Bulychev N.S. Interpretation of the results of full-scale measurements in the vertical mines / N.S. Bulychev, I.I. Savin // Effect of Geomechanics on Mine Design: Proc. 12th Plenary Scient. Session of the IBSM/ World Mining Congress, Leeds (England), 8-13 July 1991. Balkema - Rotterdam, 1991. - P. 119121.

135 Savin I. Information Characteristics of Results of full Scale Measurements of Displacements in Shaft Support /1. Savin // Proc. of Int. Symp. on Rock Support. Lillehammer, Norway. Balkema - Rotterdam, 1997. - P. 322 - 328.