Разработка экономико-математических моделей экстенсивной деятельности аквакультурных хозяйств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Лури, Сергей Александрович

• Лури, Сергей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лури, Сергей Александрович

Введение.

Глава 1. Анализ эксплуатации водных биоресурсов.

1.1. Водные биоресурсы — как важная составляющая природных ресурсов

1.2. Характеристика и перспективы развития мировой и отечественной аквакультуры.

1.3. Постановка задач моделирования хозяйственной деятельности экстенсивных аквакультурных предприятий.

Выводы по главе.

Глава 2. Экономико-математические модели хозяйственной деятельности экстенсивных аквакультурных предприятий.

2.1 Модель эксплуатации водных биоресурсов при экстенсивной хозяйственной деятельности.

2.2 Модель эксплуатации водных биоресурсов при частично экстенсивной хозяйственной деятельности.

2.3 Модель оптимизации затрат на закупку компонентов кормосмеси.

Выводы по главе.

Глава 3. Реализация и применение экономико-математических моделей хозяйственной деятельности экстенсивных аквакультурных предприятии. "

3.1 Модель эксплуатации водных биоресурсов при экстенсивной хозяйственной деятельности.

3.2 Модель эксплуатации водных биоресурсов при частично экстенсивной хозяйственной деятельности.

3.3 Модель оптимизации затрат на закупку компонентов кормосмеси.

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка экономико-математических моделей экстенсивной деятельности аквакультурных хозяйств»

Водные биоресурсы России (ВБР) являются частью национального богатства и имеют исключительно важное хозяйственное значение для страны. Национальное богатство России на рубеже 20-21 веков по мнению экспертов [74] в денежном выражении составляло 60 трлн. долларов (или около 400 тыс. долларов на одного жителя страны), в том числе 24 трлн. долларов приходится на природный капитал (что в два раза выше среднего аналогичного показателя всех стран мира) (по другим расчетам национальное богатство России в 2,5-5 раз выше [73, 12]), из которых доля ВБР (рыбных ресурсов) оценивается почти в 1 трлн. долларов. [11]

Во многих странах к рыболовству относятся как к стратегическому направлению деятельности государства, обеспечивающему продовольственную безопасность страны и способствующему заселению прибрежных районов и их социально-экономическому развитию.

Рыбная отрасль, являющаяся основным потребителем водных биоресурсов, к сожалению, на постсоветском пространстве не получила той необходимой государственной поддержки, которая ей была оказана ранее.

В развитии рыбохозяйственного комплекса за последние более чем 15 лет четко просматриваются две противоположные тенденции. Период с 1991 по 2005 годы характеризуется снижением объемов производства, ухудшением состояния отрасли, доведения ее фактически до стагнационного положения. [42] В последующие годы наблюдается некоторое улучшение экономического состояния рыбохозяйственного комплекса, незначительная динамика в производстве продукции.

В рыбном хозяйстве основной вклад в продовольственное снабжение России достигается за счет рыболовства, главным образом, морского и океанического, дающего более 90 % рыбы и рыбной продукции, остальная часть приходится на рыбоводство, т.е. разведение рыбы с целью дальнейшего вылова. [43]

Отсутствие внимания к развитию рыбной отрасли, требуемых инвестиций, как государственных, так и частных, привели к тому, что в переходный экономический период России с 1991 по 2005 гг. вылов уменьшился с 7,0 до 3,3 млн. т. (в СССР в отдельные годы он составлял 11 млн. т.). Следствием этого стало снижение вдвое потребления рыбных продуктов населением, причем более 30% потребляемой в стране рыбы завозится из-за границы. Импорт рыбной продукции увеличился по сравнению с 1991 годом в 1,65 раза. [62] Однако отечественная рыбная продукция на внутреннем рынке замещается дорогостоящей импортной, что делает ее менее доступной для широких слоев населения из-за продолжающегося роста цен и низкого уровня платежеспособного спроса.

Современный промысловый флот составляют в основном суда, построенные на советских кораблестроительных заводах, износ которых составляет более 70 %, а также приобретаемые по низкой стоимости суда зарубежного производства с аналогичной степенью износа. [52] Отмечается низкое техническое состояние вспомогательных судов, в том числе аварийно-спасательных. Существенно замедлились темпы обновления основных производственных фондов рыбохозяйственного комплекса. Уровень технологической и технической оснащенности организаций рыбного хозяйства значительно понизился. В целом по рыбохозяйственному комплексу капитальные вложения в 2006 году составили только 12 процентов по сравнению с 1990 годом. Все это, безусловно, влияет на производительность труда в рыбной отрасли, которая за последние десять лет сократилась в полтора раза.

Одновременно с нехваткой рыбной продукции на российском рынке наметилась тенденция нелегального вылова рыбы отечественными компаниями в своих территориальных водах и контрабандной ее поставки в зарубежные страны. Такому положению, несомненно, способствовала слабая действующая до недавнего времени нормативно-правовая база, регламентирующая государственный контроль и учет за выловом водных биоресурсов. Сложилась ситуация, при которой браконьерски выловленная рыба не просто перегружалась на иностранные суда, а доставлялась в зарубежные порты (Китая, Японии), перерабатывающие исключительно российскую рыбу. Постоянно растущие масштабы незаконного промысла водных биологических ресурсов и нелегальный их вывоз за рубеж оказывают не только негативные последствия на экономику отрасли, но и существенно влияют на сокращение запасов рыбных ресурсов, в том числе ценных его видах.

Таким образом, к 2005 г. рыбохозяйственный комплекс России в своем развитии почти полностью исчерпал существовавшие до 90-х годов экономические резервы и возможности материально-технической базы, созданной более двадцати лет назад.

Принимая во внимание, что рыбная отрасль во многом определяет продовольственную безопасность России, руководство государства, начиная с 2006 г., осуществляет практические меры по совершенствованию системы государственного управления рыбным комплексом, формированию целостной нормативно-правовой базы для эффективной деятельности отрасли, определению ее инновационных направлений развития. Одним из перспективных, а, возможно, в будущем и приоритетных направлений рыбной отрасли определено рыбоводство.

Необходимо отметить, что в мировой практике сегодня аквакультура, т.е. культивирование гидробионтов (рыбы) в управляемых или контролируемых человеком условиях, является наиболее динамично развивающейся отраслью производства продуктов питания. Свое развитие аквакультура получила в 70-х годах прошлого столетия, когда экономисты многих стран пришли к выводу, что высокие темпы эксплуатации океанических запасов рыбных ресурсов могут привести к их постепенному полному исчезновению. В качестве альтернативы обеспечения населения рыбной продукцией было предложено разведение морских и пресноводных культур, получившее приоритетное направление в рыбной отрасли многих стран.

Наблюдается быстрое замещение потребления выловленной рыбы и морепродуктов продукцией аквакультуры: если в 1970 г. на долю аквакультуры приходилось лишь 3,9% мирового улова, то в 2006 г. этот показатель составил 43%, или 55,5 млн тонн общей стоимостью 69 млрд долл. [9] По темпам развития мировая аквакультура опережает вылов рыбы и составляет 10,6 % в год, в России этот показатель в последние пять лет держится на уровне 5 %. Сегодня на долю аквакультуры приходится 40 % общего мирового улова, а в Китае она составляет около 70 %. [38]

Аквакультура играет определяющую роль в обеспечении продовольственной безопасности страны, увеличении налоговых поступлений, повышении занятости населения, и в ближайшее время сможет оказывать активное влияние на улучшение состояния экономики. Эксперты считают, что к 2010 году рыболовство и рыбоводство будут вносить одинаковый вклад в мировой рыбохозяйственный комплекс, а в последующем роль рыбоводства будет преобладать.

В виду сложных экономических причин в современной России эта отрасль рыбного хозяйства фактически пришла в упадок и начинает свое возрождение заново. Так, в 2007 г. российское рыбоводство поставило на рынок 105,2 тыс. тонн рыбы и морепродуктов, что не превысило 4 % от общего улова водных биоресурсов. По этому показателю Россия занимает одно из последних мест среди добывающих стран. Меньшие показатели имеют только рыбодобывающие страны Африки. Для развития аквакультуры в России сейчас используется не более 5 % рыбохозяйственного фонда водоемов. [9]

Сегодня очевидно, что в условиях постоянного сокращения уловов океанической рыбы, в условиях, когда для восстановления отечественного рыболовства требуются огромные инвестиции, в условиях жесткой конкуренции между российскими и зарубежными рыболовными компаниями за добычу и реализацию рыбной продукции, аквакультура может служить надежным гарантом продовольственной безопасности России.

Причин, из-за которых аквакультура пока еще не получила в России достойного внимания, конечно, несколько, но главная из них состоит, пожалуй, в отсутствии правового статуса этого вида рыбной деятельности. Отсутствие закона «Об аквакультуре» сдерживает принятие важных экономических решений, стимулирующих рост этого сектора экономики. Например, большинство стран, достигших высокой отдачи от аквакультуры развивали этот вид отрасли исключительно на принципах стимулирования путем предоставления льготных кредитов, частичной дотации на приобретение посадочного материала, кормов, оборудования и т.д.

Серьезными факторами, сдерживающими развитие такого перспективного направления производства рыбопродукции, являются также не решенные комплексно вопросы о предоставлении водных объектов в пользование аквакультурных хозяйств, выделении земельных участков (землеотвод) под прудовое рыбоводство.

Кроме этого необходимо учитывать, что создание и функционирование аквакультурных хозяйств является инвестиционноемким бизнесом, который к тому же нельзя отнести к разряду сверхприбыльного -рентабельность не превышает 10 %, а инвестиции, вложенные без риска, окупаются не ранее чем через 7 лет. [9] Принимая эти факты во внимание, можно предположить, что полносистемные аквакультурные хозяйства со сверхинтенсивным производством даже в среднесрочной перспективе не будут функционировать на средства частного капитала и потребуют государственных финансовых инвестиций.

По этой причине в ближайшей перспективе в первую очередь получат распространение аквакультурные хозяйства с экстенсивным видом деятельности (в дальнейшем под аквакультурными хозяйствами будем понимать такой тип хозяйств). Они не являются инвестиционноемкими по сравнению с другими типами рыбоводческих хозяйств, а потому станут наиболее привлекательными для занятия бизнесом. К тому же для функционирования таких хозяйств не требуются специалисты с высоким уровнем знаний по технологическим процессам рыбоводства.

Наиболее приемлемой формой организации аквакультурных хозяйств являются малые предприятия, для деятельности которых характерна низкая потребность в стартовом капитале, мобильность, высокая степень ликвидности, способность к быстрому развитию. Государство должно всемерно поддерживать такие хозяйства, поскольку они, как правило, не имеют возможности конкурировать с крупными предприятиями в доступе к ресурсам на финансовых рынках, инвестициям, новым технологиям, процессам и оборудованию.

В условиях рыночной экономики предприятия малого бизнеса, в том числе, такие как аквакультурные хозяйства, играют чрезвычайно важную роль. Они способствуют росту региональной экономики, обеспечению населения собственной продукцией, пополнению региональных и местных бюджетов, снижению социальной напряженности, повышению уровня занятости населения. Кроме этого малые предприятия, оперативно реагируя на изменения конъюнктуры рынка, придают экономике необходимую гибкость. [35]

Мелкие аквакультурные хозяйства будут чрезвычайно чувствительны к изменениям покупательного спроса и за счет этого обеспечивать необходимое равновесие на потребительском рынке. Такие предприятия смогут повлиять на формирование конкурентной среды, что для высокомонополизированной экономики России имеет первостепенное значение.

Таким образом, аквакультурные хозяйства должны получить всестороннюю поддержку, определяющую их развитие, в том числе в виде научно-методического обеспечения экономической деятельности.

Настоящая работа посвящена исследованию вопросов эффективного функционирования аквакультурных хозяйств с экстенсивным видом деятельности. Одним из путей достижения высокоэффективной микроэкономики является разработка и применение экономико-математических моделей процессов управления[10, 16], в том числе связанных с деятельностью аквакультурных предприятий.

В связи с этим возникает необходимость научного исследования существующего порядка разведения и эксплуатации рыбных ресурсов в условиях экстенсивной деятельности аквакультурных хозяйств и разработки экономико-математических моделей, повышающих результаты их функционирования.

Применение экономико-математических моделей к процессам экстенсивной формы аквакультурной деятельности является чрезвычайно актуальным и важным научным направлением, которое совершенствует систему управления природопользованием [21,34,51,67,24], повышает эффективность предприятий, эксплуатирующих рыбные ресурсы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка и применение экономико-математических моделей процессов экстенсивной деятельности аквакультурных предприятий для повышения экономической эффективности, достигаемой за счет выбора рациональной стратегии эксплуатации рыбного ресурса и снижения собственных затрат.

Для достижения поставленной цели в работе обоснованы и решены следующие научные и практические задачи: анализ текущего состояния экономики отечественного рыбохозяйственного комплекса и развития аквакультуры как самостоятельной отрасли рыбохозяйственного комплекса; исследование основных процессов деятельности экстенсивных аквакультурных хозяйств, для которых обоснована необходимость применения экономико-математических моделей; разработка моделей эксплуатации водных биоресурсов при экстенсивной (частично экстенсивной) хозяйственной деятельности; разработка критерия оценки экономической эффективности рациональной стратегии эксплуатации водных биоресурсов; разработка модели оптимизации затрат на закупку компонентов кормосмеси; анализ и выбор методов реализации разработанных моделей; создание программных средств, позволяющих осуществлять расчет на основе разработанных моделей и методов их реализации; разработка и апробация методик, использующих предложенные экономико-математические модели процессов экстенсивной деятельности аквакультурных хозяйств.

Объект исследования. Объектом исследования являются аквакультурные предприятия, осуществляющие экстенсивную форму хозяйствования.

Предмет исследования. Предметом настоящего исследования определены процессы экстенсивной деятельности аквакультурных предприятий.

Теоретические и методологические основы исследования.

Диссертационная работа базируется на положениях «Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года», ФЦП «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2009-2013 годах», других нормативно-правовых актов, относящихся к деятельности рыбной отрасли.

В диссертационной работе использовались труды известных отечественных и зарубежных ученых, посвященные математическому моделированию экономических и экологических систем (Арнольд В.И., Бивертон Р., Базыкин А.Д., Боголюбов H.H., Ляпунов A.A., Майерс Р., Малинецкий Г.Г., Меншуткин В.В., Митропольский Ю.А., Риккер У., Самарский A.A., Холт С.), исследования по управлению экономикой предприятий, эксплуатирующих природные ресурсы (Голуб A.A., Гофман

К.Г., Данилов-Данильян В.И., Хачатуров Т.С.) и организации аквакультурных хозяйств (Власов В.А., Мартышев Ф.Г., Привезенцев Ю.А.). Для получения научных результатов применялись методы системного анализа, дифференциального исчисления, исследования операций, принципы современных информационных технологий разработки программных систем.

Информационную базу исследования составили материала Росстата, аналитические материалы и экспертные оценки специалистов в области рыбохозяйственного комплекса.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней к решению вопросов достижения эффективной экономики аквакультурных хозяйств с экстенсивной формой деятельности впервые предложены и разработаны экономико-математические модели.

Научную новизну составляют следующие положения и результаты исследования:

• обоснование применения экономико-математических моделей для достижения эффективной экономики аквакультурных хозяйств с экстенсивной формой деятельности;

• экономико-математические модели экстенсивной деятельности аквакультурных хозяйств;

• методические материалы по применению экономико-математических моделей, обеспечивающих повышение эффективности экономики аквакультурных хозяйств с экстенсивной формой деятельности.

Практическая значимость и апробация исследования. Выполненное в диссертационной работе исследование направлено на решение актуальной и важной для аквакультурных хозяйств с экстенсивной формой деятельности задачи повышения экономической эффективности.

Основные положения, выводы и рекомендации исследования, а также разработанные экономико-математические модели, получившие реализацию в прикладном программном средстве, позволяют аквакультурным хозяйствам прогнозировать объемы запасов рыбных ресурсов, рационально управлять выловом водных биоресурсов, заботясь об их дальнейшем сохранении, минимизировать финансовые затраты на кормовую базу гидробионтов.

Результаты, полученные в диссертационной работе, могут представлять практический интерес для аквакультурных хозяйств с экстенсивной формой деятельности, а также региональным природоохранным организациям, осуществляющим контроль за сохранением потребляемых водных биоресурсов.

Основные положения диссертации были апробированы в виде докладов на научно-практических конференциях, в научных статьях.

Представленные в диссертационной работе результаты применения экономико-математических моделей подтверждают важность практического использования полученных научных исследований.

Публикации. Содержание диссертации отражено в 5 публикациях общим объемом 1,68 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (с выводами по каждой главе), заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Лури, Сергей Александрович

Выводы по главе

В ходе выполнения научного исследования были математически реализованы следующие модели экономической деятельности экстенсивных аквакультурных хозяйств:

• модель эксплуатации водных биоресурсов при экстенсивной хозяйственной деятельности;

• модель эксплуатации водных биоресурсов при частично экстенсивной хозяйственной деятельности;

• модель оптимизации затрат на закупку компонентов кормосмеси.

В модели прогнозирования водных биоресурсов при экстенсивной хозяйственной деятельности по начальным условиям и другим исходным данным, в том числе, планируемым объемам потребления, определяется масса гидробионтов в любой последующий период времени.

Реализация модели выполнена таким образом, что позволяет при получении непериодических решений выполнять их поиск по новым начальным условиям, отыскиваемым рядом с исходными. Нахождение таких начальных условий дает возможность аквакультурным хозяйствам применять неизменную стратегию ежегодного вылова гидробионтов, при котором рыбный ресурс является возобновляемым на основе естественного воспроизводства. Это означает, что аквакультурное хозяйство, не инвестируя средства, может потреблять в одинаковом объеме рыбный ресурс без ущерба для его постепенного исчезновения. Для решения дифференциального уравнения, описывающего изменение массы рыбного ресурса во времени и позволяющего выполнять такой прогноз, применены численные методы.

Модель была апробирована для пяти вариантов деятельности аквакультурных хозяйств с экстенсивной формой деятельности, эксплуатирующих водные ресурсы с различной степенью. Результаты моделирования показали, что один из рассматриваемых вариантов для аквакультурного хозяйства оказался рациональным, выбор такой стратегии позволяет ежегодно эксплуатировать рыбные ресурсы на одном уровне (относительном) потребления.

Разработанная методика применения модели эксплуатации водных биоресурсов при экстенсивной хозяйственной деятельности описывает основные этапы ее реализации и действия пользователя по обеспечению исходными данными, инициированию расчетов и принятию решения на основе полученных результатов.

Предложенные модель и методика ее реализации являются научно-методическим обеспечением экономической деятельности экстенсивных аквакультурных хозяйств, необходимым для составления бизнес-планов и выработки оптимальной стратегии потребления рыбных ресурсов. Кроме этого они могут быть использованы природоохранными организациями, осуществляющими контроль за эксплуатацией природных ресурсов.

В качестве инструментального обеспечения реализации модели и методики применялось разработанное автором специальное программное средство (в среде Delphi), имеющее дружественный интерфейс и графические средства отображения результатов решения.

Разработанная модель эксплуатации водных биоресурсов при частично экстенсивной хозяйственной деятельности описывается линейным уравнением первого порядка с переменными коэффициентами. Для него предложены численные методы решения, а также путем снижения порядка уравнения получено аналитическое решение, определяющее зависимость массы рыбного ресурса в среде обитания от времени. Задавая различные значения объема вылова, аквакультурные хозяйства имеют возможность определить максимальное потребление гидробионтов, гарантирующее сохранность рыбных ресурсов в будущем.

Этапы реализации модели представлены в разработанной методике, содержащей также порядок действий пользователя для получения результатов.

Применение модели и методики ее реализации позволяет научно обосновать принимаемые аквакультурными хозяйствами решения по оптимизации процесса эксплуатации рыбных ресурсов, обеспечивающие их сохранность для последующего потребления. Они также могут быть рекомендованы природоохранным организациям для выполнения мониторинга эксплуатации рыбных ресурсов с целью предотвращения исчезновения ВБР в контролируемых средах обитания.

Вычислительная часть модели реализована в специально разработанном программном средстве, а аналитическая зависимость легко описывается в среде MS Excel, что делает применение модели доступным для широкого круга пользователей.

Модель была апробирована на четырех вариантах потребления ВБР аквакультурными хозяйствами с экстенсивной формой деятельности, применяющими искусственный корм в дополнении к естественному. Результаты моделирования показали высокую чувствительность модели к значению уровня вылова гидробионтов - даже незначительные изменения этого показателя могут существенно влиять на вид графика зависимости общей массы ВБР от времени. Для каждого варианта был рассчитан прогноз массы гидробионтов, позволяющий сформировать оптимальную стратегию эксплуатации водных биоресурсов.

С целью повышения экономической эффективности экстенсивных аквакультурных хозяйств предложен критерий оценки вариантов вылова ВБР. Он использует результаты прогноза, получаемые по разработанным моделям для различных уровней вылова гидробионтов, и позволяет выбрать рациональную стратегию потребления ВБР.

Модель оптимизации затрат на закупку компонентов кормосмеси представляет собой оптимизационную модель линейного программирования, особенностью которой является наличие кроме нецелочисленных также и булевых переменных. Для ее реализации предложен метод ветвей и границ в сочетании с двухэтапным методом ЛП. Учитывая указанную особенность, было разработано и применено эвристическое правило выбора переменных к построению дерева решений, оптимизирующее их число вариантов ветвления.

Основные этапы реализации модели оптимизации затрат на закупку компонентов кормосмеси определены в разработанной методике, которая также определяет порядок действий пользователя по подготовке и вводу исходных данных, инициированию расчетов и принятия решения на основе полученных результатов.

Предложенные модель и методика ее реализации являются научно-методическим обеспечением для принятия решения аквакультурными хозяйствами, осуществляющими искусственное кормление рыб, которое гарантирует минимизацию финансовых расходов на приобретение компонентов для приготовления комбикорма.

Модель апробирована для приготовления искусственного корма в трех различных объемах. В качестве прототипов готовых кормов использовались продукционные корма для карпа ПК-BP, СБС-РЖ, МБЯ. Выполненные по методике расчеты показали, что ее использование позволяет сократить в среднем на треть материальные расходы на приобретение компонентов кормов по сравнению с закупкой готовых кормов.

Вычислительная часть методики реализуется разработанным автором специальным программным средством (в среде Delphi), настраиваемым на произвольное количество рецептов и различный их состав.

Методика применения модели оптимизации затрат на закупку компонентов кормосмеси может быть рекомендована к использованию любому аквакультурному хозяйству, занимающемуся самостоятельным приготовлением искусственного корма.

Заключение

Рыбохозяйственный комплекс России, как любой другой страны, обладающей большими водными ресурсами, является важной составляющей национальной экономики. Тесно интегрированный в экономике страны с другими хозяйственными отраслями, он имеет важное экономическое и социальное значение. Но в первую очередь значимость рыбной отрасли определяется производимой ей продукцией, являющейся необходимым элементом питания человека. Это обстоятельство обязывает рассматривать отрасль в качестве стратегического направления деятельности государства, являющегося одним из элементов продовольственной безопасности страны.

Сегодня отечественный рыбохозяйственный комплекс находится в стадии глубокого реформирования, для его функционирования сформирована прочная нормативно-правовая база, определены стратегические цели и конкретные направления совершенствования отрасли. Приоритетность развития рыбохозяйственного комплекса закреплена в самостоятельной Федеральной целевой программе, ставящей своей целью достижение высокого устойчивого развития отрасли для удовлетворения растущего спроса населения России на рыбную продукцию. В соответствии с этой программой рыбохозяйственный комплекс получит крупные государственные финансовые инвестиции, что позволит отрасли уже в среднесрочной перспективе занять передовые позиции в экономике страны, а Россию вывести в число лидеров стран по производству рыбной продукции.

Приоритетным направлением развития рыбной отрасли для всех рыбодобывающих держав становится аквакультура, Россия не является в этом смысле исключением. Сегодня очевидно, что в условиях постоянного сокращения уловов океанической рыбы, в условиях, когда поддержание рыболовства на высоком уровне требует огромных инвестиций, в условиях жесткой международной конкуренции между рыболовными компаниями за добычу и реализацию рыбной продукции, только аквакультура может решить стоящие перед рыбной отраслью задачи.

Существующие виды аквакультурных хозяйств чрезвычайно разнообразны, и различаются в первую очередь интенсификацией производства. Хозяйства с экстенсивной формой деятельности эксплуатируют ВБР в естественных условиях развития гидробионтов. Полносистемные аквакультурные хозяйства с интенсивным производством создают круглогодично оптимальные условия для обитания гидробионтов, а также выполняют весь комплекс мероприятий, начиная искусственным разведением рыбы и заканчивая ее добычей.

Государственное управление в области совершенствования аквакультуры предполагает, что она будет развиваться в основном за счет частных инвестиций. В то же время, как показывает зарубежная и отечественная практика, создание и функционирование аквакультурных хозяйств является инвестиционноемким бизнесом, причем, чем выше степень производства, тем больше требуется вложения финансовых средств. Особенность этого вида бизнеса состоит в том, что он не является сверхприбыльным - рентабельность не превышает 10 %, к тому же безрисковые инвестиции окупаются не ранее чем через 7 лет. Учитывая эти обстоятельства, а также особенности отечественной финансовой системы по кредитованию предприятий, вполне обоснованным является предположение о том, что в ближайшей и среднесрочной перспективе наибольшее распространение получат аквакультурные хозяйства с экстенсивной формой деятельности. Они являются менее инвестиционноемкими по сравнению с другими типами рыбоводческих хозяйств, а потому станут наиболее привлекательными для занятия бизнесом, к тому же для функционирования таких хозяйств не требуются специалисты с высокими профессиональными знаниями по технологическим процессам рыбоводства.

Мировой опыт показывает и это подтверждает отечественная рыбная отрасль, что наиболее приемлемой формой организации аквакультурных хозяйств являются малые предприятия, для деятельности которых характерна низкая потребность в стартовом капитале. Малые предприятия являются основой экономики любой страны, поскольку они наиболее чувствительны к изменениям покупательного спроса и за счет этого могут обеспечивать необходимое равновесие на потребительском рынке. Кроме этого они способствуют росту региональной экономики, обеспечению населения собственной продукцией, пополнению региональных и местных бюджетов, снижению социальной напряженности, повышению уровня занятости населения.

Все это обязывает государственные, общественные и частные организации оказывать аквакультурным хозяйствам всестороннюю поддержку, определяющую их развитие, в том числе в виде научно-методического обеспечения их экономической деятельности.

В настоящей диссертационной работе эффективность экономической деятельности аквакультурных хозяйств с экстенсивным производством обеспечивается разработкой и применением экономико-математических моделей.

Рассмотрены два типа таких хозяйств. Деятельность хозяйств первого типа состоит фактически только в рациональном потреблении водных гидробионтов, развивающихся в естественных условиях. Для таких хозяйств характерны минимальные инвестиции в производство, как впрочем, и самый низкий уровень добычи рыбного ресурса. Аквакультурные хозяйства второго типа осуществляют искусственное кормление гидробионтов, что только в этом отличает их деятельность от хозяйств первого типа. Безусловно, это способствует увеличению добычи рыбного ресурса, однако оно достигается значительными расходами на изготовление (приобретение) искусственного корма.

Для хозяйств первого типа была разработана модель, позволяющая рассчитывать текущую массу гидробионта в среде обитания, она учитывает факторы естественного размножения, естественной гибели и гибели из-за конкурентной борьбы за корм, степени роста особей в зависимости от периодически меняющейся в течение года температуры среды.

Модель представляет собой нелинейное дифференциальное уравнение с переменными коэффициентами, которое математически было реализовано с использованием численных методов.

Прогноз текущей массы гидробионта, который становится доступным в результате применения модели, имеет важную практическую необходимость для специалистов аквакультурных хозяйств.

Во-первых, он может быть использован при выполнении бизнес-планирования для оценки результатов экономической деятельности предприятия в перспективе. Без знания информации о количественном составе рыбного ресурса в эксплуатируемом водоеме, невозможно спланировать работу даже на краткосрочное время.

Чрезвычайно актуальна и вторая сторона применения модели — результаты моделирования оказывают информационную поддержку для принятия решения о рациональном использовании рыбных ресурсов с точки зрения природопользования. Добыча рыбных ресурсов в необоснованных количествах, т.е. стихийная их эксплуатация, пусть даже приводящая в текущий момент к большой коммерческой выгоде, недопустима. Она может привести в дальнейшем к резкому сокращению популяции, а, возможно, и к ее полному исчезновению. Очевидно, что процесс управления эксплуатацией рыбными ресурсами, как и любой другой, относящийся к природопользованию, может быть организован только на научной основе.

Разработанная с использованием предложенной экономико-математической модели методика позволяет практически решить задачу перспективной оценки массы рыбного ресурса в интересах аквакультурных хозяйств для текущей и перспективной бизнес-деятельности. Она также представляет интерес для местных органов управления, наделенных функциями контроля за природопользованием с целью определения уровня допустимого улова, гарантирующего в последующем сохранение рыбной популяции.

Для хозяйств второго типа была разработана модель, позволяющая рассчитывать текущую массу ВБР в среде обитания, она учитывает естественное воспроизводство и гибель гидробионтов, влияние на их рост периодически меняющейся в течение года температуры среды.

Модель представляет собой линейное однородное дифференциальное уравнение первого порядка с переменными коэффициентами, для которого было получено аналитическое решение.

Разработанный научно-методический материал, позволяющий прогнозировать массу рыбного ресурса, представляет практический интерес как аквакультурным хозяйствам для повышения их экономической деятельности, так и природоохранным органам, осуществляющим контроль за сохранением водных биоресурсов в природных водоемах. Для повышения экономической эффективности экстенсивных аквакультурных хозяйств предложен критерий оценки вариантов вылова ВБР, позволяющий выбрать рациональную стратегию потребления гидробионтов и в последующем придерживаться ее.

Для аквакультурных хозяйств, осуществляющих искусственное кормление гидробионтов, одной из самых значительных статей расходов приходится на приобретение корма. Отличающиеся дороговизной готовые корма (особенного импортного производства), к тому же не всегда отвечающие соответствующему качеству, приводят аквакультурные хозяйства к необходимости самостоятельного изготовления кормовой смеси по типовым научно-обоснованным рецептам. Для таких аквакультурных хозяйств в рамках выполненного исследования была разработана модель оптимизации затрат на закупку компонентов кормосмеси. Она обеспечивает выбор компонентов кормосмеси и их количественный состав, соответствующий одному из нескольких типовых рецептов, гарантируя минимальную стоимость закупки компонентов для изготовления искусственного корма. В модели учтены состав рецептов, по которым возможно приготовление корма, стоимости закупки компонентов в зависимости от объемов их приобретения.

Выполненные расчеты показали, что применение научно-методического материала позволит в среднем на треть сэкономить финансовые средства на изготовление искусственных кормов по сравнению с закупкой готовых кормов.

Задачи, поставленные для научного исследования, выполнены в полном объеме, а полученные результаты подтвердили эффективность применения экономико-математических моделей к процессам экстенсивной формы аквакультурной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лури, Сергей Александрович, 2009 год

1. Акоф Р.Л., Сасиени М. Основы исследования операций.- М.: Мир, 1971,- 428 с.

2. Александров С.Н., Пожидаев В.В. Прудовое рыбоводство. М.: ACT, 2006.- 237 с.

3. Аналитическая записка Счетной палаты «Эффективность государственного управления рыбохозяйственным комплексом Российской Федерации, в том числе контроля в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов», 2007.

4. Анисимова И.М., Лавровский В.В. Ихтиология- М.: Агропромиздат, 1991.-288 с.

5. Арнольд В.И. Обыкновенные дифференциальные уравнения-Ижевск: РХД, 2000,- 368 с.

6. Базара М., Шетти К. Нелинейное программирование. Теория и алгоритмы М.: Мир, 1982 - 583 с.

7. Базыкин А.Д. Математическая биофизика взаимодействующмх популяций-М.: Наука, 1985 182 с.

8. Боголюбов H.H., Митропольский Ю. А. Асимптотические методы в теории нелинейных колебаний.- М.: Физматгиз, 1963- 410 с.

9. Бикмухаметов Р. О чем молчит рыба. // Экономика и жизнь — М., 2008 №31.

10. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами —М.: Наука, 1994.-270 с.

11. Бутаев В., Баранец В. Сколько стоит Россия? // Комсомольская правда.-М., 2003 № 15.

12. Бушуев В.В. Национальное богатство, энергетический потенциал и эргатический капитал России. // Энергетическая политика — М., 2005 №4.

13. Вавилкин A.C., Иванов А.П., Куранова И.И. Основы ихтиологии и рыбоводства. — М: Агропромиздат, 1985.- 182 с.

14. Вагнер Г. Основы исследования операций М.: Мир, 1973.- 283 с.

15. Власов В.А. Фермерское рыбоводство М.: Столичная типография, 2008 .- 168с.

16. Гвишиани Д.М. Организация и управление М.: Наука, 1970- 382с.

17. Герасимов Ю.Л. Основы рыбного хозяйства.: Учебное пособие-Самара: Самарский университет, 2003- 108 с.

18. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов- М: Аспект Пресс, 2001.-319 с.

19. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием М.: Аспект Пресс, 1993.- 286 с.

20. Гордеев A.B. Состояние и перспективы развития рыбного хозяйства.// Рыбное хозяйство, 2005 № 8.

21. Гофман К.Г.Экономика природопользования (из научного наследия). М.: Эдиториал УРСС, 1998 - 272 с.

22. Гукенхеймер Дж., Холмс П. Нелинейные колебания, динамические системы и бифуркации векторных полей. Ижевск: РХД, 2002 - 560 с.

23. ДанилинаН.И. и др. Численные методы -М: Высшая школа, 1976368 с.

24. Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект М.: Наука, 2001,- 337 с.

25. Доклад Европейского агентства по окружающей среде. Раздел 2.5. Рыболовство и аквакультура, 2003.

26. Дробышева И. Рыбаки просят «зеленый коридор». // Российская Бизнес-газета, 2008 № 670.

27. Зотин Ф.И. Термодинамический подход к проблемам развития, роста и старения-М.: Наука, 1974 184 с.

28. Измайлов В. Кем заселим водоемы? //Экономика и жизнь, 2008 №

29. Ильясов C.B. Значение рыбного хозяйства. // Право и безопасность, 2004 № 4.

30. Ильясов C.B. Рыбохозяйственный комплекс России. // Экономика России: XXI век, 2006 № 22.

31. Карамушко Л.И. Биоэнергетика рыб северных морей М.: Наука, 2007-253 с.

32. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года.

33. Корбут Ф.Ф., Финкелыптейн Ю.Ю. Дискретное программирование-М.: Наука, 1969.-368 с.

34. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования М.: Юнити, 2007 - 592 с.

35. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион,— М.: Наука, 1993.- 159 с.

36. Мазник А.П., Калиновская О.П., Тюктяев И.М., Лысенко В.Я. Производство комбикормов для прудовых рыб. — М: Колос, 1976 210 с.

37. Малинецкий Г.Г. Математические основы синергетики. Хаос, структуры, вычислительный эксперимент. М.: КомКнига, 2005 - 312 с.

38. Марковцев В. Рыболовство и аквакультура мира. // Рыбак Приморья, 2007 № 4.

39. Мартышев Ф.Г. Прудовое рыбоводство М: Высшая школа, 1973. — 427 с.

40. Меншуткин В.В. Имитационные модели водных экологических систем-М.: Наука, 1993.-351 с.

41. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных: анализ на уровне организма-М.: Наука, 1976.-292 с.

42. Митупов Т. История развития рыбной отрасли России тенденции и прогноз. // Рыба и морепродукты, 2008 № 1.

43. Митупов Т. Совет Федерации — стратегический импульс дан в развитии рыбной отрасли России. // Food newstime Россия», 2008 № i.

44. Мышкис А.Д. Элементы теории математических моделей- М.: КомКнига, 2007.- 192 с.

45. Найфэ А. Введение в методы возмущений.- М.: Мир, 1984 536 с.

46. Пиллинг Г. и др. Обобщение мирового опыта в области оценки запасов применительно к управлению рыбными ресурсами Каспийского моря М: пер. с англ. ВНИРО, 2007.- 188 с.

47. Пономарев C.B., Лагуткина Л.Ю., Киреева И.Ю. Фермерская аквакультура.-М.: Росинформагротех, 2007 192 с.

48. Привезенцев Ю.А. Интенсивное прудовое рыбоводство. М.: Агропромиздат, 1991.-368 с.

49. Привезенцев Ю.А., Анисимова И.М., Тарасов Е.А. Прудовое рыбоводство-М: Колос, 1980.-412 с.

50. Привезенцев Ю.А., Власов В.А. Рыбоводство М.: Мир, 2003 .-456с.

51. Пыльнева Т.Г. Природопользование М.: Финстатинформ, 1997 — 144 с.

52. Ржешевский А. Наш улов плавает в других морях // Парламентская газета, № 006-7(2258-9), 07 февраля 2008 г.

53. Ризниченко Г.Ю. Математические модели в биофизике и экологии. М.: Наука, 2003. - 357 с.

54. Ризниченко Г.Ю., Рубин А.Б. Математические модели биологических продукционных процессов — М.: Изд-во МГУ, 1993 — 299 с.

55. Романов М.Ф., Федоров М.П. Математические методы в экологии — М.: Академия, 2004- 272 с.

56. Рыжков Л.П. Озерное товарное рыбоводство М: Агропромиздат, 1987.-134 с.

57. Сабодаш В.М. Рыбоводство Донецк: Сталкер, 2006 — 301 с.

58. Сабодаш В.М. Эффективное рыбоводство: настольная книга рыбовода Донецк: Сталкер, 2006.- 175 с.

59. Савчук П.С. Стратегическое партнерство бизнеса и государства как фактор конкурентоспособности России на мировом рынке белой рыбы.

60. Доклад на Ассоциации Добытчиков Минтая. Владивосток, 2008.

61. Самарский A.A. Введение в численные методы М.: Наука, 1982 — 272 с.

62. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование: Идеи, Методы. Примеры.- М.: Физматлит, 2005- 320 с.

63. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб./Росстат М., 2008.- 847 с.

64. Строганов А.Н. Влияние температуры на особенности роста и развития кеты в раннем онтогенезе.// Материалы Международных научно-практических конференций по аквариологии, Выпуск 2, Москва, 2007

65. Схрейвер А. Теория линейного и целочисленного программирования, т. 1.-М.: Мир, 1991.-452 с.

66. Taxa H., Хэмди А. Введение в исследование операций, кн. 1. М.: Мир, 1985.-479 с.

67. Тимофеев М.М. Промышленное разведение осетровых М.: ACT, 2005.- 138 с.

68. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования-М.: Наука, 1987 — 256 с.

69. Хоар У., Рендолл Д., Бретт Дж. Биоэнергетика и рост рыб-М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1983 — 337 с.

70. Чижов Н.П., Королев А.П. Справочник работника рыбхоза- М: Пищевая промышленность, 1977 280 с.

71. Чкаников М. Рыбный день как поле для битвы // Экономическая безопасность № 3, 2008 г.

72. Шерман ИМ.,Чижик А.К. Прудовое рыбоводство- К: Высшая школа, 1989.-215 с.

73. Шестак С.Н. Комбикорма для рыб и методы кормления— М: Агропромиздат, 1989 168 с.73. http://www.topnews.ru/mediaidl 186.html74. http://viperson.ru/wind.php?ID=437722&soch=l