Разработка эффективного промышленного профиля региона на основе структурной декомпозиции динамики показателей экономической активности: на примере нефтехимического комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Равзиева, Диляра Ирековна

• Равзиева, Диляра Ирековна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Равзиева, Диляра Ирековна

Оглавление

Введение

1. Теоретические основы построения промышленного профиля региона

1.1. Содержание и основные подходы к понятию промышленного профиля региона

1.2. Ключевые концепции построения промышленного профиля региона

1.3. Место и роль промышленного профиля в решении проблемы повышения конкурентоспособности региона

2. Анализ экономической активности нефтехимического комплекса регионов Российской Федерации

2.1. Общая характеристика видов экономической деятельности, составляющих основу нефтехимического комплекса субъектов Российской Федерации

2.2. Кластерный анализ регионов по показателям экономической активности нефтехимических видов экономической деятельности

2.3. Конкурентный анализ нефтехимических производств Республики Татарстан и предпосылки их включения в промышленный профиль

3. Подход к построению эффективного промышленного профиля региона на основе структурной декомпозиции динамики показателей экономической активности и сценарии его оптимизации

3.1. Структурная декомпозиция показателей экономической активности как инструмент построения промышленного профиля региона

3.2. Алгоритм селекции при формировании промышленного профиля

4

15

15

31

48

67

67

90

105

131

131

143

2

3.3. Оптимизация промышленного профиля региона с учетом

альтернативных вариантов размещения производств

158

Заключение

183

Список использованной литературы

189

Приложения

208

3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка эффективного промышленного профиля региона на основе структурной декомпозиции динамики показателей экономической активности: на примере нефтехимического комплекса»

Введение

Актуальность темы исследования. Вопросы обеспечения конкурентоспособности страны и региона являются одними из ключевых в повестке федеральных и региональных органов власти. Новые концепции и парадигмы региональной экономики, среди которых наибольшее распространение получили подходы «регион-квазигосударство», «регион-квазикорпорация», «регион как социум» применяются к региону как разноаспектной и разнофункциональной системе. В каждой из обозначенных категорий регион представляется самостоятельным субъектом, выполняющим либо задачи государственного регулирования в объеме своих полномочий, либо бизнес-задачи, стоящие, как правило, перед бизнесом как коммерческой организацией, либо задачи обеспечения социальной стабильности и повышения благосостояния граждан. Вследствие расширения спектра решаемых задач от микро до макроуровня, реализация конкурентных преимуществ региона на уровне национальных и международных рынков выступает одним из основных целевых ориентиров, заявляемых на региональном и федеральном уровнях.

Несмотря на широкий спектр подходов к трактовке понятия конкурентоспособности и наличие множества факторов ее определяющих, промышленность выступает критическим базисом экономической устойчивости. Формируя добавленную стоимость, оказывая межотраслевые мультипликативные воздействия, в том числе путем создания рабочих мест, а также гарантируя налоговые поступления в бюджеты всех уровней, промышленность является одним из важных компонентов региональной конкурентоспособности.

В контексте формирования промышленного профиля региона, определение перспективных направлений развития промышленности представляет собой нетривиальную задачу, стоящую перед региональной администрацией. Решению вопроса формирования промышленного

4

профиля, определению методологических подходов к его формированию и выбору инструментов, лежащих в основе данного алгоритма, посвящена данная диссертационная работа.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическими аспектами понятия промышленной политики и факторами, ее формирующими занимались такие ученые и исследователи среди зарубежных как В.Прайс, Д.Моррисон, Д.Норт, Д.Родрик, Дж.Уоллис, М.Бейли, М.Вайденбаум, Н.Айкхоф, О.Грэм, П.Р.Кругман, Р.Б.Карсон, Р.Рейч, С.Уэбб, а также среди отечественных А.З.Гринберг, А.И.Татаркин,

A. М.Калинин, В.А,Мау, В.Б.Кондратьев, В.В.Ивантер, В.Г.Завадников,

B. И.Якунин, В.М.Полтерович Г.Б.Клейнер, Е.Г.Ясин, М.А.Фелдман, М.И.Гельвановский, М.Ю.Ксенофонтов , О.А.Романова, С.А.Афонцев,

C. Ю.Глазьев и другие.

Вопросам формирования структуры промышленности, инструментами и методами формирования промышленного профиля региона, определения критериев отбора отраслевых приоритетов были посвящены труды следующих ученых А.В.Резвякова, А.П.Градов, В.Б.Кондратьев, В.В.Дребенцов, В.В.Попов, В.М.Букараева, В.М.Полтерович, В.П.Жданов, Е.В.Безуглый, Е.М.Карлик, И.А.Гришин, К.А.Бабкин, М.В.Ершов, Н.Ю.Орлова, О.В.Литвинова, Р.С.Гринберг, Т.И.Точеная, Ю.И.Смолякова и прочие.

Вопросу определения роли промышленного профиля в решении проблемы повышения конкурентоспособности отведено место в исследованиях зарубежных и отечественных ученых, рассматривающие конкурентоспособность с точки зрения факторов человеческого капитала, знаний и компетенций (Ф.Хайек, Г.Хэмел, Х.Траболт, К.Прахалад и пр.); инноваций и технологий (Й.Шумпетер, Р.Нельсон, П.Ромер и пр.). Операционная эффективность как фактор конкурентоспособности находит развитие в исследованиях М.Треси, М.Портера, М.И.Гельвановского и пр. Финансовая эффективность, выраженная в финансовых показателях,

5

отражающих результаты деятельности предприятия как фактора конкурентоспособности фигурирует в трудах Г.Л.Азоевой, И.А.Спиридонова и пр.

На развитие кластерной теории оказали влияние теории пространственного размещения А.Вебера, А.Леша, Й.Тюнена, В.Лаундхарта, У.Изарда и пр., теории производственной специализации А.Смита, Б. Олина, Д.Риккардо, Ф.Листа, Э.Хекшера. Разработка подходов к кластеризации отражены в трудах А.Козарски, Г.Гибсона, Д.Солье, Д.Страка, Д.Хаага, Е.Дахмена, К.Келли, К.Стейнли, Л.Абласа, М.Энрайта, Р.Босэма, С.Замански Х.Шейли, Э.Фезера, А.А.Воропова, А.А.Миграняна, А.И.Макарова А.Н.Буряка, А.Ю.Андрианова, В.М.Кутьина, В.М.Фельдмана, Г.Р.Хасаева, Г.Я.Гольдштейна, Д.А.Ялова, И.В.Пилипенко, Н.Е.Барсуковой, Н.Н.Колосовского, Н.Н.Волкова, С.И.Соколенко и др. Кроме того, теорией размещения производств занимались ученые Г.Дебре, Г.Ритчль, Д.Рихтер, Ж.Будвиль К.Эрроу, Л.Вальрас, Л.Лефебер, Л.Перроу, М.Гринхат,

O. Энглендер, П.Потье, Т.Паландер, К.Пасуэн, К.Хотеллинг, Э.Валлерстайн, А.Г.Гранберг, А.Н.Радищев, В.С.Немчинов, Н.Г.Чернышевский, И.Г.Александров, Н.Н.Баранский, Н.Н.Колосовский, Н.Н.Некрасов,

P. А.Аганбегян, Р.И.Шнжер, Ю.Г.Саушкин, Я.Г.Фейгин и другие.

Однако при наличии большого числа подходов и теорий к исследованию проблем повышения конкурентоспособности, структурной и промышленной политики, по-прежнему сохраняются разногласия в отношении инструментов и методологического аппарата, а также требуют дополнительного исследования инструмент формирования промышленного профиля региона.

Актуальность обозначенных проблем определили выбор темы, постановку цели и задач, а также объекта и предмета диссертации.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка подхода к формированию и оптимизации промышленного профиля региона на основе структурной декомпозиции

6

показателей экономической активности, а также алгоритма селекции субъектов экономической деятельности.

Для достижения обозначенной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Исследовать теоретические подходы и раскрыть сущность основных категорий, применяемых при формировании промышленного профиля региона.

2. Провести анализ методических подходов к формированию производственной специализации территорий, провести диагностику существующих подходов к формированию промышленного профиля территории; выявить основные критерии и факторы структурной политики региона.

3. Выделить основные тенденции развития регионов по нефтехимическим видам экономической деятельности (ВЭД) и обозначить критерии их классификации по статическим и динамическим показателям экономической активности.

4. Провести межотраслевой и региональный анализ конкурентоспособности нефтехимических производств по показателям экономической активности.

5. Разработать подход к формированию промышленного профиля на основе структурной декомпозиции по показателям экономической активности.

6. Разработать алгоритм селекции субъектов экономической деятельности при формировании эффективного промышленного профиля с использованием инструментов оптимизации.

7. Предложить набор видов экономической деятельности привлекательных для формирования эффективного промышленного профиля с учетом альтернативных вариантов размещения по регионам на основе апробации предложенного подхода, алгоритма и формализованного оптимизационного подхода.

7

Объектом исследования является региональная экономика и элементы ее системы: профильные и потенциально приоритетные предприятия и виды экономической деятельности на территории Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД).

Предметом исследования выступают процессы формирования промышленного профиля региона как компонента региональной конкурентоспособности, с учетом территориально-отраслевых факторов, качественных и количественных параметров формирования.

Теоретической и методической основой послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, стратегического планирования, кластерного анализа, промышленной политики, данные федеральной и региональной статистики, периодические издания, нормативные документы федерального и регионального уровней.

Методологической основой диссертационной работы стали общенаучные методы познания, включая анализ, синтез, диалектику, абстрагирование, методы комплексного, системного, логического, сравнительного, структурного, статистического анализа и экономикоматематического моделирования, кроме того методы кластеризации и графические методы. Обозначенные методы обеспечили обоснованность выводов и результатов проведенного исследования в части теоретических и практических выкладок.

Информационной базой исследования стали данные федеральной и региональной службы государственной статистики, информационного ресурса СПАРК информационного агентства «Интерфакс», материалы министерств экономики и экономического развития Российской Федерации и Республики Татарстан, министерства промышленности и торговли Российской Федерации, монографии, периодические издания, материалы

8

научно-практических конференций и информационные ресурсы Интернет и пр. Нормативную правовую базу представляют федеральные и региональные законодательные и нормативные акты по вопросам регионального управления и стратегического планирования, в том числе концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года, государственная программа «Развития промышленности и повышения конкурентоспособности», стратегия социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года.

Научная новизна исследования диссертационной работы и основные научные результаты состоят в разработке подхода к формированию эффективного промышленного профиля региона на основе оптимизационного подхода по результатам кластерного анализа субъектов Российской Федерации и селективного отбора субъектов экономической деятельности с учетом альтернативных вариантов их размещения, что выражается в следующих положениях:

1. Уточнено понятие промышленно профиль региона, трактуемое исследователями в контексте производственной специализации региона. Предлагаемый подход к промышленному профилю предполагает дополнение текущей производственной базы, обусловленной аспектами производственной специализации (профильные виды экономической деятельности), видами экономической деятельности и производствами, развитие которых позволяет решать задачи долгосрочного развития с учетом национальных стратегических приоритетов (приоритетные виды экономической деятельности).

2. Систематизированы подходы и основные направления развития научной мысли к решению проблемы обеспечения конкурентоспособности региона, среди которых ключевая роль отведена вопросу формирования промышленного профиля, как объекта приложения инструментов регулирования уровня социально-экономического развития региона, выражающегося в конечном счете в уровне его конкурентоспособности. При

9

анализе подходов к выстраиванию приоритетов развития промышленности выделены и укрупнены факторы структурной политики региона с учетом этапов развития национальной экономики, среди которых определено, что экономические аспекты формирования промышленного профиля занимают центральное место.

3. Предложено применение кластерного анализа регионов на основе показателей локализации и экономической активности в динамическом и статическом разрезах с целью выявления общих и уникальных особенностей регионального развития на рынках ВЭД. Результаты кластерного анализа и последующая приоритезация позволили объединить регионы с динамичным развитием промышленности и устойчивым экономическим положением производителей, а также регионы с со стабильными позициями и низкими темпами наращивания оборотов производства.

4. Модифицирована методика структурной декомпозиции динамики показателей экономической активности, в основе которого лежит схема регионально-отраслевой структуры экономики, укрупненно выраженная в пяти компонентах или уровнях иерархии: макроэкономический уровень обрабатывающей промышленности Российской Федерации, макроэкономический уровень ВЭД Российской Федерации, мезоуровень обрабатывающей промышленности региона, мезоуровень ВЭД региона, микроэкономический уровень предприятия. Структурная декомпозиция как инструмент построения промышленного профиля региона предполагает диагностику текущего состояния предприятий на основании разложения величины прироста с целью выявления ключевых стимулов развития субъектов экономической деятельности.

5. В целях формирования эффективного промышленного профиля региона разработан алгоритм селекции, который включает оценку эффективности базового размещения региональных производителей на территории региона с точки зрения выполнения условий опережающего развития субъектов экономики. Алгоритм позволяет решить задачи

10

диагностики текущей структуры промышленного профиля, а также обозначить целевые ориентиры новых направлений развития в региональном и отраслевом разрезах.

6. Разработана методика диагностики базового варианта размещения производств на территории региона, а также предложен оптимизационный подход с позиции выбора альтернативного варианта размещения. Подход предусматривает решение задачи линейного программирования посредством определения критерия оптимальности - минимизация темпов прироста оборотов предприятия с целью достижения целевых национальных ориентиров развития промышленности и обеспечения ее опережающего роста, выраженных в системе ограничений.

7. Проведена апробация разработанного методического подхода к формированию эффективного промышленного профиля региона на основании предлагаемых инструментов структурной декомпозиции и алгоритма селекции. Апробация производилась на примере нефтехимических производств следующих видов экономической деятельности: «Производство резиновых шин, покрышек и камер», «Производство синтетического каучука», «Производство нефтепродуктов», «Производство пластмасс и синтетических смол». Исследованы 85 субъектов Российской Федерации, 2602 производственных предприятий за каждый год с 01.01.2011 по 01.01.2016.

Теоретическая и практическая значимость исследования выражается в следующем:

1. Предложенные определения и систематизированные подходы позволяют дополнить теоретическую базу методик региональной конкурентоспособности в части стратегирования и приоритезации направлений развития и промышленной политики, а также формирования отраслевой и производственной специализации.

2. Дополненные инструменты структурной декомпозиции и кластерного анализа применительно к формированию промышленного

11

профиля территории могут быть включены в число современных инструментов количественной оценки производственной специализации и выявления долгосрочных и краткосрочных тенденций развития регионов по видам экономической деятельности при макро- и мезоэкономическом прогнозировании.

3. В силу отсутствия утвержденной политики регионального развития алгоритм селкции при формировании промышленного профиля региона и подход к оценке оптимального размещения региональных производителей могут найти отражение в практике формирования и обоснования системы генерального и территориального планирования для модификации существующего концепта региональной стратегии; разработанная методика позволит дополнить программы промышленного развития территорий в практике социально-экономического планирования, акцентируя основное внимание на приоритетных направлениях деятельности региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования были применены в процессе разработки стратегии развития Пищевого кластера Республики Татарстан на период 2017 - 2021 гг., концепции создания и развития промышленной площадки муниципального уровня «Заман», программы социально-экономического развития Кондопожского городского поселения на 2015 - 2019 гг. Ключевые результаты исследования были изложены и обсуждены на конференциях, среди которых международная научно-практическая конференция молодых ученых «Формирование новой системы мировой экономики: вызовы современности и диспропорции развития» (г. Владивосток, 2017), International conference on applied economics, session: «Regional economics» (г. Казань, 2015), итоговая конференция КФУ «Образование и наука», научное направление «Современные проблемы глобализации мирового хозяйства и социально-культурного развития человека» (г. Казань, 2015), всероссийская научно-практическая конференция «Обеспечение конкуренции в области торговой деятельности» проводимой Федеральной антимонопольной

12

службой (г. Казань, 2014), X международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы управления экономикой региона» (г. Санкт-Петербург, 2013). Результаты диссертационной работы были изложены в конкурсных работах: научно-исследовательский проект в рамках гранта на исследовательские проекты британской нефтегазовой компании British Petroleum (2014), конкурс работ «Молодые лидеры для эффективного развития России», организованный международной информационной группой Интерфакс и эколого-энергетическим рейтинговым агентством Интерфакс-ЭРА (2014), конкурс на лучшую научную работу студентов Казанского федерального университета по социогуманитарному направлению (2014). По теме исследования опубликованы работы в журналах «Вестник Евразийского национального университета им. Л.Н.Гумилева», «Journal of Economics and Economic Education Research», «Procedia Economics and Finance», «Нефть и газ», кроме того изданы монографии: «Идентификация стратегических приоритетов развития региона при формировании конкурентоспособного экспортного портфеля», «Сравнительное исследование конкурентоспособности Республики Татарстан за период 2008 - 2013 гг.», «Приоритезация стратегических перспектив на примере нефтехимической промышленности субъектов Российской Федерации».

По представленной теме опубликовано 15 научных работ (общим объемом 15,58 усл.печ.л.), включающих 2 коллективных монографии, 3 статьи в журналах из перечня, рекомендованных ВАК России, а также 3 статьи, проиндексированных в наукометрических базах данных Scopus и Web of Science.

Структура работы представлена введением, тремя главами, содержащими 9 параграфов, заключением, библиографическим списком использованной литературы и приложениями.

Во введении обозначена актуальность исследуемой проблемы, приведена информация о степени изученности и проработанности указанной проблематики, в данном разделе указаны цели, задачи, объект и предмет

13

исследования, теоретическая и методологическая основы, приведены пункты научной новизны, теоретической и практической значимости работы.

В первой главе «Теоретические основы построения промышленного профиля региона» исследованы содержание и основные принципы построения промышленного профиля, изучены существующие методы построения промышленного профиля, приведены основные ограничения и преимущества существующих концепций, также исследованы место и роль промышленного профиля в решении проблемы повышения конкурентоспособности региона.

Во второй главе «Анализ экономической активности нефтехимического комплекса регионов Российской Федерации» приведена общая характеристика видов экономической деятельности, составляющих основу нефтехимического комплекса регионов Российской Федерации, сделаны выводы о развитии нефтехимических производств при использовании кластерного анализа на основании показателей экономической активности видов экономической деятельности, также приведены результаты конкурентного анализа нефтехимических производств Республики Татарстан как предпосылки их включения в промышленный профиль.

В третьей главе «Подход к построению промышленного профиля региона на основе структурной декомпозиции показателей экономической активности и сценарии его оптимизации» произведена структурная декомпозиция показателей экономической активности как инструмент построения промышленного профиля региона, представлен методический подход к формированию промышленного профиля на основании предлагаемого алгоритма селекции и оптимизации профиля с учетом альтернативных вариантов размещения производств.

В заключительной части работы представлены обобщающие результаты исследования, приведены выводы и рекомендации на основании изученных теоретических и практических аспектов формирования промышленного профиля.

14

1. Теоретические основы построения промышленного профиля региона

1.1. Содержание и основные подходы к понятию промышленного профиля региона

Промышленное производство, начавшее свое интенсивное развитие и формирование в период 40-х годов 19 века и развивающееся на протяжении двух веков, является базисом современной экономики. Отрасли промышленности, сформированные различными видами деятельности, в настоящее время составляют более четверти внутреннего валового продукта и обеспечивают пятую часть занятости населения страны [158]. И несмотря на актуализацию планов развития инновационной, высокотехнологичной экономики и экономики основанной на знаниях, фундаментом последующего развития на текущий момент остается промышленность. Значимость промышленного сектора экономики обусловлена во многом и существенной социально-экономической нагрузкой на производственные предприятия, а также их ролью в качестве основных заказчиков инноваций в области оптимизации производственных цепочек и процессов. Роль промышленности как мультипликатора экономической активности реализуется в формате кластерной организации за счет развития промышленных производств и их экосистем. Другим фактором, обуславливающим значимость промышленности, является вопрос национальной и продовольственной безопасности, возникающий в связи с высокой импортозависимостью по различным направлениям экономического развития. Все это позволяет судить о важности и актуальности вопроса развития промышленности на территории страны и отдельного региона.

Промышленность, как более общая категория, состоит из множества составных элементов и смежных понятий, позволяющих раскрыть ее сущность. Так, по нашему мнению, важно упомянуть такую категорию как промышленный профиль, которая практически не встречается в научной литературе [11, 95, 98, 118, 119], однако представляет большой интерес к ее

15

изучению. Схематично место промышленного профиля в структуре координат управления промышленностью можно представить следующим образом (рисунок 1.1.1).

РЕГИОНАЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ

ПОТРЕБЛЕНИЕ

I

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

I

ОБМЕН

Рис. 1.1.1. Место промышленного профиля в системе управления

промышленностью [авторский подход]

Промышленный профиль в данном контексте является универсальным объектом воздействия регулятивных мер реализуемой промышленной политики.

Управление и промышленностью страны происходит в рамках формирования и реализации промышленной политики, которая согласно существующему Федеральному закону от 31 декабря 2014 г. № 488 «О промышленной политике в Российской Федерации» представляет собой комплекс правовых, экономических, организационных и иных мер, направленных на развитие промышленного потенциала Российской Федерации, обеспечение производства конкурентоспособной промышленной продукции [1].

Однако понятие промышленной политики многогранно, помимо того, что оно включает в себя различные компоненты, существует и множество его

16

трактовок, сформированных как в процессе развития экономики и промышленности, так и с позиции различных взглядов и школ научной мысли. В целях систематизации всего многообразия подходов к реализации промышленной политики и трактовке сущности данной категории был проведен анализ существующих теоретико-методологических подходов, синтез которых представлен в таблице 1.1.1.

Таблица 1.1.1.

Понятие промышленной политики с точки зрения различных

направлений

Направление промышленной политики Авторы

Структурная политика А.Сингх, А.Эль-Аграа, В.Прайс, Г.Пэк, Д.Моррисон, Д.Родрик, Д.Хэй, Дж.Зюсман, К.Сагги, К.Уорвик, Л.Тайсон, М.Обстфельд, О.Грэм, П.Кругман, Р.Карсон, С.Джонсон, Х-Дж.Чанг, А.И.Татаркин, A. М.Калинин, А.Н.Клепач, Б.В.Кузнецов, В.А.Мау, B. В.Дребенцов, В.В.Ивантер, В.Г.Завадников, B. Е.Рохчин, В.И.Якунин, В.М.Полтерович, Е.В.Погребняк, Е.Г.Ясин, Е.Н.Смирнов, К.А.Бабкин, К.Н.Андрианов, М.Г.Кузык, М.И.Гельвановский, М.Ю.Ксенофонтов, О.А.Романова, О.В.Мяснянкина, C. А.Афонцев, С.С.Сулакшин, С.Ю.Глазьев, Ю.В.Симачев и др.

Инновационная политика Дж.Берковиц, Р.Солоу, М.Бейли, А.Чакрабарти, А.А.Яковлев, А.В.Данилов-Данильян, А.Г.Комаров, A. Е.Карлик, А.И.Татаркин, В.Г.Завадников, B. Е.Дементьев, Г.Б.Клейнер, Е.Н.Смирнов, М.А.Фелдман М.И.Гельвановский, М.Ю.Ксенофонтов , О.А.Романова, П.Г. Щедровицкий, С.А.Афонцев, Я.Н.Дубенецкий, и др.

Инвестиционная политика Дж.де Григорио, Дж.У.Ли Р.Карсон, Р.Рейч, В.Е.Дементьев, В.В.Ивантер, Е.М.Бронштейн, М.И.Гельвановский и др.

Социальная политика И.Сакс, Р.Карсон, Г.Б.Клейнер, и др.

Институциональная политика Б.Вайнгаст, Д.Норт, Дж.Уоллис, К.Уорвик, Р.Карсон, С.Уэбб, А.В. Данилова-Данильяна, А.Р.Белоусов, В.А.Мау, Г.Б.Клейнер и др.

17

Продолжение таблицы 1.1.1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Равзиева, Диляра Ирековна, 2018 год

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 31.12.2014 № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru/document/ cons doc LAW 17 3119/

2. Постановление Правительства РФ от 23.12.2015 № 1408 «О поощрении субъектов Российской Федерации, достигших наилучших результатов по социально-экономическому развитию территорий». URL: http://static.government.ru/media/files/jU9yFbi6zgdNB310RMvcSM7bVDqpz2Sa. pdf

3. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 328 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». URL: http ://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 162176/

4. Приказ Минпромторга России № 651, Минэнерго России № 172 от 08.04.2014 «Об утверждении Стратегии развития химического и нефтехимического комплекса на период до 2030 года». URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 173997/2ff7a8c72de3994f30 496a0ccbb 1 ddafdaddf518/

5. Приказ Минэнерго РФ №79 от 1 марта 2012 года «О плане развития газо- и нефтехимии России на период до 2030 года». URL: http ://www. consultant.ru/ cons/cgi/ online. cgi?req=doc&base=EXP&n=5 88708#0

6. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 10.02.2017) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 82134/66bd405al70a7f2953 e9fb031b9dbcl0caa54707/

7. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года. URL: http ://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 144190/

189

8. Закон Республики Татарстан от 17 июня 2015 г. № 40-ЗРТ «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года». URL: http://pravo.tatarstan.ru/rus/file/npa/2015-06/4431/npa_4431.pdf

9. Бабкин К. А. Разумная промышленная политика или как нам

выйти из кризиса. — М.: Бабкин Константин Анатольевич, 2008. — 100 с. URL: http://me-

forum.ru/upload/iblock/2a4/2a48673eca7cc12e68a17b94d168a4e3. pdf

10. Вебер А. Теория размещения промышленности. Л.; М.: Книга, 1926. - 220 с.

11. Гатауллина Л.Р. Совершенствование конкурентных позиций территории на основе формирования и развития промышленного профиля: Дис. ... канд. эк. наук: 08.00.05 / Гатауллина Лейсан Риантовна. - Казань, 2010 - 238 с.

12. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов / А. Г. Гранберг; Гос. ун-т —Высшая школа экономики. — 4-е изд. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. — 495с.

13. Дементьев В.Е. Догоняющая постиндустриализация и промышленная политика / Препринт # WP/2006/199 - М.: ЦЭМИ РАН, 2006. - 80 с. URL: http://cemi-data.socionet.ru/files/CEMI-WP199-2006.pdf

14. Денисон Э.Ф. Исследование различий в темпах экономического роста. Сокр. пер. с англ. М.: Прогресс 1971. - 646 с.

15. Евстигнеева Л.П. Экономический рост = Economic growth: либеральная альтернатива / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев; Рос. акад. наук, Ин-т междунар. экон. и полит. исслед. - М.: Наука, 2005. - 518 с. URL: http ://ecsocman.hse.ru/data/014/112/1208/Evstigneeff_predprint.pdf

16. Жданов В.П. Инвестиции и промышленная политика в регионе [Текст] / В.П. Жданов. - Калининград: Изд-во КГУ, 2005. - 376 с.

190

17. Зайцева М.Н. Промышленная политика и особенности ее проведения на региональном и муниципальном уровне: Автореф. дис. ... канд. эк. наук: 08.00.05 / Зайцева Марина Николаевна. - М., 2008 - 20 с.

18. Идрисов Г.И. Промышленная политика России в современных условиях / Г. Идрисов. - М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. - 160 с. URL: https ://www.iep.ru/files/RePEc/gai/rpaper/ 127Idrisov.pdf

19. Карлик Е. М. Экономическая эффективность концентрации и специализации производства в машиностроении: основы теории и методики [Текст] / Карлик, Е. М., Градов А. П //. — 2-е изд., перераб. и доп. — Л: Машиностроение, 1983. - 216 с.

20. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов/ Пер. с англ. Под ред. В.П.Колесова, М.В. Кулакова. - М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 799 с.

21. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Издательский дом «Сентябрь». - 2001. - 144 с.

22. Литвинова О.В. Разработка государственной промышленной политики на основе комплексной оценки эффективности ее реализации: Дис. ... канд. эк. наук: 08.00.05 / Литвинова Оксана Владимировна. - Курск., 2014

- 207 с. URL: https://www.swsu.ru/structura/aup/upiakvk/oad/Litvinovaov% 20diss. pdf

23. Микульский К.И. Экономический рост при социализме. М., 1983.

- 119 с.

24. Мишулин Г.М., Стягун А.В. Экономический рост: факторы, источники, механизмы Монография. - М.: ЗАО «Издательство современная экономика и право»; Краснодар: Изд. ФГБОУ ВПО «КубГТУ», 2012. - 212 с. URL: http://csl.isc.irk.ru/BD/Books/

25. Моосмюллер Г., Ребик Н.Н. Маркетинговые исследования с SPSS: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 160 с.

191

26. Моторин В.И. Критерии и методы декомпозиции динамики макроэкономических показателей: Препринт WP2/2005/02 - М.: ГУ ВШЭ, 2005.-60 с.

27. Николаева ТА. Специализация региона как фактор эффективности общественного производства: монография / Т А. Николаева. М.: АНО ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации», 2007. 192 с.

28. Орлова Н.Ю. Экономическая безопасность в стратегии развития региона [Текст] / Орлова, Н.Ю. // Екатеринбург - Ижевск: Издательство УРАГС, 2009. - 198 с.

29. Панасюк М.В. Региональная экономика. Казань 2015.-150с.

30. Потапова Е.Н. Политико-экономические аспекты формирования эффективных механизмов промышленной политики в современной России: Дис. ... канд. экон, наук: 08.00.01 Москва, 2006 235 с. РГБ ОД, 61:06-8/4519

31. Портер М. Международная конкуренция: пер. с англ. М.: Международные отношения. 2004. - 896 с.

32. Приоритезация стратегических перспектив на примере нефтехимической промышленности субъектов Российской Федерации / Д.И.Равзиева, А.Р.Сафиуллин - Казань: Издательство «Артифакт», 2014. -158с.

33. Промышленная политика в условиях новой индустриализации:

Монография/ Авт. кол.: Андрианов К.Н. и др.; Под ред. Толкачева С.А. - М.: МАКС Пресс, 2015. - 252 с. URL: http://nonerg-

econ.ru/filedata/article file/promyschlennaya-politika-tolkachev-kniga-pdf^247. pdf

34. Промышленная политика европейских стран = Industrial policy of the European countries / [под ред. H.B. Говоровой]. - М. : Ин-т Европы РАН : Рус. сувенир, 2010. - 214 с. - (Доклады Института Европы = Reports of the Institute of Europe / Учреждение Российской акад, наук, Ин-т Европы РАН; № 000)

192

35. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 4-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2005. - 408 с.

36. Региональная экономика: организационно-экономический

механизм управления ресурсами развития региона [Электронный ресурс]. -Под редакцией проф. Б. И. Герасимова - Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного технологического университета, 2002.

37. Румянцева, ЕЕ. Новая экономическая энциклопедия / ЕЕ. Румянцева. - М.: ИНФРАМ, 2005. - VI. - 724 с.

38. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.,1968. - 462 с.

39. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. Т.1. - М., 1993. - 960 с.

40. Сухарев ОС. Экономическая политика и развитие промышленности. М.: Финансы и статистика, 2011. - 216 с.

41. Точеная, Т. И. Основы и современные формы региональной

промышленной политики [Текст]: учеб, пособие / Т. И. Точеная; ВолГУ. -Волгоград: Изд-во ВолГУ. - 2005. - 180 с. URL: http://lib.uni-

dubna.ru/search/files/econ tochenay_prom_politika/-econ tochenay_prom_politik a.htm

42. Фетисов Г.Г., Орешин В.И. О 63 Региональная экономика и управление: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 416 с. URL: http://www.in-nov.ru/files/

43. Ясин, Е. Г. Экономика России накануне подъема [Текст] / Е. Г. Ясин; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. — 334 с. URL: https://www.hse.ru/data/2012/ 12/06/1301885534/Yasin Ekonomika Rossii nakanune_podjema.pdf

44. Яньшина, М.Н. Совершенствование механизма реализации промышленной политики в России: диссертация ... кандидата экономических

193

наук : 08.00.01 / Яньшина Мария Николаевна; [Место защиты: Волгогр. гос. ун-т].- Волгоград, 2013.- 241 с.: ил. РГБ ОД, 61 13-8/932

45. Ясин Е.Г. Новая эпоха - старые тревоги: Экономическая политика. - М.: Новое издательство, 2004г., - 137 с.

46. [Ясин Е.Г., Нерыночный сектор: Структурные реформы и экономический рост / Е. Г. Ясин. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. -88 с.

47. Аганбегян А.Г. О концепции социально-экономического развития на перспективу // Известия АН СССР. Серия «Экономика», 1989. - №1. -с.63.

48. Айкхофф Н. Политика поддержки конкуренции или «новая» промышленная политика// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 2011, № 3. - с. 5-11.

49. Андреев А.И. Модернизация и промышленная политика

государства // Свободная мысль. 2010. № 8. - с.5-26. URL:

https://elibrary.ru/download/elibrary_23501327_94054696.pdf

50. Андрианов К.Н. Развитие промышленности и торговли в России

// Экономический журнал № 1 (11), 2008. URL:

http ://economicarggu.ru/2008_1/18. shtml

51. Андрианов К.Н. Уровни и этапы реализации государственной промышленной политики // О промышленной политике в Российской Федерации. - М. - 2014. с.9-12. URL: http://www.yartpp.ru/images/prompolit/ bibliodose.pdf

52. Антонюк В. С., Вансович Э. Р. Структурная политика в отраслях производственной специализации региона // Челябинский гуманитарий. 2010. №4 (13). - с.11-20. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/strukturnaya-politika-v-otraslyah-proizvodstvennoy-spetsializatsii-regiona

53. Антонюк В.С., Вансович Э.Р. Теоретические, методологические и

методические основы структурной политики субъектов РФ // Экономика региона. 2013. №1 (33). - с.20-32. URL:

194

http://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-metodologicheskie-i-metodicheskie-osnovy-strukturnoy-politiki-subektov-rf

54. Артемова О.В., Кострюкова Л.А. Структурная трансформация

российской экономики: отраслевой аспект // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2007. №27 (99). С.3-7.

URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strukturnaya-transformatsiya-rossiyskoy-ekonomiki-otraslevoy-aspekt

55. Бандман М.К. Подход и основные этапы решения задачи оптимизации формирования ТПК // Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. - Новосибирск: ИЭиОПП, 1971. - с. 100.

56. Башкирцев А.С. К вопросу об обосновании приоритетов региональной промышленной политики // Региональная экономика: теория и практика. 2013. №37. - с.44-54. URL: http ://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-obosnovanii-prioritetov-regionalnoy-promyshlennoy-politiki

57. Безуглый Е. В. Критерии отбора приоритетных направлений

трансформации структуры промышленности // Бизнес в законе. 2011. №2. URL: http ://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-otbora-prioritetnyh-napravleniy-

transformatsii-struktury-promyshlennosti

58. Букараева В. М. Выбор приоритетов промышленной политики государства // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 9. - с. 138-144. URL: http://e-koncept.ru/2017/174009.htm.

59. Булатов А.Н. Стратегическая матрица перспектив промышленно -торговой межрегиональной кооперации // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2010. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskaya-matritsa-perspektiv-promyshlenno-torgovoy-mezhregionalnoy-kooperatsii

60. Веселова Э.Ш. Промышленная политика России: дьявол кроется

в деталях // ЭКО. - 2014. - №7. - с.60-77. URL:

http://ecotrends.ru/images/Journals/2010-2019/2014/N07/3_Articles/060Veselova 2014_07.pdf

195

61. Воронов В.В., Рачко Э.Э., Биижанова Э. К. Оценка конкурентоспособности регионов и управление факторами ее повышения (опыт Евросоюза на примере Латвии) [Электронный ресурс].- Режим доступа: Ьйр://ес8остап.Ь8е.гиМа1:а/2012/09/12/1265233355/Уогопоу.р4к

62. Гичиев, Н. С. Взаимосвязь международной специализации, внешней торговли и экономического роста / Н. С. Гичиев // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2014. - № 11. - С. 161-166

63. Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. О стратегии устойчивого развития

экономики России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. №1 (25). С.23-35. URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/o-strategii-ustoychivogo-razvitiya-ekonomiki-rossii

64. Годовой отчет Нижнекамскнефтехим 2016. URL:

https://www.nknh.ru/upload/iblock/008/go2016.pdf

65. Горячева Т.В. Промышленная политика: государственный и региональный аспекты // Вестник ТГУ. - 2009. - № 323. - С. 249-254. URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/323/image/323-249.pdf

66. Греф Г.О. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту // Экономическая политика. - №4. - 2006. с.5-18.

67. Гранберг А.Г. Соотношение точечных и пространственных моделей народного хозяйства // Методы и модели регионального анализа / Под ред. В.С. Зверева. - Новосибирск: ИЭиОПП, 1977. - с.11-12.

68. Гринберг Р.С. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. 2008. № 3. - с.5663. URL: http://institutiones.com/general/270-2008-06-18-14-31-32.html

69. Гришин, И. Интеграционное развитие конкурентоспособности в промышленной политике региона [Текст] / Гришин И., Голодова О. // Предпринимательство, 2007. № 2. С. 6-8.

196

70. Гурков И.Б. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий [Текст] / Гурков И.Б., Авраамова Е.М., Тубалов В.С. // Вопросы экономики, 2001. №7. С.71-86.

71. Дворкович А.В. Переход к развитию высокотехнологичных отраслей произойдет в течение 5-7 лет // Инновации и предпринимательство. URL: www.innovbusiness.ru

72. Дребенцов В. Реальность и теория. Либеральная экономика и экономическая несвобода // Международные процессы. 2004. Т. 2, № 3. -с.18-28. URL: http://www.intertrends.ru/sixth/002.htm

73. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость // Проблемы прогнозирования,2003, №1. - с. 1-17.

74. Егорова Л. И. Перспективные направления международной инновационной специализации промышленного сектора экономики России как основа экономической безопасности / Л. И. Егорова, К. А. Дорошенко, Е. М. Егорова // Экономика устойчивого развития. - 2012. - № 10. - С. 64-69. URL: http://estdevel.hol.es/doc/public/2012/ru/10_2012.pdf

75. Ершов М.В. Важнейшие механизмы экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 6. - с.3-12. URL: http://naukarus.com/vazhneyshie-mehanizmy-ekonomicheskoy-politiki

76. Ершов М.В. Экономический рост: новые проблемы и новые

риски // Вопросы экономики. - № 12. - 2006. - с.20-38. URL:

http://www.ershovm.ru/files/publications_document_8.pdf

77. Журавлева Е.А. Региональная конкурентоспособность //

Российское предпринимательство. 2010. №11-1. - с.109-112. URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/regionalnaya-konkurentosposobnost-1

78. Заякин С., Конева Т. Реакция восстановления // Эксперт Урал №21 (728) 2017. URL: http://www.acexpert.ru/archive/nomer-21-728/reakciya-vosstanovleniya.html

197

79. Ивантер В.В. Структурно-инвестиционная составляющая долгосрочной экономической стратегии России. Общество и экономика, № 8, 2017. - с.5-32. URL: http://inecon.org/docs/2017/Ivanter SE 8 2017.pdf

80. Ильясов М. М., Вараев У. С., Айдамиров А. Р. Сущность промышленной политики, её инструменты // Молодой ученый. — 2016. — №2. — С. 500-502. URL: https://moluch.ru/archive/106/25060/

81. Исоков А.А., Ниезов Д.С. Сущность конкурентоспособности

субъектов розничной торговли // Российский экономический интернет-журнал. - М. №2. - 2016. URL: http://www.e-rej.ru/upload/iblock/

f7c/f7cdbb4e2c9e6b84clcc4e75fb53ca27.pdf

82. Итоги работы Минэнерго России и основные результаты функционирования ТЭК в 2015 году. Задачи на среднесрочную перспективу. URL: https://minenergo.gov.ru/node/4436

83. Ишмуратов Р.Р., Насырова Н.Р. Оптимизация структуры промышленности по видам экономической деятельности с использованием метода анализа иерархий // Экономический журнал. 2012. №25. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-struktury-promyshlennosti-po-vidam-ekonomicheskoy-deyatelnosti-s-ispolzovaniem-metoda-analiza-ierarhiy

84. Калинин А.И. Построение сбалансированной промышленной политики: вопросы структурирования целей, задач, инструментов // Вопросы экономики - № 4-2012, с.132-146. URL: http://institutiones.com/ industry/2263-postroenie-sbalansirovannoj-promyshlennoj-politiki.html

85. Карлик А.Е., Комаров А.Г. Промышленная политика, кризис и посткризисное развитие промышленности Санкт-Петербурга // Управленческое консультирование. 2013. №1 (49). С.77-84

86. Клейнер Г.Б. О книге Л. И. и Р. И. Евстигнеевых «Экономический рост: либеральная альтернатива» // Вопросы экономики. -№ 12. - 2006. - с. 149-152. URL: http://libmonster.ru/rn/articles

87. Клейнер Г.Б. Теоретические основания промышленной политики России / В сб. Промышленное развитие России. Ключевые проблемы и

198

решения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 3 июня 2004г.). - М.: Научный эксперт, 2004. - 380 с. - с.27-42.

88. Колотова Д. Радикальная полимеризация // Эксперт Урал №20 (687) 2016. URL: http://www.acexpert.ru/archive/nomer-20-687/radikalnaya-polimerizaciya.html

89. Кондратьев В.Б. Государство и корпорации в стратегии

глобальной конкурентоспособности // Международные процессы. 2006. Т. 4, № 3. - с.16-27. URL:

http ://www.perspektivy.info/book/gosudarstvo_i_korporacii_ v_strategii_globalnoj_konkurentosposobnosti_2007 -05-20 .htm#3

90. Кононкова Н. П., Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы / Российская экон. Школа. М., 1998. 42с // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. 1999. №4. С.32-38

91. Костин Ф.А., Соколов А.В. Промышленная политика как форма государственного регулирования / Экономика и управление, 2011, № 3 (76), с. 136-139. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2012/01/31/1269086812Z5.pdf

92. Ксенофонтов В.И. Региональная промышленная политика как инструмент посткризисного восстановления экономического роста // Региональная экономика. вестник УГТУ-УПИ, 2010. № 4. - с.137-144. URL: https://vestnik.urfu.ru/fileadmin/user_upload/site_15934/archive/2010/4/14_Kseno fontov_2010_4.pdf

93. Ксенофонтов М.Ю. К вопросу о целевых установках,

ограничениях и рисках структурно-технологической модернизации российской экономики // Экономическая политика. - с.3-18. URL:

https ://ecfor.ru/wp-content/uploads/2010/fp/3/01.pdf

94. Кузнецов Б.В., Симачев Ю.В Эволюция государственной

промышленной политики в России // Журнал Новой экономической ассоциации, №2 (22), 2014, с. 152-178. URL:

http://journal.econorus.org/pdf/NEA-22.pdf

199

95. Кушнарев А. А. Структурные преобразования экономики как

особый объект управления // ПСЭ. 2010. №3. URL:

http ://cyberleninka.ru/article/n/strukturnye-preobrazovaniya-ekonomiki-kak-osobyy-obekt-upravleniya

96. Лешуков Т.В. Демографическая безопасность

горнопромышленного региона (на примере Кемеровской области) // Вестник КемГУ. 2013. №4. - с.14-18. URL: http://cyberleninka.ru/article/nZ

demograficheskaya-bezopasnost-gornopromyshlennogo-regiona-na-primere-kemerovskoy-oblasti

97. Лукманов Ю.Х. Региональная политика и управление отраслевыми промышленными системами // Информационно-управляющие системы. 2004. №1. С.50-55. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7regionalnaya-politika-i-upravlenie-otraslevymi-pro myshlennymi-sistemami

98. Малов В.Ю. Анализ вероятностных свойств результатов

оптимизации пространственной структуры ТПК // Экономикогеографические проблемы формирования территориально-

производственных комплексов Сибири / Под ред. М.К. Бандмана. Ч. 1. -Новосибирск: ИЭиОПП, 1974. - с. 153-166

99. Малявина А.В. Причины и результаты структурных изменений в

отраслях экономики России // Иннов: электронный научный журнал. 2016. №4. С.40-42. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-i-rezultaty-

strukturnyh-izmeneniy-v-otraslyah-ekonomiki-rossii

100. Методика составления рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России компании «РАЭКС-Аналитика» [Электронный ресурс]. - Официальный сайт «Эксперт РА», 2017. - Режим доступа: https://raexpert.ru/docbank//109/d31/3e8/5564b5d35605a92af9b47c6.pdf

101. Методология исследования «Ведение бизнеса» [Электронный ресурс]. - Официальный сайт Оотд Business, 2017. - Режим доступа: http://russian.dоingbusiness.оrg/methоdоlоgy.

200

102. Мечикова М.Н. Концептуализация функциональной роли промышленной политики в стратегии производственного потенциала России // Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова. 2013. №1. - с.193-197. URL: http://cyberleninka.rU/a4icle/n/kontseptualizatsiya-funktsionalnoy-roli-promyshlennoy-politiki-v-strategii-proizvodstvennogo-potentsiala-rossii

103. Миляев Д А. Управление отраслевой структурой промышленности региона // Вестник СамГУ. 2007. №3. С.100-104. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-otraslevoy-strukturoy-promyshlennosti-regiona

104. Мысаченко В. И. Оценка динамики отраслевой структуры промышленности и перспективы ее совершенствования // Бизнес в законе.

2008. №3. С.258-262. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-dinamiki-otraslevoy-struktury-promyshlennosti-i-perspektivy-ee-sovershenstvovaniya

105. Николаева Т А. Выявление эффективности производственной специализации региона // Вестник ЧГУ. 2009. №3. - с.480-482. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vyyavlenie-effektivnosti-proizvodstvennoy-spetsializatsii-regiona

106. Норт Д., Уоллис Дж., Уэбб С., Вайнгаст Б. В тени насилия: уроки

для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности // Вопросы экономики. № 3. 2012. С. 4-31. URL:

https://www.hse.ru/data/2012/04/01/1265143365/North.pdf

107. Оркуша М.А., Погудаева М.Ю. Анализ подходов к разработке концепций промышленной политики // Экономический журнал. 2012. №28. URL: http ://cyberleninka.ru/ article/n/analiz-podhodov-k-razrabotke-kontseptsiy-promyshlennoy-politiki

108. Панкова Л.А. Направления развития теории международной производственной специализации в условиях интеграции // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 2016. №2 (35). - с.128-135. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/napravleniya-razvitiya-teorii-mezhdunarodnoy-proizvodstvennoy-spetsializatsii-v-usloviyah-integratsii

201

109. Прытков Р.М. Особенности производственной специализации Оренбургской области // Вестник ОГУ. 2014. №8. - с.127-132. URL: http ://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-proizvodstvennoy-spetsializatsii-orenburgskoy-oblasti

110. Резвяков А. В., Смоляков Ю. И. Стратегические приоритеты социально-экономического развития региона // Вестник ОрелГАУ. 2009. №5. С.2-5. URL: http ://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskie-prioritety-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona

111. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ - 9 месяцев 2017 [Электронный ресурс]. - Официальный сайт РИА Рейтинг, 2017. - Режим доступа: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/regpol_10_2017.pdf

112. Родионова И.А. Изменения в отраслевой структуре и

пространственной организации промышленности мира // Известия УрГЭУ.

2009. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/izmeneniya-v-otraslevoy-

strukture-i-prostranstvennoy-organizatsii-promyshlennosti-mira

113. Рокунова О.В., Куликова А.В. Промышленная политика как фактор повышения конкурентоспособности российских предприятий // Макроэкономика №1, 2013. - УЭкС. URL: http://uecs.ru/marketing/item/1 93 52013-01-15-10-44-07

114. Рзун И.Г., Старкова Н.О. Управление конкурентоспособностью

региона // Вестник НГИЭИ. 2016. №11 (66). - с.89-99. URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-konkurentosposobnostyu-regiona-1

115. Рост после падения: российский рынок шин. URL: http://5koleso.ru/avtopark/rost-posle-padeniya-rossiyskiy-rynok-shin

116. Романова О.А. Условия и факторы структурной модернизации

региональной промышленной системы // Экономика региона. 2011. №2. С.4048. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usloviya-i-faktory-strukturnoy-

modernizatsii-regionalnoy-promyshlennoy-sistemy

117. Рохчин В.Е. Новая промышленная политика освоения арктических минерально-сырьевых ресурсов как фактор перспективного

202

развития экономики российского Северо-Запада: методологические и концептуальные предложения // Вестник МГТУ. 2014. №3. С.556-562

118. Сафиуллин А.Р. Исследование системных конкурентных преимуществ предприятий нефтегазового сектора на региональном уровне. URL:http://kpfu.ru/docs/F1075724649/Issledovanie.sistemnyh.konkurentnyh.prei muschestv.. .2.etap.pdf

119. Сафиуллин А. Р. К вопросу методологии оценки региональных

конкурентных преимуществ по видам деятельности // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. №2, - с.102-108. URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-metodologii-otsenki-regionalnyh-konkurentnyh-preimuschestv-po-vidam-deyatelnosti

120. Сафиуллин А.Р., Гатауллина Л.Р. Совершенствование конкурентных позиций территории на основе формирования промышленного профилям // Аудит и финансовый анализ №3, 2015. - с.325-333. URL: http://www.auditfin.com/fin/2015/3/fin_2015_31_rus_07_05.pdf

121. Сафиуллина К.Г., Сафиуллин А.Р. Идентификация конкурентных преимуществ промышленного комплекса региона методом структурной декомпозиции // Аудит и финансовый анализ. № 1, - 2013. URL: http ://www.auditfin.com/fin/2013/1/2013_I_10_24.pdf

122. Сафиуллин А.Р., Сафиуллина К.Г., Гатауллина Л.Р.

Промышленный профиль как основа конкурентных преимуществ территории // Вестник казанского государственного аграрного университета. Издательство: Казанский государственный аграрный университет (Казань). № 2, - 2015. - с. 41-48

123. Смирнов В.В. К вопросу повышения конкурентоспособности

региона в условиях нестабильной экономики // Аудит и финансовый анализ, 2008. №2. с.146-162. URL: http://www.auditfin.com/fin/

2008/2/Smirnov/Smirnov%20.pdf

124. Смирнов Е.Н. Инновационный вектор промышленной политики Европейского Союза // Международная экономика. - 2007. - №2. - С. 54-59

203

125. Сорокин Д.Е., Сухарев О.С. Структурно-инвестиционные задачи

развития экономики России // Экономика. Налоги. Право. 2013. №3. С.4-15. URL: https ://cyberleninka.ru/article/n/strukturno-investitsionnye-zadachi-

razvitiya-ekonomiki-rossii

126. Сулакшин С.С. Государственная политика промышленного развития России // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Промышленное развитие России: ключевые проблемы и решения» М., «Научный эксперт», - 2004 г. - 380 с. - с.15-26

127. Татаркин А.И., Романова О.А. Промышленная политика: генезис, региональные особенности и законодательное обеспечение // Экономика региона. - 2014. - № 2. - С. 10-11.

128. Татаркин А.И. Структурная перестройка промышленности как элемент длинноволнового процесса / Татаркин А.И., Романова О.А., Филатова М. Г. // Федерализм. 2000. № 4. С.63 - 89.

129. Татаркин А.И. Системный подход к разработке и реализации промышленной политики России // Доклады дальневосточного международного экономического форума, 2007. URL: http://dvforum.khabkrai. ru/2007/doklads/ks1_Tatar.aspx

130. Теребова С.В., Мазилов Е.А, Структура промышленности региона: состояние и проблемы целенаправленного изменения // СИСП. 2012. №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/struktura-promyshlennosti-regiona-sostoyanie-i-problemy-tselenapravlennogo-izmeneniya

131. Титов К.А. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты // Регионы: управление и развитие, № 5. - 2002. URL: http://vasilievaa.narod.ru/9_5_02.htm

132. Топольский Р.А. Структурная политика как приоритетное направление обеспечения экономической безопасности государства // Вестник ТГУ. 2015. №6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n7strukturnaya-politika-kak-prioritetnoe-napravlenie-obespecheniya-ekonomicheskoy-bezopasnosti-gosudarstva

204

133. Халимбекова Б. Н. Концептуальные подходы к формированию

промышленной политики // Вопросы структуризации экономики. 2008. №4. URL: http ://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnye-podhody-k-formirovaniyu-

promyshlennoy-politiki

134. Хасанов Р. Х. Региональная политика повышения

конкурентоспособности: теория и международный опыт //

Конкурентоспособная Россия 2014. - 4 (46), с.93-100. URL: http://pmjobs.net/ art/111.pdf

135. Чарахчян К.К. Влияние изменений структуры экономики на темпы экономического роста страны // Теория и практика общественного развития. 2014. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-izmeneniy-struktury-ekonomiki-na-tempy-ekonomicheskogo-rosta-strany

136. Черемисина Т.П. Индекс конкурентоспособности России как

Индикатор инновационности ее экономики // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2010. №2. - с.112-123. URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/indeks-konkurentosposobnosti-rossii-kak-indikator-innovatsionnosti-ee-ekonomiki

137. Ширапов Ц.Д., Ирильдеев В.Г. Совершенствование методики исследования сдвигов в отраслевой структуре экономики региона с использованием шкалы отношений // Вестник БГУ. 2015. №S2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-metodiki-issledovaniya-sdvigov-v-otraslevoy-strukture-ekonomiki-regiona-s-ispolzovaniem-shkaly-otnosheniy

138. Энергетический бюллетень. Долгосрочные прогнозы в условиях неустойчивости,2016. URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/10956.pdf

139. Электронный статистический сборник ТЭК России — 2016. URL: http://ac.gov.ru/files/publication/a/13691.pdf

140. Baily M.N., Chakrabarti A.K. Innovations und US Competitiveness // Brookings rev. Wash. 1985. Vol. 4. № 1.

205

141. Bercovitz J., Feldman M. Entpreprenerial universities and technology transfer: A conceptual framework for understanding knowledgebased economic development // The Journal of Technology Transfer. 2006. No. 31(1). P. 175-188.

142. Borensztein E., De Gregorio J., Lee J.W. How does foreign direct investment affect economic growth? // Journal of International Economics. 1998. No. 45(1). P. 115-135.

143. Howard Pack, Kamal Saggi. The case for industrial policy: a critical

survey // World bank research observer. Oxford University Press №2, 2006, p. 267 - 308. URL: https://siteresources.worldbank.org/INTRANETTRADE/

Resources/Internal-Training/HowardPack_KamalSaggiPaper.pdf

144. Kuznets S. Economic growth of nations: Total output and production structure. Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1971. - 363 p.

145. Malthus T. An Investigation of the cause of the present high price of provisions. London: Printed for J. Johnson by Davis, Taylor and Wilks. - 1800. -185 p.

146. Marin D. Is the export-led growth hypothesis valid for industrialized countries? // The review of economic and statistics. 1992. P. 678-688.

147. Melo J.D., Robinson S. Productivity and externalities: models of export-led growth // Journal of International Trade & Economic Development. 1992. No. 1(1). P. 41-68.

148. Palley T. Domestic demand-led growth: a new paradigm for development // After Neo-LiberalismL Economic Policies That Work for the Poor. Washington DC: New rules for Global International Finance, 2002. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.143.4524&rep=rep1&ty pe=pdf

149. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. N.Y.: The Free Press, Palgrave Tenth Edition, 1998 - 855 p.

150. Research methоdоlоgy [Электронный ресурс]. - Официальный сайт IMD, 2017. - Режим доступа: httpy/ww^imd^rg/research/centers/wcc/ research.cfm.

206

151. Sachs I. Inclusive development and decent work for all // International Labour Review. 2004. No. 143(1-2). P. 161-184.

152. The Global Competitiveness Report 2017 - 2018 [Электронный ресурс]. - Официальный сайт World Economic Forum, 2017. - Режим доступа: https ://www. weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2017-2018.

153. Wachter M. L., Wachter S.M. Toward a new U.S. industrial policy? University of Pennsylvania Press, 1981. - p. 536

154. Warwick, K. Beyond Industrial Policy: Emerging Issues and New

Trends // OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, № 2, 2013 OECD Publishing. URL: https://www.enterprise-development.org/wp-

content/uploads/ Beyond Industrial Policy.pdf

155. The 2016 Global Manufacturing Competitiveness Index (GMCI) report. URL: https ://www2. deloitte. com/ content/dam/Deloitte/us/Documents/ manufacturing/us-gmci.pdf

156. Overview of the Russian and CIS automotive industry 2017. URL: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-russia-automotive-market-overview-2017-eng/$FILE/ey-russia-automotive-market-overview-2017-eng.pdf

157. Информационный ресурс информационного агентства Интерфакс «СПАРК». URL: http://www.spark-interfax.ru/

158. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/

207

Приложение 1

Методики оценки конкурентоспособности на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях

Макроуровень Мезоуровень Микроуровень

Методики оценки конкурентоспособности

- Индекс глобальной конкурентоспособности (Всемирный экономический форум) - Ежегодный рейтинг глобальной конкурентоспособности (Институт менеджмента TMD) - Индекс человеческого развития (Организация Объединённые Наций) - Качество государственного управления (Всемирный банк) - Ведение бизнеса (Doing Business) (Всемирный банк) - Доклад о международной торговле и развитии - Индекс конкурентоспособности регионов AV RCI — полюса роста России (Консорциум Леонтьевский центр - АИ Gronp) - Рейтинг конкурентной привлекательности регионов России (Институт проблем региональной экономики В4Н) - Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ (рейтинговое агентство «ВИЛ Вейтинг») - Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России (рейтинговое агентство «Эксперт ВЛ») - Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации (Институт статистические исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ) - Рейтинг субъектов Российской Федерации, достигших наилучших результатов по социально-экономическому развитию территорий (Правительсто ВФ) - М. Портер. «Пять сил конкуренции» (Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. - М .: Издательский дом «Вильямс», 2001. - 495 с.) - Артур А. Томпсон-мл. и А. Дж. Стрикленд - Р.А. Фатхутдинов (Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации: учеб. пособие. М.: Эксмо, 2004. 544 с.) - Джером Маккарти. Методика «4Р» - Матрица BCG - Матрица PIMS. Profit Impact of Market Strategy (Genera/ B/ectr/c) - матрица McKinsey - модель Shell

Факторы конкурентоспособности

Общесистемные факторы

качество институтов; макроэкономическая стабильность; состояние инфраструктуры; политическая стабильность; эффективность работы правительства; качество законодательства; сдерживание коррупции; регистрация предприятий; получение разрешений на строительство; подключение к системе электроснабжения; регистрация собственности; защита инвесторов; международная торговля; обеспечение исполнения контрактов; ликвидация предприятий; качество системы регулирования. институты; природные ресурсы; дефицит бюджета; инвестиционный риск - эффект от проблем в регионе; институциональный потенциал; инфраструктурный потенциал; природно-ресурсный потенциал; рыночная ситуация; нормативная правовая база инновационной политики; организационное обеспечение инновационной политики; бюджетные затраты на науку и инновации; оценка населением деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. дилерская сеть и возможности распространения; каналы сбыта; структурные, ресурсные, управленческие, рыночные факторы; эффективность функционирования организации; правовое регулирование сферы торговли; уровень конкурентоспособности региона, отрасли, страны; государственная поддержка развития предпринимательства; перспективы отрасли; национальная система стандартизации и сертификации; государственная поддержка развития человека, науки и инноваций; налоговые, процентные ставки; климатические условия и географическое положение; уровень конкуренции в данной сфере деятельности; привлекательность рынка: размеры и темп роста.

208

Продолжение приложения 1

Социальные факторы

здоровье; уровень жизни; начальное, высшее образование, профессиональная подготовка; эффективность рынка труда; продолжительность жизни; доступ к образованию; учёт мнения населения и подотчётность государственных органов; социально-экономическое благосостояние; уровень грамотности взрослого населения. человеческий капитал; качество жизни; человеческий потенциал; отношение денежных доходов населения к стоимости набора потребительских товаров и услуг; уровень безработицы; продолжительность жизни; потребительский потенциал; образовательный потенциал населения; кадры науки; уровень собираемости налогов; реальные располагаемые денежные доходы населения; удельный вес введенной площади жилых домов; доля обучающихся общеобразовательных организациях; смертность населения; численность занятых в экономике. обслуживание клиентов; люди; экономические возможности и торговые способности покупателей; открытость общества; квалификация руководства; система подготовки и переподготовки персонала; показатели трудоемкости, производительности.

Экономические факторы

эффективность рынка товаров и услуг; развитость финансового рынка и финансовые ресурсы; размер внутреннего рынка; конкурентоспособность компаний; состояние экономики; состояние деловой среды; валовый национальный доход; валовый внутренний продукт; уровень внутренних накоплений; отношение государственного долга к доходам консолидированного бюджета; кредитование; налогообложение. объем рыночной экономики; реальный капитал; экономическое развитие; объем производства товаров и услуг; объем доходов бюджета; инвестиции в основной капитал; доля прибыльных предприятий; доля региона на общероссийском рынке; финансовый потенциал; производственный потенциал; конкурентная ситуация; производственная структура; основные макроэкономические показатели; малый инновационный бизнес; объема инвестиций в основной капитал. качество и характеристики продукции; производственные мощности; финансовые ресурсы; издержки по сравнению с конкурентами; продукт; цена; продвижение на рынке; конкуренция товаров-субститутов; угроза появления новых конкурентов; экономические возможности и торговые способности поставщиков; доля рынка, темп роста рынка; удельные затраты, качество продукции; прибыльность; фондоотдача; операционная эффективность предприятия; эффективность выполняемых операций; платёжеспособность; ликвидность; оборачиваемость; рентабельность.

Факторы инноваций и технологий

уровень технологического развития; инновационный потенциал. инновации и информация; инновационный потенциал; финансирование научных исследований и разработок; научно-технический потенциал; результативность научных исследований и разработок; инновационная активность организаций; затраты на технологические инновации; результативность инновационной деятельности. использование технологий; инновационные возможности; технические факторы; научный уровень управления; качество информационного обеспечения управления на всех уровнях иерархии; уровень технологического развития.

209

Приложение 2

Кластеры рынка ВЭД «Производство резиновых шин, покрышек и камер» на базе абсолютных значений базовых показателей

Локализация Кластеры

Mint Midi. Various *

"W

Выручка * * Границы кластеров (показатели экономической

Себестоимость * * * активности, млн руб.)

Чистая npj [был ь * *

Налог на прибыль * * *

2011 Татарстан (Республика) Алтайский край Волгоградская область Ленинградская область Московская область Омская область Г X Локализация [2,39 ; 6,77] Выручка [5,3 В! 23,77] Себестоимость [5,05; 21,7'0] Чистая прибыль [-0,32 j 1,25] Налог на прибыль [-0,05 ; 0,25]

2012 Алтайсю [й край Волгоградская область Омская область Татарелам [Республика] Ленинградская область Московская область Локализация [1,32 ; 4^7] Выручка [3,03 ; 1Е.27] Себестоимость [3,63; 1Б,03] Чистая прибыль [-0.05 : 1,54] Налог на прибыль [0,00 ; С,37]

2013 Алтайсю [й край Волгоградская область Татарстан (Республика) Московская область Омская область X Л ен] [нгргдская область Локализация [2,35 ; 6,50] Выручка [9,5 В! 20,09] Себестоимость [3,69; 15,00] Чистая прибыль [-0.04 j 3,00] Налог на прибыль [0,00; 0,59]

2014 Алтайский край Волгоградская область Московская область Омская область Ленингрццская область К Локализация [1,56 ; 6,57] Выручка [5,6В! 20,61] Себестоимость [5,32; 16,30] Чистая прибьсль [-1,20 j 2.32] Налог на прибыль [0,00 ; 0,50]

2015 Татарстан (Республика) Алтайский край Волгоградская область Московская область Омская область Ленпнгрццежая область Локализация [0,В2 ! 5,40] Выручка [4,6В; 22,73] Себестоимость [4,01; 17,53] Чистая прибыль [-0.03 j 232] Налог на прибыль [-0,06; 0,61]

210

Приложение 3

Кластеры рынка ВЭД «Производство резиновых шин, покрышек и камер» на базе темпов прироста

Кластеры

MinD MidD Various MaxD

Локализация W * *

Вы ручиа Себестоимость * * * * * Границы кластеров (темпьс роста показателей экономической активности]

Чистая прибыль * *

Налог на прибыль * * *

2010-201.1. ^Ленинградская область^ Омская область Алтайский край Татарстан [Республика] Локализация [-0,66; 0,37] Вьсручка [0,27 j 2,05] Себестпнмпсть [0,30; 2^36] Чистая npj [быль [-0,73; 0,63] Налог на прибыль [0,05 i 0,Е0]

2011-2012 Татарстан [Республика] Омская область Алтайский край Ленинградская область Московская область Локализация [-0,14; 0,0В] Выручка [-0,13; 0,17] Себесто]смость [-0,12 j 0,16] Ч][стая пр] [быль [-0,67; 0,66] Налог на прибыль [0,23 j 0,57]

2012- 2013 2013- 2014 Московская область 1 1 1 с и Ленинградская область Татарстан Республика Омская область Лщшнгрщская область Московская область Алтайский край Омская область ^^Алтайский край Локализация [-6,05; 0,30] Выручка [-0,11; 0,10] Себестоимость [-0,12 : 0,10] Чистая пр][быль [-1,00 ; -0,5В] Налог на. прибьсль [-1,00 ! -0,07] Локализация [-0,09; 0,29] Вьсручка [-0,14; 0,12] Себесто]смасть[-0,13 : 0,12] Чистая пр]сбыль [-9,03 ;5,43] Налог напрнбьзль [-1,00 ! -0,011

2014^2015 Московская область Омская область X ? Татарстан Республика Московская облаЕлъ А Ленинградская область Алтайский край V Локализация [-0,05; 0,03] Вьсручка [0.07 j 0,35] Себестпвмпстъ [0,01; 0,37] Чистая пр] сбыль [-0,45; 0,17] Налог на прибыль [0,00 ; 0,27]

211

Приложение 4

Владимирская область

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0

Рис.1. Коэффициент гетерогенности ВЭД

Иркутская область

Омская область

Московская область

Башкортостан(Республика)

Самарская область

Ставропольский край

Татарстан(Республика)(Татарстан)

Совмещение кластера перемасштабированных расстояний

«Производство пластмасс», на начало 2016 г.

Рис.2. Дендограмма рынка ВЭД «Производство пластмасс», на начало 2016 г.

212

Таблица 1

Принадлежность к кластерам

№ Регион Кластер Расстояние до центра кластера

1 Республика Башкортостан 3 3368348,64

2 Республика Татарстан 2 0,00

3 Самарская область 3 3368348,64

4 Ставропольский край 4 0,00

5 Московская область 5 0,00

6 Владимирская область 1 1880069,49

7 Омская область 1 1948188,06

8 Иркутская область 1 673277,32

Продолжение приложения 4

Таблица 2

Конечные центры кластеров

Показатель Кластер

1 2 3 4

Локализация 2,23 4,16 6,90 8,05

Выручка 11332004 68599390 35775650 26096048

Себестоимость 7276351 40170894 22656126 20185615

Чистая прибыль 1109854 19295725 6182027 6923624

Налог на прибыль 230485 -5121477 -1774640 850645

Чистая прибыль 1109854 19295725 6182027 6923624

213

Продолжение приложения 4

Таблица 3

Кластеры рынка ВЭД «Производство пластмасс и синтетических смол» на базе абсолютных значений базовых показателей

Локализация Кластеры Границы кластеров (показатели экономической

Mi^ Various Ф

Выручка * Ф

Себестоимость е Ф Ф активности млн руб.)

Чистая прибыль * Ф

Налог на прибыль * Ф Ф

2011 Г Опекая область Ставропольский крап Татарстан [Республика] Иркутская область Владимирская область Московская область Башкортостан (Республика) л Самарская область Локализация [0,03 ; 13,43] Выручка [Мб; 3?,D2] Себестоимость [0,15.; 3D,2B] Чистая прибыль [-0,42 j 5,95] Налог на прибыль [-1,32 ; 1,03]

2012 Омская область 'Еэгаврапольскнй крап Тата^^тан [Республииа] Иркутская область Владимирская область Московская область Башкортостан (Республика) Самарская область Локализация [0,013 ; 14,38] Выручка [0,23; 41,52] Себестоимость [0,1.6j 35,1S] Чистая прибыль [-0,21 j 5,19] Налог на прибыль [-1,22 ; 2,03]

Локализация [1,25 ;7,89]

20 L3 Омская область Владимирская область Московская область Башкортостан (Республика) Татарстан (Республика) Иркутская область Ставропольский крап Самарская область Выручка [6,52; 43,13] Себестоимость [5,78 j 36,61] Чистая прибьгль [-0,31 j 3,43]

Налог на прибыль [ 0,5 В ; 0,66]

Локализация [0,27 ;Е,15]

201.4 Омская область Владимирская область Московская область Башкортостан (Республика) Татарстан (Республика) Иркутская область Ставропольский крап Самарская область Выручка [4,2В; 33,12] Себестоимость [2,14j ЗЦ2] Чистая прибьгль [-0,43 j 4,52] Налог на прибыль [1,5 В ; 1,34]

201.5 Московская область 2 СтавропслъсваЕЙ край Омская область Самарская область Татарстан (Республика) Иркутская область Владимирская область Башкортостан (Республика) Локализация [0,5 В; 3,05] Выручка [6,20; 63,58] Себестоимость [5,21j4D,17] Чистая прибыль [0,В7! 19,29] Налог на прибыль [-5,12 ; 0,85]

214

Приложение 5

Кластеры рынка ВЭД «Производство пластмасс и синтетических смол» на базе темпов прироста

Кластеры Границы кластеров [темпы роста показателей экономической акт] [внести)

Mino MidD Vanous MaxD

Локализация " Ф Ф Ф

Выручка Себестоимость е * Ф Ф Ф

Чистая прибыль * Ф

Налог на прибыль * Ф Ф

2016-2611. Татарстан [Республика) Иркутская область Владимирская область X Самарская область Башкортостан (Республика) Ставропольский край Опекая область Локализация [-6,24; 0,36] Выручка [0.09; 36,76] Себестоимость [0,69 ; 37,02] Чистая прибыль [-0,25 ; 4-,63] Налог на прибыль [0,60 ; 2,1Й1

2011-2612 Ставропольский крап ^^т&д^ан [Решублииа] Самарская область Иркутская область Владимирская область Башкортостан (Республика) Омская область Локализация [-0,61; 0,39] Выручка [-0,62; 0,63] Себестоимость [-0,45 ; 1,11] Чистая прибыль [-1,В4; 6,51] Налог ка прибыль [-1,05; 0,001

2012-2613 СтзЕра-пэльский кра:! Омская область Башкортостан (Республика) Татарстан (Республика) <- Самарская область Владимирская область Щҗутшэя область Локализация [-0,16; 15,45] Выручка [0.03; 21,20] Себестоимость [0,65 ; 15,19] Чистая прибыль [-В,07; 0,93] Налог на прибыль [-70,00 ; 0,05]

2013-2614 Ставропольский крап Зашкортостан [Республика) Самарская область Владимирская область Омская область Татарстан [Республика] Иркутская область Локализация [-0,06; 0,34] Выручка [-0,15; 0,27] Себестоимость [-0,13; 0,10] Чистая прибыль [-0,62 ; 1,29] Налог на прибьсль [-1,01; 0,66]

2014-2615 Омская область Иркутская область Башкортостан (Республика) Татарстан (Решублииа) Самарская область Владимирская область Ставропольский край Локэлнзация [-0,09; 1,В1] Выручка [0,21; 3,47] Себестоимость [-0.02 ; 1,94] Чистая прибыль [-2,63 ; 1,75] Налог на прибыль [-1,77; 1,79]

215

Приложение 6

Воронежская область

35000

Рис.1. Коэффициент гетерогенности ВЭД

«Производство каучука», на начало 2016 г.

Самарская область

Башкортостан(Республике)

Татарстан(Республика)(Татарстан)

Рис.2. Дендограмма рынка ВЭД «Производство каучука», на начало 2016 г.

216

Таблица 1

Принадлежность к кластерам

№ Регион Кластер Расстояние до центра кластера

1 Республика Татарстан 1 0,000

2 Республика Башкортостан 2 4066628,65

3 Воронежская область 2 2795656,15

4 Самарская область 2 1351094,67

Продолжение приложения 6

Таблица 2

Конечные центры кластеров

Показатель Кластер

1 2

Локализация 14,73 2,90

Выручка 150597392 11043653