Разработка алгоритма сопоставления 3d-моделей зубных рядов на этапах ортодонтического лечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Аперян Аревик Манвеловна

• Аперян Аревик Манвеловна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Аперян Аревик Манвеловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Морфологические изменения структур верхней челюсти в процессе перемещения зубов при ортодонтическом лечении

1.2. Методы анализа положения зубов и параметров зубных рядов при планировании ортодонтического лечения

1.3. Способы оценки динамики и результатов ортодонтического лечения пациентов с зубоальвеолярной формой аномалий окклюзии

1.4. Применение 3D-технологий в практике врача-ортодонта

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.2.1. Совмещение конусно-лучевых компьютерных томограмм головы до и после ортодонтического лечения

2.2.2. Антропометрическое исследование 3D-моделей зубных рядов до и после ортодонтического лечения

2.2.3. Антропометрический анализ гипсовых моделей до и после ортодонтического лечения

2.2.4. Телерентгенография головы в боковой проекции до и после ортодонтического лечения

2.2.5. Определение степени погрешности при сопоставлении 3Б-моделей зубных рядов до и после ортодонтического лечения

2.2.5.1. Оценка точности сопоставления 3Б-моделей зубных рядов при использовании различных методик

2.2.6. Статистические методы

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ГЛАВА III. ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЙ, ПРОИСХОДЯЩИХ В ПРОЦЕССЕ ОРТОДОНТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ АНОМАЛИЙ ОККЛЮЗИИ НА ЗУБОАЛЬВЕОЛЯРНОМ УРОВНЕ

3.1. Оценка стабильности анатомических областей верхней челюсти при перемещениях зубов в процессе ортодонтического лечения

3.2. Оценка антропометрических параметров ЭБ-моделей зубных рядов до и после ортодонтического лечения

3.3. Сравнительный анализ различных методов оценки степени изменения положения зубов, полученных в процессе ортодонтического лечения

3.4. Оценка степени погрешности измерений при сопоставлении ЭБ-моделей зубных рядов

3.4.1. Оценка точности сопоставления ЭБ моделей зубных рядов при использовании различных методик

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка алгоритма сопоставления 3d-моделей зубных рядов на этапах ортодонтического лечения»

Введение Актуальность исследования

Комплексная диагностика аномалий окклюзии и полноценное планирование ортодонтического лечения играют решающую роль в практике врача- ортодонта. При планировании ортодонтического лечения определяется не только метод лечения, но и выбор конструкции ортодонтического аппарата.

Планирование лечения пациентов должно основываться на тщательном клиническом обследовании, на индивидуальном подходе с учетом комплекса характерных антропометрических и рентгеноцефалометрических показателей [62].

За последние годы наука сделала большой скачок в сфере технического оснащения человечества. Это касается всех отраслей нашей жизни, начиная от бытовой электроники, которая помогает облегчить нам ежедневные заботы, а также всеми сферами профессиональной деятельности современного общества. Медицина и стоматология, в частности, не стали исключением. Наличие персонального компьютера в ежедневной практике врача-ортодонта, является неотъемлемой частью работы и оказания высокоэффективной помощи пациентам. Ни одна консультация и ни одно планирование лечения не обходится без анализа специальных методов диагностики.

Для повышения качества планирования лечения необходимы инструменты для оценки динамики изменений, происходящих в ходе ортодонтического лечения, анализа ошибок с целью дальнейшей коррекции плана лечения.

Знание врачом-ортодонтом различных методов анализа моделей зубных рядов, рентгенограмм фотографий, используемых для точной и обстоятельной ортодонтической диагностики, имеет решающее значение для планирования и лечения [47].

Все известные на сегодняшний день методы оценки динамики ортодонтического лечения не способны в полной мере дать объективную информацию о сущности полученных изменений [2, 3, 4]. Ряд исследований, направленных на оценку динамики изменений, происходящих в зубочелюстно-

лицевой системе в процессе ортодонтического лечения, проведены с помощью таких методов, как сопоставление теленетгенограмм головы в различных проекциях, антропометрическом сравнительном анализе гипсовых моделей зубных рядов, фотоанализе динамики ортодонтического лечения [1, 11, 14, 18, 20, 40, 49, 66, 87]. Ни один из этих методов не способен в полной мере дать оценку изменениям, происходящим в ходе лечения. Предложенные методики либо предлагают в качестве референтных ориентиров анатомические структуры зубов и резцовый сосочек, которые могут изменять свое положение в ходе лечения, либо не позволяют констатировать и оценить степень мезиального смещения боковой группы зубов, при наличии у пациента двустороннего мезиального смещения моляров.

Недостоверный анализ и некорректная оценка изменений, происходящих в процессе ортодонтического лечения, могут привести к ошибкам в планировании лечения, неверному выбору ортодонтических аппаратов. Учитывая актуальность и практическую значимость вышеописанной проблемы, было принято решение о проведении данного исследования. Настоящее исследование направлено на обеспечение врачей-ортодонтов удобным и эффективным инструментом, а также оптимизирование процесса анализа и оценки качества проведенного лечения при помощи экспресс-метода сопоставления 3Б-изображений зубных рядов пациентов на различных этапах лечения.

Степень разработанности темы

В отечественной и зарубежной литературе описывается множество методов оценки динамики изменений, происходящих в процессе ортодонтического лечения у пациентов с зубоальвеолярной формой аномалий окклюзии. Однако, ни один из этих методов не способен в полной мере оценить сущность полученных перемещений зубов. Внедрение цифровых ЭБ-технологий, в качестве одного из способов оценки хода ортодонтического лечения, позволит визуализировать и проанализировать происходящие изменения в трехмерном формате.

Цель исследования

Совершенствование методов диагностики и планирования

ортодонтического лечения пациентов с зубочелюстно-лицевыми аномалиями,

используя 3D-технологии.

Задачи исследования

1. Изучить степень изменения различных участков поверхности альвеолярных отростков и твёрдого нёба в процессе ортодонтического лечения на зубоальвеолярном уровне с использованием компьютерной томографии.

2. Изучить динамику изменений, происходящих на зубоальвеолярном уровне в процессе ортодонтического лечения с использованием 3D-технологий.

3. Провести сравнительный анализ различных методов оценки степени изменений, произошедших в процессе ортодонтического лечения.

4. Определить достоверность различий, возникших в ходе ортодонтического лечения, путем сопоставления 3D-моделей зубных рядов на различных этапах лечения, используя разные способы наложения.

5. Провести анализ погрешности измерений при сопоставлении 3Б-моделей зубных рядов в компьютерной программе.

Методология и методы исследования

1. Клиническое обследование пациентов.

2. Антропометрическое исследование 3Б-моделей зубных рядов.

3. Конусно-лучевая компьютерная томография головы.

4. Телерентгенография головы.

5. Статистическая обработка данных.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Применение 3D-технологий для оценки изменений, происходящих в процессе ортодонтического лечения, у пациентов с зубоальвеолярной формой аномалий окклюзии, дает возможность точно измерить степень и направление перемещения зубов.

2. Наиболее стабильной анатомической областью в процессе ортодонтического лечения зубоальвеолярной формы аномалий окклюзии является слизистая оболочка в области твёрдого нёба.

3. Оценка динамики ортодонтического лечения с использованием сопоставления 3D-моделей зубных рядов является более информативным методом по сравнению с ранее известными.

4. Степень погрешности сопоставления 3D-моделей зубных рядов разными врачами-ортодонтами находится в пределах допустимых отклонений антропометрических параметров.

Научная новизна исследования

1. Разработан алгоритм сопоставления 3D-изображений с использованием референтных областей.

2. Впервые проведено внедрение цифровых 3D-технологий для оценки динамики изменений, происходящих в процессе ортодонтического лечения у пациентов с зубоальвеолярной формой аномалий окклюзии.

3. Впервые проведён сравнительный анализ антропометрических данных на совмещенных ЭБ-изображениях зубных рядов до и после ортодонтического лечения. Проведен детальный анализ направления и степени перемещения зубов в процессе ортодонтического лечения пациентов с зубоальвеолярной формой аномалий окклюзии в трёхмерном формате.

Теоретическая и практическая значимость работы

1. Использование 3D-технологий при анализе изменений, происходящих в процессе ортодонтического лечения, позволяет визуализировать и оценить качество ортодонтического лечения, уменьшить количество осложнений и ошибок при лечении зубочелюстных аномалий.

2. Представлен алгоритм сопоставления 3Б-моделей зубных рядов, который ускоряет процесс оценки изменений и повышает уровень достоверности этих значений. В связи с этим появляется возможность объективной оценки не только количественных различий антропометрических параметров, но и направления, в котором произошли изменения. Использование данного алгоритма способствует созданию методов оценки качества лечения и экспресс-диагностики в процессе ортодонтического лечения.

3. Своевременное выявление механизмов морфологических изменений, происходящих на зубоальвеолярном уровне, у пациентов, находящихся на ортодонтическом лечении, помогает врачам-ортодонтам при выборе различных элементов ортодонтических аппаратов и оценке их действия.

Апробация диссертации

Материалы диссертации представлены на 39 Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ им. А.И. Евдокимова, а также на 17 Съезде ортодонтов России.

Диссертационная работа апробирована и одобрена на заседании кафедры ортодонтии ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Минздрава России по специальности «Стоматология». Протокол № 171 от 20.02.2020 г.

Внедрение результатов исследования

Рeзультaты научно-исследовательской работы внедрены в учебный процесс кафедры ортодонтии МГМСУ им. А.И. Евдокимова и в лечебный процесс отделения ортодонтии (поликлиника взрослая) КЦ ЧЛПХ и стоматологии «клиника на 184 койки ФГБОУ ВО МГМСУ имени А. И. Евдокимова Министерства здравоохранения России».

Личное участие автора

Автор провел анализ зарубежной и отечественной литературы по изучаемой теме. Автор лично обследовал 120 пациентов, принимал участие в сканировании и провел анализ и сопоставление 120 пар 3D-моделей зубных рядов до и после ортодонтического лечения, рассчитал 600 антропометрических параметров до и после ортодонтического лечения, провел сравнительный анализ и сопоставление 40 компьютерных томограмм головы пациентов до и после лечения. Автор провел системный анализ и статистическую обработку полученных данных. Автор самостоятельно подготовил публикации по данной теме исследования, дал оценку полученным результатам, сформулировал практические рекомендации, в том числе алгоритм сопоставления 3D-моделей зубных рядов на этапах ортодонтического лечения.

Публикации

По тeме диссертации oпубликовaно 4 научные работы, из них 3 научные публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

1. Аперян А.М. Оценка степени выраженности человеческого фактора при сопоставлении цифровых 3D-моделей зубных рядов / А.М. Аперян // Ортодонтия. - 2017. - № 3(79). - С. 47.

2. Росебашвили, В.Р. Оценка степени выраженности человеческого фактора при сопоставлении цифровых 3D моделей челюстей / В.Р. Росебашвили, А.М.

Аперян, М.Н. Екимова, К.Ю. Карижская // Сборник материалов XXXIX Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ имени А.И. Евдокимова. - М., 2017. - С. 121-122.

3. Порохин, А.Ю. Оценка степени погрешности при сопоставлении 3D-моделей зубных рядов / А.Ю. Порохин, А.М. Аперян // Ортодонтия. 2018. - № 1(81). - С. 2-5.

4. Порохин, А.Ю. Оценка стабильности анатомических областей верхней челюсти при перемещениях зубов в процессе ортодонтического лечения / А.Ю. Порохин, А.М. Аперян // Ортодонтия. 2019. - № 3(87). - С. 16-19.

Объем и структура диссертации

Диссертацдонная работа состоит из введения, обзорa литeратуры, глaв мaтериалов и мeтодов исслeдования, рeзультатoв собственных исследований, заключения, вывoдов, практических рекомендаций, списка условных сокращений и списга исшльзуемой литерaтуры. Работа изложена на 120 страницах машишписного текста. Спишк лигатуры включаeт 149 источников, из них 99 отечественных и 50 зарубежных. В составе диссертационной работы представлено 11 таблиц и 50 рисунков.

ГЛАВА I. Обзор литературы

1.1. Морфологические изменения структур верхней челюсти в процессе перемещения зубов при ортодонтическом лечении

Для наиболее точной оценки изменений, происходящих в процессе ортодонтического лечения, необходимо иметь полное представление о строении как костных структур, так и мягких тканей [91, 94, 103, 106, 130]. Врач должен понимать, в каких клинических ситуациях и при каком методе лечения стоит ожидать изменения в положении тех или иных структур, а в каких случаях есть области, которые не изменяются даже в процессе ортодонтического лечения., так называемые референтные области.

Для определения положения зубов, а также степени изменений, происходящих на зубоальвеолярном уровне, наиболее распространённой областью является срединный нёбный шов и нёбные складки.

Согласно теории Shmuth, в норме шовно-сосочковая линия, являющаяся касательной к первой паре нёбных складок и перпендикулярная срединному нёбному шву, пересекает коронки верхних клыков [47, 66, 141, 144].

Zeigler P. и IngervaП B. оценивали ротацию моляров верхней челюсти при помощи угла, образованного линией, проходящей через дистальный небный и мезиальный щечный бугор первого постоянного моляра верхней челюсти, и срединным нёбным швом [149].

На основании модифицированного метода R. Ricketts разработанного на кафедре ортодонтии МГМСУ имени А. И. Евдокимова были предложены цифровые значения ротации первого верхнего моляра. Ротация моляров измерялась при помощи угла R, образованного линией, соединяющей задний щечный и передний нёбный бугры моляров, и срединным нёбным швом [40, 87].

Позднее была проведена еще одна модификация вышеописанного метода оценки ротации моляров: оценка ротации вторых моляров верхней челюсти и первых и вторых моляров нижней челюсти осуществлялась относительно

срединного нёбного шва и его проекции по фотографиям окклюзионной поверхности гипсовых моделей зубных рядов [11].

Проведена оценка положения зубов относительно точки LP, используя компьютерную программу. В своей работе автор внедрил новую референтную точку Мв, расположенную на пересечении срединного небного шва и линии, проведенной между мезиально-щечными буграми первых моляров зубного ряда [66].

Разработан новый биометрический подход к диагностике аномалий окклюзии, применение которого возможно на всех этапах ортодонтического лечения. Благодаря данной работе предложены диагностические ориентиры для определения положения зубов, такие как поперечная срединно-сосочковая линия «MPT» (Median Papillary Transverse), а также поперечная линия, проходящая через нёбные ямки на мягком нёбе. Авторы определили нормы положений зубов на верхнем и нижнем зубных рядах по отношению к таким анатомическим ориентирам, как резцовый сосочек, нёбные ямки на мягком нёбе, первая пaрa нёбных складок. Опираясь на базовые измерительные точки, возможно построение диагностических линий, благодаря которым определяется положение зубов в трансверсальной и сагиттальной плоскостях. Данная методика описана как для мануального использования в практике врача-ортодонта, так и в цифровом формате. Создана компьютерная программа, которая облегчает алгоритм «наложения дуг» для сравнительной оценки нормального положения зубов от аномалии [30, 98, 99].

1.2. Методы анализа положения зубов и параметров зубных рядов при

планировании ортодонтического лечения

Все известные способы оценки зубочелюстных аномалий сводятся к следующим пунктам [22, 44, 47, 48, 62, 89, 92, 101, 116]:

1. Определение локализации нарушений;

2. Описание причины возникновения;

3. Функциональное состояние зубочелюстной системы;

4. Симптомы;

5. Количественная выраженность нарушений окклюзии;

6. Эстетика лица.

Все эти критерии оценки зубочелюстных аномалий фактически отражают нарушения, выявленные врачом-ортодонтом.

В течение многих лет врачи-ортодонты модифицировали различные методы диагностики пациентов с зубочелюстно-лицевыми аномалиями, в частности, рентгенологические: ортопантомография, телерентгенография в прямой и боковой проекциях, с помощью которых происходит анализ костных параметров, мягких тканей лица, изучение зубов и зубных рядов [12, 16, 17, 65, 96]. Однако стоит отметить, что в последние годы врачи все чаще прибегают к использованию конусно-лучевой компьютерной томографии, заменяющей предыдущие методы лучевой диагностики, в связи с более точным и объективным анализом полученных данных [34]. Также важную роль в диагностике и планировании ортодонтического лечения занимает антропометрический анализ гипсовых моделей зубных рядов [6, 22, 25, 29, 34, 44, 45, 73, 74, 143].

Различные ученые во все времена становления ортодонтии исследовали окклюзию зубных рядов, а также разрабатывали методы ее оценки [47, 62, 138, 139].

Рентгенографические методы.

Цефалометрический анализ является важной и неотъемлемой частью диагностики и лечения пациентов с зубочелюстно-лицевыми аномалиями. Однако не следует полностью опираться на субъективную оценку клинициста, которая может не совпадать с данными объективных методов диагностики [75, 76, 96, 112, 115, 121].

В декабре 1895 года Вильгельм Конрад Рентген, на тот момент работавший в Вюрцбургском университете, впервые объявил о своем открытии всему миру. Он сообщил о существовании ранее не изученных икс-лучей, в дальнейшем, получивших название рентгеновского излучения. Благодаря такому открытию,

врачи по всему миру в скором времени получили возможность более обширного комплексного обследования пациентов во всех отраслях медицины. Стоматология не являлась исключением. Так, специалисты из Финляндии, Сойла и Паатеро в 1956 году создали первый панорамный томограф.

Многие исследователи утверждали, что ортопантомография является наиболее информативным исследованием для изучения зубочелюстной системы. В настоящее время ни одна консультация врача-ортодонта не обходится без анализа ортопантомограммы пациента [65].

На базе кафедры ортодонтии МГМСУ имени А.И. Евдокимова была проанализирована вероятность прорезывания моляров нижней челюсти в зависимости от типа роста костей лицевого отдела черепа при микро- и нормогнатии с различными наклонами нижних резцов. Анализ положения третьих моляров при помощи ортопантомограмм, на которых можно определить параллельность корней зубов, наклоны, степень формирования корней зубов, а также зачатков на различных стадиях формирования зубочелюстной системы [10]. Но наряду с большим количеством преимуществ данного метода, присутствуют и существенные недостатки, к которым относятся проекционные искажения изображения, недостаточно четкие контуры структуры костной ткани [95, 96].

В 1981 году НиЬ А. впервые применил трансверсальные и коронарные срезы на аппаратуре Sireton-2000, с толщиной 5 мм. Стоит отметить вклад отечественных специалистов и их работы на тему компьютерной томографии [8, 92].

Одним из главных методов обследования в ортодонтии, без которого не обходится ни одно планирование лечения пациентов, является телерентгенография головы (ТРГ) [54, 96, 134, 138, 142]. На сегодняшний день существует огромное количество различных методик анализа телерентгенограмм головы, предложенных специалистами из разных стран [96, 134, 138].

До сих пор не создано единой концепции и обобщающей методики расчета телерентгенограмм головы в связи с тем, что мнение специалистов о выборе референтной области очень различаются. Некоторые ученые предлагали франкфуртскую горизонталь ^Н) для изучения положения черепа в пространстве

[88, 96]. Но учитывая тот факт, что у некоторых людей франкфуртская горизонталь не совпадает с истиной горизонталью (TH) и разница между ними может достигать 10 градусов, что является значимым изменением, в последнее время принято считать правильным положением черепа в пространстве при краниологических исследованиях в, так называемой, позиции естественного положения головы. Среди врачей-ортодонтов всего мира большую распространенность приобрело понятие «Natural Head Position» (NHP) - естественное положение головы. Это положение головы человека в привычном состоянии, оно является оптимальным и наиболее физиологичным в процессе цефалометрических или фотометрических исследований. Первым, в 1861 году Von Baer разработал методику регистрации NHP. Он утверждал, что пациент должен расслабленно сидеть и смотреть в глаза в расположенном перед ним зеркале. В 1958 году Moorrees и Kean усовершенствовали метод Von Bear и внедрили его в ортодонтию для использования при проведении телеретгенографии пациентов [88]. Однако выбор референтной линии до сих пор дискутируется.

Таким образом, мнение специалистов разделилось на тех, кто предлагает использование франкфуртской горизонтали [96, 137], и тех, кто использует естественное положение головы [88, 138].

Не стоит забывать, что наряду с большими преимуществами телерентгенография головы имеет некоторые недостатки, которые способны влиять на качественный анализ полученных данных. Долгое время данному факту не придавали значения. В основе методики телерентгенографии лежит многопроекциошя рентгенография головы. Нельзя забывать, что в России, как и во многих других странах, телерентгенография проводится на расстоянии 1,5 метра. Однако исследования Hauser T. говорят о том, что оптимальным расстоянием для минимального увеличения изображения является 4 м. Данные показатели влияют на качество и точность изображения, а в дальнейшем, при расчетах, могут возникать погрешности [64].

Рабухина Н.А. утверждала, что расчет только боковой телерентгенограммы для адекватного планирования лечения является ошибочной тактикой врача-

ортодонта, так как в процессе исследования возникают проекционные искажения из-за объемности черепа и отделов, которые не расположены в плоскости, параллельной пленке [63, 64, 65]. Также, она подвергла сомнению правильность выбора некоторых анатомических ориентиров, необходимых для расчетов телерентгенограмм, таких как Se, К, Pg, Ои. По ее мнению, эти точки устанавливаются произвольно и не всегда соответствуют их реальному положению в черепе. Стоит отметить, что в период смены зубов у детей очень сложно отличить патологические и возрастные диспропорции.

Исходя из вышеизложенного, методика наложения телерентгенограмм в процессе ортодонтического лечения не может с высокой точностью и в полной мере отражать реальные изменения, произошедшие у пациента в ходе лечения.

Один из наиболее современных, но достаточно дорогостоящих методов рентгенодиагностики - это мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ), в процессе которой объект просвечивается рентгеновскими лучами круговыми движениями [65]. В дальнейшем, при помощи компьютера, происходит построение послойного изображения этого объекта. Однако по мнению ряда авторов высокая стоимость и сложность проведения данного метода не позволяет проводить его в ежедневной практике врача- ортодонта. Использование МСКТ целесообразно при затруднительной диагностике, либо в случаях хирургического или комбинированного методов лечения.

В процессе проведения компьютерной томографии в качестве ориентира используется линия Рида или глазнично-ушная плоскость [70]. Она проводится от латерального края глазницы к наружному слуховому проходу.

В свою очередь, японские авторы считают, что линия Рида вариабельна и предлагают использование линии глабелла-инион. Эта линия стандартизирует положение головы, что позволяет проводить сравнительный анализ компьютерных томограмм у разных пациентов [81].

В наши дни высоко распространено применение конусно-лучевой компьютерной томографии в ортодонтии [35, 36, 38, 46, 50]. Появление КЛКТ в 1998 году произвело революцию в стоматологии, ведь стало возможным

построение изображений в трехмерном формате. Клиницисты могли получить исчерпывающую информацию о таких сложных анатомических объектах, как височно-нижнечелюстной сустав, кости лицевого и мозгового отдела черепа, зубы. Благодаря новой информации стало возможным уверенно и точно ставить диагнозы и выбирать тактику лечения, спрогнозировав исходы болезни и необходимых манипуляций [70]. Конусно-лучевая компьютерная томография позволяет получать практически мгновенное (от 14 до 18 секунд), точное изображение анатомических структур в трех взаимно перпендикулярных плоскостях, ограничивающее свои размеры в заданном поле зрения с соблюдением всех норм радиационной безопасности для пациента и медицинского персонала. Все больше врачей прибегают именно к данному методу диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий. Если раньше пациент традиционно направлялся на проведение ортопантомографии и телерентгенографии в той или иной проекции, то сейчас, в связи с выявленными большими недостатками вышеперечисленных методов, пациентам проводится конусно-лучевая компьютерная томография перед началом, или на этапах ортодонтического лечения [33]. Аномалии зубов, окклюзии, челюстей, оценка состояния костной ткани - все это лишь маленькая часть из наиболее часто встречающихся ситуаций, в которых показано проведение КЛКТ. Благодаря конусно-лучевой компьютерной томографии диагностические возможности в ортодонтии значительно расширились. В своей работе специалисты кафедры ортодонтии МГМСУ имени А.И. Евдокимова [24] измеряли инклинацию боковой группы зубов до начала ортодонтического лечения для оценки взаимосвязи с видом аномалии окклюзии. В результате исследования авторы выяснили, что сильное различие между инклинацией боковых зубов и альвеолярной шириной может привести к чрезмерному расширению бокового сегмента и нанести вред пациенту в процессе ортодонтического лечения. Рекомендацией после проведенного исследования являлась необходимость расчета естественной инклинации моляров и премоляров до начала лечения при помощи конусно-лучевой компьютерной томографии, особенно это касалось случаев, планируемых лечить без удаления определенных зубов.

Важную роль в диагностическом процессе занимает антропометрия гипсовых моделей зубных рядов [53].

В настоящее время по всему миру существует немало компьютерных программ, которые позволяют исследовать гипсовые модели зубных рядов в нужном объеме и хранить эти данные [51, 52, 55, 61]. Авторы в своей работе проводили анализ гипсовых моделей в цифровом трёхмерном формате. Благодаря этому, стало возможным изучение зубных рядов в трёх плоскостях. Но учитывая, что для данного анализа требуется дорогостоящее оборудование и немало времени, использование в повседневной практике врача вышеуказанного метода - это сложная задача. Chen-Hsing Yen изучал зубные ряды в двумерном пространстве, изолированно от лицевых и черепных параметров, что, также, снижало качество и точность результатов данного исследования [19].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аперян Аревик Манвеловна, 2021 год

Список литературы

1. Алексеев, В.П. Краниометрия. Методика антропометрических исследований / В.П. Алексеев, Г.Ф. Дебец. - М.: Наука, 1964. - С. 128.

2. Аникиенко, А.А. Форма и размеры зубных рядов в норме / А.А. Анкиенко, Л.С. Персин // Новое в стоматологии. - 1994. - №3. - С. 26-27.

3. Анкиенко, А.А. Анализ показателей возрастных изменений параметров черепа у детей 7-15 лет с разными видами окклюзии (по данным телерентгенограмм) / А.А. Анкиенко, Н.В. Панкратова, Л.С. Персин. - М.: ФГОУ «Вунмц Росздрава», 2017. - С. 215.

4. Анкиенко, А.А. Аппаратурное ортодонтическое лечение и его подчинение физиологическим законам раздражения / А.А. Анкиенко, Н.В. Панкратова, Л.С. Персин. - М.: Медицинское информационное агенство, 2010. - С 85-87.

5. Аперян А.М. Оценка степени выраженности человеческого фактора при сопоставлении цифровых 3D-моделей зубных рядов / А.М. Аперян // Ортодонтия. - 2017. - № 3(79). - С. 47.

6. Бойкова, Е.И. Сравнительный анализ зон безопасности, используемых для введения ортодонтических имплантатов на основании данных компьютерных томограмм / Е.И Бойкова, С.А. Дегтярев // Ортодонтия. -2016. - №1(73). - С. 2-5.

7. Вагапов, З.И. Применение компьютерных технологий в морфометрической оценке зубочелюстной системы пациентов с физиологической окклюзией зубных рядов: дисс. ... канд. мед. наук / З.И. Вагапов. - М., 2011. - С. 58-69.

8. Воробьев, Ю.И. Компьютерная томография в диагностике заболеваний челюстно-лицевой области / Ю.И. Воробьев, В.М. Лесняк // Стоматология. -1988. - №2. - С. 89-91.

9. Гвоздёва, Л.М. Анализ результатов ортодонтического лечения с использованием элайнеров 3D smile / Л.М. Гвоздёва, М.А. Данилова, Л.И. Александрова, Е.В. Козлова // Ортодонтия. - 2019. - №1(85). - С. 61-63.

10. Гордина, Е.С. Оценка положения зачатков нижних третьих моляров на разных стадиях их формирования у пациентов со скученным положением

резуоа нижней челюсти: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Е.С. Гордина. - М., 2008. - С. 6-7.

11. Губанова, В.С. Диагностика положения моляров в трех взаимно перпендикулярных плоскостях при зубочелюстных аномалиях: дис. ... канд. мед. наук / В.С. Губанова. - М., 2011. - С. 67-71.

12. Даурова, З.А. Оценка нарушения носового дыхания и его влияние на формирование зубочелюстных аномалий: автореф. дис. ... канд. мед. наук / З.А. Даурова. - М., 2017. - С. 13-16.

13. Дзараев, Ч.Р. Сравнительная характеристика 3D-технологий при диагностике и планировании лечения в ортодонтии / Ч.Р. Дзараев, С.О. Янушевич // Dental forum. - 2012. - №3(44). - С. 111-112.

14. Дмитриенко, С.В. Алгоритм обследования пациентов с аномалияями формы и размеров зубных дуг: практические рекомендации для врачей-ортодонтов / С.В. Дмитриенко. - Волгоград, 2012. - С. 30.

15. Донских, Д.А. Использование 3D-принтера в стоматологии / Д.А. Донских // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2017. - Том 7, №1. - С. 401.

16. Дробаха, К.В. Особенности состояния зубочелюстной системы у пациентов с транверзальными аномалиями, обсуловленными гипо- и гиперплазией мыщелкового отростка: дис. ... канд. мед. наук / К.В. Дробаха. - М., 2018. -С. 57-61.

17. Дробышева, Н.С. Использование конусно-лучевой компьютерной томографии в ортодонтии / Н.С. Дробышева, Д.А. Лежнев, В.В. Петровская, М.А. Батова, Н.Г. Петрова и др. // Ортодонтия. - 2019. - №.1(85). - С. 32-39.

18. Дьячкова, Я.Ю. Диагностика аномалий зубов и зубных рядов с использованием компьютерных технологий / Я.Ю. Дьячкова // Ортодент-Инфо. - 2001. - №2. - С. 29-31.

19. Дьячкова, Я.Ю. Совершенствование методов диагностики зубочелюстных аномалий посредством компьютерных технологий: дис. ... канд. мед. наук / Я.Ю. Дьячкова. - М., 2009. - С. 35-37.

20. Егизарян, А.Л. Оценка морфометрического состояния зубочелюстной системы у лиц с физиологической и дистальной окклюзией зубныхх рядов с применением информационно-компьютерных технологий: автореф. дис. ... канд. мед. наук / А.Л. Егизарян. - М., 2013. - С. 15-17.

21. Иваненко, Т.А. Оценка морфофункционального состояния зубочелюстной системы и дифференциальная диагностика у пациентов с нарушениями движений нижней челюсти: дис. ... канд. мед. наук / Т.А. Иваненко. - М., 2019. - С. 69-72.

22. Илъина-Маркосян, JI.B. Методы диагностики в ортодонтии. Классификация зубочелюстных аномалий. Диагноз и план лечения: Метод. Рек / Л.В. Ильина-Маркосян. - М., 1976. - С. 31-32.

23. Карнюшина, Е.В. Сравнительная оценка результатов ортодонтического лечения пациенттов с зубочелюстными аномалиями с использованием различных методик несъемной техники: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Е.В. Карнюшина. - М., 2005. - С. 9-12.

24. Картон, Е.А. Применение консуно-лучевой компьютерной томографии для оценки инклинации боковой группы зубов / Е.А. Картон, Ж.А. Ленденгольц, М.С. Бардова // Ортодонтия. - 2015. - №4(72). - С. 8-16.

25. Катц, А.Я. Функциональная норма зубных рядов и функциональная диагностика в ортодонтии / А.Я. Катц // Стоматология. - 1951. - №1. - С. 4950.

26. Кнсель, М. Продолжительность ортодонтического лечения с использованием индвидуальной лингвальной аппаратуры: оценка двух полностью идивидуальных лингвальных систем (Incognito и Win) в группах с разной степенью сложности ортодонтического лечения / М. Кнсель, Е. Кланг, Г.Дж. Хелмс, Д. Вихманн // Ортодонтия. --2015. - №2(70). - С. 44-57.

27. Коваленко, А.В. Индекс лицевых изменений и его взаимосвязь с психологическим статусом пациентов с гнатическими аномалиями окклюзии / А.В. Коваленко, А.Б. Слабковская, Н.С. Дробышева, Л.С. Персин // Ортодонтия. - 2010. - № 4 (52). - С. 31.

28. Коваленко, А.В. Оценка восприятия эстетики лица пациентами с гнатическими формами аномалий окклюзии до и после комбинированного лечения: автореф. дис. ... канд. мед. наук / А.В. Коваленко. - М., 2011. - С. 78.

29. Колесов, А.А. Методические рекомендации по диагностике зубочелюстных аномалий на моделях челюстей. Метод.рек. / А.А. Колесов, Л.С. Персин, Л.И. Камышева, А.А. Анкиенко. - М., 1986. - С. 57-59.

30. Корчемная, О.С. Биометрическая диагностика и планирование перемещения зубов с учетом анатомических образований на челюстях: автореф. дис. ... канд. мед. наук / О.С. Корчемная. - Красноярск, 2013. - С. 16.

31. Косырева, Т.Ф. Медицинская карта ортодонтического пациента и оптимизация работы врача-ортодонта / Т.Ф. Косырева // Ортодонтия. - 2016. - №3(75). - С. 8-11.

32. Кузнецова, И.Л. Математическое описание графической формы зубных рядов / И.Л. Кузнецова, Г.И. Саблина, В.В. Щлафман // Ортодент-инфо. -1993. - №4. - С. 5-7.

33. Ленденгольц, Ж.А. Применение конусно-лучевой компьютерной томографии в ортодонтии / Ж.А. Ленденгольц, Е.А. Картон, З.И. Вагапов // Ортодонтия. - 2010. - №4(52). - С. 6-9.

34. Ленденгольц, Ж.А. Диагностика по трансверсали как неотъемлемая часть достижения физиологической окклюзии / Ж.А. Ленденгольц, Е.А. Картон, А.Б. Слабковская, Л.С. Персин // Ортодонтия. - 2014. - №1. - С. 13-23.

35. Линева, О.А. Анализ морфофункционального состояния височно-нижнечелюстного сустава у пациентов 12-15 лет с дистальной окклюзией зубных рядов и нарушением осанки: дис. ... кадн. мед. наук / О.А. Линева. -М., 2018. - С. 98-102.

36. Маркова, М.В. Анализ параметров верхних дыхательных путей у пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов до и после ортодонтического лечения с применением несъемных телескопических гибридных аппаратов / М.В.

Маркова, Л.В. Польма, Л.С. Персин, О.А. Линева // Ортодонтия. - 2015. - .№2. - С. 29-34.

37. Мержвинская, Е.И. Оценка морфометрических параметров структур лицевого отдела черепа у взрослых пациентов с гнатическими формами дистальной окклюзии зубных рядов / Е.И. Мержвинская, Л.С. Персин, А.Б. Слабковская, Н.С. Дробышева, А.Ю. Дробышев, К.А. Куракин // Cathedra. -2011. - № 36. - С. 40-44.

38. Мержвинская, Е.И. Диагностика дистальной окклюзии, обусловленной аномалиями челюстных костей, и ортодонтические этапы комбинированного лечения: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Е.И. Мержвинская. - М., 2013. -С. 21-22.

39. Михайлова, Я.И. Сопутствующие эффекты, возникающие при лечении с помощью аппарата «Distal-Jet» / Я.И. Михайлова, А.Б. Слабковская // Ортодонтия. - 2017. - №1(77). - С. 48-57.

40. Мосейко, Р.А. Объективный выбор аппарата для нормализации положения моляров верхней челюсти у пациентов с дистальной окклюзией 9-14 лет: дис. ... канд. мед. наук Р.А, Мосейко. - М., 2004. - С. 68.

41. Набиев, Н.В. Комплексные методы функциональной диагностики с использованием компьютерных технологий в ортодонтии / Н.В. Набиев, Л.С. Персин, Н.В. Панкратова // Ортодонтия. - 2007. - № 2 (38). - С. 18-22.

42. Набиев, Н.В. Современные методы функциональной диагностики в ортодонтии / Н.В. Набиев, Л.С. Персин, Н.В. Панкратова // Украинский Стоматологический альмонах. - 2007. - № 2. - С. 70-71.

43. Невзоров, А.Ю. Биомеханика и 3D технологии в ортодонтии / А.Ю. Невзоров, М.А. Малагусейнов, Ш.М. Гаджиев // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2015. - Том 5, №11. - С. 1299.

44. Панкратова, Н.В. Методика определения размеров зубных рядов в зависимости от размеров нижних резцов / Н.В. Панкратова, А.Б. Слабковская // Ортодент-инфо. - 1998. - №1. - С. 6-8.

45. Панкратова, Н.В. Определение длины переднего отрезка зубных рядов на гипсовых моделях челюстей / Н.В. Панкратова, А.Б. Слабковская, Л.Ф. Сидоренко // Стоматология. - 1997. - №41. - С. 56-57.

46. Персин, Л.С. Ортодонтия. Современные методы диагностики аномалий зубов, зубных рядов и окклюзии / Л.С. Персин. - М.: ГЕОТАР-Медиа, 2017.

- С. 124-135.

47. Персин, Л.С. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстно-лицевых аномалий и деформаций / Л.С. Персин. - М.: ГЕОТАР-Медиа, 2016. - С. 220228.

48. Персин, Л.С. Классификация аномалий окклюзии зубных рядов / Л.С. Персин // Стоматология. - 1993. - №2. - С. 60-63.

49. Персин, Л.С. Оценка изменения положения зубов в процессе лечения пациентов с вестибулоположением клыков верхней челюсти / Л.С. Персин, Ю.А. Гиоева, Г.Р. Бедрединова // Ортодонтия. - 2019. - №3(87). - С. 23-30.

50. Персин, Л.С. Способ оценки морфологического состояния зубочелюстной системы / Л.С. Персин, Г.В. Кузнецова, И.В. Попова // Стоматология. - 1997.

- №2. - С. 47-48.

51. Персин, Л.С. Разработка компьютерной версии оценки состояния зубочелюстной системы относительно референтных линий / Л.С. Персин, А.Ю. Порохин, Д.Б. Каплан, М.А. Сатушиева // Ортодонтия. - 2019. - №1(85).

- С. 4-10.

52. Персин, Л.С. Антропометрическая диагностика гипсовых моделей челюстей с использованием компьютерной техники: Метод. рек. / Л.С. Персин, Е.В. Фаризова. — М., 1991. - С. 15.

53. Петров, А.А. Оценка роста и развития пациентов со скученным положением зубов: автореф. дис. ... канд. мед. Наук / А.А. Петров. - М., 2010. - С. 17-22.

54. Польма, Л.В. Цефалометрические характеристики дистальной окклюзии и их связь с эстетикой лица / Л.В. Польма, М.В. Маркова, В.С. Карпова // Ортодонтия. - 2017. - №2(78). - С. 12-21.

55. Польма, Л.В. Применение Золотой маски красоты Dr.Marquardt и индексов пропорциональности для экспресс-анализа привлекательности лица / Л.В. Польма, В.С. Черемисова // Ортодонтия. - 2007. - № 3 (39). - С. 75-76.

56. Полякова, В.В. Диагностика эстетических нарушений и прогнозирование результатов лечения у взрослых пациентов с зубочелюстными аномалиями, сопровождающихся сужением верхнего зубного ряда: автореф. дис. ... канд. мед. наук / В.В. Полякова. - Пермь, 2017. - С. 19.

57. Порохин, А.Ю. Способ и устройство позиционирования оборудования при проведении фотометрии лица / А.Ю. Порохин, Л.С. Персин, А.А. Абрамян // Ортодонтия. - 2015. - №1(69). - С. 23-27.

58. Порохин, А.Ю. Оценка изменения тонуса жевательных мышц в зависимости от положения тела пациента / А.Ю. Порохин, Л.С. Персин, А.А. Абрамян // Ортодонтия. - 2014. - №2 (66). - С. 10-14.

59. Порохин, А.Ю. Оценка степени погрешности при сопоставлении 3D-моделей зубных рядов / А.Ю. Порохин, А.М. Аперян // Ортодонтия. 2018. -№ 1(81). - С. 2-5.

60. Порохин, А.Ю. Оценка стабильности анатомических областей верхней челюсти при перемещениях зубов в процессе ортодонтического лечения / А.Ю. Порохин, А.М. Аперян // Ортодонтия. 2019. - № 3(87). - С. 16-19.

61. Постников, М.А. Применение цефалометрического анализа в компьютерной программе «DOLPHIN IMAGING» при планировании ортодонтического лечения пациентов с зубочелюстно-лицевыми аномалиями / М.А. Постников, Г.В. Степанов, Н.В. Панкратова, М.М. Кирилин, В.Д. Малкина // Ортодонтия. - 2017. - №1(77). - С. 16-27.

62. Проффит, Уильям Р. Современная ортодонтия / пер. с англ.; под ред. Л.С. Персина. - М.: МЕДпресс-информ, 2006. - C. 30-49.

63. Рабухина, Н.А. Спиральная компьютерная томография при заболеваниях челюстно-лицевой области / Н.А. Рабухина. - М. Медпресс-информ, 2006. -С. 83-85.

64. Рабухина, H.A. Томография височно-челюстного сустава и ее клиническое значение: дис. ... канд. мед. наук / Н.А. Рабухина. - М., 1959. - С. 145.

65. Рабухина, Н.А. Рентгенодиагностика в стоматологии / Н.А. Рабухина, А.П. Аржанцев. - М.: Медицинское Информационное Агенство, 1999. - С. 78-95.

66. Рижинашвили, Н.З. Компьютеризированная оценка положения зубов и зубных рядов относительно координатного параметра у лиц с физиологической и дистальной окклюзией зубных рядов: дис. ... канд. мед. наук / Н.З. Рижинашвили. - М., 2012. - С. 79-83.

67. Ротарь, Р.В. Цифровые технологии в ортодонтической лаборатории / Р.В. Ротарь, И.В. Гуненкова, Г.Б. Оспанова // Ортодонтия. - 2018. - №4(84). - С. 14-19.

68. Ряховский, А.Н. Цифровая стоматология / А.Н. Ряховский. - Москва, 2010. - С. 58-63.

69. Саблина, Г.И. Алгоритм диагностики и лечения зубочелюстно-лицевых аномалий / Г.И. Саблина // Сибирский мед. журнал. - 2012. - №7. - С. 238240.

70. Саврасова, Н.А. Применение конусно-лучевой компьютерной томографии в стоматологии: учеб.-метод. Пособие / Н.А. Саврасова. - Минск, 2016. - С. 57.

71. Сафарова, Н.М. Ортодонтическое лечение пациентов со скученным положением зубов с использовванием корригирующих эластомерных капп: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Н.М. Сафарова. - М., 2014. - С. 20-21.

72. Силин, А.В. Магнитно-резонансная томография в комплексном обследовании жевательных мышц и мониторинге результатов лечения мышечно-суставной дисфункции височно-нижнечелюстных суставов / А.В. Силин, И.Э. Ицкович, А.В. Бутова. // Ортодонтия. - 2018. - № 3. - С. 18-24.

73. Слабковская, А.Б. Трансверсальные аномалии окклюзии. Этиология, клиника, диагностика, лечение: дис. ... д-ра мед. наук / А.Б. Слабковская. -М., 2008. - C. 238.

74. Снагина, Н.Г. Методы измерения моделей челюстей у детей: Метод. рек. / Н.Г. Снагина, О.В. Лобзин - М., 1972. - С. 16.

75. Сперанский, В.С. Основы медицинской краниологии / В.С. Сперанский. -М.: Медицина, 1988. - С. 247.

76. Сперанский, B.C. Форма и конструкция черепа / В.С. Сперанский, А.И. Зайченко. - М.: Медицина, 1980. - С. 127.

77. Спицына, О.Б. Оценка качества ортодонтического лечения пациентов с различными формами зубочелюстных аномалий: автореф. дис. ... канд. мед. наук / О.Б. Спицина. - Тверь, 2018. - С. 11.

78. Статовская, Е.Е. Специальные методы функциональной диагностики в практике врача-стоматолога / Е.Е. Статовская, А.В. Цимбалистов // LAB журнал для ортопедов и зубных техников. - 2006. - №3. - С. 10 - 12.

79. Ступницкий, А.В. Модифицированное стоматологическое диагностическое устройство / А.В. Ступницкий, Е.А. Картон, С.Н. Ермольев // Ортодонтия. -2018. - №2(82). - С. 27-31.

80. Сулейманова, Л.М. Клинико-морфологическое обоснование планирования ортодонтического леченияподросткови взрослых с сочетанными аномалиями окклюзии: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Л.М. Сулейманова. - М., 2005. -С. 18.

81. Табахова, О.В. Информационные возможности современных ортодонтических методов диагностики пациентов с частичной первичной адентией: дис. ... канд. мед. наук / О.В. Табахова. - М., 2009. - С. 45-47.

82. Текучева, С.В. Сравнительный анализ результатов антропометрии зубов, выполненной на гипсовых и цифровых 3D моделях зубных рядов / С.В. Текучева, Н.Ю. Оборотистов, Л.С. Персин, Н.З. Чантурия, Е.А. Картон // Ортодонтия. - 2015. - №4(72). - С. 17-29.

83. Текучева, С.В. Цифровые технологии в ортодонтии: программный комплекс Ortho3D / С.В. Текучева, Н.Ю. Оборотистов, А.Ю. Порохин // Ортодонтия. -2018. - №2(82). - С.12-26.

84. Тихонов, А.В. Трансверзальные и сагиттальные изменения зубных рядов при лечении скученного положения зубов у нерастущих пациентов с использованием системы пассивного самолигирования. Часть 2 / А.В. Тихонов, С.А. Попов, О.В. Баша // Ортодонтия. - 2015. - №3(71). - С.54-61.

85. Трезубов, В.Н. Планирование и прогнозирование лечения больных с зубочелюстными аномалиями / В.Н. Трезубов, Р.А. Фадеев. - М.: МЕДпресс-информ, 2005. - 224 с.

86. Тугарин, В.А. Тактика ортодонта при ретенции отдельных зубов / В.А. Тугарин, Д.Е. Бардавил // Ортододент-инфо. - 2000. - №3. - С. 43-48.

87. Тугарин, В.А. Эффективность применения ортодонтических аппаратов для нормализации положения первых моляров верхней челюсти / В.А. Тугарин, Р.А. Мосейко // Ортодонтия. - 2005. - №2. - С. 41-43.

88. Уханов, М.М. Концепция естественного положения головы в стоматологии: обзор / М.М. Уханов // Современная ортопедическая стоматология. - 2013. -№ 20. - С. 33-36.

89. Фадеев, Р.А. Классификации зубочелюстных аномалий. Система количественной оценки зубочелюстных аномалий / Р.А. Фадеев, А.Н. Исправникова. - СПб.: Издательство Н-Л, 2011. - С. 6-11.

90. Фадеев, P.A. Особенности строения лица при глубоком прикусе и глубоком резцовом перекрытии у взрослых и подростков по данным рентгеноцефалометрических исследований / P.A. Фадеев, В.В. Трезубов // Стоматология. - 2006. - № 6. - С.33-35.

91. Хватова, В.А. Клиническая гнатология / В.А. Хватова. - М.: Медицина, 2011. - С. 212-247.

92. Хорошилкина, Ф.Я. Сравнительный телерентгенологический анализ строения лицевого скелета в период сменного и постоянного прикуса в норме / Ф.Я. Хорошилкина, Ю.М. Малыгин, В.А. Биллинг и др. // Акт. вопр. стоматологии. - М.: ЦОЛИУВ, 1979. - С. 121-125.

93. Хорошилкина, Ф.Я. Диагностика зубочелюстно-лицевых аномалий. Том 1. Телерентгенометрия в ортодонтии / Ф.Я. Хорошилкина, Л.С. Персин, А.Г. Чобанян. - М.: Советская Кубань, 2012. - С. 148.

94. Хорошилкина, Ф.Я. Ортодонтия / Ф.Я. Хорошилкина. - М.: Медицинское информационное агенство, 2006. - С. 113.

95. Хорошилкина, Ф.Я. Руководство по ортодонтии / Ф.Я. Хорошилкина. - М.: Медицина, 1999. С. 112-129.

96. Хорошилкина, Ф.Я. Рентгенологические исследования в ортодонтии: дополнительные возможности улучшения качества диагностики и лечения / Ф.Я. Хорошилкина // Стоматология для всех. - 1999. - №2. - С. 44-46.

97. Черновол, Е.М. Оценка эстетики лица при планировании комплексного лечения больных с аномалиями прикуса: автореф. дис. канд. мед. наук / Е.М. Черновол. - СПб, 2005. - С. 12-17.

98. Черненко, С.В. Ортодонтия для взрослых. Методы подготовки полости рта к протезированию при аномалиях и деформациях положения зубов и прикуса / С.В. Черненко. - М.: ООО «Миттель Пресс», 2009. - С. 47-48.

99. Черненко, С.В. Оценка положения зубов по отношению к анатомическим образованиям на челюстях у пациентов с различными видами зубоальвеолярных дуг / С.В. Черненко, О.С Корчемная, Е.С. Толкачева, О.П. Иванова, В.М. Корчемный // Современные проблемы науки и образования. -2018. - №2.

100. An, K. Identification of a stable reference area for superimposing mandibular digital models / K. An, I. Jang, D.S. Choi, P.G. Brinkmann, B.K. Cha // Journal of Orofacial Orthopedics. 2015. - Vol. 76(6). - P. 508-519.

101. Andrews, L.F. The six keys to normal occlusion / L.F. Andrews // American Journal of Orthodontics. - 1972. - Vol. 62. - P. 296- 309.

102. Bailey, L.T. Stability of the palatal rugae as landmarks for analysis of dental casts in extraction and nonextraction cases / L.T. Bailey, A. Esmailnejad, M.A. Almeida // Angle Orthodotist. 1996. - Vol. 66. - P. 73-78.

103. Bishara, S.E. Textbook of orthodontics / S.E. Bishara. Iowa. - 2001. - P. 74.

104. Bland, J.M. Comparing methods of measurement: why plotting difference against standart method is misleading / J.M. Bland, D.G. Altman // Lancet. 1995. - Vol. 346. - P. 1085-1087.

105. Bland, J.M. Agreement between methods of measurement with multiple observations per individual / J.M. Bland, D.G. Altman // J. Biopharm Stat. 2007. -Vol. 17. - P. 571-582.

106. Bolton, W.A. The clinical application of a tooth-sizes analaysis / W.A. Bolton // American Journal of Orthodontics. - 1962(48). - P. 504-529.

107. Caballero, J.T. 3D comparison of dental arch stability in patients with and without cleft lip and palate after orthodontic/rehabilitative treatment / J.T. Caballero, M.G.R. Pucciarelli, V.F.C. Pazmino, V.P. Curvello // Journal of Applied Oral Science. 2019. - Vol. 13. - P. 27.

108. Chardey, E.K. Digital dynamic 3D monitoring of lower incisors intrusion in lingual orthodontics / E.K. Chardey, M. Beretta, N. Vercellini // The Open Dentistry Journal. 2018. - Vol. 12. - P. 104-117.

109. Chen, G. Stable region for maxillary dental cast superimposition in adults, studied with the aid of stable miniscrews / G. Chen, S. Chen, X.Y. Zhang, R.P. Jiang, Y. Liu, F.H. Shi, T.M. Xu // Orthod. Cranoafacial Research. 2011. - Vol. 14(2). - P. 70-79.

110. Choi, D.S. Accuracy and reliability of palatal superimposition of three-dimensional digital models / D.S. Choi, Y.M. Jeong, I. Jang, P.G. Jost-Brinkmann, B.K. Cha // Angle Orthodontist. 2010. - Vol. 80(4). - P. 497-503.

111. Christou, P. Vertical growth-related changes in the positions of palatal rugae and maxillary incisors / P. Christou, S. Kiliaridis // American Journal of Orthodont. Dentofacial Orthop. 2008. - Vol. 133. - P.81-86.

112. Cooke, M.S. Cephalometric error: A comparison between peat measurements and retaken radiographs / M.S. Cooke, S.H.Y. Wey // Australian Dental Journal. 1991. - Vol.36. - P. 38-43.

113. Dai, F.F. Exploring a new method for superimposition of the pre-treatment and post-treatment mandibular digital dental casts in adults / F.F. Dai, Y. Liu, T.M. Xu,

G. Chen // Journal of Peking University. Health sciences. 2018. - Vol. 50(2). - P. 271-278.

114. De Luca Canto, G. Intra-arch dimensional measurement validity of laser-scanned digital models compared with the original plaster models: a systematic review / G. De Luca Canto, C. Pacheco-Pereira, M.O. Lagravere, C. Flores-Mir, P.W. Major // Orthod. Craniofacial Research. 2015. - Vol. 18. - P.65-76.

115. Downs, W.B. The role of cephalometric in ortodontic case analysis and diagnosis / W.B. Downs // American Journal of Orthodontics. 1952. - Vol. 38. - P. 162-182.

116. Downs, W.B. Variations in facial relationship. Their significance in treatment and prognosis / W.B. Downs // Am. S. Orthod. 1948. - Vol. 34. - P. 812-840.

117. Fleming, P.S. Orthodontic measurements on digital study models compared with plaster models: a systematic review / P.S. Fleming, V. Marinho, A. Johal // OrthodCraniafac Res. - 2011. - №14. - P. 1-16.

118. Ghislanzoni, L.T. H. Evaluation of tip and torque on virtual study models: a validation study / L.T.H. Ghislanzoni, M. Lineberger, L.H.S. Cevidanes, A. Mapelli, C. Sforza, J.A. McNamara Jr. // Prog Orthod. 2013. - Vol. 14. - P. 14-19.

119. Gibelli, D. Application of 3D models of palatal rugae to personal identification: hints at identification from 3d-3d superimposition techniques / D. Gibelli, D. De Angelis, V. Pucciarelli, F. Riboli, V.F. Ferrario // International Journal of Legal Medicine. 2018. - Vol. 132(4). - P. 1241-1245.

120. Gkantidis, N. Evaluation of 3-dimensional superimposition techniques on various skeletal structures of the head using surface models / N. Gkantidis, M. Schauseil, P. Pazera, B. Zorkun, C. Katsaros, B. Ludwig // PLOS One. 2015. - Vol. 10(2). - P. 0118810.

121. Gravely, J.F. The clinical significance of tracing error in cephalometry / J.F. Gravely, P.M. Benzies // British Journal of Orthodontics. 1974. - Vol. 1. - P. 95101.

122. Grunheid, T. Accuracy, reproducibility, and time efficiency of dental measurements using different technologies / T. Grunheid, N. Patel, N.L. De Felippe

// American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. - 2014. - №2145. - P. 157-164.

123. Hamza-Lup, F.G. Generating classes of 3D virtual mandibles for AR applications / F.G. Hamza-Lup, N.R. Hippalgaonkar, A.D. Sider, A.P. Santhanam, G. Beretta, C. Imienska, J.P. Rolland // Journal of the Society for Simulation in Healthcare. 2008. - Vol.3(2). - P. 103-121.

124. Hayashi, K. Influence of standardization on the precision (reproducibility) of dental cast analysis with virtual 3-dimencional models / K. Hayashi, O. Chung, S. Park // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. - 2015. -№147. - P. 373-380.

125. Henninger, E. The effect of regular dental cast artifacts on the 3D superimposition of serial digital maxillary dental models / E. Henninger, G. Vasilakos, D. Halazonetis, N. Gkantidis // Scientific Reports. 2019. - Vol. 9(1). -P. 10501.

126. Houston, W.J.B. The analysis of errors in orthodontic measurements / W.J.B. Houston // American Journal of Orthodontics. 1983. - Vol. 83. - P. 382-390.

127. Jang, I. A novel method for the assessment of three-dimensional tooth movement during orthodontic treatment / I. Jang, M. Tanaka, Y. Koga, S. Lijima, J.H. Yozgatian // Angle Orthodontist. 2009. - Vol. 79(3). - P. 447-453.

128. Koretsi, V. Reliability and intra-examiner agreement of orthodontic model analysis with a digital caliper on plaster and printed dental models / V. Koretsi, C. Kirschbauer, P. Proff., C. Kirschneck // Clin. Oral Investig. 2019. - Vol. 23(8). -P. 87-96.

129. Korkhaus, G. Orthodontische Schadellehre Hanodworterbuch der gesamten zannheilkunde / G. Korkhaus // Herqusgeg. von. A. Kantor. 1936. - Bd. 4. - S. 4855.

130. Latham, R.A. The different relationship of the sella point to growth sites of the cranial base in setal life / R.A. Latham // J. Dent. Res. 1972. - Vol. 51. - P. 16461650.

131. Lione, R. Palatal surface and volume in mouth-breathing subjects evaluated with three-dimensional analysis of digital dental casts-a controlled study / R. Lione, L. Franchi, L.T. Huanca Ghislanzoni, J. Primozic, M. Buongiorno, P. Cozza // European Journal of Orthodontics. 2015. - Vol. 37(1). - P. 101-104.

132. Loflin, W.A. Effect of print layer height on the assessment of 3D-printed models / W.A. Loflin, J.D. English, C. Borders, L.M. Harris, A. Moon, J.N. Holland, F.K. Kasper // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2019. - Vol. 156(2). - P. 283-289.

133. Lucchese, A. Transverse and torque dental changes after passive self-ligating fixed therapy: A two-year follow-up study / A. Lucchese, M. Manuelli, P. Albertini, L.H. Chislanzoni // Amer. J. Dentofacial Othop. 2019. - Vol. 156(1). -P. 94-103.

134. McNamara, J.A. Jr. A method of cephalometric evaluation / J.A. McNamara Jr. // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1984. - Vol. 86. - P. 449-469.

135. Obelenis, R.D.P. Cone-beam computed tomography airway measurements: Can we trust them? / R.D.P. Obelenis, J. Bianchi, J. Ignacio, L.M. Wolford, J.R. Goncalves // Am J Orthod. Dentofacial Orthop. 2019. - Vol. 156(1). - P. 53-60.

136. Pauls, A. Точность лечения с использованием полностью индивидуализированной лингвальной аппаратуры WIN. Ретроспективное когортное исследование / A. Pauls, M. Nienkemper, R. Schwestka-Polly, D. Wiechmann // Ортодонтия. - 2018. - №3(83). - С. 44-54.

137. Poosti, M. Normal standards of McNamara analysis in Iranian adult population / M. Poosti, F. Amini, A. Darnahal, P. Monkhnefi // Iranian J. Orthod. 2012. - Vol. 7. - P. 1-5.

138. Proffit, W.R. The facial musculature in its relation to the occlusion. In: Muscle Adaptation in the Craniofacial Region. Ed. By D.S. Carlson, and J. A. McNamara, Jr. / W.R. Proffit. - University of Michigan, Centre for Human and Development, 1978. - P. 77-79.

139. Ricketts, R.M. Perspectives in the clinical application of cephalometrics / R.M. Ricketts // Angle Orthodontist. 1981. - Vol. 51. - P. 116-121.

140. Rischen, R.J. Records Needed for Orthodontic Diagnosis and Treatment Planning: A Systematic Review / R.J. Rischen, K.H. Breuning, E.M. Bronkhorst // PLoS one. 2013. - Vol. 8(11). - P. 145.

141. Schmuth, G.P.F. Ein Beitrag zur Diagnose des sekundaren / G.P.F. Schmuth // Frontengstandes- Fortchr. - Kieferorthop., 1954. — Bd.15., № 4. — S. 287-294.

142. Schwarz, A.M. Positions of the head and relations of the jaws / A.M. Schwarz // Int. J. Orthod. Oral Surg. 1928. - Vol. 14. - P. 56-68.

143. Schwarz, A.M. Roentgenostatics. A practical evaluation of the x-ray headplate / A.M. Schwarz // Am J Orthod. - 1964. - Vol. 47. - P. 561-585.

144. Schwarz, A.M. Die kieferbezugliche untersuchung / A.M. Schwarz. - Berlin, Wien:Urban& Schwarzenberg. - 1936. - S. 79.

145. Sharen, S. Palatal volume and area assessment on digital casts generated from cone-beam computed tomography scans / S. Shahen, G. Carrino, R. Carrino, R. Abdelsalam, C. Flores-Mir, L. Perillo // Angle Orthodontist. 2018. - Vol. 88(4). -P. 397-402.

146. Shokri, A. Accuracy and reliability of the expected root position: Methodological issues to avoid misinterpretation / A. Shokri, S. Sabour // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. - 2020. - Vol. 157. - P. 145.

147. Talaat, S. Validity and reliability of three-dimesional palatal superimposition of digital dental models / S. Talaat, A. Kaboudan, C. Bourauel, N. Ragy, K. Kula, A. Ghoneima // European Journal of Orthodontics. 2017. - Vol. 39(4). - P. 365-370.

148. Vasilakos, G. Assessment of different techniques for 3D superimposition of serial digital maxillary dental casts on palatal structures / G. Vasilakos, R. Schilling, D. Halazonetis, N. Gkantidis // Scientific Reports. - 2017. - Vol. 7(1). -P. 5838.

149. Ziegler, P. A clinical study of maxillary canine retraction with a retraction spring and with sliding mechanics / P. Ziegler, B. Ingervall // American Journal of Orthodontics Dentofacial Orthopedics. - 1995. - Vol. 108. - P. 99-106.