Рациональное промышленное обустройство морских нефтяных месторождений арктического шельфа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хистяев, Антон Александрович

• Хистяев, Антон Александрович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хистяев, Антон Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ОБУСТРОЙСТВА МОРСКИХ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АРКТИЧЕСКОГО ШЕЛЬФА.

1.1. Экономика нефтяной промышленности как составная часть ТЭК.

1.2. Состояние промышленного освоения арктического шельфа и экономические проблемы рационального обустройства морских нефтяных месторождений.

1.3. Обоснование выбора и критериев на этапе определения требований промышленного обустройства морских нефтяных месторождений.

ГЛАВА 2. КРИТЕРИИ МЕТОДИКИ ВЫБОРА ВАРИАНТА РАЦИОНАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ОБУСТРОЙСТВА МОРСКИХ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ШЕЛЬФЕ.

2.1. Экономические подходы к выбору рационального промышленого обустройства морских нефтяных месторождений.

2.2. Инфраструктурные аспекты выбора рационального промышленного обустройства морских нефтяных месторождений.-.

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ВЫБОР РАЦИОНАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ОБУСТРОЙСТВА МОРСКИХ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ШЕЛЬФЕ.

3.1. Особенности моделирования промышленного обустройства морских нефтяных месторождений на шельфе.

3.2. Выбор рациональных схем промышленного обустройства морских нефтяных месторождений и их практическая реализация на шельфе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рациональное промышленное обустройство морских нефтяных месторождений арктического шельфа»

Актуальность темы исследования обусловлена потребностью разработки экономического обоснования рационального промышленного обустройства морских углеводородных месторождений арктического шельфа страны. Дело в том, что вероятность открытия новых крупных месторождений на суше Российской Федерации в ближайшие годы заметно снизилась. И, наоборот, нефтегазоносный потенциал арктического шельфа относительно высокий, что и актуализирует изучение обозначенной проблемы. С точки зрения экономической целесообразности, наибольший интерес представляют шельфовая зона Баренцева и Печорского морей, акватории Обской и Тазовской губ. Значение исследования ещё более возрастает в связи с применением в нём систематизированного подхода к максимально широкому кругу аспектов предполагаемых работ и мероприятий, охватывающих практически все факторы, фигурирующие в процессе шельфового проектирования. Теоретическая ценность исследования состоит в интерпретации фактически энциклопедического материала в строгих рамках системного анализа и моделирования того, что принято называть компьютерной наукой (Computer Science), или в отечественных условиях - информатизацией.

Степень научной разработанности проблемы в экономической науке выражается в фундаментальности теоретического и практического вклада таких крупных исследователей как Дж. Гэлбрейт, Дж. Кейнс, А. Лаффер, К. Маркс, У. Ростоу, П. Самуэльсон, Дж. Стиглиц, И. Фишер, М. Фридмен, Р. Харрод и др. Разработанные ими теории содержат положения, позволяющие обосновать формирование экономической стратегии, нацеленной на качественный рост и промышленное развитие. Важное методологическое значение для разработки исследуемой темы имеют работы отечественных учёных. Среди них: А. И. Абалкин, А. Г. Аганбе-гян, В. Ю. Алекперов, В. В. Бушуев, В. И. Грайфер, В. В. Ивантер, В. Е.

Кащавцев, А. А. Конопляник, В. А. Крюков, А. А. Куклин, В. Д. Лысенко, А. А. Макаров, А. М. Мастепанов, P. X. Муслимов, A. JI. Мызин, А. С. Некрасов, В. П. Орлов, А. И. Перчик, Ю. Н. Руденко, Б. Г. Санеев, А. И. Татаркин, А. Д. Хайтун и др.

В настоящее время экономические проблемы общей оценки природных ресурсов рассматриваются в ряде научных исследований. Особо выделяются своим содержанием работы К. Г. Гофмана, В. В. Ивченко, Р. Стейнера, Н. П. Федоренко; научные публикации методологического характера М. П. Владимировой, В. А. Гуржиева, В. Н. Зарубина, А. Г. Куликова, Ю. И. Любимцева, И. Д. Мацкуляка, А. Ф. Пенкина, А. А. Синягова, А. А. Спицына, Р. А. Чванова, Е. Ю. Чичеровой, В. М. Яковлева, Ю. В. Яковца, А. Б. Ярлыкапова и др.

Вместе с тем, исследования по этой проблематике нуждаются в продолжении, с точки зрения привлечения дополнительных экономических ресурсов регионов и их эффективного использования. Важно учитывать, что одни территории имеют развитую производственную базу и соответствующую инфраструктуру, но ограничены в топливно-энергетических средствах, другие, наоборот, располагают богатыми запасами природных ресурсов, но для того, чтобы их реализовать, необходима развитая транспортная сеть и значительные инвестиции для рационального промышленного обустройства морских месторождений. Именно последнее обстоятельство может играть существенную роль в развитии экономического потенциала регионов, обеспечивать стимулирование необходимых процессов, в частности, освоения арктического шельфа.

Кроме того, большинство работ, которые связаны с освоением морских месторождений, содержат результаты, учитывающие какой-то один фактор - например: применение наклонно-направленных скважин, или расчет устойчивости морских гидротехнических сооружений (МГТС), обеспечение экологической безопасности и т. д. Раздельное же рассмотрение этих факторов не является достаточным при проектировании всей цепочки промышленного освоения.

Формирование рационального промышленного обустройства морских месторождений требует системного анализа, разработки соответствующих теоретических проблем и реально возникающих явлений, поиска оптимальных экономических решений, содержащих новые возможности удовлетворения потребностей производства в ресурсах с учётом происходящих структурных изменений. Особенно это важно для арктического шельфа, для которого характерны суровые климатические, гидрологические и ледовые условия, что не позволяет использовать существующие в мире технические решения и общепринятые схемы промышленного обустройства. Для каждого месторождения требуется создание собственной стратегии промышленного освоения с учетом объема добычи, гидрометеорологических условий, глубины моря, состояния грунта и других факторов. Нужны новые методики принятия решений и критерии выбора рациональных схем промышленного обустройства, которые помогут проектировщику, а инвестору дадут возможность оценить коммерческую эффективность освоения.

Всё это и обусловило выбор темы настоящей работы.

Цель диссертационного исследования состоит в научном обосновании экономически рационального промышленного обустройства морских нефтяных месторождений арктического шельфа с учетом имеющегося отечественного и мирового опыта и инновационных достижений.

Для этого определены следующие задачи:

- обосновать, что нефтяная промышленность, включая обустройство её морских месторождений на арктическом шельфе, является важным звеном всей экономики ТЭК;

- обобщить опыт промышленного освоения морских нефтяных месторождений и разработать рекомендации по его использованию в условиях арктического шельфа России; определить конкретные требования к рациональным схемам промышленного обустройства морских месторождений; установить факторы, влияющие на выбор экономической стратегии промышленного освоения арктического шельфа и сформировать основные и вспомогательные подходы к экономической оценке схем промышленного обустройства нефтяных месторождений; выявить основные взаимосвязи и приоритеты критериев промышленного обустройства морских нефтяных месторождений; предложить методику пошагового формирования рациональной схемы промышленного обустройства, основанную на анализе данных по выбранным критериям; раскрыть особенности моделирования промышленного обустройства морских нефтяных месторождений и обосновать рациональные подходы в соответствующей реальной практике;

Объектом исследования выступает система промышленного обустройства морских нефтяных месторождений арктического шельфа России, её различные звенья и структуры, осуществляющие регулирование данного процесса.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений между государственными и муниципальными органами власти и управления, хозяйствующими субъектами и членами общества по поводу рационального промышленного обустройства морских нефтерождений отечественного арктического шельфа.

Область исследования диссертационной работы соответствует требованиям паспорта ВАК Минобрнауки РФ по специальности 08.00:05 — экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами), а именно в промышленности: пп. 15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности; 15.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно- энергетического комплекса; 15.28. Управление производственной программой в различных условиях хозяйствования подразделения организации.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют научные исследования, теоретические обобщения и выводы, содержащиеся в трудах известных отечественных и зарубежных авторов в области в области экономики, организации и управления промышленным обустройством морских нефтяных месторождений. В ходе проводимого исследования применялись общенаучные принципы и методы, в том числе системный подход, научный анализ и синтез, аналитико-статистические методы, включающие методы факторного анализа и моделирования экономического развития, метод экспертных оценок.

При выполнении расчётов использовались данные Федеральной службы государственной статистики и её территориальных органов, а также решения правительственных органов, представительной власти ' страны и ряда регионов, законодательные акты по вопросам освоения арктического шельфа, нормативно-методические и инструктивные документы, аналитические, обзорные и справочные материалы.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна состоят в следующем:

1. Сформулировано экономическое содержание «рационального промышленного обустройства», которое отражает совокупность индустриальных структур, включая инфраструктурные звенья и совокупные субъекты хозяйствования, позволяющие в современных рыночных условиях рационально осуществлять процесс промышленного производства применительно к освоению и использованию морских нефтяных месторождений арктического шельфа.

2. Обосновано, что нефтяная промышленность, включая обуетройство её морских месторождений на арктическом шельфе, является органической частью экономики ТЭК и России в целом, занимает в них ключевое место. Экономически аргументировано применение подводных технологий с учетом районирования арктического шельфа по гидрологическим условиям и конкретным технологическим требованиям, а также во взаимодействии с другими техническими средствами и сооружениями с последующим определением наиболее перспективных комбинаций, основанных на усилении инновационной составляющей, обеспечивающей надёжное и бесперебойное её функционирование и способствующей устойчивому развитию экономики страны.

3. Предложена методика рационального промышленного обустройства морских нефтяных месторождений арктического шельфа, основанная на комплексном экономическом решении данной проблемы с одновременным учётом множества различных факторов. Раскрыта корреляция одного критерия при изменении другого. Определена последовательность выбора элементов схемы промышленного обустройства с учётом требований и ограничений, наложенных предыдущими. Включены два новых критерия - временный и адаптации.

4. Разработаны резервуарные экономико-математические модели промышленного обустройства морских месторождений; структурированы показатели их проектов, обоснован оригинальный подход к формированию и оценке рациональной схемы обустройства в арктическом шельфе с использованием многокритериальной характеристики.

5. Аргументирован аналог осуществления методов исследования экономико-математических моделей в различных информационных и постановочных ситуациях, что позволяет представить традиционно проблемное описание оффшорного проектирования в экономико-математи-чески корректной интерпретации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Обоснование положения, что обустройство отечественных морских нефтяных месторождений арктического шельфа является важной органической частью нефтяной промышленности, которая выступает неотъемлемой составляющей экономики ТЭК и России в целом, занимает в них ключевое место, а приоритеты развития данного сектора основаны на расширенном применении инноваций, обеспечивающих стабильное и рациональное его функционирование.

2. Обобщение подходов в моделировании различных информационных ситуаций применительно к проектированию рационального промышленного освоения арктических шельфовых нефтяных месторождений.

3. Аргументирование важной роли инфраструктуры в рациональном обеспечении промышленного обустройства нефтяных месторождений на отечественном арктическом шельфе.

4. Предложения по моделированию и выбору экономически рационального промышленного обустройства морских нефтяных месторождений на арктическом шельфе, учитывающие, кроме прочего, отечественные особенности осуществления данного процесса и результаты практического опыта на Приразломном, Медынское-море нефтяных и Северо-Каменномысском газовом месторождениях.

Практическая значимость работы состоит в доведении полученных результатов до конкретных научно-практических рекомендаций и использовании их в хозяйственной деятельности. В частности, её отдельные результаты могут быть полезны в качестве теоретической, методической и практической базы при:

- структурировании показателей проектов в критериальные модели;

- формировании и оценке рациональной схемы промышленного обустройства морских месторождений;

- проектировании промышленного обустройства нефтегазовых месторождений;

- разработке экологических обоснований поисково-оценочных работ арктического шельфа;

- обеспечении безопасности в ходе промышленного обустройства морских месторождений;

- реализации учебных программ и подготовке пособий в системе переподготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих и специалистов, занятых в экономических подразделениях и структурах органов власти и управления, а также хозяйственных образованиях обустраивающих морские нефтяные месторождения.

Апробация результатов исследования осуществлена в аналитической и экспертной работе, а также в практической деятельности автора, участвовавшего в разработке:

• проекта обустройства Приразломного нефтяного месторождения в ЗАО «Морнефтегазпроект»;

• экологических обоснований поисково-оценочных работ для Северо-Каменномыского месторождения ООО «Арктиэкошельф»;

• политики обеспечения экологической безопасности ООО «Газфлот» при проведении поисково-оценочных работ в акватории Обско-Тазовской губ;

• рациональной схемы промышленного обустройства нефтяного месторождения Медынское-море для ООО «Арктикшельфнефтегаз».

Основные положения диссертационной работы докладывались на трёх международных конференциях: «Проблемы освоения арктических месторождений RAO - 2005» (С.-Петербург, 2005г.); «Топливно-энергетический комплекс России» (С.-Петербург, 2004г.); «Освоение шельфа арктических морей России» (Мурманск, 2004г.). Они опубликованы в 16 изданиях, в том числе монографии «Основы обеспечения пожарной безопасности объектов обустройства морских нефтегазовых месторождений». - М.: ООО «Изд-во «Нефть и газ», 2006 (14 п.л.) и 15 статьях, включая издание из перечня ВАК Минобрнауки РФ: О промышленном обустройстве морских нефтяных месторождений. // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. - 2009. - № 32. (0,52 п. л.).

Структура диссертации включает введение, три главы, содержащие семь параграфов, заключение и список использованных источников и литературы, а также приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хистяев, Антон Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведённого исследования рационального промышленного обустройства морских нефтяных месторождений арктического шельфа можно сделать следующие выводы.

1. Нефтяная промышленность всегда выступала составной частью народнохозяйственного комплекса страны, а её экономика его неотъемлемой и весьма важной частью. Они являются таковыми и в настоящий период, когда в нефтяной промышленности страны весьма заметную роль играет рациональное обустройство нефтяных месторождений арктического шельфа России. Более того, экономика нефтяной отрасли, включая промышленное обустройство её морских нефтерождений, будучи неотъемлемым звеном ТЭК, занимает в нём ключевое место. С этих же позиций вполне уместно рассматривать её и в масштабах всей экономики России.

2. Выделены и обоснованы основные требования, являющиеся индикаторами выбора рациональной схемы промышленного обустройства месторождения. Структурированы в проблемно-смысловые группы, критериальные модули, множество характеристик, факторы, индексы, то есть показатели или в широком смысле, критерии проекта. Эти критериальные модули называются в исследовании просто критериями в обобщённом смысле.

Важность определения критериев как критериальных модулей, вписывается и в парадигму, так называемого, объективно-ориентированного проектирования, получившего широкое распространение в последние десятилетия. Суть его в том, что разработку систем следует начинать сверху, базируясь на самом ограниченном наборе данных и простейших моделях. Целью такого подхода является отработка общей схемы исследования, системных интерфейсов и процедур принятия решения. В дальнейшем база данных может усложниться, пополняться, при этом пополняется и банк моделей, модели усложняются, но общая канва исследований сохраняет преемственность.

Введённые в работе критерии также вполне соответствуют концепции, так называемого, структурного программирования, подразумевающей инкорпорирование близких, сильно связанных величин и процедур в отдельные модули, с максимальным сокращением количества связей между модулями. Отметим, что критерии, как критериальные модули содержат не только показатели, как величины, но и процедуры оценки, при чем не обязательно формализованные. В последнем случае это просто понимание того, «как надо» в определённом аспекте.

Критерии, как группы, образуют, вообще говоря, покрытие, а не разбиение всего множества показателей. Допускаются перекрытия, одни и те же показатели могут попадать в различные модули, этим объясняется отмечаемое в работе взаимовлияние критериев. Для иллюстрации этого представлены интерфейсы одной компьютерной системы формирования и оценки стратегий освоения углеводородных месторождений.

3. Традиционная проблемная проектная терминология не вполне совпадает, а зачастую подменяет, известные в классическом экономико-математическом моделировании и многокретериальном анализе понятия. В целях согласования двух подходов к описанию проблематики, в диссертации освещены основные положения системного анализа, фактически применяемые в основной части. В частности, показано, как математически корректно формализуется взаимозависимость показателей и известных процедур многокритериального анализа применительно к предлагаемой итерационной схеме, называемой пошаговой процедурой формирования рациональной стратегии обустройства. Проведено соответствие математических терминов и процедур с аналогами, примаеняемыми в проектной области, что позволяет, сохраняя проблемную ценность работы, обеспечить математическую строгость представления материала основной части.

4. Выделен ряд факторов, которые оказывают наибольшее влияние на определение характеристик гидротехнических средств, техники и технологий, используемых при разработке морских нефтегазовых месторождений арктического шельфа. На основе выделенных факторов сформированы и обоснованы основные критерии, определяющие выбор рациональной схемы промышленного обустройства месторождения.

5. Определен механизм учета отдельных критериев для выбора основных элементов схемы промышленного освоения месторождения. Грамотное использование критериев выбора рациональной схемы промышленного обустройства морского месторождения позволяет правильно ориентироваться как на заданные параметры развития проекта в отношении времени и объёмов производства, так и находить рациональные сочетания технологически и экологически безопасных систем разработки и экономических показателей.

6. Разработана методика выбора рациональной схемы обустройства с использованием предлагаемых критериев, основанная на пошаговом анализе исходных данных с применением соответствующих критериев. Предлагаемая методика представляет собой пошаговое приближение к наиболее рациональному варианту обустройства месторождения, и в то же время позволяет оценивать всю совокупность определяющих факторов на протяжении всего анализа. Преимущества предложенной методики заключается в том, что предложенные критерии являются универсальными, они позволяют оценить весь спектр арктических месторождений и подобрать необходимый вариант под конкретные условия. Кроме того, предложенные критерии работают в совокупности с развивающимися достижениями научно-технического прогресса, то есть представляют собой постоянно обновляющуюся базу данных. Поэтому данная методика актуальна для любого месторождения и в любой момент времени.

7. Обобщенно, алгоритм предлагаемой методики выглядит так. Сначала выбираем ряд месторождений, по которым имеется вполне достоверная информация. При помощи критерия технической реализуемости проекта отбираются те месторождения, освоение которых на данном этапе развития науки и техники представляется возможным. Затем проводится общий анализ предполагаемых финансовых поступлений от реализации продукции и всех затрат на обустройство конкретного месторождения. В результате выбирается наиболее перспективный объект. Далее создаётся база данных, учитывающая опыт реализации схожих проектов и имеющиеся в наличии или ближайшей перспективе научно-технические разработки. После этого приступают к интегрированному анализу каждой структурной единицы обустройства месторождения в отдельности, а потом в совокупности оценивают возможность совместного использования наиболее рациональных вариантов. Кроме того, на протяжении всего процесса выбора различных вариантов учитывают ситуацию на мировом рынке, как с точки зрения стоимости необходимого оборудования, так и с точки зрения востребованности и района сбыта продукта. Следовательно, предлагаемая методика позволяет получить реальные результаты, соответствующие текущему состоянию мирового топливно-энергетического рынка, и обеспечить максимально возможный уровень безопасности при минимальных экономических затратах путём использования всего потенциала технической эволюции.

8. На основании предложенного критерия выбора гидротехнического сооружения реализован выбор и расчет основных параметров гидротехнического сооружения по фактическим данным для месторождения Медынское-море. Даны рекомендации по определению возможности дальнейшего использования гидротехнических средств и оборудования, сформирован соответствующий критерий оценки.

9. Предложенная здесь методика и лежащие в её основе критерии уже были опробованы на практике при разработке технической документации для Приразломного нефтяного, Северо-Каменномысского газового и Медынское-море нефтяного месторождений. Их использование позволило найти наиболее рациональные решения в значительно меньшие сроки, чем при решении аналогичных задач до этого. Таким образом, применение предложенной методики и критериев в настоящее время, когда активно разрабатыется сразу несколько новых проектов по обустройству месторождений арктического шельфа (Штокмановское, Северо-Каменномыское, Мединское-море и др.) весьма актуально и имеет большие перспективы. Использование рассмотренного подхода должно привести к существенному сокращению экономических затрат на проектирование, а, следовательно, и увеличить инвестиционную привлекательность проекта в целом, что обеспечит освоение топливно-энергетического потенциала арктического шельфа России в максимально короткие сроки.

10. Предложен комплекс мероприятий по обеспечению безопасности на морских объектах обустройства и разработана методика оценки вероятности развития аварийной ситуации и определения соответствующих контрдействий и средств по ее предотвращению. Даны рекомендации по наиболее эффективному использованию современных гидротехнических средств и технологий для освоения нефтегазовых месторождений арктического шельфа с учетом успешного мирового опыта и последних достижений в области морской нефтегазодобычи.

Таким образом, в настоящей работе изложены теоретические подходы, практические обобщения и методические рекомендации по рациональному промышленному обустройству морских нефтяных месторождений арктического шельфа страны. Кроме того, в ней на частных иллюстративных примерах и расчётах раскрыты разные проблемные вопросы темы и их решения в современных условиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хистяев, Антон Александрович, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1999. - 62 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 1998. -415 с.

3. Федеральный закон РФ «О недрах» (в редакции Федерального закона от 3 марта 1995 года № 27-ФЗ; Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 126-ФЗ). // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 21.

4. Федеральный закон от 07.12.1995 г. О континентальном шельфе Российской Федерации.

5. Федеральный закон от 19 декабря 1991 г. № 2061-1 Об охране окружающей природной среды.

6. Указ Президента Российской Федерации № 436 от 05.05.1992 г. Об охране природных ресурсов территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны Российской Федерации.

7. Временная инструкция о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду при разработке проектов обустройства морских месторождений углеводородов. РД-39-018-90. Миннефтегазпром. М.: ВНИПИморнефтегаз, 1991. - 27 с.

8. Временная инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной деятельности в предпроектных и проектных материалах. -М.: Главгосэкоэкспертиза, 1992.

9. ВСН 51-88. Проектирование ледостойких стационарных платформ.-М., 1988.

10. Г0СТ 17.1.3.02-77. Правила охраны вод от загрязнения при бурении и освоении морских месторождений. М.: Стандарт СССР, 1977.

11. ГОСТ 51.015-06-85. Правила утилизации отходов бурения и нефтегазодобычи в море. М.: Стандарт СССР, 1985.

12. Конвенция о сотрудничестве в вопросе ликвидации последствий утечки нефти в море. Лондон, 1990.

13. НПБ 03-93. Порядок согласования органами государственного пожарного надзора России проектно-сметной документации на строительство.

14. ОСТ 51.015-06-85. Правила утилизации отходов бурения и нефтегазодобычи в море. М.: Стандарт СССР, 1985.

15. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности. РД 08-200-98.

16. Правила безопасности при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений на континентальном шельфе. № ПБ 08-353-00, 2000.

17. Правила разработки и введение в действие нормативных документов по пожарной безопасности. М., 1999.

18. Проект Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы). -М., 2005. С. 210-214.

19. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153-39-007-96. -М.: Минтопэнерго РФ, ВНИИнефть им. А.П.Крылова, 1996.

20. Российский Морской Регистр Судоходства. Правила классификации, постройки и оборудования плавучих буровых установок и морских стационарных платформ. С.- Петербург, 2001.

21. Руководство по тушению пожаров нефти и нефтепродуктов в резервуарах и резервуарных парках. М., 1999.

22. Сборник руководящих документов по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации. М.: ВНИИПО МЧС России, 2003. - 402 с.

23. СНиП 10-01-94. Строительные нормы и правила. Система нормативных документов в строительстве. Основные положения М.: Изд-во Госстроя, 1994.

24. СНиП 11-01-95. Строительные нормы и правила. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. М.: Изд-во Госстроя, 1995.

25. СНиП 2.06.01-86. Строительные нормы и правила. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования М.: Изд-во Госстроя, 1983.

26. СНиП 2.06.04 82*. Строительные нормы и правила. Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения. -М.: Стройиздат, 1983.

27. СНиП 21-01-97*. Строительные нормы и правила. Пожарная безопасность зданий и сооружений. М.: Изд-во Госстроя, 1997.

28. СНиП III-4-80. Строительные нормы и правила. Техника безопасности в строительстве. М.: Изд-во Госстроя, 1980.1. Монографии:

29. Аганбегян А.Г. Кризис: беда и шанс для России. М.: ACT -Астрель, 2009. - 285 с.

30. Адамянц П.П., Гусейнов Ч.С., Иванец В.К. Проектирование обустройства морских нефтегазовых месторождений. М.: ООО «ЦентрЛитНефтеГаз», 2005. - 496 с.

31. Булатов А.И., Пальчиков В.А. Англо-русский словарь по нефти и газу. 2-е изд., стереотип. - М.: РУССО, 2001. - 400 е.; 2000. - 424 с.

32. Вадецкий Ю.В. Бурение нефтяных и газовых скважин: Учебник для нач. проф. Образования. М.: Издат. центр «Академия», 2003. - 352 с.

33. Вяхирев Р.И. Экологическая практика ГАЗПРОМа. // Экология в газовой промышленности. Приложение к журналу газовая промышленность, 1996. С. 2-4.

34. Вяхирев Р.И., Никитин Б.А., Гриценко А.И., Захаров Е.В., Никитин П.Б. Актуальность выявления и освоения месторождений газа и нефти на шельфе России. -М.: Газойлпресс, 2000. 112 с.

35. Вяхирев Р.И., Никитин Б.А., Мирзоев Д.А. Обустройство и освоение морских нефтегазовых месторождений. М.: Изд-во Академии горных наук, 1999. - 373 с.

36. Государственный доклад о состоянии минерально-сырьевой базы России. WEB-сайт www.mineral.ru

37. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 270 с.

38. Групповой рабочий проект на строительство поисковых скважин Каменномыссской площади в акватории Обской губы. ООО «Газфлот», ОАО «Газпром», ЗАО «Морнефтегазпроект», ООО «Арктикэкошельф». -М., Мурманск, 2003. - 50 с.

39. Гуржиев В.А. Стратегические приоритеты развития корпораций в условиях трансформации экономики России (вопросы теории и практики). -М.: Экономика, 2003. 323 с.

40. Захаров Е.В. Особенности геологического строения и освоения ресурсов углеводородов на арктическом шельфе. Тез. докл. II междунар. конф. «Освоение шельфа арктических морей России (RAO-95): Санкт-Петербург, 18-21 сент. 1995 г». СПб.: СПбГТУ, 1995. С. 48.

41. Ивановский В. Н., Пекин С. С., Сабиров А. А. Установки погружных центробежных насосов для добычи нефти. М.: ГУЛ Изд-во "Нефть и газ" РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2002.

42. Ивченко В.В. Сетевое программирование развития приморских регионов России: теория, методология, практика. Калининград: Изд-во Российского гос. ун-та им. И. Канта 2008. - 178 с.

43. Кащавцев В.Е. Солеобразование при добыче нефти = Salt-formation during oil production. M.: Орбита-М, 2004. - 432 с.

44. Корректировка технологической схемы разработки нефтяного Приразломного месторождения. — М.: ЗАО «Морнефтегазпроект», 2003.

45. Кузык Б. М., Кушлин В. И, Яковец Ю. В. Прогнозирование истратегическое планирование социально-экономического развития. — М.: Экономика, 2006. 427 с.

46. Куров А.В., Файман В.П., Шлыков С.Г. Основные тенденции развития морских работ на нефть и газ за рубежом. М.: ВНИИОЭНГ, 1990. - 172 с.

47. Листенгартен Л.Б. Комплексное проектирование разработки морских нефтяных месторождений. М.: Недра, 1991. - 267 с.

48. Любимцев Ю.И. Финансовая политика: российский путь: Материалы к лекциям. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 318 с.

49. Мансуров М.Н., Сурков Г.А., Журавель В.И., Маричев А.В. Ликвидация аварийных разливов нефти в ледовых морях. М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2004. - 425 с.

50. Маргулов Р.Д., Хачатуров В.Р., Федосеев А.В. Системный анализ в перспективном планировании добычи газа. М.: Недра, 1992.

51. Маргулов Р.Д., Хачатуров В.Р., Федосеев А.В. Системный анализ в перспективном планировании добычи газа. М.: Недра, 1992. - 287 с.

52. Мастепанов A.M. Глобальная энергетика и устойчивое развитие (Белая книга). / Под ред. Бушуева В.В., Мастепанова A.M. М.: Изд. МЦУЭР, 2009.-374 с.

53. Матишов Г.Г., Никитин Б.А., Сочнев О.Я. Экологическая безопасность и мониторинг при освоении месторождений углеводородов.на арктическом шельфе. -М.: Газоил пресс, 2001. 232 с.

54. Матишов Г.Г., Шпарковский И.А., Назимов В.В. Воздействие дноуглубительных работ на биоту Баренцева моря при обустройстве Штокмановского газоконденсатного месторождения. // ДАН. 1995.Т. 345. №l.C. 138-141.

55. Мацкуляк И.Д. Экономика: научные очерки. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 504 с.

56. Мнацаканян О.С., Пушнов В.М., Сочнев О.Я., Таныгин И.А. Воздействие поисково-оценочных работ на экосистемы Печорского моря. — М.: ЦНИИТЭнефтехим, 2002. 204 с.

57. Морские инженерные изыскания в акватории Обской и Тазовской губ. Мурманск: АМИГЭ, 1999.

58. Муслимов Р.Х. Особенности разведки и разработки нефтяных месторождений в условиях рыночной экономики / P. X. Муслимов, Акад. наук Республики Татарстан, Казанский гос. ун-т, ОАО "Татнефть". Казань: Фэн, 2009. - 727 с.

59. Мызин А.Л. Отраслевые и региональные проблемы формирования энергетической безопасности. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. - 384 с.

60. Нестеров И.И., Васильев В.Б. Теория и практика нефтегазоразведочных работ. М.: Недра, 1993. - 329 с.

61. Никитин Б.А., Мирзоев Д.А. Концепция определения степени технической доступности нефтегазоносных зон шельфа Российской Федерации. М.: ИРЦ Газпром, 1997.

62. Носков Б.Д. Сооружения континетального шельфа. М.: Изд-во МИСИ, 1996. - 156 с.

63. Обоснование инвестиций в обустройство Приразломного нефтяного месторождения. 9 томов. М.: ЗАО «Морнефтегазпроект», 2004.74.0боснование инвестиций в обустройство Штокмановского газоконденсатного месторождения. -М.: ЗАО «Морнефтегазпроект», 2005.

64. ООО «Газфлот» 10 лет на арктическом шельфе: Сб. статей / Под общ. ред. А.Я. Манделя, Е.В. Захарова, В.А. Холодилова. — М.: Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2004. - 232 с.

65. Отчет "Разработка метода и методики выбора рациональной технологии добычи нефти", РГУНГ, 1999.

66. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: ВНИРО, 1997. - 350 с.

67. Пелих Н. А. Приоритеты развития нефтяной промышленности России. // Актуальные проблемы рыночной экономики: социально-финансовое содержание и решения. Сб. науч. трудов. Выпуск 5. / Науч. ред. И. Д. Мацкуляк-М.: Фонд «Экономика», 2007. С. 62-71.

68. Пелих Н.А. Приоритеты развития нефтяной промышленности России. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к. э. н. М.: РАГС, 2008. С. 9.

69. Перчик А.И. Экономика освоения морских месторождений нефти и газа. М.: Недра, 1987. - 204 с.

70. Пособие по составлению раздела проекта (рабочего проекта) «Охрана окружающей среды» к СНиП 1.02.01-85.

71. Силаш А.П. Добыча и транспорт нефти и газа. М.: Недра, 1990.374 с.

72. Симаков Г.В., Шхинек К.Н., Смелов В.А. и др. Морские гидротехнические сооружения на континентальном шельфе. Ленинград, Изд-во «Судостроение», 1989. - 328 с.

73. Симонянц С.Л., Оганов Г.С. Решение многокритериальных задачоптимизации процесса бурения. «Строительство нефтяных и газовых скважин». Тезисы докладов к краевой научно-технической конференции молодых ученых и специалистов. — М., 1989. — с. 17.

74. Собурь С.В. Пожарная безопасность нефтехимических предприятий. Спавочник. -М.: Энергоиздат, 2004. — 87 с.

75. Сочнев О.Я., Матишов Г.Г., Никитин Б.А. Экологическая безопасность и экологический мониторинг при освоении месторождений углеводородов на арктическом шельфе. М.: ГазойлПресс, 2001. - 232 с.

76. Сочнев О.Я., Сочнева И.О. Экологическая безопасность систем вывоза нефти с месторождений арктического шельфа. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 2003. - 272 с.

77. Спицын А.Т. Стратегические приоритеты модернизации национальной экономики России. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 556 с.

78. Технико-экономическое обоснование (проект) обустройства

79. Приразломного нефтяного месторождения. М.: ЗАО «Морнефтегазпроект», 2005.

80. Технологическая схема разработки нефтяного Приразломного месторождения. М.: ВНИИГАЗ, 1997.

81. Труды RAO 2003. Международная конференция. - С.- Петербург,2003.

82. Труды RAO 2005. Международная конференция. - С.- Петербург,2005.

83. Tuev S.V. Computer-Aided Design System for Objects Location and Reservoir with Dispersed Resource Evolution Investigation. // VTT Symp.135, Information technology and economics modeling, Helsinki, Technical Research center of Finland, 1990. P. 76-84.

84. Туев C.B. Оптимизация сбора и переработки распределенного ресурса. // Оптимизация и стабильность. М.: ВЦ АН СССР, 1980. С. 23-31.

85. Туев С.В. Резервуарные функции и модели эволюции резервуаров. М.: ВЦ им. А.А.Дородницына РАН, 2005. - 53 с.

86. Туев С.В., Хистяев А.А. Оффшорное моделирование и критерии выбора стратегий освоения арктического шельфа. М.: ВЦ им. А.А.Дородницына РАН, 2007. 88 с.

87. Хистяев А.А. Анализ вариантов обустройства Штокмановского газоконденсатного месторождения. // Тезисы докладов международной конференции «Нефть и газ арктического шельфа 2004». - Мурманск, 2004. С. 274-277.

88. Хистяев А.А. Комплексный подход к обеспечению пожарной безопасности морских стационарных платформ // В.В. Мурашка и др. // Труды международной конференции RAO-05. СПб., 2005. С. 474-476.

89. Молодежная наука нефтегазовому комплексу». - М., 2004. С. 43.

90. Хистяев А.А. Основы обеспечения пожарной безопасности объектов обустройства морских нефтегазовых месторождений // В.В. Мурашка. М.: ООО «Издательство «Нефть и газ», 2006. - 294 с.

91. Хистяев А.А. Особенности обустройства Приразломного месторождения // Тезисы докладов научной конференции аспирантов, молодых преподавателей и сотрудников вузов и научных организаций «Молодежная наука нефтегазовому комплексу». - М., 2004. С. 44.

92. Хистяев А.А. Особенности согласования решений по обустройству Приразломного месторождения с надзорными органами РФ. // Сборник трудов 4-го международного форума «Топливно-энергетический комплекс России: региональные аспекты». СПб., 2004. С. 81-83.

93. Хистяев А.А. Технология закачки в пласт отходов бурения при освоении Приразломного нефтяного месторождения / И.О. Сочнева. // Тезисы докладов Межвузовской студенческой научной конференции «Нефть и газ -2004». М., 2004. С. 63.

94. Хистяев А.А. Технология закачки в пласт отходов бурения приосвоении Приразломного нефтяного месторождения / И.О. Сочнева. // Научно-техническое приложение к журналу Нефть, газ и бизнес. 2004. - № 1.С. 52-54.

95. Цегельский В.Г. Двухфазные струйные аппараты. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003. - 408 с.

96. Чичерова Е.Ю. Управление развитием наукоемких производств в России. М.: КНОРУС, 2004. - 176 с.

97. Шаманов С.А. Бурение и заканчивание горизонтальных скважин. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2001. 190 с.

98. Юсуфзаде Х.Б. Разработка и разведка морских нефтегазовых месторождений. Баку: Азгосиздат, 1989. - 237 с.

99. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. - 348 с.1. Учебники:

100. Басниев К.С., Дмитниев Н.М., Розенберг Г.Д. Нефтегазовая гидромеханика: Учебник для ВУЗов. — М., Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. 480 с.

101. Владимирова М.П. Деньги, кредит, банки: учебное пособие. Издание 3-е, переработанное и дополненное. М.: Кнорус, 2007. - 285 с.

102. Гиматудинов Ш.К., Дунюшкин И.И., Зайцев В.М. и др. Разработка и эксплуатация нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений: Учебн. для ВУЗов. М.: Недра, 1988. - 302 с.

103. Государственные и муниципальные финансы. / Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Под общ. ред. И. Д. Мацкуляка. М.: Изд-во РАГС, 2007.- 640 с.

104. Гусейнов Ч. С., Тагиев Р. М. Основы безопасности при проектировании объектов обустройства месторождений углеводородов шельфа арктических морей: Учебное пособие. РГУНГ им. И.М. Губкина, 2001.-99 с.

105. Желтов Ю.П. Разработка нефтяных месторождений: Учебникдля ВУЗов. М.: Недра, 1986.

106. Золотухин А.Б, Гудместад О.Т., Ермаков А.И. и др. Основы разработки шельфовых нефтегазовых месторождений и строительство морских сооружений в Арктике: Учебное пособие. Москва, ГУЛ Изд-во "Нефть и газ" РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2000. - 770 с.

107. Куликов А.Г. Деньги, кредит, банки. Учебник. М.: КНОРУС, 2009. - 656 с.

108. Лысенко В.Д. Экономический анализ: учебник. М.: Проспект Велби, 2008. - 376 с.

109. Мищенко И.Т. Скважинная добыча нефти: Учебное пособие для ВУЗов. М.: Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003.-816 с.

110. Орлов В.П. Основы страхования: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2005. - 43 с.

111. Пенкин А. Ф. Мировой финансовый кризис: причины, формы проявления, последствия для России: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во РАГС, 2008. - 52 с.

112. Середа Н.Г., Соловьев Е.М. Бурение нефтяных и газовых скважин: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1998. -456 с.

113. Финансы, налоги и кредит. Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. / общ. ред. ИД.Мацкуляка. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 656 с.

114. Чванов Р.А. Государственная налоговая политика. // Национальная экономика: Учебник. / Под ред. П. В. Савченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономистъ, 2007. - 864 с.

115. Экономика государственных и муниципальных предприятий: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Под общ. ред. И. Д. Мацкуляка, А. А. Синягова. М.: Изд-во РАГС, 2010. - 420 с.1. Периодические издания:

116. Абалкин А. Динамика и противоречия экономического роста. //1. Экономист. 2001. - № 12.

117. Астапов К.А. О реформе налогообложения природных ресурсов в Российской Федерации. // Финансы и кредит. 2002. - № 22. - С. 89-95.

118. Буслов В.М. Крэл Н.У. проекты разработок и эксплуатации арктических месторождений. // Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. 1994. - № 2.

119. Бушу ев В.В. Минимизация рисков межбанковского кредитования. // Человек и труд. 2008. - № 1. - С. 57-59.

120. Ивантер В.В. Влияние технологического прогресса на перспективную структуру российской экономики. // Вестник российской академии наук. 2009. - № 3. - С. 246-250.

121. Конопляник А.А. Договор концессии: возможное место и роль в инвестиционном законодательстве России. // Инвестиции в России. 2002.-N1.-C. 3-10.

122. Крюков В.А. Трансформация отношений коренных народов и недропользователей: от отстаивания прав к современным формам соучастия. // Регион: экономика и социология. 2008. - № 1. - С. 211-235.

123. Макаров В., Глазырин М. Новая экономическая самоорганизация муниципальных образований. // Экономист. 2003. - № 4.

124. Мирзоев Д.А. Особенности конструкций, проектирования и технологии строительства сооружений для разработки арктических месторождений. // Гидротехническое строительство. 1994. - № 3.

125. Мирзоев Д.А., Бабаев Д.А., Морозова М.А. Особенности проведения буровых и эксплуатационных работ в условиях замерзающих морей. Обзор, информ. Сер. Бурение морских нефтяных и газовых скважин. // ВНИИЭГазпром. 1990. - № 2.

126. Некрасов А.С. Прогнозные оценки развития электроэнергетики и электрификации России до 2030 г. // Проблемы прогнозирования. 2008. -№4.-С. 11-25.

127. Никитин Б.А., Григулецкий В.Г. Перспективы и проблемыстроительства наклонно-направленных и горизонтальных скважин. // Нефтяное хозяйство. 1992. - № 7.

128. Санеев Б.Г. Роль энергетики восточных районов в решении актуальных проблем экономики России. // Регион: экономика и социология. 2001. -N 3. - С. 119-128.

129. Стейнер Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты (поучительный опыт американского штата Аляска). // Российский экономический журнал. 2004.- N 1. - С. 36-51.

130. Татаркин А.И. Богатство недр России: состояние и направления инновационного использования. // Вестник российской академии наук. -2009.-№9.-С. 771-780.

131. Хайтун А.Д. Иностранный капитал в России стратегия регулирования. // Современная Европа. - 2006. - N 1. - С. 75-91.

132. Хистяев А.А. Гибкое нормирование в области огнезащиты. // Противопожарные и аварийно-спасательные средства. 2005. - № 4. - с. 40-42.

133. Хистяев А.А. Комплексный подход к обеспечению безопасности морских объектов нефтегазодобычи. // Противопожарные и аварийно-спасательные средства. 2006. - №3. - С. 22-24.

134. Хистяев А.А. О промышленном обустройстве морских нефтяных месторождений. // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2009. -№31.

135. Хистяев А.А. Огнезащита на морских буровых комплексах. // Противопожарные и аварийно-спасательные средства. 2005. - № 6. - С. 51-53.