Рациональное использование природных ресурсов охраняемых территорий: На примере Оренбургской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чибилёв, Александр Александрович

• Чибилёв, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чибилёв, Александр Александрович

Введение.

1. Теоретико-методологические основы рационального использования природных ресурсов охраняемых территорий.

1.1. Исторический опыт и научные предпосылки к изучению вопросов рационального использования природных ресурсов региона.

1.2. Социально-экономическое значение рационального использования природно-ресурсного потенциала охраняемых территорий.

1.3. Методологические подходы к экономической оценке стоимости использования природных ресурсов охраняемых территорий.

2. Анализ природно-ресурсного потенциала охраняемых территорий Оренбургской области.

2.1. Анализ региональных особенностей использования природных ресурсов охраняемых территорий в Оренбургской области.

2.2. Экономическая оценка прямой стоимости использования природных ресурсов охраняемых территорий (на примере Бузулукского бора).

3. Перспективные направления рационального использования природных ресурсов охраняемых территорий региона.

3.1 Разработка методики выбора приоритетных направлений использования природных ресурсов охраняемых территорий.

3.2. Разработка региональной схемы использования природных ресурсов охраняемых территорий в развитии туризма и рекреации Оренбургской области.

3.3 Определение социально-экономического эффекта и источников финансирования деятельности национальных парков (на примере 97 НП «Бузулукский бор»).

3.4 Предложения и рекомендации по рациональному использованию природных ресурсов охраняемых территорий Оренбургской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рациональное использование природных ресурсов охраняемых территорий: На примере Оренбургской области»

На современном этапе одной из важнейших задач для России становится формирование концепции устойчивого развития, определяющей единые принципы экологизации для их применения на практике с учётом региональных особенностей. Важное значение в концепции устойчивого развития территорий отводится рациональному использованию природных ресурсов. При этом, особую роль в сохранении природно-ресурсного потенциала региона играет организация и функционирование охраняемых территорий.

Многие проблемы в области управления природными ресурсами охраняемых территорий связаны с социальными и экономическими потребностями людей в условиях трансформации экономики. Вместе с тем, некоторые категории охраняемых природных территорий (ОПТ) имеют значительные перспективы для рекреационного освоения, что может оказать позитивное влияние на социально-экономическое развитие регионов.

Степень изученности проблемы. К настоящему времени накоплен большой отечественный и зарубежный опыт в области рационального использования природных ресурсов.

Рациональное использование природных ресурсов рассматривается многими зарубежными и отечественными учёными, такими как: А.Низ, Т.С.Хачатуров, А.А.Минц, С.А.Генсирук, И.В.Комар, Ю.А.Израэль, Г.Роос и другими.

Результаты научных исследований в области экономики и организации охраняемых природных территорий и их роли в региональном развитии изложены в трудах Н.Ф.Реймерса, О.Ф.Балацкого, Ю.Г.Пузаченко.

Среди современных авторов вопросы рационального использования и экономической оценки природных ресурсов, эколого-экономические проблемы развития региона занимают место в трудах Дж.Диксона, С.Н.Бобылёва,

Р.А.Перелета, А.А.Голуба, Г.А.Фоменко, Ю.В.Панасовского, Н.Н.Лукьянчикова, А.А.Тишкова, О.Е.Медведевой, А.Б.Преображенского.

В работах экономистов по изучаемой проблеме не в полной мере представлены вопросы определения социально-экономической значимости организации и функционирования охраняемых территорий для развития регионов.

Исходя из изложенного, решение теоретических и методологических вопросов рационального использования природных ресурсов охраняемых территорий и их вовлечения в социально-экономическое развитие регионов России приобретают особое значение. В связи с этим возникает необходимость изучения, учета разнообразных методов экономического регулирования организации и функционирования охраняемых территорий, использования их природно-ресурсного потенциала.

Всё это определило выбор темы данного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в определении приоритетных направлений рационального использования природных ресурсов охраняемых территорий в аспекте социально-экономического развития региона.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

- определить значимость организации и функционирования охраняемых территорий для социально-экономического развития региона;

- скорректировать методы экономической оценки стоимости использования природных ресурсов применительно к природным ресурсам охраняемых территорий;

- проанализировать природно-ресурсный потенциал охраняемых территорий Оренбургской области;

- экономически оценить прямую стоимость использования природных ресурсов охраняемых территорий (на примере Бузулукского бора);

- методически обосновать выбор приоритетных направлений использования природных ресурсов охраняемых территорий;

- определить региональный социально-экономический эффект от организации национального парка (НП) «Бузулукский бор» и выявить источники финансирования его деятельности;

- разработать рекомендации по рациональному использованию природных ресурсов охраняемых территорий Оренбургской области.

Объект исследования - природные ресурсы охраняемых территорий региона и их рациональное использование.

Предмет исследования - методические аспекты рационального использования природных ресурсов охраняемых территорий как фактора устойчивого социально-экономического развития региона.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, разработки научно-исследовательских институтов, законодательные и нормативные акты по изучаемой проблеме. При подготовке диссертационной работы были использованы экономико-статистические методы (группировок), абстрактно-логический, графический, экономико-математический методы исследования. Для обработки информации применялись современные компьютерные технологии и программные средства, в том числе геоинформационные системы.

Информационной базой исследования являются материалы Госкомстата РФ, Министерства природных ресурсов РФ, Оренбургского комитета государственной статистики, Института степи Уральского отделения РАН, государственных федеральных и местных природоохранных организаций Оренбургской и Самарской областей, института «Росгипролес».

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну:

1. Раскрыто и обосновано значение рационального использования природных ресурсов охраняемых территорий для социально-экономического развития региона. Уточнено прямое и косвенное социально-экономическое значение освоения охраняемых территорий и рационального использования их природных ресурсов для развития региона (развитие рекреации, коммерческое использование биоресурсов, привлечение инвестиций, формирование информационного пространства, символьное значение, экологическое, оздоровительное, этическое, гуманитарное и т.д.).

2. Разработана методика выбора приоритетных направлений использования природных ресурсов охраняемых территорий. В зависимости от реализуемых задач предложены четыре направления рационального использования природных ресурсов ОПТ: устойчивое природопользование, рекреационное освоение, использование охраняемых территорий в формировании национальных культурно-научных ценностей, использование охраняемых территорий в формировании международной системы ОПТ и трансграничного сотрудничества. Положения методики способствуют более эффективному определению приоритетов развития охраняемых территорий в аспекте социально-экономического развития регионов.

3. Предложена новая категория охраняемых территорий — природные объекты для охраны и рекреации (ПООР). Выделены критерии отбора ПООР для экономически эффективного их рекреационного освоения и вовлечения в социально-экономическое развитие региона (перспективы развития регулируемого туризма и отдыха, живописность природного объекта, комфортность природно-климатических условий, историко-культурная ценность, транспортная доступность территории, степень общественной поддержки проекта развития охраняемой территории).

4. Определены методологические подходы к разработке региональной схемы развития туризма и рекреации на охраняемых территориях, предусматривающие классификацию административных районов по следующим критериям: уровень рекреационного потенциала, транспортная доступность, уровень социально-экономического развития.

Основные положения, выносимые на защиту:

- методика выбора приоритетных направлений использования природных ресурсов охраняемых территорий;

- критерии определения природных объектов для экономически эффективного рекреационного освоения их природных ресурсов;

- методические подходы к разработке региональной схемы развития туризма и рекреации на охраняемых территориях.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования использовались: в разработке «Региональной схемы развития туризма в Оренбургской области», «Эколого-экономического обоснования организации национального парка «Бузулукский бор» в Оренбургской и Самарской областях» и «Технико-экономического обоснования создания природного парка «Ириклинский»; в составлении макета картосхемы «Туристские ресурсы Оренбургской области» и тематических карт современной геоэкологической ситуации, природного и историко-культурного наследия, рекреационного зонирования Ириклинского водохранилища; в разработке концепции регионального атласа природного и культурного наследия Оренбургской области.

Предложены приоритетные направления рационального использования природных ресурсов охраняемых территорий Оренбургской области. Определены условия и направления рационального использования рекреационных ресурсов природного парка «Ириклинский». Выявлены группы административных районов Оренбургской области по уровню рекреационного потенциала природных ресурсов охраняемых территорий и перспективам его использования для социально-экономического развития региона. Предложена схема освоения рекреационных ресурсов охраняемых территорий Оренбургской области.

Апробация работы. Основные теоретические положения выполненного диссертационного исследования, а также практические результаты проделанной работы представлялись на конференциях, в том числе, международных.

Апробация материалов диссертационного исследования осуществлена в рамках авторского гранта по экономическим наукам на конкурсе научных проектов молодых учёных и аспирантов при поддержке Уральского отделения Российской академии наук 2003 года по теме: «Экономическая оценка уникальных природных объектов Оренбургской области для создания новых категорий охраняемых природных территорий региона».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, общим объемом 2,5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 14 рисунков и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чибилёв, Александр Александрович

Основные выводы и рекомендации настоящего диссертационного исследования сводятся к следующему:

1. Угроза истощения природных ресурсов и нарушения экологического равновесия стала объектом пристального внимания учёных различных отраслей науки и общественности всех стран мира. Проанализировав степень изученности проблемы можно заключить, что сегодня, требуют решения вопросы определения значимости организации и функционирования охраняемых территорий для социально-экономического развития региона.

2. Рациональное использование природных ресурсов охраняемых территорий помимо решения экологических проблем имеет большое социально-экономическое значение. Социально-экономические функции, выполняемые природными ресурсами охраняемых территорий, имеют прямое значение: развитие рекреации; коммерческое использование биоресурсов; привлечение инвестиций; формирование информационного пространства. К косвенным функциям природных ресурсов охраняемых территорий, имеющим социально-экономическое значение относятся: символьная, экологическая, оздоровительная, этическая, гуманитарная.

3. Проведение экономической оценки природных ресурсов охраняемых территорий является необходимым условием их рационального использования.

Результаты экономической оценки прямой стоимости использования природных ресурсов охраняемых территорий определяют социально-экономический эффект от их организации. Социально-экономическое значение функционирования охраняемых территорий в региональном развитии наиболее полно отражает оценка рекреационного потенциала их природных ресурсов.

4. Анализ современного состояния использования природных ресурсов охраняемых территорий Оренбургской области показывает низкую степень эксплуатации их рекреационного потенциала. Природные ресурсы охраняемых территорий региона, обладая большим рекреационным потенциалом и перспективами для развития многих видов туризма и отдыха, остаются в стороне от рекреационного освоения. Для решения проблемы рационального использования рекреационных ресурсов Оренбургской области необходим комплекс мер по созданию новых для региона категорий охраняемых территорий (природных парков, природных объектов для охраны и развития рекреации).

5. Экономическая оценка природных ресурсов национального парка «Бузулукский бор» показала, что они имеют высокую прямую стоимость использования - 9 775 тыс. рублей/год. В структуре прямой стоимости природных ресурсов стоимость рекреационных ресурсов Бузулукского бора составляет 72,4%, что позволяет сделать вывод об общем высоком рекреационном потенциале этой территории. Оценка рекреационных ресурсов Бузулукского бора показала значимость этого объекта в развитии сферы отдыха и туризма региона.

6. Разработанная методика выбора приоритетных направлений использования природных ресурсов охраняемых территорий в качестве основных предполагает: рекреационное освоение, устойчивое природопользование, использование охраняемых территорий в формировании национальных культурно-научных ценностей, использования охраняемых территорий в формировании международной системы ОПТ и трансграничного сотрудничества. Положения методики применялись в процессе выявления природных объектов для охраны и рекреации Оренбургской области, имеющих перспективы использования природных ресурсов в развитии туризма и рекреации региона.

7. Разработанная в диссертации региональная схема использования природных ресурсов охраняемых территорий Оренбургской области в развитии сферы туризма и отдыха позволила выявить районы перспективные для развития рекреации. Использование данной схемы с учётом предложенных в диссертационном исследовании методов и мер будет способствовать более эффективному решению проблемы рационального использования природных ресурсов в Оренбургской области и регионах России.

8. Проведённое исследование показало что, для регионального развития важное значение имеет определение дополнительного социально-экономического эффекта от организации национального парка. Рассчитанный дополнительный социально-экономический эффект от организации национального парка «Бузулукский бор» на территории Оренбургской области составил 25,6 млн. рублей в год. Большие перспективы имеет развитие предпринимательской деятельности национальных парков, заключающейся в реализации посетителям многочисленных услуги в сфере отдыха и туризма.

9. Администрации Оренбургской области и органам местного самоуправления предложены следующие основные управленческие решения: создать в пределах области систему различных категорий охраняемых территорий функционально способствующих устойчивому социально-экономическому развитию региона; разработать и реализовать программу по рациональному использованию рекреационных ресурсов национального парка «Бузулукский бор» и природного парка «Ириклинский»; обеспечить законодательную, финансовую и информационную поддержку проектов по рациональному использованию природных ресурсов ОПТ; провести конкурс проектов негосударственных организаций в сфере рационального использования природных ресурсов, с предоставлением гарантий, предусмотренных законодательством, налоговых и иных льгот; осуществить комплекс мер по позиционированию рекреационного потенциала охраняемых территорий в пределах Оренбургской области и в масштабах страны; способствовать созданию имиджа области как региона благоприятного для привлечения инвестиций в развитие сферы туризма и отдыха.

Заключение

В диссертации, на основе выполненных автором исследований, осуществлено теоретическое обоснование и даны решения актуальной научной проблемы рационального использования природных ресурсов охраняемых территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чибилёв, Александр Александрович, 2003 год

1. Абакумов В.А. Экологические модификации и критерии экологического нормирования. JL: Гидрометеоиздат, 1991. - 334 с.

2. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. — М.: Мысль, 1981.-361 с.

3. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. — М.: Мысль, 1987.-325 с.

4. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб: Центр регионально-политических исследования и проектирования, 1995. — 117 с.

5. Айгазиев А.Т. Эколого-экономическая устойчивость республики Казахстан. -М.: Наука, 2000. 183 с.

6. Актуальные проблемы охраны окружающей среды. Экономические аспекты /Под ред. Н.Г. Чумаченко, JI.A. Белашова. — Киев: Наукова думка, 1979.-319 с.

7. Алексеева JI.B., Нухимовская Ю.Д., Реймерс Н.Ф. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы и перспективы // Природа, 1983, №8. с. 34-38

8. Алисов А.Н., Воронцов В.К. Управление экономикой региона. Казань: Татарское кн. изд-во, 1986. - 280 с.

9. Алфимов М.В. Бизнес, наука, техника в контексте устойчивого развития России // Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России. -М.: Ноосфера, 1999. с. 390-404.

10. Андрющенко С.А. Социальные факторы перехода сельского хозяйства на принципы устойчивого развития // Научные аспекты экологических проблем России / Тезисы докладов всероссийской конференции. — СПб: Гидрометеоиздат, 2001. с. 58-59.

11. Бабина Ю.В. Региональные проблемы экономического регулирования комплексного природопользования. — М., 1996.

12. Балацкий О.Ф., Понасовский Ю.В., Чупис А.В. Экономика и организация охраняемых природных территорий. М.: Агропромнздат, 1989. - 192 с.

13. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. — Д.: Гидрометеоиздат, 1984. — 190 с.

14. Банников А.Г., Рустамов А.К. Охрана природы. М.: Колос, 1977. - 206 с.

15. Бобылёв С.Н., Гусев А.А., Мартынов А.С., Тишков А.А. Экономика для защиты природы России. М.: РАН, МПР, Проект ГЭФ, 2001. - 12 с.

16. Бобылёв С.Н., Медведава О.В., Сидоренко В.Н., Соловьёва С.В. и др. Экономическая оценка биоразнообразия / Под ред. С.Н. Бобылёва и А.А.Тишкова. М.: ЦПРП, Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1999.-112 с.

17. Бобылёв С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

18. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2002. 895 с.

19. Веденин Ю.А. Оценка природных условий для организации отдыха. М.: Меркурий, 1969. - 198 с.

20. Веденин Ю.А. Рекреационные ресурсы СССР. М.: Профиздат, 1979. -175 с.

21. Викулов В.Е. Режим особого природопользования. Новосибирск: Наука, 1982.-189 с.

22. Викулов В.Е., Гурман В.И., Данилина Е.В. и др. Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона. — Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. 184 с.

23. Винокуров Ю.И., Широкова C.JI. ГИС в интересах устойчивого развития // Интеркарто-4: ГИС для оптимизации природопользования в целях устойчивого развития территорий. Матер, междунар. конфер. — Барнаул, 1998. с. 59-69.

24. Воробьев В.В. Национальный парк на Байкале // География и природные ресурсы. 1986. №4. с. 31-34.

25. Воробьев В.Н. К основам региональной экологии, регионального природопользования и регионального мониторинга // Проблемы региональной экологии. Вып. 1. Региональная экология. Томск, 1994. с. 714.

26. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономическогоущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1988. — 96 с.

27. Генсирук С. А. Рациональное природопользование. М.: Лесная промышленность, 1979.— 312 с.

28. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. — М: Наука, 1988. 142 с.

29. Гирусов Э.В.и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М: ЮНИТИ, 2000. - 455 с.

30. Гладков Н.А. Охрана природы в первые годы советской власти. М., 1972. -210с.

31. Глазовский Н.Ф. Глобальные закономерности распределения ресурсоёмкости экономики // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 3. с. 12-22.

32. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природоохранных ресурсов: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект пресс, 1999. — 319 с.

33. Города и районы Оренбургской области: Стат.сб. / Облкомстат — Оренбург. 2003. 290 с.

34. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Оренбургской области в 2001 году. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2002. — 180 с.

35. Гофман К.Г. Экономика природопользования. (Из научного наследия). — М.: Эдиториал ЦРСС, 1998. 272 с.

36. Гуляев В.Г. Организация туристической деятельности. М.: Нолидж, 1996.-312 с.

37. Гусев А.А. Экономика природопользования: от прошлого к настоящему и будущему. Экономика и математические методы. 1995. Т. 31. Вып. 4.

38. Данилов-Данилъян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-традиция, 2000. — 416 с.

39. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия. М., 1994.- 133 с.

40. Дейко М. Обеспечение достоверности отчетных данных о рациональном природопользовании // Вестник статистики, 1982, №4, с. 41-45.

41. Диксон Дж., Скура JL, Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. М.: «Вита», 2000. — 272 с.

42. Диксон Дж., Бэккес Ж. и др. Новый взгляд на богатство народов. — М.: «Вита», 2000. 175 с.

43. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгид, 1954. 708 с.

44. Думнов А.Д. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов России // Вопросы статистики. 2001. №1. с. 48- 55.

45. Думнов А.Д., Борисов С.С., Максимов Ю.И. Особо охраняемые территории в России и задачи их статистической оценки // Вопросы статистики. 2001. №10. с. 23- 35.

46. Дусаева Е.М. Экономическое регулирование природопользования // Проблемы степного природопользования / Сборник научных трудов, посвященный 150 летию со дня рождения В.В.Докучаева. Оренбург: ДиМур, 1996.-140 с.

47. Жуков В.Т., Лазарев Г.Е., Новаковский Б.А. Об опыте комплексного геоэкологического картографирования административного района // Геодезия и картография. 1996, № 1. с.42-44.

48. Зелёная книга Оренбургской области: Кадастр объектов Оренбургского природного наследия /Под ред. Чибилёва А.А. — Оренбург: Изд-во «Димур», 1996. 250 с.

49. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма: Справочник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 368 с.

50. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды JL: Гидрометеоиздат. 1979. - 376 с.

51. Информационно-методические материалы: Проблемы контроля за состоянием ООПТ и возмещения ущерба. /Под ред. А.И.Бакка, С.В.Бакка. Нижний Новгород, 1997. — 61 с.

52. Исаченко А.Г. Ландшафтное районирование России как основа для регионального эколого-географического анализа // Изв. РГО. 1996. № 5. с. 12-24.

53. Каверин А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 1996. — 220 с.

54. Каменова И., Мартынов А. Экономические выгоды рекреации, связанные с использованием биологических ресурсов в Московский области // Экономика сохранения биоразнообразия /Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. — М., 1995. с. 34-42.

55. Клочков В.А. Экономическая оценка охотничьих угодий и эффективность деятельности промхозов по использованию биологических ресурсов // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Крайнего Севера. -М.: Колос, 1983. с. 241-249.

56. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. — 254 с.

57. Комплексное экологическое картографирование (географический аспект). Учебное пособие / Под ред. Н.С.Касимова. М.: МГУ, 1997. - 147 с.

58. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.)

59. Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.)

60. Косолапов А.В. Организация и менеджмент туризма. Владивосток: ДВГАЭУ, 1996.-146 с.

61. Косолапов А.В. Рекреационные ресурсы Приморского края. — Владивосток: ДВГАЭУ, 1997. 150 с.

62. Котляков В.М. и др. Подходы к составлению экологических карт СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. с. 61-70.

63. Лавров С.Б. Концепция устойчивого развития (социальные, экономические и региональные аспекты) // РГО: новые идеи и пути: Сб.науч. тр. СПб: Изд-во РГО, 1995. с. 45-56.

64. Ларсон Б. Введение в понятия и методы экономической оценки ресурсов окружающей среды // Управление природопользованием для устойчивого развития. — Ярославль: Hi ill «Кадастр», 1997. с. 121-130.

65. Левыкин С.В., Чибилёв А.А. (мл.) Экономические аспекты оценки степных экосистем // Географические проблемы устойчивого развития /Материалы международной научно-практической конференции 17-18 мая 2001г. Уральск: Западно-Казахстанский ГУ, 2001. с. 43-49.

66. Левыкин С.В., Чибилёв А.А. (мл.) Российские степи: Взгляд в XXI век с позиции природоохранного пиара // Степной бюллетень: зима 2002. №11. -Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 2002. с. 2-5.

67. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование на пути к гармонии. — М.: Мысль, 1986. — 262 с.

68. Лемешев М.Я. Экономика и экология: их взаимосвязь и зависимость // Коммунист. 1975. № 7. с. 46-54.

69. Липко А.Г., Миско К.М. Региональное управление: проблемы и перспективы // Наука и техника управления. 1987. № 3. с. 64.

70. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. — 456 с.

71. Львов И.А. Дикая природа: грани управления. — М.: Мысль, 1984. — 190 с.

72. Ляпина А.А. Экономика, экология, затраты. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 95 с.

73. Мапуш С.Г. Сельское хозяйство и охрана фауны. — М.: Агропромиздат, 1990.- 111 с.

74. Маркандиа А. Международный опыт создания информационных систем в сфере управления природопользованием // Управление природопользованием для устойчивого развития. — Ярославль: Н1Ш «Кадастр», 1997. с. 131-139.

75. Мартынов А.С., Доманова Н., Люри Д., Симонов Е., Тишков А.А. Сколько стоит живая природа? Пособие для детей и министров. М.: ЦПРП, 2000.-31 с.

76. Мартынов А.С., Тишков А.А. Россия на международном рынке экосистемных услуг // Биологические ресурсы и устойчивое развитие. — Пущино, 2001. с. 60-63.

77. Медведева О.Е. Экономическая оценка биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. -М.: Диалог-МГУ, 1998. 102 с.

78. Методы оценки ущерба биоресурсам: Сборник нормативно-методических документов и их аналитический обзор. — М.: Госкомэкологии России, ЦПРП Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообраия», АО «Окаэкос», 2000. -240 с.

79. Меллума А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях. Рига: Зинатне, 1988. - 224 с.

80. Мильнер Г.В., Гилинская Э.Б. и др. Формирование региональной системы организации и управления экономикой в условиях рыночных отношений (на примере Оренбургской области). М.: АН СССР, «Интерэкон», 1991. - 185 с.

81. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль,1972.-303 с.

82. Минц А.А., Кахановская Т.Г. Опыт количественной оценки природно-ресурсного потенциала районов СССР // Изв. АН СССР. сер. геогр. 1973. №5. с. 78-91.

83. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M., Бахтизин Н.Р. Экологический императив сельского хозяйства республики Башкортостан. -Уфа: «Гилем», 1999. 165 с.

84. Миркин Б.М. Проблемы оптимизации структуры агроэкрсистем: взгляд в прошлое, настоящее, будущее // Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан: Тез. докл. науч.-практ. конф., 24-26 ноября 1998 г.-Уфа, 1998. с. 9-10.

85. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона /Под ред. В.И.Гурмана и Е.В.Рюминой. М.: Наука, 2001. — 175 с.

86. Муратов Р. Модель Татарстана: социально-экономический анализ // Татарстанская модель: мифы и реальность. — Казань: 1997. с. 22-26.

87. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973. — 308 с.

88. Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России — М.: РАН, МПРРФ, 2001.-75 с.

89. Низ А. Экономика и окружающая среда. — М.: Экономика, 1997. — 192 с.

90. Областной статистический ежегодник: Стат. сб./облкомстат. — Оренбург, 2003.-430 с.

91. Одум Г. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

92. Олдак А.Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста. — Новосибирск: Наука, 1983. 128 с.

93. Основные направления развития национального парка «Смоленское Поозерье» на 2002-2006 годы. — М.: Изд-во ЦОДП; Пржевальское: Изд. нац. парка «Смоленское Поозерье», 2002. — 33 с.

94. Основные направления развития национального парка «Угра» на 20022006 годы. М.: Изд-во ЦОДП; Калуга: Изд. нац. парка «Угра», 2002. -37 с.

95. Охрана окружающей среды: Статистический сборник. — Оренбург: Оренбургский областной комитет государственной статистики, 2001. — 57 с.

96. Оценка земельных ресурсов: Учебное пособие /Под ред. В.П. Антонова, П.Ф. Лойко. М.: Институт оценки природных ресурсов, 1999. — 364 с.

97. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование /Под ред. Н.Ф. Глазовского. М.: ИГ РАН, 1995. - 214 с.

98. Паненко А.Ф. Стоимостная оценка ресурсов охотничьих животных // Фауна Сибири и ее хозяйственное использование. — Иркутск, 1978. с. 5460.

99. Панасовский Ю.В., Кислый В.Н. Экономическая оценка создания и функционирования заповедника. // Экономические, организационные и правовые аспекты заповедного дела. М., 1986. с. 112-115.

100. Панасовский Ю.В. Эколого-экономическая оценка создания и функционирования охраняемых природных территорий: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Одесса, 1989. — 18 с.

101. Пегое C.JT. Экологическое прогнозирование в условиях социально-экономического кризиса // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. № 5. с. 98-104.

102. Первый национальный доклад Сохранение биоразнообразия в России. — М.: Госкомэкологии России, Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1997.- 170 с.

103. Петров К.М. Общая экология: взаимодействие общества и природы. Учебное пособие для вузов. СПб: Химия, 1997. — 352 с.

104. Планирование национальной системы охраняемых природных территорий /Под ред. А.Дэви. М., 2002. - 60 с.

105. Постановление Правительства РФ от 19 октября 1996 г. № 1249 «О порядке ведения государственного кадастра особо охраняемых природных территорий»

106. Преображенский А.Б., Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А., Арабова Е.А. Рекомендации по денежной оценке ресурсов окружающей среды в Калужской области. Калуга, Ярославль, 1999. - 101 с.

107. Принципы и методы экономической оценки земель живой природы: Аналитический справочник /Под ред. О.А.Нестеровой и А.А.Тишкова. — М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации», Институт экономики природопользования, 2002. — 95 с.

108. Программа социально-экономического развития Оренбургской области на 2000-2005 гг. — Оренбург: Оренбургский областной комитет государственной статистики, 1999. — 80 с.

109. Пузаченко Ю.Г., Дроздова Н.Н. Площадь охраняемых территорий // Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М.: Наука, 1986. с. 72-109.

110. Регулируемый туризм и отдых в национальных парках / Под ред. М.Ю.Травкиной. М.: Изд-во ЦОДП, 2002. - 87 с.

111. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. - 295 с.

112. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. — 144 с.

113. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М: Мысль, 1990. - 637 с.

114. Реймерс Н.Ф. Экологические основы управления сельскохозяйственным природопользованием // Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки. -М.: Агропромиздат, 1989. с. 350-372.

115. Рекомендации по денежной оценке ресурсов окружающей среды в Калужской области. — Калуга: Центр Кадастр, 1999. — 76 с.

116. Россия и её регионы: Внешние и внутренние экологические угрозы /Под ред. Н.Н.Клюева. М.: Наука, 2001. - 216 с.

117. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. — 208 с.

118. Рянский Ф.Н. Экосистемные подходы к эколого-экономической экспертизе территорий интенсивного хозяйствования. — М.: АН СССР, 1989.-27 с.

119. Сдасюк Г.В., Тишков А.А. Ключевые районы устойчивого развития // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. -М.: ИГРАН, 1995. с. 107-116.

120. Сенин B.C. Введение в туризм. М., 1993. 104 с.

121. Серова Е.В. Аграрная экономика. М: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

122. Сидоров В.А. Управление экономикой туристско-экскурсионного предприятия. М.: ЦРИБ «Турист», 1990. — 167 с.

123. Синцеров JI. Теневая экономика природопользования // Евразия. 1997. № 2-3. с. 32-34.

124. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. — М.: Наука, 1990. 160 с.

125. Европы — возможности успеха / Материалы международного семинара. — М.: МСОП, 1996. с. 43-45.

126. Состояние биоразнообразия Европейской части России. /Под ред. А.Ю.Пузаченко. М.: Издательский дом «Страховое ревю», 2002. - 172 с.

127. Социальное положение и уровень жизни населения Оренбургской области: Статистический сборник. Оренбург: Оренбургский областной комитет государственной статистики, 2002. — 282 с.

128. Степаницкий В.Б. Комментарий к Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях». — М.: ЦОДП СоЭС, 1997. 232 с.

129. Стратегия управления национальными парками России. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. — 36 с.

130. Технико-экономическое обоснование организации и развития природного парка «Ириклинский» в Оренбургской области. Общая пояснительная записка. — Оренбург: Институт степи УрО РАН, 2002. 124 с.

131. Туркевич И.В. Кадастровая оценка лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1977. -167 с.

132. Управление региональной экономикой /Под ред. Г.В.Гутмана. — М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.

133. Управление природопользованием для устойчивого развития /Под ред. Г.А. Фоменко. Ярославль: HiШ «Кадастр», 1997. - 187 с.

134. Успин А.А. Оценка рекреационных ресурсов Урала // Научные аспекты экологических проблем России / Тезисы докладов всероссийской конференции. СПб: Гидрометеоиздат, 2001. с. 206-207.

135. Учет и социально-экономическая оценка природных ресурсов. Сборник аналитических и нормативно-методических материалов. /Департамент экономики и финансов Минприроды России. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996.-284 с.

136. Ушаков Е.П., Охрименко С.Е., Охрименко Е.В. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов: Методические рекомендации. — М.:РОО, 1999.-72 с.

137. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ

138. Федоренко Н.П., Лемешев М.Я., Реймерс Н.Ф. Социально-экономическая эффективность охраны природы // Природа, 1980. № 10. с. 8—10.

139. Фейдельман Н. Экономическая оценка природных ресурсов // Вопросы экономики. -М.: 1980, №10, с. 63-73.

140. Финансовые источники, механизмы сохранения биоразнообразия в России и международный рынок экосистемных услуг (анализ и методические рекомендации) /Под ред. А.А.Гусева, Е.В.Рюминой. М.: НВТ-Дизайн, 2002. - 48 с.

141. Фоменко Г.А. Денежные оценки природных ресурсов как важнейшее условие устойчивого развития в России // Управление природопользованием для устойчивого развития. Ярославль: HI 111

142. Кадастр», 1997. с. 140-146.

143. Фоменко Г.А. Регионализация систем управления природопользованием в условиях перехода к рынку. Ярославль: ЯГПИ, 1993. - 183 с.

144. Фоменко Г.А., Фоменко М.А. Денежные оценки ресурсов окружающей среды на микроуровне для управления региональным развитием // Полюса и центы роста в региональном развитии /Под ред. Ю.Г. Липеца. — М.: ИГ РАН, 1998. с. 118-123.

145. Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А. Денежная оценка природных ресурсов и экосистемных услуг в территориальном развитии: адаптация в России методологических подходов ООН (научно-практические рекомендации). Ярославль: НЛП «Кадастр», 2000. - 128 с.

146. Грингмут В., Кутчбаух К., Роос Г. и др. Формирование окружающей среды и экономика природных ресурсов. — М.: Прогресс, 1982. — 382 с.

147. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. — М.: Экономика, 1982. — 256 с.

148. Хачатуров Т.С. Об экономической оценке природных ресурсов // Вопросы экономики. 1969. № 1. с. 66-74.

149. Чагучиев М.Ч., Соколов М.М. Регионы, экономика и управление. — М.: Юнити-Дана, 2001.-271 с.

150. Черняховский Д.А. Российское сельское хозяйство — возможен ли устойчивый путь ? Обзор проблемы. М.: ВНИИЦлесресурс, 2001. 83 с.

151. Чибилев А.А. О принципах формирования сети охраняемых природных территорий // Географические проблемы развития заповедного дела / Тез. докл. Всес. научн. конф. Самарканд, 1986. с. 47-48.

152. Чибилёв А.А. Бузулукский бор. Оренбург: ИГЖ «Газпромпечать», 2001. - 16 с.

153. Чибилёв А.А. Ириклинское водохранилище. Эколого-географический атлас-альбом. Оренбург: Оренбургское отделение РГО, ИПК «Газпромпечать», 2002. - 40 с.

154. Чибилёв А.А. Атлас природного наследия Оренбургской области. — Оренбург: Институт степи УрО РАН, ИПК «Газпромпечать», 2003. — 60 с.

155. Чибилёв А.А. (мл.) Современные аспекты оптимизации природопользования в рамках эколого-экономической модели региона // Проблемы теории и практики статистики: Сборник научных трудов ОГАУ. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2002. с. 385-394.

156. Материалы международной научно-практической конференции. /Под общ. Ред. М.Н. Ерёмина. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002. с. 247-252.

157. Чупров Н.П., Антуфьева Е.Д., Кузнецова Н.П. Экономическая оценка лесов и лесных земель в условиях севера // Лесн. хоз-во, 1984. № 6. с. 2629.

158. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 169 с.

159. Экология и экономика: Справочник /Под ред. К.М. Сытника. — Киев: Политиздат Украины, 1986. — 308 с.

160. Эколого-экономическое обоснование организации национального парка «Бузулукский бор» в Оренбургской и Самарской областях. Общая пояснительная записка. М.: «Росгипролес», 2000. - 65 с.

161. Эколого-экономическое обоснование национального парка «Хибины». Том 1. Аппатиты: ИПЭС РАН, 1999. - 297 с.

162. Эколого-экономическое обоснование национального парка «Кутса». — Аппатиты: ИПЭС РАН, 2000. 215 с.

163. Экономика сохранения биоразнообразия /Под ред. А.А.Тишкова. — М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации», Институт экономики природопользования, 2002. — 604 с.

164. Юзбашев М.М. Общая теория статистики. — М.: Финансы и статистика, 1995.-268 с.