Рационализм и эмпиризм в немецких грамматических трудах XVI - XVIII вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, доктор филологических наук Дюбо, Борис Анатольевич

• Дюбо, Борис Анатольевич
• доктор филологических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор филологических наук Дюбо, Борис Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НЕМЕЦКАЯ ГРАММАТИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ XVI-XVIII вв.

§ 1 .История вопроса.

§ 2. Задачи и принципы и исследования грамматической традиции XVI-XVin вв.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО И

ЭМПИРИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЙ В НЕМЕЦКОЙ ГРАММАТИКЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХУ1-ХУ1И ВВ.

I. Грамматические сочинения в Германии второй половины

§ 1. Ф. Меланхтон и его логико-семантический подход к грамматическим категориям как отражение гуманистической традиции.

§ 2. Распространение в Германии формальной грамматики

П. Рамуса и других французских грамматистов.

§ 3. Методы описания родного языка в первых немецких грамматиках на латинском языке.

II. Первые универсальные грамматики в Германии

§ 1. В. Ратке, К. Хельвиг — авторы первых универсальных грамматик в Германии.,.

§ 2. Универсальная, или общая грамматика как оптимальный метод обучения грамматике разных языков.

Ш. Элементы методологической структуры универсальной грамматики в работах о немецком языке.

§ 1. «Очерк немецкой грамматики» К. Гвейнца.

§ 2. Идеи лингвистического универсализма в теории словообразования Ю.Г.Шоттеля.

§ 3. Идеи рационализма в грамматическом сочинении И. К. Готг-шеда «Основы искусства немецкого языка».

IV. Логико-рационалистическое обоснование языкового универсализма концепция сочетаемости И. В. Мейнера).

V. Взаимовлияние научных методов разных направлений в грамматике конца XVIII в.(К. Ф. Айхингер, И. К. Аделунг).

VI. Немецкие грамматисты о знаковой природе языка. Развитие

Г. В. Лейбницем рационалистической идеи универсального языка и его грамматики.

VII. Языковой материал грамматического описания и проблема нормы немецкого литературного языка в грамматических сочинениях XVI-XVIII вв.

§1. Язык М. Лютера как объект грамматического описания в

XVI—XVIIвв.:.

§2. Роль языковых обществ в Германии. К. Гвейнц — выразитель идей «Плодоносного общества».

§3. Верхненемецкий как особая наддиалектная форма немецкого языка (Ю.Г. Шоттель, И. К. Готтшед).

§4. Г. В. Лейбниц об усовершенствовании «главного немецкого языка» и путях создания немецкой грамматики.

§5. Кодификация южно-немецкого литературного языка в грамматике К. Ф. Айхингера как переход от нормативной к описательной грамматике.

§6. Ориентация И. К. Аделунга на узус современного ему языка (письменный вариант литературного верхнесаксонского языка).

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ОПИСАНИЯ ГРАММАТИЧЕСКОГО СТРОЯ В XVI - XVIII ВВ.

I. Определение грамматик. Их композиция.

П. Морфология

§ 1. Части речи и критерии их выделения.

§ 2. Имя и его категории.

1 .Определение имени.

2.Категория рода.

3 .Категория падежа существительных.

§ 3. Глагол и его категории.

1. Определение глагола.

2. Категория времени.

3. Категория наклонения.

4. Категория залога

§ 4. Использование грамматической терминологии немецкими грамматистами XVI—XVIII вв. (некоторые выводы и наблюдения).

Ш. Синтаксис.

§1. Трактовка синтаксиса и его место в грамматических сочинениях XVI-XVIII вв.

§2. Понятие «предложение» в немецких грамматиках XVI—XVIII вв. Проблема «естественного» порядка слов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рационализм и эмпиризм в немецких грамматических трудах XVI - XVIII вв.»

Данное диссертационное исследование посвящено становлению и взаимодействию двух тенденций в немецкой грамматической мысли XVI-XVIII вв.: рационалистической и эмпирической. Эмпирическое направление предусматривает описание формальной структуры какого-либо языка и имеет значительно более древнюю традицию в истории грамматики, чем рационалистическое направление. Разработка последнего обязана прежде всего универсальным грамматикам XVII, XVIII и начала XIX вв. По Н.Хомскому, "выдающиеся исследователи языка и мысли понимали под философской грамматикой(или общей грамматикой, или универсальной грамматикой) дедуктивную науку.Исследования в русле универсальной грамматики состояли в поиске общих принципов языка. Последние считались по сути не отличающимися от общих принципов мышления(язык - "зеркало ума", как принято говорить).эти исследования были забыты и отвергнуты на целый век, а затем возродились снова, независимо, в 60-х годах нашего столетия, хотя и в другом обличьи."(Хомский 1988: 132, 164) 1 .

Грамматика в нашей работе традиционно подразделяется на два раздела: морфологию и синтаксис, "первый из которых согласно распространенному определению, исследует внутреннюю структуру слов, а второй - правила сочетания слов в предложении"2. Однако в ходе своей истории грамматическая наука включала в себя и другие разделы языкознания: фонетику и орфо

1 Chomsky N. Language and the Problems о Г Knowledge. Massachusetts institute of Technology, 1988. Цит no рус. переводу: Хомский. Язык и проблемы знания. // Вестник МГУ. 1995, Серия 9 "филология", №4. С. 130157; Вестник МГУ. 1996, Серия 9 "филология", №6. С. 157-185.

2 Общее языкознание. Внутренняя структура языка. Отв. ред. Б. А.Серебренников. М., 1972. 202. график», этимологию и лексикографию, стилистику и метрику. Мы будем также обращаться к анализу этих разделов науки о языке в отдельных случаях, если они важны для решения поставленных нами в данном исследовании задач.

Предметом исследования являются немецкие грамматические труды указанного периода. Эта тема особенно актуальна, так как вопросы так называемого донаучного периода историографии немецкой грамматики в отечественных исследованиях почти не затрагиваются (лингвистическая деятельность до XIX в. рассматривается в современной науке лишь как период подготовки развития прежде всего сравнительно-исторического метода (Гулыга, Москальская, Шендельс 1972). Появившиеся в последние десятилетия XX в. зарубежные работы по истории немецкой грамматикографии касаются, как правило, творчества отдельных авторов, например К. Ф. Айхингера (Рорре 1982), или отдельного грамматического направления в сравнительно непродолжительный период времени, например универсальных грамматик в Германии первой половины XVIII в. (WeiB 1992).

Новые принципы описания языка в трудах немецких грамматистов XVI—XVIII вв. представляют собой развитие греко-латинской традиции и поэтому для сравнения нами привлекаются грамматики наиболее авторитетных позднеантичных авторов Доната и Присциана. Проводится сопоставление с историей развития грамматики в других странах, прежде всего во Франции.

Разработка систематики частей речи и присущих им грамматических категорий является в XVI—XVII вв. в Германии, как и в других странах Европы, наиболее полной по сравнению с синтаксисом. В это время морфология была основной частью любого грамматического описания латинского и греческого языков и располагала для этого описания разработанной терминологией. Много внимания в нашем исследовании уделяется изменениям в понятиях грамматического описания, в их соотношениях, представленных в дефинициях морфологических категорий, соотнесенности этих категорий с материалом немецкого языка и изменениям, связанным с появлением новых терминов для номинации морфологических категорий.

Грамматические дефиниции немецких авторов, а также сравниваемые дефиниции из латинских, французских и других грамматик приводятся в работе на языке источника с переводом их на русский язык, выполненным автором диссертации.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью осмысления формирования лингвистического знания в Германии с привлечением неисследованных ранее грамматик, а также с учетом новых работ по истории лингвистики и методологии систематизации знаний. Комплексных исследований по истории рационалистического (логико-семантического) и эмпирического направлений в Германии XVI-XVIII вв. нет ни в отечественной, ни в зарубежной историографии грамматики.

Цель настоящего исследования — установить соотношение рационалистического и эмпирического методов анализа грамматических явлений, обосновать теоретические и социокультурные истоки этих двух грамматиче

V. ских направлений, выявить их роль в развитии немецкой грамматической мысли. В связи с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

1) определить теоретические и социокультурные предпосылки формирования рационалистического и эмпирического направлений в грамматике;

2) показать преемственность и значение позднеантичной и средневековой традиций, а также роль других европейских грамматик XVI-XVIII в.в. в становлении немецкой грамматики;

3) исследовать объем понятий и дефиниции частей речи и основных грамматических категорий, выжить специфику их описания в грамматиках изучаемого периода;

4) охарактеризовать элементы эмпирического подхода: описатель-ность, накопление фактического материала, соотнесение фактов разных языков;

5) рассмотреть взгляды немецких грамматистов XVI-XVIII в.в. на проблему формирования нормы немецкого литературного языка, соотношения аналогии и узуса в грамматическом описании;

6) проанализировать взгляды немецких грамматистов на знаковую природу языка;

7) раскрыть семантические /' логические принципы построения рациональных грамматик, создаваемых дедуктивным путем; рассмотреть рационалистические идеи грамматики универсального языка (на примере учения Лейбница). материалом исследования послужили работы немецких грамматистов, чье творчество обнаруживает оригинальность в методах грамматического описания (например, К. Хельвига, И.В. Мейнера) или явилось развитием существовавшей до того традиции и пользовалось большим авторитетом в рассматриваемую эпоху (например, И.К. Готгшеда). Всего было проанализировано около девяноста источников.

Методы исследования. Для решения поставленных задач исследования центральное место в диссертации отводится дескриптивному и сравнительно-сопоставительному методу, используется также методический прием интерпретации материала с целью реконструкции лингвистической теории, содержащейся имплицитно или, реже, эксплицитно в анализируемых грамматических сочинениях. Большое внимание уделяется анализу дефиниций грамматических категорий как принципиально определяющего компонента описания языка, в котором сконцентрирована исторически конкретная сущность языковых теорий. Н. Ю. Бокадорова (1987) справедливо замечает: «Восстановить, реконструировать стоящую за текстами о языке систему лин

ГБйстичсского знания, постичь ее структуру, далеко не всегда столь уж ясную и очевидную даже для самих авторов исследуемой эпохи, зачастую лишь имплицитно содержащуюся в их работах <.> — задача для историка языкознания не только привлекательная, но и насущная». В результате систематической интерпретации и реконструкции текстов нами делается попытка установить, на основе каких предпосылок и взаимосвязей, а также с какой целью и с использованием каких методов строятся лингвистические взгляды грамматистов прошлого. Избранный путь исследования позволяет охарактеризовать систему взглядов языковедов XVI—XVIII вв. как особый этап развития грамматической мысли. Мы исходим из концепции (разделяемой Х.Брекле (1987) и К. Кернером (1995), которая предполагает необходимость соблюдения в историографии языкознания "принципа имманентности" в представлении лингвистических теорий прошлых эпох и их описания изнутри, без ссылок на современные лингвистические теории.

Научная новизна исследования состоит в разработке проблемы соотношения и развития в Германии XVI - XVIII вв. двух относительно самостоятельных направлений в грамматике, рационалистического и эмпирического. Предлагаемая работа является первым систематическим исследованием названных грамматических направлений на протяжении XVI - XVIII вв. Новым является рассмотрение их положительной роли и взаимодействия при создании грамматик, отражающих специфику грамматической структуры немецкого языка. Новизна работы заключается также в установлении самобытности немецкой грамматической традиции и в то же время в раскрытии ее связей с французской, нидерландской и другими западноевропейскими грамматиками .

Основные теоретические положения, защищаемые в работе:

1. Немецкие грамматики XVI—XVIII вв. были написаны в русле общеевропейской грамматической традиции. В то же время формирование грамматической традиции в Германии связано со своеобразием ее культурноисторического развития. К важным предпосылкам формирования немецкой грамматической традиции следует отнести влияние эстетических и философских принципов гуманизма и Реформации, развитие философских взглядов рационализма и эмпиризма, на которых основывались лингвистические теории как в самой Германии, так и в других странах.

2. Теоретические взгляды авторов в грамматических сочинениях рассматриваемого периода нередко противоречивы или не выражены б эксплицитной форме. Анализ методологических принципов описания структуры немецкого языка приходится строить, прежде всего, на основе изучения дефиниций грамматических категорий как определяющего компонента описания языка, в котором сконцентрировано исторически конкретное понимание языковой структуры. Ведущее положение морфологии среди грамматических дисциплин в XVT—XVIII вв. и развитие в XVIII в. синтаксической теории определяет доминантные категории грамматик соответствующего периода.

3. Уже в первых немецких грамматиках на латинском языке превалируют либо логико-семантические, либо формальные критерии дефиниций частей речи и грамматических категорий. Начиная с XVH в., разделение грамматик на рационалистические и эмпирические становится весьма отчетливым. Наиболее последовательно и теоретически обоснованно представлена рациональная грамматика в сочинении И.В. Мейнера.

4. В большей части немецких грамматик методологические принципы грамматического описания основываются на синтезе подходов, характерных как для эмпирической, так и для рациональной грамматик, что позволяло максимально полно использовать накопленный ранее опыт описания строя немецкого языка и создавать немецкую грамматику, в меньшей или большей мере свободную от схем латинской грамматической мысли.

5. Рассуждения о знаковой природе языка находят место не только в логике и философии языка, но и в трудах немецких грамматистов. Формируется понимание знаковой природы языка, определяются функции языкового знака: обозначающая (номинативная), познавательная (когнитивная), сообщающая (коммуникативная).

6. В течение XVI-XVIII в.в. создается грамматическая терминология на немецком языке, которая либо функционировала параллельно с латинской, либо оттесняла или вытесняла ее.

7. Диалектная раздробленность немецкого языка и чрезвычайно медленное формирование общенемецкого национального литературного языка ставило грамматистов перед проблемой выбора языкового образца. В вопросе о норме немецкого языка грамматисты придерживаются в той или иной степени двух основных подходов", рационалистического и эмпирического. Согласно первому, структуры идеального языка, имеющего наддиалектный характер, устанавливаются дедуктивным путем; при эмпирическом подходе в качестве образца рассматривается один из диалектов или язык определенного крута авторов.

Теоретическая значимость настоящей работы заключается в теоретическом осмыслении эволюции немецкой грамматикографии на, протяжении трех столетий. Изучение немецкой грамматической традиции позволяет углубить и расширить представления о теоретических и социокультурных условиях зарождения и становления грамматики в Германии. Анализ соотношения рационалистических и эмпирических методов в грамматической теории XVI—XVIII вв. служит основой периодизации немецкой грамматической мысли, уточняет взаимодействие методологических принципов изучения разных национальных грамматик и тем самым представляет интерес для развития методологии современных грамматических исследований. Рассуждения немецких грамматистов о языковой норме и знаковой природе языка, их взгляды и рекомендации по вопросам грамматической терминологии представляют интерес при разработке проблем теории языка, как соотношение языка и речи, языка и мышления, диалектов и нормы литературного языка.

Методы и понятия немецких грамматистов отчасти определили дальнейшее направление лингвистики, отчасти были заново открыты в XIX — XX вв.

Практическая ценностью. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в курсах лекций по истории языкознания и общему языкознанию, по теоретической грамматике и истории немецкого языка.

Материалы исследования нашли отражение в монографии и статьях диссертанта, его результаты внедрялись в курсе истории лингвистических учений, прочитанном в Южно-Уральском госуниверситете, и в курсе истории немецкого языка в Санкт-Петербургском госуниверситете.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены в докладах на конгрессах и конференциях, как международных, так и российских: на международной конференции «Методы сравнительно-сопоставительного исследования романских и германских языков» (Ярославль, 1992), межрегиональной конференции «Исторические изменения в языковой системе как результат функционирования единиц языка» (Калининград, 1992), международной конференции «Ареология: проблемы .и,достижения» (Минск, 1993), международной конференции «Национально-культурный компонент в тексте и в языке» (Минск, 1994), научных конференциях Уральского лингвистического общества (Екатеринбург, март 1994, май 1995; Челябинск, январь 1996, май 1999), международной конференции "Взаимодействие грамматических категорий в языке и речи" (Вологда, 1996 г.), научных чтениях Петербургского лингвистического общества (1999, 2000), конференции, проводимой Германской службой академических обменов, «Россия и Германия: коммуникация на пороге нового тысячелетия» (Владимир, 1999), чтениях памяти В.Г. Адмони (Петербург, 1999), конференции немецкого общества исследования XVIII в. «Перевод и изучение языков в ХУШ в.» (Потсдам, 1999), межвузовской конференции «Проблемы и перспективы высшего гуманитарного образования в эпоху социальных реформ» (Петербург, 1999), 5-ом конгрессе германистов Румынии (Яссы, 2000), международном конгрессе «Латинская Германия» (Мюнхен, 2001), международной конференции «История языкознания в текстах и концепциях» (Потсдам, 2001).

Объем и структура диссертации.

Содержание работы изложено на 388 страницах и включает введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и библиографию.

Во введении формулируется цель и задачи работы, излагаются положения, выносимые на защиту, характеризуется материал, принципы его описания.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Дюбо, Борис Анатольевич, 2002 год

1. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. М.,1955.

2. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л.,1988.

3. Амирова Т.А., Ольховиков Б.А., Рождественский Ю.В. Очерки по историилингвистики. М., 1975.

4. Аристотель. Физика. М., 1937.

5. Аристотель. Об истолковании.// Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 2. М., 1978а.С.91-116.

6. Аристотель. Топика // Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 2. М., 19786. С. 347-531.

7. Аристотель. Поэтика// Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 4. М., 1983. С.645-680.

8. Арно А., Лапаю К. Грамматика общая и рациональная Пор-Рояля. Пер. сфранц. Ы.Ю.Бокадоровой. М., 1990.

9. Арно А., Лансло К. Всеобщая рациональная грамматика (Грамматика ПорРояля) / Пер. с франц. Ю.С.Маслова, Е.Д.Панфилова, М.В.Гординой. Л., 1991.

10. Арно А., П.Николь. Логика, или Искусство мыслить. М., 1991.

11. Бабенко Н.С. Немецкая грамматическая практика XVI века // Zeitschriftfiiir Phonetik, Sprachwissenschaft imd Kommunikationsforschmig. 1980, Bd 33,Hftl.S. 6 -12.

12. Бах А. История немецкого языка. M., 1956.

13. Бокадорова Н.Ю. Французская лингвистическая традиция XVII- началаXIX в.: Структура знания о языке. М , 1987.

14. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук // Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. Т.1.М., 1977. С. 81-552.

15. Бэрд Ч. Реформация 16 века в связи с новейшим мышлением и знанием.СПб., 1896.

16. Гегель. История философии // Гегель. Соч.: В 14 т. 11. М.; Л., 1935.

17. Грамматические концепции в языкознании XIX века / Отв. ред. С. Д.Кацнельсон. Л., 1985.

18. Грошева А.В. Грамматические учения западноевропейского средневековья // История лингвистических учений. Средневековая Европа. Л., 1985. С. 208-242.

19. Гулыга Е.В., Москальская О.И., Шендельс Е.И. Хрестоматия по историиграмматических учений (немецкий язык). Вып. I. М., 1972.

20. Гухман ММ. Глагол в германских языках // Сравнительная грамматикагерманских языков. Т. IV. М., 1966.

21. Гухман М.М. От языка немецкой народности к немецкому национальномуязыку. Ч. 2. М., 1959.

22. Гухман ММ. Типология развития залоговых оппозиций /V Историкотипологическая морфология германских языков. Категория глагола. М., 1977. С. 128-211.

23. Гухман М.М., Семешок Н.Н., Бабенко И.С. История немецкоголитературного языка XVI-XVIII вв. М., 1984.

24. Даттенко В.П. Ономасиологическое направление в грамматике. Иркутск,1990.

25. Декарт Р. Правила для руководства ума /1629/ // Декарт. Соч.: В 2 т. Т. 1.М., 1989.

26. Демков М. И. Краткая история педагогики. М., 1910.

27. Ермолаева JI.С. Типология развития системы наклонения // Историкотипологическая морфология германских языков. Категория глагола. М., 1977. С. 212-290.

28. Жирмунский В. М. История немецкого языка. М., 1956.

29. Жирмунский В. М. О природе частей речи и их классификации // Общее игерманское языкознание. Л., 1976. С. 60 82.

30. Жучков В. А. Немецкая философия эпохи раннего Просвещения (конецXVII первая четверть XVIII в.). М., 1989.

31. Звегшщев В.А. Применение в лингвистике логико-матёматических методов // Новое в лингвистике. Вып. IV. М., 1965.

32. Звегшщев В.А. Предисловие // Хомский Н. Аспекты теории синтаксиса /Пер. с англ. М., 1972. С. 5 8.

33. История лингвистических учений: Древний мир / Отв. ред. А. В.Десницкая, С. Д. Кацнельсон. Л., 1980.

34. История лингвистических учений / Средневековая Европа / Отв. ред.А.В.Десницкая, С.Д. Кацнельсон. Л., 1985.

35. История лингвистических учений / Позднее Средневековье / Отв. ред.А.В.Десницкая. СПб., 1991.

36. Каг{нельсон С. Д. История типологических учений // Грамматические концепции в языкознании XIX века. Л., 1985. С.6-58.

37. Кибардииа С. М. К истокам теории валентности в немецком языкознанииXIX века // Грамматические концепции в языкознании XIX века. Л., 1985. С. 181-209.

38. Клейнер Ю.А. Латинская грамматическая традиция в Англии VII-XIвв.(Беда, Алкуин, Эльфрик) // История лингвистических учений. Средневековая Европа / Отв. ред. А.В.Десницкая, С. Д. Кацнельсон. Л., 1985. С. 62-76.

39. Кубрякова Е.С. Имя прилагательное // Историко-типологическаяморфология германских языков. Фономорфология. Парадигматика. Категория имени. М., 1977. С. 286-352.

40. Кусова Р.И. Иоганн Бедикер и немецкая грамматическая традиция XVIIXVIII вв. Орджоникидзе, 1975.

41. Кусова P.M. Юстус Георг Шотгелиус и немецкое языкознание.Орджоникидзе, 1986.

42. Лайонз Д. Введение в теоретическую лингвистику. М., 1978.

43. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева. М.,1990.

44. Лосев А. Ф. Эстетика Возрождения. М., 1982.

45. Малявина Л.А. У истоков языкознания нового времени (Универсальнаяграмматика Ф.Санчеса "Минерва" 1587 г.). М., 1985.

46. Матвиевская Г.П. Рамус. М., 1981.

47. Милюкова Е.В. Основные вопросы теории синтаксиса и принципысинтаксического анализа в трудах французских грамматистов XVI века: Автореф. канд. дис. М., 1995.

48. Михайлова Е.Н. Класс имен в грамматической традиции французскогоВозрождения. Благовещенск, 1999.

49. Москалъская О.И. История немецкого языка (на немецком языке). Л.,1969.

50. НериусД. if становлению национальной нормы немецкого литературногоязыка в XVIII в. // Актуальные проблемы языкознания ГДР. М., 1979.

51. Ницше Ф. О пользе и вреде истории для жизни / Пер. Я.Бермана // НицшеФ. Соч.: В 2т. Т. 1. М., 1990. С.158 231.

52. Общее языкознание. Внутренняя структура языка / Отв. ред.Б.А.Серебренников. М., 1972.

53. Оленин P.M. Александрийская грамматическая школа // Историялингвистических учений. Древний мир. JI., 1980. С. 214 233.

54. Олъховиков Б.А. Теория языка и вид грамматического описания в историиязыкознания. М., 1985.

55. Понимание историзма и развития в языкознании первой половины XIXвека / Отв. ред. А.В.Десницкая. Л., 1984.

56. Пауль Г. Принципы истории языка. М., 1960.

57. Перельмутер И.А. Аристотель // История лингвистических учений.Древний мир. Л., 1980а. С. 156 180.

58. Перельмутер И.А. Философские школы эпохи эллинизма // Историялингвистических учений. Древний мир. Л., 19806. С. 180 214.

59. Перельмутер И.А. Грамматическое учение модистов // Историялингвистических учений. Позднее средневековье. СПб., 1991. С.7 66.

60. Рахманов И.В. Очерк по истории методики преподавания новых западноевропейских иностранных языков. М., 1947.

61. Реферовская Е.А. Философия языка и грамматические теории во Франциииз истории лингвистики). СПб., 1996.

62. Семенюк Н.Н. Проблема формирования норм немецкого литературногоязыка XVIII столетия. М., 1967.

63. Смирнщкая О.А. Эволюция видо-временной системы в германскихязыках // Историко-типологическая морфология германских языков.Категория глагола. М., 1977. С. 5 127.

64. Спиридонова Л. Ф. И.Х.Аделунг и грамматические и орфографическиенормы немецкого языка // Вестник Моск. гос. ун-та. 1963. № 2.

65. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. М., 1985.

66. Степанова Л.Г. Итальянская лингвистическая мысль XIV-XVI веков.СПб., 2000.

67. СтепановаМ.Д., Хелъбиг Г. Части речи и проблема валентности всовременном немецком языке. М., 1978.

68. Страхова B.C. Становление немецкой национальной грамматическойтрадиции. Учебное пособие. М., 1987.

69. Тгшонина А,П. Первые французские грамматики и их роль в кодификацииобщефранцузского письменно-литературного языка: Автореф. канд. дис. М.,1980.

70. Филичева Н.И. Немецкий литературный язык. М., 1992.

71. Хомский К Аспекты теории синтаксиса ! Пер. с англ. М., 1972а.

72. Хомский Н. Язык и мышление. М., 19726

73. Хомский Н. Язык и проблема знания И Вестник Моск. гос. ун-та. 1995.4. С. 130-157.

74. Хомский Н. Языки проблема знания.// Вестник Моск. гос. ун-та. 1996. №6. С. 157-185.

75. Хрестоматия по истории немецкого языка / Сост. II.С. Чемоданов. М.,1978.

76. Чейф УЛ. Значение и структура языка. М., 1975.

77. Шмидт К. История педагогики. Т. III. М., 1880.

78. Шубик С.А. Языкознание древнего Рима // История лингвистическихучений. Древний мир. Л., 1980. С. 233 256.

79. Шубик С.А. Разработка залоговой проблематики в немецком языкознанииXIX века // Грамматические концепции в языкознании XIX века / Отв. ред. Кацнельсон С. Д. Л., 1985. С.210 224.

80. Эйнгард. Жизнь Карла Великого // Левандовский А. П. Карл Великий. М.,1995. С. 177 -203.

81. Эйхбаум Г.Н. Теоретическая грамматика немецкого языка. СПб., 1996.

82. Ярнатовская В.Е. Категория грамматического рода именсуществительных в современном немецком языке: Автореф. канд. дис. М., 1952.

83. AarsleffH. The Stady of Language in England, 1780-4860. Princeton; NewYork. 1967.

84. Adelung J.C. Uber die Geschichte der deutschen Sprache, fiber deutscheMundarten und deutsche Sprachlehr. Leipzig, 1781.

85. Adelung J.C. J.W. Meiners philosophische Sprachlehre // Magazin fur dieDeutsche Sprache. Leipzig, 1782a. St. 1. S.132-149.

86. Adelung J.C. Magazin fur die deutsche Sprache. Leipzig, 1782b. Jg.l. St. 4.

87. Adelung J.C. Geschichte der Philosophic fur Liebhaber. Bd I.Leipzig, 1786.

88. Adelung J.C. Geschichte der Philosophic fur Liebhaber. Bd 3. Leipzig, 1787.

89. Altdeutsche Texte. I Hrsg. von H.Mettke. Leipzig, 1970.

90. Alteste deutsche Dichtung und Prosa. / Hrsg. von H.Mettke. Leipzig, 1979.

91. Anders G. Der Wechsel von struktureller zu generativer Linguistik:Historiographie- und Begriindungsprobleme in der Sprachwissenschaft. Pfaffenweiler, 1984.

92. Arens H. Sprachwissenschaft. Der Gang ihrer Entwicklung vor der Antike biszur Gegenwart. Freiburg. Miinchen, 1955.

93. Aristoteles. Die Lehrschriften. Bd 2.1. Kategorien und Hermeneutik / Hrsg. vonP.Gohlke. Paderborn, 1951.

94. Auroux S. General Grammar and Universal Grammar in Enlightement France //General Linguistics. 1981. Vol. 23, N 1.

95. Bach A. Geschichte der deutschen Sprache. Heidelberg, 1970.

96. Baebler J.L. Beitrage zu einer Geschichte der lateinischen Grammatik imMittelalter. Halle (Saale), 1885.

97. Barbaric St. Zur grammatischen Terminologie von Justus Georg Schotteliusund Kaspar Stieler. Mit Ausblick auf die Ergebnisse bei ihren Vorgangern. Bdl, 2. Frankfurt am Main, 1981.

98. Becanus Goropius Johannes. Origines Antwerpianae. Antwerpen, 1569.

99. Bel M. Institutiones linguae Germanicae. Leutschau, 1718.

100. Bernent N.S. Petrus Ramus and the beginnings of formal French grammar //Roman Rev., 1928, vol.19.

101. Bergmann R. Zum Anteil der Grammatiker an der Normierung derneuhochdeutschen Schriftsprache // Sprachwissenschaft. Heidelberg. 1982. Bd 7. S.261-281.

102. Bergmann R. Der rechte Teutsche Cicero oder Varro // Sprachwissenschaft.1983. Bd 8.-S. 265-276.

103. Die Bibel. Altenburg, 1972.

104. Bio-bibliographisches Handbuch zur Sprachwissenschaft des 18.JahrhundertsHrsg. von H.E.Brekle, E.Dobnig-Julch, H.J.Holler u. H.WeiB. Tubingen, 1992 .

105. Blume H. Sprachgesellschaft und Sprache // Sprachgesellschaft, Sozietaten,Dichtergruppen./ Hrsg. von Martin Bircher und Ferdinand van Ingen. Hamburg, 1977 (= Wolfenbutteler Arbeiten zur Barockforschung. Bd 7). S. 39-52.

106. BodikerJ. Grund-Satze Der Teutsclien Sprache < . > Verbessert und vennehrtvon J.F.Frisch. Berlin, 1723.

107. Borst A. Der Turmbau von Babel. Bd III, Teil I Stuttgart, 1960.

108. Brekle H.E. Die Bedeutung der Grammaire generate et raisonee — bekanntals Grammatik von Port-Royal — fur die heutige Sprachwissenschaft // Indogermanische Forschungen. Bd 72, Hit 1/2. 1967. S. 1-21.

109. Brekle H E. Einleitung zum Faksimile // Meiner J.W. Versuch einer an dermenschlichen Sprache abgebildeten Vernunftlehre oder philosophische und allgemeine Sprachlehre. Leipzig, 1781. Stuttgart-Bad Cannstatt, 1971a. S. 944.

110. Brekle H.E. Die Idee der Generativen Grammatik in Leibnizens Fragmenten zur Logik 1! Probleme und Fortschritte der Transformationsgrammatik / Hrsg.von D.Wunderlich. Munchen, 1971b. S.300 -309.

111. Brekle H. Einfuhrung in die Geschichte der Sprachwi ssenschaft. Darmstadt,1985.

112. Brekle H.E. Was heisst und zu welchem Ende studiert manSprachwissenschaftsgeschichte? // Geschichte der Sprachtheorie. 1/ Zur . Theorie und Methode der Geschichtsschreibung der Linguistik. Hrsg. von Peter Schmitter. Tubingen, 1987. S.43-62.

113. Bruckner D., Ziegler St. Unterthanige Relation. Von der Lehrait HerrnWolfgangi Ratichii/1634/ // Ratichianische Schriften. И / Hrsg. von P.Stotzner (Neudrucke Padagogischer Schriften / Hrsg. von A.Richter. Leipzig, 1893).

114. Burdach K. Die Wissenschaft von deutscher Sprache: Ihr Werden. Ihr Weg.1.re Fiihrer. Berlin; Leipzig, 1934.

115. Bursill-Hall G. L. History of Linguistics // The Canadian Journal of1.nguistics. 1970. Vol. 15, Pt. 2.P.143-150.

116. Bursill-Hall G.L. Speculative Grammars of the Middle Ages : The Doctrine ofPartes Orationis of the Modistae. The Hague; Paris, 1971.

117. Charpin F. L'idee de phrase grammaticale et son expression en latin. Lille,1977.

118. Cherubim D. Grammatische Kategorien. Das Verhaltnis von "traditioneller"und "moderner" Sprachwissenschaft. Tubingen, 1975.

119. Chomsky N. Cartesian Linguistics. A Chapter in the History of RationalistThought. New York; London, 1966.

120. Chomsky N. Language and the Problems of Knowledge. Massachusetts1.stitute of Technology, 1988.

121. Coseriu E. Francois Thurot // Coseriu E. Sprache, Strukturen und Fuktionen.Ttibingen, 1970.

122. Coseriu E. Die Geschiehte der Sprachphilosophie von der Antike bis zurGegenwart. Eine Ubersicht: l.Aufl. Teil II: Von Leibniz bis Rousseau. Tiibingen, 1972.

123. Coseriu E. Die Geschichte der Sprachphilosophie von der Antike bis zurGegenwart. Eine Ubersicht: 2.Aufl. Teil I: Von der Antike bis Leibniz. Tiibingen, 1975.

124. DascalM. Leibniz. Language, Signs and Thought Amsterdam; Philadelphia,1987.

125. Descartes R. Discours de la methode. Leyden, 1637.

126. Donhauser K. Das Deskriptiosproblem und seine praskriptive Losung. Zurgrammatikologischen Bedeutung der Vorreden in den Grammatiken des 16. bis 18. Jahrhunderts // Sprachwissenschaft. 1989. Bd 14,Hft l.S.29-57.

127. Dorner A., Meder G. Heinrich Bauers "Vollstandige Grammatik derneuhochdeutschen Sprache"( I 827- 1833). Ein Konjunktivsystem in den Revolutionswirren der Grammatiktheorie // Historiographia Linguistica. 1987. Vol. XIV. Amsterdam. S. 305-340.

128. Dutz K.D. Methodologische Probleme in der Rekonstruktionsprachwi ssensch aft 1 i chen Wissens: Geschichte und Geschichten // Understanding the Historiography of Linguistics. Problems and Projects / Ed. by W. Hullen. Munster, 1990. S. 49-60.

129. Dutz K. D. Leibniz und die Linguisten. Der "Fall Feinhals" und einige anderemethodologische Befangenheiten II Im Spiegel des Verstandes. Studien zu Munster, 1996. S. 29-67.

130. Eggers H. Sp Deutsche Sprachgeschichte. IV. Das Neuhochdeutsche.Hamburg, 1977.

131. Ehrismann G. Geschichte der Deutschen Literatur bis zum Ausgang desMittelalters. I. Teil. Munchen, 1918.

132. Elffers-van Ketel Els. The Historiography of Grammatical Concepts. 19th and20th-century changes in the subject-predicate conception and the problem of their historical reconstruction. Amsterdam;Atlanta, 1991.

133. Elmentaler M. Logisch-semantische Studien in der Grammatik des fnihen 19.Jahrhunderts: Untersuchungen zur Kategorienlehre von Simon -Heinrich Adolf Herling. Tubingen, 1996.

134. Erben J. AbriB der deutschen Grammatik. Berlin, 1960.

135. Erben J. Entstehung unserer Schriftsprache und der Anteil deutscherGrammatiker am NormierungsprozeB // Sprachwissenschaft. 1989. Bd 14. S.6-28.

136. Fleischmann K. Verbstellung und Relieftheorie. Ein Versuch zur Geschichtedes deutschen Nebensatzes. Munchen, 1973.

137. Forsgren K.-A Die deutsche Satzgliedlehre 1780-1830. Zur Entwickhmg dertraditionellen Syntax im Spiegel einiger allgemeiner und deutscher Grammatiken. Gotteborger Germanische Forschungen 29. Acta universitatis Gothoburgensis. Goteborg, 1985.

138. Forsgren K.-A Satz, Satzarten, Satzglieder. Zur Gestaltung der deutschentraditionellen Grammatik von Karl Ferdinand Becker bis Konrad Duden 1830-1880. Minister, 1992.

139. Freidhof G. К вопросу о понятии "суждение" у Ломоносова, Барсова иЯкоба// Russian Linguistics. 1987. Vol.11, N. 2/3. S.319-333.

140. Frischlin N. Grammatice Latine. Francoforti ad Moenuni, 1599.( l.Aufl.Frankfurt, 1592).

141. GardtA. Geschichte der Sprachwissenschaft in Deutschland. Vom Mittelalterbis ins 20. Jahrhundert. Berlin; New York, 1999.

142. Garin E. Geschichte und Documente der abendlandischen Pedagogik.Munchen, 1966. Bd II.

143. Gebelin C. de Monde Primitif analyse et compare avec le monde moderneconsidere dans l'Histoire Naturelle de la Parole ou Grammaire Universelle et comparative. Paris, 1778.

144. GipperH., Schmitter P. Sprachwissenschaft und Sprachphilosophie imZeitalter der Romantik. Tubingen, 1979.

145. GirardG., de. Vrais principes de la langue frangoise ou la Parole reduite enmethode conformement aux loix de Fusage. Paris, 1747.

146. Glaser E. Zu Max Hermann Jellineks Geschichte der neuhochdeutschenGrammatik//Sprachwissenschaft. 1979. Bd4. S.452-461.

147. Glinz H. Geschichte und Kritik der Lehre von den Satzgliedern in derdeutschen Grammatik. Bern, 1947.

148. Glinz H. Der deutsche Satz. Dusseldorf, 1957.

149. Glinz H. Die innere Form des Deutschen. Bern; Munchen, 1961 (1 .Aufl. Bern,1952).

150. GollingJ. Zur Behandlung der lateinischen Syntax im 15. und 16. JahrhundertFestschrift Johannes Vahlenzum siebenzigstenGeburtstag. Berlin, 1900. S.645-663.

151. Gothaer Ratichiana, Cod. B. 829 MI I Die Neue Lehrart. PadagogischeSchriften Wolfgang Ratkes. Eingeleitet von Gerd Hohendorf. Berlin, 1957. S.23.

152. Gottsched J. C. Beobachtungen iiber den Gebrauch und MiBbrauch vielerdeutscher Worter und Redensarten. StraBburg und Leipzig, 1758.

153. Gotz U. Die Anfange der Grammatikschreibung des Deutschen inFormularbuchern des fruhen 16.Jahrhunderts: Fabian Frangk — Schryfftspiegel — Johann Elias MeichBner. Heidelberg, 1992.

154. Grabmann M. Mittelalterliches Geistesleben. Munchen, 1926.

155. Grabmann M. Thomas von Erfurt und die Sprachlogik des mittelalterlichenAristotelismus I I Sitzungsberichte der Bayrischen Akademie der Wissenschaften. Hft 2. Munchen. 1943.

156. Grimm J. Deutsche Grammatik. Drifter Theil, Gutersloh, 1890.

157. Der Grofie Duden. Die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / Hrsg.von P.Grebe. Mannheim, 1959.

158. Grotsch K. Sprachwissenschaftsgeschichtsschreibimg. EinBeitrag zur Kritikund zur historischen und methodologischen Selbstvergewisserung der Disziplin. Goppingen, 1982.

159. Guchmcmn M.M., Semenjuk N.N. Zur Ausbildung der Norm der deutschen1.teratursprache im Bereich des Verbs(1470-1730): Tempus und Modus. Berlin, 1981.

160. Hankamer P. Die Sprache. Ihr Begriff und ihre Deutung im sechzehnten undsiebzehnten Jahrhundert. Bonn, 1927.

161. Helbig G., Schenkel W. Worterbuch zur Valenz und Distribution deutscherVerben. Leipzig, 1973.

162. Henzen W. Schriftsprache und Mundarten. Bern, 1954.

163. Herder J. G. Abhandlung iiber den Ursprung der Sprache, welche den von derKonig. Academie der Wissenschaften fur das Jahr 1770 gesetzten Preis erhalten hat. Berlin, 1772.

164. Heumann J. E. von Teutschenbrunn J. Opuscula quibus varia iuris germaniciitem que et philologica argumenta explicantur. Niirnberg, 1747.

165. Histoire des idees linguistiques. T. 1 / Hrsg. von Auroux Sylvain. Liege,1989.

166. Histoire des idees linguistiques. T. 2 / Hrsg. von Auroux Sylvain. Liege,1992.

167. History of Linguistic Thought and Contemporary Lingui stics / Ed. byH.Parret. Berlin; New York, 1976.

168. Hoffmann F. Melanchthon und die zentralen Bildungsprobleme desReformationsjahrhunderts 11 Melanchthon. Bdl. Berlin, 1963. S.82-109.

169. Hilllen W. Universalsprachen — ein fruchtbarer Irrtum des 17 Jahrhunderts //1.terdisziplinare Sprachforschung und Sprachlehre. Festschrift fur Albert Raasch zum 60.Geburtstag / Hrsg. von E. Leupold, Y. Petter Tubingen,1990. S.85-96.

170. Jellinek M.H. Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von denAnfangen bis auf Adelung. Erster Halbband. Heidelberg, 1913.

171. Jellinek M. H. Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von denAnfangen bis auf Adelung. Zweiter Halbband. Heidelberg, 1914.

172. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig, 1966.

173. Kaltz B. Cristoph Helwig, ein vergessener Vertreter der allgemeinenGrammatik in Deutschland // Historiographia Linguistica. 1978. Vol. V. P.227-235.

174. Kaltz B. Zur Wortartenproblematik aus wissenschaftsgeschichtlicher Sicht.Hamburg, 1983. •

175. Kaiser K. Mundart und Schriftsprache. Versuch einer Wesensbestimmung inder Zeit zwischen Leibniz und Gottsched. Leipzig, 1930.

176. Kluge F. Von Luther bis Lessing. Sprachgeschichtliche Aufsatze. Leipzig,1918.

177. Koch Ch.F. Deutsche Grammatik nebst den Tropen und Figuren und denGrundziigen der Metrik und Poetik. Jena, 1862.

178. Koch M. Gottsched und die Reform der deutschen Literatur im achtzehntenJahrhundert I I Sammlung gemeinverstandlicher wissenschaftlicher Vortrage. Neue Folge. Hft 21 / Hrsg.von R.Virchow und von F. Holzendorff. Hamburg, 1886

179. KoernerE. К Purpose and Scope of the Historiographia Linguistica. EditorialHistoriographia Linguistica. 1973/74. Vol. 1. P. 1-10.

180. Koemer E.K. The Importance of Linguistic Historiography and the Place ofHistory in Linguistic Science 11 Foundations of Language. 1976. 14. P.541-547.

181. Koerner E.F.K. Toward a Historiography of Linguistics: Selected essays.Amsterdam, 1978.

182. Koerner E.F.K. Progress in Linguistic Historigraphy. Amsterdam, 1980.

183. Koerner К Professing Linguistic Historiography. Amsterdam; Philadelphia,1995.

184. Kordes U. Wolfgang Ratke (Ratichius, 1571-1635). Gesellschaft, Religiositatund Gelehrsamkeit im fruhen 17. Jahrhundert. Universitatsverlag C. Winter. Heidelberg, 1999.

185. Krause G. Wolfgang Ratichius oder Ratke im Lichte seiner und derZeitgenossen Briefe. Leipzig, 1872.

186. Krause G. Der Fruchtbringenden Gesellschaft altester Erzschrein. Leipzig,1885.

187. Laas E. Die Paedagogik des Johannes Sturm. Berlin, 1872.

188. Langen A. Deutsche Sprachgeschichte vom Barock bis zur Gegenwart //Deutsche Philologie im Aufriss. Bd I / Hrsg. von W.Stammler. Berlin, 1957. S. 1022-1035.

189. Leibniz. Sein Leben, sein Wirken, seine Welt / Hrsg. von W. Totok u.C.Haase. Hannover, 1966.

190. Leibniz G. W. Epistolaris de Historia Etimologica Dissertatio /1712/.

191. Lenders W. Kommunikation und Grammatik bei Leibniz // History of1.nguistic Thought and Contemporary Linguistics / Edited by Herman Parret. Berlin; New York, 1976.

192. Lenders W. Universalgrammatiken des Rationalismus // Grimdzuge der1.teratur und Sprachwissenschaft. Bd 2. Sprachwissenschaft. d.t.v. Wissenschaftliche Reihe. Munchen, 1974. S.105-117.

193. LeserE. Geschichte der grammatischen Terminologie im 17.Jahrhundert:Phil.Diss. Freiburg, 1912.

194. Lindner M J. G. Grundlegung zur deutschen Sprachlehre fur Anfanger beydem offentlichen und Privatunterrichte nutzlich zu gebrauchen. Arnstadt, 1772.

195. Livet Ch.L. La grammaire frangaise et les grammairiens du XVIе siecle. Paris,1859.

196. Matzel K. Untersuchungen zur Verfasserschaft, Sprache und Herkunft deralthochdeutschen Ubersetzungen der Isidor-Sippe// Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprache. Bonn, 1970.

197. Maurer W. Melanchton als Humanist // Maurer W. Melanchton-Studien.Giitersloh, 1964. S.20-38.

198. Moser H. Deutsche Sprachgeschichte. Mit einer Einfuhrung in die Fragen derSprachbetrachtung, 6.A. Tubingen, 1969.

199. Mounin G. Histoire de la linguistique des origines au XX siecle. Paris, 1967.

200. Muller A.F. Einleitung in die philosophischen Wissenschaften. Leipzig, 1728.

201. MullerJ.W. Fragment eener zestiendeeuwsche Nederlandsche spraakkunst //Tijdschrift voor Nederlandse Taal-en Letterkunde. 1919. Bd 38.

202. Miiller J. Literarische Notizen // Miiller J. Quellenschriften und Geschichtedes deutschsprachlichen Unterrichtes bis zur Mitte des 16.Jahrhundeits. Gohta, 1882.

203. Naumann B. Die zwei Grammatiken des C.F.Aichinger // Sprachwissenschaft.Bd 8 / Hrsg. von R.Schutzeichel. Heidelberg, 1983. S.277-290.

204. Naumann B. Grammatik der deutschen Sprache zwischen 1781 und 1856.Die Kategorien der deutschen Grammatik in der Tradition von Johann Werner Meiner und Johann Adelung. Berlin, 1986.

205. Nietzsche F. UnzeitgemaBe Betrachtungen. Zweites Stuck. Vom Nutzen undNachtheil der Historie fur das Leben: Nietzsche Werke. Kritische Gesamtausgabe / Hrsg. von G.Colli, M.Montinari, Abt. 3, Bd 1, Berlin; New York, 1972. S.254-266.

206. NoordegraafJ. General Grammar in the Netherlands, 1670-1900 //Geschichte der Sprachtheorie. 5. Sprachtheorien der Neuzeit II / Hrsg. von Peter Schmitter. Tubingen, 1996. S.94- 121.

207. Padtey G. A. Grammatical Theory in Western Europe: 1500-1700. Latintradition. Cambridge, 1976.

208. Padley G.A. Grammatical Theory in Western Europa 1500-1700. Trends inVernacular Grammar. Vol.1. Cambridge. 1985.

209. Paid H. Mittelhochdeutsche Grammatik. Halle(Saale), 1953.

210. Paid H. Deutsche Grammatik. Bd III, Teil IV: Syntax (erste Halfte).Halle(Saale), 1954.

211. Pfeijfer R. Geschichte der klassischen Philologie. Von den Anfangen bis zumEnde des Hellenismus, ubers. von M.Arnold, Reinbek bei Hamburg, 1970.

212. Pietsch P. Martin Luther und die hochdeutsche Schriftsprache. Breslau, 1883.

213. PinborgJ. Die Entwicklung der Sprachtheorie im Mittelalter. Kopenhagen,1967

214. Poldaufl. On the History of Some Problems of English Grammar before1800. Praga, 1948.

215. Polenz P., von. Geschichte der deutschen Sprache. Erweiterte Neubearbeitungder frilheren Darstellung von Hans Sperber, 9.A. Berlin; New York, 1978.

216. Poppe E.C. F.Aichingers "Versuch einer teutschen Sprachlehre".Untersuchungen zur Geschichte der deutschen Grammatikschreibung im 18.Jalirhundert. Hildesheim; Zi'irich; New York , 1982.

217. Poppe E. Fachsprache und Grammatikographie im 18.Jahrhundert //Historiographia Linguistica. 1983. Vol. X, N 3.

218. PujfH. "Von dem schliissel aller Kiinsten/ nemblich der Grammatica":Deutsch im lateinischen Grammatikunterricht 1480-1560 // Basler Studien zur deutschen Sprache und Literatur. Bd 70. Tubingen; Basel, 1995.

219. RaumerR. Geschichte der Wissenschaften in Deutschland. Neuere Zeit.Neunter Band. Geschichte der germanischen Philologie. Munchen, 1870.

220. Rebhuns P. Paul Rebhuns Dramen hrsg. von Hermann Palm. Bibliothek desliterarischen Vereins in Stuttgart. 1859.

221. Reichard E.G. Versuch einer Historie der deutschen Spracnkunst. Hamburg,1747.

222. Ricken U. Linguistik und Antropologie bei Adelung ft Abhandlungen derSachsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Pbilologisch-historische Klasse. Bd 70. Hft 4. Berlin, 1984. S.124 -134.

223. Ricken U. Sprachtheorie als Aufklarung und Gegenaufklarung. // Aufklarungund Gegenaufkarung in der europaischen Literatur, Philosophic und Politik von der Antike bis zur Gegenwart / Hrsg. von J. Schmidt. Darmstadt, 1989. S. 316-340.

224. Ricken U. Graroroaire et philosophic au sieele des luniieres. Lille, 1978.

225. Robins R.H. Ancient and Mediaeval Grammatical Theory in Europe.1.ndon,! 951.

226. Robins R.H. A Short History of Linguistics. London. 1967,

227. Robins R.H. Ideen-und Problemgeschichte der Sprachwissenschaft, mitbesonderer Beriicksicbtigung des 19. und 20. Jahrhunderts, aus dem Englischen iibersetzt von Ch.Gutknecht Frankfurt am Main, J 973.

228. Robins R.H. Some Continuities and Discontinuities in the History of1.nguistics /7 History of inguistic Thought and Contemporary Linguistics / Ed. by Herman Parret. Berlin; New York, 1976.

229. Roth G.M. Grundriss der reinen allgemeinen Sprachlehre zurri Gebrauche ftirAkademien und obere Gymnasiaiklassen. Frankfurt am Main, 1815.

230. Schachinger R. Die Bemuhungen des Benedictiners P.Placidus Amon um diedeutsche Spiaclie und Literatur /7 Studien und Mittheilungen aus dem Benedictiner-und Cistergienser-Grden. X-Jahrgang. 10.Bd, Hft 1. Brunn, 1889. S.l04-105.

231. Schaeder В., Knobloch C. Woriarten. Beitrage zur Geschichte einesgrainmatischen Problems. Tiibingen, 1992.

232. Scheel W. Einleitung /7 Die deutsche Grammatik des Albert Olinger / Hrsg.von Willy Scheel. Halle (Saale), 1897.

233. Schmidt H. Einige Grundbegriffe von Johann Christhoph AdelungsSprachkonzept // Abhandhmgen der Sachsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Phiiologisch-historische Klasse. Bd 70, Hft. 4. Berlin, 1984 S. 135-144.

234. Schmitter P. I Inters uchungen zur Historiographie der Linguistik. Struktur,Methodik, theoretische Fundierung. Tubingen, 1982.

235. SchulenburgS., von. Leibnizens Gedanken und Vorscblage zur Erforschungder deutschen Mundarten. In: Abhandlungen der PreuBischen Akademie der Wissenschaften. Jahiaana 1937. Philosophisch-historische Klasse. N 2. Berlin, 1937. 8.1-37Г

236. Seiler K. Das Padagogische System Wolfgang Ratkes. Erlangen, 1931.

237. Skala E. Zur Entwickhing der deutschen grammatischen Termmologie //Zeitsclirift fiir Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschimg. Bd 14. Hft 3. Berlin, 1961. S. 214- 230.

238. Sprachwissenschajitiche Germanistik, ihre Herausbildung und Begrimdung/Hrsg. von W.Balmer, W.Neumann. Berlin, 1985.

239. Stempel H.-A. Melanchthons padagogisches Wirken. Bielefeld, 1979.

240. Stern L. Philipp Melanchthon. Humanist, Reformator, Praeceptor Germaniac.Halle, i960.

241. Studies in the History of Linguistics. Tradition und Paradigms / Hrsg. vonD.H. Hymes Bloornmgton, 1974.

242. Swiggers P. Les Conceptions linguistiques des Encvclopedistes. Heidelberg.1984.

243. Takada H. Grammaiik and Spracliwirklichkeit von 1640-1700. Tubingen,1998.

244. Tschirch F. Geschichte der deutschen Sprache, II, Grundlagen derGermanistik 9, 2.A. Berlin, 1975.

245. Vorlat E. Progress in English Grammar(l 585-1735). Luxemburg, 1964.

246. Vorlat E. The Development of English Grammatical Theory 1586-1737. Withspecial Reference to the Theory of Parts of Speech. Leuven, 1975.

247. Vortisch R. Graimuatikcuische Termini im Fruhneuhochdeutschen(15001663). Basel, 1910. 102 S.

248. Wackemagel W. Geschichte der deutschen Literatur. Basel, 1879. Bdl.ioo

249. Waddington С. Ramus/ Pierre de la Ramee/Y Sa vie, ses ecrits et ses opinions.Paris, 1855.

250. Waniek G. Gottsched und die deutsche Literatur seiner Zeit. Leipzig, 1897.

251. Weifi H. Universalgrammatiken als Sprachlehren: AllgemeingrammatischeAspekte grammatischer Lehrwerke anhand ausgewahlter Beispiele // Sprachwissenschaft. 1989. Bd 14. S. 97-112.

252. Weifi H. Johaim Georg Hamanns Ansichten zur Sprache. Versuch einerRekonstruktion aus dem Friihwerk. Minister, 1990.

253. WeWH. Universalgrammatiken aus der ersten Halfte des 18. Jahrhunderts inDeutschland. Eine historisch systematische Untersuchung. Munster, 1992.

254. Weifi H. Deutsche Universalgrammatiken aus der ersten Halfte des

255. Jahrhunderts // Sprachwissenschaft im IS. Jahrhundert. Fallstudien und tjberblicke J Hrsg. von К J ). Dixtz. Mimster, 1993. S. 59-76.

256. Wendland U. Die Theoretiker und Theorien der sogen. galanten Stilepocheund die deutsche Sprache/ZForm und Geist. Bd 17.Leipzig, 1930.

257. Wie land CM. Ueber die Frage; Was ist Hochdeutsch? Und einige damitvervandte Gegenstande. 1782 // C.M.Wielands sammtliche Werke. Bd 45. Carlsruhe, 1818.

258. WolffChr. Ausftihrliche Nachricbt von seineti Schriften, die er in deutsclierSprache von den verschiedenen Theilen der Welt=WeiBheit heraus gegeben. Frankfurt am Mayn, 1726.

259. Wolff Chr. Vernunftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele desMenschen, auch alien Dingen liberhaupt.5.Aufl. Frankfurt-Leipzig, 1733.

260. Woflgast S. Zum Aristotelesverstandnis in der deutschen Philosophic in der

261. Halfte des 16. und der 1.Halfte des 17. Jahrhunderts // Aristole!es. Halle (Saale), 1978. S. 164-184.