Расторжение иностранных браков в международном частном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Кисиль, Василий Иванович

• Кисиль, Василий Иванович
• кандидат юридических наук
• 1980

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кисиль, Василий Иванович

ВВЩЕНЙЕ.

ГЛАВА I. РАСТОРЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ БРАКОВ ПО СЕМЕЙНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ БУРЖУАЗНЫХ И ОСВОБОДИВШИХСЯ ГОСУДАРСТВ. II

§ I. Противоречия и несогласованности в материальном законодательстве буржуазных и освободившихся государств как причина появления и развития коллизионных норм о расторжении брака. II

§ 2. Коллизионные вопросы расторжения иностранных браков, получившие разрешение во внутреннем семейном законодательстве современных буржуазных и освободившихся государств.

ГЛАВА П. РАСТОРЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ БРАКОВ ПО СЕМЕЙНОМУ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СОЦИАЖСТИЧЕСКЙХ ГОСУДАРСТВ.

§ I. Различия и особенности в материальном законодательстве о расторжении брака социалистических стран, послужившие причиной возникновения коллизионных норм.

§ 2. Коллизионные вопросы расторжения иностранных браков, получившие разрешение во внутреннем семейном законодательстве социалистических государств.

ГЛАВА Ш. МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНВЕНЦИИ И ДРУГИЕ СОГЛАШЕНИЯ

О РАСТОРЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ БРАКОВ.

§ I. Многосторонние конвенции о расторжении иностранных браков.

§ 2. Вопросы расторжения иностранных браков, получившие разрешение в договорах о правовой помощи

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расторжение иностранных браков в международном частном праве»

• Расширение контактов мезду гражданами различных стран, вызываемых международным использованием трудовых ресурсов, обменом студентами, научными работниками и другими специалистами, развитие; деловых, культурных и прочих связей между народами, резко увеличило возможность временного и постоянного пребывания^ граждан одних стран на территории других; Это не могло не вызвать распространения так называемых "иностранных браков";^ Еместе с тем, это породило коллизии между законами разных государств, с которыми сталкиваются суды и другие государственные органы, рассматривающие разнообразные семей-но-брачные отношения, осложненные иностраншм элементом. В науке и

• практике в этой1 связи возникает проблема "выбора права" между колли-дирующими правовыми системами.

Из этой сложной проблемы мы избрали вопрос о расторжении иностранных браков, служащий^ "источником наиболее многочисленных случаев коллизий, резко расходящихся по своему содержанию законов различных государств";^/ Коллизии в этой сфере возникают по двум причинам: I/ расторжение брака / его основаниями его процедура / по-раз>-ному регламентируется в законодательстве многих государств - есть страны, не допускающие развода или жев разрешающие его в весьма узких рамках; 2/ решения иностранных судов о расторжении браков подлежат

Г/ "Иностранными браками" условно называются: а/ "смешанные браки" между гражданами одного государства и иностранцами , заключение на территории этого государства и за границей? б/ браки между самими иностранна® гражданами независимо от места заключения; в/ браки между гражданам! одного государства, совершшные зт границей?. См.: Матвеев Г.К. Актуальные проблемы советского колж

7 зионного семей&ого права. В <я5;: Развитие законодательства о браке и семье; М., 197а, с;70. ф .

2/ Орлова Н.В; Брак и семья в международном частном праве; М., 1966, с.НО. признанию, что нередко порождает так называемые "хромающие развода", когда такие решение не признаются в других странах'.

В современных условиях коллизионная проблема "выбора права" приобретает особую остроту при столкновении бракоразводных законов буржуазных и социалистических стран - она объясняется здесь принципиальными различиями в подходе к регулированию семеййо-брачных связей вообщее и расхождениями между материальными нормами об основаниях расторжения брака в особенности; Т&кая. обстановка осложняется ещев и тем, что в различных странахпо-разномурешаются- такт1 вопросы процедуры развода, момента прекращения* брака и т.д;

Боли учесть отсутствие в нашей литератур© поел© принятия Основ законодательства Союза ОСЕ и союзных республик о браке и семье 1968 года специальных монографйчеоких исследований коллизионных проблем расторжшш брака, а также то, что во многих буржуазных и социалистических странах за последние годы существенно изменились материальные и коллизионные семейно-брачяые законы и появились новые международные соглашения, в этой области, - то станет очевидной актуальность разработки этой проблемы;

В социологической, философской и юридической литератур® последних лет показано, что современшя. буржуазная семья переживает серьезный" кризис, являющийся следствием общего кризиса всей капиталистической системы, ее экономики и идеологии, морали и права". Многае буржуазные философы, социологи и юристы, изучающие нынешние семейные отношения^ пишут "о распад® семьи

I/ "Брак есть ад",- пишет Кэтрин Перуц /США/; Другой американский социолог 0 .Тоффлер в неоднократно переиздаваемой книге; "Столкновение с будущим"пророчит "гибель семьи". "Семь® вот-вот исчезнет",- пишет его соотечественник Д.Ланберг в книге "Трансформация грядущего". /Цит. по Урланис Б."Семья и . проблемы демографии". Сб; "Молодая семья", вып.18. М., 1977, с.3/* См. также: Нейл Дж.Смелсер. щзод; сн'.Х/ см; на о . 5 /

Буржуазная наука не может предложить кикие-либо убедительные' рецепты ( укрепления! семьи и все больше теряет интерес к ее стабилизации. Об этом свидетельствует и тот факт, что с начала нашего века и по-сегодня находят широкое распространение теории "сексуальной свободы", а среди них концепция! "неограниченного брачного произвола?, суть которой в том, что человек может якобы бесконтрольно со стороны общества освободиться от брака, несмотря на интересы другого супруга, несовершеннолетних детей и других членов семьи, и что государство будто-бы не должно вмешиваться в брачные делцкак и вообще во все прочие личные связи людей;

Эти мелкобуржуазные / а по сути -анархические / воззрения не находят однако подтверждений в марксистской науке; Критикуя подобные взгляды, еще: К.Маркс, в свое время, писал, что "если бы брак нее был основой! семьи, то он также не являлся бы предметом: законодателъства, как, например, дружба"'. И далее: "Никто не принуждает к заключению брака, но всякий должен быть принужден подчиняться^ законам брака; раз он вступил в брак";^/

Социология экономической жизни. Сб*. "Американская социология:: перспективы, проблемы, методы? И., 1972, с.194./ Весьма красноречива статистика разводов в буржуазных странах. Тёк, на 100 браков приходится разводов: Швеция - 60; США. - 40; Дания -39; Великобритания - 30; Финляндия ~ 24; Австрия - 20. / Бурова С.Н Социология и право о развод®. ВЬнск, 1976, с.£./ Об этом же; говорят цифры о числе внебрачных детей в капиталистических странах; Например, в Панаме их число достигает 70£ от числа всех новорожденных, Гватемале ~ 67,9$; Гондурасе - 64,5$; Никарагуа - 53,4& Венесуэле - 53,2$; Перу - 48,9£; Парагвае - 43£ и т»д; См; об этом: Яковлева Г.В; Охрана прав незамужней матери; Шнек, 1979, с. 10.

I/ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч; 2-е изд., т;1, с. 162.

- б;

Принципиально по-иному относится к сеиье и браку социалистическое государство и право. Новые семейно-<5рачные отношения, свойствен-1 ные социалистическому обществу, зарождается еще в недрах капитализма, в рабочеШсреде; "Здесь, - писал Ф.Энгельс, - решающую роль играют совсем другие личные и общественные условия" .1^ В этой заложены начала новых семейно-брачных связей характерных для семьи будущего сощалистического общества".

Советская власть в первые дни своего возникновения: издал® важнейшие декреты, намечающие новый'подход к регулированию семейно-брачныг связей. От первых декретов о браке и разводе ЮТ года* раскрепостивших прежние правовые устои старой; семьи, до конетитуционо/ roto закрепления принципа "защиты семьи государством"*' - таков путь развития нашего семейно-брачного законодательства.

В Конституции СССР закреплены экономические и правовые гарантии развития! семьи, а добровольное? согласие мужчины и женщины ш вступление в брак и их полное равноправие стали незыблемыми начала* ми советского семейного права; Наш® законодательство о браке и семье, как и вся правовая система социализма в делом, продолжает развивать-о« и совершенствоваться в свете щжнщшов ново« Констятущш СССР.З/

В основе семейного права стран сощалистического содружества лежат демократические принципы, четко сформулированше в конституциях этих государств и получившее дальнейшее развитие в специальных законах о браке и семье« ^

I/ 1Йаркс К; и Энгельс Ф; Соч; 2-е изд;, т;21; о;74. 2/ От;53 Конституции СССР 197? г'.

3/ См;: Еясенцев В.А. Задачи совершенствования законодательства о браке и семье. Сб. "Развитие:: законодательства о браке и семье"; М., 1978, с.27-43.

4/ См; об этом: Пергамент А.И; Советское гражданское право. т;П, прод; сн.4/ см; на с.7 /

Наиболее четко и последовательно отправные начала / а вместе с тем и задачи / социалистического семейного права сформулированы в ст.1 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 19@В года:3^ дальнейюе укрепление советской семьи, основанной на щжнци-пах коммунистической морали;

- построение семейных отношений на добровольном брачном союзе женщин и мужчины, на свободных от материальных расчетов чувствах взаимной любви, дружбы и уважения всех членов семьи;

- воспитание: детей семьей: в органическом сочетании с общественным воспитанием в духе: преданности Родине, коммунистического отношения к труду и подготовка детей к активному участию в строительстве коммунистического общества;

- всемерная охрана интересов матери и детей и обеспечение счастливого детства каждому ребенку;

- окончательное устранение вредных пережитков и обычаю прошлого в семейных отношениях;

- воспитание чувства ответственности перед семьей.

М., 1951; СвердяовГ.М. Семейное право европейских стран народной демократии. М., 1961; Евневич Е.Г-. Советская семьям Шнек, ШЮ; Шахматов В.П'., Хаскельберг Б.А. ВЬвыЖ кодекс о браке и семье РСФСР. Томск« ЗЭТО; Оридорога М.Т; Брачное правоотношение. КИев, 1931; Рясенцев В.А. Семейноее право. Ь!., 1971; Белякова АЩ., Ворожейкин Ж». Советское семейное нравов М;, 1Ш; Маслов Подопригора З.А., Пушкин А*А'. Действующее законодательство о браке и семье. Харьков, 1974; Поссе Е.А., Фадеева Т.А. Проблема советского семейного права. I., 1976; Матвеев Г.К. Советское семейное право» М., 1976; Палестина СЛ. Регистрация актов гражданского состояния. М., 1978; Белякова А.М. Вступительная статья к книге "Семейное право зарубежных: европейских социалистических, стран". М., 1979.

V В дальнейшем - Основа.

Что же касается проблемы расторжения, брака, то задача советского семеййого права состоит в том, чтобы благоразумно сочетать приншп самой: широкой свободы развода со всемерной! стабилизацией семьи и ее дальнейшим развитием; Именно в этом план® мы и стремимся! высказать соответствующие соображения; по совершенствованию) бракоразводного права и, в особенности, в той его части, котораш касается расторжения^ иностранных браков*.

С этой целью мы стремимся предпринять комплексное изучение материального, процессуального и коллизионного законодательства о расторжении брака социалистических, буржуазных и освободившихся от колониальной: зависимости государств;, а также международных соглашений в этой* области; В этой; связи мы ставим перед собой задачу :

V проанализировать с классовых, партийных позиций последние изменения в брачно-семейном законодательстве буржуазных стран;

2/ показать сложный характер становления семеййо-брачного законодательства в освободившихся странах;

3/ раскрыть подлинный демократизм и глубокий! гумма низм социалистического семейного права;

4/ исследовать характер коллизионных норм расторжения, брака в буржуазном: и социалистическом семейном праве;

5/ разработать некоторые практические рекомевдаади по совершенствованию правового регулирования расторжения иностранных браков в

6/ выявить новые тенденции в меящународно-договорной практике расторжение иностранных браков;

Решая эту задачу, мы всегда учитываем принципиальные различи® в подходе к одноименным институтам семейного права в условиях двух: противоположных социальных систем и в том числе при анализе расторжение браков между иностранными гражданами. К этому обязывает нас и тот факт, что сами коллизионные нормы / с помощью которых расторгаются эти браки / тесно связаны с материальным правом данного государства и только в совокупности с ним образуют определенный правовой: результат . Л.А.Лунц писал: ИВ советской доктрине всегда защищалось положение; о том, что коллизионная норма вместе с той материально-правовой нормой, к которой она отсылает, образует настоящее правило поведешш для. участников гражданского оборота"

Характер исследуемых явлений' рассматривается нами с позищй диалектического материализма - методологической; основы диссертации;

В работе используются также общеюридические методы анализа правовых

2/ категорий!и,в частности, метод сравнительного правоведение '

Сопоставляя^различные правовые системы, мы не могли, естественно, охватить все существующие государства; В диссертации, в первую очередь» рассмотрено лишь семейное право тех стран, гдее в последние годы в семейно-брачном законодательстве произошли наиболее; существенные изменение Немаловажное значение цри определении круг® таких стран имело также и то, насколько новые бракоразводные норш данного государства оказывали влияние на развитие семейного права в других странах;

Анализ коллизионного законодательства зарубеашых социалистических государств дает основание сделать вывод о принципиальном совпадении их подхода к проблемам расторжении иностранных браков; Все они в тоШ или иной мере сочетают здесь национальное и территориальное начало: расторгая иностранные браки по своему законодательству / т;е; руководствуясь территориальным принципом международного част

V Лунц Л.А; Курс международного частного права; Общая, часть; И;; 1973, с.188.

2/ По образному выражению Л.Раапе, "наука международного частного права без сравнительного правоведешш легко превращается: в работу в безвоздушном пространстве" ./Раапе; Л; Международное частное право. М;, i960, с.23/. См; об - этом: Тилле A.A. Социалистическое сравнительное правоведение; М., 1975; Тилле А.А;, Швеков Г.В; Сравнительный метод в юридических дисциплинах; М., 1978; ного права/,, они, вместе с тем, учитывают личные законы иностранцев. В советском семейном законодательстве в этой области господл ' ствует,; как правило, территориальное начало.

В качестве практических рекомендаций в диссертации:

1/ обосновывается целесообразность изменения Основ законодате 7 т льства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, в часщи касающейся расторжения иностранных браков, которые бы смягчали в них территориальное начало и сочеталви его с национальными законами иностранных граждан. В этой связи нами предлагается проект новой редакции ч.1 ст.33 Основ;

2/ вносится предложение изучить и в определенной мере перенять опыт других социалистических стран по созданию особых составов судей при народных судах, специализирующихся на рассмотрении всех се-мейно-брачных дел и в том числе бракоразводных;

3/ предлагается в Гражданско-процессуальные кодексы всех союзных республик внести дополнение в статью, регулирующую подсудность дел по выбору истцагесли по уважительным причинам невозможен выезд к месту жительства ответчика или же его местожительство неизвестно;

4/ предлагается предоставить народным судам право одновременно с расторжением брака решать между разводящимися также и некоторые споры о разделе жилой площади.

5/ высказывается предложение о переходе от двусторонних договоров о правовой помощи по гражданским и семейным делам между социалистическими странами к многосторонней конвенции социалистических государств по вопросам коллизионного права;

6/ рекомендуется в дальнейшем расширить включение коллизионных норм о разводе во все договоры о правовой прмощи, заключаемые СССР4 В дальнейшем - Основы

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кисиль, Василий Иванович, 1980 год

1. С целью расширения процессуальных прав советских граждани учитывая сложность бракоразводных дел, в которых истец / как правило советский гражданин / возбуждает дело в советском суде, а ответчик, проживающий за границей, представляется целесообразным