Растительные сообщества гидроморфных почв Прикаспия в системе классификации направления Браун-Бланке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Рухленко, Илья Александрович
- Специальность ВАК РФ03.00.05
- Количество страниц 245
Оглавление диссертации кандидат биологических наук Рухленко, Илья Александрович
Введение.
Глава 1. Природные условия.
1.1. Географическое положение.
1.2. Геологическое строение и основные этапы развития территории.
1.3. Геоморфология.
1.4. Гидрография, гидрология и гидрогеология.
1.5. Климат.
1.6. Почвенный покров.
1.7. Общая характеристика растительности.
Глава 2. Методы и объекты исследований.
Глава 3. Растительные сообщества гидроморфных почв в дельте р. Волги
3.1. Класс Phragmiti-Magnocaricetea Klika in Klika et Novak
3.2. Класс Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 em. Mirk, et Naum. 1986.
3.3. Класс Crypsietea aculeatae Vicherek
3.4. Класс Thero-Salicornietea R.Tx. 1954 ap. R.Tx et Oberd. 1958.
3.5. Класс Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et R. Tx. ex de Bolos y Vayreda 1950.
Глава 4. Растительные сообщества гидроморфных почв Юго-Западной
Туркмении.
4.1. Класс Aeluropodetea littoralis Golub, Lysenko et Rukhlenlco cl. prov.
4.2. Класс Nerio-Tamaricetea Br.-Bl. et Bolos 1957.
4.3. Класс Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et R. Tx. ex de Bolos у Vayreda 1950.
4.4. Класс Thero-Salicornietea R. Tx. 1954 ap. R. Tx. et Oberd. 1958.
4.5. Растительные сообщества ЮЗТ, принадлежащие неизвестным высшим синтаксонам.
Глава 5. Ревизия класса Salicornietea fruticosae.
5.1. Исходный материал и некоторые особенности исследования.
5.2. Результаты исследования.
5.2.1. Общая характеристика класса БаНсогш^еа йтШсоБае.
5.2.2. Характеристика синтаксонов класса БаНсот^еа йгЛюозае.
Выводы.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК
Экология и синтаксономия галофитной растительности Волго-Уральского междуречья2003 год, кандидат биологических наук Юрицына, Наталья Алексеевна
Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа развития системы их охраны2009 год, доктор биологических наук Мартыненко, Василий Борисович
Синантропная растительность Якутии2005 год, доктор биологических наук Черосов, Михаил Михайлович
Эколого-флористическая классификация травяной растительности бассейна реки Сейм: В пределах Курской области2006 год, кандидат биологических наук Аверинова, Елена Александровна
Синтаксономия растительности поймы реки Амур2000 год, доктор биологических наук Ахтямов, Мидхат Хайдарович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Растительные сообщества гидроморфных почв Прикаспия в системе классификации направления Браун-Бланке»
Актуальность проблемы. Растительность гидроморфных почв Прикаспия с точки зрения направления Браун-Бланке - огромное поле деятельности для фитоценологов. Геоботанические исследования этого региона имеют особое значение, поскольку здесь Ирано-Туранская флористическая область граничит со Средиземноморской и Циркумбореальной областями, что отражается на составе растительных сообществ, имеющих переходный характер. Установление положения существующих здесь сообществ в системе высших синтаксонов позволяет углубить представление о генезисе растительного покрова Евразии.
Изучение растительных сообществ гидроморфных почв велись в дельте реки Волги и в Юго-Западной Туркмении. Причем в южном районе исследований было выбрано два ключевых участка: в окрестностях г. Красноводск и в дельте реки Атрек.
Цель работы. Целью работы являлась эколого-фитоценотическая характеристика растительности гидроморфных почв Прикаспия. В связи с этим были поставлены следующие задачи:
1. Выявить синтаксономическое разнообразие растительных сообществ гидроморфных почв Прикаспия с использованием принципов направления Браун-Бланке.
2. Установить место сообществ гидроморфных почв Прикаспия в системе высших синтаксонов Евразии.
3. Дать экологическую характеристику сообществ гидроморфных почв Прикаспия.
В ходе исследований выяснилось, что растительность гидроморфных засоленных почв с преобладанием многолетних суккулентов в южной части исследованного региона отличается исключительным своеобразием. Большое число выявленных сообществ не вписывалось в рамки синтаксонов системы Браун-Бланке. Поэтому непосредственно в ходе работы встала еще одна задача:
4. Провести ревизию синтаксонов сообществ с преобладанием многолетних суккулентных галофитов в системе Браун-Бланке. В связи с этой задачей был проанализирован материал, характеризующий галофитные сообщества с преобладанием многолетних суккулентов Евразии и Северной Африки, и проведена ревизия этой группы сообществ.
Научная новизна. Дана синтаксономическая и экологическая характеристика сообществ гидроморфных почв Прикаспия. Выделен ряд новых синтаксонов. Впервые проведена ревизия кл. Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et R. Tx. ex de Bolos y Vayreda 1950 для территории Евразии и Северной Африки. Предложена новая схема синтаксономии этого класса, включающая 2 подкласса и 4 порядка. Установлена явная (очевидно, генетическая) связь ареала кл. Salicornietea fruticosae с областью Древнего Средиземья, а подклассов и порядков с флористическими областями Евразии и Северной Африки, выделенных М.Г. Поповым. Новым явилось использование для синтаксономического обзора этого класса надвидовых таксонов.
Практическая значимость работы. Разработанная классификация может быть использована для составления хозяйственной типологии сообществ гидроморфных почв Прикаспия, мониторинга растительных сообществ и индикационных исследований.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях Ученого Совета ИЭВБ РАН (1994, 1995, 1996); на II совещании "Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях" (Санкт-Петербург, 1995); на международной конференции "Экологические проблемы бассейнов крупных рек-2" (Тольятти, 1998); на Российских научных конференциях "Эколого-биологические проблемы
- 6
Волжского региона и Северного Прикаспия" (Астрахань, 1998,1999); на международной конференции "Изучение и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем Евразии" (Москва, 1999). Исследования поддержаны грантом фонда материальной поддержки молодых ученых (Москва, 1994) и премией им. Татищева (Тольятти, 1996).
Публикации. По теме диссертации опубликовано и депонировано 18 работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы (178 названий, 54 из них на иностранных языках) и приложения. Объем работы 245 страниц, в том числе 49 таблиц и 8 рисунков.
Похожие диссертационные работы по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК
Синтаксономия растительности бореальной зоны Крайнего Северо-Востока России: теоретические и прикладные аспекты2013 год, доктор биологических наук Синельникова, Надежда Вячеславовна
Синтаксономическая дифференциация растительности в системе высотной поясности: На примере Западного макросклона Икатского хребта, Западное Забайкалье2003 год, кандидат биологических наук Кривобоков, Леонид Владиленович
Эколого-флористическая классификация как основа охраны флористического и фитоценотического разнообразия: на примере Судость-Деснянского междуречья2006 год, кандидат биологических наук Семенищенков, Юрий Алексеевич
Экология и синтаксономия приморских сообществ классов Cakiletea maritimae и Honckenyo-Elymetea arenarii европейской части России2007 год, кандидат биологических наук Сорокин, Алексей Николаевич
Флора и растительность засоленных местообитаний Юго-Западного Забайкалья2011 год, кандидат биологических наук Найданов, Булат Борисович
Заключение диссертации по теме «Ботаника», Рухленко, Илья Александрович
выводы.
1. В результате исследований в регионе Прикаспия установлено 40 новых ассоциаций и 5 сообществ (а также 19 субассоциаций и 12 вариантов). Выделено новых: 1 класс растительности, 1 порядок, 8 союзов и 4 подсоюза.
2. Галофитные сообщества с преобладанием многолетних суккулентов в Евразии и Северной Африке, как приморские, так и континентальные, следует относить к классу Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et R. Tx. ex de Bolos у Vayreda 1950.
3. Новая схема синтаксонов кл. Salicornietea fruticosae включает 2 новых подкласса и 4 порядка (из них 3 новых). Критически пересмотрены, дополнены или уточнены все синтаксоны кл. Salicornietea fruticosae, включая ранг союзов и подсоюзов.
4. Диагностическими таксонами кл. Salicornietea fruticosae являются многолетние галофиты подсемейства Salicornioideae Ulbrich, представленные родами Arthrocnemum, Halocnemum, Halostachys и Kalidium.
5. Ареал кл. Salicornietea fruticosae в Евразии совпадает с областью Древнего Средиземья М.Г. Попова, маркируя на континенте данную область. Лишь по берегам морей сообщества класса выходят за пределы области Древнего Средиземья.
6. Ареалы подклассов и порядков кл. Salicornietea fruticosae в целом совпадают с флористическими областями Евразии и Северной Африки.
7. В регионе Каспийского моря соприкасаются два порядка кл. Salicornietea fruticosae: Halimionietalia verruciferae и Climacoptero-Halostachyetalia. Они охватывают Каспий с двух сторон, первый - с западной, второй - с восточной. В зонах контакта (междуречье рек Волги и
-166
Урал, на севере, и Иран, на юге) эти два порядка образуют переходные сообщества.
8. Сообщества с доминированием тростника и рогоза в нижней части дельты р. Волги отличаются значительным разнообразием и широкой экологической амплитудой по градиентам увлажнения и засоления почвы и относятся к порядкам Phragmitetalia и Magnocaricetalia кл. Phragmiti-Magnocaricetea Klika in Klika et Novak 1941, nop. Lepidietalia кл. Crypsietea aculeatae Vicherek 1973.
Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Рухленко, Илья Александрович, 1999 год
1. Афанасьева Т.В., Василенко В.И., Терешина Т.В., Шеремет Б.В. // Почвы СССР. "Мысль", Москва, 1979. 380 с.
2. Базилевич Н.И. 1956. Такыры Западной Туркмении и пути ихсельскохозяйственного освоения. //Москва, 1956. с. 331-336.
3. Байдин С. С. 1967. О заливаемости дельты Волги в условияхзарегулированного стока. // Тр. Гос. Океанограф, ин-та. Вып. 89. 1967. с.67.71.
4. Бармин А.Н. 1993. Динамика травянистой растительности дельты р. Волги в условиях возросшего водного стока. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Воронежский гос. университет. Тольятти, 1993. 231 с.
5. Бармин А.Н., Халеев А.Е. 1992а. Влияние работы Волгоградской ГЭС на урожайность лугов Нижней Волги. // Экологические проблемы сельского и водного хозяйства Поволжья: Тезисы доклада науч.-практ. конф. Саратов, 1992. с. 46-47.
6. Бахиев А., Голуб В.Б., Кузьмина Е.Г., Кузьмина Е.В., Ужамецкая Е.А. 1994. Флористическая классификация растительности низовьев реки Амударьи. Деп. в ВИНИТИ, № 2737-В94, 61 с.
7. Белевич Е.Ф. 1963. Районирование дельты р. Волги. // Труды
8. Астраханского гос. заповедника. 1963. №11. с. 3-15.
9. Бердыев Б.Б. 1976. Растительность равнин Юго-Западной Туркмении ипути ее реконструкции. // Тезисы доклада на всесоюзн. науч. конф. по комплексному изучению и освоению пустын. территории СССР. Ашхабад, 1976.
10. Бердыев Б.Б. 1980. Растительные сообщества опустыненных территорий древнего оазиса Мешед-Мессерианы. // Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук. 1980. С.
11. Бердыев Б.Б., Голуб В.Б. 1992. Сообщества пор. Halostachyetalia Тора 1939кл. Salicornietea fruticosae) в юго-западной Туркмении. Деп. в ВИНИТИ, № 2756-В92,40 с.
12. Владычевский С. А. 1973. Характеристика засоления почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты. // Почвоведение. 1973. № 6. с. 110.
13. Гвоздецкий H.A. 1960. Физико-географическое районирование СССР. // Изд-во Моск. ун-та. Москва, 1960. 287 с.
14. Голуб В.Б. 1975. Луговая растительность Волго-Ахтубинской поймы в условиях зарегулированного стока р. Волги. // Автореферат диссертации на соискание степени кандидата биологических наук. ВНИИ кормов. Москва, 1975. 23 с.
15. Голуб В.Б. 1983а. Опыт использования градиентного анализа при обработке результатов эколого-ботанического профилирования. // Бот. журн. Т. 68. № 2. 1983а. с. 257-261.
16. Голуб В.Б. 1983b. Влияние флуктуационной динамики растительности на статистические показатели градиентного анализа. // Биол. науки. № 5. С. 53-58.
17. Голуб В.Б. 1985. Влияние режима эксплуатации вододелителя на продуктивность лугов низовий Волги. // Водные ресурсы. № 2. 1985. с. 141-146.
18. Голуб В.Б., Горяинова И.Н., Родман Л.С. 1972. К изучению луговой растительности южной части Волго-Ахтубинской поймы. // Доклады ТСХА. Вып. 182. Москва, 1972. с. 255-262.
19. Голуб В.Б., Горяинова И.Н., Родман Л.С. 1974. Оценка изменчивости растительности лугов Волго-Ахтубинской поймы как показателя гидрологических условий. // Биогеография и народное хозяйство (тезисыдокладов). Москва, 1974. с. 7-8.
20. Голуб В.Б., Кузьмина Е.Г. 1993. Синтаксономия вязовых лесов долины Нижней Волги. // Деп. в ВИНИТИ 24.04.93. № 1552 В93. Тольятти, 1993. 12с.
21. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н., Лосев Г.А. 1988а. Влияние увеличения водного стока на растительность и почвы засоленных экотопов дельты Волги. // Экология. № 1. 1988а. с. 8-12.
22. Голуб В.Б., Пилипенко В.Н., Лосев Г.А. 1988b. Результаты десятилетних наблюдений (1978-1987 г.г.) за динамикой условий среды экото пов травянистых растительных сообществ в дельте р. Волги. // Деп. в ВИНИТИ 8.09.88, № 6911-В88. Москва, 1988b. 43 с.
23. Голуб В.Б., Путилова Л.И. 1980. Оценка зависимости продуктивности лугов дельты р. Волги от искусственно регулируемого весенне-летнего затопления. // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1980. С. 111-116.
24. Голуб В.Б., Розенберг Г.С., Соломещ А.И. 1982. Использование прямогоградиентного анализа при изучении растительности дельты р. Волги. // Статистический анализ и математическое моделирование фитоценотических систем. Уфа, 1982. с. 49-56.
25. Голуб В.Б., Рухленко И.А., Халеев А.Е. 1995. Пакет программ для обработки геоботанических данных "Фитоценолог". // Тез. докл. II совещ. "Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях". Санкт-Петербург, 1995. с. 13.
26. Горемыкин В.Я. 1970. Прирост края дельты Волги за период зарегулирования стока у Волгограда. // Изв. Всесоюз. Географ, о-ва. Т. 102. Вып. 2. 1970. с. 166-170.
27. Горюнов И.В., Пержинский В.В. 1968. Изменение ледового режима Нижней Волги в связи с сооружением Волжской ГЭС им. XXII съезда КПСС и образованием Волгоградского водохранилища. // Гидротехническое стр-во. 1968. № 1. с. 26-29.
28. Егоров В.В., Попов A.A., Коновалов H.H. 1962. Укрупненное почво-мелиоративное районирование Волго-Ахтубинской поймы. // Почвоведение. № 3. 1962. с. 16-29.
29. Живогляд А.Ф. 1970b. Об изменениях во флоре Астраханского заповедника за последние 30 лет. // Труды Астраханского гос. заповедника. Астрахань, 1970b. с. 168-177.
30. Ишерская Е.В. 1953. Некоторые наблюдения над местным климатом долины р. Волги. // Микроклиматические и климатические исследования в Прикаспийской низменности. Москва, 1953. С. 94-99.
31. Каневский JI.Г. 1965. Запасы тростника в СССР. // Москва, 1965. Каржавина Л.А. 1975. Состояние и перспективы развития сырьевой базы тростника в дельте Волги. // АН СССР. Растительные ресурсы. Т. 11. Издательство "Наука". Ленинград, 1975. с. 29 34.
32. Каржавина Л.А., Толмачева Н.М. 1985. Влияние сроков и глубины затопления речной водой на урожайность тростника. // Деп. в ВНИПИЭИ №1497лб. Москва, 1985. 7 с.
33. Кесь A.C., Лисицина Г.Н., Костюченко В.П. 1972. Древние орошаемые земли Средневекового Дахистана. // Каракумские древности. Вып. 4. Ашхабад, 1972. с. 149-169.
34. Классификация и диагностика почв СССР. // "Колос". Москва, 1977. 224 с. Козловский Ф.И., Корнблюм Э.А. 1963. Почвенно-мелиоративные условия Волго-Ахтубы в связи с развитием и эволюцией поймы. // Почвоведение. 1963. №7. С. 73-83.
35. Красножон Г.Ф., Семенов С.С., Суханова И.Г. Исследование устьев рек, прибрежных зон и дна северного Каспия с помощью дистанционных методов. // Водные ресурсы. 1979. № 1. с. 88-96.
36. Кашапов Р.Ш., Миркин Б.М., Алимбекова Л.М., Онищенко Л.И. 1988. К синтаксономии степей и пустынь МНР. III. Пустыни Северной Гоби. Деп. в ВИНИТИ, № 138-В88, 33 с.
37. Корженевский В.Б., Клюкин A.A. 1990. Растительность абразионных иаккумулятивных форм рельефа морских побережий и озер Крыма.
38. Никитск. бот. сад. Ялта. Деп. в ВИНИТИ, № 3822-В90.
39. Кузин В.Н. 1938. // Режим грунтовых вод поймы Волго-Ахтубы. Тр. НИИгеологии Сарат. ун-та. Т. 2. Вып. 2-3. 1938. с. 156-204.
40. Летунов П.А. 1942. Почвы Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги.
41. Памяти академика Вильямса. // Москва, Ленинград, 1942. с. 433-481.
42. Линдберг Ф.Н. 1970. Характеристика режима уровня воды дельты р. Волгив условиях зарегулированного стока. // Сборник работ Астрахан. ГМО.1. Вып. 1. 1970. с. 41-43.
43. Лосев Г.А. 1987. Влияние регулирования водного стока на растительность водоемов западных подстепных ильменей дельты р. Волги. // Влияние гидрологического режима на структуру и функционирование биогеоценозов. Сыктывкар, 1987. С. 99.
44. Лосев Г.А., Голуб В.Б. 1987. К синтаксономии сообществ водных макрофитов в дельте р. Волги. // Деп. В ВИНИТИ 30.07.87, N5425-B87, Москва, 1987. 55 с.
45. Лосев Г.А., Пилипенко В.Н., Голуб В.Б. 1987. Краткий конспект флоры долины Нижней Волги. // Ред. Журн. "Биол. науки". Деп. в ВИНИТИ 30.07.87. № 5421-В87. Москва, 1987. 37 с.
46. Машрыков К.К. 1973. Основы геологии Туркмении. // Ашхабад, 1973. 198с.
47. Миркин Б.М. 1981. Методологические вопросы классификации растительности. // Журн. общ. Биол. 1981. Т. 42. № 6. с. 822-833.
48. Миркин Б.М. 1985. Теоретические основы современной фитоценологии. // "Наука". Москва, 1985. 137 с.
49. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. 1978. Фитоценология: Принципы и методы. // "Наука". Москва, 1978. 212 с.
50. Миркин Б.М., Шеляг-Сосонко Ю.Р. 1979. Актуальные вопросы классификации растительности. // Укр. Бот. Журнал. 1979. Т. 36, № 6. с. 513-523.
51. Народецкая Ш.Ш., Глухова А.И., Брекалова А.И. и др. 1974. Агроклиматические ресурсы Астраханской области. // Гидрометеоиздат. Ленинград, 1974. 136 с.
52. Пилипенко В.Н. 1988. Продуктивность травяных сообществ дельты р. Волги в условиях регулируемого водного стока. // Автореферат диссертации на соискание степени кандидата биологических наук. Воронеж, 1988. 16 с.
53. Пилипенко В.Н., Бармин А.Н., Цвелев H.H. 1992. Флористические находки в дельте р. Волги. // Сб. науч. тр. Астраханского пед. ин-та. Астрахань, 1992. с. 55-58.
54. Пилипенко В.Н., Живогляд А.Ф. 1991. Растительность. // Состояние природной среды длеты Волги, Волго-Ахтубинской поймы и западных подстепных ильменей. /Под ред. Ю.С. Чуйкова, В. Фишера. МБИВ спец. изд-е. 1991. С. 29-41.
55. Пилипенко В.Н., Лосев Г.А., Голуб В.Б. 1988. Влияние увеличения водного стока на растительность и почвы засоленных экотопов дельты р. Волги. // Экология. № 1. 1988. С. 8-12.
56. Попов В. А. (руководитель работы). 1963. Почвы и почвенно-мелиоративная оценка территории Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги. // Отчет о НИР (сводный). Южгипроводхоз; Ростов-на-Дону, 1963. 150 с.
57. Прохоров К.И. 1934. Результаты обследования камышовых зарослей дельты Волги. // Нижнее Поволжье. 1934. № 5-6. с. 118-121. Прохоров К.И. 1935. Камышовые заросли дельты Волги. // Изв. географ, о-ва. Т. 67. Вып. 1. 1935. С. 114-129.
58. Раменский Л.Г., Цацекин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. // Сельхозгиз, Москва, 1956. 472 с.
59. Родман Л.С. 1964. Растительность Волго-Ахтубинской поймы и возможность ее использования для индикации почв. // Автореферат диссертации на на соискание степени кандидата биологических наук. Москва, 1964. 24 с.
60. Рухленко И.А. 1997. Некоторые растительные сообщества окрестностей города Красноводск и поселка Белек (Западная Туркмения). Тольятти. Деп. в ВИНИТИ, № 237-В97,10 с.
61. Рухленко И.А. 1997. Растительные сообщества низовий реки Атрек (юго-западная Туркмения). 7. Сообщества класса Salicornietea fruticosae союзы Climacopterion glaberrimae и Climacopterion longipistillatae. Тольятти. Деп. в ВИНИТИ, № 241-В97,14 с.
62. Сафонов Т.Е. 1975. Итоги изучения флоры бэровских бугров (низовья Волги). //Бот. журн. Т. 60. 1975. С. 842-850.
63. Сафонов Т.Е. 1977. Основные черты флоры Астраханских песков // Биол. науки. № 5. 1977. с. 93-98.
64. Тахтаджян A.JI. 1978. Флористические области Земли. // "Наука". Ленинград. 1978. 246 с.
65. Уиттекер Р. 1980. Сообщества и экосистемы. // "Прогресс". Москва, 1980. 327 с.
66. Федоров П.В. 1957. Стратиграфия четвертичных отложений и история развития Каспийского моря. // Труды Геологического института. Вып. 10. Москва, 1957. с. 10-32, с. 252-262.
67. Федорович Б.А. 1946. Вопросы палеогеографии равнин Средней Азии. // Труды Ин-та географии АН СССР. Т. 37. 1946. с. 132-174.
68. Чернова Е.А., Голуб В.Б. 1992. Синтаксономическая характеристика некоторых растительных сообществ северной части Туркмении. Деп. в ВИНИТИ, № 250-В92, 29 с.
69. Черепанов С. К. (1995): Сосудистые растения России и сопредельныхгосударств. // "Мир и семья-95", С.-Петербург, 1995. 990 с.
70. Чубуков JI.A. 1962. Климат. // Проблемы хозяйственного освоения Волго
71. Ахтубинской поймы и дельты р. Волги. Изд-во АН СССР. Москва, 1962. с.20.23.
72. Asri Y., Hamzek В., Ghorbanli M. 1995. Etude phytosociologique de lavégétation halophile de l'est du lac Oroumieh (Nord Ouest de l'Iran). Documentsphytosociologiques. N.S., V. 15. Camerino, p.p. 299-308.
73. Atri M., Asri Y., Ghorbanli M. 1995. Etude préliminaire de la végétationhalophile du littoral ouest du lac Oroumieh, Iran. Documentsphytosociologiques. N.S., V. 15. Camerino, p.p. 205-208.
74. Barkman J., Moravec J., Rauschert R. 1986. Code of phytosociologicalnomenclature. //Ibid. 1986. V. 67. № 3. p.p. 145-195.
75. Braun-Blanquet J. 1964. Pflanzensoziologic. // 3 Aufl. Wien; N.Y.: Springer, 1964. 865 s.
76. Brullo S., Furnari F. 1976. La associazioni vegetali degli ambienti palustri costieri délia Sicilia. Not. Fitosoc. V. 11, p.p. 1-43.
77. Castroviejo S., Cirujano S. 1980. Sarcocornietea en La Mancha (España). Anales Jard. Bot. V. 37, № 1. Madrid, p.p. 143-154.
78. Costa M., Boira H. 1981. La végétation costera Valenciana: los saladares. Anales Jard. Bot. V. 38, № 1. Madrid, p.p. 233-244.
79. Curco A. 1996. La vegetació del delta de l'Ebre (II): les comunitats halofiles i halo-nitrôfiles (classes Puccinellio-Salicornietea i Cakiletea maritimae). Fol. Bot. Mise. V. 10. Barcelona, p.p. 113-139.
80. Géhu J.M., Géhu-Franck J. 1977. Quelques données sur les Arthrocnemetea fruticosi ibériques sud-occidentaux. Acta Botanica Malacitana. V. 3. Malaga, p.p. 145-157.
81. Géhu J.M., Uslu T, Costa M. 1992. Apport a la connaissance phytosociologique du littoral sud de la Turquie méditerranéenne. Colloques phytosociologiques. Cagliari 1989. V. 19. Berlin, Stuttgart, p.p. 592-622.
82. Golub V.B., Corbadze N.V. 1989. The Communities of the Order Halostachyetalia Topa 1939 in the Area of Western Substeppe Ilmens of the Volga Delta. // Folia geobotánica et phytotaxonomica. V. 24, № 2. 1989. p.p. 113-130.
83. Golub V.B., Kuzmina E.G. 1996. The communities of cl. Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937 of the Lower Volga valley. // Fedd. Repertorium.1. V. 107. № 5-6. 1996.
84. Golub V.B., Losev G.A., Mirkin B.M. 1991. The aquatic and hydrophytic vegetation of the Lower Volga Valley. // Phytocoenologia, 1991. V.20. № 1. p.p. 1-63.
85. Ellenberg H. 1963. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. Einfuhrung in die Phytologie. 1963. V.4. №2. 943 s.
86. Ellenberg H. 1979. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas // Scripta geobot. 2 Aufl. 1979. Bd. 9. 122 s.
87. Ellenberg H. 1986. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. 4 Aufl. Stuttgart: Ulmer, 1986. 989 s.
88. Esteve Chueca F., Varo Alcala J. 1975. Estudio geobotanico de las comunidades halófilas interiores de la provincia de Granada. Anales Inst. Bot. V. 32, № 2, p.p. 1351-1375.
89. Rigual Magallon A. 1968. Algunas asociaciones de la clase Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 en la provincia de Alicante. Collectanea Botanica. Vol. 7. Barcinone. p.p. 975-991.
90. Topa E. 1939. Vegetatia halofitelor din Nordul Romániei. Cernäuti, Buletinul Facultätii de §tiinte din Cernäuti. V. 13. p.p. 1-80.
91. Tutin T.G. et al. (eds.) 1964 1993. Flora europaea 1-5 & 1 (Ed. 2). Cambridge Univ. Press, Cambridge.
92. Whittaker R.H. 1962. Classification of natural communities. // Bot. Rev. 1962. V. 28. 239 p.
93. Westhoff V., van der Maarel E. 1978. The Braun-Blanquet approach. Classification of plant communities. The Hague: Junk, 1978. p.p. 287-399.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.