Растительность вейниковых вырубок еловых лесов южной тайги Европейской части России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Жуковская, Оксана Валерьевна

• Жуковская, Оксана Валерьевна
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Жуковская, Оксана Валерьевна

Введение.

Глава 1. Динамика основных эколого-ценотических факторов на сплошных вырубках.

Глава 2. Типология сплошных вырубок и изменение состава и структуры вейниковых фитоценозов в ходе вторичных сукцессий.

2.1. Типология сплошных вырубок.

2.2. Формирование растительного покрова на сплошных вырубках.

2.3. Поведение видов на вырубках и динамика видового богатства.

2.4. Динамика состава нижних ярусов в зависимости от времени и способа рубок.

Глава 3. Возобновление леса на вырубках.

3.1. Особенности лесовозобновления в еловых лесах южной тайги.

3.2. Биология берез бородавчатой и пушистой.

3.2.1. Экология.

3.2.2. Семенное размножение.

3.2.3. Порослевое размножение.

3.2.4. Рост и изреживание березняков.

Глава 4. Природные условия районов исследования.

4.1. Физико-географические и геолого-геоморфологические условия.

4.2. Климатические условия.

4.3. Растительный и почвенный покров.

Глава 5. Материалы и методы исследования.

Глава 6. Флористический анализ растительности вейниковых фитоценозов.

6.1. Видовое богатство и видовая насыщенность растительности вейниковых фитоценозов.

6.2. Анализ жизненных форм растительности вейниковых фитоценозов.

6.3. Спектры эколого-ценотических групп парциальных флор вейниковых фитоценозов.

6.4. Анализ сходства растительности вейниковых фитоценозов.

Глава 7. Экология вейниковых фитоценозов.

7.1. Роль мезорельефа в формировании типа фитоценоза.

7.2. Роль нарушений напочвенного и почвенного покровов в формировании типа фитоценоза.

7.3. Экологические особенности вейниковых фитоценозов разных типов.

Глава 8. Лесорастительные условия вейниковых фитоценозов.

Глава 9. Ход сукцессий в вейниковых фитоценозах.

9.1. Особенности вторичных сукцессий в вейниковых фитоценозах.

9.2. Динамика видовой насыщенности вейниковых фитоценозов в ходе сукцессий.

9.3. Изменение структуры растительности вейниковых фитоценозов в ходе сукцессии.

Глава 10. Лесовозобновление на вейниковых вырубках.

10.1. Особенности лесовозобновления в вейниковых фитоценозах трех типов.

10.2. Особенности возобновления березы бородавчатой в наземновейниковых фитоценозах.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Растительность вейниковых вырубок еловых лесов южной тайги Европейской части России»

Изучение структуры и динамики растительности вырубок до сих пор остается одной из основных задач в лесной геоботанике. Одними из наиболее распространенных типов вырубок в южной тайге являются вейниковые вырубки, которые после сплошной рубки леса занимают огромные площади в европейской части России. До сих пор в лесоведении не существует четкого понимания типологии, процессов лесовосстановления и хода вторичных сукцессий растительности этих вырубок.

Наиболее распространенными в южной тайге европейской части России являются лесновейниковые, наземновейниковые и сероватовейниковые типы вырубок. Поэтому объектом исследования были выбраны вейниковые фитоценозы этих типов вырубок, образованные Са\ата§го8й8 агипсИпасеа1, Calamagrostis epigeios и Calamagrostis сапезсет.

Цель данной работы заключалась в выявлении структуры растительности и динамических процессов в вейниковых фитоценозах 3-х типов на месте еловых лесов южной таиги европейской части России, а также в оценке сходства и различия вейниковых фитоценозов.

В задачи работы входило:

1) сравнить парциальные флоры трех типов вейниковых фитоценозов и выявить причины их сходства и отличий;

2) выявить особенности экологии вейниковых фитоценозов, а также оценить роль мезорельефа и техногенных нарушений в формировании типа фитоценоза;

3) определить границы и оптимумы эдафо-ценотических ареалов вейниковых фитоценозов;

4) изучить особенности хода вторичных сукцессий;

1 Латинские названия сосудистых растений приведены по И.А. Губанову с соавторами (1995), мхов - по H.A. Константиновой с соавторами (1992)

5) оценить особенности лесовозобновления в вейниковых фитоценозах и исследовать динамику популяционной структуры Betula pendula.

Впервые подробно изучена структура и динамика вейниковых фитоценозов трех типов вырубок.

Впервые исследование растительности вейниковых вырубок для южной тайги европейской части России проведено в различных точках их ареала. Изучены вырубки на месте еловых лесов в Новгородской, Тверской, Вологодской и Костромской областях.

Впервые исследованы особенности лесовозобновления на вейниковых вырубках, используя популяционные подходы.

Материал собирался в составе геоботанической экспедиции кафедры геоботаники Московского государственного университета с 1997 по 2001 под руководством Н.Г. Улановой.

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю с.н.с., к.б.н. Нине Георгиевне Улановой, за постоянное внимание и ценные советы в работе над диссертацией, курирование в и U 1 написании статей и устных выступлении на конференциях, искреннее содействие которой очень помогло в завершении работы. Неоценимую помощь и поддержку как в полевых условиях, так и в обработке собранных материалов оказали аспирантки кафедры геоботаники МГУ Анна Николаевна Демидова и Наталья Владимировна Куксина. Хочется также выразить искреннюю признательность м.н.с. к.б.н. кафедры геоботаники Елене Анатольевне Игнатовой за помощь в определении мхов.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Жуковская, Оксана Валерьевна

Выводы

1. Наиболее близки между собой парциальные флоры лесновейниковых и наземновейниковых фитоценозов. Их сходство определяется близкими исходными лесорастительными условиями. Их отличия обусловлены различной степенью нарушения напочвенного и почвенного покровов в период рубки. Для флор лесновейниковых фитоценозов (на слабо нарушенных почвах) характерно большее общее количество и процентное соотношение лесных, для наземновейниковых (более сильные нарушения почв) - луговых видов. Сероватовейниковые фитоценозы формируются в иных лесорастительных условиях, поэтому их парциальная флора отличается большим количеством и долей болотных видов.

2. В зависимости от положения в мезорельефе формируются определенные типы вейниковых фитоценозов. Лесновейниковые фитоценозы располагаются на вершинах склонов, наземновейниковые - по склонам, сероватовейниковые - в нижних частях склонов и по понижениям.

3. Вейниковые типы фитоценозов характеризуются различной степенью нарушения напочвенного и почвенного покровов. На слабо нарушенных почвах формируются лесновейниковые, на более нарушенных -наземновейниковые и сероватовейниковые фитоценозы.

4. Метод непрямой ординации (DCA) вейниковых фитоценозов и последующая идентификация осей при помощи индикационных шкал Элленберга показали, что основным фактором, определяющим расположение разных типов вейниковых фитоценозов, является влажность, в меньшей степени кислотность и содержание доступного азота в почве.

5. Эдафо-фитоценотические ареалы вейниковых типов фитоценозов перекрываются. Экологический оптимум сероватовейниковых фитоценозов связан с ельниками травяными и чернично-сфагновыми. Экологические оптимумы лесновейниковых и наземновейниковых фитоценозов совпадают и приурочены к ельникам черничным, кисличным и кислично-зеленчуковым.

6. В ходе сукцессии на месте лесновейниковых фитоценозов формируются березняки лесновейниковые, на месте наземновейниковых -березняки наземновейниковые. Возможна смена лесновейниковых наземновейниковыми фитоценозами (к 4-м годам) при отсутствии семенного возобновления вейника лесного. В дальнейшем, при интенсивном затенении вейника наземного березой, возможен возврат к березнякам лесновейниковым. Сероватовейниковые фитоценозы превращаются в березняки сероватовейниковые.

7. В вейниковых фитоценозах естественное возобновление идет главным образом мелколиственными породами. В лесновейниковых и наземновейниковых фитоценозах в подросте преобладает береза бородавчатая. Для лесновейниковых фитоценозов характерна также высокая доля осины. Для наземновейниковых - небольшая доля подроста березы пушистой (на сильно нарушенных почвах, где возможен процесс заболачивания). В сероватовейниковых фитоценозах в лесовозобновлении господствует береза пушистая.

8. Береза на вырубках появляется из семян и порослью. Семенное возобновление идет в течение первых 5-6 лет по нарушенным участкам. Поросль появляется на вырубках при рубке молодых берез, или при повреждении семенного поколения, появившегося на вырубках, с 5 лет.

9. В структуре естественно развивающихся популяций березы бородавчатой (без рубок осветления) основную роль играют семенные особи, появившиеся в первые 2-3 года после рубки леса. В результате формируются одновозрастные березняки. При проведении рубок осветления в популяции преобладают порослевые особи.

10. Исследование растительности вейниковых фитоценозов, эколого-ценотических условий и процессов лесовозобновления позволяет говорить о необходимости выделения этих трех типов растительности как особых единиц при проведении типологии вырубок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Жуковская, Оксана Валерьевна, 2002 год

1. Абатуров Ю.Д., Зворыкина К.В., Ильюшенко А.Ф. Типы березовых лесов центральной части южной тайги. М.: Наука, 1982. - 156 с.

2. Авдеев А.Н. В лесах Новгородчины. Краткий очерк истории развития лесных отношений и науки о лесе на Новгородской земле. Старая Русса: Старорусская типография, 1998. - 176 с.

3. Алисов В.П. Климатические области и районы СССР. М.: Географгиз, 1947.-203 с.

4. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов. / Пер. с англ. под ред. А.Н. Гельфана, Н.М. Новиковой, М.Б. Шадриной. М.: РАСХН, 1999. -306 с.

5. Аникеева В.А. Типы вырубок, возобновление и начальные этапы формирования леса на месте среднетаежных ельников-черничников // Динамическая типология леса. (Отв. ред. И.С. Мелехов). М., 1989. - С. 4360.

6. Афанасьев A.B. Естественное изреживание насаждений // Изв. выс. уч. зав. Лесн. журн. 1963. - № 1. - С. 27-31.

7. Афанасьева Н.Б. Современная лесная растительность и ее история в пределах южной части Белозерско-Кирилловских гряд (Вологодская область): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. М., 1996. -18 с.

8. Бабинцева P.M., Горбачев В.Н., Сорокин Н.Д. Изменение почвенных условий под влиянием новой лесозаготовительной агрегатной техники // Сб.науч. тр. Механизация работ в лесном хозяйстве Сибири с применением новой техники и технологии. -М., 1981. С. 61-69.

9. Бабинцева P.M., Бузыкин А.И., Иванов В.В., Масленков П.Г., Пшеничникова JI.C. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации. Новосибирск: Наука, 1998. - 184 с.

10. Белозеров П.И. Растительность Костромской области и её использование. Кострома: Кн. изд., 1959. - 74 с.

11. Бельков В.П. Развитие живого покрова на вырубках в ельниках-черничниках. Д.: Наука, 1956. - 11 с.

12. Бельков В.П. Некоторые закономерности развития живого покрова на вырубках // Докл. Акад. наук СССР. 1960. - Т. 130. - № 6. - С. 1370-1373.

13. Бельков В.П. , Мартынов А.Н., Омельченко А.Я. Регулирование травяного покрова в лесу. М.: Лесная пром-ть, 1974. - 112 с.

14. Богданов П.Л. Биология, плодоношение и сроки сбора семян березы бородавчатой и пушистой // Лес и степь. 1949. - № 2. — С. 37-41.

15. Борисов В.М. Промерзание и оттаивание почв на вырубках // Лесоведение. 1970. - № 2. - С.94-97.

16. Борисова О.В., Уланова Н.Г. Растительность вырубок ельников Национального парка «Русский Север» (Вологодская область) // Материалы международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов». М., 2000а. - С. 14.

17. Борисова О.В., Уланова Н.Г. Структура растительности сформировавшейся после семилетней вырубки в неморально-травяном ельнике (Национальный парк «Русский Север», Вологодская область) //

18. Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. -М., 20006.-С. 365-373.

19. Борисова О.В., Куксина Н.В. Уланова Н.Г. Лесовозобновление на вырубках в охранной зоне Центрально-лесного заповедника // Тезисы VII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. СПб., 2000а. -С. 179-180.

20. Борисова О.В., Уланова Н.Г., Демидова А.Н. Растительность сплошных вырубок лесов Крестецкого района Новгородской области. // Уч. зап. Академии сел. хоз-ва и природных ресурсов Нов ГУ. Великий Новгород, 2000в. - Вып. 2. - С.83-86.

21. Бузун В.А., Приступа Г.К., Турко В.Н. Влияние способов рубок на изменение микроклимата в свежей субори // Лесоведение. 1993. - № 2. - С. 21-28.

22. Гаврилов К.А., Карпов В.Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Типы леса и почвы северной части Вологодской области. Сб. науч. тр. M.-JL, 1962.-С. 5-117.

23. Горбачев В.Н., Бабинцева P.M., Сорокин Н.Д. Влияние новой лесозаготовительной техники на свойства почв // Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышения их продуктивности. М., 1980. - С.56-63.

24. Гордеева М.М., Игнатова Е.А., Уланова Н.Г. Особенности флоры мхов вырубок охранной зоны Центрально-лесного государственного заповедника // Проблемы современной биологии. — 1987. — № 6. С. 140-144.

25. Гордеева М.М., Игнатова Е.А., Уланова Н.Г. Бриофлора вырубки охранной зоны Центрально-лесного заповедника // Новости систематики низших растений. 1990. - Т. 27. - С. 140-144.

26. Гордиенко М.И., Гордиенко Н.М. Сукцессии растительности на вырубках в Полесье и лесостепи Украины и восстановление сосны обыкновенной // Лесоведение. 1988. - № 4. - С. 34-41.

27. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России. 2-е изд., перераб. -М.: Аргус, 1995. 560 с.

28. Данченко A.M. Биология плодоношения и основы семеноводства березы. Красноярск: Изд. АН СССР, 1992. - 129 с.

29. Данченко A.M., Маркварт В.Р., Шульга Л.В. Влияние географического происхождения семян берез бородавчатой и пушистой на их всхожесть при различных температурных режимах // Экология. 1977. - № 1. - С. 94-97.

30. Данченко A.M., Трофименко Н.М. Экология семенного размножения березы. Новосибирск: Наука, 1993. - 184 с.

31. Дворникова Л.Л., Петров А.П. Почвы Вологодской области // Природное Районирование Вологодской области для целей сельского хозяйства. Сб. науч. тр. Вологда, 1970. - С. 115-168.

32. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 278 с.

33. Денисов С.А. Порослевая способность и придаточное корнеобразование у берез бородавчатой и пушистой // Лесной журнал. -1974.-№4.-С. 15-18.

34. Денисов С.А. Сравнительная лесоводственно-экологические свойства берез бородавчатой и пушистой и их насаждений (по исследованиям в лесном Среднем Заволжье): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.-Л., 1979.- 19 с.

35. Дерюгина Т.Ф. Сезонный рост лиственных древесных пород. Минск: Наука и техника, 1984. - 120 с.

36. Евстигнеев О.И. Фитоценотипы и отношение лиственных деревьев к свету: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. М., 1990. - 16 с.

37. Евстигнеев О.И. Отношение лиственных деревьев к свету и водообеспеченности в связи со структурой леса // Лесоведение. 1996. - №6. -С. 26-34.

38. Ермолова Л.С. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с лесовозобновительными процессами. -М.: Наука, 1981. 140 с.

39. Желтухин A.C. Характеристика Центрально-Лесного заповедника // Демонстрационный проект "Станция лесного климатического мониторинга в Центрально-Лесном государственном биосферном заповеднике". Россия, 1994.-С. 50-61.

40. Загуральская Л.М. Изменение микрофлоры почвы на сплошной вырубке под влиянием лесозаготовительной техники // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. (Отв. ред. С.С. Зябченко и Л.С. Козловская). Петрозаводск, 1986. - С. 79-91.

41. Зябченко С.С., Загуральская Л.М., Лазарева И.П. Динамика экологических процессов на сплошных концентрированных вырубках Северной Карелии // Лесоведение. 1988. - № 3. - С. 3-10.

42. Ибрагимов А.К., Полуяхтов К.К. Динамика лесной растительности и методы ее изучения. Учебное пособие. Горький: изд. ГГУ, 1982. - 82 с.

43. Иваненко Б.И. Лесорастительное районирование Костромской области // Рубки и восстановление хозяйственно ценных хвойных пород в южнотаежной подзоне европейской части РСФСР. М., 1973. - С.21-32.

44. Иванов Б.H. Динамика плотности почвы на вырубках в еловых лесах // Лесоведение. 1976. - № 4. - С. 26-30.

45. Иванов Б.Н. Влияние влажности почвы на вырубках на ее плотность // Лесоведение. 1980. - № 5. - С. 29-36.

46. Иванов В.В. Система рубок главного пользования в подзоне южной тайги Западной Сибири: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. -Красноярск, 1990. 18 с.

47. Игнатьева Л.А. Особенности живого напочвенного покрова вырубок равнинных пихтовых лесов // Лесоведение. 1985. - № 3. - С.41-46.

48. Ильчуков C.B. Динамика лесного покрова после рубок главного пользования (средняя подзона тайги, Республика Коми): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Сыктывкар, 1997. - 22 с.

49. Калякин А.Б. Возобновление мягколиственных пород и их влияние на рост ели в культурах на вырубках // Сборник работ по лесному хоз-ву. Л., 1989.-Вып. 52.-С. 54-68.

50. Каразия С.П. Влияние сплошных рубок на водно-физические свойства почв в различных лесорастительных условиях // Экологические предпосылки и последствия лесохозяйственной деятельности. Сб. науч. тр. Ленингр НИИ. -СПб., 1992. С.50-56.

51. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесная пром-ть, 1966.-169 с.

52. Константинова H.A., Потемкин А.Д., Шляков Р.Н. Список печеночников и антоцеротовых территории бывшего СССР // Arctoa. 1992. -Т. 1(1-2).-С. 87-127.

53. Корконосова Л.И. К вопросу формирования вейниковых вырубок на Европейском Севере // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере.-М., 1967.-С.101-113.

54. Котиков В.М., Сабо Е.Д., Макарова О.В. Уплотнение и разуплотнение почвы после концентрированной рубки еловых насаждений // Лесное хоз-во. -1994.-№5.-С. 46-49.

55. Кошельков С.П., Терентьева E.H. Группы фосфора, гумусовых соединений в почвах сплошных вырубок березняков южной тайги // Лесоведение. 1985. - № 2. - С. 10-15.

56. Крестовский О.И. Влияние вырубок и восстановления лесов на водность рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 117 с.

57. Крышень A.M. Динамика растительности на свежих вырубках в ельнике черничном // Лесоведение. 1998. - № 6. - С.55-62.

58. Куваев В.Б., Шахин Д.А. Динамика флоры вырубок сосновых лесов на среднем Енисее при естественном лесовозобновлении (по данным 20-летнего фитомониторинга) // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. -1998. Т. 103. - Вып. 3. - С. 34-43.

59. Кузнецов А.Л. Природное и историко-культурное наследие Национального парка "Русский Север" // Природное и историко-культурное наследие Северо-Запада России. Сборник статей. Петрозаводск, 2000. - С. 255-267.

60. Кураева E.H., Минаева Т.Ю., Шапошников Е.С. Типологическая структура и флористическое разнообразие сообществ // Сукцессионныепроцессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. СПб., 1999. - С 314-317.

61. Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов. М.:Наука, 1976. - 284 с.

62. Лаврова В.А. Влияние сплошных рубок в березняках кислично-черничных на азотфиксирующую микрофлору // Лесоведение. 1988. - № 6. -С. 30-35.

63. Лазарева И.П., Вуоримаа Т.А. Влияние сплошных рубок леса на свойства песчаных подзолов Северной Карелии // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. (Отв. ред. С.С. Зябченко, Л.С. Козловская). Петрозаводск, 1986. - С. 61-79.

64. Леонова Н.Б. Особенности изменения флористического разнообразия растительных сообществ на вырубках центральной части Европейской России // Сборник. "Микроочаговые процессы-индикаторы дестабилизированной среды". М., 2000. - С.86-97.

65. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.) / Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - 649 с.

66. Любарский Е.Л. К изучению экологии и взаимоотношений некоторых длиннокорневищных растений сосняков // Взаимодействие растений в растительных сообществах. Казань, 1964. - С. 290-313.

67. Любарский Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений. Казань: Изд. Акад. Наук, 1967. - 181 с.

68. Маннеркоски X., Мялкенен Э. Подготовка почвы для лесовозобновления // Бюл. науч.- иссл. ин-та леса Финляндии. Материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению. Вуокатти, 1998.-С. 155-165.

69. Мартынов A.M., Сеннов С.Н., Грязькин A.B. Естественное возобновление леса. Текст лекций. СПб.: ЛТА, 1994. - 44 с.

70. Маслов A.A. Количественный анализ горизонтальной структуры нижних ярусов лесных сообществ: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. М., 1987. - 22 с.

71. Маслов A.A. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ М.: Наука, 1990. - 160 с.

72. Мелехов И.С. Леса севера европейской части СССР. // Леса СССР. -М., 1966.-Т. 1.-С. 2-28.

73. Мелехов И.С. Динамическая типология леса // Лесное хоз-во. 1968. -№ 3. - С. 15-20.

74. Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. М.: Лесная пром-сть, 1980.-408 с.

75. Мелехов И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. - 302 с.

76. Мелехов И.С., Корконосова Л.И., Черновской В.Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. М.: Изд. Акад. Наук СССР, 1962.- 113 с.

77. Мелехов И.С., Корконосова Л.И., Чертовский В.Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. М.: Наука, 1965. - 68 с.

78. Минаева Т.Ю., Шапошников Е.С. Характеристика региона и природные условия территории заповедника // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. -СПб., 1999.-С. 296-299.

79. Михалева В.М. Развитие растительности на вырубках // Формирование растительного покрова в связи с вырубками в лесах Юго-Западной Якутии. -Новосибирск, 1977. С. 66-234.

80. Молчанова Г.А. К характеристике почвенных условий на вейниковых вырубках из-под сосняков-черничников свежих разного возраста в южной подзоне тайги // Рубки и восстановление леса на севере. Архангельск, 1968. - С. 270-274.

81. Морозов Г.Ф. Рубки возобновления и ухода. М.: Гос. изд-во, 1924.87 с.

82. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.: Гослесбумиздат, 1949. - 455 с.

83. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.-184 с.

84. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. Части 1-6. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - Вып. 29. -336 с.

85. Нестерович Н.Д. Плодоношение интродуцированных древесных растений и перспективы разведения их в Белорусской ССР. Минск: Изд. Акад. наук БССР, 1955. - 384 с.

86. Нилов В.Н. О микроклимате вейниковой вырубки // Вопросы таежного лесоводства на европейском Севере. -М.,1967. С. 125-130.

87. Ниценко A.A. Хозяйственно-геоботаническое районирование Ленинградской области. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. - 127 с.

88. Ниценко A.A. Типология мелколиственных лесов Европейской части СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. - 138 с.

89. Обыденников В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. М.: Лесная пром-ть, 1980. - 96 с.

90. Обыденников В.И. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники // Динамическая типология леса. (Отв. ред. И.С. Мелехов). М., 1989. - С. 116129.

91. Обыденников В.И. Географические аспекты типологии вырубок // Докл.ТСХА Моск. с.-х. академии. М., 1998. - Вып. 269. - С. 329-336.

92. Обыденников В.И., Кожухов Н.И. Лесоводственно-географические аспекты типологии вырубок // Изв. выс. уч. зав. Лесн. журн. 2000. - № 4. -С. 135-141.

93. Обыденников В.И., Тибуков A.B. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой // Лесоведение. 1996. - № 2. - С. 3-11.

94. Орфанитский Ю.А., Орфанитская В.Г. Почвенные условия таежных вырубок. М.: Лесн. пром-ть, 1971. - 96 с.

95. Патраболова И.Г. Биология вейника наземного в связи с возобновлением сосны в Бузулукском бору: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. биол. наук. М., 1953. - 16 с.

96. Паутов Ю.А., Ильчуков C.B. Динамика структуры производных древостоев на вырубках ельников-черничников // Научные доклады. -Сыктывкар, 1994. Вып. 345. - 24 с.

97. Петров-Спиридонов A.A. Поступление азота в лесные экосистемы южной тайги // Лесоведение. 1985. - № 4. - С. 41-46.

98. Печникова С.С. Сорная растительность лесосек в типе Pinetum hylocomiosum // Известия Казан, лесотехн. ин-та. 1931. - № 2-3. - С.70-122.

99. Плохов A.A. Влияние рубок ухода на снеговой режим сосновых насаждений в средней подзоне тайги // Возобновление и рост древесных пород на вырубках Европейского Севера (Отв. ред. И.С. Трубина). -Архангельск, 1971. С. 70-75.

100. Побединский A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука, 1965.-268 с.

101. Побединский A.B. Влияние рубок на стокорегулирующую роль еловых лесов // Лесоведение. 1971. - № 2. - С. 48-57.

102. Побединский A.B. Рубки главного пользования. М.: Лесная пром-ть, 1975.-79 с.

103. Пономарев И.П. Почвы Новгородской области. Новгород: Новгородское областное изд-во, 1955. - 220 с.

104. Пономарев H.A. Березы СССР. M.-JL: Гослестехиздат, 1932. - 246 с.

105. Попадюк Р.В., Чистякова A.A., Чумаченко С.И., Евстигнеев О.И., Заугольнова Л.Б., Истомина И.И., Киселева Л.Л., Костяев С.А., Смирнова О.В., Торопова H.A., Французов A.B. Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994. - 363 с.

106. Попова Э.П., Перевозникова В.Д. Трансформация нижних ярусов растительности и подстилок на вырубках сосняков Среднего Приангарья // Лесоведение. 1996. - № 6. - С. 47-57.

107. Постников М.В. Влияние живого напочвенного покрова на семенное возобновление березы // Химический уход за лесом. Сборник научных трудов. Л., 1987. - С. 71-79.

108. Прилепский Н.Г., Карпухина Е.А. Флора северо-востока Костромской области (бассейн реки Вохмы) // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1994. - Т.99. - Вып. 5. - С. 77-95.

109. Пятницкий С.С., Коваленко М.П., Лохматов H.A., Туркевич И.В., Ступников В.Г., Сущенко В.П., Чони Г.П. Вегетативный лес. М.: Сельхозиздат, 1963. - 448 с.

110. Работнов Т.А. Фитоценология. 2-е изд. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1983.-296 с.

111. Растительность европейской части СССР /Отв ред. В.Д. Александров, С.А. Грибов, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко, Ю.Р. Шеляг-Сосонко. Л.: Наука, 1980.-429 с.

112. Рысин Л.П. Опыт составления кадастра типов леса Подмосковья // Региональные кадастры типов леса. М., 1990. - С. 123-136.

113. Рысин Л.П. Рысина Г.П. Морфоструктура подземных органов лесных травянистых растений. М.:Наука,1987. - 208 с.

114. Саутин В.И. Биологические особенности вейника наземного (Calamagrostis epigeios (L.) Roth.) и меры борьбы с ним при лесоразведении // Ботан. журн.- 1957.-№6.-С. 917-921.

115. Сеннов С.Н. Рубки главного пользования. Учеб. пособие. JL: JTTA, 1992.-92 с.

116. Серяков А.Д. Выживаемость и адаптация елового тонкомера после вырубки мелколиственного леса // Лесоведение. 1994. - № 4. - С. 11-18.

117. Смирнов А.П., Аникин A.C., Ковязин В.Ф. Влияние механизированных рубок ухода на состояние почвы // Лесоведение. 1992. - № 1. - С. 31-38.

118. Смирнов П.А. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника // Труды ПТЗ. М., 1958. - Вып. 2 - С. 15-36.

119. Солнцева О.Н., Холопова Л.Б., Жукова В.М. Сукцессионные смены после сплошных вырубок в широколиственно-еловых лесах // Лесоведение. -1996. -№ 3. С. 45-56.

120. Солнцева О.Н., Холопова Л.Б. Антропогенная сукцессия после сплошных вырубок в лесах Подмосковья // Тез. докл. Международной конференции "Экология таежных лесов, антропогенная трансформация таежных лесов". Сыктывкар, 1998. - С. 212.

121. Стуков В.И. Роль березы в формировании древесной растительности Саратовского Поволжья и некоторые ее биологические особенности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Л., 1967. - 21 с.

122. Сукачев В.Н. Дендрология с основами геоботаники. М.: Наука, 1934. -226 с.

123. Сукачев В.Н. Избранные труды. T.I. Л.: Наука, 1972. - 282 с.

124. Телесина В.М. Шахин Д. А. Влияние послерубочных восстановительных сукцессий на лесные почвы // Вест. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1999. - № 2. - С. 37-44.

125. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1955.600 с.

126. Тощева Г.П. Изменение почвенного покрова на вырубках ельников южной тайги: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. М., 1988.- 18 с.

127. Тюрин Е.Г., Нефедов Н.М., Серый A.A. Вологодские леса. -Архангельск: Сев-зап. кн. изд-во, 1984. 128 с.

128. Уланова Н.Г. Изучение растительности вырубок Московской области // Экологические исследования в Москве и Московской области. М., 1992. -С.213-217.

129. Уланова Н.Г. Вейник тростниковидный // Биологическая флора Московской области. М., 1995а. - Вып. 11. - С.72-90.

130. Уланова Н.Г. Вейник наземный // Биологическая флора Московской области. М., 19956. - Вып. 10. - С.4-19.

131. Уланова Н.Г. Популяционная динамика видов доминантов растительности сплошных вырубок ельников южной тайги (Тверская область). // Тез. докл. Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. - СПб., 1998.-С. 316.

132. Уланова Н.Г., Демидова А.Н. Популяционная биология вейника седеющего (Calamafrostis canescenc (Web.)Roth) на вырубках ельников южной тайги // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2001. - Т. 106.-Вып. 5.-С.51-58.

133. Уланова Н.Г., Куксина Н.В. Итоги изучения динамики растительности сплошных вырубок южнотаежных лесов: 16-летние наблюдения на постоянных пробных площадях. // Лесные стационарные исследования: Материалы совещания. Тула, 2001. - С. 249-251.

134. Уланова Н.Г. Маслов A.A. Многомерный анализ горизонтальной структуры растительности вырубки // Ботан. журн. 1989. - Т. 74. - С. 13161323.

135. Уланова Н.Г., Тощева Г.П. Связь растительности микрогруппировок вейниковой вырубки с почвами // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1989. - Т.94. - Вып. 4. - С. 73-84.

136. Усольцев В. А. Элементы динамики горизонтальной структуры березняков порослевого и семенного происхождения // Лесоведение. 1985. - № 6. - С. 19-29.

137. Федоров С.Ф., Марунич C.B., Буров A.C., Ральцевич Н.Д. Изменение структуры водного и теплового баланса залесенных территорий под влиянием вырубок // Труды Государственного гидрологического ин-та. -СПб., 1981.-№279.-С. 20-31.

138. Федорчук В.Н., Кузнецова М.Л. Динамика биогеоценозов после сплошных рубок древостоев. Результаты узколесосечных рубок в спелых древостоях. СПб.: СПбНИИЛХ, 2001. - 58 с.

139. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесная пром-ть, 1968.-304 с.

140. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. - 196 с.

141. Черкасов А.Ф., Шутов В.В., Миронов К.А. Восстановление зарослей брусники и черники после сплошных рубок // Лесоведение. 1988. - № 4. -С. 42-48.

142. Чертовской В.Г., Пигарев Ф.Т. Возобновление леса в Архангельской и Вологодской областях // Возобновление леса. Сб. науч. тр. М., 1975. - С.38-64.

143. Чешев Л.С., Черных З.И. Изменение условий среды на сплошных узкополосных вырубках в еловых лесах Тянь-Шаня // Лесоведение. 1977. -№ 1. - С. 19-26.

144. Чибисов Г.А. Лесовосстановительные процессы на типологической основе на Европейском Севере России // Лесовосстановление на Европейском Севере. Бюл. науч.- иссл. ин-та леса Финляндии. Вуокатти, 2000.-С. 33-38.

145. Чистякова A.A. Береза повислая, или бородавчатая // Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники: методические разработки для студентов биологических специальностей. (Отв. ред. О.В. Смирнова). -М., 1989. С. 69-76.

146. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1977. - 160 с.

147. Шахин Д.А. Восстановительные сукцессии на разновозрастных вырубках сосновых лесов среднего Енисея: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. биол. наук. М., 1996. - 28 с.

148. Шахова О.В. Влияние поверхностного осушения и последующей рубки древостоя на изменение травяно-мохового покрова // Лесоведение. 1975. №1. - С. 42-48.

149. Шевелев H.H., Турков В.Г. Роль древесного полога в формировании микроклимата горных темнохвойных лесов Среднего Урала // Рольэкологических факторов в лесообразовательном процессе на Урале. -Свердловск, 1981. С. 32-40.

150. Шестакова Л.Г. К вопросу о значении возраста территории в формировании ландшафтов у границы валдайского оледенения (на примере центральной части Вологодской области) // Вопросы ландшафтоведения. Сб. науч. тр. М.: Наука, 1974. - С. 70-87.

151. Шиманюк А.П. Биология древесных и кустарниковых пород. М.: Просвещение, 1964. - 479 с.

152. Юрцев Б.А. Флора как природная система // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1982. - Т. 87. - №4. - С. 3-22.

153. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики: Учеб. пособ. по спецкурсу. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1991. - 80 с.

154. Ярошенко А.Ю. Влияние лесохозяйственной деятельности на структуру лесной растительности (на примере заповедника "Басеги"): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. М., 1998. - 24 с.

155. Ярошенко А.Ю. Европейская тайга на грани тысячелетий. Гринпис России. М.: б.и., 1999. - 66 с.

156. Archambault L., Morissette J., Bernier-Cardou M. Forest succession over a 20-year period following clearcutting in balsam fir-yellow birch ecosystems of eastern Quebec, Canada // For. Ec. and Manag. 1998. - V. 102. - P. 61-74.

157. Ballard T.M. Impacts of forest management on northern forest soil // For. Ec. and Manag. 2000. - V. 133. - P. 37-42.

158. Banasova V. Relation of plant species to the pH of the soil on mine heaps // Inst. Experimental Biol, and Ecol. of the Cent. Biol, and Ecol Sci. of the Slovak Acad. Sci., Sienkiewiczova 1.-Bratislava, 1989. P. 34-81.

159. Borisova O., Ulanova N. G. Clearcutting disturbance and plant species diversity in Russian taiga: different aspects // Disturbance Dynamics in Boreal Forests. Restoration and management of biodiversity. Kuhmo, 2000. - p. 62.

160. Bornkamm R., Meyer G., Marcan K. Uber die Wirkung von Kronenschlu und Dungung auf die Entwicklung von Waldbodenarten eines Kiefernforstes in Berlin-Spandau // Phytocoenologia. 1993. - № 23. - S. 601-610.

161. Brakenhielm S., Lui Q. Long-term effects of clear-felling on vegetation dynamics and species diversity in a boreal pine forest // Biodiversity and Conservation. 1998. - № 7. - P. 207-220.

162. Brumelis G., Carleton T. The vegetation of post-logged black spruce lowlands in Central Canada // J. of Applied Ecology. 1989. - № 26. - P. 321339.

163. Carlson D.W., Groot A. Microclimate of clear-cut, forest interior, and small openings in trembling aspen forest // Agricultural and Forest Meteorology. 1997. -V. 87.-P. 313-329.

164. Ellenberg H., Weber H.E., Düll R., Wirth V., Werner W., Paulißen D. Zeigerwere von Pflanzen in Mitteleuropa // Scr. geobot. 2 Aufl. 1992. - 258 s.

165. Falkengren-Grerup U., Tyler G. Dynamic floristic changes of Swedish beech forest in relation to soil acidity and stand management // Vegetation. 1991. - P. 149-158.

166. Giardina C.P., Rhoades C.C. Clear cutting and burning affect nitrogen supply, phosphorus fraction and seedling growth in soil from a Wyoming lodgepole pine forest // For. Ec. and Manag. 2001. - V. 140. - P. 19-28.

167. Gilgen R. Pflanzensoziologisch-ökologische Untersuchungen an Schlagfluren im schweizerischen Mittelland über Würmmoranen. Zurich: Verroffentlichungen des Geobotanischen Institutes der ETH, Stiftung Rubel, 1994. -H. 116.-127 s.

168. Gilliam F.S., Turrill N.L., Adams M.B. Herbaceous-layer and overstory species in clear-cut and mature central Appalachian Hardwood forest // Ecological Applications. 1995. - V. 5(4). - P. 947-955.

169. Graae B., Heskjar A comparison of understorey vegetation between untouched and managed deciduous forest in Denmark // For. Ec. and Manag. -1997.-P. 111-123.

170. Grandpre L., Archambault L., Morissette J. Early understory successoinal changes following clearcutting in the balsam fir-yellow birch forest // Ecoscience. 2000. - V. 7(1).-P. 92-100.

171. Gryseels M. Nature Management Experiments in a Derelict Reedmarch. I: Effect of Winter Cutting // Biological Conservation. 1989. - V. 47. - P. 171-193.

172. Hanners M., Gemmel P. Spruce regeneration under shelterwood a literature review with comments. // The Forestry research Institute of Sweden, Redogorelse. - Uppsala, 1994. - 51 p.

173. Hanners M., Hannell B. Changes in the Vascular Plant Vegetation after Different Cutting Regimes on a Productive Peatland Site in Central Sweden // Scand. J. For. Res. 1993. - № 8. - P. 193-203.

174. Hanners M., Hannell B. Effect on the flora in Norway spruce forests following clearcutting and shelterwood cutting // For. Ec. and Manag. 1997. -№90.-P. 29-49.

175. Jalonen J., Vanha-Majamaa I. Immediate effects of four different felling methods on mature boreal spruce forest understorey vegetation in southern Finland // For. Ec. and Manag. 2001. - V. 146. - P. 25-34.

176. Janczyk-Weglarska J. An ex situ ecological experiment on the morphological and developmental variation of Calamagrostis epigeios (Poaceae) // Fragm. Flor. Geobot. 1997. - V. 42(2). - P. 239-247.

177. Janik R. The influence of selected factors on the biomass production of the Calamagrostis arundinaceae species in the conditions of submountain beech forest //Lesnictvi.- 1998.-V. 44.-№4.-P. 145-152.

178. Jonsson B., Essen P.-A. Plant colonisation in small forest-floor patches: importance of plant group and disturbance traits // Ecography. 1998. - № 21. - P. 518-526.

179. Kantor P. Changes in the water balance of a spruse stand after its regeneration by clear cutting // Lesnictvi. 1992. - V. 38. - № 9-10. - P. 823-838.

180. Karlsson A., Albrektson A., Forsgren A., Svensson L. An Analysis of

181. Successful Natural Regeneration of Downy and Silver Birch on Abandoned

182. Farmland in Sweden // Silva Fennica. 1998. - V. 32(3). - P. 229-240.

183. Kramarova E., Klems M., Klejdus B., Vesela D. Response of Calamagrostisarundinacea and C. epigeios to short- and long-term water stress // Biología

184. Plantarum Prague. - 1999. - V. 42 (1). - P. 129-131.

185. Kuksina N., Ulanova N.G. Plant species diversity in spruce forest afterclearcutting disturbance: 16 years monitiring in Russian taiga // Disturbance

186. Nakane K., Lee N.-J. Simulation of soil carbon cycling and carbon balance following clear-cutting in a mid-temperature forest and contribution to the sink of athnospheric C02 // Vegetatio. 1995. - V. 121. - P. 147-156.

187. Nilsson, Orlander Vegetation management on grass-dominated clearcuts planted withNorway Spruce in southern Sweden // Can. J. For. Res. 1999. - V. 29.-P. 1015-1026.

188. Olsson B.A., Staaf H. Influence of harvesting intensity of logging residues on ground vegetation in coniferous forest // J. of Applied Ecology. 1995. - V. 32. -P. 640-654.

189. Paukkonen K., Kauppi A. Effect of coppicing on root system morphology and its significance for subsequent shoot regeneration of birches // Can. J. For. Res. 1998.-V. 28. -№ 12.-P. 1870-1878.

190. Popay A.I., Cox T.I., Ingle A., Kerr R. Effects of soil disturbance on weed seedling emergence and its long-term decline // Weed Research. 1994. - V. 34. -P. 403-412.

191. Prach K., Wade P.M. Population characteristics of expansive perennial herbs I I Preslia. Praha. 1992. - V. 64. - P. 45-51

192. Roberts M.R., Dong H. Effects of soil organic layer removal on regeneration after clear-cutting a northern hardwood stand in New Brunswick // Can. J. For. Res. 1993. - V. 23. - P. 2093-2100.

193. Soukupova L. Allocation plasticity and modular Structure in clonal graminoids in response to Waterlogging // Folia Geobot. Phytotax. Praha. 1994. -V. 29.-P. 227-236.

194. Swank W.T., Vose J.M., Eliott K.J. Long-term hydrologic and water quality responses following commercial clearcutting of mixed hardwoods on a southern Appalachian catchment // For. Ec. and Manag. 2001. - V. 143. - P. 163-178.

195. Ulanova N.G. Species population dynamics during successions in central Russian woodland clearings // Vegetation science in retrospect and perspective. -Uppsala, 1998.-P. 22.

196. Ulanova N.G. Plant age stages during succession in woodland clearings in Central Russia // Vegetation science in retrospect and perspective. Proceedings IAVS Symposium. Upsala, 2000. - P. 80-83.

197. Weber H.E. Sociological position of Calamagrostis canescens // Phytocoenologia. 1979. - V. 6(0). - P. 252-258.

198. Yorks T.E., Dabydeen S. Seasonal and successoinal understory vascular plant diversity in second-growth hardwood clearcuts of western Maryland USA // For. Ec. and Manag. 1999. - V. 119. - P. 217-230.

199. Zobel K., Zobel M., Peet R.K. Change in pattern diversity during secondary succession in Estonian forests // J. of Vegetation Science. 1993. - V. 4. - P. 489498.

200. Область Типы исходных ельников Лесновейниковые фитоценозы

201. Возраст Всего1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

202. Область Типы исходных ельников Наземновейниковые фитоценозы

203. Возраст Всего1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

204. Область Типы исходных ельников Сероватовейниковые фитоцснозы

205. Возраст Всего1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

206. Эколого-ценотические г )уппы

207. Chamaecytisus ruthenicus +1. Corylus avellana + 1. Daphne mezereum + 1. Frangula alnus + 1. Juniperus communis + 1.nicera xylosteum + 1. Ribes nigrum + 1. Ribes pubescens +

208. Salix rosmarinifolia +1. Salix starkeana + 1. Salix triandra + 1. Salix viminalis +

209. Viburnum opulus +

210. Кустарнички Andromeda polifolia +

211. Многолетние травы Achillea millefolium +

212. Aconitum septentrionale +1. Actaea spicata + 1. Adoxa moschatellina + 1. Aegopodium podagraria + 1. Agropyron caninum +

213. Agropyron repens +1. Agrostis canina + 1. Agrostis gigantea +

214. Agrostis stolonifera +1. Agrostis tenuis + 1. Ajuga reptans +

215. Alchemilla acutiloba +1. Alchemilla baltica + 1. Alchemilla vulgaris +

216. Alisma plantago-aquatica +

217. Alopecurus aequalis +

218. Alopecurus geniculatus +

219. Alopecurus pratensis +1. Anemone ranunculoides + 1. Angelica sylvestris + 1. Antennaria dioica +

220. Anthoxanthum odoratum +

221. Anthriscus sylvestris +

222. Artemisia vulgaris +1. Asarum europaeum + 1. Athyrium filix-femina + 1. Atragene sibirika + 1. Betónica officinalis + 1. Brachypodium pinnatum +

223. Calamagrostis arundinacea +

224. Calamagrostis canescens +

225. Calamagrostis epigeios +

226. Calamagrostis langsdorffii +1. Calamagrostis purpurea + 1. Calla palustris + 1. Caltha palustris +

227. Campanula cervicaria +1. Campanula latifolia + 1. Campanula patula + 1. Campanula persicifolia +

228. Campanula rotundifolia +

229. Carex pseudocyperus +1. Carex rostrata + 1. Carex sylvatica + 1. Carex vaginata + 1. Carex vesicaria + 1. Centaurea jacea + 1. Centaurea phrygia +

230. Cerastium caespitosum +

231. Cerastium holosteoides +

232. Chamerion angustifolium +

233. Chrysosplenium alternifolium +1. Cinna latifolia + 1. Circaea alpina + 1. Cirsium arvense +

234. Coronaria flos-cuculi +1. Crepis paludosa + 1. Cypripedium calceolus + 1. Dactylis glomerata + 1. Dactylorhiza maculata +

235. Deschampsia cespitosa +1. Deschampsia flexuosa +

236. Epilobium adenocaulon +1. Epilobium montanum + 1. Epilobium palustre + 1. Epilobium roseum +

237. Equisetum arvense +

238. Glyceria fluitans +1. Glyceria lithuanica +

239. Glyceria maxima +

240. Gnaphalium sylvaticum +

241. Gymnocarpium dryopteris +1. Hepatica nobilis +

242. Hieracium caespitosum +1. Hieracium cymosum + 1. Hieracium lachenalii +

243. Hieracium macrostolonum +1. Hieracium murorum + 1. Hieracium pilosella + 1. Hieracium pratense + 1. Hieracium umbellatum + 9