Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Семенов, Григорий Владимирович

• Семенов, Григорий Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Семенов, Григорий Владимирович

Введение.

Глава I. Предпосылки и сущность криминалистической методики расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций

§ 1. Преступления в сфере мобильных телекоммуникаций.

Введение в проблему.

§ 2. Проблемы уголовно-правовой характеристики преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций

§ 3. Криминалистическая классификация преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

Глава II. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

§ 1. Состав, структура и особенности криминалистической характеристики преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций

§ 2. Способы совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций

§ 3. Механизм следообразования при совершении преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

§ 4. Обстановка совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

§ 5. Цель и мотив совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

Глава III. Особенности расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела и основные исходные ситуации первоначального этапа расследования

§ 2. Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

§ 3. Особенности применения специальных знаний при расследовании преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций»

Актуальность темы исследования. Анализ мирового опыта развития электросвязи, показывает, что на рубеже XX-XXI вв. в условиях бурного развития научно-технического прогресса, связанного с постоянным количественным и качественным изменением средств и услуг мобильных телекоммуникаций, все большую актуальность приобретает проблема правовой и криминалистической оценки действий по неправомерному доступу к системам мобильной связи и пользованию их ресурсами.

Результаты данной разновидности криминальных проявлений наиболее ярко отражаются в денежном выражении убытков операторов мобильной связи. Аналитики и маркетологи при определении размеров убытков от преступных действий в сфере мобильных телекоммуникаций называют от 1 до 5 % валового дохода оператора.' В составе общемировых потерь операторов их доля оценивается в 6 .315 млр. долларов.(Данные на 2002 г.)2

Зарубежные страны столкнулись с этой проблемой в середине 70-х годов и в настоящий момент у них имеется ряд ценных, с научной и практической точек зрения, разработок и решений. Однако накопленный за рубежом опыт борьбы с данными преступными проявлениями не был востребован в нашей стране, а правоохранительные органы оказались не готовы эффективно им противостоять.

Раскрытие и расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций остается довольно сложной задачей для большей части сотрудников российских правоохранительных органов, и объясняется это, главным образом, отсутствием:

- обобщений следственной и судебной практики;

- соответствующих методических криминалистических рекомендаций;

1 См. Ченнинг И. Борьба с мошенничеством продолжается // Mobile Communications International/RE. 2001. № 6. С. 38; Хищения в сетях сотовой подвижной радиосвязи: региональные особенности / Cellular and Mobile International. 30 января 1998. № 10. С. 21

2 Информационные ресурсы Интернет: http://www.chorleywood.com

- специализации при подготовке следователей в учебных заведениях, их недостаточной подготовленностью к работе со специфическим видом доказательственной информации — информация представленная в цифровой форме (телефонные номера, коды аутентификации абонента и другие коды), сигналы управления и сигнализации, передаваемые с использованием электромагнитных волн, программы функционирования управляющих компьютеров систем связи и процессоров мобильных телефонов и рядом других факторов.

Данные выводы подкрепляются результатами проведенного анкетирования сотрудников правоохранительных органов, в частности лишь 11 % оп-* рошенных оценивают свои знания в области мобильной связи как «достаточные», 31 % - как «средние»; 58% - оценивают свои знания в области мобильной связи как «слабые» (см. Приложение 1).

Первые публикации криминалистического характера, посвященные отдельным аспектам изучения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, начали появляться в отечественной научной литературе только с середины 90-х годов.

В отечественной криминалистической науке отмечается низкий уровень научной разработанности понятий и позиций в вопросах определения и характеристики преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, описания и классификации способов их совершения, разработки механизма следо-+ образования, а также иных элементов имеющих существенное криминалистическое значение. Следствием такого положения является отсутствие обоснованной системы теоретических основ криминалистических рекомендаций, необходимых для эффективной деятельности по раскрытию и расследованию данной разновидности преступлений.

Объектом исследования являются законодательная база, теория, а также следственная и экспертная практика по делам, связанным с расследованием преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

Предметом исследования являются закономерности совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, возникновения криминалистически значимых сведений о них, возможности их использования, получение доказательственной информации и создание на этой основе системы рекомендаций по раскрытию и расследованию данной разновидности преступлений, что, в конечном счете повысит эффективность производства отдельных следственных действий и качество всего предварительного следствия.

Целью диссертационного исследования является решение актуальной научной и неразрывно связанных с ней прикладных задач по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов в расследовании преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

В соответствии с этим в диссертации предпринята попытка решить следующие взаимосвязанные задачи:

Исследовать и предложить решения проблем, связанных с уголовно-правовой квалификацией преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;

Исследовать особенности сетей мобильной связи как среды совершения преступлений, выявить их основные закономерности и факторы, определяющие специфику совершения,

Уточнить категориальный (понятийный) аппарат, имеющий значение для правового и криминалистического анализа преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;

Разработать криминалистическую классификацию и основы криминалистической характеристики преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;

Выявить закономерности выбора и формирования способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций и использовать их применительно к описанию и классификации способов совершения данной разновидности преступлений, разработке механизма следообразования, а также иных элементов имеющих криминалистическирелевантное значение для оптимизации деятельности по раскрытию и расследованию исследуемой разновидности преступлений;

В комплексном и системном виде определить специфические особенности возбуждения уголовных дел, подготовки и проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. В работе диссертантом использовались общенаучные методы познания, такие как методы диалектической логики, системного анализа, исторического и логического анализа, абстрагирования и аналогии, обобщения и классификации; различные частно-научные методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и др., на основании которых изучалась оперативная, следственная, экспертная и судебная практика; собственные методы криминалистики и специальные методы других наук(лингвистический, статистический и др.).

Также, при анализе способов совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, механизма следообразования, иных элементов криминалистической характеристики использованы методы исследования многоуровневых иерархических систем, методы моделирования.

Так как изученный и проанализированный в диссертации материал на-+ ходится на стыке нескольких областей знаний, при формировании терминологического аппарата использовались положения радиотехники и радиоэлектроники.

Теоретическую базу исследования составили работы по методологии научного познания и системных исследований таких ученых, как А.Н. Аверьянов, П.К. Анохин, И.В. Блауберг, А.Н. Леонтьев, Н.Н. Трубников, Э.Г. Юдин и др.

Полученные в данном исследовании выводы базируются на основополагающих концепциях наук уголовного спектра, а также на положениях ме-+ * тодик расследования преступлений, совершаемых с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий, разработанных Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баевым, В.И. Батищевым, Ю.М. Батуриным Р.С. Белкиным, А.А. Васильевым, В.Б. Веховым, И.А. Возгриным, Ю.В. Гаврилин, И.Ф. Герасимовым, Г. А. Густовым, Г.Г. Зуйковым, И.Ш. Жордания, А.В. Касаткиным,

A.Н. Колесниченко, В.Е. Корноуховым, Ю.Г. Коруховым, В.Н. Кудрявцевым,

B.Д. Курушиным, В.В. Крыловым, И.М. Лузгиным, В.А. Мещеряковым, В.А. Минаевым, В.А. Образцовым, Е.Р. Российской, Н.А. Селивановым, В.Г. Та-насевичем, В.В. Трухачевым, А.И. Усовым, В.И. Шикановым, Н.Г. Шурух-новым, Н.П. Яблоковым, А.Н. Яковлевым и другими учеными.

В работе использованы также труды ряда зарубежных ученых и сотрудников правоохранительных органов.

Нормативную базу диссертации составили: Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, другие федеральные законы Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, в том числе регулирующие оперативно-розыскную деятельность, нормативные правовые акты общего и специального характера регулирующие общественные отношения в сфере телекоммуникаций, а также законодательство зарубежных стран.

Эмпирическую базу составили материалы сплошного изучения доступного нам массива уголовных дел, материалов доследственной проверки по исследуемой разновидности преступлений, экспертных заключений, архивные материалы и обобщения Управления по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий МВД России, а также результаты опро-са(анкетирования) 168 оперативных работников МВД, ФСБ, следователей МВД, ФСБ и прокуратуры.

Научная новизна полученных результатов. Диссертация представляет собой одно из первых в отечественной литературе монографических исследований комплекса правовых и криминалистических проблем связанных с формированием и совершенствованием методики расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций:

1. Выявлены проблемы, связанные с уголовно-правовой квалификацией преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, в связи с чем предложены пути их оптимального решения.

2. Разработаны теоретические аспекты создания методики расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, включающие в себя криминалистическую классификацию преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций и их криминалистическое определение.

3. Сформулированы содержание и структура криминалистической характеристики преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, обобщены и систематизированы знания о способах совершения рассматриваемой разновидности преступлений, выявлены закономерности их осуществления, обусловленные средствами поддержки сетей мобильной связи, в связи с чем разработана собственная криминалистическая классификация способов совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, выявлены и описаны другие элементы криминалистической характеристики, выявлены особенности механизма образования следов.

4. Выявлены характерные особенности возбуждения уголовных дел, сформулированы типичные исходные ситуации, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

5. Выявлены характерные особенности подготовки и тактики проведения отдельных следственных действий, разработан ряд криминалистических рекомендаций по их подготовке и проведению, а также по использованию специальных знаний в процессе расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

Практическая и теоретическая значимость полученных результатов.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке основ, структуры и содержания криминалистической методики расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, которые являются фундаментом для построения криминалистических рекомендаций и оптимизации выявле

4- ния и расследования рассматриваемой разновидности преступлений, а также могут служить в качестве теоретической базы при разработке соответствующих частных методик расследования преступных проявлений в различных сетях электросвязи.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть применены в следственной и оперативной практике, в практической деятельности адвокатуры и суда, так как непосредственно позволяют решить ряд актуальных прикладных проблем по выявлению и расследованию преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

Выработанные рекомендации дают возможность определить характер и местонахождение следов преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, круг следовоспринимающих и следообразующих объектов, служат основой для выдвижения следственных версий, имеют большое практическое значение при планировании и проведении отдельных оперативно-розыскных и следственных действий.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе по научным дисциплинам криминального спектра.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

1) Криминалистическая классификация преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;

2) Авторское понятие «преступления в сфере мобильных телекоммуникаций»;

3) Определение криминалистической методики расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;

4) Теоретические положения, раскрывающие сущность и принципы построения криминалистической характеристики преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;

5) Оригинальная криминалистическая классификация способов совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;

6) Теоретические положения, раскрывающие механизм образующихся в результате совершения рассматриваемой разновидности преступлений следов;

6) Типичные исходные ситуации на стадии возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;

7) Системы предложений и тактических рекомендаций по подготовке и проведению отдельных следственных действий, а также применению специальных знаний при расследовании преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

Апробация результатов исследования.

Основные результаты диссертационного исследования изложены автором в одиннадцати научных статьях, в учебном пособии «Ответственность за мошенничество в сетях сотовой связи» (Воронеж, 2002), которое используется в процессе преподавания дисциплин уголовного спектра в Воронежском государственном университете, Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского и ряде других юридических ВУЗов. Результаты диссертационного исследования использованы при издании учебного пособия «Криминалистика. Сборник задач и заданий»(Москва, 2001), в части составления задач по теме «Расследование преступлений в сфере компьютерной информации» и ряда других разделов.

Основные результаты диссертационного исследования неоднократно докладывались на ряде научных и научно-практических, в том числе международных, конференциях.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Семенов, Григорий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность проблем раскрытия и расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, обусловила выбор предмета настоящего диссертационного исследования, связанного с разработкой теоретических и прикладных основ методики расследования данной категории преступлений.

По итогам проведенного исследования и обобщения полученных результатов сформулированы следующие выводы и предложения.

Законодательство Российской Федерации закрепляющее ответственность за преступления в сфере мобильных телекоммуникаций нуждается в совершенствовании, в связи с чем диссертантом предлагается:

- закрепить в ст. 272 Уголовного Кодекса РФ универсальные определения машинного носителя, ЭВМ, сети ЭВМ и системы ЭВМ.

- выделить в отдельный состав часть 3 ст. 138 Уголовного Кодекса РФ и распространить его действие не только применительно к тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, но и к иным, защищаемым законом видам информации.

- дополнить УК РФ новой статьей - ст. 165.1 - «Несанкционированное пользование услугами проводной, сотовой, транковой, спутниковой и иных видов связи без надлежащей оплаты», сформулировав ее следующим образом:

1. Несанкционированное пользование услугами проводной, сотовой, транковой, спутниковой и иных видов электрической связи, без надлежащей оплаты, если деяние повлекло значительный ущерб для оператора связи, пользователя или иных лиц.

2. Предоставление возможности несанкционированного пользования услугами проводной, сотовой, транковой, спутниковой и иных видов электрической связи, без надлежащей оплаты третьим лицам, если деяние повлекло значительный ущерб для оператора связи, пользователя или иных лиц.

Примечание. Значительным ущербом в настоящей статье признается ущерб, в . раз превышающий минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.»

При выделении общих свойств, позволяющих отнести преступления в сфере мобильных телекоммуникаций к одной классификационной группе, сделан вывод, что различные действия преступника, направленные на получение доступа к системе мобильной связи зависят от данной системы, как бы совершаются по отношению к ней и «внутри нее». Тем самым, общие принципы технического построения системы мобильной связи в целом индуцируют свои свойства и определяют типовые действия различного уровня, которые в качестве классификационного основания позволили разработать следующую криминалистическую классификацию действий при совершении преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций:

1. Действия по получению доступа (подключение) к системе мобильной связи (ее функциональным и процедурным элементам).

A) Доступ к аппаратно-техническим средствам поддержки системы мобильной связи: хищение мобильного телефона(ст. 158, 159, 160 УК РФ и другие способы завладения чужим имуществом, предусмотренные в качестве преступных Особенной частью Уголовного Кодекса РФ); незаконные производство, сбыт и приобретение в целях сбыта специальных технических средств (СТС) (сканеров, мобильных телефонов с возможностями сканирования, клонированных мобильных телефонов и т.д.) (ч. 3 ст. 138 УК РФ);

B) Доступ посредством подключения мобильного телефона через вспомогательные средства поддержки системы мобильной связи (центры по работе с клиентами, дилеры и др.): преднамеренное указание неверных данных путем представления поддельных документов, удостоверяющих личность, при заключении договора на оказание услуг мобильной связи(ст. 327 УК РФ); создание фиктивной организации с целью неправомерного пользования ресурсами(услугами) мобильной связи и извлечения имущественной выгоды (ст. 173 УК РФ); осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере(ст. 171 УК РФ);

С) Доступ к информационным средствам поддержки системы мобильной связи (программное обеспечение, данные и базы данных позволяющие системе мобильной связи осуществлять свои функциональные возможности): несанкционированное получение идентификационных данных пользователей с помощью средств компьютерной техники, перепрограммирования идентификационных данных легальных пользователей, проникновение в компьютерную систему защиты для удаления механизмов защиты или переконфигурации системы базовых станций в целях использования (либо последующей реализации) имеющихся в системе функциональных возможностей, с целью пользования ресурсами мобильной связи (ст. 272 УК РФ).

2. Действия по пользованию ресурсами мобильной связи (абонентская активность - телефонные соединения, переадресация вызова, пользование Интернет, передача данных и др.) и предоставление такой возможности третьим лицам - криминальная абонентская активность (ст. 159, 165 УК РФ).

Введены и обоснованы следующие понятия и категории:

1. Преступления в сфере мобильных телекоммуникаций, под которыми понимается система (комплекс) уголовно-наказуемых последовательных действий по несанкционированному доступу к системе мобильной связи, пользованию ее ресурсами и/или предоставлению такой возможности третьим лицам.

2. Предмет частной криминалистической методики расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, под которым понимается закономерности совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций и, основанные на познании этих закономерностей, приемы и рекомендации, направленные на эффективное раскрытие и расследование таких преступлений.

Руководствуясь целями диссертационного исследования, проанализированы и обобщены научные концепции ряда ученых криминалистов, в связи с чем сформулированы следующие понятия:

1. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, под которой понимается динамичная и относительно открытая система данных об общих и научно и эмпирически подтвержденных статичных и статистических закономерностях совершения претуплений в сфере мобильных телекоммуникаций, выражающихся в устойчивых, значимых для раскрытия и расследования признаках данной категории преступлений и связей и зависимостей между ними.

2. Способ совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, под которым понимается система действий по подготовке, совершению и сокрытию данной категории преступлений, выражающихся в несанкционированном доступе к системе мобильной связи, пользовании ее ресурсами и/или предоставлении такой возможности третьим лицам, объединенных общей целевой направленностью - несанкционированное пользование ресурсами системы мобильной связи без их надлежащей оплаты и/или регистрации, детерминированных субъективными и объективными факторами.

3. Криминалистически значимая компьютерная информация сети мобильной связи, под которой понимаются данные, обработанные аппаратно-техническими средствами поддержки системы мобильной связи, на основе которых, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, устанавливаются обстоятельства имеющие значение для установления истины по расследуемому уголовному делу.

Также, с учетом положений радиотехники и радиоэлектроники представлено понимание абонентской подвижной станции(мобильного телефона) как средства компьютерной техники, имеющее значение для правового и криминалистического анализа преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.

Практическую ценность представляет разработанная криминалистическая классификация способов совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций в зависимости от характера локальных типовых за-дач(целей), которые преступнику необходимо достичь на определенном этапе.

Для обеспечения качественного расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций конкретизированы данные о способах совершения, типичных мотивах и целях, обстановке и месте совершения, разработаны теоретические положения, раскрывающие механизм следообразования в сетях мобильной связи, выявлены особенности механизма образования следов.

Выявлены характерные особенности возбуждения уголовных дел, в частности определены типичные поводы и основания возбуждения уголовных дел по преступлениям в сфере мобильных телекоммуникаций. Также, по критерию информационной определенности, сформулированы группы типичных исходных ситуаций, возникающих на стадии возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, в частности:

I. Ситуации, в которых сообщение о преступлении и материалы, прилагающиеся к сообщению, содержат достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела:

- заявители (оператор мобильной связи) собственными силами выявили факт криминального доступа к сети мобильной связи и пользования ее ресурсами, другие признаки преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, выявили установочные данные подозреваемого лица и заявили об этом в правоохранительные органы.

- заявители (оператор мобильной связи) собственными силами выявили факт криминального доступа к сети мобильной связи и пользования ее ресурсами и/или иные признаки преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, но не смогли сами установить виновное лицо(лиц), в связи с чем обратились в правоохранительные органы с заявлением;

- факт криминального доступа к сети мобильной связи и пользования ее ресурсами и/или иные признаки преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, виновное лицо(лица), были установлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

II. Ситуации, в которых сообщение о преступлении и материалы, прилагающиеся к сообщению, содержат сведения о криминальных фактах, которые не достаточны для обоснованного вывода о возбуждении уголовного дела, либо отказа в таковом.

Выявлены характерные особенности подготовки и тактики проведения отдельных следственных действий, разработан ряд криминалистических рекомендаций в данном направлении, а также по использованию специальных знаний в процессе расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций .

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: работниками органов уголовной юстиции, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, адвокатами, специализирующимися по делам указанной категории, судьями.

Полученные результаты могут быть эффективно использованы также в целях профилактики рассматриваемой разновидности преступлений.

Материалы диссертации могут быть использованы также научно-преподавательским составом образовательных учреждений в учебном процессе для углубленного изучения соответствующих разделов криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Семенов, Григорий Владимирович, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М., 2001. -128 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст. М., 2001.- 176 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М., 2001.- 152 с.

4. Уголовно Процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.07.2003 г.) // Российская газета. - 22.12.2001. - N 249.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст. М., 2001. - 416 с.

6. О связи: Федеральный Закон от 16.02.1995 г. N 15-ФЗ (ред. от 17.07.1999) // Собрание законодательства РФ. 20.02.1995 г. -N 8. - ст. 600.

7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 31.05.2001 г. №73-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2001. - №23. - Ст. 2291.

8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный Закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ (ред. от 20.03.2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства РФ. - 2001. - №13. -Ст. 1140.

9. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1995. -№ 8. -ст. 609.

10. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 09.07.1993 г. N 5351-1 //Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - N 32. - ст. 1242.

11. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента РФ от 6 марта 1997 года N 188 // Собрание законодательства РФ. 1997. -N 10.-ст. 1127.

12. Правила оказания услуг почтовой связи. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. № 725 // Собрание законодательства РФ. 2000. - N 41. - ст. 4076.

13. О внесении изменений и дополнений в особые условия приобретения радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств: Постановление Правительства РФ от 25.02.2000 N 157 // Собрание законодательства РФ. -2000.-N 10.-ст. 1125.

14. Об утверждении правил оказания услуг телефонной связи: Постановление Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235 (ред. от 14.01.2002) // Собрание законодательства РФ. 1997. - N 40. - ст. 4599.

15. Общероссийский классификатор основных фондов: Утвержден постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. № 359. ОК 013-94. Дата введения 01.01.1996 г.-М., 1995.

16. Концепция развития в России до 2010 года сетей сухопутной подвижной радиосвязи общего пользования (в части сотовых, радиальнозоновых и радиальных сетей): Одобрена решением ГКЭС России от 23 февраля 1994 г. N 71. // Электросвязь. 1994. - № 4. - С. 2-5.

17. О квалификации действий, связанных с использованием радиопередающих устройств в преступных целях: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. № 12 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. №4

18. Книги, учебники, монографии

19. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы / А.Н. Аверьянов. М., 1985. - 263 с.

20. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований / Т.В. Аверьянова. Алма-Ата, 1991. - 216 с.

21. Андреев Б.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной ин-формации/Б.В. Андреев, П.Н. Пак, В.П. Хорст. М., 2001. - 152 с.

22. Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональной системы / П. К. Анохин М., 1978. - 400 с.

23. Айков Д. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. Пер. с англ./ Д. Айков, К. Сейгр, У. Фонстрох. -М., 1999.-351 с.

24. Баев М.О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних. Учебное пособие / М.О. Баев, О.Я. Баев. Воронеж, 2002. - 34 с.

25. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основы предупреждения и разрешения / О.Я. Баев Воронеж, 1984. - 132 с.

26. Баев О. Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие / О. Я. Баев Воронеж, 1995. - 224 с.

27. Баев О. Я. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я. Баев М., 2001.-288 с

28. Батурин Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность / Ю.М. Батурин, A.M. Жодзишский. М., 1991. - 158 с.

29. Бахин В.П., Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью / В.П. Бахин, Н.С. Карпов. Киев , 2002. - 458 с.

30. Бахин В.П. Криминалистическая методика / В.П. Бахин. Киев, 1999. - 231 с.

31. Бекряшев А.К. Преступления в сфере сотовой телефонной связи. Электронный учебник к инновационному учебному курсу "Теневая экономика и экономическая преступность" / А.К. Бекряшев. 2001. -(http://newasp.omskreg.ru/bekryash/contents.htm).

32. Белкин А. Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие / А. Р. Белкин. М., 1999. - 429 с.

33. Белкин А. Р. Криминалистические классификации / А. Р. Белкин. М., 2000. - 93 с.

34. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р. С. Белкин. М., 1970. - 130 с.

35. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / Р.С. Белкин. М., 1987. - 272 с.

36. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. М., 1997.-342 с.

37. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 томах. Т. I: Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. М., 1997. - М., 1997. - 404 с.

38. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 томах. Т. II: Частные криминалистические теории / Р.С. Белкин. М., 1997. - 463 с.

39. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 томах. Т. III: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. М., 1997. - 480 с.

40. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М., 2001. -240 с.

41. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. М., 1973. - 272 с.

42. Великородный П.Г. Идентификационное исследование способа совершения преступления в целях поиска преступника / П. Г. Великородный -Астрахань, 2001. 141 с.

43. Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения. Методики расследования /В.Б. Вехов. М., 1996. - 184 с.

44. Видонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах. Справочное пособие / Л.Г. Видонов, Н.А. Селиванов. Горький, 1981. - 56 с.

45. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И.А. Возгрин. Л., 1976. - 165 с.

46. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И.А. Возгрин. Минск, 1983. - 215 с.

47. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск, 1985.

48. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Учебное пособие для вузов / Ю.В. Гаврилин. М., 2001. -88 с.

49. Гелль П. Мобильные телефоны и ПК / П. Гелль. М., 2002. - 192 с.

50. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. Свердловск, 1975. - 184 с.

51. Грановский Г.Л. Основы трасологии / Г.Л. Грановский. М., 1965. -195 с.

52. Громаков Ю.А. Стандарты и системы подвижной радиосвязи / Ю.А. Громаков. М., 2000. - 240 с.

53. Джиоев О.И. Природа исторической необходимости / О.И. Джиоев -Тбилиси, 1967. 136 с.

54. Железняк А.С. Материальные следы важнейший источник криминалистической информации. Понятие, процессуально-правовая природа: Лекция / А.С. Железняк. - Омск, 1975. - 30 с.

55. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления / И.Ш. Жордания. Тбилиси, 1977. - 236 с.

56. Жогин Н.В. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фат-куллин.-М., 1961.-206 с.

57. Завидов Б.Д. Обычное мошенничество и мошенничество в сфере высоких технологий. Практическое пособие / Б.Д. Завидов. М., 2002 - 32 с.

58. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В. В. Золотых. Ростов-на-Дону, 1999. - 288 с.

59. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований / Г.Г. Зуйков. М., 1970.-45 с.

60. Игнатов А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4 Уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.Н. Игнатов, Т.А. Костарева М., 1996. - 367 с.

61. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис. М., 1995. - 128 с.

62. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1965. - 48 с.

63. Комментарий к Гражданскому кодексу части первой / Под ред. Сади-кова О.Н. М., 1997. - 448 с.

64. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. -М., 1999. 832 с.

65. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации(издание третье, измененное и дополненное) / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000. - 923 с.

66. Криминалистика. Учебник для вузов / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. М., 1999. - 990 с.

67. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. - 680 с.

68. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления / В.В. Крылов. М., 1997. - 285 с.

69. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации / В.В. Крылов. М., 1998. - 264 с.

70. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах / И. Ф. Крылов. -Л., 1976.-196 с.

71. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М., 1999. - 304 с.

72. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н.П. Кузнецов. Воронеж, 1983. - 116 с.

73. Курушин В.Д. Компьютерный преступления и информационная безопасность / В.Д. Курушин, В.А. Минаев. М., 1998. - 256 с.

74. Ламекин В.Ф. Сотовая связь / В.Ф. Ламекин. Ростов-на-Дону, 1997.- 176 с.

75. Ларичев В.Д. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты / В.Д. Ларичев, Г.М. Спирин М., 2001. - 256 с.

76. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. -М., 1975.-304 с.

77. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности / А.Ф. Лубин -Н.Новгород, 1997. 214 с.

78. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Луз-гин.-М., 1973.-215 с.

79. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ / В.А. Мещеряков. Воронеж, 2001.- 176 с.

80. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В.А. Мещеряков. Воронеж, 2002. - 408 с.

81. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А.Р. Михайленко. Саратов, 1975 - 150 с.

82. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений / В.А. Образцов. Красноярск, 1988. - 176 с.

83. Осмотр места происшествия при расследовании отдельных видов преступлений: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.И. Клименко. Киев, 2001.- 172 с.

84. Осмотр места происшествия / Под ред. В. Ф. Статкуса. М., 1995. -214 с.

85. Павлов Н.Е. Обнаружение преступлений (уголовно процессуальный аспект) / Н.Е. Павлов. - М., 1995. - 36 с.

86. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация / Б. Д. Завидов, О. Б. Гусев, А. П. Коротков, И. А. Попов, В. И. Сергеев. М., 2001. - 224 с.

87. Пышкин И.М. Системы подвижной радиосвязи / И.М. Пышкин. М., 1986.-328 с.

88. Расследование преступлений против личности: Учеб. пособие / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж, 1998. - 240 с.

89. Расследование отдельных видов преступлений / Научн. ред. О. Я. Баев. Воронеж, 1986. - 192 с.

90. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Научно-практическое пособие / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М., 1999. -254 с.

91. Ратынский М.В. Телефон в кармане / М.В. Ратынский, А.В. Телегин. -М., 2000.-248 с.

92. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке / С.С. Розова. Новосибирск, 1986. - 223 с.

93. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е.Р. Российская. -М., 1996. 173 с.

94. Российская Е.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е.Р. Российская, А.И. Усов. -М., 2001.-416 с.

95. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ / В. Н. Садовский. М., 1974. - 276 с.

96. Семенов Г.В. Ответственность за «мошенничество в сетях сотовой связи»: Учебное пособие / Г.В. Семенов, П.Н. Бирюков. Воронеж, 2002. -84 с.

97. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд / Ответ. ред. Н. В. Жогин. М., 1973.-735 с.

98. Трубников Н.Н. О категориях "цель", "средство", "результат" / Н.Н. Трубников. М., 1968. - 148 с.

99. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности / В.В. Трухачев. Воронеж, 2000. - 224 с.

100. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике / Б.И. Шевченко. М., 1975. - 96 с.

101. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности / Э.Г. Юдин. -М., 1978.- 391 с.

102. Авторефераты и диссертации

103. Абдурагимова Т.И. Раскрытие и расследование изготовления, сбыта и использования поддельных кредитных и расчетных пластиковых карт: Дис. . канд. юрид. наук / Т.И. Абдурагимова. -М., 2001 г. -201 с.

104. Бондар А.В. Криминалистические средства и методы пресечения и расследования приготовления к преступлению: Дис. . канд. юрид. наук / А.В. Бондар. Краснодар, 2001. - 198 с.

105. Василиади А. Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение: Автореферат дис. . канд. юрид. наук / А. Г. Василиади. -М, 1988.-24 с.

106. Васильев А.А. Судебная аппаратно-компьютерная экспертиза: правовые, организационные и методические аспекты: Дис. . канд.юрид.наук / А.А. Васильев М.,2003. - 246 с.

107. Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев: Автореферат дис. канд. юрид. наук / Л.Г. Бидонов М. 1979. - 22 с.

108. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. . докт. юрид. наук в виде научного доклада / А.Ф. Волынский. М., 1999.-64 с.

109. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (исторический, гносеологический и социальный аспекты проблемы): Автореферат дисс. . канд. юрид. наук / В. А. Волынский. М., 2001.-40 с.

110. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Дисс. . канд. юрид. наук / Ю.В. Гаврилин. М., 2000. -180 с.

111. Гортинский А.В. Теоретические и методические основы криминалистической диагностики и идентификации компьютерных печатающих устройств матричного типа: Автореферат дис. . канд. юрид. наук / А.В. Гортинский. Саратов, 2000. - 23 с.

112. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореферат дис. . докт. юрид. наук / Г.Г. Зуйков. М., 1970. -42 с.

113. Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Дис. . канд. юрид. наук / А.В. Касаткин. М., 1997. - 215 с.

114. Кукарникова Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: Дис. . канд. юрид. наук / Т.Э. Кукарникова. Воронеж, 2003.-211 с.

115. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Дис. докт. юрид. наук / A.M. Кустов. -М., 1997. 355 с.

116. Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. . докт. юрид. наук / В.А. Мещеряков. Воронеж, 2001. - 387 с.

117. Российская Е.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий: Дис. . канд. юрид. наук / Е.Р. Российская. М., 1987. - 198 с.

118. Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающихся методов исследования вещественных доказательств: Автореферат дис. . докт. юрид. наук / Е.Р. Российская. М., 1993. - 32 с.

119. Стояновский М.В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике(на примере криминалистической тактики): Дис. . канд. юрид. наук / М.В. Стояновский. Воронеж, 2001. - 204 с.

120. Усов А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: Автореферат дисс. . докт. юрид. наук / А.И. Усов. -М., 2002.-41 с.

121. Уткин М.С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации: Автореферат дис. . канд. юрид. наук / М.С. Уткин. Свердловск, 1975. - 22 с.

122. Хорунжий С.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений: Дис. . канд. юрид. наук / С.Н. Хорунжий. Воронеж, 2001. - 224 с.

123. Чегодаев А.В. Установление в процессе расследования времени совершения краж: Автореферат дис. . канд. юрид. наук / А.В. Чегодаев. М., 2001.-25 с.

124. Яковлев А.Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных носителях информации: Дис. . канд. юрид. наук / А.Н. Яковлев Саратов, 2000. - 218 с.

125. Статьи в сборниках трудов и журналах

126. Алгазин А.И. Мошенничество в сфере страхования транспортных средств / А.И. Алгазин // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Омск, 1999. - Вып. 4. - С. 113-119.

127. Баев О.Я. И все же: реальность и иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступления) / О.Я. Баев // Вестник криминалистики. Отв. ред. А.Г. Филиппов.-М., 2002.-Вып. 1.-С. 19-23.

128. Баев О.Я. Введение в курс криминалистики (Лекция) / О.Я. Баев // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2000. - Вып. 1. - С. 5-41.

129. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка / С. Бажанов // Законность. 1995. - N 1. - С. 51-54.

130. Безопасность оператора безопасность абонента // Защита информации. Конфидент. - 2001. - № 5. - С. 25-27.

131. Белкин. Р.С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, А.В. Дулов // Советская законность. 1987. - № 9. - С. 2734.

132. Преднамеренные помехи угроза безопасности систем мобильной связи / А.Н. Бортников, А.В. Бубенщиков, М.Е. Жилина, В.П. Пустовит // Защита информации. Конфидент. - 2001. - № 5. - С. 22-25.

133. Борьба с хищениями в области сотовой связи // Подвижная радиосвязь. 1997.-№ 31. - С. 19-27.

134. Брэннан П. Мобильная связь под прицелом мафии / П. Брэннан // Известия из Лондона. 1996. -№11.- С. 6.

135. Ванчаков Н.Б. Некоторые вопросы расследования преступлений на сетях сотовой связи / Н.Б. Ванчаков, А.В. Строгий // Актуальные проблемы теории права и государства. Калининград, 2001. - Вып. 10. - С. 78-82.

136. Видонов Л.Г. Использование аналоговых схем при выдвижении версий о лицах, совершивших умышленные убийства // Вопросы совершенствования деятельности прокуроров-криминалистов. М., 1976. - С. 72-95.

137. Власова Н.А. "Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы» / Н.А. Власова // Журнал российского права. 2000. -№11.-С. 25-30.

138. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования / И.А. Возгрин // Следственная ситуация. М., 1985. - С. 32-47.

139. Войшвилло Е.К. Диалектические аспекты в учении о понятии / Е.К. Войшвилло // Диалектика научного познания. Очерк диалектической логики. -М., 1978.-С. 354-382.

140. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования. Методика расследования преступлений(общие положения) / И.Ф. Герасимов // Материалы научно-практической конференции. -М. 1976.-С. 93-97.

141. Гладких Р.Б. Мошенничество в сфере малого предпринимательства / Р.Б. Гладких // Юридический мир. М., 2000. - № 1. - С. 57-65.

142. Голубев В.В. Компьютеризация и уголовное право / В.В. Голубев // Законодательство. 1999. - № 8. - С. 66-72.

143. Госсет Ф. Мошенничество в мобильных сетях классификация, обнаружение, судебное преследование / Госсет Ф., Хайлэнд М. // MOBILE Communications International/Russian Edition (MCI/RE). - 2000. - № 1. - С. 15 -21.

144. Дмитриева Т. Гарантии прав при оказании психиатрической помощи / Т. Дмитриева, С. Шишков // Законность. 1995. - № 11.-С. 37-41.

145. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин // Следственная ситуация. -М., 1985. С. 45-53.

146. Драпкин Л.Я. Понятие и структура способа совершения преступления / Л.Я. Драпкин, М.С. Уткин // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978.-С. 129-134.

147. Завидов Б.Д. Противоречия в гражданском законодательстве: за и против предпринимателя. Рецензия(Ларичев В.Д. Мошенничество в сфере страхования. Предупреждение, выявление, расследование) / Б.Д. Завидов // Закон. 1998. - № 7. - С. 127.

148. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его "модификациях" (видоизменениях) в уголовном праве / Б.Д. Завидов // Право и экономика.1998. -№ 10.-С. 63-64.

149. Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его "модификациях" (видоизменениях) в уголовном праве / Б.Д. Завидов // Право и экономика. -1998. -№ 11.-С. 52-56.

150. Завидов Б.Д. Мошенничество в СВТ / Б.Д. Завидов, З.А. Ибрагимова // Современное право. 2001. - № 4. - С. 41 - 44.

151. Зеленковский С.П. О вероятностно-статистическом моделировании признаков лица, совершившего убийство / С.П. Зеленковский // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1982. - Вып. 25. - С. 21-25.

152. Зубаха B.C. Современные тенденции в производстве судебных экспертиз в сфере высоких технологий по опыту зарубежной экспертной практики / B.C. Зубаха // Материалы научно-практической конференции. М., 2000.-С. 32-34.

153. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г.Г. Зуйков // Социалистическая законность. 1974. - № 11. - С. 14-19.

154. Зуйков Г.Г. Психологически аспект способа совершения преступления / Г.Г. Зуйков // Труды Высшей школы МООП СССР. М., 1968. - Вып. 19.-С. 185-189.

155. Иванов А. Досье на телефонного мошенника / А. Иванов // Сети. -2000. -№ 12.-С. 52-61.

156. Илющенко J1.B. Опыт применения системы типовых версий, разработанных прокуратурой Горьковской области / J1.B. Илющенко // Следственная практика, 1983.-№ 141.-С. 38-41.

157. Ищенко Е.П. Технико-криминалистическое обеспечение эффективности следственной деятельности путем ее алгоритмизации / Е.П. Ищенко,

158. К.О. Сливинский // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 2000. - С. 8-15.

159. Калятин В.О. Персональные данные в Интернете / В.О. Калятин // Журнал российского права. 2002. - N 5. - С. 18-23.

160. Кесарева Т.П. Криминальная паутина. Мошенничество в системе электронной торговли через Интернет / Т.П. Кесарева // Интерпол в России. -М., 2000. № 3 (31). - С. 26-27.

161. Комиссаров В. Обыск с извлечением компьютерной информации / В. Комиссаров, М. Гаврилов, А. Иванов // Законность. 1999. - N 3. - С. 23-29.

162. Корноухов В.Е. Актуальные проблемы криминалистики / В.Е. Корно-ухов // В сборнике: Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью. Краснодар, 2000. - С. 292 - 299.

163. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений /В.Е. Корноухов // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972. - С. 130-137.

164. Ланге О. Целое и развитие в свете кибернетики / О. Ланге // В сборнике: Исследования по общей теории систем. Под ред. В.Н. Садовского и Э.Г. Юдина.-М., 1969.-С. 181 -258.

165. Лашин С. Мошенничество в международных телекоммуникационных сетях / С. Лашин // Интерпол. Информационный сборник. М., 1997. - №23. -С. 29-31.

166. Лашко Н.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции / Н.Н. Лашко // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2002. - № 1. - С. 20-24.

167. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений / И.М. Лузгин // Правоведение. 1977. - № 2. - С. 31-33.

168. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций / И.М. Лузгин // В сборнике научных трудов. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. — М., 1991.-С. 12-30.

169. Меликов А.С. Компьютерно-техническая экспертиза как новый вид судебных экспертиз / А.С. Меликов // Центр исследования проблем компьютерной преступности. (http://www.crime-research.org).

170. Мещеряков В.А. Криминалистическая классификация преступлений в сфере компьютерной информации / В.А. Мещеряков // Защита информации. Конфидент, 1999.-№4-5.-С. 15-21.

171. Мещеряков В.А. Состав, структура и особенности криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации / В.А. Мещеряков // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2001.-Вып. 2.-С. 137- 154.

172. Мусеибов А.Г. Место и обстановка совершения преступления в структуре криминалистической методики./ А.Г. Мусеибов // Расследование преступлений: вопросы теории и практики. Воронеж, 1997. - Вып. 7. - С. 93-103.

173. Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / Я.П. Нагнойный // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1967. - Вып. 4. - С. 174-178.

174. Новоженин В.М. Противодействие фроду в сетях сотовой связи стандарта AMPS/D-AMPS / В.М. Новоженин // Материалы рабочей встречи Ас-социации-800 «Актуальные вопросы эксплуатации сетей сотовой связи стандарта AMPS/D-AMPS». М., 1999. - С. 3 - 5.

175. Новоженин В.М. Методы борьбы с мошенничеством в сетях сотовой связи стандарта AMPS/D-AMPS / В.М. Новоженин // Материалы семинара Ассоциации-800 «Защита от двойников». М., 1998. - С. 2-5.

176. Овчинский А.С. Internet в преступной деятельности / А.С. Овчинский, И.А. Наумов // Системы безопасности, связи и телекоммуникаций. М., 1998. -№21 (З).-С. 72-75.

177. Пак Н.Н. Наш опыт организации работы по раскрытию умышленных убийств / Н.Н. Пак // Следственная практика. 1985. - Вып. 148. - С. 59-64.

178. Петров В.М. Телефонное пиратство и борьба с ним / В.М. Петров // ИНФОРМОСТ Средства связи. - М., 2001. - № 2(15). - С. 34 - 37.

179. Просвирнин Ю.Г. Преступления в сфере компьютерной информации (понятие и состав) / Ю.Г. Просвирнин // Юридические записки: Российское уголовное законодательство: Проблемы теории и практики. Воронеж, 1999. - Вып. 8. - С. 65-81.

180. Простова В.М. Мошенничество в предпринимательской деятельности / В.М. Простова // Преступность и закон. 1996. - С. 63-64.

181. Родионов А.Н. Компьютерные преступления и организация борьбы с ними / А.Н. Родионов // Системы безопасности. Межотраслевой тематический каталог. М., 2000. - С. 25 - 27.

182. Родионов А.Н. Расследование преступлений в области высоких технологий / А.Н. Родионов, А.В. Кузнецов // Вестник МВД России. 1999. - № 6. - С. 65 - 70.

183. Ромашева Н.В. Рабочие материалы по стандартам взаимодействия службы биллинга с коммерческими службами / Н.В. Ромашева, А.Г. Ярош // Актуальные вопросы эксплуатации сетей сотовой связи стандарта AMPS/DAMPS.-М, 1999.-С. 3-5.

184. Рооп О. соотношении судебной экспертизы и возбуждения уголовного дела / О. Рооп // Процессуальные и методические вопросы судебной экспертизы. Таллинн, 1981. - С. 42-48.

185. Российская Е.Р. Класификация компьютерно-технической экспертизы и ее задачи / Е.Р. Российская, А.И. Усов // В сборнике научных трудов: Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. М., 2000. - С. 16-28.

186. Семенов В.Н. Судебно-кибернетическая экспертиза инструмент борьбы с преступностью XXI века / В.Н. Семенов, О.В. Мотуз // Защита информации. Конфидент. - 1999. -№ 3. - С. 17-19.

187. Семенов Г.В. Криминалистическая классификация способов совершения мошенничества в системе сотовой связи / Г.В. Семенов // ИНФОР-МОСТ Средства связи-16. - 2001. -№ 3 (16). - С. 37-43.

188. Степанов В.В. Предварительная проверка информации о преступлениях в сфере экономики / В.В. Степанов // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999. - С. 95 - 100.

189. Стояновский М.В. Объект криминалистики как структурообразующий элемент криминалистических классификаций / М.В. Стояновский // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2000. - Вып. 1. - С. 41

190. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений / В.Г. Танасевич // Сов. Государство и право. 1977. - № 6. - С. 92 -97.

191. Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений / В.Г. Танасевич, В.А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. М. 1976.-Вып. 25.-С. 94-104.

192. Урманцев Ю.А. Начала общей теории систем / Ю.А. Урманцев // Системный анализ и научное знание. М., 1978. - С. 7-41.

193. Хэйзлвуд С. Мошенничество в морском страховании / С. Хэйзлвуд // Правовые и экономические проблемы регулирования международного судоходства.-М., 1984.-С. 93-102.

194. Хищения в сетях сотовой подвижной радиосвязи: региональные особенности // Cellular and Mobile International. 1998. - № 10. - С. 19 - 25.

195. Ченнинг И. Борьба с мошенничеством продолжается / И. Ченнинг // Mobile Communications International / RE. 2001. - № 6. - С. 36-39.

196. Шишков С. Н. Правомочен ли суд отменять медицинский диагноз? / С. Н. Шишков // Российская юстиция. 1999. - №3/4. - С. 109 - 115.

197. Щербинина Е.М. Мошенничество в финансово-кредитной сфере / Е.М. Щербинина // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Ч. 1. -Владивосток, 1998. С. 359-361.

198. Литература на иностранных языках

199. Backer N. Are techno-criminals Stealing the show? / Backer Noelle // The crafts report. 1996. - April. - № 4. - P. 11 - 13.

200. Barson P., Field S., Davey N. McAskie G., Frank R.: The Detection of Fraud in Mobile Phone Networks. Neural Network World 6 4 (1996) 477-484.

201. Burge P, Shawe-Taylor J., Cooke C., Moreau Y., Preneel В., Stoermann C. Fraud detection and management in mobile telecommunications networks. Leu-ven. - (http://www.esat.kuleuven.ac.be/cosic/aspect).

202. Carlos S. Was Cellular Telephone Cloning a Crime Before October 1994? / Singh Carlos // USABulletin. Electronic Investigative Techniques II. 1997. - November - Volume 45. - Number 6. - P. 24-29.

203. Clede B. Dealing with cellular phone fraud / Clede Bill // Law and order. -1993.-May. P. 20-23.

204. Dumortier J. Legal aspects of fraud detection / Dumortier Jos, Hyland Mark, Bias Alonso Diana. Leuven, 1998. - 53 p. (http://www.esat.kuleuven.ac.be/cosic/aspect).

205. Fraud Detection Concepts: Final Report / Phil Gosset. (Editors). Leuven, 1997. -27 p. (http://www.esat.kuleuven.ac.be/cosic/aspect).

206. Gosset P. Classification, Detection and Prosecution of Fraud on Mobile Networks / Gosset Phil, Hyland Mark // Presented at ACTS Mobile Summit, Italy. -Sorrento, 1999.-June, (http://www.law.kuleuven.ac.be/icri).

207. Gosset P. Classification, Detection and Prosecution of Fraud on Mobile Networks/ Gosset Phil, Hyland Mark // Mobile Communications International. -2000. -№ 1. P. 14-18.

208. John Т. O, Brien Telecommunications fraud / Т. O, Brien John // Published by the Federal Bureau of Investigation, U.S. Department of Justice Reprinted from the FBI Law Enforcement Bulletin. 1998. - May. - Volume 67. -Number 5. - P. 20-26.

209. Klir M. Valach. Cybernetic Modelling / Valach M. Klir. L., 1965. - 97 p.

210. Moreau Y. Definition of fraud Detection Concepts / Moreau Yves, Preneel Bart. Leuven, 1996. - 47 p. - (http://www.esat.kuleuven.ac.be/cosic/aspect).

211. Moreau Y. Detection of Mobile Phone Fraud using Supervised Neural Networks: A First Prototype / Moreau Yves, Verrelst Herman, Vandewalle Joos. -Leuven, 1997. 57 p. - (http://www.esat.kuleuven.ac.be/cosic/aspect).

212. Twigg B. Pair held in largest cell phone ripoff / Twigg Bob, Castaneda Carol J. // USA Today. 1996. - July. - P. 11 - 13.

213. United States v. Watson / Electronic Investigative Techniques II // Published by the Federal Bureau of Investigation, U.S. Department of Justice Reprinted from the FBI Law Enforcement Bulletin. 1997. - November. - Volume 45. - Number 6. - P. 28-35.