Распространение желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых ассоциацией рота-, коронавирусов и эшерихии коли, совершенствование их терапии и специфической профилактики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Хамдамов, Аслиддин Шарифович

• Хамдамов, Аслиддин Шарифович
• кандидат ветеринарных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Хамдамов, Аслиддин Шарифович

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Ротавирусный энтерит

1.2. Коронавирусный энтерит

1.3. Колибактериоз

1.4. Смешанные инфекции желудочно-кишечного тракта телят

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Распространение желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых ассоциацией рота-, коронавирусов и эшерихии коли, совершенствование их терапии и специфической профилактики»

Актуальность темы. Одной из важных задач ветеринарной науки и практики является значительное увеличение производства продуктов животноводства с целью более полного удовлетворения потребностей питания. В выполнении этой задачи решающее значение принадлежит сохранению и выращиванию здорового молодняка сельскохозяйственных животных.

Многочисленными исследованиями, проведенными за последние годы, было доказано, что важную роль в возникновении желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого скота играют рота-, корона-, парво- и аденовирусы, эшерихии коли, сальмонеллы, пастереллы, криптоспоридии и др. (О. В. Богатыренко и др., 1976; С. А. Полякова, 1976; В. Н. Сюрин, Н. В. Сорокин, 1979; Г. Ф. Коромыслов и др., 1980; Н. Л. Соколова и др., 1982; М. М. Гоголев и др., 1982; О. И. Шарабрин, И. Г. Коромыслов, 1983; И. Т. Сатторов, 1984; Ю. К. Гробов и др., 1984; Ш. Вазиров 1992; К.П. Юров, 1999, Никешина и др. 2000).

Наряду с патогенными микроорганизмами в этиологии массовых диарей телят немаловажную роль играет влияние внешних факторов на естественную резистентность и иммунологическую реактивность организма (Ю. Н. Федоров, М. Ю. Горбунова, 1982; В. Т. Самохин, М. А. Сидоров, 1983; Н.С. Шевырев, 1999).

Очень часто при болезнях новорожденных телят с симптомо-комплексом диареи трудно определить роль одного этиологического агента. В возникновении болезни могут участвовать вирусы бактерии и простейшие в ассоциации (Г. Ф. Коромыслов и др., 1980; Е. Г. Зароза, 1985).

В связи с этим одним из важнейших направлений современного научного поиска является совершенствование и разработка более эффективных комплексных средств и способов специфической профилактики и терапии смешанных желудочно-кишечных болезней телят.

Цель исследований: изучить распространение смешанных рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза телят в животноводческих хозяйствах республики, усовершенствовать средства специфической профилактики и терапии данных заболеваний.

Задачи исследований: изучить распространение рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза, протекающих в ассоциации; определить эффективность полииммуногема в профилактике рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза, протекающих в ассоциации; выявить возможности применения полииммуногема, ДС - 1100 и тимоцина для лечения телят при диарее, вызываемой рота-, коронавирусами и эшерихией коли.

Научная новизна. Вирусологическими и бактериологическими исследованиями установлено, что в неблагополучных по диарее телят хозяйствах в этиологии болезни преимущественную роль играют рота-, коронавирусы и эшерихии коли, как в отдельности, так и в сочетании.

Разработан химиотерапевтический препарат ДС - 1100, который обладает антимикробной активностью. (Рац. предложение №4 от 14.02.

1998 г., заявка на патент РТ № 04.1035, 22.09.2000 г.). Установлено, что применение ДС - 1100, полииммуногема и тимоцина способствует выздоровлению 95,3% телят, больных рота-, коронавирусным энетеритом и колибактериозом, протекающими в ассоциации (Рац. предложение №5,

1999 г.). Выявлено, что использование иммуностимулятора в тимоцина в комплексе с полииммуногемом и ДС - 1100 повышает эффективность лечения больных телят. Усовершенствован способ пассивной профилактики смешанных рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза телят (Рац. предложение №6, 1999; заявка на патент № 04.1034, 22.09.2000 г.).

Практическая ценность работы. Использование полииммуногема ДС - 1100 и тимоцина в сочетании обеспечивает сохранность телят от рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза до 95 - 98%.

Результаты исследований вошли в Наставление по применению тимоцина (утв. ГУВ МСХ РТ, 1998) и Наставление по применению комплексного антибиотика ДС - 1100 (утв. ГУВ МСХ РТ, 1999). Получено три удостоверения на рационализаторские предложения (№4, 1998 и №5, 6, 1999).

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту: данные изучения распространения смешанных рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза телят; результаты изучения профилактической и терапевтической эффективности полииммуногема в комплексе с антибактериальным (ДС -1100) и иммуностимулирующим (тимоцин) препаратами при рота-, коронавирусных энтеритах и колибактериозе, протекающих у телят в ассоциации.

Апробация работы. Основные положения работы доложены и обсуждены на заседаниях ученого совета Таджикского НИВИ (1996 -2000 гг.), на республиканских и областных семинарах-совещаниях ветработников РТ (1997 - 2000 гг.), на заседаниях научно-технического совета по животноводству и ветеринарии Таджикской академии сельскохозяйственных наук (1998 - 1999 гг.), на конференциях Таджикского аграрного университета в честь 75-летия академика Р. Г. Мустакимова (Душанбе, 1999 г.) и ВНИВИ патологии, фармакологии и терапии РАСХН в честь 30-летия института (Воронеж, 2000 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Хамдамов, Аслиддин Шарифович

ВЫВОДЫ

1. Вирусологическими и бактериологическими исследованиями установлено, что в возникновении желудочно-кишечных болезней телят важную роль играют рота-, коронавирусы и эшерихии коли в ассоциации. Заболеваемость новорожденных телят в 1996 - 1999 гг. на этом фоне составила от 13,2 до 38,0%.

2. Основными предрасполагающими и способствующими факторами в возникновении смешанных желудочно-кишечных болезней телят являлись нарушение зооветеринарных правил по своевременному запуску стельных коров, переводу их в родовые группы, приему телят в дезинфицированные боксы, правильной обработке новорожденных и кормлению их первой порцией молозива.

3. Разработанный химиотерапевтический препарат ДС - 1100 обладает бактериостатической и бактерицидной активностью по отношению к ряду патогенных микробов, выделенных из желудочно-кишечного тракта больных телят. Пероральное применение его в дозе 0,3 г/кг массы тела два раза в день способствует выздоровлению больных телят.

4. Из крови гипериммунизированных коров с помощью относительно простой и доступной технологии получен стерильный и безвредный полииммуногем против рота-, коронавирусов и эшерихии коли. Титр специфических антител в нем достигает 8,6; 9,0 и 12,0 ^2 соответственно.

5. Профилактическая активность полииммуногема при применении в дозе 3 мл на 20 - 30-е минуты жизни и добавлении его к выпаиваемому молозиву один раз в сутки в дозе 4 мл/кг массы тела достигает 91,7%. Выраженное профилактическое действие (96,7%) полииммуногем оказывает при добавлении его к выпаиваемому

83 молозиву коров, иммунизированных ассоциированной вакциной против рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза.

6. Сочетанное применение полииммуногема, препаратов ДС - 1100 и тимоцина является более эффективным при лечении больных телят, чем раздельное. Терапевтическая эффективность такого использования указанных препаратов составляет 95,3%.

7. Применение иммуностимулятора тимоцина повышает бактерицидную и лизоцимную активность сыворотки крови больных телят и сокращает срок их лечения.

8. Проведение комплекса мероприятий по предотвращению попадания патогенной микрофлоры в пищеварительный тракт и пассивной специфической профилактике с помощью полииммуногема и иммунного молозива матери позволяет предупреждать заболеваемость телят рота-, коронавирусным энтеритом и колибактериозом и предотвращать их гибель.

84

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Наставление по применению препарата тимоцин: Утв. ГУ В МСХ Республики Таджикистан, 23.07.1998 г.

2. Наставление по применению ассоциированной вакцины против рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза телят: Утв. ГУВ МСХ Республики Таджикистан, 04.02.1999 г.

3. Временное наставление по применению препарата ДС - 1100: Утв. ГУВ МСХ Республики Таджикистан, 04.02.1999 г.

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Сатторов И. Т., Хамдамов А., Бобиев Г., Махмудов К. Пути повышения сохранности молодняка сельскохозяйственных животных. -Душанбе, 1997. - 2 с. - (ИЛ/ТаджикНИИНТИ); №124-97.

2. Сатторов И. Т., Махмудов К., Хамдамов А., Гоголев М. М., Соколова Н. Л., Шегидевич Э. А. Уровень гуморальных антител у коров, иммунизированных ассоциированной ГОАЛ формолвакциной против рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с/х животных: Сб. науч. тр. ТаджНИВИ (1997 - 1998 гг.). - Душанбе, 1998. - С. 8 - 9.

3. Сатторов И. Т., Махмудов К., Ахмеджанова Л. М., Хамдамов А. Роль микроорганизмов в возникновении пневмоэнтеритов телят. // Тез. докл. Респ. науч.-практ. конф., поев. 75-летию акад. Р. Г. Мустакимова. -Душанбе, 1999. - С. 42-43.

4. Хамдамов А. Профилактика инфекционных энтеритов новорожденных телят // Тез. докл. Респ. науч.-практ. конф., поев. 75-летию акад. Р. Г. Мустакимова. - Душанбе, 1999. - С. 41 - 42.

5. Хамдамов А. Факторы, способствующие возникновению смешанных инфекций желудочно-кишечного тракта новорожденных телят // Тез. докл. Международной конференции "Теоретические и практические аспекты возникновения и развития болезней животных и защита их здоровья в современных условиях", поев. 30-летию Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института патологии, фармакологии и терапии РАСХН. - Воронеж, 2000. - С.229-231.

Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям настоящей диссертационной работы доктору ветеринарных наук, члену-корреспонденту Таджикской академии сельскохозяйственных наук И. Т. Сатторову и доктору биологических наук, ведущему научному сотруднику лаборатории эпизоотологии, диагностики и профилактики вирусных желудочно-кишечных болезней крупного рогатого скота Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии им. Я. Р. Коваленко Н.Л.Соколовой, а также сотрудникам лаборатории вирусологии и всему коллективу Таджикского научно-исследовательского ветещшарного института за оказанную помощь в подготовке настоящей ра^ты, за внимание и поддержку.

1.5. Заключение

Значительный отход молодняка крупного рогатого скота от желудочно-кишечных болезней сдерживает эффективное развитие животноводства во всех странах мира.

Проблема выращивания здорового потомства крупного рогатого скота приобретает особую актульность в условиях развития животноводства на промышленной основе.

Существенный ущерб развитию отрасли наносит заболеваемость телят диареей, в этиологии которой важную роль играют рота-, коронавирусы и эшерихия коли, как в отдельности, так и в сочетании.

Нарушение зоогигиенических и санитарных правил кормления и содержания стельных коров, подготовки их к отелу, приема новорожденных, кормления и содержания телят в первые недели жизни являются способствующими факторами для распространения диареи среди молодняка крупного рогатого скота. В то же время только соблюдения этих ветеринарных правил недостаточно для эффективной борьбы с данными заболеванием.

Энтерит с симптомами диареи, сопровождающийся депрессией и обезвоживанием организма, является основным клиническим и патогенетическим синдромом патологии, вызываемой рота-, коронавирусами и эшерихией коли.

Эффективность лечения и профилактики больных телят от вышеназванных инфекций зависит от своевременной их диагностики и дифференциальной диагностики.

В настоящее время достаточно изучены морфология и физико-химические свойства рота-, коронавирусов и эшерихии коли. В то же время синергизм их действия в ассоциации требует дальнейшего рассмотрения.

Анализ имеющихся литературных источников показывает, что специфическая активная иммунизация телят против рота-.

47 коронавирусных энтеритов и колибактериоза малоэффективна, так как заболевания эти поражают животных в первые дни жизни, с 2-3 недельного возраста.

Имеются разработки,свидетельствующие о том,что профилактика новорожденных телят от вышеуказанных заболеваний дает ощутимый эффект, когда она осуществляется в первые дни жизни путем своевременной дачи им иммунного молозива вакцинированных коров.

Действенность её может быть повышена при включении в систему профилактики различных химотерапевтических и иммуностимулирующих препаратов.

С учетом широкого распространения смешанных рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза телят в животноводческих хозяйствах республики встает необходимость усовершенствования средств специфической профилактики и терапии данных болезней.

Определение эффективности таких препаратов, изучение возможностей их применения для лечения телят при диарее, вызываемой рота-, коронавирусами и эшерихией коли, открывает новые горизонты для ветеринарной науки и практики и в конечном счете будет способствовать эффективному развитию животноводства, улучшению питания населения и укреплению его здоровья.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

Работа выполнена в 1996 - 2000 гг. по отраслевым научно-техническим программам в лабораториях вирусологии Таджикского научно-исследовательского ветеринарного института и эпизоотологии, диагностики и профилактики вирусных желудочно-кишечных болезней крупного рогатого скота Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии имени Я. Р. Коваленко.

Научно-производственные опыты проведены в хозяйствах Республики Таджикистан на 378 головах крупного рогатого скота, 36 кроликах и 64 белых мышах.

В работе использовали инактивированную гидроокись-алюминиевую формолвакцину против рота-, коронавирусных энтеритов и колибактериоза телят, изготовленную в ВИЭВ; иммуностимулятор тимоцин, разработанный ТаджНИВИ и МП "Занд", антибактериальный препарат ДС - 1100, изготовленный ТаджНИВИ.

Для индикации и идентификации рота-, коронавирусов и эшерихии коли использовали реакции гемагглютинации (РГА), торможения гемагглютинации (РТГА), которые ставили в микромодификации согласно рекомендациям по их применению (Н. Л. Соколова и др., 1987) а также реакции агглютинации (РА) и иммуноферментный анализ (ИФА).

В качестве испытуемого материала для постановки ИФА использовали жидкую часть фекалий от больных диареей телят или надосадочную жидкость после центрифугирования 25 - 50% суспензии фекалий или кишечника. Кусочки кишечника тщательно измельчали ножницами и растирали в фарфоровой ступке до образования кашицеобразной однородной массы. Полученную суспензию промораживали в течение 18 - 20 ч при минус 20°С, оттаивали и осветляли центрифугированием при 4000 об/мин в течение 20 мин. Надосадочную жидкость сливали в стерильную посуду, добавляли антибиотики (пенициллин, стрептомицин по 2000 Ед/мл), инкубировали при 4°С в течение 2 - 3 ч и использовали для исследования

Разведение иммуноглобулинов и других компонентов реакции проводили на фосфатно-буферном растворе (рН 7,4), содержащем натрий хлористый (ФБР), для приготовления которого содержимое флаконов №8 и №9 набора растворяли в 2,0 л дистиллированной воды и хранили при 4 - 8°С.

На первом этапе реакции ампулу с иммуноглобулинами растворяли в 10 мл ФБР и вносили по 0,1 мл в лунки полистироловой плашки, закрывали крышкой, инкубировали в течение 2 ч при 36 - 37°С и затем 18 ч при 4°С. Удаляли раствор иммуноглобулинов и 3 - 4 раза отмывали лунки ФБР, содержащего 0,05% твина-80 или твина-20 (ТФБР) (на 1 л ФБР добавляли 0,5 мл твина-80 или твина-20 (флакон №7) и перемешивали до полного растворения.

Содержимое ампул с контрольными антигенами (положительным и отрицательным) растворяли в 0,2 мл ФБР, разливали по 0,1 мл и хранили в замороженном состоянии до использования в реакции.

На втором этапе реакции в лунки первого ряда плашек вносили по 0,1 мл специфического, отрицательного и исследуемых антигенов и готовили двукратные разведения начиная с 1:2 до 1:128 на ТФБР. При качественной постановке реакции (ответ «есть» или «нет») постановку осуществляли аналогично, но материал не титровали, а делали не менее трех повторностей с разведением испытуемой пробы 1:2, тщательно перемешивали в течение 5 - 7 секунд, инкубировали 1,5 - 3 ч при 36,5 -37,5°С и отмывали ТФБР лунки чашки от несвязавшихся антигенов.

Содержимое ампулы с антиротавирусным конъюгатом растворяли в 10 мл ТФБР и вносили по 0,1 мл в отмытые лунки плашек, инкубировали при 36,5 - 37,5оС 1,5 ч и вновь отмывали раствором (ТФБР).

Затем в лунки вносили по 0,1 мл субстратной смеси, которую готовили следующим образом.

Содержимое ампулы с 5-аминосалициловой кислотой (№5) растворяли в 10 мл подогретой до 30 - 40°С дистиллированной воды, охлаждали и вносили в полученный раствор содержимое ампулы с гидроперитом (№6).

Результат реакции учитывали через 40 - 60 мин по изменению окраски образовавшегося реакционного продукта.

При наличии специфического ротавирусного антигена в исследуемом материале содержание лунок имело коричневое окрашивание сравнимое с цветом в лунках с положительным антигеном.

Отрицательными считали пробы не изменившие окраску содержимого лунок, сравнимое с отрицательным антигеном.

За положительную реакцию принимали разведение антигена 1:2 и выше.

Для обнаружения коронавирусного антигена в фекалиях и кишечнике больных и павших животных применяли РГА, которую ставили в микро- (0,025 мл - 1 капля) и макро- (0,25 мл) - модификациях при комнатной температуре. Для этого во все лунки панели из прибора Токаччи или Титертека вносили по 0,025 мл (1капля) ФБР и делали двукратные разведения исследуемого материала. Затем во все лунки вносили по 1 капле 0,5% суспензии эритроцитов.

Учет реакции проводили через 1 час после оседания эритроцитов в контрольных лунках, которые содержали 1 каплю ФБР и 1 каплю 0,5% суспензии эритроцитов. Учет проводили по четырехкрестовой системе.

За гемагглютинирующий титр вируса принимали наибольшее его разведение, которое вызывало агглютинацию эритроцитов не меньше чем на ++.

Если титр гемагглютининов в исследуемом материале составлял 1:32 и выше, то для подтверждения специфичности реакции (т.е. принадлежности гемагглютининов коронавирусу) ставили РТГА со специфической сывороткой. Для этого в первый ряд лунок панели вносили по 1 капле ФБР, а во второй - по одной капле специфической гипериммунной антикоронавирусной сыворотки, разведенной 1:10 ФБР. Затем в обоих рядах лунок готовили двукратные разведения испытуемого антигена. Через 1 час контакта испытуемого материала с гипериммунной сывороткой и ФБР во все лунки обоих рядов панели разливали по 1 капле 0,5% суспензии эритроцитов.

Реакцию учитывали через 1 час. Реакция считается положительной, если специфическая сыворотка тормозит гемагглютинацию исследуемого материала не меньше чем на 16 АЕ, т.е. если титр гемагглютининов в первом ряду составил 1:128, то во втором ряду он должен быть не выше 1:8.

Для постановки РТГА с сыворотками крови, молозива, молока вначале определяли рабочую дозу вируса (4 или 8 АЕ), для чего проводили титрование антигена в РГА. Затем показатель титра антигена в РГА делили на 4 (или 8). Так, если титр антигена 1:256, то рабочее разведение будет составлять 1:64 (4 АЕ) или 1:32 (8 АЕ).

Перед постановкой основного опыта определяли правильность выбора 4 (8) АЕ. Для этого в 5 лунок раскапывали по 1 капле ФБР, а затем титровали рабочую дозу антигена, таким образом в первой лунке было 2 АЕ, во второй - 1 АЕ, в третьей - 0,5 АЕ. После этого в каждую лунку добавляли по 1 капле 0,5% суспензии эритроцитов, панели встряхивали и оставляли при комнатной температуре на 45 - 60 минут.

При правильном выборе рабочей дозы (4 АЕ) в первой и второй лунках должна быть агглютинация, а в третьей лунке агглютинации быть не должно. Если в третьей лунке - полная или частичная гемагглютинация, то это означает, что выбранная доза антигена содержит не 4 АЕ, а больше. В этом случае доза должна быть уменьшена. Особенно важно, чтобы во второй лунке, где должна быть 1 АЕ антигена, была бы полная агглютинация. Если в ней агглютинация не полная, то выбранная рабочая доза содержит меньше 4 АЕ в 0,025 мл и должна быть увеличена.

Уменьшение или увеличение рабочей дозы антигена проводили добавлением соответственно ФБР или антигена и повторно проверяли

Для постановки основного опыта в ряд лунок разливали по 1 капле ФБР и проводили титрование сыворотки. После этого во все лунки вносили по 1 капле рабочего разведения антигена (4 или 8 АЕ). Панели встряхивали и после часового контакта сыворотки с антигеном добавляли по 2 капли 0,5% суспензии эритроцитов. Для точности учета реакции ставили контроль: сыворотки для исключения присутствия гемагглютининов к мышиным эритроцитам (1 капля сыворотки, 1 капля ФБР и 2 капли 0,5% суспензии эритроцитов); стандартных диагностикумов (1 каплю рабочего разведения антигена, 1 каплю гомологичной положительной сыворотки и 2 капли 0,5% суспензии эритроцитов); эритроцитов на спонтанную агглютинацию (1 каплю ФБР и 1 каплю 0,5% суспензии эритроцитов).

В исследованиях применяли наборы для диагностики рота- и коронавирусных энтеритов методами гемагглютинации и иммуноферментного анализа, разработанные ВИЭВ.

Видовую принадлежность бактериальных агентов, выделенных при исследовании патматериала, устанавливали по определению микроорганизмов Берги (1984) после изучения их морфологии, тинкториальных, культуральных и биохимических свойств.

Бактериологическим и вирусологическим исследованиям подвергнуто 778 проб фекалий больных с клиникой диареи и павших телят, сывороток крови и молозива крупного рогатого скота из 13 хозяйств республики.

Эпизоотическую ситуацию по рота-, коронавирусным энтеритам и колибактериозу телят в хозяйствах республики выясняли по результатам собственных исследований патматериала от больных животных и по данным ветеринарной отчетности.

Антибактериальную активность препарата ДС - 1100 и тимоцина по отношению к изученным бактериям определяли в опытах in vitro методом серийных разведений в жидкой питательной среде.

Минимальное количество препарата, дающее полную задержку роста культуры, соответствовало наименьшей его концентрации, и по нему определялась чувствительность микробов.

Полииммуногем получали от коров, гипериммунизированных против рота-, коронавирусов и эшерихии коли.

Профилактическую и терапевтическую эффективность полииммуногема, тимоцина и ДС - 1100 в экспериментальных и производственных условиях изучали на 369 телятах. Критериями оценки эффективности препаратов являлись заболеваемость телят с клиникой диареи, продолжительность и тяжесть заболевания и сохранность животных.

Бактерицидную активность сыворотки крови телят определяли по методу В. Г. Дорофейчука (1968) в модификации Н. Б. Бердиева (1980), лизоцинную активность - по методу И. В. Смирновой и Г. А. Кузьминой (1966).

Расчет экономического эффекта проводили согласно методическим указаниям по определению эффективности ветеринарных мероприятий, утвержденным ГУВ МСХ СССР в 1982 г. Полученные результаты статистически обрабатывали с применением общепринятых в биологии методов (Г. Ф. Лакин, 1980).

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Хамдамов, Аслиддин Шарифович, 2000 год

1. Авилов В. С., Мникова Л. Н., Сологуб В. X. и др. Иммуноферментный анализ // Ветеринария. -1981. - №8 - С. 31 - 35.

2. Авилов В. С. и др. Инфекционные энтериты новорожденных телят рота- и коронавирусной этиологии /Бюлл.ВИЭВ, 1982.В.47.-С 9-12

3. Ануфриев А.И. и др. Пути повышения проивоэпизоотической эффективности вакцин при факторно-инфекционных заболеваниях. Теоретические и практические аспекты возникновения и развития болезней жиовтных и защита их здоровья в современных условиях. Материа

4. Архангельский И. И., Баданин Н. В. Заразные болезни телят. -М: Седьзозгиз, 1960. С. 69 - 74.

5. Асташенко Н. Ж. Антигенное свойство ротавируса крупного рогатого скота // Бюлл. ВИЭВ. 1983 - №52. - С. 3 - 5.

6. Асташенко Н. Ж., Юденко Е. В. Рота- и коронавируеная инфекция новорожденных телят // Инф. патология с/х животных и пчел на Дальнем Востоке. 1988. - С. 3 - 7.

7. Афанасьев Л. А. Колибактериоз телят: Автореф. дисс.,. докт. вет. наук, М., - 1990. - 37 с.

8. Ахмедова Ш. И., Агдами М. Р. Новое в телят и ягнят И Ветеринария. 1963 . - №2. - С. 56 - 58. бактериологии колибактериоза

9. Бабурина Т. М., Пантелеев Ю. В., Бугаева А. И. Сравнительная

10. Бабурина Т. М., Пантелеев Ю. В., Бугаева А. И. Сравнительная чувствительность методов диагностики ротавирусной инфекции крупного рогатого скота // Проблемы биологии и патологии с/х животных, 1987. С. 100 - 103.

11. Богатыренко О. В, Усова Г. К, Пантелеев Ю. В. Идентификация вирусов в фекалиях телят, больных диареей // Ветеринария. 1976. - №2. - С. 95 - 96.

12. Вазиров Ш.С. Влияние дозы вакцины на уровень иммунобиологических показателе 1й организма стельных корв /Вопросы охраны здороья животных": Сб.науч. тр. Тадж НИВИ.-Душанбе, ,1992.-С 99-103.

13. Васильев А. В., Непоклонов К. В. Иммуноферментный метод в диагностике вирусных инфекций // Ветеринария. 1982. - №8. - С. 63 - 65.

14. Вишняков И. Ф., Лагутин Н. А., Стрижаков А. А. и др. Коронавирусная инфекция животных. Покров, 1997. - С. 10 - 15.

15. Гоголев М. М., Асташенко Н. Ж., Авилов В. С. и др. Влияние иммунизации стельных коров инактивированной вакциной из ротавируса у крупного рогатого скота на уровень колострального иммунитета у телят // Тр. ВИЭВ. 1987. - №64. - С. 13 - 15.

16. Головко А. Н. Новые приоритеты в создании бактериальных вакцин // Научное обеспечение ветеринарного благополучия животноводства Узбекистана. (Мат. науч. конф.) Самарканд. 1999. - С. 60-61.

17. Головко А. Н., Гнатенко Г. В., Красников Г. А. Реакция агглютинации в латексе для обнаружения адгезивного антигена у эшерихий // Ветеринария. 1990. - №2. - С. 35 - 37.

18. Гутковский А. А., Дворкин Г. Л. Колибактериоз телят и поросят. Минск, 1989. - 160 с.

19. Джеферисс Р. Активность и вероятная роль антииммуноглобулинов // Последние достижения в клинической иммунологии . Под. ред. Р. А. Томсона. (Пер. с англ.). М.: Медицина, 1983. - С. 96 - 98.

20. Дьяконов Л. П., Эрнст Л. К. Чувствительность к вирусам и компонентность к восприятию чужеродной генетической информации культур клеток и эмбрионов сельскохозяйственных и промысловых животных // Сельскохозяйственная биология. 1998. - №2. - С. 37 - 44.

21. Елин В. Л. Культуральные свойства эшерихии коли // Микробиология. 1957. - №1. - С. 32 - 34.

22. Енгева Ю., Бояджиева А., Василев В. и др. Уровень иммуноглобулинов в сыворотке крови новорожденных телят, больных диареей // Ветер, сб. 1989. - Т. 89, №4. - С. 40 - 42.

23. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними: Обзор, информ. М., 1985. - 64 с.

24. Жумаев Н. С., Сатторов И. Т. Специфическая профилактика колибактериоза телят // Сб. науч. тр. НИВИ. Душанбе, 1986. - С. 39 - 43.

25. Зароза В. Т. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними. М., 1985. - С. 62.

26. Зелютков Ю. Г., Гоголев М. М., Карпуть И. М. Лечение инфекционных энтеритов новорожденных телят // Тез. докл. III Всес. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 281 - 282.

27. Калинина О. С. Экспериментальные исследования антигенной и иммуногенной активности инактивированной вакцины против вирусной диареи крупного рогатого скота: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. М, 1983. - 18 с.

28. Коляков Я. Е. и др. Колибактериоз телят. М.: Колос, 1970. - С.3.96.

29. Коляков Я. Е., и др. Иммунитет сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973. - С. 217 - 221.

30. Коромыслов И. Г. Иммуноферментный метод в диагностике коронавирусной инфекции крупного рогатого скота: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1986. - 17 с.

31. Коромыслов Г. Ф. Диареи, обусловленные вирусами // Итоги науки и техники. Животноводство и ветеринария М., 1980. - С. 7 - 31.

32. Коромыслов Г. Ф., Авилов В. С., Гоголев М. М. Ротавирусная и коронавирусная инфекция телят // Вестн. с.-х. науки. 1984. - №7. - С. 129 - 136.

33. Коромыслов Г. Ф., Авилов В. С., Гоголев М. М. и др. Этиологическая роль рота- коронавирусов в возникновении диареи телят

34. Профилактика болезней молодняка сельскохозяйственных животных Сибири и Дальнего востока. М., 1982. - С. 6 - 13.

35. Коромыслов Г. Ф. Устинова П. Н. Достижения молекулярной биологии и биохимии в диагностике инфекционных болезней животных // ВИЭВ. Т. 71. М., - 1998. - С. 134- 146.

36. Марчук И. Т. Ассоциированные инфекции у новорожденных телят,-М„ 1988.-С. 20 25.

37. Мирзоев Б. Ш. Результаты экспериментальных исследований эффективности «радиовакцины» против колисальмонеллеза телят // Научное обеспечение ветеринарного благополучия животноводства Узбекистана (мат. науч. конф.). Самарканд, 1996. - С. 95 - 96.

38. Никитенко А. М. Использование иммуностимулирующего препарата КАФИ в практике ветеринарной медицины // Мат. науч. конф., поев. 50-летию Краснодарской НИВС. Краснодар, 1996. - С. 78.

39. Орлянкин В. Г. Изменения в классификации вирусов // Ветеринария. Киев, 1980. - №8. - С. 39.

40. Павлов Е. Г., Волинец JI. К., Головко А. Н. и др. Колибактериозы молодняка сельскохозяйственных животных / Укр. ИНТЭИ. 1995. С. 26 28

41. Павлов Ю. А., Минасян В. Г., Калиниченко JI. А. и др. Лечение и профилактика колибактериоза телят // Мат. науч. конф., поев. 50-летию Краснодарской НИВС). Краснодар, 1996. - С. 86 - 89.

42. Пирожков М. К., Малазов Ю. А. Иммунопрофилактика эшерихиоза молодняка с/х животных // Мат. науч. конф., поев. 50-летию Краснодарской НИВС. Краснодар, 1996. - С. 89 - 90.

43. Попова Н. В., Морогина 3. И., Горбунов А. П. Влияние уровня кормления молозивом телят на естественную устойчивость // Мат. науч. конф поев., 50-летию Краснодарской НИВС. Краснодар, 1996. - С. 163 -164.

44. Реджепова Г. Н., Сисягин П. Н. Влияние некоторых иммуномодуляторов на функциональную активность нейтрофилов крови телят // Сб. науч. тр. Нечерноземной зоны Российской Федерации. -Нижний Новгород, 1996. С. 15 - 16.

45. Рухадзе Г. Г. Ротавирус свиней: Автореф. дисс. . канд вет. наук. М., - 1987. - 15 с.

46. Салимов И. X. Коронавирусли ич кетиш касалигнинг диагностикаси // Проблемы изыскания, синтеза и производства препаратов для ветеринарии (Мат. докл. науч. конф.). Самарканд, 1999. -С. 166- 167.

47. Салимов И. X. Узбекистонда бузоклар касалигнинг этиология таркиби // Научное обеспечение ветеринарного благополучия животноводства Узбекистана: Тез. докл. науч. конф., поев. 70-летию УзНИИВ. Самарканд, 1996. - С. 144 - 145.

48. Салимов И. X. Янги бузуклор ротавирусли ич кетиш касалигнинг диагностикаси // Изыскание синтеза и производства препаратов для ветеринарии. Самарканд, 1999. - С. 164 - 166.

49. Самойлов П. П. Использование РНГА для серодиагностики ротавирусной инфекции крупного рогатого сокта //Тез. докл. Всес. науч. конф. / Гос. науч. конт. ин-твет. препаратов. М., 1981. - С. 150.

50. Самойлов П. П. Репродукция ротавируса крупного рогатого скота // Ветеринария. 1982. - №3. - С. 30 - 31.

51. Сатторов И. Т. Методы культивирования индикации коронавируса крупного рогатого скота: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. М, 1984. - 15 с.

52. Сатторов И. Т. Эпизоотология, диагностика, терапия и профилактика коронавирусного энтерита телят в условиях Республики Таджикистан: Автореф. дисс. докт. вет наук. М., 1985. - 45 с.

53. Сатторов И. Т. Эффективность системы мероприятий по профилактике коронавирусного энтерита телят // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с/х животных: Сб. науч. трудов. Душанбе, 1994. - С. 26 - 30.

54. Сатторов И. Т., Жумаев Н. С. Ассоциированное течение рота-и коронавирусного энтерита у телят. // Меры борьбы и профилактики синфекц., инваз. и незаразными болезнями с/х животных в Таджикистане. Душанбе, 1989. - С. 40 - 42.

55. Сидоров М. А. Профилактика колибактериоза телят // Ветеринария. 1981. - С. 41 - 43.

56. Сидоров М. А. Эффективность протективного антигена из эшерихий при колибактериозе новорожденных телят // Тр. ВИЭВ. Т. 49. -М., 1979. С. 47 - 52.

57. Сисягин П. Н., Раджепова Г. Р. Иммунопрофилактика ротавирусной инфекции новорожденных телят // Сб. науч. трудов. -Нижний Новгород, 1996. С. 9 - 12.

58. Собко Ю. А. Огбанайя О., Гопка Л. И. и др. Микрометод титрования и инфекционности ротавируса крупного рогатого скота // Вестн. с-х. науки. 1990. - С. 151 - 153.

59. Соколова Н. Л. Влияние иммунизации коров и выпаивания иммунного молозива на резистентность телят к коронавирусной инфекции // Докл. Росс, с/х академии. 1998. - №3. - С. 42 - 46.

60. Соколова Н. Л., Евлевская Н. И., Асташева Е. А. Изучение адгезивных антигенов Е 41, 987, Аи 25 // Бюлл. ВИЭВ. 1988. - №65. - С. 3.

61. Соколова Н. Л., Самойлов П. П. Использование некоторых серологических методов лабораторной диагностики ротавирусной инфекции телят // Тез. 5-й Всес. ветер, вирус, конф. Казань, 1980. - С. 17 -18.

62. Соколова Н. Л., Сатторов И. Т., Авилов В. С. Культивирование и обнаружение коронавируса в культурах клеток // Бюлл. ВИЭВ. 1983. - № 49. - С. 46.

63. Соколова Н. Л., Сатторов И. Т., Мникова Л. Л. Коронавирус -возбудитель диареи новорожденных телят // Ветеринария. 1982. -№11.-С. 26 - 27.

64. Стеценко В. И., Вовк С. И., Тризна JI. П. и др. Серологические и вирусологические исследования корона-ротавирусных инфекций при диарее новорожденных телят // Ветеринария. 1986. - №6. - С. 20 - 23.

65. Сытдыков JI. К., Бурлуцкий И. Д. Колибактериоз ягнят и поросят. Ташкент: Фан, 1977. - 47 с.

66. Сюрин В. Н., Фомина Н. В. Частная ветеринарная вирусология. М.: Колос, 1979. - С. 188 - 192.

67. Турдиев Ш. Климато-эпизоотологическое проявление колибактериоза телят и их лечение в условиях Республики Таджикистан: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. Душанбе, 1997. - С. 8.

68. Улендеев А. И. и др. // Иммунитет сельскохозяйственных животных // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1973, - С. 221 - 224.

69. Улендеев А. И. Использование РГА и РЗГА для ускоренной диагностики коронавирусной инфекции телят // Разработка, апробация и гос. контроль вет препаратов. М., 1981. - С. 82.

70. Урбан В. П. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними. М., 1985. - С. 62.

71. Федоров Ю. Н. Иммунобиологические основы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни // Ветеринария. -1982. -№12. -С. 55.

72. Филдс Б. Найп Д. Вирусология. М.: Мир, 1993. - 445 с.

73. Фукс П.П., Головко А.Н. Ушкалов В.А, Романько М.Е. К механизму действия энтеросорбентов при эффективных методах терапии. Сб. науч. трудов в. 77 ИЭКВМ, 2000 С. 313-318.

74. Хараламбиев Н. В статье Коромыслова Г. Ф., Голикова А. В. Научно-координационное совещание стран членов СЭВ. (Болгария). -Ветеринария. 1984. - №8. - С. 71 - 73.

75. Хаустов В. И., Королев М. Б., Шекоян А. В. Изучениеструктуры ротавирусов при химико-физических воздействиях // Вир. и вир. инф. человека: Тез. конф. М., 1981. - С. 228.

76. Шарабрин О. И., Коромыслов И. Г. Смешанная рота- и коронавирусная инфекция новорожденных телят в молочном комплексе // Тез. Всес. науч. конф. Казань, 1983. - С. 91 - 92.

77. Шахов А.Г. и др. Желудочно-кишечные болезни телят. Методические рекомендации " комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных2.Москвав, 2000. С. 132-150.

78. Шевырев Н.С. Введение в ветеринарную иммунологию.Курск., 1999., С. 157-166.

79. Шишков В. П., Шипилов В. С. Как получить здоровый приплод. М., 1984. - С. 20.

80. Щукин И. Ф. Биология кишечной палочки // ЖМЭИ. 1957. -JNol. - С. 38 -39.

81. Юров К.П. Болезни телят и их профилактика. Сборник материалов научной сессии Российской академии сельскохозяйственных наук " Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России", посвященной 100-летию ВИЭВ.т. 1 Москва. С. 214-216.

82. Accres S. D. Radostit О. The efficacy of a modified live reo-like virus vaccine and an E. coli bacterin for prevention of acute und ifferentiated neonatal diarrhea of beef calves // Cañad. Yeter. S., 1976, #8, p. 197-212.

83. Agrim D., Leg Rottaglie R., Rosa B. Indagine siero-epidemologica sulla diffusione toccana // Ann FAC. Med. Veter. PISA. 1985. #87, p. 113 -120.

84. Almeida J. D., Hall. T., Banalvala J. E. at ell. The effect of trypsin on the growt of rotavirus //J. Gen. Virol., 1978, v. 40. #1, P. 213 218.

85. Anon calf losses are increasing Idaho / Idaho farmer Stokman 1982. 100. 11.7.

86. Babiuk L. F., Mohammed., K. Spenceh, Fauvel M., Petro R. Rotavirus isolation and cultivation in the presence of trypsin // I. Clin. Microbiol., 1977, #6. P 610 - 617

87. Bachman P. A., Mayr A. Extension et importance des rotavirus ches le vesu. // 47 Sesion General du commite de 1, 0,1. E, Paris, 21 - 26 mai 1979/ Rapport #108

88. Bachvan P. A. Ist eine Rombinierte Prophylaxe beim neusebornen Kolb gegen Darminfectionen nut E. coli und Rotaviren // maglich Praktiterarrt, 1980. v 61. #9. P 718 722.

89. Bachvan P. A., Eichhorn W., Hess R. G. Active Mutterschutzimpfund Passive Immunisierung von Neugeborenon Tierartl Umsch. 1982. 37. 10.: P. 684 703.

90. Bargess I. W., Simpson B. H. An orbilike virus in the feces of neonatal calves with diarrhea. // N. Z. Yet. I., 1976, v. 24, p 35 - 36.

91. Barnett B. B., . Spendlove, Clark M. Jl. Effect of enzumes on rotavirus infectivity. //1, clin Microbiol., 1979, v. 10, #1. P. 111 - 113.

92. Beards G. M., Pilfold S. N., Thoulese M. E., Flewett T. H. Rotavirus serotypes by serum neutralisation //1. Med. Virol., 1980, v. 5. #3, p. 231 - 237.

93. Benjamin D. R. Use of immunoperoxidese for rapid viral diagnosis. / Microbiology, 1975. Washington. P. 89 96.

94. Bergey s manual of determinative bacteriology/ 8-th. Eds. R. E. Buchanan, N. E. Gibbons. Baltimore: Williams Wilkins. P. 1974 - 1268 p

95. Bernstein S. M., Hraska I. F. Characterization of RNA polimeroza product of Nebraska calf diarrhea virus and SA 11 rotavirus //1. Viral. 1981 v. 37. #3. p. 1071 1074.

96. Biermann У., Herbst. W., Kraus S. H., Schlisser T. Elektronenmikroskopische nachweisrate enteraler viren bei dyr chfallkrankheiten von hund katze, kalb, schwein und fonlen. // Berl. У. munch. Tierarzth. Ws. CHR ISSn 1989. Tom 1, #12. P. 412 414

97. Bridger J. C., Wood G. N. Neonatal calf diarr hea identification of a reovirus-like agent in faeces by immunofluorescence and immune electron microscopy. // Brit. Vet. I., 1975, v 131. #5. p. 528 535

98. Bridger J. C., Woode G. N., Jones J. M., Flewet Т. H, Brider A. S., Davies H. Transmission of human rotaviruses to gnotobiotic piglets. // J Med Microbiolog., 1975, v. 8, #4. p 565 569.

99. Bridger J., Woode G. Characterization of two particle types of calf rotavirus. //1. Gener. Virol, 1976. v. 11. #2. P. 245 250.

100. Browilie I., Clarke M. C., Hooper L. В., Bell G. D. Применение новой инактивированной вакцины против вирусной диареи крупного рогатого скота для вакцинации стельных телок и защита плода // Veter. Rec. 1995 г. с. 40. 41.

101. Brussow Н., Snodgrass D., Fitzgerald Т. Antigenic and biochemical characterization of Bovine rotavirus V 1005, a new member of rotavirus serotype 10 // J. Gener. Virol. ISSN: 1990 том 71. #11 p 2625 30

102. Brussow H., Nakagami O., Gerna G., Eichhorn W. Isalation of an avianlike group H rotavirus from a calf with diarrhea. //I. clin. Microbiol -1992. - 30. ##1 p. 67 -73.

103. Byrki F. Diagnose havfigkeit und prophylaxe der wichtigsten viralen kalberdurchfalle // Wien, Tierarzth. Mishr. 1986. S. 373 377.

104. Castrycci G., Frigeri F., Ferrari M. Immunizzzione passiva del vitello neonatonei confronti dell infezione sperimentale conferita con rotavirus // m. Atti Delia societa italiana Delle scienze Veterinarie 1984. v. 38, p. 689 -692

105. Chasey D., Labram J. Electron Microscopy of tubular Assemblies Associatad with Naturally occurring Bovine Rotavirus. // J. Gen. Virol. 1983. v. 64. pat. 4. P. 863 872.

106. Clark S. M., Spendlove R. S., Barnett. R. B. Role of two particle types in bovine rotavirus morphogenesis // J. Virol. 1980. V. 34. #1. p. 272 -276.

107. Clark S. M., Barnett B. B., Spendlove R. S. Production of nightiter bovine rotavirus with trupsin. //1. Clin. Microbiol. 1979. v. 9, #3. P 413 417.

108. Culli V., Castrucci G. Viral diarrhhea of yang animalsa review. // Comp. Immunolog., Microbiolog., and infect. Diseases, 1981. v. 4, #3 4, p. 229 - 242.

109. Dagenais L., Schvers A., Lansival B., Pastoret P. Recherche d antiocorps diriges contre le rotavirus bovin dans les serum de chiens, chats et chevaux en Belgigue. // Ann. Med. Vet., 1980, v. 124, #6. p. 423 428.

110. Dea. S., Begin M. T., Archambaylt. D. Distrit rotaviruses, isolated from asimptomatic calves. // Cornell Veter, 1985. #2. P. 307 318

111. Dea. S., Ron K. S., Begin M. E. Counterimmuno-electroosmophorosis for detoction of neonatal calf diarrhea coronavirus: metodology and conparison with electron microscjpy. // I. clin. Microbiol 1979. #. 10. p. 240 -244.

112. Derbyshire J. B., Woool G. N. Classification of Rotaviruses report from the WHO FAO comparative virology program. // I. Am. Vet. Med. Assn., 1979. v. 173. #5, p. 518 521.

113. England I. I. Viruses associated with neonatal diarrhea of calves. // Vet.Med. Small Anim. Clin 1977. v. 72. #5. p 925 927.

114. Efferts N. «Colorado Rancher and Farmer» 1976, 30, #2, 98 99.

115. Фетисова К. «Колибактерии и сальмонелли в этиологията на новородени телята с гастроентерит // Ветер, сб. 1989. Т. 87, №7, 29 32.

116. Fremont. В. Utilisation d un vaccinavirus vivant controle rotavirus et le Coronavirus. // Bui. des groupements. Technigues. vet., 1981, #5, p. 5 14.

117. Frick J. «Tiidschr. Diergeneesk». 1978 103. #7. p. 331 346.

118. Garber L. P., Wells. S. I., Hancock D. D. at all. Rick Factors for fecal shedding of Escherichia coli 0157: H7 in dairy calves. // An. Veter. Med. Assn. 1995. Vol. 207. #1. p. 46 - 49.

119. Gay С. C. Escherichia coli and neonatal disease of calves // Bacteriol. Reys. 1965. vol. 29 #1. p. 75-101

120. Haggard D. L., Yohnson. D. W., Spuinger. Y. A. Evaluation of an E. Coli Bacterien containing the К 99 antigen for preventing bovine neonatal enteric colibacteriosis. // Veter. Med. Stall. Anim. Clin. 1982. - vol. 77. #9. -p. 1391 - 1394

121. Hall R. New Scours vaccine is often helpful/ Idaho. Parmer. Stockman. 1980. #98, #2. p. 29.

122. Hall G. A. Comparative pathology infection novel diarrhea virus ciba // Fundation Symposium IX over diarrhea viruses. 1987 p 192 197

123. Haralambiev H. Т., Popov G. V., Mitov. В. K. at all. Attempts at cultuvating bovine coronaviruses in intestinal loops of newborn calves // Comp, rendus de I,Academic. 1978. v. 31, #2. p 257

124. Haralambiev H. Т., Mitov. В. K. Isolation of bovine corona and rota viruses in organ cultures from respiratory mucosa. // Докл. Болт. АН, 1979, v. 32. #11. p 1597 1600.

125. Хараламбиев X. Е., Белчев Д. Колибактериальны и вирусни ентерити при телитата» центр науч. техн и эконом, инф. НАПС София, 1980.-С. 6-88.

126. Хараламбиев X. Е., Митов Б., Попов. Г. Корона-, ротавирусните энтерити актуальни заболевания в големите ферми. // Ветер, сб., 1977, №12. - С. 7 - 11.

127. Hariton at all. Adaptation d,um isolement de Coronavirus enterigue bovin a La culture cellulaire et caracterisation de la souche obtenue. // Ann. Rect. Yeter. 1981. 12. 3. 243 251.

128. Hess R. G. at all. Stimulierung der laktogenen immunitat des Rindes, gegenüber Rotavirus infectionen 1982. 35: p. 101 108

129. Hofman W. Wie haufid müssen mutter tiervakzinationen zur vorbuse der Rota und Coronavirus infectionen der Kalber / Neogeborenen diarrhea Wiederholt Nerden. // Dt. tiererrts. Wschr. 1987. p. 298 301.

130. Hortmann H., Bechtel D., Schonherr W. Die wirksamkeits prufung einer inaktivierten Rotavirus vakzine in einem milchveihbestand. // Arch. Yeter - Med. 1982. v. 36. #4. p. 611 - 621.

131. Huchinson. Y. Calf diarrhea. // Juersey Breeders., 1979, v. 143 -#5. p. 584 590.

132. Hudson D. Rota- Coronavirus vaccination of pregnant caws. // Med. Veter. Pract. 1981. v 62. #8, p 626 628

133. Hakegamin N., Akatani R. Role of tripsin in the replication of rotavirus in monkey kidney all culture. // In: Abstr. Annu. Meel. Amer. Soc, Microbiol., 1980, p. 257

134. Jensen С. О. // Biolog. Soc. Meeting, 12 November, Hospitalstidence. 1897. - v. 40. p. 1158

135. Колоянов M., Синапов X. и др. Оценка эффективности вакцины Роко 81 против рота- коронавирусных этеритов телят // Ветер, сб. 1980, - С. 60 - 64.

136. Koves В., Nagy В. Entwicklung einer bovin Rotavirus -Escherichia Coli. Arch, exper // Veter. Med. 1987. 41. 6. p 904 - 907

137. Lai M. M. S RNA of mouse Hepatitis virus. //1, viral., 1978., v 26, p 236 242.

138. Lanpop Т. I., Bergeland M. E., Reed D. E Coronaviral enteritis of yang calves virologic and patologic finding in naturally occuring infections // Am. S. Yet. Res. 1979. v. 40, #10. p 1476 1478.

139. Lariviere S., Lallier R., Morin M. Evaluotion of varions methods for the Detection of enteropathogenic E. Coli in diarrheic calves. // Amer. Vet. Pes. 1979 - vol. 40 #1. - p. 130 - 134.

140. Lewis I. D., Phillips R. W. Pathophysiologic due to coronavirus induced diarrhea in the calf. //1. Am. Vet. Med., 1978, v 173. p. 636 642.

141. Lomniczi В., Kennedy I. Genome of infections bronchitis virus. // I. Virol. 1977, v 24. p 99 107.

142. Matsuno S., Muxoyama A. Polipeptides of bovine rotavirus // I. Gen. Virology. 1979, v 43, #2, p. 309 316.

143. Matthews R. E. The classification and nomenclature of viruses. Summary of results of meetings of the internantional committee on taxonomy of viruses in the Hague September 1978 // Intervirology 1979. vol. 11, p. 133 -135.

144. Mc. Nulty M. S. Rotaviruses J. Gen // Virol. 1978, v. 40, #1, p 118.

145. Mebus C. A., Stair E. L. at all. Pathology of neonatal calf diarrhea induced by a reo-like virus // Vet. Pothol. 1971. vol 8 h/ 490 - 505.

146. Mebus С. A., Stair E. L., Rhodes M. В., Twiehaus M. S. Pothlogy of neonatal calf diarrhea-induced by a coronavirus-like agent // Vet. Pathol 1973. v. 10, p 45-46

147. Mebus C. A., Wyatt R. С // In «Abstracts IV Int Gongress Virology». Hadue. 1978. 463.

148. Mebus C. A., Twiehaus M. Board of Resent of the University of the Nebrasta. // Pat USA, #38 69547. class 424 89, 1975

149. Mebus C. A., Underdahe N. K., Rhodes M. В., Twiehaus M. S. Calf diarrhea: Reproduced with a virus from a field outdreak. // In: The Agric. Exp. Station Research. Bull. #233. University of Nebracka, Lincoln, Nebracka, 1969, p. 1-16.

150. Mebus C. A. Vaccine for neonatal calf diarrhea // United States Patent, 1975. #3, 914, 408. p 1 10.

151. Mebus C. A. Calf diarrhea induced by coronavirus and rotavirus -like agent. // Med. Vet. Pract., 1976, #57, p. 693 698

152. Mebus C. A. Wyatt R. C., Kapikian A. Z. Intestinal lesions induced in gnotobiotic calves by the virus of human infantile gastroenteritis. // Vet. Pathol. 1977. vol. 14. p. 273 282

153. Mebus С. A., Kono M., at all. Cell culture propogotion of neonatal calf diarrhea (scours) virus // Canad. Veter J., 1971, v 12, #3, p. 69 -72.

154. Mebus C. A. Infections enteritic viruves of neonatal animals. // Amer. J. Clin.Nutr., 1977. v. 30. #11. p. 1851 1856.

155. Merino N., Fustes E., Frias M. T. Diagnostico у control de un brote de enteritis con aislamiento de rotavirus en terneros lactantes // J. Rev. Salud. Anim. ISSN. 1989. том 11 #1 p 82 85

156. Meyling A. Occurence of rota- and coronavirus infections in calves in Denmark. Experimental infection of calves with isolated agent. // In. 47. Gen. O.I.E. Com., Paris. 1979, report #106.

157. Middleton P. I., Holdaway M. D., Patric M. et all. Solid-phase Radioimmunoassay for the Ditection of Rotavirus // Infect. Immun. 1977. v. 16, #22, p. 439 444.

158. Moerman A. Control of calf diarrhea by monagement. // Irist. Yeter. News. 1984. p. 13-19.

159. Moerman A., Leew P. W. Prevalence and significance of viral enteritis in Duch dairy calves. // In: Procttdings Xllth World Congress on Diseases of cfllle the Nederland. Utrecht Nederlands, 1982., v. p. 228 236

160. Mohammed K., Babiuk S. P., Sounder S., Acres S. D. Bovine rotavirus diagnostics: comparisen of virions antigens and serological tests // Veterinary Biologi. 1978, v. 3, #7, p 115 127.

161. Moon H. W., Whipp. S. C., Skartvedt S. C. Etiologic diagnosis of diarrhea deseases of calves: freguency antigen production by E. Coli. //Amer. V. Vet. Res. 1976. v. 36. #9. p. 1025 - 1029

162. Morin M. P. Lamothe F. Case of viral neonotal calf diarrhea in a Quebec dairy herd. // Can. Comp. Med., 1974, v. 38. #3. p. 236 242.

163. Mayr A. Control of acute viruses desiases of calves in the FRG. // Vet. Sc. communie., 1979., v. 3. #1 p 3 19.

164. Myers L. L., Snodgrass D. R. Colostral and milk antibody titers in cows vacinated with a modified live rotavirus coronavirus vaccine. //1. Am. Vet. Med. Assoc., 1982. v. 181. p 486 - 488.

165. Norden L., Bechman L. New vaccine protects against neonatal calf scours. Beef. 1982. 19, 3, p. 91-92.

166. Pastoret P. P. Shoenaers F. Les diarrheas neonatales d origine viral chez le veau. // Annis. Med. Vet., 1977. v. 121. #2. p 81 90

167. Pastoret P. P., Schwers A. Epizootiology of rotavirus diarhoea in the bovine species // Rev. Scient. techn. of. Intern. Epizoot. 1984. p. 843 853.

168. Pensaert. M., Callebou T. P. The coronaviruses clinical and structural aspects with some practical implications. // An. Med. Vet. 1978, v. 122. p 301 322.

169. Perrin В. Matel I. L. at all. Freguence du rotavirus et de bassociation rotavirus et Ecsherichia coli К 99 cher des veaux de guelgues départements français. // Ann. Rech, veter. 1981. 259 263 (фран.).

170. Pohl P., Lintermans P., Van muylen K. Freguence des adhesines К 99 et Att 25 cher les E. coli du vean // Ann. Med. Vet. 1984. vol. 128 #7. p. 555 - 558.

171. Polak L., Rasta K., Raskova H. Rotavirus et Coronavirus dans les affections des veaux nonvaan // nés. XVIII sesion generale О.I.E. Paris, 1979, rap. #104.

172. Ponon G. at all. Respective stability of rotavirus and Coronavirus in bovine milk lait. 1988,68. 1: 46 64//р.ж. - 1989.

173. Рейно Ж. Оценка ассоциированной инактивированной вакцины против неонатальных диарей, вызываемых колибактериями, ротавирусом и коронавирусом // Лион Франция 1989. ф. Рон. Мерье.

174. Saif L., Smith К. L. Enteric viral infections of calves and passive immunity // Dairy s. c. 1985 68, 1: p. 206 228.

175. Saridakis H. O., Gored S. A. Vidotto M. C. Virulence properties of Escherichia coli stroing belonging to enteropathogenic serogrroups isolated from calves wich diarrhea. // Veter. Microbiol. 1997, #2, p. 145 153.

176. Sato K., Iuaba Y., Kurogi H., Takashi E., Satoda K. Omori T, Matumoto M. Hemaglytination by calf diarrhea Coronavirus // Vet. Microbiol.1977. v. 2. p. 83-87

177. Savade D. C. Microbiol, ecology of the gastrointestinal tract. // Ann. Rev. Microbiol. 1977. - vol. 31. - p. 107 - 133.

178. Scherer R. S. Proubles gastro-intestinalis infectieux d origine virale. In leveau // P. Morneef I. Espinfssee., Paris: Maloine. 1977. p 317 327.

179. Scherer R., Laporte J. Rotaviruses et coronaviruses du veau/ // Ree. Med. Veter. 1983. 159. с. 173 183.

180. Scherrer R., Cohen J. Structure des rotavirus. // Ann Med. Vet.,1978, v. 122. #4, p. 323 335

181. Scherrer R. J., Cohi W. R., Li Horiton С. K. et all Reovirus like agent associated with neonatal calf gastroenteritis in Franct. Fnnuls. // Rech. Vet., 1976, v. 7. h 25-31.

182. Schinrmeier H. Histologische und immunhistologischt untersuchungs befunde bei Enteritiden des neugoborenen kolbes. // Veter. Med. 1987. 416: с 919 -925.

183. Schroednr B. A., Kolmakoff J., Holdaway D. The isolation of rotavirus from calves. Foods, dogs and cars in New Zealand. // Veter. J. 1983. #7.,p. 114- 116

184. Sherpee R. L., Mebus C. A., Bass E. P. Characterizasion of calf diarrheacoronavirus. //Am. Vet. Res. 1976, #37, p. 1031 1041.

185. Сизов И., Зорков И., Футисова К. Виру со- и бактериоизльчительство при телята, оглеждане при промишлени условия // Ветер. Med. науки, 1986, 23, 8, с. 21 - 26.

186. Smith Н. W., Huggins М. В. The influence of plasmiol dermined and other characteristics of enteropathogenis E. Coli on their ability to proliferate in the alimentary tract of piglets-calves and lambs // V. Med. Microbiolog. 1978. - #11. p. 471 -492.

187. Snodgrass D. R. Development of calf diarrhea vaccines. // Ann. Rech. Veter. 1982 - 119. #2. p 31 - 34.

188. Snodgrass D. R. Angus K. W. Gray E. W. Rotavirus infection in lambs patogenesis anl pathology. // Arch. Virol/ 1977. vol. 55. p 263 274.

189. Snodgrass D. R., Fahey K.J. at all. Passive immynityi on calf rotavirus infections: maternal vaccination prolongs immunoglobulin antibody secretion in milk // Inf. Immun. 1980. vol. 28. p 344 349.

190. Soulebof J. P., Dauvergne M., Brun A. Current immunology information regarding intesninal rotavirus in calves // J. Franco-Egyptiennes du Caire, dy 9. 12.11.81.

191. Spence L., Fouvel M., Petro H, Babiuk L. A. Comparison of rotavirus strain by hemagglutination inhibition // J. Microbiol., 1978, v. 24, #4, p 353 356.

192. Stair E. L., Rhodes M. B. Neonatal calf diarrhea: Purificftion and election microskopy of a coronavirus-Like agent. // Am. J. Yet. Res. 1972. v. 33. #6. p 1147- 1156.

193. Swiater Z. The value of the diagnosis of calf colibacteriosis. // Biol. Inst. Pulow. 1973. vol. 17 #2. p. 5 - 10.

194. Storr J., Rott R. Uber die Verbreitung der Coronavirus infection bei rindern maus gevoheten gebieten Deutschlands: antixorpernachweis durch microimmunodiffusion und Neutralisation. // Dt. tierarztl. Wschr. 1980. v. 87. #7. p 252 254.

195. Tan J. A., Schnagi R. D. Inactivation of a rotavirus by disinfectants. // Med. J. Austral., 1981, v. 1, #1, p. 19 23.

196. Theil K. W., Bohe E. H., Saif L. S. Techniguesn for rotaviral propagation. /1. Amer. Vet. Med. Assoc., 1978, v. 173, #5, p. 548 551.

197. Theodoridis A., Proresky L., Els. H. I. The isolation and cultivation of calf rotavirus in South Africa // Onder spoort. J. Vet. Res 1979, v. 48, #2, p 65 - 70.

198. Torres-Medina A. Effect of rotavirus and Escherichia coli infection on the aggregated lymjoid follicuies in the smoll intestina of neonatal gnotobiotic calves // Am. Veter. Res., 1984, 45, 4: p 652 660.

199. Turner A. J., Cople I. W., Craven I. A. Demonstration of virus particles in intestinal contens of calves with diarrhea. // Austral. Veter. J., 1973, v. 49. #11. p 544.

200. Turret D. A. J., Almeida J. D„ Cunningham C. H., Dowdle W. R., Hotstad M. J. Coronaviridae. // Intervirology. 1975, v. 5. p 76 82

201. Valente C., Cardaras P., Fruganti G., Kachari Q. Escherichia coli isolated from calves with diarrhea mannose-resistant-haemaglutination and colonisation. // Am. Rech. Veter. 1983. V 14. p. 207 210.

202. Valente C., Fruganti C. et all. Comportonento immunologice dell bovine gravide vaccinate Cen K 99 E. Coli e dei rispetiive // Clin. Yeter. 1987. -vol. 110 #4.-p. 276-282/

203. Valente C. et all. Vaccination of pregnant caws with K 99 antigen of enterotoxigenic escherichia coli and protection by colostrum in Newborn calves // Catp. Immunol., Microbiol., and Infect. Diseases. 1988, 11, p. 195 -198

204. Vargas J. D., Harnandez H., Anez F. Incigencia de rotavirus en las diarrheas de terneros de la costa oriental del lago de Maracaibo, Venezuela // Veterinaria Mexico. ISSN. 03.1990. T. 21. #2. p. 123 127.

205. Wellemans G., Opdenboch E. V. La prophylaxie de la diarrhea u canatale. // Elevages belges, 1981, v 35, #10, p 10 11.

206. Wellemans G., Brocs A. Prevention des diarrhees neonotales virales du veau: Traitement de jeunes veaux avec du lait de vaches vaccinees au moyen dum vaccin antirotavirus inactive adjuve. // Ann. Med. veter. 1982. 126. 2: p 157- 162

207. Wood G. N. Bridger G. Hallk, Dennis M. J. The isolation of a reovirus-like agent associated with diarrhea in colostrum-deprived calves in Great-Britain. // Res. in vet sei., 1974, v. 16, p. 102 105.

208. Yonkova V. A., Kaprelian G. Detection d,antigens et d,onticops rotavirus par 1 immunoelectroosmophorese // Rev. roum. med. Ser. Uirol., 1981, v 32, #2, p 161 163

209. Главного Управления |М С X Республики1. Н.Б.Болтаев 1993г. •1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

210. Препарат " Тимоцин " является комплексным соединением низкомолекулярного иммуноактивного пептида и иона цинка.12. " Тимоцин " представляет собой стерильный раствор светло серого цвета.

211. Препарат выпускают в виде 0,04 %-го раствора во флаконах по 10 мл., 50 мл. и 100 мл. Хранят в сухом, защищенном от света месте при температуре от 4 до 25°С. Срок хранения 2 года.

212. ФАРМАКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

213. При комплексном применении препарата с вакцинами " Тимоцин " используют однократно в дозе 0,02 мл/кг ( 2 мл./ 100 кг) живой массы тела в день вакцинации и на 2 и 3 дни после иммунизации.

214. Лечение "Тимоцином " не исключает использование симптоматических и антибактериальных средств. . '

215. Животных, подвергщихся обработке "Тимоцином" , допускается вакцинировать инактивированными и живыми вакцинами без ограничения.

216. Побочных явлений и осложнений от применения препарата не обнаружено. Противопоказаний для его применения нет. ;

217. ДС-ПОО -комплексный препарат, в состав которого входят: антибиотики, сульфаниламид и наполнитель. Порошок жёлто-серого цвета, горького вкуса, практически не растворим в воде.

218. Выпускают в полиэтиленовых мешочках расфасованным по 100 или 200г. Хранят по списку Б в сухом, защищенном от света месте при температуре 5-25°С. Срок годности 2 года.2* Механизм действия. •

219. ДС-ПОО больным телятам и ягнятам дают внутрь индивидуаль ным методом с молоком или тёплой водой по 0,2-0,3 г. на кг массы тела 2 раза в сутки с интервалом 12ч с начала появления признаков болезни до выздоровления животных.

220. С профилактической целью препарат в дозе 0,2-0,Зг на кг массы тела применяют один раз в сутки в течение 5-6 дней начиная с первого дня жизни. '

221. Свиньям и цыплятам ДС-ПОО применяют с кормом по следующе схеме.

222. Количество,кг ; Продолжительностьприменения, дн1000 2 6-71000 4 101. Для цыплятзрофилактической целью 1000 1,5 5-7лечебной целью 1000 3 10

223. Препарат перед применением тщательно смешивают с кормом. Проверка смеси ДС-1100 е кормом не допускается.3.5« В .рекомендуемых дозах Д0-~Пи0 не вызывает осложнений и не оказывает побочного действия. Противопоказаний к применению препарата нет.

224. Л. Ассоциированной вакциной ионизируют клинически здоровых сдельных коров 1.:«х кратно за 40 и ¿-0 дней до отела, йшшину вводят кодошю в область паховых лимфатических узел в дозе 5 ш 10 мл.

225. При проведении прививки соблюдают общеиринятие правила асептики и антисептики. Шприцы и иглы перед инъекцией стерилизуют шншчениеы, место введения- вакцины дезинфицируют.

226. Наставление разработано: д.в.н. Сатторовым М.Т.»Шхыудовш К.» Хащашвым А ( Тада 11Ш) к.в.н. Гоголевым д. б.Н.Соколовой Н.д.в.н. Алидвшл У. А. (шЭВ).