Распределение и обмен в агропромышленных объединениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Старцев, Александр Николаевич

• Старцев, Александр Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Старцев, Александр Николаевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы обмена и распределения в агропро- 7 мышленных объединениях.

1.1. Распределение и обмен, как экономическая категория.

1.2. Модели и организационные формы агропромышленной интеграции.

Глава 2. Эволюция агропромышленной интеграции и обменнораспределительных отношений.

2.1. Агропромышленная интеграция и обменно-распределительные отношения в условиях плановой экономики.

2.2. Агропромышленная интеграция и обменно-распределительные отношения в условиях рыночных реформ.

2.3. Направления совершенствования обмена и распределения в агро- 57 промышленных объединениях и механизмы их реализации.

Глава 3. Совершенствование распределения и обмена в агропромышленных объединениях.

3.1. Перспективные организационно-правовые формы агропромышлен- 65 ных объединений, условия и методы их реализации.

3.2. Межхозяйственный обмен и распределение в интегрированных 79 формированиях.

3.3. Внутрипроизводственные обменно-распределительные отношения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Распределение и обмен в агропромышленных объединениях»

Актуальность темы. Проблема обеспечения эквивалентности обмена и распределения в интегрированных агропромышленных формированиях возникла в нашей стране одновременно с их созданием в 60-70 гг. Она не была решена в условиях планово-распределительной экономики и еще более обострилась в 90-е годы в связи с ошибками, допущенными в идеологии и практике рыночного реформирования АПК.

Неэквивалентность отношений обмена и распределения в агропромышленном объединении служит причиной разбалансированности интересов и целей его участников, и, как следствие, снижения эффективности функционирования объединения в целом. Дело не только в том, что в подобном случае одни участники объединения являются "донорами", а другие - "реципиентами". Не меньшее значение имеет и то, что неэквивалентность обмена и распределения приводит к несбалансированному, непропорциональному формированию и развитию производственного потенциала участников совместного производства, в том числе материально-технической базы: одни имеют излишние мощности, а другие, наоборот, испытывают их недостаток. Это опять-таки отрицательно сказывается на эффективности и конечных результатах деятельности объединения.

В связи с высокой актуальностью проблемы обеспечения эквивалентного обмена и распределения в интегрированных агропромышленных объединениях, необходимостью скорейшего ее решения, во второй половине 90-х гг. она попала в центр внимания многих НИИ агроэкономиче-ского профиля и отдельных ученых. Заметный вклад в теорию, методологию и практику её решения в современных условиях внесли Арутюнян Ф.Г., Василенко В.П., Василенко М.П., Голик Н.И., Демченко А.Ф., Маз-лоев В.З., Кормаков Л.Ф., Кочанов М.А., Макеенко М.И., Панкова К.И., Родионова О.А., Романов А.Е., Смышляев B.C., Ткач А.В., Усова Т.В., Фролов В.И., Хицков И.Ф., Юрков и другие отечественные экономисты. В их работах нашли отражение идеи, концепции, положения по формам агропромышленной интеграции; сущности, построению и функционированию интеграционных механизмов, в том числе механизмов обеспечения справедливых и обусловленных конечными целями и особенностями интеграционного производства обменно-распределительных отношений.

Заслуживают внимания также труды зарубежных авторов по проблемам формирования межфирменных отношений. Они представляют интерес с точки зрения методологии обмена и распределения в условиях агропромышленной интеграции. Это работы Рональда Г. Коуза, Томаса М. Джорда, Девида Дж. Тиса, М. Трейси и др.

Накопленный теоретический и методический потенциал служит хорошей базой для дальнейших исследований в этой области. Однако есть определенные пробелы в методологии организации эквивалентного распределения и обмена в агропромышленных объединениях с полным воспроизводственным циклом, которые являются перспективной формой агропромышленной интеграции и получают все большее распространение. Сказанное обусловило выбор темы исследования, её цель и круг решаемых задач.

Цель исследования заключается в разработке научно обоснованных предложений по совершенствованию отношений распределения и обмена в агропромышленных объединениях с полным воспроизводственным циклом.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи: изучена сущность распределения, обмена и агропромышлен-ной интеграции; рассмотрены организационно-правовые формы и механизмы агропромышленной интеграции с точки зрения их влияния на обменно-распределительные отношения; проанализировано состояние отношений распределения и обмена в интегрированных агропромышленных формированиях и определены основные направления их совершенствования; разработаны механизмы обеспечения эквивалентного обмена и распределения в агропромышленных объединениях с полным воспроизводственным циклом.

Объект исследования - отношения обмена и распределения в агропромышленных объединениях.

Предмет исследования - процессы и явления, возникающие в связи и по поводу распределения и обмена в агропромышленных объединениях. Исследования проводились на материалах агрохолдингов и агрофирм Орловской области и межрегионального агропромышленного холдинга ОАО "АПК ОГО".

Теоретической и методологической основой исследования послужили экономические категории и законы, а также, разработанные отечественными и зарубежными исследователями, теоретические и методологические положения обмена и распределения в условиях агропромышленной интеграции.

В процессе исследования использовались различные методы раскрытия сущности изучаемых экономических явлений и процессов, закономерностей их протекания: монографический, абстрактно-логический, рас-четно-конструктивный и др.

Научная новизна исследования заключается в развитии научно-методических положений по обеспечению эквивалентности обмена и распределения в агропромышленных объединениях с полным воспроизводственным циклом.

Научной новизной обладают следующие положения: раскрытие специфики производственных связей, экономических отношений и продукции участников агропромышленных объединений с полным воспроизводственным циклом - от поставки первичных производственных ресурсов до реализации конечной продукции; обоснование механизма взаимосвязи отношений обмена и распределения в сфере производства и обращения, раскрытие их специфики в интегрированных агропромышленных формированиях; методические положения по определению сбалансированных цен и тарифов на продукцию и услуги структурных подразделений агропромышленных объединений с учетом конъюнктуры на рынке конечной продукции; предложения по адаптации традиционных механизмов внутрипроизводственного расчета к условиям рыночной экономики.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что их реализация будет способствовать гармонизации экономических интересов производственных и управленческих подразделений агропромышленных объединений, обеспечению их экономического паритета и на этой основе - повышению эффективности совместного производства.

Реализация и апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации методические положения и рекомендации были реализованы в агрохолдинге ОАО "АПК ОГО", ООО "Агропроминвест" и в агрофирмах Орловской области. Их эффективность подтверждается справками о внедрении. Они также послужили основой для опубликованных работ, докладов и сообщений, сделанных автором и получившим одобрение на международной юбилейной научно-практической конференции: Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы (Мичуринск 2001 г.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Старцев, Александр Николаевич

Заключение

Выполненное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения, которые подтверждают его научную новизну и практическую значимость.

1. Основным научным результатом исследования является разработка и обоснование системы теоретических и методических положений по организации обменно-распределительных отношений в агропромышленных объединениях. Особенность этих положений заключается в том, что они распространяются на участников не отдельных звеньев и стадий производства, например, на звено "сельскохозяйственное предприятие -перерабатывающее предприятие" или "сельскохозяйственное предприятие - ремонтно-техническое предприятие", а на всех участников воспроизводственного процесса - от поставщиков первичных производственных ресурсов и до предприятий по торговле конечной продукцией объединения.

2. Основным прикладным результатом исследования является разработка предложений по выбору организационно-правовой формы агропромышленного объединения и его участников, по организации в объединении межхозяйственного и внутрипроизводственного обмена и распределения, по расчету взаимоувязанных трансфертных цен и тарифов на продукцию и услуги всех участников воспроизводственного процесса. Эти предложения использованы агропромышленными объединениями с целью гармонизации интересов участников, обеспечения их экономического паритета и эквивалентности обменно-распределительных отношений.

3. В современной ситуации агропромышленная интеграция объективно является наиболее перспективным направлением решения таких острых проблем, как сближение экономических интересов, обеспечение эквивалентности межотраслевого, межхозяйственного и внутрипроизводственного распределения и обмена. Они возникли в связи с начатыми в начале 90-х годов рыночными преобразованиями, которые были методически неподготовлены и привели к экономической и техникотехнологической дезинтеграции сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий АПК.

4. Центральная задача агропромышленной интеграции в современных условиях заключается в создании в регионах агропромышленных объединений, организационная структура и механизмы обменно-распределительных отношений которых будут максимально соответствовать как местным, так и макроэкономическим условиям. Это позволит устранить хронические ценовые и ресурсные диспропорции, технико-технологическую несбалансированность производственной базы сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий.

5. Потенциально высокие возможности агропромышленной интеграции в решении названных проблем не реализуются в полной мере потому, что имеются определенные упущения в методических подходах к выбору организационно-правовых форм агропромышленных объединений и их участников, к организации в объединениях межхозяйственного и внутрипроизводственного обмена и распределения.

6. Реальные перспективы в гармонизации экономических интересов участников совместного производства, в обеспечении эквивалентности обменно-распределительных отношений имеют агропромышленные объединения холдингового типа, так как их организационная структура и обменно-распределительные механизмы, построенные в соответствии с разработанными в диссертации рекомендациями, в наибольшей степени соответствуют сложившейся ситуации в большинстве региональных АПК.

7. Широкое распространение агропромышленных объединений кооперативного типа сейчас сдерживается в связи тяжелым экономическим положением, плохим состоянием материально-технической базы большинства сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств, нежеланием агросервисных и перерабатывающих предприятий в виде акционерных обществ строить отношения между ними на кооперативных началах. Однако в перспективе объединения, организованные на принципах сельскохозяйственной кооперации, получат достаточно широкое распространение, о чем свидетельствует опыт стран с развитым сельским хозяйством. В основу их организационной структуры и обменно-распределительных отношений могут быть положены разработанные в диссертации рекомендации.

8. Важнейший принцип организации в АПК объединений союзного типа — включение в их состав не только агросервисных или только перерабатывающих предприятий, но и сельских товаропроизводителей. В противном случае невозможно будет разрешить в полной мере противоречия в экономических интересах предприятий, вошедших в союз (ассоциацию) и оставшихся вне ее сельских товаропроизводителей - потребителей производственно-технических услуг и поставщиков сельскохозяйственного сырья на переработку. А следовательно, не будет обеспечен экономический паритет всех участников агропромышленного производства, эквивалентность обмена и распределения.

9. Сложившиеся на розничном рынке цены на конечную продукцию объединения ограничивают верхний предел внутренних трансфертных цен и тарифов. Может оказаться, что трансфертные цены должны быть ниже себестоимости. В этом случае необходимо будет изыскивать и реализовывать внутренние резервы повышения эффективности производства и с учетом этого формировать цепочки взаимоувязанных внутренних цен и тарифов. Разработанный в диссертации алгоритм корректировки себестоимости внутренней продукции и услуг позволит сбалансировать трансфертные цены и тарифы.

10. На практике может получиться так, что снижение себестоимости внутренней продукции и рентабельности вплоть до нулевого уровня (бесприбыльная работа) все равно не приведут к тому, чтобы фактическая себестоимость и трансфертные цены не превышали предельно допустимые значения. Поэтому в агропромышленных объединениях кроме ценовых должны быть введены в действие и неценовые механизмы обеспечения эквивалентности обмена и распределения с использованием средств централизованных фондов объединения. ff

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Старцев, Александр Николаевич, 2005 год

1. ЗАКОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА, ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ДРУГИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ.- М.: ИЗД-ВО "ГНОМ-ПРЕСС", 1997.- 447 С.

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28 ДЕКАБРЯ 1993 ГОДА № 81 "О РЕФОРМИРОВАНИИ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

4. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УТВЕРЖДЕНА УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 ДЕКАБРЯ 1993 ГОДА № 2284

5. ЗАКОН РФ О СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ ОТ 8.10.95 №193

6. ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА СТАБИЛИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 1996-2000 ГОДЫ

7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 4 ФЕВРАЛЯ 1997 Г. № 127 "О МЕРАХ ПО РАЗВИТИЮ СЕТИ МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ"1. КНИГИ И БРОШЮРЫ

8. АГАФОНОВ М.Ю. БОЛЬШОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. М.: ФОНД "ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА", 1994.

9. АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ. М.: СТАТИСТИКА, 1975. - 279 С.

10. АГРАРНОЕ И АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ КООПЕРИРОВАНИЕ / ПОД РЕД. ЕМЕЛЬЯНОВА A.M. М.: МГУ, 1978. - 20 С.

11. АЛФЕРЬЕВ В.П. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ АПК СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА.- М.: 1990.-52 С.

12. АНТОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КЛАССИКИ. Т. 1. - М.: ЭКОНОВ, 1993. - 476 С.

13. АНТОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КЛАССИКИ. Т. 2. - М.: ЭКОНОВ, 1993. - 486 С.

14. АНТОНОВ Г.М., КИРИНА Л.С., ЛЕПЕНДИН О.Г. НОРМАТИВНЫЕ МЕТОДЫ В СИСТЕМЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО РАСЧЕТА (ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО). М.: РОССЕЛЬХОЗИЗДАТ, 19877.-60 С.

15. АРЕНДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ОБСЛУЖИВАЮЩИХЪ ПРОИЗВОДСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. НОВОСИБИРСК: СИБНИИЭСХ, 1991.- 138 С.

16. АХОХОВ М.Х., КОРМАКОВ Л.Ф. СИСТЕМА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК: СТРАТЕГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. -М.: ВНИЭТУСХ, 1998. 184 С.

17. БАКАЕВА Е.А. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА. М.: 1986. - 37 С.

18. БАККЕТ М. ФЕРМЕРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ОРГАНИЗАЦИЯ, УПРАВЛЕНИЕ. АНАЛИЗ. М.: АГРОПОМИЗДАТ, 1989. - 464 С.

19. БАРТЕНЕВ С. А. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ И ШКОЛЫ (ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ): КУРС ЛЕКЦИЙ. М.: ИЗЗД. БЕК, 1996. - 352 С.

20. БОГДАНОВ А.А. ТЕКТОЛОГИЯ (ВСЕОЩАЯ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ НАУКА). В 2-Х КН. КН. I. /РЕДКОЛ. Л.И. АБАЛКИН (ОТВ. РЕД.) И ДР. М.: ЭКОНОМИКА, 1989. - 304 С.

21. БОГДАНОВ А.А. ТЕКТОЛОГИЯ (ВСЕОЩАЯ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ НАУКА. В 2-Х КН. КН. 2. /РЕДКОЛ. Л.И. АБАЛКИН (ОТВ. РЕД.) И ДР. М.: ЭКОНОМИКА, 1989. - 352 С.

22. БОГУШ Г.М., ШАЙКИН В.Г. АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС СССР. М.: АГРОПРОМИЗДАТ, 1987. - 225 С.

23. БОЖКО О.В., ЛАЗАРЕВ В.В. РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ И РЫНОК. -М.: "ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА", 1992. 58 С.

24. БУЗДАЛОВ И.Н. ВОЗРОЖДЕНИЕ КООПЕРАЦИИ. М.: ЭКОНОМИКА, 1990. - 175 С.

25. БУНИЧ П.Г. ХОЗМЕХАНИЗМ: ИДЕИ И РЕАЛЬНОСТЬИ,- М.: ПОЛИТИЗДАТ, 1988. -125 С.

26. ВВЕДЕНСКИЙ Е. СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОР КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ.-КУРСК, 1926.

27. ГАТАУЛИН A.M. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: ТОЛКОВЫЙ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. М.: КОЛОС, 1998. - 248 С.

28. ГЛОТОВ И.И. МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ХОЗРАСЧЕТ В АПК. М.: ГОСАГРПРОМИЗДАТ, 1998.-256 С.

29. ГЛАЗУНОВ В.И. ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РЕФОРМИРОВАННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ. САРАТОВ: РУ ЦНИИМ, 1994. - 50 С.

30. ГОДУНОВ А.А. ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ УПРАВЛЕНИЯ (СИСТЕМА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА). М.: "ЭКОНОМИКА", 1967. - 200 С.

31. ГОЛИК Н.И., КОРНЕВА Н.Н., АФАНАСЬВ В.И. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ (ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО). -М.: РОССЕЛЬХОЗИЗДАТ, 1987. 60 С.

32. ГОЛУБКОВ Е.П. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА В ПРИНЯТИИ ПЛАНОВЫХ РЕШЕНИЙ. М.: ЭКОНОМИКА, 1982. 160 С.

33. ДОЛАН Э.ДЖ., ЛИНДСЕЙ Д. МАКРОЭКОНОМИКА (ПЕР. С АНГЛ. В. ЛУКШЕВИЧ И ДР.; ПОД ОБЩ. РЕД. Б. ЛИСОВИКА И ДР. С-ПБ., 1994. 402 С.

34. ДЕРЯБИН А.А. СИСТЕМА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ И ФИНАНСОВ: ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ. м.: ПОЛИТИХДАТ, 1989. - 80 С.35.3ЛОБИН Е.Ф., МИХАЛЕВ А.А., ВОРОПАЕВ А.И. АГРОФИРМЫ В АПК. УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ. ОРЕЛ, 1999. - 367 С.

35. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ СВЯЗИ В ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ. М.: ВНИ-ЭСХ. 1993.-30 С.

36. КИБИРОВ А.Я. НЕКОТОРЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ (ТЕЗИСЫ).-М. ООО "КОПИЯ-ПРИНТ", 1995.-20 С.

37. КИБИРОВ А.Я. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА США. М.: РУ ЦНИИМ, 1994.- 125 С.

38. КИСИЛЕВ С.В. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ.М:ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ РАН, 1994.-179 С.

39. КЛИЛАНД Д.И., КИНГ В.Р. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ И ЦЕЛЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ. -т> М.: СОВЕТСКОЕ РАДИО, 1974.279 С.

40. КОНЫГИН А.А. ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО США.-М.:АГРОПРОМИЗДАТ,1989.-2051. С.

41. КОРМАКОВ Л.Ф. РЫНОК ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛУГ АПК: СОСТОЯНИЕ, ФОРМИРОВАНИЕ, РЕГУЛИРОВАНИЕ. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: 1994. - 43 С.

42. КОРМАКОВ Л.Ф. КООПЕРАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ В АГРОСЕРВИСЕ. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: -29 С.

43. КОРМАКОВ Л.Ф., РОГОЖИНА О.В. ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ С СЕЛЬСКИМИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ. М.: ВНИЭТУСХ. 1998. - 42 С.

44. КОСТЯЕВ А.И., МАМАТКАЗИН А.Р., СЕМИН А.Н. ОСНОВЫ ТЕОРИИ АГРАРНОГО РЫНКА. 2-Е ИЗД. СТЕРЕОТИП./ ПОД РЕД. А.Н. СЕМИНА. ЕКАТЕРИНБУРГ: ИЗД. УРАЛ. ГСХА, 1997.- 196 С.

45. КОЧАНОВ М.А. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СИСТЕМЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. М.: ВНИЭТУСХ. 1998. - 226 С.

46. КРАТКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ / ПОД РЕД. Ю.А. ВЕЛИКА И ДР. М.: ПОЛИТИЗДАТ, 1987. - 399 С.

47. КУРС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИЕОРИИ УЧЕБН. ПОСОБИЕ ПОД РЕД. ЧЕПУРИНА М.Н., КИСЕЛЕВОЙ Е. А., КИРОВ 1994г.,624С.

48. МАЗЛОЕВ В.З. АРЕНДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В АПК. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. М.:

49. ВЫСШАЯ ШКОЛА УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И АГРОБИЗНЕСА, 1998.- 169 С.

50. МАРКС К. КАПИТАЛ // МАРКС К., ЭНГЕЛЬС Ф. СОЧ. 2-Е ИЗД. Т. 23. - 908 С.

51. МАРКС К. КАПИТАЛ//МАРКС К., ЭНГЕЛЬС Ф. СОЧ. 2-Е ИЗД. Т. 25, ЧI. - 441 С.

52. МАРКАРЬЯН С.Б. ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В ЯПО-НИИ.-М: НАУКА, 1982.-287 С.

53. МАРТЫНОВ В.Д. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ АПК В СТРАНАХ СКАНДИНАВИИ.-М.:ВНИИТЭИСХ, 1977. -56С.

54. МАРТЫНОВ В.Д. КООПЕРАЦИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СКАЕДИНАВСКИХ СТРАН И ФИНЛЯНДИИ. -М.:ВНИИТЭИСХ,1970. -82С.

55. Л 59.0РГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОРАСЧЕТОВ ХОЗРАСЧЕТНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ (В ВО

56. ПРОСАХ И ОТВТЕТАХ): СПРАВОЧНИК / СОСТ. Н.М. РУСИН. М.: РОСАГРОПРОМИЗДАТ, 1989.- 175 С.60.0РГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА В КОЛХОЗАХ И СОВХОЗАХ / ПОД РЕД. В.Ф. НЕМЦОВА. УЧЕБН. ПОСОБИЕ. М.: "ВЫСШАЯ ШКОЛА", 1978.

57. ПОКРОПИВНЫЙ С.Ф. ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБОСНОВАНИЕ ИНЖЕНЕРНЫХ РЕШЕ-^ НИЙ. КИЕВ: ТЕХНИКА, 1985. - 206 С.

58. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ: УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ / МЕДВЕДЕВ В.А., АБАЛКИН Л.И., ОЖЕРЕЛЬЕВ О.И. И ДР. М.: ПОЛИТИЗДАТ, 1988. - 735 С.

59. ПОЛОЖЕНИЕ ПО ПРЕОБРАЗОВАНИЮ АКЦИОНЕРНЫХ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ И ОБСЛУЖИВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В КООПЕРАТИВНЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ. М.: МИНСЕЛЬХОЗПРОД РФ, 1996. - 59 С.

60. ПОЛОЖЕНИЕ ПО ПРЕОБРАЗОВАНИЮ ПРИВАТИЗИРОВАННОГО МЕЖЛЕСХОЗА В ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ. М.: МИНСЕЛЬХОЗПРОД РФ. 1998. - 61 С.

61. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ АРЕНДНОГО ПОДРЯДА В АВТОТРАНСПОРТНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ СОВХОЗОВ И КОЛХОЗОВ СИСТЕМЫ АПК.-М.:1988. 27 С.

62. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗВИТИЮ КООПЕРАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ В АПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. М.: РАСХН, 1997. - 31 С.

63. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ РАСЦЕНОК И ТАРИФОВ НА РАБОТЫ И УСЛУГИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО КООПЕРАТИВА. М.: ВНИЭТУСХ, ТУЛЬСКОЕ АПО "НОВОМОС-КОВСКОЕ", 1988. - С. 24.

64. РОДИОНОВА О.А ИНТЕГРАЦИЯ В СФЕРЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА: ТЕНДЕНЦИИ, МЕХАНИЗМЫ / РАСХН.ВНИЭТУСХ. МОСКВА, 2000. - 174 С.

65. РУМЯНЦЕВ Л.М., ЯКОВЕНКО Е.Г., ЯНАЕВ С.И. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ, НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ СПРАВОЧНИК. М.: "ЗНАНИЕ". -303 С.

66. САВЧЕНКО В.М. РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

67. ПАРТНЕРОВ ПО ПЕРЕРАБОТКЕ МЯСО-МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ АПО КООПЕРАТИВНОГО ТИПА / В СБ. РАЗВИТИЕ ХОЗРАСЧЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АПК В УСЛОВИЯХ САМОФИНАНСИРОВАНИЯ. М.: ВНИЭТУСХ, 1989. - С. 120-127

68. СМОЛЕНЦЕВ В.П., ГОЙГЕЛ Г.Т. КООПЕРИРОВАНИЕ И МЕЖХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ. М.: РОССЕЛЬХОЗИЗДАТ, 1978. - 269 С.

69. СОВЕТСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. 4-Е ИЗД. М.: СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1989. -1632 С.

70. ФОМИН Д.А., ХРАМЦОВ Н.С. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ:РАСХН. СИБ. ОТД-НИЕ. СИБНИИЭСХ. НОВОСИБИРСК, 2000.-120 С.

71. ХРИПЛИВЫЙ Ф.П., КУДИНОВ В.И. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ПО СЕЛЬСКОЙ ЭКОНОМИКЕ. М.: ПОЛИИТИЗДАТ, 1983. 238 С.

72. ХИЦКОВ И.Ф. КООПЕРАЦИЯ, УПРАВЛЕНИЕ, ОРГАНИЗАЦИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА. ВОРОНЕЖ: ИЗД-ВО ВОРОНЕЖСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, 1991.-381 С.

73. ЩЕТИНИНА И.В. КПРАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ / РАСХН.СИБ. ОТД-НИЕ. СИБНИИЭСХ. -НОВОСИБИРСК:, 1999. 162 С.

74. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА / ПОД Ч РЕД. А.А. СТОРОЖУКА. КИЕВ "УРОЖАЙ", 1986. - 333 С.

75. ЭРХАРД Л. БЛАГОСОСТОЯНИЕ ДЛЯ ВСЕХ: РЕПРИНТ. ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ: ПЕР. С НЕМ. / АВТ. ПРЕДИСЛ. Б.Б. БАГРЯЦКИЙ, В.Г. ГРЕБЕННИКОВ. М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, 19911.-327 С.1. СТАТЬИ

76. БОЕВ В.Р. ЦЕНОВОЙ МЕХАНИЗМ В РЕГИОНАЛЬНЫХ АПК. В КН.: ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ АПК. - М.: ВО "АГРОПРОМИЗДАТ", 1987. - С. 9-22.

77. БУЗДАЛОВ И.Н. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. НИКОНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ, 1995 // АГРАРНЫЕ ДОКТРИНЫ ДВАДЦАТОГО СТОЛЕТИЯ: УРОКИ И БУДУЩЕЕ. М.: 1998, С. 19-20.

78. БУЗМАКОВ А. РАЗВИТИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ, ИНТЕГРАЦИИ И КООПЕРАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ США // АПК: ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, № 5, 1995. С. 70-74

79. ВАСИЛЕНКО М.П. ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО И ПРОМЫШЛЕННОГО ТРУДА. М.: МЫСЛЬ, 1975.

80. КИБИРОВ А.Я. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ В ПЛОДООВОЩНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ В СБ. РАЗВИТИЕ ХОЗРАСЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АПК В УСЛОВИЯХ САМОФИНАНСИРОВАНИЯ. - С. 96-102

81. КОГАН М.Ю. ОСОБЕННОСТИ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ: ОБЗОР. ИФОРМ./ВНИИТЭИ. М.: 1996. - 40 С.

82. КОРМАКОВ Л.Ф. ИНВЕСТИЦИИ В АПК: НАПРАВЛЕНИЯ, ПРИОРИТЕТЫ, ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ // ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ, 1996, № 3. С. 8-12.

83. КОРМАКОВ Л.Ф. РЫНОК ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛУГ: ГЕНЕЗИС И ПРИНЦИПЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ II ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО АГРОСЕРВИСА. М.: ВНИЭТУСХ, 1996. -20-41.

84. КОРМАКОВ Л.Ф., НАЗАРОВ В.Г. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ АГРО-СЕРВИС В ПЕРЕХОДНОМ ПЕРИОДЕ: СОСТОЯНИЕ, РАЗВИТИЕ // ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО АГРОСЕРВИСА. М.: ВНИЭТУСХ, 1996. С. 4-19.

85. КОРНЕВА Н.Н. ПРИНЦИПЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕМОНТНО-ОБСЛУЖИВАЮЩИХ РАБОТ МЕЖДУ ПРЕДПРИЯТИЯМИ РАПО.-В СБ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РАЙОННОГО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.-М.:ВНИЭТУСХ, 1984.- С. 44.

86. МИЛОСЕРДОВ В.В. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СЕЛЬСКИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ // ЭКОНОМИКА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, № 10, 1999. СЮ.

87. МИЛОСЕРДОВ В.В., ФРОЛОВ В.И. НАПРАВЛЕНИЯ И ФОРМЫ КООПЕРАЦИИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В РАЙОНЕ // РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В УСЛОВИЯХ СТА

88. БИЛИЗАЦИИ И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА (ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ, РЕШЕНИЯ). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН. 1998. С. 20-36.

89. МИХИЛЕВ А., ДЕМЧЕНКО А., ГОРЛОВ В. НОВЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ НА СЕЛЕ // АПК: ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, № 2, 1998. С. 33-38.

90. СЕРОВА Е.В. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА РЕГИОНАЛЬНОГО АПК //ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ АПК. М.: ВО "АГРОПРОМИЗДАГ',1987. - С. 8.

91. ТИХОНОВ В.А. КАКАЯ ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СИСТЕМА НАМ НУЖНА / СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКА: ПРОТИВОРЕЧИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ / СОСТ. А.С. НИКОЛЬСКИЙ. М.: АГРОПРОМИЗДАТ, 1989. - С. 167-188.

92. ТКАЧ А.В. ОБ АГРАРНОЙ РЕФОРМЕ В РОССИИ // РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В УСЛОВИЯХ СТАБИЛИЗАЦИИ И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА (ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ, РЕШЕНИЯ). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН. 1998. С. 3-19

93. ТКАЧ А. РЕАЛИИ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ // АПК: ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, № 7, 1998. С. 3-10.

94. ФРОЛОВ В. АГРОФИРМА "НИВА-ВЕРХОВЬЕ" ПРЕДПРИЯТИЕ НОВОГО ТИПА // АПК: ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, № 7, 1998. - С. 23-27.

95. ФРОЛОВ В.И., КОЧАНОВ М.А. КООПЕРИРОВАНИЕ И ЕГО РОЛЬ В РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА // ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО АГРО-СЕРВИСА. М.: ВНИЭТУСХ, 1996. - С. 42-55

96. ШМЕЛЕВ Г.И. КООПЕРАЦИЯ СЕЛЬХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В ЯПОНИИ ШКОВ Ю. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ //ЭКОНОМИКА С.-Х И ПЕРЕРАБ. ПРЕДПРИЯТИЙ.- 1997. № 5. -С. 52-551. ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ

97. КАРЛИКОВ А Л.И. ОРГАНИЗАЦИЯ МАРКЕТИНГА В СФЕРЕ АГРОХИМИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ): АВТОРЕФ. ДИС. . . . КАНД. ЭКОН. НАУК. М.: 1996. - 19 С.

98. КОРМАКОВ Л.Ф. ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА: ДИС. . . ДОКТ. ЭКОН. НАУК. М.: 1991.-399 С.

99. КУМЕХОВ К.К. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ АГРОПРОМЫЛЕННОГО КОМПЛЕКСА,МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ: ДИС. ДОК. ЭКОН. НАУК. : 2000.-310 С.

100. ПАНКОВА Л.В. МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФИНАНСОВЫХ ГРУПП ДИС. КАНД. ЭКОН. НАУК. : 1999. - 291 С